natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September), by 145 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 483. plenárnom zasadnutí 18. a 19. septembra 2012 (schôdza z 18. septembra 2012) rozhodol 145 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September 2012), by 148 votes to 5 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 483. plenárnom zasadnutí 18. a 19. septembra 2012 (schôdza z 18. septembra 2012) rozhodol 148 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 6 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 140 votes with 10 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 140 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 10 členov sa hlasovania zdržalo, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 150 votes to 1 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý a nie sú k nemu potrebné žiadne pripomienky, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 150 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 6 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 150 votes with 8 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 150 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 8 členovia sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 156 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Výbor usúdil, že obsah návrhu je uspokojivý, a preto sa na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko 156 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 61 votes to 9 with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 61 hlasmi za, pričom 9 hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 61votes to 9 with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 61 hlasmi za, pričom 9 hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by … votes to … with … abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol ... hlasmi za, pričom ... hlasovali proti a ... sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 143 votes to 3 with 7 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol 143 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 7 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 149 votes to 3 with 9 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Výbor usúdil, že obsah návrhu je uspokojivý, a preto sa na svojom 484. plenárnom zasadnutí 14. a 15. novembra 2012 (schôdza zo 14. novembra 2012) rozhodol zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko 149 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 9 sa hlasovania zdržali.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December 2012), by 124 votes with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že obsah návrhu je uspokojivý, na svojom 485. plenárnom zasadnutí 12. a 13. decembra 2012 (schôdza z 12. decembra 2012) rozhodol 124 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 5 členovia sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December), by 127 votes to 2 with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 485. plenárnom zasadnutí 12. a 13. decembra (schôdza z 12. decembra 2012) rozhodol 127 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 2 sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December), by 129 votes with 1 abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 485. plenárnom zasadnutí 12. a 13. decembra 2012 (schôdza z 12. decembra 2012) rozhodol 129 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 1 člen sa hlasovania zdržal, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December), by 137 votes with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Keďže výbor usúdil, že návrh je uspokojivý, na svojom 485. plenárnom zasadnutí 12. a 13. decembra 2012 (schôdza z 12. decembra 2012) rozhodol 137 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali, zaujať k predkladanému textu kladné stanovisko
Since the Committee had already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion1, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the present opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku1, jednomyseľne rozhodol, že sa všeobecná rozprava k tomuto návrhu neuskutoční a pristúpi sa priamo k hlasovaniu (článok 50 ods. 4 a článok 56 ods. 3 rokovacieho poriadku).
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion CESE 413/1996, adopted on 27 March 19961, the Committee decided, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku CESE 413/1996, prijatom 27. marca 19961, rozhodol nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 17 September 19861, and in the opinion EESC 848/2004, adopted on 2 June 20042, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku, prijatom 17. septembra 19861 a v stanovisku EHSV 848/2004, prijatom 2. júna 20042, rozhodol sa nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 24 February 19711, and in the opinion CESE 196/1995, adopted on 23 February 19952, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku, prijatom 24. februára 19711 a v stanovisku CESE 196/1995, prijatom 23. februára 19952, rozhodol nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion1, adopted on 29 November 2000, the Committee decided, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku1, prijatom 29. novembra 2000, rozhodol nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions CESE 1235/1988, adopted on 24 November 19881, and CESE 887/1996, adopted on 10 July 19962, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku CESE 1235/1988, prijatom 24. novembra 19881 a CESE 887/1996, prijatom 10. júla 19962, rozhodol nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions, adopted on 7 July 1999* and on 9 March 2005**, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojich skorších stanoviskách, prijatých 7. júla 1999* a 9. marca 2005* *, rozhodol sa nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its opinion, adopted on  28 April 20041, it decided  not to  draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned  document .
Vzhľadom na to, že výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom stanovisku prijatom 28. apríla 20041, výbor rozhodol nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na stanovisko, ktoré zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its 479th plenary session, held on 28 and 29 March 2012 (meeting of 28 March), by 161 votes to 1 with 9 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 1022/2009, prijatom 10. júna 20091 na svojom 479. plenárnom zasadnutí 28. a 29. marca 2012 (schôdza z 28. marca) rozhodol 161 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 9 členovia sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its 478th plenary session, held on 22 and 23 February 2012 (meeting of 22 February), by 119 votes in favour, with 6 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 1025/2009, prijatom 10. júna 2009* na svojom 478. plenárnom zasadnutí 22. a 23. februára 2012 (schôdza z 22. februára 2012) rozhodol 119 hlasmi za, pričom 6 členovia sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its 479th plenary session, held on 28 and 29 March 2012 (meeting of 28 March), by 156 votes to 1 with 9 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že výbor sa k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 1025/2009 prijatom 10. júna 2009*, výbor na svojom 479. plenárnom zasadnutí 28. a 29. marca 2012 (schôdza z 28. marca) rozhodol 156 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 9 členovia sa zdržali hlasovania, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008*, it decided, at its 489th plenary session of 17 and 18 April 2013 (meeting of 17 April 2013), by 178 votes to 3 with 10 abstentions, to issue an opinion referring to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 493/2008, prijatom 12. marca 2008*, na svojom 489. plenárnom zasadnutí 17. a 18. apríla 2013 (schôdza zo 17. apríla 2013) rozhodol 178 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 10 sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 16 October 2013*, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 127 votes to 7 with 13 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, prijatom 16. októbra 2013*, na svojom 497. plenárnom zasadnutí 25. a 26. marca 2014 (schôdza z 25. marca 2014) rozhodol 127 hlasmi za, pričom 7 členovia hlasovali proti a 13 sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 16 October 2013*, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of …), by … votes to … with … abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, prijatom 16. októbra 2013*, na svojom 497. plenárnom zasadnutí 25. a 26. marca 2014 (schôdza zo...) rozhodol  hlasmi za, pričom ... hlasovali proti a ... sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom stanovisku CES2942-2013_00_00_TRA_AC, prijatom 22. mája 2013, rozhodol sa nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012*, it decided, at its 490th plenary session of 22 and 23 May 2013 (meeting of 22 May), by 161 votes to two with five abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 1573/2012, prijatom 12. júla 2012*, na svojom 490. plenárnom zasadnutí 22. a 23. mája 2013 (schôdza z 22. mája 2013) rozhodol 161 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 5 členovia sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 1573/2012, prijatom 12. júla 2012, rozhodol sa nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008*, it decided, at its 489th plenary session of 17 and 18 April 2013 (meeting of 17 April 2013), by 178 votes to 3 with 10 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 493/2008, prijatom 12. marca 2008*, na svojom 489. plenárnom zasadnutí 17. a 18. apríla 2013 (schôdza zo 17. apríla 2013) rozhodol 178 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 10 sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008*, it decided, at its 489th plenary session of 17 and 18 April 2013 (meeting of 17 April 2013), by … votes to … with … abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CESE 493/2008, prijatom 12. marca 2008*, na svojom 489. plenárnom zasadnutí 17. a 18. apríla 2013 (schôdza zo 17. apríla 2013) rozhodol  hlasmi za, pričom ... hlasovali proti a ... sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Keďže výbor sa už k obsahu návrhu vyjadril vo svojom skoršom stanovisku CESE 493/2008, prijatom 12. marca 2008, rozhodol nevypracovať nové stanovisko k danej téme, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínanom dokumente.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES 4014-2013_00_00_AC, adopted on 16 October 2013* and CES 1334/88 adopted on 14 December 1988**, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 135 votes to 3 with 17 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES 4014-2013_00_00_AC, prijatom 16. októbra 2013*, a stanovisku CES 1334/88, prijatom 14. decembra 1988**, na svojom 497. plenárnom zasadnutí 25. a 26. marca 2014 (schôdza z 25. marca 2014) rozhodol 135 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 17 členovia sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES 4014/2013, adopted on 16 October 2013* and CES 1334/88 adopted on 14 December 1988**, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by … votes to … with … abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES 4014/2013, prijatom 16. októbra 2013*, a stanovisku CES 1334/88, prijatom 14. decembra 1988**, na svojom 497. plenárnom zasadnutí 25. a 26. marca 2014 (schôdza z 25. marca 2014) rozhodol ... hlasmi za, pričom ... členovia hlasovali proti a ... sa hlasovania zdržali, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013* and EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014**, it decided, at its 507th plenary session of 22 and 23 April 2015 (meeting of 22 April), by …
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES2942-2013_00_00_TRA_AC, prijatom 22. mája 2013*, a stanovisku EESC-2014-02897-00-00-AC, prijatom 5. júna 2014**, na svojom 507. plenárnom zasadnutí 22. a 23. apríla 2015 (schôdza z 22. apríla) rozhodol ...
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013*, EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014** and EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, adopted on 22 April 2015***, it decided, at its 517th plenary session of 25 and 26 May 2016 (meeting of 25 May), by 162 votes to 2 with 8 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Vzhľadom na to, že sa výbor k obsahu návrhu vyjadril už vo svojom stanovisku CES2942-2013_00_00_TRA_AC prijatom 22. mája 2013*, stanovisku EESC-2014-02897-00-00-AC prijatom 5. júna 2014** a stanovisku EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA prijatom 22. apríla 2015***, na svojom 517. plenárnom zasadnutí 25. a 26. mája 2016 (schôdza z 25. mája) rozhodol 162 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 8 členov sa hlasovania zdržalo, nevypracovať nové stanovisko k predmetnému návrhu, ale odkázať na postoj, ktorý zaujal v spomínaných dokumentoch.