natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option A consists of a Recommendation to Member States on ways to address environmental aspects of shale gas exploration and production.
Možnosť A obsahuje odporúčanie členským štátom o spôsoboch riešenia environmentálnych aspektov prieskumu a ťažby bridlicového plynu.
Option A does not meet the strategic objective and only makes a very limited contribution to achieving the specific objectives.
Možnosťou A sa nedosiahne strategický cieľ a len vo veľmi obmedzenej miere sa prispeje k dosiahnutiu špecifických cieľov.
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Možnosť A podporuje samoreguláciu na ochranu maloletých a spotrebiteľov na platformách na zdieľanie videí.
Option A ends the GSP scheme while retaining the EBA scheme which benefits LDCs.
Možnosťou A sa ukončí systém GSP, pričom ponechá systém EBA, ktorý zvýhodňuje najmenej rozvinuté krajiny.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Možnosť A umožňuje väčšiu pružnosť pre televízne vysielanie aj služby na požiadanie pri tom, ako si plnia povinnosti podpory európskych diel.
Option A has overall positive impacts compared to the baseline.
Variant A má celkovo pozitívne vplyvy v porovnaní s východiskovým stavom.
Option A imposes some costs on Member State authorities related to insolvency registers and training for judges.
Na základe variantu A vznikajú pre orgány členských štátov isté náklady týkajúce sa konkurzných registrov a odbornej prípravy sudcov.
Option A increases the level of protection of minors for on-demand audiovisual media services, simplifies the notion of harmful content and encourages EU co-regulation on content descriptors.
Možnosť A zvyšuje úroveň ochrany maloletých v rámci audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie, zjednodušuje pojem škodlivého obsahu a nabáda ku koregulácii EÚ týkajúcej sa deskriptorov obsahu.
Option A is also the most difficult to enforce, as it is almost impossible to verify the reliability of working time records done by self-employed drivers as working hours are not registered for salary purposes.
Možnosť A sa taktiež najťažšie presadzuje, pretože je takmer nemožné, aby sa overila dôveryhodnosť záznamov o pracovnom čase, ktoré vypracovali samostatne zárobkovo činní vodiči, pretože pracovný čas sa na mzdové účely nezaznamenáva.
Option A is highly unsatisfactory in terms of policy needs, because not all the countries will be able to provide data using the LFS, and EU SILC do not provide the same richness of information.
Možnosť A je vysoko neuspokojivá, čo sa týka potrieb politiky, pretože nie všetky krajiny sú schopné poskytnúť údaje prostredníctvom VZPS a EU SILC neposkytuje rovnako prínosné informácie.
Option A is not as beneficial as option B and option C only offers partial coverage of the policy areas, which renders this option unsuitable.
Možnosť A nie je do takej miery prínosná ako možnosť B a možnosť C umožňuje len čiastočné pokrytie oblastí politiky, a preto je nevhodná.
Option A is the current situation.
Možnosť A predstavuje súčasnú situáciu.
Option A is the most expensive to implement.
Možnosť A je z hľadiska realizácie najnákladnejšia.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Možnosť A spružňuje niektoré pravidlá o audiovizuálnych komerčných oznamoch.
Option A meets general objective G-1 (contributing to poverty eradication by expanding exports of countries most in need) only partly.
Možnosť A napĺňa všeobecný cieľ G-1 (rozšírením vývozu v krajinách, ktoré preferencie najviac potrebujú, sa prispeje k odstráneniu chudoby) len čiastočne.
Option A on maintaining the status quo presents limited advantages with respect to increasing the security of the EU, but otherwise has negative impacts, in the sense of creating administrative difficulties and costs stemming from numerous diverging national systems.
Možnosť A, ktorá znamená zachovanie súčasného stavu predstavuje so zreteľom na zvýšenie bezpečnosti EÚ len obmedzené výhody, inak má negatívne vplyvy v zmysle vytvárania administratívnych ťažkostí a nákladov vyplývajúcich z množstva rôznych vnútroštátnych systémov.
Option A requires Member States to have an independent regulatory authority and sets a number of requirements to support their independence and effectiveness.
Možnosť A od členských štátov vyžaduje, aby mali nezávislý regulačný orgán, a stanovuje niekoľko požiadaviek na podporu jeho nezávislosti a účinnosti.
Option A runs directly contrary to specific objective S-4 and general objective G-2 (promoting sustainable development and good governance).
Možnosť A je v priamom rozpore s osobitným cieľom S-4 a všeobecným cieľom G-2 (podporu trvalo udržateľného rozvoja a dobrej správy).
Option A simplifies and improves jurisdiction rules and cooperation procedures
Možnosť A zjednodušuje a vylepšuje pravidlá právomoci a postupy spolupráce.
Option A simplifies and improves the jurisdiction rules and the cooperation procedures
Možnosť A zjednodušuje a vylepšuje pravidlá právomoci a postupy spolupráce
Option A will not address the problem of detours, which resulted in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnosť A nerieši problém obchádzok, výsledkom ktorého je celková spotreba 42 500 miliónov litrov paliva od roku 2007 do roku 2030 a príslušné emisie znečisťujúcich látok (2,2 milióna ton CO2).
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Možnosť A nerieši problém obchádzok, výsledkom ktorého by bola celková spotreba 42 500 miliónov litrov paliva od roku 2007 do roku 2030 a príslušné emisie znečisťujúcich látok (2,2 milióna ton CO2).
Option A would define a standard form in all EU languages that could be used by all creditors in cross-border proceedings to lodge claims.
Variant A by definoval štandardný formulár vo všetkých jazykoch EÚ, ktorý by mohli použiť všetci veritelia na prihlásenie pohľadávok v cezhraničnom konaní.
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Variant A by mal pozitívny vplyv na vzájomnú dôveru medzi justičnými orgánmi členských štátov.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
V prípade možnosti A by sa situácia zlepšila v otázke poskytovania presnejších informácií o vlastnostiach výrobkov spotrebiteľom a zabezpečilo by sa jednotné dodržiavanie práv duševného vlastníctva prostredníctvom zefektívnenia postupu a objasnenia súčasného právneho rámca.
Option A would maintain the entity-by-entity approach of the Regulation but provide for coordination of the insolvency proceedings concerning members of the same group.
Vo variante A by sa zachoval prístup „subjekt po subjekte“ uplatňovaný v nariadení, ale zabezpečila by sa koordinácia konkurzných konaní týkajúcich sa členov rovnakej skupiny.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Možnosť A sa javí ako nedostatočná a možnosť C ako predimenzovaná vo vzťahu ku krátkodobým a strednodobým cieľom skúmaným v tejto analýze vplyvu.
Option A – 6 programmes – Status quo and improvements at management level
Možnosť A – 6 programov – Zachovanie existujúceho stavu a zlepšenia na riadiacej úrovni
Option A – Baseline scenario
Možnosť A – základný scenár
Option A ‘Updating the framework for cross-border insolvency proceedings’
Variant A: Aktualizácia rámca cezhraničných konkurzných konaní
Option a)
Možnosť a)
Option a) Do nothing and allow the market to take the initiative.
Možnosť a) Neurobiť nič a umožniť trhu, aby prevzal iniciatívu.
Option a) Follow the recommendations of a report by the Federation of European Highway Research Laboratories (FEHRL) and propose tyre noise limit reductions of around 4dB(A), with the actual values depending on which of five width categories the tyre falls into.
Možnosť a) prijať odporúčania správy Federácie európskeho výskumu v oblasti diaľnic (FEHRL) a navrhnúť zníženie limitov hodnôt hluku pneumatík na zhruba 4 dB(A), pričom skutočné hodnoty by záviseli na tom, do ktorej z piatich kategórií šírky pneumatika patrí.
Option A, Business as usual: continuation with the ongoing implementation of existing instruments.
Možnosť A, „Všetko po starom“: pokračovanie prebiehajúceho uplatňovania existujúcich nástrojov.
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
Možnosť A zefektívnením (a skrátením) postupov a objasnením právnych textov a možnosť C (vytvorenie jediného registra) by takisto prispeli k plneniu cieľov tejto politiky.
Option A, given the lack of any new action, is not considered to be coherent with the overarching goals.
Možnosť A sa nepovažuje za koherentnú so základnými cieľmi, pretože neprináša žiadne nové opatrenia.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Možnosťou A, základným scenárom, sa poskytuje malý dodatočný vstup a nedá sa očakávať, že bude viesť k zrýchlenému zníženiu počtu prípadov predčasného ukončenia školskej dochádzky.
Option A, which is more positive in terms of technical harmonisation and the management of terminals, has been chosen for the sensitivity analysis at operational level.
Možnosť A, pozitívnejšia z hľadiska technickej harmonizácie a riadenia terminálov, bola zvolená s cieľom uskutočniť analýzu citlivosti na prevádzkovej úrovni.
Option A, with its non-binding character, is the least effective of the policy options analysed.
Možnosť A, vzhľadom na jej nezáväzný charakter, je najmenej účinnou z analyzovaných možností politiky.
Option A. Reducing market access activity solely to information provision;
Možnosť A: Obmedzenie činnosti prístupu na trh výhradne na poskytovanie informácií;
Option A. Refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Možnosť A. Zrieknutie sa opatrenia na úrovni EÚ a zachovanie existujúceho stavu.
Option A.0
Možnosť A.0
Option A.1
Možnosť A.1
Option A.1 – 2013 distribution (status quo): It will be more difficult for Member States' asylum systems to cope adequately with complex and fluctuating migration flows.
Možnosť A.1 – Rozdelenie podľa systému v roku 2013 (zachovanie súčasnej situácie): Pre azylové systémy členských štátov bude ťažšie primerane sa vyrovnať so zložitými a kolísajúcimi migračnými tokmi.
Option A.1 – Continuation of the 2013 distribution of funding (status quo).
Možnosť A.1 – Pokračovanie rozdeľovania finančných prostriedkov podľa roku 2013 (zachovanie súčasnej situácie).
Option A.1:
Možnosť A.1:
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
MOŽNOSŤ A.1: Vypracovanie systému spoločného európskeho záujmu
Option A.2
Možnosť A.2
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution of funding.
Možnosť A.2 – Rozdelenie finančných prostriedkov podľa priemeru rokov 2007 – 2013.
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution: There would be improvements to asylum standards and Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows and deal with disproportionate pressures on their asylum systems.
Možnosť A.2 – Rozdelenie finančných prostriedkov podľa priemeru rokov 2007 – 2013: Zlepšili by sa normy v oblasti azylu a členské štáty by mohli riešiť otázku zložitých a kolísajúcich migračných tokov a zaoberať sa neprimeraným tlakom vyvíjaným na ich azylové systémy.
Option A.2:
Možnosť A.2:
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
MOŽNOSŤ A.2: Pravidlá organizácie a trvania procesu udeľovania povolení (čiastkové možnosti A.2.1.b „kompletné kontaktné miesto“ a A.2.2.c „4-ročná lehota“)
Option A.2: soft law
Možnosť A.2: tzv. mäkké právo.
Option A.3
Možnosť A.3
OPTION A.3 Establishment of a regime of common European interest and rules on the organisation and duration of the permit granting process
MOŽNOSŤ A.3 Vypracovanie systému spoločného európskeho záujmu a pravidiel na organizáciu a trvanie procesu udeľovania povolení
Option A.3 – Introduction of an external dimension component within the two Funds to fund actions in or in relation to third countries which cater primarily for EU interests and objectives, have a direct impact in the EU and its Member States and ensure continuity with activities implemented in the territory of the EU.
Možnosť A.3 – Zavedenie prvku vonkajšieho rozmeru v rámci dvoch fondov na financovanie opatrení v tretích krajinách alebo vo vzťahu k tretím krajinám, ktoré slúžia najmä záujmu a cieľom EÚ a ktoré majú priamy vplyv na EÚ a jej členské štáty a ktoré zaručia kontinuitu s činnosťou, ktorá sa už realizovala na území EÚ.
Option A.3 – Re-distribution with external dimension component: Asylum standards would be improved and the EU and the Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows, deal with disproportionate pressures on national asylum systems, set-up an EU resettlement scheme and provide additional financial incentives for the intra-EU transfer of beneficiaries of international protection.
Možnosť A.3 – Opätovné rozdelenie s prvkom vonkajšieho rozmeru: Normy v oblasti azylu by sa zlepšili a EÚ a členské štáty by mohli riešiť otázku zložitých a kolísajúcich migračných tokov a zaoberať sa neprimeraným tlakom na vnútroštátne azylové systémy, mohli by zaviesť program EÚ v oblasti presídľovania a poskytnúť ďalšie finančné stimuly na presun osôb požívajúcich medzinárodnú ochranu v rámci EÚ.
Option A.3/a:
Možnosť A.3/a:
Option A.3/a: financial penalties by national judges
Možnosť A.3/a: peňažné tresty, o ktorých rozhodujú sudcovia na vnútroštátnej úrovni.
Option A.3/b:
Možnosť A.3/b:
Option A.3/b: automatic inclusion of individual products in the health insurance system after expiry of the deadlines and until a decision is adopted
Možnosť A.3/b: automatické zaradenie jednotlivých výrobkov do systému zdravotného poistenia v čase medzi uplynutím lehôt a prijatím rozhodnutia.
Option A.3/c:
Možnosť A.3/c:
Option A.3/c: obligation to communicate and publish reports on pricing and reimbursement approval times
Možnosť A.3/c: povinnosť sprostredkúvať a zverejňovať správy o lehotách schvaľovania cien a úhrad.
Option A.3: revision of the directive to improve the enforcement of the time-limits
Možnosť A.3: revízia smernice v záujme lepšieho presadzovania časových lehôt.
Option A.4/a:
Možnosť A.4/a:
Option A.4/a: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning generic products
Možnosť A.4/a: kratšie časové lehoty pre rozhodnutia o cenách a úhradách, ktoré sa týkajú generických výrobkov.
Option A.4/b:
Možnosť A.4/b:
Option A.4/b: prohibition of patent linkage and of the duplication of assessments carried out during the marketing authorisation phase
Možnosť A.4/b: zákaz väzby na patent a duplicitných hodnotení vykonávaných počas fázy pred udelením povolenia na uvedenie na trh
Option A.4: revision of the directive to avoid unnecessary delays for generic medicines
Možnosť A.4: revízia smernice s cieľom zabrániť zbytočnému zdržaniu v prípade generických liekov.
Option A.5: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning originator medicines
Možnosť A.5: kratšie časové lehoty pre rozhodnutia o cenách a úhradách, ktoré sa týkajú pôvodných liekov.
Option A0
Možnosť A0
Option A1
Možnosť A1
Option A1 represents no change to the current list.
Možnosť A1: bez zmeny súčasného zoznamu.
Option A1 should increase compliance with limited increases in administrative cost.
Možnosť A1 by mala priniesť zvýšenie súladu, pričom zvýšenie administratívnych nákladov by bolo obmedzené.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
Možnosť A1: Zníženie prahu na 500 m²;
Option A1: No policy change
Možnosť A1: Bez zmeny politiky
Option A2
Možnosť A2
Option A2 (better enforcement) would not involve any legislative intervention and would rely solely on the enforcement of existing national and EU rules.
Možnosť A2 (lepšie presadzovanie) by nezahŕňala žiadny legislatívny zásah a závisela by výhradne od presadzovania existujúcich vnútroštátnych pravidiel a pravidiel EÚ.
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
Možnosť A2 by predstavovala nezáväzné opatrenia na tento účel a snahou by bolo uľahčiť koordináciu samoregulačných a vnútroštátnych opatrení, pričom možnosťou A3 by vznikol prístup EÚ zavedením označenia („európsky fond sociálneho podnikania“) so súvisiacimi kvalitatívnymi normami, ktoré by mohli používať len fondy spĺňajúce spoločné povinnosti zverejňovania informácií a spoločný profil fondu (t. j. investovanie prevažne do sociálnych podnikov).
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
Možnosť A2 by organizáciám kolektívnej správy nespôsobila náklady na dodržanie predpisov, pretože neprináša žiadny legislatívny zásah.
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Možnosť A2: Zmena environmentálnych noriem kvality a/alebo stavu existujúcej prioritnej látky.
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
Možnosť A2: Zníženie prahu na 200 m²;
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Možnosť A2: Odporučiť obchodným registrom podrobné pravidlá týkajúce sa metódy spolupráce pri aktualizácii informácií o cezhraničných pobočkách
Option A3
Možnosť A3
Option A3 brings in an additional tool for enforcement, providing quick access to the technical file of registered products, online availability of product-specific contact data and therefore a reduction of delay enforcement.
Možnosť A3 prináša dodatočný nástroj na presadzovanie, ktorý umožňuje rýchly prístup k technickej dokumentácii registrovaných výrobkov, on-line prístup ku kontaktným údajom vzťahujúcim sa na konkrétny výrobok a tým napomáha pri odstraňovaní prieťahov pri presadzovaní.
Option A3 was thereby preferred.
Z toho dôvodu sa uprednostnila možnosť A3.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Možnosť A3 by bola účinnejšia, keďže by sa podľa nej zaviedol rámec minimálnej správy a transparentnosti, ale nezlepšila by sa kvalita hlavných záležitostí, ako napríklad finančného hospodárenia.
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
Možnosť A3 by si vyžadovala vytvorenie mechanizmov na riešenie sporov pre nositeľov práv a používateľov (skutočné náklady by sa líšili podľa povahy zvoleného mechanizmu).
Option A3: Abolishing the 1000 m²
Možnosť A3: Zrušenie 1000 m².
Option A3: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation
Možnosť A3: Ustanoviť právnu požiadavku pre obchodné registre, aby elektronickými prostriedkami spolupracovali pri aktualizácii zápisu do registra zahraničných pobočiek a aby špecifikovali technické podrobnosti spolupráce
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Možnosť A3: Zmeny existujúcich prioritných látok plus (vybraných) látok uvedených v prílohe III.
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Možnosť A3b: Zmeny existujúcich prioritných látok plus (vybraných) látok uvedených v prílohe III plus ďalších nových látok okrem liekov.
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Možnosť A3c: Zmeny existujúcich prioritných látok plus (vybraných) látok uvedených v prílohe III plus ďalších nových látok vrátane liekov.
Option A4
Možnosť A4
Option A4 is therefore the preferred option addressing objective A.
Možnosť A4 je preto uprednostňovanou možnosťou týkajúcou sa cieľa A.
Option A4 provides a flexible and proportional approach: to perform the alignment with the NLF, and to introduce product registration as required by compliance in some specific product categories.
Možnosť A4 poskytuje flexibilný a primeraný prístup: zosúladiť s novým právnym rámcom, a zaviesť registráciu výrobkov v niektorých konkrétnych kategóriách výrobkov, kde si to zabezpečenie súladu vyžaduje.
Option A4 would complement legislation by a delegated act and thus would allow the different registries to take into account their specificities.
Možnosť A4 by právne predpisy doplnila o delegovaný akt, čím by sa umožnilo zohľadnenie špecifických vlastností rôznych registrov.
Option A4 would provide rightholders with access to relevant, detailed and accurate information benchmarks on the performance of societies, including financial information, and would ensure effective rightholder participation in the decision-making process.
Na základe možnosti A4 by sa nositeľom práv poskytol prístup k relevantným, podrobným a presným referenčným hodnotám informácií o výkonnosti organizácií kolektívnej správy vrátane finančných informácií a zabezpečila by sa efektívna účasť nositeľov práv na rozhodovacom procese.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Možnosť A4: Ustanoviť právnu požiadavku pre obchodné registre, aby elektronickými prostriedkami spolupracovali pri aktualizácii zápisu do registra zahraničných pobočiek a aby špecifikovali technické podmienky spolupráce delegovaným aktom/dohodou o riadení
Option A5B4 was consequently discarded for further consideration, in spite of the fact that, according to the effectiveness criteria, would have been most promising in terms of addressing current drivers and thus achieving the TEN-T policy objectives.1
Možnosť A5B4 sa následne vyradila z ďalšieho posudzovania napriek tomu, že podľa kritérií efektívnosti by to bola najsľubnejšia možnosť vzhľadom na riešenie súčasných príčin a dosiahnutie politických cieľov TEN-T1.
Option A:
Možnosť A:
Option A: "Business as usual": multi-annual contracts in only some Member States, with the others deciding on an annual basis to cover past losses incurred by the infrastructure manager.
Voliteľná možnosť A: „Všetko ako doteraz“: viacročné zmluvy len v niektorých členských štátoch, pričom ostatné štáty sa rozhodnú raz ročne pokrývať straty z minulých rokov znášané manažérmi infraštruktúry.
Option A: "Do nothing";
možnosť A: zachovať súčasný stav,
Option A: 'Water supply only' option
Možnosť A: Riešenie založené výhradne na dodávkach vody
Option A: (status quo+) streamline and recast
Možnosť A: (status quo+) zefektívnenie a prepracovanie
Option A: Continuation of the collection of data on job vacancies under the gentlemen's agreement.
Možnosť A: Pokračovať v zbere údajov o voľných pracovných miestach na základe džentlmenskej dohody.
Option A: Discon-tinuation
Možnosť A: Zastavenie
Option A: Discontinuation of the EAP policy approach
variant A: prerušenie politiky EAP,
Option A: Harvesting a constant proportion above an escapement Biomass (SSB) level;
Možnosť A: Výlov konštantného podielu presahujúceho mieru úniku biomasy (SSB).