natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Kurki asked for the floor in the general debate.
Vo všeobecnej rozprave sa prihlásila o slovo iba pani KURKI.
Ms Kurki asked the Bureau to authorise a derogation on the length of opinion SOC/324 (exploratory opinion requested by the Czech presidency), not exceeding 40 000 characters.
Pani KURKI požiadala, aby grémium povolilo výnimku z pravidla o dĺžke stanovísk v prípade stanoviska SOC/234 (prieskumné stanovisko na žiadosť českého predsedníctva) a predĺžilo ho na 40 000 znakov.
Ms Kurki asked whether, for category A opinions, provision could be made, as in the past, allowing particularly urgent referrals to be handled by a rapporteur working without a study group or a drafting group.
Pani KURKI sa zaujímala, či by nebolo vhodné v rámci stanoviska kategórie A, v prípade mimoriadne naliehavých žiadostí, vymenovať samostatného spravodajcu alebo redakčnú skupinu, podobne ako v minulosti.
Ms Kurki emphasised how important equality was from the economic point of view and appreciated the specific recommendations on how to improve the situation.
Pani Kurki zdôraznila, že rovnoprávne postavenie je dôležité z ekonomického hľadiska a ocenila osobitné odporúčania v súvislosti s tým, ako by sa situácia mohla zlepšiť.
Ms Kurki explained that the opinion was prepared by the rapporteur within one week due to the deadline set by the Council of Ministers.
Pani Kurki vysvetlila, že vzhľadom na lehotu, ktorú stanovila Rada ministrov, mal spravodajca na vypracovanie stanoviska jeden týždeň.
Ms Kurki gave the Bureau a progress report on the SOC section pilot project on rationalising the length and presentation of documents (fiche CESE 631/2010), pointing out that the proposed new format for opinions had been well received by members.
Pani KURKI predstavila grémiu hodnotenie pilotného projektu sekcie SOC ohľadom racionalizácie dĺžky a prezentácie dokumentov (fiche CESE 631/2010) a zdôraznila, že nový navrhovaný formát stanovísk prijali členovia veľmi priaznivo.
Ms Kurki highlighted the proactive role that education systems must play in improving the academic performance of immigrant children and their integration into European society, both now and in the future.
Zdôraznila predovšetkým proaktívnu úlohu, ktorú musia zohrávať vzdelávacie systémy, aby deti prisťahovalcov dosahovali v škole lepšie výsledky  a zlepšila sa ich súčasná i budúca integrácia do európskej spoločnosti.
Ms Kurki introduced briefly the draft opinion saying that it put forward valid ideas for the discussions on post-Lisbon strategy.
Pani Kurki v krátkosti predstavila návrh stanoviska, pričom uviedla, že návrh prináša užitočné podnety pre diskusiu o polisabonskej stratégii.
Ms Kurki introduced the opinion, stressing that it had been widely supported by the Section and that it was in line with the approach the EESC had been following in this area for the past ten years or so.
Pani Kurki predstavila stanovisko a zdôraznila, že v sekcii získalo veľkú podporu a že je v súlade s prístupom, ktorý EHSV v tejto oblasti uplatňuje už desiatky rokov.
Ms Kurki is also a member of the Section for the Single Market, Production and Consumption (INT).
Okrem toho je členkou aj odbornej sekcie pre jednotný trh, výrobu a spotrebu (INT).
Ms Kurki mentioned also that Health Commissioner Ms Vassilou had praised during the section meeting the quality of work of the Committee on the issue of patients' rights.
Pani Kurki tiež uviedla, že pani Vassiliou, členka Európskej komisie zodpovedná za zdravotníctvo, ocenila na schôdzi sekcie kvalitnú prácu výboru v oblasti práv pacientov.
Ms Kurki noted that, despite the crisis and the financial difficulties the European social model and social rights had to remain a priority.
Pani KURKI uviedla, že európsky sociálny model a sociálne práva by mali napriek kríze a finančným ťažkostiam naďalej patriť medzi priority.
Ms Kurki opened the debate saying that she was very happy that the Belgian Presidency had wished to consult the Committee in order to get an input to the reflection and debates on social welfare benefits.
Diskusiu otvorila pani KURKI, ktorá uviedla, že ju veľmi teší záujem belgického predsedníctva Rady EÚ konzultovať výbor v snahe získať príspevok k úvahám a diskusiám o dávkach sociálneho zabezpečenia.
Ms Kurki pointed out that the SOC section's proposals on the structure and length of opinions could be considered as part of the revision of the RP.
Pani KURKI pripomenula, že návrhy odbornej sekcie SOC týkajúce sa štruktúry a dĺžky stanovísk by mohli byť zohľadnené v rámci revízie vnútorného poriadku.
Ms Kurki pointed out that the starting point in the debate on the 2010-2014 Stockholm Programme was respect for human rights for all in Europe.
Pani KURKI pripomenula, že východiskovým bodom diskusie o Štokholmskom programe na roky 2010 – 2014 je dodržiavanie ľudských práv, ktoré sa týka všetkých občanov na európskom území.
Ms Kurki pointed out that the starting point in the debate on the 2010–2014 Stockholm Programme was respect for human rights for all in Europe.
Pani Kurki pripomenula, že východiskom diskusie o štokholmskom programe na roky 2010 – 2014 je dodržiavanie ľudských práv všetkých osôb na európskom území.
Ms Kurki presented the opinion.
Pani Kurki predstavila stanovisko.
Ms Kurki presented the SOC Strategy for the 2008-2010 presidency to the Bureau.
Pani KURKI predložila grémiu stratégiu odbornej sekcie SOC v rámci predsedníctva 2008 – 2010.
Ms Kurki requested permission to brief the Bureau, under "Any other business" (agenda item 9), on the SOC section pilot project on rationalising the presentation of documents.
Pani KURKI požiadala, aby mohla grémiu v rámci bodu „rôzne“ (bod 9 programu rokovania) predložiť hodnotenie pilotného projektu sekcie SOC, ktorý sa týka racionalizácie predkladania dokumentov.
Ms Kurki said she had in fact been present at the meeting on 9 November 2010, although she had been marked absent on the attendance list.
Pani KURKI oznámila, že v prezenčnej listine zo schôdze 9. novembra 2010 je uvedená medzi neprítomnými, hoci sa na nej zúčastnila.
Ms Kurki shortly introduced the opinion saying that it was a very timely document as the European Commission was evaluating the EU Alcohol Strategy.
Pani Kurki v krátkosti predstavila stanovisko, pričom uviedla, že ide o veľmi vhodne načasovaný dokument, keďže Európska komisia vyhodnocuje stratégiu EÚ zameranú na alkohol.
Ms Kurki supported the request made by Mr Malosse as regards the systematic presentation to the Bureau of tables summarising sections' expenses.
Aj pani KURKI vyjadrila podporu požiadavke pravidelne predkladať grémiu súhrnné prehľady týkajúce sa výdavkov sekcií.
Ms Kurki took the floor to ask the President to explain the criteria for sections to submit their proposals for own-initiative opinions in 2013.
Pani KURKI sa ujala slova a požiadala predsedu o spresnenie kritérií, na základe ktorých budú môcť odborné sekcie predložiť návrhy na vypracovanie stanovísk z vlastnej iniciatívy na rok 2013.
Ms Kurki took the floor to propose that in light of a number of political and timetable issues (proximity to the reappointment of the Committee, the discussion under way concerning the new members' financial statute and the 2014 European Parliament elections), the selection of own-initiative opinions planned for January 2013 should be postponed to June of that year.
Pani KURKI vzhľadom na viacero politických aspektov a harmonogram (blížiacu sa obnovu zloženia výboru, prebiehajúce diskusie o novom finančnom štatúte členov, voľby do Európskeho parlamentu v roku 2014) navrhla zrušiť výber stanovísk z vlastnej iniciatívy naplánovaný na január 2013 a presunúť ho na jún.
Ms Kurki was also a member of the Section for the Single Market, Production and Consumption (INT).
Okrem toho je členkou aj odbornej sekcie pre jednotný trh, výrobu a spotrebu (INT).
Ms Kurki, Mr Jahier and Mr Campli spoke about the legislative programme.
K legislatívnemu programu sa vyjadrili pani KURKI, pán JAHIER a pán CAMPLI.
Ms Kurki, president of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, introduced briefly the Section opinion, which gives practical and clear recommendations for the European Commission and the Member States.
Pani Kurki, predsedníčka odbornej sekcie pre zamestnanosť, sociálne veci a občianstvo krátko predstavila stanovisko sekcie, ktoré ponúka Európskej komisii a členským štátom praktické a jednoznačné odporúčania.
Ms Kurki, SOC section president, stressed that the Swedish presidency was very interested in this opinion.
Pani Kurki, predsedníčka odbornej sekcie pre zamestnanosť, sociálne veci a občianstvo, poukázala na veľký záujem, ktorý toto stanovisko vzbudilo u švédskeho predsedníctva.
Ms Kurki, the president of the SOC section, introduced the opinion saying that it was prepared under pressure within one study group meeting.
Pani Kurki, predsedníčka sekcie SOC, uviedla stanovisko a konštatovala, že bolo vypracované pod časovým tlakom počas jednej schôdze študijnej skupiny.
Ms Kvedaraite
pani Kvedaraite
Ms Kvedaraite (II-LT)
pani KVEDARAITĖ (II, Litva)
Ms Kvedaraite (LT-II)
Kvedaraitė (LT – II)
Ms Kvedaraite (LT-II)
pani Daiva KVEDARAITĖ (LT – II)
Ms KVEDARAITĖ
pani KVEDARAITĖ
Ms Kvedaraitė (LT – II)
pani Kvedaraitė (LT – II)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
KVEDARAITĖ (LT – II)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
Kvedaraitė, Daiva (II ‑ LT)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
pani Kvedaraitė (LT – II)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
pani Kvedaraitė (LT – II)
Ms Kvedaraitė (LT–II)
pani Kvedaraitė (LT – II)
Ms Kvedaraitė said that the solutions provided in the opinion would be useful both for politicians and the social partners.
Pani Kvedaraitė vyjadrila názor, že riešenia, ktoré ponúka stanovisko budú užitočné rovnako pre politikov, ako aj pre sociálnych partnerov.
Ms Kvedaravicius (Rule 62 - Kvedaraite) (LT-II)
pani KVEDARAVICIUS (článok 62  – Kvedaraite) (LT – II)
Ms Kvedarite (LT-II) (Rule 62 - Ms Preidiene)
KVEDARITE (LT – II) (článok 62 – PREIDIENE)
Ms Kylä-Harakka-Ruonala presented the draft opinion.
Pani Kylä-Harakka-Ruonala predstavila návrh stanoviska.
Ms Kyriakopoulou
pani KYRIAKOPOULOU
Ms Körfer, expert for Group II
pani Körfer, za skupinu II
Ms Kössler (SE-III)
Ingrid KÖSSLER (SE – III)
Ms Kössler (SE-III)
pani KÖSSLER (SE – III)
Ms Kössler (SE-III)
pani Kössler (SE-III)
Ms Kössler (SE-III)
pani Kössler (SE – III)
Ms Kössler (SE-III)
pani Kössler (SV – III)
Ms Kössler (SE-III) (art. 62 – Metzler)
pani Kössler (SE – III) (čl. 62 – Metzler)
Ms Kössler (SE-III) (Rule 62 – Persson)
pani Kössler (SE – III) (článok 62 – Persson)
Ms Kössler (SE-III) (Rule 62 – Persson)
pani Kössler (SE – III) (článok 62 – Persson)
Ms Kössler proposed a compromise consisting in modifying the text of the amendment as follows:
Pani Kössler navrhla toto kompromisné znenie návrhu:
Ms Kössler proposed a compromise consisting in modifying the text of the amendment as follows:
Pani Kössler navrhla toto kompromisné znenie:
Ms Laila Wold
pani Laila Wold
Ms LAMBERT
pani LAMBERT
Ms Lanara Tzotze (for the rapporteur)
Zoe LANARA-TZOTZÉ (za spravodajcu)
Ms Lanara-Tzotze
pani LANARA-TZOTZE
Ms Lanara-Tzotze (expert Group II)
Zoe LANARA-TZOTZE (za skupinu II)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
Lanara-Tzotze (pre skupinu II)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
pani Lanara-Tzotze (za skupinu II)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
pani Zoe LANARA-TZOTZE – expertka za skupinu II
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
Zoe LANARA-TZOTZE (za skupinu II)
Ms Lanara-Tzotze (for the rapporteur)
pani Lanara-Tzotze (za spravodajcu)
Ms Lanara-Tzotze (for the rapporteur)
pani LANARA-TZOTZÉ (za spravodajcu)
Ms Laura Fernández Agustín
pani Laura FERNÁNDEZ AGUSTÍN
Ms Laura Fernández Agustín (for the rapporteur)
pani Laura Fernández Agustín (za spravodajcu)
Ms Laura González de Txabarri Etxaniz
pani Laura GONZÁLEZ DE TXABARRI ETXANIZ
Ms Laura Martín Murillo
pani Laura Martín Murillo
Ms Laura Svaluto Moreolo
pani Laura Svaluto Moreolo
Ms Laure Batut (FR-II)
Laure BATUT (FR-II)
Ms Laure Batut (FR-II)
pani LAURE BATUT (FR – II)
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI), and
Laurence TUBIANA, riaditeľka Inštitútu pre udržateľný rozvoj a medzinárodné vzťahy (IDDRI), a
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI), and Mr Olivier Consolo, Director of CONCORD, rapporteur for the Liaison Group with European civil society organisations and networks, in the context of a thematic debate on "Rio+20"
Laurence TUBIANA, riaditeľka Inštitútu pre udržateľný rozvoj a medzinárodné vzťahy (IDDRI) a Olivier CONSOLO, riaditeľ mimovládnej organizácie CONCORD a spravodajca kontaktnej skupiny „Občianska spoločnosť“ v rámci tematickej diskusie na tému „Rio+20“,
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI): analysis of the outcomes of Rio
Laurence TUBIANA, riaditeľka Inštitútu pre udržateľný rozvoj a medzinárodné vzťahy (IDDRI): Analýza výsledkov konferencie v Riu
Ms Lavinia Andrei
pani Lavinia ANDREI
Ms Lavinia Andrei
pani Milena Angelova
Ms Le Nouail
pani Le Nouail
Ms Le Nouail ((FR-II) (Rule 62 - Mr Meynent)
An LE NOUAIL (FR-II) (článok 62 - MEYNENT
Ms Le Nouail (FR)
pani LE NOUAIL (FR)
Ms Le Nouail (FR-II)
pani Le Nouail (FR – II)
Ms Le Nouail (FR-II)
pani Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (FR–II)
pani Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (Rule 62 - Mr Retureau) (FR-II)
pani Le Nouail (článok 62 – pán Retureau) (FR-II)
Ms Le Nouail (Rule 62 Mr Retureau) (FR-II)
pani LE NOUAIL (článok 62 pán Retureau) (FR-II)
Ms Le Nouail (Rule 62 Retureau)
LE NOUAIL (čl. 62 - RETUREAU)
Ms Le Nouail and Mr Dassis also commented on the NAT section proposal ("A Blueprint to Safeguard Europe's Water Resources").
K návrhu týkajúcemu sa odbornej sekcie NAT (Koncepcia na ochranu vodných zdrojov Európy) sa vyjadrila aj pani LE NOUAIL a pán DASSIS.
Ms Le Nouail asked if she could look at the file on the procedure for adopting the 2012 budget, a request which Mr Krawczyk promised to grant.
Pani LE NOUAIL požiadala o informácie v súvislosti so spisom týkajúcim sa prijímania rozpočtu na rok 2012, čo pán KRAWCZYK prisľúbil.
Ms Le Nouail had tabled 2 amendments to points 1.5 and 5.2.
Pani Le Nouail predložila dva pozmeňovacie návrhy k bodom 1.5 a 5.2.
Ms Le Nouail Marliere
pani LE NOUAIL MARLIERE
Ms Le Nouail Marliere
pani LE NOUAIL MARLIÈRE
Ms Le Nouail Marliere (FR)
pani LE NOUAIL MARLIERE (FR)
Ms LE NOUAIL MARLIERE (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (FR-II)
Ms Le Nouail Marliere (FR-II)
pani Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms LE NOUAIL MARLIERE (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIERE (FR-II)
Ms Le Nouail Marliere (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIèRE (FR-II)
Ms Le Nouail Marliere (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIèRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marliere regretted that the opinion was very general, containing very little news.
Pani Le Nouail Marliere s poľutovaním skonštatovala, že stanovisko je veľmi všeobecné a neprináša veľa nového.
Ms Le Nouail Marlière
An LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière
pani Le Nouail Marlière
Ms Le Nouail Marlière
pani Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière
pani Le Nouail-Marlière
Ms Le Nouail Marlière
pani Le Nouail-Marlière).
Ms Le Nouail Marlière  presented the opinion which was supportive of the Commission proposal, especially as regards language teaching, mobility and the development of a citizens' Europe.
Pani Le Nouail-Marlière  predstavila stanovisko, ktoré podporilo návrh Komisie, predovšetkým čo sa týka vyučovania jazykov, mobility a rozvoja Európy občanov.
Ms Le Nouail Marlière (FR, Gr.
An LE NOUAIL MARLIÈRE
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
An Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière An (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani An LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIERE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIERE (FR-II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIERE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani Le Nouail Marlière (FR-II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIERE (FR-II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani Le Nouail-Marlière (Francúzsko – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II) (Rule 62 - Mr Meynent)
An LE NOUAIL MARLIERE (FR – II) (Článok 62 pán Meynent)
Ms Le Nouail Marlière (FR–II)
An Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR–II)
pani Le Nouail Marlière (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (FR–II)
pani LE NOUAIL-MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Marlière (Gr. II-FR)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (sk. II - FR)
Ms Le Nouail Marlière (Gr. II-FR)
pani LE NOUAIL MARLIÈRE (sk. II – FR)
Ms Le Nouail Marlière and Mr van Iersel took the floor stressing the need for solidarity with the disabled to improve their rights and social conditions.
Pani Le Nouail Marlière a pán van Iersel sa ujali slova a zdôraznili potrebu solidarity so zdravotne postihnutými osobami pri zlepšovaní ich práv a sociálnych podmienok.
Ms Le Nouail Marlière announced that point 4.3 would be modified so as to avoid the direct quotation from the SESAR Joint Undertaking's Administrative Board, the minutes of which have not yet been made public.
Pani Le Nouail Marlière oznámila, že bod 4.3 stanoviska bude pozmenený, aby sa vyhlo priamym citáciám správnej rady spoločného podniku SESAR, pretože zápisnica z jej zasadnutia zatiaľ nebola zverejnená.
Ms Le Nouail Marlière asked what the European Commission was doing on the subject of China and how it was supporting the NGOs and trade union rights in China.
Pani Le Nouail Marlière sa opýtala, aké kroky podniká Európska komisia v otázke Číny a akú podporu poskytuje mimovládnym organizáciám ochrane práv odborov v tejto krajine.
Ms Le Nouail Marlière asked what the rapporteur and co-rapporteur thought of the amendment tabled by Group II.
Pani LE NOUAIL MARLIÈRE sa pýtala na názor spravodajcov na pozmeňovací návrh skupiny II.
Ms Le Nouail Marlière backed the opinion, which, within the parameters set, she considered to be a significant document.
Pani LE NOUAIL MARLIÈRE vyjadrila podporu stanovisku, ktoré považuje v danom rámci za dôležité.
Ms Le Nouail Marlière commended the opinion.
Pani An LE NOUAIL MARLIÈRE sa o stanovisku vyjadrila pochvalne.
Ms Le Nouail Marlière felt that pensions, under the current systems, would not be sufficient in the future and that training could not be the only solution for increasing employment among older workers, especially women.
Pani Le Nouail Marlière vyslovila obavu, že dôchodky podľa súčasného systému nebudú v budúcnosti stačiť, a uviedla, že vzdelávanie nemôže byť jediným riešením, ako zvýšiť mieru zamestnanosti starších pracovníkov, najmä žien.
Ms Le Nouail Marlière had tabled amendment to point 2.1 as follows:
Pani Le Nouail Marlière predložila takýto pozmeňovací návrh k bodu 2.1:
Ms Le Nouail Marlière had tabled amendment to point 3.10.1 as follows:
Pani Le Nouail Marlière predložila takýto pozmeňovací návrh k bodu 3.10.1:
Ms Le Nouail Marlière had tabled amendment to point 3.12.1 as follows:
Pani Le Nouail Marlière predložila takýto pozmeňovací návrh k bodu 3.12.1:
Ms Le Nouail Marlière had tabled amendment to point 3.9.3 as follows:
Pani Le Nouail Marlière predložila takýto pozmeňovací návrh k bodu 3.9.3:
Ms Le Nouail Marlière has made a statement that she had voted against the opinion as to her the second part of the opinion is stigmatising the immigrants as carriers of particular illnesses.
Pani Le Nouail Marlière uviedla, že ona hlasovala proti stanovisku, pretože podľa nej druhá časť stanoviska stigmatizuje prisťahovalcov ako nositeľov určitých chorôb.
Ms Le Nouail Marlière insisted on the importance of consolidating the Committee's representation in the Liaison Group and raised the question of national organisations taking part in its work.
Pani LE NOUAIL MARLIÈRE dôrazne pripomenula potrebu skonsolidovať zastúpenie výboru v kontaktnej skupine a nastolila otázku účasti národných organizácií na jej činnosti.
Ms Le Nouail Marlière requested the floor to reiterate her request to the Bureau, already made at the last Bureau meeting, that the preparation of opinion NAT/593 take into account not only document COM(2012) 673 final but also documents COM (2012) 670 final and COM (2012) 672 final, as these three communications raised issues which were closely linked.
O slovo požiadala pani LE NOUAIL, ktorá opätovne zdôraznili svoju žiadosť, ktorú už vyjadrila na predchádzajúcej schôdzi predsedníctva, aby sa pri vypracúvaní stanoviska NAT/593 nezohľadňoval len dokument COM(2012) 673 final, ale aj dokumenty COM(2012) 670 final a COM(2012) 672 final, keďže sa týkajú otázok, ktoré sú vzájomne úzko prepojené.
Ms Le Nouail Marlière spoke against the compromise amendment, which was subsequently adopted by 144 votes to 12, with 9 abstentions.
Tento návrh bol prijatý 144 hlasmi za, 12 hlasmi proti, pričom 9 sa hlasovania zdržali.
Ms Le Nouail Marlière supported the opinion.
Pani Le Nouail Marlière stanovisko podporila.
Ms Le Nouail Marlière was a member of the drafting group.
Členkou redakčnej skupiny bola pani Le Nouail Marlière.
Ms Le Nouail Marlière was opposed to the amendment.
Pani LE NOUAIL vyjadrila nesúhlas s týmto pozmeňovacím návrhom.
Ms Le Nouail Marlière, An (FR-II)
pani Le Nouail Marlière An (FR – II)
Ms Le Nouail Marliére (FR-II)
pani Le Nouail Marliére (FR-II)
Ms Le Nouail Marliére (FR-II)
pani LE NOUAIL-MARLIÈRE (FR – II)
Ms Le Nouail Merlière had tabled amendment to points 1.1.3 and 3.3 reading as follows:
Pani Le Nouail Merlière predložila pozmeňovacie návrhy k bodom 1.1.3 a 3.3 v tomto znení:
Ms Le Nouail Merlière had tabled amendment to points 1.2.1 reading as follows:
Pani Le Nouail Merlière predložila pozmeňovací návrh k bodu 1.2.1 v tomto znení:
Ms Le Nouail Merlière had tabled an amendment to point 3.5 reading as follows:
Pani Le Nouail Merlière predložila pozmeňovací návrh k bodu 3.5 v tomto znení:
Ms Le Nouail Merlière had tabled an amendment to point 3.8 reading as follows:
Pani Le Nouail Merlière predložila pozmeňovací návrh k bodu 3.8 v tomto znení:
Ms Le Nouail noticed a disproportion between the size of study groups for some opinions and the importance of the subject matter, and called for shorter deadlines for the presentation of new referrals to the Bureau, while warning against an over-use of simplified procedures.
Pani LE NOUAIL poukázala na to, že počet členov študijných skupín pre niektoré stanoviská nezodpovedá významu danej problematiky, a zároveň odporučila skrátenie lehôt na predkladanie nových žiadostí predsedníctvu, pričom varovala pred príliš častým využívaním zjednodušeného postupu.
Ms Le Nouail said that she had voted against the opinion because the amendments adopted implied that it was not necessary for organisations to be representative.
Pani LE NOUAIL prehlásil, že hlasoval proti stanovisko po schválení pozmeňovacích návrhov, ktoré nepovažujú za potrebné, aby organizácie boli reprezentatívne.
Ms Le Nouail spoke next, stressing the importance of disseminating the Committee's opinions to the MEPs and proposed that an in‑depth discussion be held as regards the implementation of this task by the Committee's constituent bodies.
Potom vystúpila pani LE NOUAIL, ktorá zdôraznila, že je dôležité informovať poslancov Európskeho parlamentu o stanoviskách výboru a navrhla, aby sa iniciovala rozsiahla úvaha o plnení tejto úlohy zo strany výboru.
Ms Le Nouail then spoke to say that the EESC should not support the announced modification of the treaties unless the social protocol formed an integral part of them.
Pani LE NOUAIL vyjadrila názor, že EHSV by nemal podporiť ohlásenú zmenu zmlúv, ak do nej nebude začlenený aj sociálny protokol.
Ms Le Nouail urged not to forget the safety of passengers as the priority during the liberalisation process.
Pani Le Nouail upozornila, aby sa pri liberalizačnom procese nezabudlo na bezpečnosť cestujúcich ako na hlavnú prioritu.