natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 2 List of all the Constituent Entities of the MNE group included in each aggregation per tax jurisdiction
Tabuľka 2 Zoznam všetkých jednotlivých subjektov skupiny nadnárodných podnikov zahrnutých do každého súhrnu podľa daňovej jurisdikcie
Table 2 of the Annex provides an overview of the implementing measures in the Member States.
Tabuľka 2 prílohy obsahuje prehľad vykonávacích opatrení v členských štátoch.
Table 2 provides a default list of EF impact categories and related assessment methods to be used.55 Further instructions on how to calculate these impacts are described in Chapter 6.
Tabuľka 2 obsahuje štandardný zoznam kategórií vplyvu environmentálnej stopy a príslušných metód posúdenia, ktoré sa majú použiť.55Ďalšie pokyny týkajúce sa spôsobu výpočtu týchto vplyvov sú opísané v kapitole 6.
Table 2 provides a summary assessment of how the various accounting options meet the objectives.
Tabuľka 2 poskytuje sumárne posúdenie toho, ako jednotlivé možnosti započítavania plnia ciele.
Table 2 shows employment data for the years 1998 (the year that the first accession negotiations were started with the NMS) to 2006 (the last available data).
Tabuľka č. 2 ukazuje údaje o zamestnanosti v rokoch 1998 (rok, kedy začali prvé prístupové rokovania s novými členskými štátmi) až 2006 (posledné dostupné údaje).
Table 2 shows employment data for the years 1998 (the year that the first accession negotiations were started with the NMS) to 2006 (the last available data).
V tabuľke č. 2 sú uvedené údaje o zamestnanosti v rokoch 1998 (rok, kedy začali prvé prístupové rokovania s novými členskými štátmi) až 2006 (posledné dostupné údaje).
Table 2 shows significant differences between Member States (see also graph 2).
Z tabuľky č. 2 sú zrejmé značné rozdiely medzi členskými štátmi (pozri aj graf č. 2).
Table 2 shows that it is more expensive for an EU citizen to travel with its pet to Member States under the transitional regime, except to Finland, than to return from a non-listed third country under the general regime.
Z tabuľky 2 vyplýva, že pre občana EÚ je drahšie cestovať so svojím spoločenským zvieraťom do členských štátov v rámci prechodného režimu s výnimkou Fínska, ako sa vrátiť z tretej krajiny neuvedenej na zozname v rámci všeobecného režimu.
Table 2 shows the level of 2009 payments for each Member State.
V tabuľke č. 2 sa uvádza úroveň platieb v roku 2009 za jednotlivé členské štáty.
Table 2 shows the level of 2010 payments for each Member State and for each sector.
V tabuľke 2 sa uvádza úroveň platieb v roku 2010 za každý členský štát a každé odvetvie.
Table 2 shows the level of payments in 2007 for each Member State.
V tabuľke č. 2 sa uvádza úroveň platieb v roku 2007 za jednotlivé členské štáty.
Table 2 shows the level of payments in 2008 for each Member State.
V tabuľke č. 2 sa uvádza úroveň platieb v roku 2008 za jednotlivé členské štáty.
Table 2 – Allocation of funds by area of cooperation / assistance
Tabuľka 2 – Pridelenie finančných prostriedkov podľa oblasti spolupráce / pomoci
Table 2 – Comparative assessment of other policy options and sub options (2a – 3c)
Tabuľka 2 − Porovnávanie iných možností a podmožností politiky (2a − 3c)
Table 2 – Comparison of ratings of policy options B
Tabuľka 2 – Porovnanie hodnotení možností postupu B
Table 2 – Contributions granted in 2008 in terms of financing decisions
Tabuľka 2 – Príspevky poskytnuté v roku 2008, pokiaľ ide o rozhodnutia o financovaní
Table 2 – Current situation in the European livestock sector
Tabuľka č. 2 – Situácia v oblasti chovu dobytka v Európe
Table 2 – Percentage cover of marine protected areas in European Seas in the 0-1 nm, 1-12 nm and 12 nm-end of assessment area zones (2012)31
Tabuľka 2 – Percentuálny výskyt chránených morských oblastí v európskych moriach v zónach 0 až 1 n.
Table 2 – State of progress / Sectoral Reduction Plans (72 legal acts in scope)
Tabuľka 2 – Stav realizácie/Plány na zníženie zaťaženia pre jednotlivé odvetvia (na základe 72 právnych aktov)
Table 2 — Details of contributions granted in 2009
Tabuľka 2 – Podrobné údaje o príspevkoch poskytnutých v roku 2009
Table 2 — Details of contributions granted in 2010
Tabuľka 2 – Podrobnosti o príspevkoch udelených v roku 2010
Table 2 — Electrical methods
Tabuľka 2 — Elektrické metódy
Table 2 — Electrical requirements for waterbath stunning equipment
Tabuľka 2 — Požiadavky na elektrický prúd, pokiaľ ide o zariadenia na omračovanie vo vodnom kúpeli
Table 2 — The accelerated initial qualification in the Member States and Norway
Tabuľka 2 – Zrýchlená základná kvalifikácia v členských štátoch a v Nórsku
Table 2-1: Key trends foreseen as a baseline
Tabuľka 2-1: Kľúčové trendy považované za základ
Table 2.
64r 4m
Table 2.1 Exposure Limit Values (expressed in RMS values)
Tabuľka 2.1 Limitné hodnoty vystavenia (vyjadrené v efektívnych hodnotách)
Table 2.2 Orientation and action values for exposure to an electric field
Tabuľka 2.2 Orientačné a akčné hodnoty vystavenia elektrickému poľu
Table 2.3 Orientation and action values for exposure to a magnetic field (RMS)
Tabuľka 2.3 Orientačné a akčné hodnoty pre vystavenie magnetickému poľu (efektívne hodnoty)
TABLE 20
TABUĽKA 20
TABLE 21
TABUĽKA 21
TABLE 22
TABUĽKA 22
TABLE 22.1
TABUĽKA 22.1
TABLE 22.2
TABUĽKA 22.2
TABLE 23
TABUĽKA 23
TABLE 24
TABUĽKA 24
TABLE 25
TABUĽKA 25
TABLE 26
TABUĽKA 26
TABLE 27
TABUĽKA 27
TABLE 28
TABUĽKA 28
TABLE 2:
TABUĽKA 2:
Table 2:
Tabuľka č. 2:
Table 2:  Summary of the audits on EFF assistance carried out by the Member States in 2010.
Tabuľka 2:  Súhrn auditov pomoci z EFRH, ktoré členské štáty uskutočnili v roku 2010.
Table 2: (Conservative Scenario) Financial impact of the proposal on the EMEA.
Tabuľka 2: (Konzervatívny scenár) finančný dosah návrhu na EMEA.
Table 2: Acceptability to stakeholders:
Tabuľka 2: Prijateľnosť pre zainteresované strany:
Table 2: Average CO2 emissions from new passenger cars registered in the European Union (not adjusted for changes in the test cycle procedure)10
Tabuľka 2: Priemerné emisie CO2 z nových osobných automobilov zaregistrovaných v Európskej únii (zmeny vykonané v skúšobnom cykle sa nezohľadnili)10
Table 2: BfB sales volumes in the priority sector from 2004 to 2008 in hectolitres:
Tabuľka 2: Objemy predaja BfB v prioritných odvetviach od roku 2004 do roku 2008 v hektolitroch:
Table 2: Characteristics of retrofitting programmes for different policy options
Tabuľka 2: Charakteristiky programov dodatočného vybavenia pre rôzne možnosti politiky
Table 2: Chargeable noise cost of vehicles (NCV)
Tabuľka 2: Účtovateľné náklady na hluk spôsobený vozidlami (NCV)
Table 2: Comparing compliance with the objectives of policy options
Tabuľka 2 – Porovnanie splnenia cieľov možností politiky
Table 2: Comparison of the impacts of policy options
Tabuľka 2: Porovnanie vplyvov možností v rámci politiky
Table 2: Comparison of the options' impact
Tabuľka 2: Porovnanie vplyvu jednotlivých možností politiky
Table 2: Comparison of the policy options
Tabuľka 2: Porovnanie možností politiky
Table 2: Comparison of the policy options in terms of selected assessment criteria
Tabuľka 2: Porovnanie možností politiky v podmienkach zvolených kritérií posudzovania
Table 2: Condensed overview of the IA analysis
Tabuľka 2: Stručný prehľad analýzy posúdenia vplyvu
Table 2: Contributions granted by the Commission in 2007
Tabuľka 2: Príspevky poskytnuté Komisiou v roku 2007