natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option of exempting national defence projects from EIA on a case-by-case basis (Article 1(4)): the majority of the MS have included relevant provisions in their laws.
Možnosť vyňať z procesu EIA projekty slúžiace na účely národnej obrany pri každom jednotlivom prípade (článok 1 ods. 4): väčšina ČŠ zahrnula príslušné ustanovenia do svojich právnych predpisov.
option one is to use the results of the BRITE project and designate or establish a body that is in charge of maintaining the necessary services, extended to all Member States;
prvou možnosťou je využívať výsledky projektu BRITE a určiť alebo zriadiť subjekt, ktorý by bol zodpovedný za zabezpečovanie potrebných služieb pre všetky členské štáty,
Option one was to set the appropriations ceiling at 1% of GDP, which would also have reflected the stated preference of certain Member States.
Prvá možnosť bola, že maximálna výška bude predstavovať 1% HDP, na základe želania niektorých členských štátov.
Option Reference
Číslo voľby
Option S1: same as the previous option until 2013, but a programme is proposed in the context of the preparation of the next financial framework.
Možnosť S1: do roku 2013 rovnaká ako predchádzajúca možnosť, ale program sa navrhne v rámci prípravy ďalšieho finančného rámca.
Option S2: a Community programme is proposed in due time to bridge the gap between 2011 and 2014.
Možnosť S2: program Spoločenstva je navrhnutý včas, aby preklenul medzeru medzi rokom 2011 a 2014.
Option Status Quo (SQ) is continuing the current CFP, but taking into account recent legislation, in particular LTMPs in the pipeline, the Control Regulation and the IUU Regulation.
Možnosťou Status Quo (SQ) sa pokračuje v aktuálnej SRP, ale zohľadňujú sa nedávno prijaté právne predpisy, najmä dlhodobé plány riadenia, ktoré sa majú prijať, nariadenie o kontrole a nariadenie o nezákonnom, nenahlásenom a neregulovanom rybolove.
Option three combines the Action Plan already described with a “flexible” Directive.
Možnosť tri je kombináciou opísaného akčného plánu a „flexibilnej“ smernice.
Option three provides a balance between action on Community and national level.
Variant tri predstavuje rovnováhu medzi akciou na úrovni Spoločenstva a opatreniami na úrovni jednotlivých členských štátov.
Option three was to set the ceiling at 1.24 % of GDP, which is the current financial framework.
Tretia možnosť sa zaoberala návratom ku stropu do výšky 1,24% HDP, čo zodpovedá súčasnému finančnému rámcu.
Option to buy the Committee's office buildings under the long-term lease contract
Predkupné právo na budovy výboru v rámci dlhodobého prenájmu
Option to buy the Committees' office buildings under long-term lease contract
Predkupné právo na budovy výboru v rámci dlhodobého prenájmu
Option to buy the Committees' office buildings under long-term lease contract
Uplatnenie predkupného práva na budovy v prenájme
Option to deprive offenders of property by procedures other than criminal procedures – Article 3(4)
Nepovinný postup odňatia majetku iný než trestné konanie – článok 3 – odsek 4:
Option to tax on page 34
možnosť rozhodnúť sa pre zdanenie je na strane 34
Option two assesses the financing of broadband networks and digital service infrastructure through the CEF.
Druhá možnosť posudzuje financovanie širokopásmových sietí a infraštruktúry digitálnych služieb prostredníctvom CEF.
Option two is split into three sub-options, proposing different ways of implementing the CEF in the field of telecommunications.
Druhá možnosť sa delí na tri čiastkové možnosti, v ktorých sa navrhujú rôzne spôsoby vykonávania CEF v oblasti telekomunikácií.
option two is to use the IMI system, which is already operational and could be extended in the coming years to new areas of EU legislation;
druhá možnosť je využívať systém IMI, ktorý už funguje a v nasledujúcich rokoch by sa mohol rozšíriť na nové oblasti legislatívy EÚ,
Option two was to set the ceiling at 1.30% of GDP.
Druhá možnosť bola, že maximálna výška vystúpi na 1,30% HDP.
Option two was to set the ceiling at 1.30% of GDP.
Druhá možnosť bola, že vystúpi na 1,30% HDP.
Option with the biggest added value
Možnosť s najvyššou pridanou hodnotou
Option ‘ii’ would provide homogenous, efficient and high-quality supervision throughout the EU.
Možnosť „ii“ by ponúkla homogénny, účinný a vysoko kvalitný dohľad v celej EÚ.
Option-1:
Možnosť -1:
Option-1: No action at EU level (baseline option)
Možnosť -1: Žiadne opatrenie na úrovni EÚ (základná možnosť)
Option-2:
Možnosť -2:
Option-2: Voluntary action by industry
Možnosť -2: Dobrovoľné opatrenie zo strany výrobného odvetvia
Option-3:
Možnosť -3:
Option-3: Total ban of phosphates in all detergents
Možnosť -3: Úplný zákaz fosfátov vo všetkých detergentoch
Option-4:
Možnosť -4:
Option-4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Možnosť -4: Obmedzenie fosfátov v pracích detergentoch
Option-5: Limit values for the content of phosphates in detergents
Možnosť -5: Limitné hodnoty pre obsah fosfátov v detergentoch
Option-5: Setting limit values for the content of phosphates in detergents
Možnosť -5: Stanovenie limitných hodnôt obsahu fosfátov v detergentoch
Option/measure
Možnosť/opatrenie
Option: Accommodation (hotels, camping sites, etc.)
Možnosť: Ubytovanie (hotely, kempingy atď.)
Optional
nepovinná žiadosť
Optional
Voliteľné Nepovinné
Optional access to tools
Nepovinný prístup k nástrojom
Optional application of the VAT reverse charge mechanism
voliteľné uplatňovanie mechanizmu prenesenia daňovej povinnosti týkajúcej sa DPH,
Optional application to institutions covered by Directive 2002/83/EC 2009/138/EC
Dobrovoľné uplatňovanie pre inštitúcie zahrnuté v smernici 2002/83/ES 2009/138/ES
Optional clause- other family members
Nepovinné ustanovenie – ostatní rodinní príslušníci
Optional declarations
Kompletné krmivá
Optional declarations
Nepovinné označovanie
optional declarations as laid down in Annexes V and VI;
nepovinné vyhlásenia stanovené v prílohách V a VI;
OPTIONAL ELEMENTS
NEPOVINNÉ PRVKY
OPTIONAL ELEMENTS
VOLITEĽNÉ PRVKY
OPTIONAL ELEMENTS [where necessary]
NEPOVINNÉ PRVKY [ak je to potrebné]
OPTIONAL ELEMENTS [where necessary]
NEPOVINNÉ PRVKY [nepovinné]
OPTIONAL ELEMENTS: SIMPLIFICATION
NEPOVINNÉ PRVKY: ZJEDNODUŠENIE
OPTIONAL ELEMENTS: SIMPLIFICATION
VOLITEĽNÉ PRVKY: ZJEDNODUŠENIE
Optional equipment can be added under point 52, ‘Remarks’.
Nepovinné vybavenie, možno doplniť v bode 52 „Poznámky“.
Optional equipment that affects the dimensions of the vehicle shall be specified.
Nadštandardné vybavenie, ktoré ovplyvňuje rozmery vozidla sa musí špecifikovať.
Optional equipment which may affect the rearward field of vision: …
Doplnkové vybavenie, ktoré môže ovplyvniť výhľad dozadu:
Optional Export Licence Systems
Nepovinné systémy vývozných licencií
Optional guarantee
Dobrovoľná záruka
Optional Import Licence Systems
Nepovinné systémy dovozných licencií
Optional instruments
Voliteľné nástroje
Optional integration of coupled support partially excluded from the single payment scheme
Nepovinná integrácia viazanej podpory čiastočne vylúčenej z režimu jednotných platieb
Optional introduction of the CCCTB would lead to considerable administrative burdens for the Member States, as they would have to continue to operate their existing corporate tax structures alongside the new CCCTB system.
Voliteľné zavedenie CCCTB by viedlo k značnému administratívnemu zaťaženiu členských štátov, pretože by popri novom systéme CCCTB naďalej museli postupovať podľa doterajšieho systému zdaňovania príjmov právnických osôb.
Optional items:
Voliteľné údaje:
Optional lamp
Nepovinné svetlo
Optional nature of the Common European Sales Law
Fakultatívny charakter spoločného európskeho kúpneho práva
Optional on tractors exceeding 2·10 m in width.
Nepovinné na traktoroch, ktorých šírka presahuje 2,10 m.
optional particulars, in particular:
nepovinných údajov, najmä:
Optional private storage for butter
nepovinné súkromné skladovanie pri masle
Optional private storage for skimmed-milk powder
nepovinné súkromné skladovanie pri sušenom odstredenom mlieku
optional provisions of occupational schemes offered to participants individually to guarantee them:
voliteľné ustanovenia zamestnaneckých systémov ponúkané účastníkom na individuálnom základe, aby sa im zaručili:
Optional qualifiers
Voliteľné kvalifikátory
Optional quality term
Nepovinný výraz kvality
Optional quality terms
Nepovinné označenia kvality
Optional quality terms also apply to significant intra-Union trade flows and divergent definitions and meanings would impede the operation of the market.
Nepovinné označenia kvality sa vzťahujú aj na významné obchodné toky vnútri Únie a rozdielne definície a významy by prekážali fungovaniu trhu.
Optional quality terms also apply to significant intra-Union trade flows and divergent definitions and meanings would impede the operation of the market.
Nepovinné výrazy kvality sa zároveň vzťahujú aj na významné obchodné toky v rámci Únie a rozdielne definície a významy by bránili fungovaniu trhu.
Optional referral
Nepovinná žiadosť
Optional reserved terms are also used to identify categories or qualities of product.
Voliteľné vyhradené výrazy sa používajú aj na identifikáciu kategórií alebo vlastností výrobku.
Optional reserved terms are defined by law.
Voliteľné vyhradené výrazy sú ustanovené zákonom.
Optional reserved terms should be used where it is necessary to define information about product qualities for consumers (e.g. ‘first cold pressed’ extra virgin and virgin olive oil).
Nepovinné vyhradené výrazy by sa mali používať v prípadoch, keď je potrebné definovať pre spotrebiteľa údaje o vlastnostiach výrobku (napr. extra panenský „lisovaný za studena z prvého lisovania“ a panenský olivový olej).
optional reserved terms:
nepovinné vyhradené výrazy:
optional spontaneous exchanges of information under Article 16;
dobrovoľných spontánnych výmen informácií podľa článku 16;
Optional standard forms, at least for the most common public documents (for example a declaration of the loss or theft of identity papers or a wallet), could be introduced in a number of administrative sectors in order to cope with translation requests and avoid costs.
V mnohých správnych odboroch by sa mohlo uvažovať o zavedení nepovinných štandardných formulárov, minimálne pokiaľ ide o najpoužívanejšie verejné listiny (napríklad oznámenie o strate alebo krádeži identifikačných dokladov alebo peňaženky), čím by preklad nebol potrebný a znížili by sa náklady.
Optional standard forms, at least for the most common public documents, could be introduced in a number of administrative sectors in order to cope with translation requests and avoid costs.
V mnohých správnych odboroch by sa mohlo uvažovať o zavedení nepovinných štandardných formulárov, minimálne pokiaľ ide o najpoužívanejšie verejné listiny, čím by preklad nebol potrebný a znížili by sa náklady.
Optional standard text for courts to inform the citizens of their rights to contest the jurisdiction of the court;
Voliteľný štandardný text pre súdy na informovanie občanov o ich práve namietať voči právomoci súdu;
optional telemedical services.
dobrovoľné služby telemedicíny.
Optional terms that describe technical product qualities for the purposes of implementing compulsory marketing standards and are not intended to inform consumers about those product qualities shall not be reserved under this scheme.
Nepovinné výrazy, ktoré opisujú technické kvality výrobku na účely plnenia povinných obchodných noriem a nie sú určené na to, aby informovali spotrebiteľov o týchto kvalitách výrobku, sa v rámci tohto systému nevyhradzujú.
Optional versus compulsory tax base
Dobrovoľný verzus povinný základ dane
Optional.
Nepovinné
optionally
nepovinné
OPTIONS
MOŽNOSTI
Options (1) and (2) were discarded at an early stage, whilst 3(c) represents the preferred option.
Možnosti (1) a (2) sa vylúčili už v prvotnom štádiu, zatiaľ čo možnosť 3 písm. c) sa uprednostňuje.
Options (3A) or (3B) seem the most promising, in view of their better cost-effectiveness, and higher overall CO2 reduction at a 2020 horizon, compared to option (2).
Z hľadiska efektívnosti vynaložených nákladov a väčšieho celkového zníženia množstva CO2 v časovom horizonte do roku 2020 sa možnosti (3A) alebo (3B) zdajú byť sľubnejšie v porovnaní s možnosťou (2).
Options 1
Možnosť 1
Options 1 (and 1a) perform best both short- and long-term.
Možnosti 1 (a 1a) vedú k najlepším výsledkom, tak z krátkodobého, ako aj dlhodobého hľadiska.
Options 1 (Baseline) and 2 (Revised services) are both in line with the EU political framework, have a very positive effect on the competitiveness of the EU industry and have the potential to yield strategic benefits for the EU.
Možnosti 1 (základná možnosť) a 2 (revidované služby) sú obe v súlade s politickým rámcom EÚ, majú veľmi pozitívny vplyv na konkurencieschopnosť priemyslu EÚ a majú potenciál poskytnúť EÚ strategické výhody.
Options 1 (status quo) and 5 (strengthen CEPOL) do achieve (i) and option 5 achieves (ii); but both options 1 and 5 would leave CEPOL dependent on the uncertainties of finding new resources and thus risk not achieving (iii).
Možnosti 1 (zachovanie súčasného stavu) a 5 (posilnenie akadémie CEPOL) spĺňajú požiadavku v písm. i) a možnosť 5 spĺňa požiadavku v písm. ii), ale v rámci oboch možností 1 aj 5 by sa zachovali nejasnosti pri hľadaní nových zdrojov pre akadémiu CEPOL a tým by sa ohrozilo splnenie požiadavky v písm. iii).
Options 1 and 1.
Možnosti 1 a 1.
Options 1 and 2 allow protecting more effectively consumers from the adverse effects of the anticompetitive exercise of market power by buyers.
Možnosti 1 a 2 umožňujú účinnejšie chrániť spotrebiteľov pred nepriaznivými účinkami protisúťažného uplatňovania trhovej sily kupujúcimi.
Options 1 and 2 are considered unlikely to achieve the specific objectives of GMES initial operations owing to (i) problems with provision of pan-European services, (ii) the lack of capacity and know-how in some Member States and (iii) the lack of sustainability (in particular for budgetary reasons).
Predpokladá sa, že možnosti 1 a 2 by pravdepodobne nesplnili špecifické ciele počiatočnej prevádzky GMES kvôli i) problémom s poskytovaním služieb na celoeurópskej úrovni, ii) nedostatku kapacít a know-how v niektorých členských štátoch a iii) nedostatku trvalej udržateľnosti (predovšetkým z rozpočtových dôvodov).
Options 1 and 2 are not supported by any significant group of stakeholders, with the exception of some fisheries associations active in the non-tuna segment which are considering the current framework as satisfactory.
Možnosti 1 a 2 nepodporuje žiadna významná skupina zainteresovaných strán s výnimkou niektorých rybárskych združení, ktoré sa nevenujú lovu tuniaka a ktoré pokladajú súčasný rámec za uspokojivý.
Options 1 and 2 are similar in principle.
Možnosti 1 a 2 sú v princípe podobné.
Options 1 and 2 are therefore preferable to 3.
Možnosti 1 a 2 sú preto výhodnejšie ako možnosť 3.
Options 1 and 2 are therefore preferable to Option 3.
Možnosti 1 a 2 sú preto výhodnejšie ako možnosť 3.
Options 1 and 2 do not attain the objectives, while options 3 and 4 effectively address the concerns of discriminatory and excessive security charges.
V možnostiach 1 a 2 sa nedosahujú ciele, zatiaľ čo možnosťami 3 a 4 sa účinne riešia obavy o diskriminačné a nadmerné poplatky za bezpečnostnú ochranu.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of Directive 2009/142/EC.
možnosti 1 a 2 neponúkajú riešenie problému právnej nekonzistentnosti alebo nejednoznačnosti, a nepovedú preto k lepšiemu vykonávaniu smernice 2009/142/ES.
options 1 and 2 do not provide answers to legal inconsistencies or ambiguities and therefore will not lead to a better implementation of the PPE Directive.
možnosti 1 a 2 neponúkajú odpovede na právne nezrovnalosti a nejednoznačnosti, a preto by neviedli k lepšiemu vykonávaniu smernice o OOP.
options 1 and 2 do not provide answers to the problem of inconsistencies in the regulatory framework and therefore have no positive impact on the simplification of the regulatory environment.
možnosti 1 a 2 neponúkajú riešenie problému nekonzistentnosti v regulačnom rámci a nevplývajú preto pozitívne na zjednodušenie regulačného prostredia.
Options 1 and 2 have major shortcomings to deliver on all of the policy objectives.
Možnosti 1 a 2 majú zásadné nedostatky v tom, aby riešili všetky z politických cieľov.
Options 1 and 2 have more positive effects for SMEs than Option 3 as they allow small insurers to insure through pools, risks with which they n do not necessarily have experience.
Možnosti 1 a 2 majú pozitívnejšie účinky pre MSP ako možnosť 3, pretože umožňujú, aby malí poisťovatelia prostredníctvom združení poisťovali riziká, s ktorými nemusia mať nevyhnutne skúsenosti.
Options 1 and 2 have not been taken up, because of their poor performance record in terms of effectiveness and efficiency.
Možnosti 1 a 2 sa neprijali pre slabé výsledky z hľadiska efektívnosti a účinnosti.
Options 1 and 2 meet the objectives, even for the worst user locations, while option 3 approaches these requirements.
Možnosti 1 a 2 spĺňajú ciele aj pre najhoršie pozície polohy používateľov, pričom možnosť 3 sa približuje k týmto požiadavkám.
Options 1 and 2 require those companies that wish to avail themselves of the Specialisation BER to analyse their market shares on the merchant market for the products which are produced under the relevant agreement.
Podľa možností 1 a 2 sa vyžaduje, aby tie podniky, ktoré chcú uplatniť nariadenie o skupinovej výnimke pre špecializáciu, analyzovali svoje trhové podiely na obchodnom trhu, pokiaľ ide o výrobky, ktoré sa vyrábajú podľa príslušnej dohody.
Options 1 and 2 would ensure coverage, at different aid intensities, of the entire population of the EU.
Možnosti 1 a 2 by zabezpečili pokrytie celého obyvateľstva EÚ pri rozdielnej intenzite pomoci.
Options 1 and 2 would lead to some "one-off" compliance costs for the standard setting organisations (since the IPR policy would have to be renegotiated).
Možnosti 1 a 2 by viedli k určitým „jednorazovým“ nákladom na dodržiavanie súladu pre organizácie stanovujúce normy (pretože politika práv duševného vlastníctva by sa mala znovu prerokovať).
Options 1 and 2 would maintain the distinction between active and passive sales in the context of the internet and allow suppliers to restrict active sales into territories exclusively allocated to other distributors.
Pri možnostiach 1 a 2 by sa zachovalo rozlišovanie medzi aktívnym a pasívnym predajom na internete a tieto možnosti by umožnili dodávateľom obmedziť aktívny predaj na územiach, ktoré bolo výhradne pridelené ostatným distribútorom.
Options 1 and 2 would maintain the possibility to apply exclusive distribution in the context of the internet while not hindering, through vertical arrangements, the consumers' right to buy cross-border.
Možnosti 1 a 2 by znamenali, že by sa zachovala možnosť uplatňovať výhradnú distribúciu v rámci internetu, a to bez toho, aby sa prostredníctvom vertikálnych dohôd obmedzilo právo spotrebiteľa nakupovať cezhranične.
Options 1 and 2 would not have a positive impact on the level of protection of the environment and would not tackle the existing difficulties with the fight against environmental crime which are rooted to a significant extent in the differences between the legislation of the Member States.
Možnosti 1 a 2 by nemali pozitívny vplyv na úroveň ochrany životného prostredia a neposkytli by riešenie existujúcich ťažkostí pri boji s trestnými činmi proti životnému prostrediu, ktoré v značnej miere pramenia z rozdielov medzi právnymi predpismi členských štátov.
Options 1 and 2 would reduce compliance costs for companies by block exempting excusive distribution in the context of the internet.
Možnosti 1 a 2 by v dôsledku poskytnutia skupinovej výnimky pre výhradnú distribúciu na internete viedli k zníženiu nákladov spoločností na dodržiavanie predpisov.
Options 1 and 2: although if current trends continue these would lead to a gradual reduction in the use of phosphates, they do not meet the goal of ensuring a well-functioning internal market for detergents.
Možnosti 1 a 2 budú viesť, ak bude pokračovať súčasný trend, len k pomalému znižovaniu miery používania fosfátov, ale neprispievajú k dobrému fungovaniu vnútorného trhu s detergentmi.
Options 1 and 3 show the largest reductions in fleets.
Možnosti 1 a 3 vykazujú najväčšie zníženie flotíl.
Options 1 and 4 were discarded at an early stage.
Možnosti 1 a 4 boli vylúčené už v skorej fáze.
Options 1 and 4 would not create any new burden for small and medium sized enterprises.
Možnosti 1 a 4 by nespôsobili žiadne nové zaťaženie malých a stredných podnikov.
Options 1 and 4 would not generate any additional administrative cost, but options 2 and 3 may have some financial implications.
Možnosti 1 a 4 by nespôsobili žiadne dodatočné administratívne náklady, ale možnosti 2 a 3 môžu mať určité finančné dôsledky.
Options 1 and 5 are not viable alternatives to address the problem stated above and detailed analysis was limited to options 2, 3 and 4 to compare the pros and cons.
Možnosti č. 1 a 5 nie sú schodnými alternatívami na riešenie uvedeného problému, a preto bola ďalšia podrobná analýza obmedzená na porovnanie výhod a nevýhod možností č. 2, 3 a 4.
Options 1(i), 1(ii) and 2 would not fulfil the desired policy objectives.
Možnosti 1(i), 1(ii) a 2 by neviedli k splneniu zamýšľaných cieľov tejto politiky.
Options 1, 2a and 3 result in a very good performance, although below that of Option 1a, particularly by 2020.
Možnosti 1, 2a a 3 vedú k veľmi dobrým výsledkom, hoci horším ako výsledky možnosti 1a, a to najmä do roku 2020.
Options 1-2 (alleviated option 1-3) and 2-2 cause considerable costs in each field.
Možnosti 1-2 (zmiernená možnosť 1-3) a 2-2 vyžadujú značné náklady vo všetkých oblastiach.
Options 1-2 and 2-1 could lead in the mid term to increased employment in the feed industry because of positive economic impacts.
Možnosti 1-2 a 2-1 by mohli zo strednodobého hľadiska viesť k zvýšeniu zamestnanosti v krmivárskom odvetví z dôvodu pozitívneho hospodárskeho vplyvu.
Options 1-2 and 2-2 requiring a pre-market authorisation procedure for bio-proteins and emerging feed materials would produce slightly better results concerning feed/food safety.
Možnosti 1-2 a 2-2 vyžadujúce schvaľovací postup pred uvedením na trh pre bioproteíny a nové kŕmne suroviny by v súvislosti s bezpečnosťou krmív/potravín priniesli o niečo lepšie výsledky.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis) and 2b (tasks delivered by industry led initiative) were considered feasible, but not suitable solutions since they would probably not allow access to data that are considered as sensitive by Member States’ authorities and private stakeholders and, in the case of option 2b, the risk of uneven positions (or even exclusion) for different stakeholders would pose considerable problems in reaching the Observatory’s overall objectives.
Možnosti 1b (využívanie externých zdrojov na komerčnom základe) a 2b (plnenie úloh prostredníctvom iniciatívy pod vedením priemyslu) sa považovali za realizovateľné, no nie vhodné riešenia, pretože by pravdepodobne neumožňovali prístup k údajom, ktoré orgány členských štátov a súkromné zainteresované strany považujú za citlivé, a v prípade možnosti 2b by nerovnaké postavenie (alebo dokonca vylúčenie) niektorých zainteresovaných strán spôsobovalo značné problémy pri dosahovaní celkových cieľov strediska pre sledovanie.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis), 2a and 2b (tasks performed by industry-led initiative) are feasible, but are not suitable solutions since in particular the collection of sensitive information would pose considerable problems.
Možnosti 1b (zadanie externému dodávateľovi na komerčnom základe), 2a a 2b (úlohy vykonávané iniciatívou vedenou priemyslom) sú realizovateľné, ale nie sú vhodnými riešeniami, pretože najmä zber citlivých informácií by predstavoval vážne problémy.
Options 2 + 5
Alternatívy 2 + 5
Options 2 and 2.
Možnosti 2 a 2.
Options 2 and 3 (no agency) do not achieve (i).
Možnosti 2 a 3 (žiadna agentúra) nespĺňajú požiadavku v písm. i).