natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Páleník said he was withdrawing his amendment, which sought to protest against the refusal by the Bureau to put some of his amendments to the vote.
Pán PÁLENÍK stiahol svoj pozmeňovací návrh, v ktorom protestoval proti zamietnutiu pripustenia k hlasovaniu o niektorých jeho pozmeňovacích návrhoch.
Mr Páleník said that his remarks in the minutes of the July session about equality among the groups when appointing rapporteurs only applied to the ECO section.
Pán PÁLENÍK spresnil, že jeho pripomienky uvedené v zápisnici z júlového zasadnutia týkajúce sa rovnoprávneho postavenia skupín pri vymenúvaní spravodajcov sa vzťahovali len na odbornú sekciu ECO.
Mr Páleník said there was a mistake in Item VI of the minutes for the Plenary Session of 5 and 6 June 2006 and asked for the agenda to be changed.
Vzhľadom na nesprávnu referenciu v bode VI zápisnice z plenárneho zasadnutia z 5. a 6. júla 2006 požiadal pán PÁLENÍK o zmenu programu rokovania.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Pán Páleník vyhlásil, že sa mala lepšie riešiť otázka úspor energie v doprave a spotrebe.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Pán PÁLENÍK stiahol svoj pozmeňovací návrh.
Mr Páleník's comment was noted and the Secretariat was instructed to make the necessary changes, which was considered a sufficient response.
Považuje sa za postačujúce vziať na vedomie túto poznámku pána PÁLENÍKA a poveriť sekretariát vykonaním potrebných zmien.
Mr Páleník, rapporteur-general, presented the draft Committee opinion.
Pán Páleník, hlavný spravodajca, predstavil návrh stanoviska výboru.
Mr Páleník (SK-III)
PÁLENÍK (SK-III)
Mr Pásztor
pán Pasztor
Mr Pásztor
pán PÁSZTOR
Mr Pásztor (HU-II)
Miklós PÁSZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán Miklós PÁSZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán PASZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán Pasztor (HU-II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán PÁSZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán Pásztor (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán Pásztor (HU-II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán Pásztor (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
pán PÁSZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (HU-II)
Pásztor (HU – II)
Mr Pásztor (HU–II)
pán Miklós PÁSZTOR (HU – II)
Mr Pásztor (II-HU)
pán Pásztor (HU – II)
Mr Pásztor and Mr Lannoo spoke in the debate that followed, raising the following issues:
Do diskusie sa zapojili pán PÁSZTOR a pán LANNOO a vyjadrili sa k nasledovným témam:
Mr Pásztor and the assembly accepted the amendment tabled.
Pán Pásztor a plenárne zasadnutie prijali predložený pozmeňovací návrh.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Pán Pásztor sa vyslovil proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Pán Pásztor sa vyslovili proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Páztor (HU-II)
PÁZTOR (HU-II)
Mr Pérez de Uralde (for the rapporteur)
pán Pérez de Uralde (za spravodajcu)
Mr Péter Balázs, for priority project No 17 (Paris-Strasbourg-Stuttgart-Vienna-Bratislava rail link).
pán Péter Balázs pre Prioritný projekt č. 17 („Železničná os Paríž-Štrasburg-Štutgart-Viedeň-Bratislava“)
Mr Péter Tóth (for the rapporteur)
pán Peter Ondko (za spravodajcu)
Mr Péter Vadász
pán Péter VADÁSZ
Mr Pîrvulesco (RO-III)
Cristian PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Pîrvulesco (RO-III)
pán Pîrvulescu (RO – III)
Mr Pîrvulescu
pán PÎRVULESCU
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Cristian PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Pirvulescu (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán Cristian PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán Pîrvulescu (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán Pîrvulescu (RO-III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán Pîrvulescu (RO – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
pán Pîrvulescu (Rumunsko – III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Pîrvulescu (RO – III)
Mr Pēteris Krīgers
pán Pēteris KRĪGERS
Mr Pēteris Krīgers
za pána Pēterisa KrĪgersA
Mr Pēteris Krīgers (LV – II)
pán Pēteris Krīgers (LV – II)
Mr Quarez (FR – II)
pán Quarez (FR – II)
Mr Quarez (FR–II)
pán Quarez (FR – II)
Mr Quijano (for the rapporteur)
pán QUIJANO (za spravodajcu)
Mr R. Briesch (FR) 2002-2004
pán R. BRIESCH (FR) 2002 – 2004
Mr Raab (Cat.
pán Raab (kat.
Mr Rabinowitz, for the rapporteur
pán Rabinowitz (za spravodajcu)
Mr Radu Nicosevici
pán Radu NICOSEVICI
Mr Raf Bruyndonckx (for the rapporteur)
Pán Raf BRUYNDONCKX (za spravodajcu)
Mr Rafael Barbadillo López
pán Rafael BARBADILLO LÓPEZ
Mr Ragnar Hörndahl
pán Ragnar Hörndahl
Mr Ramunas Vilpisauskas
Pán Ramunas Vilpisauskas
Mr Ramón Baeza (for Group II)
pán Ramón BAEZA (za skupinu II)
Mr Ranocchari (IT-I)
pán Ranocchiari (IT-I)
Mr Ranocchari (IT-I)
pán RANOCCHIARI (IT – I)
Mr Ranocchiari (Gr.
pán Ranocchiari (sk.
Mr Ranocchiari (I-IT)
RANOCCHIARI (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT – I)
pán Ranocchiari (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT – I)
pán Ranocchiari (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT)
pán RANOCCHIARI (IT)
Mr Ranocchiari (IT- I)
pán RANOCCHIARI (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
pán Ranocchiari (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
pán Ranocchiari (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
pán RANOCCHIARI (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
RANOCCHIARI (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Virgilio Ranocchiari (IT – I)
Mr Ranocchiari (IT-I) (Rule 62 – Mr Vandeputte)
RANOCCHIARI (IT – I) (článok 62 – VANDEPUTTE)
Mr Ranocchiari (IT-I) (Rule 62 – Pezzini)
Ranocchiari, Virgilio (I ‑ IT) (článok 62 Pezzini, Antonello)
Mr Ranocchiari (IT-I) (Rule 62 – Vandeputte)
pán Ranocchiari (IT – I) (článok 62 – Vandeputte)
Mr Ranocchiari (IT-I) (Rule 62 – Vandeputte)
RANOCCHIARI (IT – I) (článok 62 – VANDEPUTTE)
Mr Ranocchiari (Rule 62 - Bedoni) (IT-I)
Ranocchiari (čl. 62 - Bedoni) (IT-I)
Mr Ranocchiari (Rule 62 BEDONI) (IT-I)
RANOCCHIARI (čl. 62 BEDONI) (IT-I)
Mr Ranocchiari (Rule 62 – Mr Pezzini) (Gr. I - IT)
pán Ranocchiari (sk. I – IT) (článok 62 – pán Pezzini)
Mr Ranocchiari (Rule 62 – Mr Pezzini) (Gr. I ‑ IT)
pán Ranocchiari (článok 62 – pán Pezzini) (skupina I – IT)
Mr Ranocchiari (Rule 62 – Mr Pezzini) (Gr. I‑IT)
pán Ranocchiari (článok 62 – pán Pezzini) (skupina I – IT)
Mr Ranocchiari (Rule 62 – Pezzini; I-IT)
pán Ranocchiari (čl. 62 – Pezzini; I – IT)
Mr Ranocchiari informed that he had tabled 15 amendments as he felt that the opinion was directed towards prohibition.
Pán Ranocchiari uviedol, že predložil 15 pozmeňovacích návrhov, pretože mal pocit, že stanovisko podporuje prohibíciu.
Mr Ranocchiari responded that he did not share this view.
Pán Ranocchiari sa vyjadril, že s týmto názorom nesúhlasí.
Mr Ranocchiari withdrew this amendment.
Pán Ranocchiari stiahol tento pozmeňovací návrh.
Mr Ranocchiari, as president of the study group and in the absence of Mr Zöhrer due to illness, presented an overview of the opinion.
Vzhľadom na neprítomnosť pána Zöhrera kvôli chorobe predstavil stanovisko predseda študijnej skupiny pán Ranocchiari.
Mr Ranocchiari, Mr Dantin, Mr Mordant, Mr Cassidy, Mr van Oorschot and Mr Wolf took the floor to raise the following points:
V nadväznej diskusii vystúpili pán RANOCCHIARI, pán DANTIN, pán MORDANT, pán CASSIDY, pán VAN OORSCHOT a pán WOLF, ktorí zdôraznili tieto body:
Mr Ranocchiari, the rapporteur, presented the content and context of the section's opinion.
Spravodajca, pán Ranocchiari, oboznámil prítomných s kontextom a obsahom stanoviska odbornej sekcie.
Mr Ranocciari and Mr Davoust took the floor in the general discussion.
Do rozpravy sa zapojili títo členovia: pán RANOCCHIARI a pán DAVOUST.
Mr Rathousky (Rapporteur's Expert, Group I)
pán Miloš RATHOUSKÝ (za spravodajkyňu a skupinu I)
Mr Raunemaa
pán Raunemaa
Mr RAUNEMAA (FI-III)
pán RAUNEMAA (FI-III)
Mr RAUNEMAA (FI-III)
pán RAUNEMAA (FI – III)
Mr Raunemaa (Rule 62 - Jahier)
pán RAUNEMAA (čl.  62: M. JAHIER)
Mr Ravoet
pán Ravoet
Mr Ravoet
RAVOET
Mr Ravoet (BE-I)
pán Ravoet (BE-I)
Mr Ravoet (BE-I)
RAVOET (BE-I)
Mr Ravoet (BE-I)
RAVOET (BE-I)
Mr Raymond Hencks
pán Raymond HENCKS
Mr Raymond Hencks (LU-II)
pán Raymond Hencks (LU – II)
Mr Raymond Hencks (LU-II)
Raymond HENCKS (LU – II)
Mr Raymond Hencks, rapporteur for the opinion on "Action Plan on Urban Mobility" – TEN/414
pán Raymond Hencks, spravodajca stanoviska na tému „Akčný plán mestskej mobility“ – TEN/414
Mr Raymond Svensson
pán Raymond SVENSSON
Mr Reale
pán KALLIO
Mr Reale
pán Reale
Mr Reale (IT – I)
pán REALE (I – IT)
Mr Reale (IT-GRI)
pán Reale (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
Maurizio REALE (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
pán Maurizio REALE (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
pán Reale (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
pán Reale (IT-I)
Mr Reale (IT-I)
pán Reale (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
Reale (IT – I)
Mr Reale (IT-I)
REALE (IT – I)
Mr Reale (IT-I) (Rule 62 - Mr Pezzini)
pán REALE (Italie, I) (článok 62 – pán PEZZINI)
Mr Reale (IT-I) (Rule 62 – Mr Rotti)
pán REALE (IT – I) (článok 62 – pán Rotti)
Mr Reale (IT–I)
pán Reale (IT – I)
Mr Reale had tabled an amendment to point 5.5.18 reading as follows:
Pán Reale predložil pozmeňovací návrh k bodu 5.5.18:
Mr Reale joined the general discussion to express his satisfaction that the opinion had struck the right balance between protecting the environment and mitigating any possible social and economic consequences.
Pán REALE sa zapojil do všeobecnej diksusie a pochválil, že v stanovisku sa zachováva správna rovnováha medzi ochranou životného prostredia a zmierňovaním možných sociálno-ekonomických dôsledkov.
Mr Reale saw the tools proposed in the opinion as an opportunity to stimulate the consumption of locally produced foodstuffs.
Pán REALE vidí v nástrojoch navrhovaných v stanovisku príležitosť podporiť tiež spotrebu miestnych potravín alebo potravín pochádzajúcich z blízkeho okolia.
Mr Reale withdrew his first amendment and accepted the compromise wording proposed by the rapporteur for the two others, as follows:
Pán REALE stiahol svoj prvý pozmeňovací návrh a prijal kompromisné znenie, ktoré spravodajca navrhol pre ďalšie dva pozmeňovacie návrhy:
Mr Reale, Maurizio (IT-I)
pán Reale Maurizio (IT – I)
Mr Rebolj (SI – II)
O'RIORDAN (IE – II)
Mr Rebolj (SI-II)
pán Dušan REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj (SI-II)
pán REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj (SI-II)
pán Rebolj (SI-II)
Mr Rebolj (SI-II)
pán Rebolj (SI – II)
Mr Rebolj (SI-II)
Rebolj (SI – II)
Mr Rebolj (SI–II)
pán REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj (SI–II)
REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj Dusan (SI-II)
pán Dusan Rebolj (SI – II)
Mr Rebolj focused his statement on the draft opinion "Economic policies - Member States of the euro area".
Pán Rebolj sa vo svojom príspevku zameral na návrh stanoviska na tému „Hospodárska politika členských štátov, ktorých menou je euro“.
Mr Regaldo believed that the group's work had raised the EESC's profile with organised civil society.
Pán REGALDO sa domnieva, že činnosť tejto skupiny zvýšila profil EHSV v očiach organizovanej občianskej spoločnosti.
Mr Regaldo closed his statement by wishing the President well in the second half of his term of office, on behalf of Group I.
Pán Regaldo ukončil svoj príspevok tým, že v mene Skupiny I zaželal predsedovi veľa šťastia do druhej polovice jeho mandátu.
Mr Regaldo, president of Group I, felt that enlargement was the greatest challenge of 2004 and he congratulated the EESC on its foresight in taking the necessary measures to adapt its structures to the 95 new members.
Pán Regaldo, predseda Skupiny I, sa domnieva, že rozšírenie Únie je najväčšou výzvou v roku 2004 a blahoželá k tomu, že EHSV už odteraz prijíma potrebné opatrenia, aby prispôsobil svoje štruktúry 95-tim novým členom.
Mr Regaldo, proposed setting a limit on the allowances granted.
Pokiaľ išlo o pána REGALDA, ten navrhol, aby bola určená horná hranica vyplatených príspevkov.
Mr Rehn thanked the President for the invitation adding that he appreciated the President's wealth of experience in economic matters relating to South-East Europe.
Pán REHN zase poďakoval predsedovi za uvítanie a zablahoželal mu k jeho vynikajúcim hlbokým vedomostiam v oblasti hospodárstva v juhovýchodnej Európe.
Mr Reichel (Cat.
pán Reichel (kat.
Mr Reicher (Cat.
pán REICHER (kat.
Mr Reignault (FR-III)
pán Reignault (FR – III)
Mr Reignault (FR-III)
pán Reignault (FR-III)
Mr Reijo Paananen
pán Reijo PAANANEN
Mr Reinhard Klopfleisch
pán Reinhard Klopfleisch
Mr Reinl
pán REINL
Mr Reka presented the main initiatives launched by the Macedonian government in order to implement the Strategy for Cooperation of the Government with the Civil Sector (2007-2011), especially in the field of policy-making and decision-making processes.
Pán Reka predstavil hlavné iniciatívy, ktoré uviedla macedónska vláda s cieľom realizovať stratégiu spolupráce vlády s občianskym sektorom (2007 – 2011), najmä v oblasti prijímania politických opatrení a procesu rozhodovania.
Mr Reka proposed to prepare a written answer regarding social dialogue.
Pán Reka navrhol pripraviť písomnú odpoveď týkajúcu sa sociálneho dialógu.
Mr René Doche
pán René DOCHE
Mr René Groothedde (for Group I)
pán René GROOTHEDDE (za skupinu I)
Mr René Mono (for the rapporteur)
pán René Mono (za spravodajcu)
Mr Retureau
pán RETUREAU
Mr Retureau (for Group II)
pán RETUREAU (za skupinu II)
Mr Retureau (for Group II)
pán Retureau (za skupinu II)
Mr Retureau (for Group II)
RETUREAU (za skupinu II)
Mr Retureau (for the rapporteur)
pán Daniel Retureau (za spravodajkyňu)
Mr Retureau (for the rapporteur)
pán RETUREAU (za spravodajcu)
Mr Retureau (FR - II)
pán RETUREAU (FR-II)
Mr Retureau (FR – II)
pán Retureau (FR – II)
Mr Retureau (FR – II)
pán RETUREAU (FR-II)
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 - Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (Článok 62-Liarokapis)
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR)
pán RETUREAU (FR)
Mr Retureau (FR-II)
MORENO PRECIADO (ES-II)
Mr Retureau (FR-II)
pán Retureau (FR - II)
Mr Retureau (FR-II)
pán Retureau (FR – II)
Mr Retureau (FR-II)
pán Retureau (FR-II)
Mr Retureau (FR-II)
pán Retureau (FR – II)
Mr Retureau (FR-II) (art. 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (čl. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (Článok 62- Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (Článok 62-Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (rule 62 - Mr Liarokapis)
pán RETUREAU (FR – II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (Fr-II) (Rule 62 – Cambus)
RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – Cambus)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán RETUREAU (FR – II) (čl. 62 –Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR – II) (článok  62 –Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán RETUREAU (FR – II) (článok 62 –Liarokapis)
Mr RETUREAU (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (čl. 62 –Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (článok  62 –Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
pán Retureau (FR-II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
pán RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – pán Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
pán RETUREAU (FR-II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
Pán RETUREAU (Francúzsko – II) (čl. 62 – LIAROKAPIS)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Ms Le Nouail)
pán Retureau (FR-II) (čl. 62 - pani Le Nouail)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Cambus)
pán Retureau (FR-II) (Článok 62-Cambus)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Liarokapis)
pán RETUREAU (FR ‑ II) (za pána Liarokapisa – článok 62 VP)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Liarokapis)
RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (FR-II)
pán Retureau (FR – II)
Mr Retureau (FR–II)
pán Retureau                                   (FR–II)
Mr Retureau (FR–II)
pán Retureau                                  (FR–II)
Mr Retureau (Gr.
pán RETUREAU (sk.
Mr Retureau (Group II) took the floor and praised the quality of the information report.
Pán Retureau (skupina II) vystúpil a ocenil kvalitu informačnej správy.
Mr Retureau (II-FR)
pán RETUREAU (II – FR)
Mr RETUREAU (II-FR)
pán RETUREAU (II-FR)
Mr Retureau (II-FR)
RETUREAU (II-FR)
Mr Retureau (Rule 62 - Liarokapis) (FR‑II)
RETUREAU (čl. 62.
Mr Retureau (Rule 62 – Liarokapis)
pán RETUREAU (FR – II) (čl. 62 – Liarokapis)
Mr Retureau (Rule 62 – Ms Le Nouail) (FR-II)
pán Retureau (čl. 62 - pani Le Nouail) (FR-II)
Mr Retureau (Rule 62 – Ms Le Nouail) (FR-II)
pán Retureau (článok 62 – pani Le Nouail) (FR-II)
Mr Retureau (Rule 62 – Ms Le Nouail) (FR-II)
pán Retureau (čl. 62 pani Le Nouail) (FR-II)
Mr Retureau (Rule 62-Cambus) (FR-II)
RETUREAU (FR-II) (čl. 62 – Cambus)
Mr Retureau agreed with Mr Van Iersel's idea about the European Commission.
Pán RETUREAU vyjadril súhlas s myšlienkou pána VAN IERSEL v súvislosti s Európskou komisiou.
Mr Retureau agreed with the rapporteur and also called for more autonomous management of the Agencies with a better involvement of civil society representatives, especially the social partners.
Pán Retureau vyjadril súhlas so spravodajkyňou a taktiež vyzval, aby riadenie jednotlivých agentúr bolo autonómnejšie a aby doň boli lepšie zapojení zástupcovia občianskej spoločnosti, predovšetkým sociálnych partnerov.
Mr Retureau and Ms Cser stated their support for the text and congratulated the rapporteur.
Pán RETUREAU a pani CSER podporili text a zablahoželali spravodajcovi.
Mr Retureau asked for one modification: the move of the point 5.2 a) to the Conclusions.
Pán Retureau požiadal o jednu zmenu v texte: presunúť bod 5.2 písm. a) do časti Závery.
Mr Retureau believed that no restriction on the use of raw materials for vodka was necessary and that this could even go against World Trade Organisation (WTO) agreements.
Pán Retureau vyjadril presvedčenie, že v otázke surovín používaných na výrobu vodky nie sú potrebné žiadne obmedzenia a že by to dokonca mohlo byť v rozpore s dohodami Svetovej obchodnej organizácie (WTO).
Mr Retureau believed that the rapporteur had presented his views in an objective and neutral fashion and was of the opinion that the amendments should not be included in the opinion.
Pán Retureau vyjadril presvedčenie, že spravodajca predložil svoje názory objektívnym a neutrálnym spôsobom, a uviedol, že podľa jeho názoru by pozmeňovacie návrhy nemali byť zaradené do stanoviska.
Mr Retureau believed that this proposed measure was not justified and was concerned that it could lead to a violation of the ILO (International Labour Organisation) Maritime Labour Convention on labour standards for seafarers.
Pán Retureau vyjadril názor, že toto navrhované opatrenie nie je oprávnené a obáva sa, že by mohlo viesť k porušeniu dohovoru Medzinárodnej organizácie práce (ILO) o pracovných normách v pre námorníkov.
Mr Retureau briefly explained the principle idea of the third amendment.
Pán Retureau stručne vysvetlil hlavnú myšlienku tretieho pozmeňovacieho návrhu.
Mr Retureau commended the opinion, in particular what concerns the contribution of such a service in favour of disadvantaged persons, but spoke against the amendments.
Pán Retureau pochválil stanovisko, najmä vzhľadom na prínos tejto služby v prospech znevýhodnených osôb, ale bol proti pozmeňovacím návrhom.
Mr Retureau congratulated the rapporteur on an opinion which he regarded as very practical.
Pán RETUREAU poďakoval spravodajcovi za stanovisko, ktoré možno hodnotiť ako veľmi konkrétne.
Mr Retureau criticised the fact that the plenary assembly would now have to deal with issues that should have been solved at section level.
Pán RETUREAU sa postavil kriticky k skutočnosti, že sa v pléne majú riešiť problémy, ktoré vlastne mali už byť vyriešené na úrovni odbornej sekcie.
Mr Retureau drew members’ attention to the sections on social dialogue, intellectual property and university and industrial research, which he supported.
Pán RETUREAU upozorňuje najmä na časti stanoviska, ktoré sa týkajú „sociálneho dialógu“, „duševného vlastníctva“ a „výskumu na univerzitách a v priemysle“ a podporuje ich.
Mr Retureau expressed his confusion at the Green Paper and its philosophy in general, a sense of confusion that the draft opinion had been unable to dispel.
Pán RETUREAU vyjadril rozpaky nad Zelenou knihou a jej filozofiou vôbec, ktorých ho nedokázal zbaviť ani návrh stanoviska.
Mr Retureau expressed his dissatisfaction with the procedure, following a technical problem during the vote.
Z dôvodu technických problémov pri hlasovaní vyjadruje pán RETUREAU svoju nespokojnosť s postupom.
Mr Retureau had no substantive reservations, but asked for a clarification in paragraph 6.2.4 that it was not the EESC's responsibility to assess national practices and that it fell to the European Commission to organise "benchmarking" in this area.
Pán RETUREAU podotkol, že vo všeobecnosti nemá k uvedeným konštatovaniam žiadne výhrady, ale požiadal, aby sa v bode 6.2.4 spresnila skutočnosť, že úloha hodnotiť administratívne postupy v jednotlivých štátoch neprislúcha EHSV, ale že v tejto veci by mala organizovať „benchmarking“ Komisia.
Mr Retureau hoped that the Communication was a first step in the development of proper CSR indicators and verification procedures, enabling CSR to be taken seriously rather than to be seen as a tool of commercial propaganda.
Pán Retureau sa vyjadril, že dúfa, že oznámenie je prvým krokom k vytvoreniu skutočných indikátorov sociálnej zodpovednosti podnikov a overovacích postupov, ktoré by umožnili aby sa sociálna zodpovednosť podnikov brala vážnejšie a nie len ako nástroj komerčnej propagácie.
Mr Retureau intervened in the debate.
Pán Retureau sa zapojil do diskusie.
Mr Retureau moved a procedural motion, citing the sound reasoning behind the order in which the amendments concerning Rule 50(4) were put to the vote.
Pán RETUREAU predniesol faktickú poznámku, v ktorej pripomenul odôvodnenosť postupu, podľa ktorého sa hlasovalo o pozmeňovacích návrhoch týkajúcich sa odseku 4.
Mr Retureau opposed the amendment, feeling that it is not necessary to submit the deliberations of a sovereign assembly for a preliminary opinion from the Bureau.
Pán RETUREAU sa vyjadril proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu, pričom poznamenal, že nie je vhodné, aby rozprava zvrchovaného zhromaždenia podliehala predbežnému schváleniu grémiom.
Mr Retureau opposed the amendment, in particular by criticising use of the term "formal endorsement".
Pán RETUREAU vystúpil proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu, pričom kritizoval využitie pojmu „formálne stanovisko“: