natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Jahier then thanked them for their good work and clarified that the document was designed to evolve as the situation to which it related developed; Mr Krawczyk commented that the document represented the way forward for dealing with such a complex matter; Mr Lobo Xavier said that the proposal demonstrated the Committee's ability to propose concrete solutions; and Ms Bischoff stated that the Committee needed to develop a strategy and continue to be active on the issue, promoting solutions at European level.
Diskusia pokračovala príhovormi pána JAHIERA, ktorý kolegom poďakoval za kvalitnú vykonanú prácu a pripomenul, že dokument sa bude meniť podľa vývoja situácie, ktorej sa venuje; pán KRAWCZYK, podľa ktorého dokument ponúka možnosť ako riešiť takú zložitú otázku, pán LOBO XAVIER, podľa ktorého je návrh dôkazom, že výbor je schopný priniesť konkrétne riešenia a pani BISCHOFF, ktorá uviedla, že výbor musí vypracovať stratégiu, ostať aktívnym v tejto oblasti a podporovať riešenia na európskej úrovni.
Mr Jahier then took the floor, welcoming the fact that, for the first time in many years, it was possible to have an in-depth discussion on the human resources situation.
Potom vystúpil pán JAHIER, ktorý s potešením konštatoval, že po mnohých rokoch sa prvýkrát uskutočnila podrobná diskusia o situácii v oblasti ľudských zdrojov.
Mr Jahier then turned to a memo drafted in collaboration with the two Group presidents that could serve as a starting point for the work, to which would be added important points from the opinions the Committee had adopted in the last year, as well as others soon to be adopted.
Pán Jahier sa potom zmienil o ozname vypracovanom v spolupráci s oboma predsedami skupiny, ktorý by mohol slúžiť ako východiskový bod práce spolu s najdôležitejšími bodmi stanovísk, ktoré výbor prijal v priebehu posledného roka, ako i ďalších stanovísk, ktoré v blízkej dobe prijme.
Mr Jahier welcomed the overall positive tone of the EP decision, while agreeing with the comments made by the previous two speakers.
Potom sa ujal slova pán Jahier, ktorý uvítal celkový pozitívny tón rozhodnutia Parlamentu, a zároveň súhlasil s pripomienkami dvoch predchádzajúcich rečníkov.
Mr Janson (SE-II)
pán JANSON (SE-II)
Mr Janson said the blanket prohibition would cause problems in Sweden.
Pán JANSON uviedol, že úplný zákaz spôsobí vo Švédsku problémy.
Mr Jasinski and Mr Boyle expressed their regret at the lack of reference to the role of women in Japanese society.
Pán Jasinski a pán Boyle vyjadrili poľutovanie nad tým, že chýba zmienka o mieste žien v japonskej spoločnosti.
Mr Jasiński (PL-II)
JASIŃSKI (PL – II)
Mr Jasiński (PL-II)
pán JASINSKI (PL-II)
Mr Javier Garat Perez (rapporteur's expert)
pán Javier GARAT PEREZ (za spravodajcu)
Mr Jean-François Courbe (for the rapporteur)
Jean-François COURBE (za spravodajcu)
Mr Jirovec (III – CZ)
JIROVEC (III-CZ)
Mr Jirovec (III-CS) (Rule 62 - Mr Nilsson)
JÍROVEC (CS-III) (článok 62 – NILSSON)
Mr JUNGK, Director, Directorate B
JUNGK, riaditeľ riaditeľstva B
Mr JUNGK, Director, Directorate B
pán JUNGK, riaditeľ riaditeľstva B
Mr Kallio
pán Kallio
Mr Kallio (FI-III)
Seppo KALLIO (FI – III)
Mr Kallio also drew attention to the European Parliament's insistence vis-à-vis the Members' Financial Statute that members' transport tickets had to be reimbursed on the basis of actual costs incurred.
Pán KALLIO zároveň upozornil na požiadavku Európskeho parlamentu týkajúcu sa finančného štatútu členov, podľa ktorej by mali byť náhrady cestovných výdavkov členov založené na reálnych nákladoch.
Mr Kallio described the steps required to balance the books at the end of the financial year and obtain the release by the budgetary authority of the EUR 1 million reserve established at the European Parliament's first reading of the budget: the reform of the members' financial statute needed to be finalised and the financial planning system implemented by Spring 2009 to gain the confidence of the budgetary authority.
Pán KALLIO opísal kroky potrebné na dosiahnutie vyrovnanej závierky na konci rozpočtového obdobia a na získanie rezervy v hodnote jedného milióna EUR, ktorú by mal rozpočtový orgán pre výbor uvoľniť, tak ako to stanovil Európsky parlament v prvom čítaní: v záujme získania dôvery rozpočtového orgánu musí výbor do jari 2009 zavŕšiť reformu finančného štatútu členov a vytvoriť systém finančného plánovania.
Mr Kallio proposed the following compromise text:
Pán Kallio navrhol nasledujúce kompromisné znenie textu:
Mr Kamieniecki
pán KAMIENIECKI
Mr Kamieniecki (III-PL) (Rule 62 – Mr Hoffelt)
KAMIENIECKI (PL-III) (článok 62 - HOFFELT)
Mr Kamieniecki (PL-III)
pán Kamieniecki (PL – III)
Mr Kendel said he would vote against the opinion because of seals' interference with fisheries activity.
Pán KENDEL oznámil, že bude hlasovať proti, kvôli zásahu tuleňov do rybolovných aktivít.
Mr Kessler spoke about the commitments of the EU and of the social economy.
Pán KESSLER hovoril o záväzkoch EÚ a sociálnom hospodárstve.
Mr Kirschen (Rule 62 - Iozia) (IT-II)
Kirschen (čl. 62 - Iozia) (IT-II)
Mr Kittenis (CY-II)
KITTENIS (CY – II)
Mr Kittenis spoke about the accuracy of the data in the schedule of section meetings.
Pán KITTENIS sa venoval presnosti údajov uvedených v harmonograme schôdzí odborných sekcií.
Mr Kleeman draw attention to point 6.21, which emphasised the importance of training and schooling.
Pán Kleemann upriamil pozornosť na bod 6.21, ktorý poukazuje na význam odbornej prípravy a vzdelávania.
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Pán KLEEMANN pripomenul, že Rumunsko asi bude môcť pristúpiť až v roku 2008.
Mr Kleemann proposed that henceforth statements of payment be sent to members by e-mail.
Pán KLEEMANN navrhol, aby výpisy o platbách členom boli od teraz zasielané elektronickou poštou.
Mr Kleemann thanked the rapporteur for accepting his amendments, some with minor changes, and congratulated the rapporteur on his work.
Pán Kleemann poďakoval spravodajcovi za prijatie jeho pozmeňovacích návrhov, v niektorých prípadoch s menšími zmenami, a pogratuloval mu k jeho práci.
Mr Klimek (PL-I)
KLIMEK (PL – I)
Mr Klimek (PL-I)
pán KLIMEK (PL – I)
Mr Klimek (PL-I)
pán Klimek (PL – I)
Mr Kokalov (BG-II) (Rule 62 – Manolov)
pán Kokalov (BG – II) (článok 62 – Manolov)
Mr Komorowski (Rule 62, Mr Klimek) (PL-I)
pán KOMOROWSKI (čl. 62; pán KLIMEK) (PL-I)
Mr Konstantinidis (CY-III)
Konstantinidis (CY – III)
Mr Konstantinou (EL-cat.
pán KONSTANTINOU (EL – kat.
Mr Kotowski (Rule 62 - Mr Nilsson) (III-PL)
KOTOWSKI (článok 62 - NILSSON) (PL-III)
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
Pán KRAWCZYCK sa poďakoval pánovi PALMIERIMU za prácu, ktorú vykonal v záujme získania absolutória.
Mr Krawczyk
pán KRAWCZYK
Mr Krawczyk also noted that the quality indicators used did not include any criteria based on member satisfaction.
Pán KRAWCZYK okrem toho konštatoval, že medzi vybranými ukazovateľmi kvality neexistujú kritériá založené na spokojnosti členov.
Mr Krawczyk also said he was confident of the outcome of the negotiations ahead.
Aj pán Krawczyk vyjadril istotu, že administratívne rokovania budú čoskoro uzavreté.
Mr Krawczyk also spoke to stress the importance of the opinion on the new Commission proposal on the Connecting Europe Facility (COM(2011) 665 final), classed as B+.
Vystúpil tiež pán KRAWCZYK, ktorý zdôraznil význam stanoviska týkajúceho sa nového návrhu Komisie na systém vzájomného prepojenia v Európe [(KOM (2011) 665 v konečnom znení] a zaradeného do kategórie B+.
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Pán Krawczyk sa ujal slova a požadoval, aby bol návrh textu predložený na hlasovanie okamžite.
Mr Krawczyk explained that decisions to increase the number of study group members in line with section proposals were taken unanimously by the three group presidents, and were not as frequent as had been suggested.
Pán KRAWCZYK pripomenul, že rozhodnutia o zvýšení počtu členov študijnej skupiny na základe návrhov sekcií prijímajú jednomyseľne traja predsedovia skupín a nie sú tak časté, ako sa tvrdilo.
Mr Krawczyk gave the gist of a discussion at the Group I meeting that concluded there was a need to re-examine the working methods and running of the Committee by quickly setting up a task force on the matter so that all the members could discuss it.
Pán Krawczyk sa zmienil o diskusii, ktorá prebehla počas schôdze skupiny I, a na záver uviedol, že je potrebné prehodnotiť pracovné metódy a fungovanie výboru.
Mr Krawczyk made a presentation and introduced the statement by Ms Sharma, rapporteur for the Budget Group subgroup, who presented the preliminary draft report by the Budget Group subgroup for preparation of the 2013 budget.
Po prezentácii pána KRAWCZYKA nasledovalo vystúpenie pani SHARMA, spravodajkyne podskupiny, ktorá predstavila predbežný návrh predbežnej správy podskupiny rozpočtovej skupiny pre prípravu rozpočtu na rok 2013.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Pán KRAWCZYK uviedol, že cieľom auditu či už externého alebo interného je zabezpečiť optimálnu správu rozpočtu.
Mr Krawczyk stressed the same point, and pointed out that – contrary to an argument that had been put forward during the discussion – the Budget Group's role was clearly defined in the EESC's Rules of Procedure.
Pán KRAWCZYK takisto zdôraznil tento bod a pripomenul, že na rozdiel od argumentu, ktorý odznel v rámci diskusie, úloha rozpočtovej skupiny je jasne vymedzená v rokovacom poriadku EHSV.
Mr Krawczyk supported agreed with Mr Jahier on the need to draft a policy document on refugees on the basis of a vision for the short, medium and long term, and stressed that the EESC had an important role to play in Member States in disseminating of good practice.
Pán KRAWCZYK podporil postoj pána JAHIERA, pokiaľ ide o potrebu vypracovať politický dokument o utečencoch na základe vízie v krátkodobom, strednodobom a dlhodobom horizonte, a pripomenul, že EHSV musí zohrávať dôležitú úlohu vo všetkých členských štátoch v oblasti šírenia osvedčených postupov.
Mr Krawczyk then reiterated his proposal that the section secretariats attend discussions in the Budget Group on the approval of requests so that they could provide the necessary information when called upon.
Pán KRAWCZYK následne zopakoval svoj návrh, aby boli sekretariáty sekcie prítomné počas rokovaní v rámci rozpočtovej skupiny o schválenie žiadostí s cieľom poskytnúť potrebné informácie, ak sa o ne požiada.
Mr Krawczyk then urged the authorities responsible for communication issues to be extremely vigilant as regards the content of the exhibition “National School Text Books on WW II” to be organised at the EESC in order to avoid clashes arising from the range of sensitivities surrounding this issue.
Následne pán KRAWCZYK naliehal na orgány zodpovedné za otázky týkajúce sa komunikácie, aby venovali väčšiu pozornosť obsahu výstavy „Druhá svetová vojna v školských učebniciach“, ktorá sa uskutoční v priestoroch EHSV, aby sa predišlo vyhrocovaniu rozličných citlivých postojov k tejto otázke.
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Pán KRAWCZYK navrhol, aby sa pani BULC, členka Európskej komisie zodpovedná za dopravu, mohla zúčastniť na niektorom z najbližších plenárnych zasadnutí.
Mr Krawczyk took to the floor to suggest that, given the large number of amendments submitted to opinion REX/463 and the importance of the issue (security and foreign policy), the opinion should be referred back to the section for a more in-depth debate.
Pán KRAWCZYK vystúpil a navrhol, vzhľadom na veľký počet pozmeňovacích návrhov k stanovisku REX/463 a dôležitosť témy (bezpečnosť a zahraničná politika), aby bolo stanovisko vrátené sekcii na dôkladnejšiu diskusiu.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Pán KRAWCZYK trval na tom, aby mala rozpočtová skupina v budúcom roku k dispozícii odhad nákladov skôr, ako budú vynaložené.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Pán KRAWCZYK, pani BISCHOFF a pán JAHIER privítali toto rozhodnutie.
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Krzaklewski (II – -PL)
Mr KRZAKLEWSKI (II-PL)
pán KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán Krzaklewski (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 - Mr Szynaka)
pán Krzaklewski (PL-II) (článok 62 – pán Szynaka)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 – Mr Szynaka)
KRZAKLEWSKI (PL-II) (článok 62 - SZYNAKA)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Pán Krzaklewski zoznámil so stanoviskom baníkov vo svojom regióne.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Pán Krzaklewski poukázal na to, že v politike v oblasti klimatických zmien neexistuje medzinárodný konsenzus a že je možné, že EÚ zostane vo svojom úsilí o vytvorenie energetického systému s nízkymi emisiami osamotená.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Pán Marian KRZAKLEWSKI navrhol vypustiť zmienku o Fínsku a zvyšok pozmeňovacieho návrhu prijať, keďže plynovod Nord Stream je skutočnou hrozbou pre poľský prístav Świnoujście, z ktorého sa má stať najväčšie európske prekladisko pre skvapalnený zemný plyn z Nórska.
Mr Krzaklewski, however, thought that this application should be seen in the light of the EESC's fiftieth anniversary and a large delegation should be sent.
Pán KRZAKLEWSKI vyslovil názor, že táto žiadosť spadá do rámca 50. výročia založenia EHSV a že by sa na toto podujatie mala vyslať početná delegácia.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Pán KRZAKLEWSKI sa podrobne zaoberal medziinštitucionálnymi vzťahmi a uviedol, že poľská vláda systematicky konzultuje jeho organizáciu pred každým zasadnutím Rady.
Mr Krīgers (LV-II)
pán Krīgers (LV – II)
Mr Költringer
pán KÖLTRINGER
Mr Ladrille (BE-II)
LADRILLE (BE-II)
Mr Ladrille (BE-II)
pán Ladrille (BE-II)
Mr Lagerholm, for his part, regretted that the opinion failed to address the issue of the expected competition in the raw materials sector.
Pán Lagerholm vyslovil poľutovanie, že sa v stanovisku neobjavilo ani slovo o konkurencii v surovinovom odvetví, ktorú treba očakávať.
Mr Lasiauskas (I-LT)
pán Lasiauskas (I – LT)
Mr Lasiauskas (LT-I)
L. LASIAUSKAS (LT–I)
Mr Lasiauskas (LT-I) (Rule 62 – Mr Morkis)
pán LASIAUSKAS (LT – I) (čl. 62 – pán MORKIS)
Mr Leirião (PT-Cat.3)
pán Leirião (PT – kat.
Mr Leirião (PT-Cat.3)
pán Leirião (PT – kat. 3)
Mr Lemercier (FR-II)
Jacques LEMERCIER (FR – II)
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Nasledovala všeobecná diskusia, do ktorej sa zapojili páni LEMERCIER, CASSIDY, PEGADO LIZ, STANTIČ, BARROS VALE, MENDOZA CASTRO a HERNÁNDEZ BATALLER.
Mr Lennert
pán LENNERT
Mr Leo (Cat. 3 – AT)
pán LEO (kat. 3 – AT)
Mr Lewandowski's speech focused in particular on the objective of bringing the budgetary framework more into line with the EU's broad strategic objectives, especially those which had been enshrined in the "Europe 2020" Strategy.
Pán LEWANDOWSKI sa vo svojom príhovore venoval predovšetkým cieľu lepšieho prispôsobenia rozpočtového rámca hlavným strategickým cieľom EÚ, najmä tým, ktoré sú súčasťou stratégie Európa 2020.
Mr Libaert (FR-III) (Rule 62 – Mr de Brauer)
Thierry LIBAERT (FR – III)
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Pán Bering Liisberg potom odpovedal na otázky jednotlivých rečníkov.
Mr LINDVALD-NIELSEN
pán LIDVALD-NIELSEN
Mr Lindvald-Nielsen
pán LINDVALD-NIELSEN
Mr Liolios (EL III)
pán LIOLIOS (EL – III)
Mr Liolios (EL-III)
pán Nikolaos LIOLIOS (EL-III)
Mr Liolios (III – EL)
LIOLIOS (III-EL)
Mr Liolios (III-EL)
pán Liolios (III – EL)
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Pán Lobo Xavier vo svojej odpovedi pripomenul, že sa už v tomto smere prijali príslušné opatrenia.
Mr Longo (IT-III)
pán Longo (IT – III)
Mr Lucan (RO-III)
pán LUCAN (RO-III)
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Pán Lustenhouwer súhlasil s tým, že vo svojom návrhu uvedie, že členovia predsedníctva musia pochádzať zo šiestich rozličných členských štátov a dodal, že si neželá, aby sa tam odrazilo akékoľvek predchádzajúce členstvo v skupinách, keďže združenie nie je kópiou štruktúry EHSV.
Mr Lustenhouwer pointed out that the secretariat had already contacted all former members about this issue, and he encouraged those present to pay their membership fee.
Pán Lustenhouwer uviedol, že sekretariát už v tejto otázke kontaktoval všetkých bývalých členov, a vyzval prítomných členov, aby zaplatili svoje členské príspevky.
Mr Malinowski (PL-I)
MALINOWSKI (I – PL)
Mr Mallia (MT-I)
pán MALLIA (MT – I)
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Pán Malosse akceptoval uvedený návrh ako aj žiadosť pani Le Nouail o vypustenie odkazu na náklady.
Mr Malosse accepted this.
Pán Malosse uvedený návrh akceptoval.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Pán MALOSSE vyjadril svoj súhlas s poznámkou pána van IERSELA a pripomenul, že najmä v rámci prebiehajúcich úvah o konzultačných štruktúrach výboru je potrebné jasnejšie definovať právomoci CCMI a odborných sekcií.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Pán Malosse a pán Nilsson predstavili svoju správu, ktorá podľa ich názoru poskytuje realistický, pozitívny a konkrétny pohľad na fenomén globalizácie.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Pán MALOSSE požiadal o stiahnutie stanoviska na tému „Verejné obstarávanie“ (INT/290) z programu rokovania, aby sa mohlo prepracovať.
Mr Malosse called on the organisers to make an effort to reduce the costs of this meeting; he also considered that a debate should not be held regarding the issue of meeting g) as it had already been approved by the Budget Group.
Pán MALOSSE vyzval organizátorov, aby sa snažili o zníženie výdavkov na túto schôdzu, a zároveň vyjadril názor, že diskusia o schôdzi uvedenej pod písmenom g) by sa nemala otvoriť, keďže schôdzu už schválila rozpočtová skupina.
Mr Malosse called on the vice-president, Mr Wilms, and the secretary general, Mr Planas, tasked with monitoring negotiations from the administration perspective, to speak on this matter.
Pán Malosse požiadal podpredsedu pána Wilmsa a generálneho tajomníka pána Planasa, ktorí sú zodpovední za sledovanie rokovaní na administratívnej úrovni, aby sa ujali slova.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Pán MALOSSE pripomenul znenie článku 10 rokovacieho poriadku, ktorý sa zaoberá úlohou rozpočtovej skupiny v oblasti zásad správneho riadenia finančných zdrojov, pričom uviedol, že poznámky uvedené v súhrnnej správe považuje za úplne legitímne.
Mr Malosse endorsed the idea of asking an external body or institution such as the European Parliament to audit past budget management, while recalling that the 2010 budget should mark a new turn in budget governance.
Pán MALOSSE uviedol, že schvaľuje návrh zveriť audit predchádzajúcej správy rozpočtu externej organizácii alebo inštitúcii ako Európsky parlament, pričom uviedol, že rozpočet na rok 2010 by mal byť prelomovým v oblasti správy rozpočtu.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Pán MALOSSE vyjadril názor, že úlohou monitorovacieho strediska je predovšetkým stanoviť osvedčené postupy, z ktorých by mohli čerpať odborné sekcie pri vypracúvaní stanovísk.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Pán MALOSSE zdôraznil potrebu objasniť pojem „inštitucionálne záväzky“, a dokonca ich oprávnenosť, s cieľom prerozdeliť prostriedky v súlade s potrebami orgánov výboru.
Mr Malosse queried the status and distribution of the document given out by the president and Mr Kleemann expressed concern about the impact these proposals would have on the current provisions for members' travel.
Pán MALOSSE sa zaujímal o štatút a šírenie dokumentu, ktorý rozdal predseda, a pán KLEEMAN vyjadril znepokojenie nad vplyvom, ktoré by tieto návrhy mohli mať na súčasné podmienky cestovania členov.
Mr Malosse said a review of the cooperation protocol was needed to give fresh momentum to the EESC in its role as a consultative partner of the other EU institutions.
Pán MALOSSE zdôraznil, že revízia protokolu o spolupráci je nutná, aby mohol EHSV oživiť svoju úlohu konzultačného partnera s ostatnými inštitúciami EÚ.
Mr Malosse suggested a compromise solution, amending the text so that it simply called for effective application.
Pán Malosse navrhol kompromisné riešenie, v rámci ktorého by sa upravil text tak, aby sa hovorilo len o skutočnom uplatňovaní.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Pán MALOSSE oznámil, že skupina I. si počas prerokovávania stanoviska na plenárnom zasadnutí vyhradzuje právo zdržať sa hlasovania alebo hlasovať proti .
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Pán MALOSSE potom informoval predsedníctvo o stretnutí s pánom TIMMERMANSOM, podpredsedom Európskej komisie, na ktorom sa zúčastnil s generálnym tajomníkom.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Vzápätí vystúpil pán MALOSSE, ktorý požiadal o presun stanoviska TEN/451 (stanovisko z vlastnej iniciatívy) na plenárne zasadnutie v septembri.
Mr Malosse then took the floor, pointing out that the Lisbon Treaty offered considerable potential for increasing the democratic legitimacy of the EU institutions and enhancing civil society participation in the decision-making process.
Potom vystúpil pán MALOSSE, ktorý zdôraznil, že Lisabonská zmluva ponúka značný priestor na posilnenie demokratickej legitimity inštitúcií EÚ ako aj na posilnenie účasti občianskej spoločnosti na rozhodovacom procese.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Pán MALOUSSE sa domnieva, že skupina grémia ad hoc „inštitucionálne záležitosti“ by mohla slúžiť ako základ pre pracovnú skupinu poverenú zorganizovaním konferencie.