natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Osborn (UK-III) (Rule 62 – Schleyer)
pán Osborn (UK-III) (článok 62 – pán Schleyer)
Mr Osborn (UK-III) *
pán OSBORN (UK – III)
Mr Osborn (UK-III)Error: Reference source not found (Rule 62 – Smyth)
pán Osborn (UK – III) (článok 62 – Smyth)
Mr Osborn (UK–III)
OSBORN (UK – III)
Mr Osborn (UK–III)
pán Osborn (UK – III)
Mr Osborn asked whether the international financial crisis would be discussed by an existing body or a new one.
Pán OSBORN položil otázku, či sa o problematike medzinárodnej finančnej krízy bude rokovať v rámci mandátu jednej z existujúcich štruktúr alebo v rámci nového orgánu.
Mr Osborn illustrated the content of his amendments recalling that scientific evidence suggests that the current dramatic decline of fish stocks is mainly due to indiscriminate fishing, over-fishing as well as poor monitoring and enforcement.
Pán Osborn objasnil obsah svojich pozmeňovacích návrhov odvolaním sa na vedecké dôkazy, ktoré ukazujú, že dramatický pokles zásob rýb v súčasnosti je dôsledkom nerozvážneho a nadmerného rybolovu ako aj nedôsledného monitorovania a uplatňovania opatrení.
Mr Osborn intervened in the general debate.
Vo všeobecnej diskusii vystúpil pán Osborn.
Mr Osborn made the point that the document on action taken on opinions should not, in his view, be the end of the line, but should be followed up by the rapporteurs as the basis for any future discussions with the Commission.
Pán OSBORN upozornil, že dokument „Dosledovanie stanovísk“ by podľa neho nemal predstavovať len výsledný opis dosahu stanovísk, ale že by mal byť predmetom ďalšieho sledovania na úrovni spravodajcov výboru, čím by sa podľa potreby vytvoril základ pre dialóg s Komisiou.
Mr Osborn praised the content of the report and referred to the Committee's activities relating to the fight against climate change and energy efficiency.
Pán OSBORN sa ujal slova, aby pochválil obsah správy a tiež aby pripomenul aktivity, ktoré výbor uskutočnil v oblasti boja proti klimatickým zmenám a v oblasti energetickej účinnosti.
Mr Osborn presented Ms Andrei's amendment to point 3.4.2.2.
Pán OSBORN predstavil pozmeňovací návrh k bodu 3.4.2.2, ktorý predložila pani ANDREI:
Mr Osborn presented the resolution and recommended that the Bureau place it on the agenda for the November plenary session.
Pán OSBORN predstavil obsah uznesenia a odporučil grémiu, aby ho zaradilo do programu rokovania novembrového plenárneho zasadnutia.
Mr Osborn raised the question of whether the Commission's proposed measures to reduce CO2 emissions would ultimately be sufficient to achieve all the reductions in carbon emissions needed from Europe by the middle of the century.
Spravodajca, pán OSBORN, ponechal otvorenú otázku, či opatrenia na zníženie emisií CO2, ktoré navrhuje Komisia, budú v konečnom dôsledku dostatočné na to, aby sa zo strany Európy dosiahlo požadované zníženie emisií uhlíka do polovice storočia.
Mr Osborn replaced the rapporteur and introduced the opinion.
Pán Osborn nahradil spravodajcu a predstavil stanovisko.
Mr Osborn requested that the following sentence be added after the final sentence of item 3.2.d) which read "examining how effective the follow-up to Committee opinions actually was.": "After examining the situation, the secretary-general would propose practical measures with a view to discussion at forthcoming Bureau meetings".
Pán OSBORN vo svojom vystúpení požiadal, aby bola posledná veta bodu 3.2 d) zápisnice o reflexii „o efektivite dosledovania stanovísk výboru“ doplnená o túto vetu: „Po analýze situácie navrhol generálny tajomník konkrétne opatrenia so zreteľom na ďalšie schôdze grémia“.
Mr Osborn said he supported the opinion and spoke against the previous two speakers.
Pán Osborn povedal, že on stanovisko podporuje a nesúhlasne sa vyslovil voči predchádzajúcim dvom rečníkom.
Mr Osborn spoke of the need for all sections, and particularly the REX section, to adopt a cross-cutting approach in their work on the problem of sustainable development and international initiatives in this area.
Pán OSBORN zdôraznil, že je potrebné, aby všetky odborné sekcie, a najmä sekcia REX, prierezovo zohľadnili vo svojej činnosti problematiku trvalo udržateľného rozvoja a medzinárodné iniciatívy v tejto oblasti.
Mr Osborn spoke to present and comment on the broad thrust of the document.
Pán OSBORN predstavil a komentoval hlavné body tohto dokumentu.
Mr Osborn spoke, reiterating the request, on the basis of the document's contents, for rapporteurs to take further action on opinions once they were adopted, with the support of the administration.
Pán OSBORN vystúpil, aby na základe obsahu dokumentu zopakoval žiadosť o dôslednejšie sledovanie krokov po prijatí stanovísk, ktoré by mali zabezpečiť spravodajcovia s podporou administratívy.
Mr Osborn stressed the need for a more reliable source of financing than the unpredictable income from the emissions trading system.
Pán Osborn upozornil na potrebu spoľahlivejšieho systému financovania než sú nestále príjmy zo systémov obchodovania s emisnými kvótami.
Mr Osborn suggested that the final version of the document should contain a more comprehensive reference to the Sustainable Development Observatory's activity programme (page 17 of the document submitted to the Bureau).
Pán OSBORN navrhol, aby sa v konečnom znení dokumentu uviedol podrobnejší odkaz na program činností strediska pre monitorovanie trvalo udržateľného rozvoja (str. 17 dokumentu predloženého grémiu).
Mr Osborn then proposed that the communication group should be involved in preparing the draft resolution for the UN climate summit.
Pán OSBORN navrhol, aby bola komunikačná skupina zapojená do príprav návrhu uznesenia týkajúceho sa konferencie OSN o klíme, ktorá sa bude konať v Kodani.
Mr Osborn took the floor to urge the Committee to make better use of the quarterly publication of the "Reports on action taken in Response to opinions" document.
Pán OSBORN vystúpil a uviedol, že výbor by mal viac využívať štvrťročný dokument „Dosledovanie stanovísk“.
Mr Osborn would take part in the meeting under item 4 b) Climate change and energy: action plan.
V rámci prerokovania bodu 4 b) „Energetika a klimatické zmeny – akčný pán“ sa na schôdzi zúčastní pán OSBORN.
Mr Osborn, Mr Kleemann, Mr Olsson and Mr Cedrone spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej diskusii vystúpili páni Osborn, Kleeman, Olsson a Cedrone.
Mr Osborn, rapporteur, presented the opinion.
Spravodajca pán OSBORN predstavil stanovisko.
Mr Osborn, the outgoing SDO president, asked the Bureau to re-appoint the observatory and announced that an interim report on its activity, together with proposals for the revision of its working methods, would be submitted to the Bureau at its next meeting.
Pán OSBORN, odstupujúci predseda Strediska pre monitorovanie trvalo udržateľného rozvoja, požiadal grémium o obnovenie mandátu strediska a oznámil, že na budúcej schôdzi grémia bude predložená priebežná správa o činnosti, doplnená návrhmi na zmenu pracovných postupov tohto orgánu.
Mr Osborn: proposed the following amendments:
Pán OSBORN predložil tieto pozmeňovacie návrhy:
Mr Ostrowski
OSTROWSKI
Mr Ostrowski (PL – I)
pán Ostrowski (PL – I)
Mr Ostrowski (PL – I) Rule 62 Samir
pán Ostrowski (PL – I) (článok 62 – Šarmír)
Mr Ostrowski (PL-I)
Andrzej CHWILUK (PL – II)
Mr Ostrowski (PL-I)
Krzysztof OSTROWSKI (PL – I)
Mr Ostrowski (PL-I)
pán OSTROWSKI (PL ‑ I)
Mr Ostrowski (PL-I)
pán OSTROWSKI (PL – I)
Mr Ostrowski (PL-I)
pán Ostrowski (PL-I)
Mr Ostrowski (PL-I)
pán OSTROWSKI (PL – I)
Mr Ostrowski (PL-I) (Article 62 – Nietyksza)
pán Ostrowski (PL – I) (článok 62 – Nietyksza)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 - Mr Kliś)
Krzysztof Ostrowski (PL – I) (článok 62 – KLIS)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 - Mulewicz)
pán Ostrowski (PL-I) (článok 62 – Mulewicz)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 - Zbořil)
pán Ostrowski (PL – I) (článok 62 – Zbořil)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 - Šarmír)
Ostrowski (PL – I) (článok 62 – Šarmír)
Mr Ostrowski (PL-I) (Rule 62 – Klimek)
pán OSTROWSKI (PL – I) (článok 62 – KLIMEK)
Mr Ostrowski (PL-I) Rule 62 Samir
pán Ostrowski (PL – I) (článok 62 – Šarmír)
Mr Ostrowski (PL–I)
pán Ostrowski (PL – I)
Mr Ostrowski (Rule 62 - Dorda) (PL-I)
pán Ostrowski (čl. 62 Dorda) (PL – I)
Mr Ostrowski (Rule 62 – Dorda) (PL-I)
pán Ostrowski (článok 62 Dorda) (PL – I)
Mr Ostrowski (Rule 62 – Ms Nietyksza) (PL-I)
pán Ostrowski (PL – I) (článok 62 – pani Nietyksza)
Mr Ostrowski Krzysztof (PL-Gr.
pán OSTROWSKI Krzysztof (PL – sk.
Mr Ostrowski on the man-made ecological disaster in the Aral Sea.
pán Ostrowski na tému ekologickej katastrofy Aralského jazera, ktorú spôsobil človek.
Mr Owen Tudor
pán Owen TUDOR
Mr P. Almeida Freire (PT-I)
pán P. ALMEIDA FREIRE (PT-I)
Mr P. Cox, former President of the European Parliament
pán P. COX, bývalý predseda Európskeho parlamentu
Mr P. Cullen, Counsellor for employment and social policy at the Permanent Representation of Ireland to the EU, representing the Presidency of the Council of EU, mentioned that the EPSCO Council had not taken any stance on the UN convention on migrant workers.
Pán P. Cullen, radca v oblasti zamestnanosti a sociálnej politiky v stálej Misii Írska pri EÚ, reprezentujúcej predsedníctvo Rady EÚ, spomenul, že rada EPSCO nezaujala nijaké stanovisko ku Konvencii OSN o migrujúcich pracovníkoch.
Mr P. de Guchteneire (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation) informed participants about a set of UNESCO reports on the obstacles to the ratification of the UN convention on migrant workers, in the Asia Pacific region, Africa and Central and Eastern Europe.
Pán  P. de Guchteneire (Organizácia OSN pre vzdelávanie, vedu a kultúru) informoval zúčastnených o sérii správ UNESCO týkajúcich sa prekážok v ratifikácii Konvencie OSN o migrujúcich pracovníkoch v oblasti Tichomoria, Ázie, Afriky, strednej a východnej Európy.
Mr P. de Guchteneire (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) informed participants about a set of UNESCO reports on the obstacles to the ratification of the UN convention on migrant workers, in the Asia Pacific region, Africa and Central and Eastern Europe.
Pán  P. de Guchteneire (Organizácia OSN pre vzdelávanie, vedu a kultúru) informoval zúčastnených o sérii správ UNESCO týkajúcich sa prekážok v ratifikácii Konvencie OSN o migrujúcich pracovníkoch v oblasti Tichomoria, Ázie, Afriky, strednej a východnej Európy.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasised the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Pán P. Taran (Medzinárodný úrad práce) zdôraznil úlohu, ktorú by migrácia mala čoraz viac zohrávať pre ekonomickú a sociálnu budúcnosť Európy.
Mr P. Taran (International Labour Office) emphasized the role which migration should increasingly play for the economic and social future of Europe.
Pán P. Taran (Medzinárodný úrad práce) zdôraznil úlohu, ktorú by migrácia mala čoraz viac zohrávať pre ekonomickú a sociálnu budúcnosť Európy.
Mr Paananen  Reijo (FI-Gr.
pán PAANANEN Reijo (FI – sk.
Mr Paananen (FI-II)
Paananen (FI ‑ II)
Mr Pablo López Alvarez
pán Pablo LÓPEZ ALVAREZ
Mr Pablo Resco Sánchez
pán Pablo RESCO SÁNCHEZ
Mr Pablo Sanchez Centellas
Patricia CIREZ MIQUELEIZ
Mr Pablo Sanchez Centellas
pán Pablo SANCHEZ CENTELLAS
Mr Padraig W. Kenny
pán Padraig W. KENNY
Mr Padraig W. Kenny    (for the Rapporteur)
pán Padraig W. KENNY (za spravodajcu)
Mr Padraig W. Kenny (for the rapporteur)
pán Padraig W. Kenny (pre spravodajcu)
Mr Padraig Walshe
pán Padraig WALSHE
Mr Padraig Walshe (IE-II)
Padraig WALSHE (IE – II)
Mr Padraig Walshe (IE-III)
Padraig Walshe (IE – III)
Mr Padraig Walshe (IE– III)
Padraig Walshe (IE – III)
Mr Paetzold (Cat.
pán Paetzold (DE – kat.
Mr Paetzold (Cat.
pán Paetzold (kat.
Mr Paetzold (Cat.1-DE)
pán Paetzold (DE – kat.
Mr Paetzold (DE – Cat.
pán Paetzold (DE – kat.
Mr Paetzold (DE-Cat.
pán Paetzold (DE – kat.
Mr Pajares Alonso (for the rapporteur)
pán Pajares Alonso (za spravodajcu)
Mr Palenik
pán Páleník
Mr Palenik (III-SK)
pán PALENIK (III-SK)
Mr Palenik (III-SK)
pán PÁLENÍK (III-SK)
Mr Palenik (SK – GRIII)
Viliam PÁLENÍK (SK – sk. III)
Mr Palenik (SK-III)
pán Páleník (SK – III)
Mr Palenik (SK-III) (Rule 62-Cerna)
PÁLENÍK (SK-III) čl. 62 Černá
Mr Palenik (SK-III) (Rule 62-Cerna)
pán PÁLENÍK (III-SK) – (čl. 62 – pani ČERNÁ)
Mr Palenik and Mr Santillán Cabeza spoke during the ensuing general debate.
Nasledujúcej všeobecnej rozpravy sa zúčastnil pán PÁLENÍK a pán SANTILLÁN CABEZA.
Mr Palenik congratulated the rapporteur for an opinion that was of a high level and endorsed the opinion’s focus on three key areas, i.e. fisheries, forestry and agriculture.
Pán Páleník zablahoželal spravodajcovi za stanovisko, ktoré má vysokú úroveň, a vyjadril svoju podporu tomu, že stanovisko sa zameriava na tri hlavné oblasti, t.j. rybné hospodárstvo, lesné hospodárstvo a poľnohospodárstvo.
Mr Palenik criticised the opinion for not clearly enough mentioning the importance of loss of habitats for the decline of biodiversity, and not exploring the role of genetic bancs.
Pán Páleník kritizoval stanovisko za nie dosť zreteľnú zmienku o dôležitosti straty biotopov kvôli poklesu biodiverzity a za neskúmanie úlohy genetických bánk.
Mr Palenik drew the Commissioner's attention to current research on how European policies could be adapted to the needs of the new member countries and what means of action should be used to apply them in an optimal way.
Pán PÁLENÍK upozornil Komisiu na to, že sa v súčasnosti pracuje na štúdiách, ako je možné prispôsobiť politické opatrenia Spoločenstva potrebám nových členských štátov a aké spôsoby zasahovania sa majú zvoliť na to, aby sa zaručilo ich optimálne uplatňovanie.
Mr Palenik praised Ms Sharma's work.
Pán Páleník vysoko ocenil prácu pani Sharmy.
Mr Palenik requested that the names of those who had voted on opinion CCMI/024 be listed in the minutes in accordance with the implementing procedure for Rule 54 of the Rules of Procedure.
V súlade s pravidlami uplatňovania článku 54 vnútorného poriadku pán PÁLENÍK požiadal, aby boli mená hlasujúcich o stanovisku CCMI/024 uvedené v zápisnici.
Mr Palenik said that co-regulation and self-regulation were new developments in Slovakia but that there were already a few good examples.
Pán Páleník povedal, že koregulácia a samoregulácia sú na Slovensku nové vývojové trendy, ale že už jestvuje niekoľko dobrých príkladov.
Mr Palenik took the floor and Mr van Iersel reacted to his intervention.
Slova sa ujal pán Páleník a pán van Iersel reagoval na jeho príspevok.
Mr Palenik, member of the EESC, Slovak Academy of Sciences
Pán Páleník, člen EHSV, Slovenská akadémia vied
Mr Palenik, the rapporteur for the draft opinion, believed that there were new factors that justified continuing with work on the opinion, and that the draft opinion should be sent back to the ECO Section.
Pán PÁLENÍK, spravodajca tohto stanoviska, sa nazdával, že nové prvky opodstatňujú pokračovanie v prácach a opätovné odoslanie návrhu stanoviska pred odbornú sekciu ECO.
Mr Paleník congratulated the rapporteur on the opinion, which he found very realistic and complete.
Pán PALENÍK spravodajcovi poďakoval za stanovisko, ktoré je podľa jeho názoru veľmi realistické a úplné.
Mr Palmgren
pán PALMGREN
Mr Palmgren (FI- III)
PALMGREN (III-FI)
Mr Palmgren (FI- III)
pán PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (FI-Gr.
pán Palmgren (FI – sk.
Mr Palmgren (FI-Gr.
pán Palmgren (FI – sk.
Mr Palmgren (FI-GRIII)
pán Palmgren (FI – III)
Mr Palmgren (FI-GRIII)
Thomas PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (FI-III)
PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (FI-III)
pani Kekeleki (EL – III)
Mr Palmgren (FI-III)
pán Palmgren (FI – III)
Mr Palmgren (FI-III)
pán PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (FI-III)
pán PALMGREN (Fínsko-III)
Mr Palmgren (FI-III)
Thomas PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (FI-III) (Rule 62 – Mr Lannoo)
PALMGREN (FI – III) (článok 62 – LANNOO)
Mr Palmgren (FI-III) (Rule 62 – Trantina)
pán Palmgren (FI – III) (čl. 62 – pán Trantina)
Mr Palmgren (FI–III)
pán PALMGREN (FI – III)
Mr Palmgren (Gr.
PALMGREN (sk.
Mr Palmgren (Gr.
pán Palmgren (FI – sk.
Mr Palmgren (Gr.
pán PALMGREN (sk.
Mr Palmgren (Gr.
pán PALMIGREN (sk.
Mr Palmgren (Rule 62 Mr Reckinger ) (FI-III)
pán PALMGREN (FI – III) (článok 62 – pán Reckinger)
Mr Palmgren had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Pán Palmgren podal tento pozmeňovací návrh, ktorý následne prijal spravodajca spolu so zhromaždením:
Mr Palmgren stressed that the phenomenon described in the opinion was not necessarily a problem in all Member States.
Pán Palmgren uviedol, že fenomén opísaný v stanovisku sa nemusí vyskytovať vo všetkých členských štátoch.
Mr PALMIERI
pán PALMIERI
Mr Palmieri
Stefano Palmieri
Mr Palmieri ( IT-II)
pán Palmieri (IT – II)
Mr Palmieri (II-IT)
PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT – II)
pán Palmieri (IT – II)
Mr Palmieri (IT)
pán PALMIERI (IT)
Mr Palmieri (IT-II)
PALMIERI (IT - II)
Mr Palmieri (IT-II)
PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
Palmieri Stefano (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
pán PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
pán Palmieri (IT-II)
Mr Palmieri (IT-II)
pán PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
pán PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II)
Stefano PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT-II) (Rule 62 - Chiriaco)
pán Palmieri (IT – II) (článok 62 – Chiriaco)
Mr Palmieri (IT–II)
PALMIERI (IT – II)
Mr Palmieri (IT–II)
pán Palmieri (IT – II)
Mr Palmieri (Rule 62 - Ms Rondinelli)
PALMIERI (IT-II) (čl. 62 – RONDINELLI)
Mr Palmieri and Mr van Iersel took the floor, taking the view that the opinion remained the best tool available to the Committee for policy assessment.
Vystúpil pán PALMIERI a pán VAN IERSEL, podľa ktorých je stanovisko naďalej hlavným nástrojom politického hodnotenia, ktorý má výbor k dispozícii.
Mr Palmieri pointed out the risk that the platform might undermine the role of the EESC, and wondered about the reaction of the Committee's political authorities to the proposed arrangements for its consultation.
Pán PALMIERI zdôraznil, že hrozí, že platforma poškodí úlohu EHSV, a opýtal sa, ako politické orgány EHSV reagovali na navrhovaný postup konzultácie s výborom.
Mr Panagiotis Gkofas
pán Panagiotis GKOFAS
Mr Panagiotis Gkofas (EL-II)
Panagiotis Gkofas (EL – II)
Mr Panagopoulos (EL - II)
pán Panagopoulos (EL - II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
PANAGOPOULOS (EL‑II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
pán Panagopoulos (EL - II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
pán Panagopoulos (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL-II) *
pán Panagopoulos (EL-II)
Mr Panagopoulos (EL–II)
PELTOLA (FI–III)
Mr Panagopoulos (EL–II)
pán Panagopoulos (EL–II)
Mr Panero Florez (ES-I)
PANERO FLOREZ (ES - I)
Mr Panero Florez (ES-I)
Panero Florez (ES-I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
pán PANERO FLOREZ (ES-I)
Mr Panero Florez (I-ES)
pán Panero Florez(I-ES)
Mr PANERO FlÓREZ (ES)
pán PANERO FlÓREZ (ES)
Mr Panero Flórez (ES – I)
pán Cassidy (UK – I)
Mr Panero Flórez (ES –I)
pán Cabra de Luna (ES – III)
Mr Panero Flórez (ES-I)
pán Cabra de Luna (ES-III)
Mr Panero Flórez (ES-I)
pán PANERO FLÓREZ (ES-I)
Mr Panero Flórez (Gr.
pán PANERO FLÓREZ (sk.
Mr Panero Flórez (Gr.
pán Ángel PANERO FLÓREZ (sk.
Mr Panopoulos (for the rapporteur)
pán Panopoulos (za spravodajcu)
Mr Panzani (FR-III)
PANZANI (FR-III)
Mr Paolo Bedoni (Gr.
pán Andris BEDONI (sk.
Mr Paolo Bedoni (Gr.
Pán Paolo BEDONI (sk.
Mr Paolo di Stefano
Paolo DI STEFANO, náhradník
Mr Paolo di Stefano
pán Paolo di STEFANO
Mr Paolo Nicoletti (Gr.
Pán Paolo NICOLETTI (sk.
Mr Papadopoulos (EL-II)
pán Papadopoulos (EL – II)
Mr Papadopoulos (EL-II)
pán Papadopoulos (EL – II)
Mr Papaspyros (EL-II)
PAPASPYROS (II – EL)
Mr Papaspyros (EL-II)
pán Papaspyros (EL-II)
Mr Papaspyros (EL–II)
pán Papaspyros (EL – II)
Mr Papaspyros (GR-II)
pán PAPASPYROS (EL – II)
Mr Papiyev then focused on the role of social dialogue and on cooperation with non-governmental organisations (NGOs).
Pán PAPIJEV ďalej vyzdvihol význam sociálneho dialógu a spolupráce s mimovládnymi organizáciami.
Mr Papiyev, in turn, thanked the president for his invitation and for this opportunity to take part in the EESC's work.
Pán PAPIJEV na oplátku poďakoval predsedovi za pozvanie a za to, že dostal možnosť zúčastniť sa na práci EHSV.
Mr Parillo (for the rapporteur)
pán PARILLO (za spravodajcu)
Mr Pariza
pán Pariza
Mr Pariza (ES – II)
pán PARIZA (II – ES)
Mr Pariza (ES- II)
pán Pariza (ES-II)
Mr Pariza (ES-II)
pán PARIZA (ES – II)
Mr Pariza (ES-II)
pán PARIZA (ES-II)
Mr Pariza (II-ES)
pán PARIZA (II-ES)
Mr Pariza Castano (ES-GRII)
pán Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castanos argued against the amendment.
Pán PARIZA CASTAÑOS sa vyslovil proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Pariza Castanos felt that the ability to develop and grow was underpinned by positive dialogue and an understanding for other cultures, and that legislation and culture should not be mixed.
Pán PARIZA CASTAÑOS zastáva názor, že schopnosť rozvoja a rastu sa zakladá na pozitívnom dialógu a porozumení pre ostatné kultúry a že zákony a kultúra by sa nemali miešať.
Mr Pariza Castanos presented the following amendment from Group II.
Pán PARIZA CASTAÑOS vysvetľuje nasledujúci pozmeňovací návrh skupine II.
Mr PARIZA CASTAÑOS (ES)
pán PARIZA CASTAÑOS (ES)
Mr Pariza Castaños
pani Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños
pán PARIZA CASTAÑOS
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis Miguel PARIZACASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pani Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Luis Miguel PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán PARIZA CASTAÑOS (II – ES)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Pariza Castaños (ES ‑ II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Pariza Castaños (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Pariza Castaños (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Pariza Castaños (ES – II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
pán Pariza Castaños (II-ES)
Mr Pariza Castaños (ES–II)
pán PARIZA CASTAÑOS (ES – II)
Mr Pariza Castaños (Gr.
pán PARIZA CASTAÑOS (sk.
Mr Pariza Castaños (Gr.
pán PARIZA CATAÑOS (sk.
Mr Pariza Castaños (II-ES)
PARIZA CASTAÑOS (II – ES)
Mr Pariza Castaños (II-ES)
pán PARIZA CATAÑOS (sk. II-ES)
Mr Pariza Castaños and Mr Almeida Freire commented on the various contributions to the discussion.
Pán Pariza Castaños a pán ALMEIDA FREIRE vyjadrili svoje pripomienky k diskusným príspevkom.
Mr Pariza Castaños congratulated Mr Bedossa.
Pán PARIZA CASTANOS vyjadril poďakovanie pánovi BEDOSSA.
Mr Pariza Castaños considered this opinion very necessary and very timely.
Pán Parisa Castaños uviedol, že toto stanovisko považuje za veľmi potrebné a vhodne načasované.
Mr Pariza Castaños hoped that there would be a humanitarian clause in the distribution of requests, in order to take family reasons into account.
Pán PARIZA CASTAÑOS vyjadril želanie, aby sa pri rozdeľovaní žiadostí uplatňovala humanitárna doložka, ktorá by umožnila viac zohľadňovať rodinné dôvody.
Mr Pariza Castaños noted that the EESC's approach to immigration had always advocated a proper framework for integration policies, a Community fund, a coordination mechanism between Member States and greater involvement of civil society organisations.
Pán PARIZA CASTAÑOS pripomenul, že pokiaľ ide o prisťahovaleckú politiku, EHSV sa vždy zasadzoval za to, aby bol vytvorený primeraný rámec pre opatrenia v oblasti integrácie, ako aj fond Spoločenstva a mechanizmus koordinácie medzi členskými štátmi a aby bola viac zapojená organizovaná občianska spoločnosť.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which both in terms of its timing and its content set a good example for other EESC opinions.
Pán PARIZA CASTAÑOS pochválil stanovisko, ktoré by všeobecne mohlo slúžiť ako príklad stanoviska EHSV, pokiaľ ide o načasovanie ako aj obsah.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which he hoped the institutions would take into account in their ongoing work on the directive.
Pán PARIZA CASTAÑOS pochváli stanovisko a vyjadril nádej, že ho inštitúcie vo svojej ďalšej práci na smernici zohľadnia.
Mr Pariza Castaños presented the section opinion.
Pán Pariza Castaños predstavil zhromaždeniu stanovisko odbornej sekcie.