natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Bloch-Laine (FR-III)
pán BLOCH-LAINE (FR-III)
Mr BLOCH-LAINÉ (FR-III)
pán BLOCH-LAINÉ (FR-III)
Mr Bloch-Lainé
pán BLOCH-LAINÉ
Mr Bloch-Lainé (FR - III)
pán BLOCH-LAINÉ (FR – III)
Mr Bloch-Lainé (FR)
pán BLOCH-LAINÉ (FR)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
BLOCH-LAINÉ (FR – III)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
dámy a páni
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
pán BLOCH-LAINE (FR – III)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
pán BLOCH-LAINÉ (FR – III)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
pán BLOCH-LAINÉ (FR-III)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
pán BLOCH-LAINÉ (III-FR)
Mr Bloch-Lainé (FR-III)
pán Bloch-Lainé (FR-III)
Mr Bloch-Lainé explained in the absence of Mr Bedossa that, if the rapporteur did not consider the amendment as an improvement to the text, it would be withdrawn.
Pán Bloch-Lainé vysvetlil za neprítomnosti pána Bedossu, že ak spravodajca nepovažuje pozmeňovací návrh za zlepšenie textu, bude stiahnutý.
Mr Bo Legelius (Cat 1-SV)
pán Bo Legelius (kat 1-SV)
Mr Bo Legelius (Cat.
pán Bo Legelius (Kat.
Mr Bobrowski (PL-II)
pán BOBROWSKI (PL – II)
Mr Bobrowski (PL-II)
pán BOBROWSKI (PL – II)
Mr Boele
pán BOELE
Mr Bogdan Skotnicki (for the rapporteur)
pán Bogdan SKOTNICKI (za spravodajcu)
Mr Boisseree belonged to the following:
Pán BOISSEREE bol členom nasledujúcich odborných sekcií:
Mr Boisseree had been a Committee member from 1986 to 1988.
Pán BOISSEREE bol členom výboru od roku 1986 do roku 1998.
Mr Bojidar Danev (GR I – BG)
Božidar Danev (BG – I)
Mr Bojidar Danev (Gr.
Pán Božidar DANEV (sk.
Mr Bojidar Vassilev Danev
pán Božidar Vasilev DANEV
Mr Boland
pán Boland
Mr Boland
Seamus BOLAND (IE – III)
Mr Boland (IE-GRIII) (Rule 62 § 3 – Mr Jirovec)
pán Boland (IE – III) (čl. 62 ods. 3 – pán Jirovec)
Mr Boland (IE-III)
pán BOLAND (IE – III)
Mr Boland (IE-III)
Seamus BOLAND (IE – III)
Mr Boland (IE-III) (Rule 62 - Mr Topolánszky)
pán Boland (IE – III) (článok 62 – pán Topolánszky)
Mr Boland (IE-III) (Rule 62 - Ms Egan)
pán Boland (IE – III) (čl. 62 - pani Egan)
Mr Boland (IE-III) (Rule 62 – Trantina)
pán BOLAND (IE – III) (článok 62 – pán TRANTINA)
Mr Boland (IE-III) (Rule 62 – Trantina)
Seamus BOLAND (sk. III – IE) (článok 62 - M. TRANTINA)
Mr Boldt
pán
Mr Boldt
pán Boldt
Mr Boldt (FI – II)
Pán Boldt (FI – II)
Mr Boldt (FI-II)
Pán Boldt (FI – II)
Mr Boldt (FI-II)
pán BOLDT (FI-II)
Mr Boldt (FI-II) (Rule 62, Penttinen)
pán Boldt (FI-II) (článok 62, Penttinen)
Mr Boldt (FI-III) (Rule 62, Penttinen)
Boldt (článok 62, Penttinen) (FI-III)
Mr Boldt (II-FI)
pán Boldt (II-FI)
Mr Boldt (Rule 62 – Ms Kurki) (II-FI)
BOLDT (čl. 62 pani KURKI) (II-FI)
Mr Boldt expressed his concern that the minutes of the 2013 meeting did not reflect a long discussion about the financial situation of the AFM, especially regarding the fact that many members were not paying their membership fee and the decision that the membership fee would be deducted from the reimbursement of the travelling expenses.
Pán Boldt vyjadril znepokojenie, že v zápisnici zo zasadnutia z roku 2013 sa nespomína dlhá diskusia o finančnej situácii AFM, a to najmä pokiaľ ide o skutočnosť, že mnohí členovia neplatia členský poplatok, ako aj rozhodnutie, že členský poplatok bude odpočítaný z náhrady cestovných výdavkov.
Mr Boldt made a remark concerning the form of the report in relation to its content; he felt that wherever reference was made to the number of AFM members or to financial aspects, there should be clear figures.
Pán Boldt poznamenal ohľadom formy správy v súvislosti s jej obsahom, že akákoľvek zmienka o počte členov AFM alebo finančných aspektoch by mala byť doplnená o presné čísla.
Mr Booth (Cat.
pán BOOTH (kat.
Mr Booth (UK-Cat.
pán BOOTH (UK – kat.
Mr Boqvist (for Group I)
pán Boqvist (za skupinu I)
Mr Borkowski (Cat.
BORKOWSKI (kat.
Mr Borkowski (Cat.
pán Borkowski (kat.
Mr Borkowski (PL-Cat.
pán Borkowski (PL – kat.
Mr Botond Szebeny
pán Botond SZEBENY
Mr Botsch Andreas (for Group II)
pán Andreas Botsch (za skupinu II)
Mr Bouis
pán Bouis
Mr BOUIS (FR – II)
pán BOUIS (FR – III)
Mr Bouis (FR – III)
pán BOUIS (FR – III)
Mr Bouis (FR – III)
pán BOUIS (FR – III)
Mr BOUIS (FR)
pán BOUIS (FR)
Mr Bouis (FR-III)
BOUIS (FR-III)
Mr Bouis (FR-III)
pán  BOUIS (FR-III)
Mr Bouis (FR-III)
pán Bouis (FR – III)
Mr Bouis (FR-III)
pán BOUIS (FR-III)
Mr Bouis (FR-III)
pán Bouis (FR – III)
Mr Bouis (FR-III) (Rule 62 Bloch-Lainé)
pán Bouis (FR-III) čl. 62 BLOCH-LAINÉ
Mr Bouis (FR-III) (Rule 62 – Bloch-Lainé)
pán Bouis (FR – III) (článok 62 – Bloch-Lainé)
Mr Bouis (FR-III) (Rule 62 – Ms Pichenot)
pán BOUIS (FR-III) (náhradník za za pani Pichenot podľa čl. 62 )
Mr Bouis (FR-III) Rule 62 Bloch-Lainé
pán Bouis (FR-III) čl. 62 BLOCH-LAINÉ
Mr Bouis (FR-III) Rule 62 – Bloch-Lainé
pán Bouis (FR – III) (článok 62 – Bloch-Lainé)
Mr Bouis (III-FR)
pán BOUIS (III – FR)
Mr Bouis (rule 62 – Mr Bloch-Lainé) (FR-III)
pán Bouis (článok 62 – pán Bloch-Lainé) (FR-III)
Mr Bouis (Rule 62 – Mr van Muiswinkel)
pán Bouis (článok 62 – pán Van Muiswinkel)
Mr Bouis expressed concern at the tensions arising from the economic crisis and stressed that action by voluntary associations in support of integration, especially through micro-projects, had to be backed up at both national and European level.
Pán BOUIS vyjadril obavy v súvislosti s napätou situáciou v dôsledku hospodárskej krízy a podotkol, že činnosť, ktorú v záujme integrácie vyvíjajú združenia, najmä prostredníctvom mikroprojektov, musí mať podporu na európskej ako aj na vnútroštátnej úrovni.
Mr Bouis expressed concern at the tensions arising from the economic crisis and stressed that action by voluntary associations in support of integration, especially through micro-projects, had to be backed up at both national and European level.
Pán Bouis vyjadril svoje obavy nad napätím v súvislosti s hospodárskou krízou a zdôraznil, že na vnútroštátnej i európskej úrovni je potrebné podporovať činnosť rôznych združení v oblasti integrácie, hlavne rozmanité mikroprojekty.
Mr Bouis felt that the proposal for a "time credit" was at the heart of what needed to be done and should be considered seriously by the social partners.
Podľa pána Bouisa je návrh týkajúci sa „časového úveru“ v centre opatrení, ktoré treba uskutočniť a musí byť predmetom serióznych diskusií sociálnych partnerov.
Mr Bouis highlighted that it was time to launch a campaign in order to inform citizens about the EU's actions in external relations.
Pán Bouis uviedol, že je potrebné začať informačnú kampaň, prostredníctvom ktorej by sa občania oboznámili s aktivitami EÚ v oblasti vonkajších vzťahov.
Mr Bouis stressed that this directive would certainly have impact on the health systems of the member states and was worried that it may lead to health inequalities, if no measures were taken.
Pán Bouis zdôraznil, že táto smernica bude mať určite dosah na systémy zdravotníctva v členských štátoch a vyjadril obavy, že by mohlo prísť k nerovnováhe v poskytovaní starostlivosti, ak nebudú prijaté protiopatrenia.
Mr Bouis's question: Mr Landáburu agreed that an information campaign was needed and that the Commission was aware of this.
Pán Bouis: pán Landáburu súhlasil s návrhom, že je potrebné zorganizovať uvedenú kampaň a oznámil členom, že Komisia si je tejto skutočnosti vedomá.
Mr Bouis, rapporteur, presented briefly the opinion saying that the Committee would welcome improvements to the draft directive, especially as regards the definition of hospital and non-hospital care and the rules concerning prior authorisation mechanism.
Pán Bouis, spravodajca, krátko predstavil stanovisko a uviedol, že výbor uvíta úpravu návrhu smernice, najmä čo sa týka definície nemocničnej a ambulantnej starostlivosti a pravidiel týkajúcich sa mechanizmov predchádzajúceho povoľovania.
Mr Bouis, rapporteur, presented the opinion stressing the fact that in the EU 8% to 12% of patients fell victim to healthcare associated infections (HCAI) which created economic and social cost for societies.
Spravodajca pán Bouis predstavil stanovisko a zdôraznil skutočnosť, že v EÚ sa 8 – 12 % pacientov stáva obeťou infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou, v dôsledku čoho vznikajú spoločnosti hospodárske a sociálne náklady.
Mr Boulnois enquired about the possibility of former members attending EESC meetings.
Pán Boulnois sa informoval, či sa bývalí členovia môžu zúčastňovať na schôdzach EHSV.
Mr Boulnois expressed dismay that only 50 members had paid their membership fee.
Pán Boulnois bol ohromený skutočnosťou, že členské príspevky zaplatilo len 50 členov.
Mr Boulnois said that inconsistencies in Europe had more to do with governments' activities than with the way Europe was designed.
Pán Boulnois uviedol, že nezrovnalosti v Európe súvisia skôr s činnosťou jednotlivých vlád, než so spôsobom, akým bola Európa naprojektovaná.
Mr Boyle
pán BOYLE
Mr Boyle (for Group II)
Charles BOYLE (za skupinu II)
Mr Boyle (Gr.
pán/pani
Mr Boyle (Rule 62 Mr Blower)
pán Boyle (článok 62 – pán Blower)
Mr Boyle (Rule 62 Ms McKnight)
pán Boyle (článok 62 – pani McKnight)
Mr Boyle (Rule 62, McKnigh) (UK-II)
pán Boyle (UK – II) (článok 62 – pani McKnigh)
Mr Boyle (Rule 62-Ms McKnight) (UK-II)
Boyle (UK – II) (článok 62 – McKnight)
Mr Boyle (UK – II)
pán BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK – II)
pán BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (UK)
Mr Boyle (UK-II)
pán Boyle (UK-II)
Mr Boyle (UK-II)
pán Boyle (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
páni BOYLE (EN – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (Spojené kráľovstvo-II)
Mr Boyle (UK-II) – Rule 62 McKnight
BOYLE (UK-II) – Čl. 62 McKnight
Mr Boyle (UK-II) – Rule 62 McKnight
pani BOYLE (UK-II) – Čl. 62 McKnight
Mr Boyle (UK-II) – Rule 62 Mr Shepherd
pán Boyle (UK-II) Článok 62-pán Shepherd
Mr Boyle (UK‑II)
BOYLE (UK-II)
Mr Boyle (UK‑II)
BOYLE (UK‑II)
Mr Boyle and Mr Pegado Liz also spoke and the president requested the secretariat, on behalf of the Bureau, to draw up a plan for assessing the impact of own-initiative opinions prepared by the EESC.
Do diskusie sa zapojili aj páni BOYLE, PEGADO LIZ a predseda, ktorý požiadal v mene predsedníctva sekretariát o vypracovanie plánu posúdenia vplyvu stanovísk EHSV z vlastnej iniciatívy.
Mr Boyle commented on the allocation of the opinion on promoting renewable energy, which at the moment was in the brochure under the TEN section, whereas she thought it should be under the REX section, although it fell within the remit of both sections.
Pán BOYLE poznamenal na margo súčasného zaradenia stanoviska o podpore obnoviteľných zdrojov energie v brožúre pod sekciu TEN, že by podľa neho malo patriť pod sekciu REX, hoci zodpovedné sú obe sekcie.
Mr Boyle complained that in the revised joint statement of the EU–Turkey JCC there was an additional sentence on Cyprus, which had not been discussed, but had been included at the request of the Turkish delegation.
Pán Boyle vyjadril nespokojnosť, že do revidovanej verzie spoločného vyhlásenia ZPV EÚ-Turecko bola na žiadosť tureckej delegácie vložená nová veta vzťahujúca sa na Cyprus, bez toho, aby sa o nej diskutovalo.
Mr Boyle congratulated the rapporteur.
M. Pán BOYLE zablahoželal spravodajcovi k vypracovaniu kvalitného stanoviska..
Mr Boyle explained that the amendments were tabled in order to include in the opinion an assessment of the Commission and the EEAS communication on the review of the European Neighbourhood policy, which was adopted the day the opinion was voted in the section.
Vysvetlil, že ich cieľom je zabezpečiť, aby stanovisko zahŕňalo posúdenie oznámenia Komisie a Európskej služby pre vonkajšiu činnosť o revízii európskej susedskej politiky, ktoré bolo vydané v deň schválenia stanoviska v odbornej sekcii.
Mr Boyle gave his support to the draft opinion and informed that no amendments had been tabled at the meeting of the External Relations Section.
Pán Boyle podporil návrh stanoviska a povedal, že na schôdzi odbornej sekcie pre vonkajšie vzťahy neboli predložené žiadne pozmeňovacie návrhy.
Mr Boyle mentioned the close cooperation with the CoR on this issue and the need for leaders of the Member States to come up with a unified position on such a dramatic subject.
Následne vystúpil pán BOYLE, ktorý hovoril o úzkej spolupráci výboru s VR v tejto otázke, ako aj o potrebe, aby vedúci predstavitelia členských štátov harmonizovali postoje k tejto závažnej téme.
Mr Boyle presented a review of the REX section for the 2008-2010 period to the Bureau.
Pán BOYLE priblížil predsedníctvu Bilanciu činnosti odbornej sekcie REX za obdobie 2008 – 2010.
Mr Boyle requested clarification regarding statements which had been made at the Budget Group, in which appropriations earmarked for "institutional obligations" were not to cover expenses regarding organisation of meetings that was the responsibility of the REX section.
Pán BOYLE požadoval doplňujúce informácie o vyhláseniach na úrovni rozpočtovej skupiny, podľa ktorých by prostriedky vyčlenené na „inštitucionálne záväzky“ nemali pokrývať výdavky súvisiace so schôdzami v rámci odbornej sekcie REX.
Mr Boyle spoke on comments made to the requests GB CESE 63/2011 and GB CESE 66/2011.
Pán BOYLE sa vyjadril k pripomienkam k žiadostiam GB CESE 63/2011 a GB CESE 66/2011.
Mr Boyle until 18 April 2013
pán Boyle do 18. apríla 2013
Mr Boyle, Mr Gendre and Mr Nyberg took the floor.
Do rozpravy sa zapojili páni Boyle, Gendre a Nyberg.
Mr Boyle, Mr Robyns de Schneidauer, Mr Palmgren and Mr Pegado Liz spoke in the general discussion which followed.
Do všeobecnej diskusie sa zapojili páni BOYLE, ROBYNS DE SCHNEIDAUER, PALMGREN a PEGADO LIZ.
Mr Boyle, President of the External Relations Section stated that the opinion is very timely as its discussion comes immediately after the EU-Russia Summit and shows the importance that the EESC attaches to the EU-Russia relations.
Predseda odbornej sekcie pre vonkajšie vzťahy Sandy Boyle uviedol, že stanovisko je veľmi dobre načasované, pretože diskusia o ňom prichádza bezprostredne po summite EÚ – Rusko a ukazuje, akú dôležitosť EHSV prikladá vzťahom medzi EÚ a Ruskom.
Mr Boyle, vice-president of the Section for External Relations, stressed that the information report would serve as a basis for discussion at the Euromed summit of economic and social councils and similar institutions to be held in Rome on 10-12 November 2010.
Pán Boyle, podpredseda sekcie pre vonkajšie vzťahy, zdôraznil, že táto informačná správa bude základom pre diskusiu na samite hospodárskych a sociálnych rád a podobných inštitúcií krajín partnerstva Euromed, ktorý sa bude konať od 10. do 12. novembra 2010 v Ríme.
Mr BRACHET (for the rapporteur)
pán BRACHET (za spravodajcu)
Mr Braghin
pán Braghin
Mr Braghin (IT-I)
pán BRAGHIN (IT-I)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Burani)
pán BRAGHIN (IT‑I) (č. 62– Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Mr Burani)
pán BRAGHIN (IT-I) (čl. 62 Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62-Burani)
BRAGHIN (IT‑I) (čl. 62.
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62-Burani)
BRAGHIN (IT‑I) (čl. 62 Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62; Burani)
BRAGHIN (I-IT) (podľa článku 62  BURANI)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62; Burani)
BRAGHIN (IT-I) (článok 62, Burani)
Mr Braghin moved a procedural motion.
Pán BRAGHIN predniesol faktickú poznámku.
Mr Braghin opposed the compromise proposal, so the amendment tabled by Mr Ribbe was put to vote with its original wording.
Keďže pán BRAGHIN sa vyjadril proti kompromisnému návrhu, o pozmeňovacom návrhu pána RIBBEHO sa hlasovalo v jeho pôvodnom znení.
Mr Braghin presented an amendment that aimed to eliminate the "formal opinion" concept by wording the second part of the Rule as follows:
Pán BRAGHIN predložil pozmeňovací návrh, ktorého cieľ je odstrániť pojem „formálne stanovisko“ tak, aby druhá časť článku znela nasledovne:
Mr Braghin proposed the following amendment:
predkladá: pán BRAGHIN:
Mr Braghin questioned whether the Committee could propose amendments to the Treaty and believed that the document being discussed was not typical of the Committee.
Pán BRAGHIN vyjadril pochybnosti o tom, či výbor môže navrhnúť zmeny zmluvy, a názor, že diskutovaný dokument nie je typickým stanoviskom výboru.
Mr Braghin stated his opposition to the amendment and briefly explained his reasons for opposing the alternative text.
Pán Braghin vystúpil proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu k celému dokumentu a stručne vysvetlil svoje námietky k alternatívnej verzii textu.
Mr Braghin withdrew his amendment.
Pán BRAGHIN stiahol svoj pozmeňovací návrh.
Mr Branko Ravnik (SL-III)
pán Branko Ravnik (SL – III)
Mr Brendan Burns (rapporteur working alone)
pán Burns Brendan (samostatný spravodajca)
Mr Brendan Burns (UK - I)
pán Brendan Burns (UK – I)
Mr Brendan Burns (UK-I)
Brendan Burns (UK°–°I)
Mr Brendan Burns (UK-I)
pán Brendan Burns (UK – I)
Mr Brendan Burns (UK-I)
pán Brendan Burns (UK – I)
Mr Brendan Burns (UK-I)
pán Burns Brendan (UK – I)
Mr Brendan Burns (UK–I)
Brendan Burns (UK°–°I)
Mr Brendan Hayes
pán Brendan HAYES
Mr Brewer (Cat.
pán BREWER (kat.
Mr Brewer (GB – Cat.
pán Brewer (GB – kat.
Mr Brewer (UK-Cat.
pán BREWER (UK – kat.
Mr Brian Callanan
pán Brian CALLANAN
Mr Brian Curtis
pán Brian CURTIS
Mr Brian Curtis (UK-II)
Brian Curtis (UK – II)
Mr Brian Curtis (UK-II)
pán Brian CURTIS (II – UK)
Mr Brian Curtis (UK-II)
pán Brian Curtis (UK – II)
Mr Brian Curtis (UK-II)
pán Brian Curtis  (UK – II)
Mr Brian Curtis  (UK-II)
pán Brian Curtis  (UK – II)
Mr Brichart (FR-I)
pán Brichart (FR-I)
Mr Brichart (FR-I)
pán Brichart (FR – I)
Mr Brichart (FR-I)
pán Henri Brichart (FR – I)
Mr BRIESCH (FR)
pán BRIESCH (FR)
Mr Briesch closed the meeting of the annual general assembly and thanked all speakers and members for their participation and contributions.
Pán Briesch uzatvoril výročné zasadnutie a poďakoval všetkým rečníkom i členom za ich účasť a príspevky.
Mr Briesch concluded by pointing out that European integration had made it possible for two generations to live in peace, an argument that had not been brought to the fore during the referendum campaign.
Na záver pán BRIESCH poukázal na to, že európska integrácia umožnila mierový život dvom generáciám občanov, čo je argument, ktorý sa však neobjavil v referendovej kampani.
Mr Briesch explained in detail the various cooperation prospects between the EESC and IAESCSI.
Pán BRIESCH podrobne opísal rôzne perspektívy spolupráce medzi EHSV a AICESIS.
Mr Briesch felt that the time was right to think about the nature of the EESC's involvement in the context of AICESIS.
Pán BRIESCH vyslovil názor, že prišla správna chvíľa na uvažovanie o povahe účasti EHSV v kontexte AICESIS.
Mr Briesch gave a positive account of the structured debates on the "The current state of play in the EU" and "Communicating Europe", which had taken place at the previous plenary session.
Pán BRIESCH pozitívne zhodnotil štruktúrovanú diskusiu na tému „Aktuálna situácia v Európe“ a „Informovanie o Európe“, ktoré prebehli na predchádzajúcom plenárnom zasadnutí.
Mr Briesch pointed out that the trust that had grown among the stakeholders represented in this group was the direct consequence of the legitimacy of each one of them.
Pán BRIESCH pripomenul, že dôvera, ktorá sa vytvorila medzi všetkými zainteresovanými aktérmi zastúpenými v tejto skupine je priamym dôsledkom uznania legitímnosti každého z nich.
Mr Briesch presented the Communication Group’s report.
Pán BRIESCH predniesol správu skupiny „Komunikácia“.
Mr Briesch specified that this conference would make it possible to compare the best practices adopted by the various Member States for implementing the Lisbon Strategy and added that the summary report presented to the Bureau represented a continuation of the conference's work.
Pán BRIESCH upresnil, že táto konferencia najmä umožnila porovnať overené postupy jednotlivých členských krajín pri realizácii Lisabonskej stratégie a dodal, že súhrnná správa predložená grémiu je súčasťou prác súvisiacich s touto konferenciou.
Mr Briesch suggested that rules on reimbursing travel and meeting expenses could be reviewed at the same time as the Rules of Procedure.
Pán BRIESCH navrhol, aby nové predpisy o náhradách cestovného a náhradách na deň schôdze boli revidované súčasne s revíziou vnútorného poriadku.
Mr Briesch thanked Mr Danusēvičs and noted that former members could indeed draw on all their contacts and networks in order to take the European project forward.
Pán Briesch poďakoval pánovi Danusēvičsovi a poznamenal, že bývalí členovia by skutočne mohli využívať všetky svoje kontakty a siete na podporu európskeho projektu.
Mr Briesch thanked Mr Salvatore and said that if the other Bureau members agreed with Mr Salvatore's proposal, he would gladly take on this challenging role.
Pán Briesch sa pánovi Salvatoremu poďakoval a vyhlásil, že ak budú ostatní členovia predsedníctva súhlasiť s návrhom pána Salvatoreho, rád túto výzvu prijme.
Mr Briesch thanked the Bureau members, and in particular Mr Salvatore, for their vote of confidence and said that although the task was ambitious he was ready to face the challenges ahead.
Pán Briesch poďakoval členom predsedníctva, najmä pánovi Salvatoremu, za vyjadrenie dôvery a vyhlásil, že hoci je jeho úloha ambiciózna, je pripravený čeliť výzvam.
Mr Briesch thanked the EESC president and vice-president and opened the general debate.
Pán Briesch poďakoval predsedovi a podpredsedovi EHSV a otvoril všeobecnú diskusiu.
Mr Briesch was presented as the new president of the AFM.
Pán Briesch bol predstavený ako nový predseda AFM.
Mr Briesch, president of the Communication Group, presented a report on Communicating Europe in light of the French and Dutch referendum results – the role of the EESC.
Pán BRIESCH, predseda tejto skupiny, predstavil správu na tému „Sprostredkovať Európu na pozadí výsledkov referend vo Francúzsku a Holandsku – Akú úlohu zohráva EHSV?”
Mr Briesch, president of the Subcommittee, said that the opinion had been amended by the Subcommittee members and unanimously adopted.
Pán BRIESCH, predseda podvýboru vysvetlil, že stanovisko, ku ktorému členovia podvýboru predložili pozmeňovacie návrhy, bolo prijaté jednomyseľne.
Mr Briesch, vice-president, moved that the Committee turn to agenda item 9 – concerning an information report on
Podpredseda pán Briesch navrhol prerokovať bod 9 programu rokovania týkajúci sa informačnej správy na tému
Mr Bros
dámy a páni
Mr Bros
pán Bros
Mr Bros  (FR-III)
pán Bros (FR-III)
Mr Bros (FR-III)
pán Bros (FR ‑ III)
Mr Bros (FR-III)
pán Bros (FR – III)
Mr Bros (FR-III)
pán Bros (FR-III)
Mr Bros (FR-III)
pán Bros (FR – III)
Mr Bros (FR-III)
pán BROS (FR – III)
Mr Bros (FR–II)
pán Bros (FR-II)
Mr Bros (FR–III)
pán Bros (FR – II)
Mr Bros stated that his counter opinion was in line with a previous opinion of Mr Ranocchiari (TEN/221).
Pán Bros uviedol, že jeho protistanovisko je v súlade s už prijatým stanoviskom pána Ranocchiariho (TEN/221).
Mr Bros, FR-III
BROS (FR – III)
Mr Brovia (Cat 1–IT)
pán Brovia (Cat 1 – IT)
Mr Brovia (Cat 1–IT)
pán Brovia (Kat 1 – IT)
Mr Brovia (Cat 1–IT)
pán Brovia (kat.
Mr Brune (Cat.
pán Brune (FR – kat.
Mr Brunetti
pán BRUNETTI
Mr Brunetti
pán BRUNETTI
Mr Brunetti, Director, Directorate for Human Resources and Internal Services
pán BRUNETTI, riaditeľ riaditeľstva pre ľudské zdroje a vnútorné služby
Mr Bruno Buratti (for the rapporteur)
pán Bruno Buratti (za spravodajcu)
Mr Bruno Coquet, President of the EU Employment Committee
pán Bruno COQUET, predseda Európskeho výboru pre zamestnanosť
Mr Bruno Costantini
pán Bruno COSTANTINI
Mr Bruno Roelants (for the co-rapporteur)
pán Bruno Roelants (za pomocnú spravodajkyňu)
Mr Bruno Vever (for the rapporteur)
pán Bruno VEVER (za spravodajcu)
Mr Bruno Vever (rapporteur's expert)
pán Bruno VEVER (za spravodajcu)
Mr Bryan (IE-III)
pán Bryan (IE – III)
Mr Bryan Cassidy
pán Bryan CASSIDY
Mr Bryan Cassidy (UK-I)
pán Bryan Cassidy (UK – I)
Mr Bryan Cassidy informed the participants about two draft opinions, which had been discussed earlier that day: Better regulation and Better Implementation of EU Legislation.
Pán Bryan Cassidy informoval účastníkov o dvoch návrhoch stanovísk, o ktorých sa diskutovalo skoršie v ten istý deň: Lepšia regulácia a Lepšia implementácia legislatívy EÚ.
Mr Bryan Cassidy reminded the hearing that certain old Member States such as the UK, Ireland and Sweden had opened their labour market to nationals from the new Member States.
Pán Bryan Cassidy pripomenul diskusnému fóru, že niektoré staré členské štáty, ako napríklad Spojené kráľovstvo, Írsko a Švédsko otvorili svoj trh práce občanom z nových členských štátov.