natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Možnosť 1: Možnosť „nijaký špecifický postup EÚ“ zodpovedá súčasnej situácii, kde sa každé konzorcium pomocou ad hoc procesu pokúša identifikovať medzi existujúcimi právnymi formami takú, ktorá by bola pre jeho projekt najvhodnejšia;
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Možnosť 1: „žiadna špecifická akcia zo strany EÚ“ korešponduje so súčasnou situáciou, kde sa každé konzorcium prostredníctvom ad hoc procesu pokúša identifikovať medzi existujúcimi právnymi formami tú, ktorá by bola najvhodnejšia pre jeho projekt;
Option 1: The baseline offers certain incoherence with EU policy objectives and MS actions.
Možnosť č. 1: Základný scenár prináša určitú nesúdržnosť s cieľmi politiky EÚ a s akciami členských štátov.
Option 1: the baseline scenario
Možnosť 1: Základný scenár
Option 1: the baseline scenario - general State aid rules
Možnosť 1: Základný scenár – všeobecné pravidlá štátnej pomoci
Option 1: the Commission would not propose a new sector-specific legal instrument applicable after the expiry of the Coal Regulation; general state aid rules would apply;
možnosť 1: Komisia by nenavrhla nový právny nástroj určený pre sektor, ktorý by bol platný po skončení účinnosti nariadenia o uhlí; uplatňovali by sa všeobecné pravidlá štátnej pomoci,
Option 1: The cooling-off period, as a uniform remedy for failure to comply with information requirements, would be extended, e.g. up to three months.
Možnosť č. 1: Lehota na zváženie ako jednotný prostriedok nápravy nesúladu s informačnými požiadavkami by sa predĺžila, napr. na tri mesiace.
option 1: the current Communication itself, which corresponds to specific objective 1.
možnosť 1: toto oznámenie, ktoré zodpovedá osobitnému cieľu 1.
Option 1: The current regulatory options would be removed - consumers would then not face any costs whatsoever when exercising their right of cancellation.
Možnosť č. 1: Súčasné regulačné možnosti by sa odstránili – spotrebitelia by v takom prípade nemuseli hradiť žiadne náklady pri uplatňovaní svojho práva zrušiť zmluvu.
Option 1: The horizontal instrument would provide that under EU consumer contract law professionals are expected to act in good faith.
Možnosť č. 1: Prostredníctvom horizontálneho nástroja by sa ustanovilo, že od odborníkov na zmluvné právo v oblasti ochrany spotrebiteľa sa očakáva, že budú konať v dobrej viere.
Option 1: the modified Annexes will bring moderate benefits to the functioning of the internal market and competitiveness.
Možnosť 1: Upravené prílohy budú mať pre fungovanie vnútorného trhu a konkurencieschopnosti len mierny prínos.
Option 1: The Observatory continues to be administered by DG MARKT, but with extra resources:
Možnosť 1: Stredisko pre sledovanie bude naďalej spravovať GR MARKT, ale s dodatočnými zdrojmi:
Option 1: The passing of the risk would be regulated at Community level and be linked to the moment of delivery.
Možnosť č. 1: Prechod nebezpečenstva by sa upravoval na úrovni Spoločenstva a bol by prepojený na moment dodávky.
Option 1: The problems identified in the areas of awareness and knowledge sharing would remain unaddressed.
Možnosť č. 1: Neriešili by sa problémy zistené v oblastiach informovanosti a vzájomnej výmeny vedomostí.
Option 1: The revised legislation would be based on full harmonisation complemented on issues not fully harmonised with a mutual recognition clause.
Možnosť č. 1: Zrevidované právne predpisy by boli založené na úplnej harmonizácii a v prípadoch neúplnej harmonizácie by boli doplnené ustanoveniami o vzájomnom uznávaní.
Option 1: The scope of application of the Directive on Unfair Terms would be expanded to individually negotiated terms.
Možnosť č. 1: Rozsah uplatňovania smernice o nekalých podmienkach by sa rozšíril na individuálne dohodnuté podmienky.
Option 1: The unfairness test would be extended to cover the definition of the main subject matter of the contract and the adequacy of the price
Možnosť č. 1: Test nekalosti by sa rozšíril s cieľom pokryť definíciu hlavného predmetu zmluvy a adekvátnosť ceny.
Option 1: There would be one cooling-off period for all cases when the consumer directives grant consumers a right to withdraw from the contract, e.g. 14 calendar days.
Možnosť č. 1: Existovala by jedna lehota na zváženie pre všetky prípady, kedy majú spotrebitelia na základe smerníc o ochrane spotrebiteľa právo odstúpiť od zmluvy, napr. 14 kalendárnych dní.
Option 1: This option would not address in the most effective way the priorities of the new policy context and the recommendations of the YiA interim evaluation, notably as regards the possibility to strengthen focus on youth employability without losing the participation dimension; the need to further clarify support to disadvantaged young people; the need to improve and streamline the programme rationale and structure; the possibility to simplify administrative requirements.
Možnosť č. 1: Táto možnosť by neriešila najúčinnejším spôsobom priority nového politického prostredia a odporúčania z predbežného hodnotenia programu Mládež v akcii, najmä v súvislosti s možnosťou posilniť zameranie na zamestnateľnosť mládeže bez straty rozmeru účasti; potrebu spresniť podporu pre znevýhodnených mladých ľudí; potrebu zlepšiť a zjednodušiť logiku a štruktúru programu; možnosť zjednodušiť administratívne požiadavky.
Option 1: To carry on using "the 15 April 1958 List" for these activities – mainly for continuity reasons, looking familiar and easily accessible for users with past experience; at the same time, it is well known that the current version of this list is too general and too broad, never updated since its adoption 50 years ago and not entirely covering the new technologies required to face up to very real and complex threats;
Prvá možnosť: pokračovať pri týchto činnostiach v používaní zoznamu z 15. apríla 1958 – najmä z dôvodu kontinuity, pretože je známy a ľahko dostupný užívateľom s predchádzajúcimi skúsenosťami; zároveň je však dobre známe, že súčasná verzia tohto zoznamu je príliš všeobecná a príliš široká, od svojho prijatia pred 50 rokmi nebola nikdy aktualizovaná a nepokrýva úplne nové technológie potrebné na vyrovnanie sa s veľmi reálnymi a zložitými hrozbami;
Option 1: to continue the status quo.
Možnosť 1: zachovanie status quo.
Option 1: Would leave it for each IP office to procure and develop the required facilities.
Možnosť 1: Za obstaranie a rozvíjanie požadovaných prostriedkov by bol zodpovedný každý jednotlivý úrad priemyselného vlastníctva.
Option 1: Yes.
Možnosť č. 1: Áno.
Option 1: ‘No change’.
Možnosť 1: „nijaká zmena“.
OPTION 1: “Do nothing” (or Status Quo) regime (Baseline scenario):
MOŽNOSŤ 1: Systém „Neprijať žiadne opatrenia“ (alebo zachovať súčasný stav) (základný scenár):
Option 1: “EFF +” (equivalent to options 1 and 1a in the CFP Reform IA) tests the impact of addressing all the design and content issues related to ex – EFF part, including discontinuation of the permanent and temporary cessation of fishing activities, stronger strategic programming (CSF), conditionalities linked to CFP objectives, new evaluation and monitoring framework and priority given to collective projects.
Možnosť č. 1: „EFRH +“ (rovnako ako možnosti 1 a 1a v posúdení vplyvu reformy politiky SPHR) skúša vplyv riešenia všetkých problémov návrhu a obsahu, ktoré súvisia s bývalou časťou EFRH, vrátane zastavenia trvalého a dočasného pozastavenia rybolovných činností, silnejšej strategickej tvorby programov (CSF), podmienenosti prepojenej s cieľmi SRP, nového rámca hodnotenia a sledovania a uprednostňovania kolektívnych projektov.
Option 1: “Old approach” Directives exist in addition to national rules (current situation).
Možnosť 1: smernice uplatňujúce „starý prístup“ existujú popri vnútroštátnych predpisoch (súčasný stav).
Option 1:no policy change
Možnosť č. 1: žiadna zmena politiky
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or in the context of regional cooperation (baseline option);
Možnosť 1: Žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ponechanie zodpovednosti za činnosť na členské štáty alebo v rámci regionálnej spolupráce (základná možnosť);
Option 1a (more staff in DG MARKT) was considered to be not feasible under the current ‘no growth’ policy of the Commission25.
Možnosť 1a (viac zamestnancov v GR MARKT) sa pri súčasnom stave, keď Komisia nechce zvyšovať stav svojich zamestnancov25, nepovažuje za uskutočniteľnú.
Option 1a amounts to Option 1, but uses Option 2’s ‘most sensitive’ rule for mixed fisheries.
Možnosť 1a zodpovedá možnosti 1, ale vzhľadom na zmiešané rybné hospodárstvo sa používa pravidlo „najcitlivejší“, tak ako pri možnosti 2.
Option 1a has the largest potential for reducing unwanted catch by combining the best environmental performance, the ‘most sensitive’ mixed fisheries rule, ITRs and the regionalisation component.
Možnosť 1a má najväčší potenciál na zníženie neželaných úlovkov, a to vďaka kombinácii najlepších výsledkov v oblasti životného prostredia, pravidla „najcitlivejší“ pri zmiešanom rybnom hospodárstve, IPP a regionalizácie.
Option 1a performs best.
Možnosť 1a vedie k najlepším výsledkom.
Option 1a would be most costly, due to the need to obtain scientific advice about the most sensitive stocks.
Možnosť 1a by bola najnákladnejšia z dôvodu potreby získať vedecké odporúčania týkajúce sa najcitlivejších zásob.
Option 1a – Rules defined at EU level, Member States monitor and enforce
Možnosť č. 1a – Určenie pravidiel na úrovni EÚ, členské štáty monitorujú a presadzujú
Option 1a: partial deregulation with control unbundling of the airlines and the CRSs;
Variant 1a: čiastočná deregulácia s kontrolným oddelením leteckých spoločností a PRS;
Option 1b
Možnosť 1b
Option 1b – Rules defined at EU level, Member States report, monitor and enforce, EU Agency process data and monitors cross-border and cross-commodity misconduct
Možnosť č. 1b – Určenie pravidiel na úrovni EÚ, členské štáty poskytujú správy, monitorujú a presadzujú pravidlá, agentúra EÚ spracúva údaje a monitoruje cezhraničné prípady zneužitia týkajúce sa viacerých komodít
Option 1b: partial deregulation with specific provisions for parent carriers of CRSs.
Variant 1b: čiastočná deregulácia s osobitnými opatreniami pre materských dopravcov PRS.
Option 1b: partial deregulation with specific provisions for parent carriers;
Variant 1b: čiastočná deregulácia s osobitnými opatreniami pre materských dopravcov;
Option 1c: partial deregulation without specific provisions for parent carriers of CRSs;
Variant 1c: čiastočná deregulácia bez osobitných opatrení pre materských dopravcov PRS.
Option 1c: partial deregulation without specific provisions for parent carriers;
Variant 1c: čiastočná deregulácia bez osobitných opatrení pre materských dopravcov;
Option 2
2. možnosť
Option 2
Možnosť 2:
Option 2
Možnosť č. 2
Option 2
Možnosť č. 2
Option 2
Možnosť2
Option 2
Možnosť 2
Option 2
Riešenie 2
Option 2 "collection" might reduce the need for additional observations to meet the required precision.
2. možnosť „zber“ by mohla obmedziť potrebu ďalších pozorovaní s cieľom dosiahnuť požadovanú presnosť.
Option 2 "collection" will not bring any significant competition benefits.
2. možnosť „zber“ neprinesie žiadne významné výhody z hľadiska hospodárskej súťaže.
Option 2 "collection" will therefore have additional benefits over and above those of option 1 "assembling".
2. možnosť „zber“ preto ponúka ďalšie výhody v porovnaní s 1. možnosťou „zhromažďovania“.
Option 2 "Promotion of voluntary cooperation"
Možnosť 2 „Podpora dobrovoľnej spolupráce“
Option 2 "Standard protection scenario" - Community legal act establishing a general framework laying down only minimum rules of protection and, where appropriate, consolidating/amending and/or simplifying any existing Community or national legislation.
Možnosť 2 „scenár štandardnej ochrany“ - Právny akt Spoločenstva ustanovujúci všeobecný rámec, ktorým sa stanovujú iba minimálne pravidlá ochrany a v prípade potreby konsolidácia/zmena a doplnenie a/alebo zjednodušenie akýchkoľvek existujúcich právnych predpisov Spoločenstva alebo vnútroštátnych právnych predpisov.
Option 2 ("EU Best practice") develops a more comprehensive package of reforms based on widely recognised global best practices in major hazard risk control.
Možnosť č. 2 („Osvedčené postupy EÚ“) vyvíja komplexnejší balík reforiem založený na základe všeobecne uznávaných celosvetovo osvedčených postupov na kontrolu závažných rizík.
Option 2 ("Union Best practice") develops further the reforms of option 1+ in a comprehensive package.
Možnosť 2 („osvedčený postup Únie“) ďalej rozvíja reformy možnosti 1+ v komplexnom súbore.
Option 2 (A4B4), combining a stronger approach to planning coordination, by means of identification of an optimised configuration of the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Možnosť 2 (A4B4), ktorá kombinuje silnejší prístup ku koordinácii plánovania prostredníctvom určenia optimalizovanej konfigurácie strategického „základu“ TEN-T s rovnakou posilnenou koordináciou pri realizácii.
Option 2 (Enhanced political and industry coordination)
Možnosť č. 2 (väčšia politická a priemyselná koordinácia)
Option 2 (enhanced political and industry coordination) involves the setting up of a forum bringing together all relevant stakeholders.
Možnosť č. 2 (väčšia politická a priemyselná koordinácia) zahŕňa vytvorenie fóra, v rámci ktorého sa budú môcť stretávať všetky relevantné zainteresované strany.
Option 2 (flagging) would complement disclosure very effectively by providing regulators with real time data on all short positions, thereby capturing intraday positions and helping regulators with enforcement.
Alternatíva 2 (označovanie) by mohla veľmi účinne dopĺňať zverejňovanie, keďže regulačným orgánom by poskytovala údaje v reálnom čase o všetkých krátkych pozíciách, takže by umožnila zaznamenávať vnútrodenné pozície a pomohla by regulačným orgánom presadzovať uplatňovanie pravidiel.
Option 2 (further studies) is preferred option as all proposed subjects must be further investigated before regulatory action.
Možnosť 2 (ďalšie štúdie) je uprednostnená možnosť, keďže všetky navrhované témy sa musia pred prijatím regulačných opatrení dôkladnejšie preskúmať.
Option 2 (modifications of substance) amends both the Articles and Annexes of the EIAD and results into sub-options 2A, 2B and 2C, which reflect the varying degrees of changes to the existing EIAD and the level of policy ambition with their associated costs and the interlinkages between the amendments.
V rámci možnosti 2 (obsahové zmeny) sa menia a dopĺňajú články aj prílohy smernice o EIA, čoho výsledkom sú čiastkové možnosti 2A, 2B a 2C, v ktorých sa odráža meniaci sa rozsah zmien v rámci existujúcej smernice o EIA a miera politických ambícií, pokiaľ ide o súvisiace náklady a prepojenia medzi jednotlivými zmenami a doplneniami.
Option 2 (option D) - scope focussed on consumer / SME products
Možnosť 2 (možnosť D) – rámec zameraný na produkty pre spotrebiteľov/malé a stredné podniky
Option 2 (partial approximation): The approximation of national laws and their coherence with the CTM system would be expanded to encompass (i) the alignment of the principal procedural rules with the CTM Regulation, (ii) the alignment of further substantive law aspects addressed in the CTM Regulation, and (iii) the reduction of optional provisions in the TM Directive, in line with the CTM Regulation.
Možnosť 2 (čiastočná aproximácia): Aproximácia vnútroštátnych právnych predpisov a ich súdržnosť so systémom ochranných známok Spoločenstva by sa rozšírila s cieľom zahrnúť i) zosúladenie hlavných procesnoprávnych predpisov s nariadením o OZS, ii) zosúladenie ďalších aspektov hmotného práva zohľadnených v nariadení o OZS a iii) zníženie počtu voliteľných ustanovení smernice o ochranných známkach v súlade s nariadením o OZS.
Option 2 (repeal of the Directive) would remove the safety net provided at EU level by the minimum PSI re-use rules leading to increased legal uncertainty and divergence of national approaches, to the detriment of competition and the internal market for the re-use of PSI.
Možnosť 2 (zrušenie smernice) – odstránila by sa bezpečnostná sieť na úrovni EÚ v podobe minimálnych pravidiel opakovaného použitia informácií verejného sektora, výsledkom čoho by bola neistota a rozdiely vo vnútroštátnych koncepciách v neprospech hospodárskej súťaže a vnútorného trhu s opakovaným použitím informácií verejného sektora.
Option 2 (safe-harbour) would only give an incentive to standard-setting organisations to adopt the IPR disclosure model and would not prevent them from using a different model.
Možnosť 2 (bezpečné útočisko) by organizáciám stanovujúcim normy len poskytla podnet, aby prijali model zverejňovania práv duševného vlastníctva, a nebránila by im používať iný model.
Option 2 (Standard protection scenario) would be preferable because sufficient protection of passengers guaranteed by legislation will also encourage bus and coach transport operators to offer better services without raising fares.
Uprednostňuje sa možnosť 2 (scenár štandardnej ochrany), pretože dostatočná ochrana cestujúcich zaručená právnymi predpismi bude viesť prevádzkovateľov autobusovej a autokarovej dopravy aj k tomu, aby poskytovali lepšie služby bez zvýšenia cestovného.
Option 2 -
Možnosť 2
Option 2 - Amend Directive 90/167 combined with soft law
Možnosť č. 2 – Zmena smernice 90/167 v kombinácii s legislatívou „soft law“
Option 2 - Better integration of services
Možnosť 2 – Lepšia integrácia služieb
Option 2 - changes to the current rules: support provided by a permanent financial facility through a financial instrument.
Možnosť 2 – zmeny aktuálnych pravidiel: pomoc poskytovaná v podobe stálej finančnej facility prostredníctvom finančného nástroja.
Option 2 - College structure and ESMA
Možnosť 2 – Štruktúra kolégií a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
Option 2 - Improve the Cascade – benefits to animal health and welfare; food safety, public health and the protection of the environment will still remain assured.
Možnosť 2 – Zlepšiť Cascade – prínos pre zdravie zvierat a ich dobré životné podmienky; bezpečnosť potravín, verejné zdravie a ochrana životného prostredia zostane zachovaná.
Option 2 - Improve the Cascade – to modify the Cascade to allow veterinary surgeons to choose the best available treatment to animals under their care.
Možnosť 2 – Zlepšiť Cascade – upraviť Cascade, aby si mohli veterinárni lekári vybrať najlepšiu dostupnú liečbu zvierat, ktoré majú v starostlivosti.
Option 2 - Marine management plan
2. možnosť – Morský plán hospodárenia
Option 2 - No legislation
možnosť 2 - žiadne právne predpisy
Option 2 - No legislation
Možnosť 2 – žiadne právne predpisy
Option 2 - Provision of government backed loans for purchasing stocked engines manufactured under the so called sell-off period
Možnosť 2 - Poskytovanie vládnych pôžičiek na nákup uskladnených motorov vyrobených v rámci tzv. obdobia výpredaja.
Option 2 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at the current level.
Možnosť č. 2 – stanoviť horné hranice veľkoobchodného roamingu na aktuálnej úrovni pre celú EÚ.
Option 2 - Stage II
Možnosť 2 – etapa II
Option 2 - Stricter exhaust emission limits (Stage II)
Možnosť 2 – prísnejšie hraničné hodnoty emisií výfukových plynov (etapa II)
Option 2 - Stricter exhaust emission limits (Stage II)
Možnosť 2 − prísnejšie hraničné hodnoty emisií výfukových plynov (etapa II)
Option 2 - targeted notification system: The existing system of ex-ante merger control would be extended to potentially problematic acquisitions of non-controlling minority shareholdings.
Možnosť 2 – systém cieleného oznamovania: Súčasný systém ex ante kontroly koncentrácií by sa rozšíril na potenciálne problematické nadobúdanie nekontrolných menšinových podielov.
Option 2 - To review the existing regulation by incorporating specific legal provisions and amending existing rules to address the specific objectives.
Možnosť 2 – preskúmať existujúce nariadenie zaradením osobitných právnych ustanovení a zmenou a doplnením existujúcich pravidiel v záujme dosiahnutia osobitných cieľov.
Option 2 - ‘Amend the existing Regulation’, with the following alternatives:
Možnosť č. 2 – zmena a doplnenie existujúceho nariadenia s týmito alternatívami:
Option 2 - “Amend the existing Regulation”, with the following alternatives:
Možnosť č. 2 – zmena a doplnenie existujúceho nariadenia s týmito alternatívami:
Option 2 :Report on consistency
Možnosť č. 2: nahlasovanie súladu
Option 2 achieves some progress in removing barriers to cross-border trade; more importantly, it is expected to lead to much improved outcomes for business since they will no longer be facing unfair competition from traders who are not subjected to regulation.
Možnosť 2 vedie k dosiahnutiu pokroku pri odstraňovaní prekážok v cezhraničnom obchode; Čo je dôležitejšie, očakáva sa, že bude viesť k lepším výsledkom v obchode, keďže spotrebiteľ nebude vystavený nekalým súťažiam obchodníkov, na ktorých sa nevzťahuje táto úprava.
Option 2 achieves this objective by including a clarified and updated list of information requirements to be provided to consumers.
Možnosť 2 vedie k dosiahnutiu tohto cieľa prostredníctvom zahrnutia jasného a aktualizovaného zoznamu požiadaviek na informácie, ktoré sa majú poskytnúť spotrebiteľom.
Option 2 achieves this objective since the draft proposal contains specific provisions relating to enforcement of the legislation by Member States.
Možnosť 2 vedie k naplneniu tohto cieľa, keďže súčasťou predbežného návrhu sú špecifické ustanovenia týkajúce sa uplatňovania právnych predpisov zo strany členských štátov.
Option 2 addresses the issue at stake only indirectly as it grants the benefit of the Specialisation BER without taking into account the parties' market position on the downstream market.
Možnosť 2 rieši uvedený problém len nepriamo, keďže poskytuje výhodu nariadenia o skupinovej výnimke pre špecializáciu bez zohľadnenia trhového postavenia zmluvných strán na odberateľskom trhu.
Option 2 adds the element of inland waterways to option 1.
Alternatíva 2 dopĺňa alternatívu 1 o prvok vnútrozemskej vodnej dopravy.
Option 2 allows for the improvement and expansion of the definition of new risks.
Možnosť 2 umožňuje zlepšenie a rozšírenie vymedzenia nových rizík.
Option 2 also offers net benefits per vehicle to the vehicle operator in the same order as option 1.
Aj možnosť 2 poskytuje prevádzkovateľovi vozidla čisté prínosy na vozidlo v rovnakom poradí ako možnosť 1.
Option 2 and 3 score better than option 1.
Výsledok v prípade možností č. 2 a 3 je lepší ako v prípade možnosti č. 1.
Option 2 and 3 would have significant impact in terms of increased accessibility of services for disabled persons and persons with reduced mobility, revenues of the tourism industry and strengthening of consumer rights in the EU.
Možnosti 2 a 3 by mali značný vplyv v zmysle zvýšenej dostupnosti služieb pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, príjmov odvetvia cestovného ruchu a posilnenia práv spotrebiteľov v EÚ.
Option 2 and 4 may results in higher impacts, as more construction of overhead power lines will be needed to connect the best sites (including in 3rd countries) with consumption centres.
Možnosti 2 a 4 môžu mať vyšší vplyv, pretože bude potrebná výstavba nadzemného elektrického vedenia na spojenie najlepších miest (aj v tretích krajinách) s centrami spotreby.
Option 2 and sub-option 2.1 propose such approach by adjusting the requirements to the risks of a drone operation.
Možnosť 2 a čiastková možnosť 2.1 navrhujú takýto prístup na základe prispôsobenia požiadaviek rizikovosti prevádzky bezpilotných lietadiel.
Option 2 appears to be preferable from this point of view too, due to higher overall positive impacts.
Možnosť 2 sa zdá byť vhodnejšia aj z tohto hľadiska, a to z dôvodu celkovo väčších pozitívnych vplyvov.