natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Krawczyk (PL-I)
pán Krawczyk (PL ‑ I)
Mr Krawczyk (PL-I)
pán Krawczyk (PL – I)
Mr Krawczyk (PL-I)
pán Krawczyk (PL-I)
Mr Krawczyk (PL-I)
pán Krawczyk (PL – I)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 - Komorowski)
pán Krawczyk (PL-I) (článok 62 - Komorowski)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 for Mr Drabko)
pán Krawczyk (PL-I) (čl. 62 – za pána Drabka)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 – Klis)
KRAWCZYK (PL – I) (článok 62 – KLIS)
Mr Krawczyk (Rule 32 – Mr Malinowski) (PL-I)
pán KRAWCZYK (článok 62 pán MALINOWSKI (PL-I)
Mr Krawczyk (Rule 32 – Mr Malinowski) (PL-I)
pán KRAWCZYK (článok 62 pán MALINOWSKI) (PL-I)
Mr Krawczyk (Rule 62 of Mr Barbadillo) (PL-I)
pán Krawczyk (článok 62 pán Barbadillo) (PL – I)
Mr Krawczyk (Rule 62 of Mr Barbadillo) (PL-I)
pán KRAWCZYK (článok 62 – pán Barbadillo) (PL-I)
Mr Krawczyk (Rule 62 – Komorowski) (I-PL)
pán KRAWCZYK (článok 62 - pán Komorowski) (I-PL)
Mr Krawczyk added comments from the economic/business point of view.
Pán Krawczyk dodal niekoľko pripomienok z hospodárskeho a podnikateľského hľadiska.
Mr Krawczyk added that in his view, the Policy Assessment Unit had been set up in a transparent fashion and he proposed that an evaluation of its results be carried out six months after it had been established.
Pán KRAWCZYK dodal, že podľa jeho názoru bolo oddelenie pre hodnotenie politík vytvorené transparentne a navrhol, aby sa po šiestich mesiacoch od vytvorenia vyhodnotili jeho výsledky.
Mr Krawczyk agreed by saying that these amendments were indeed an improvement to the former text.
Pán Krawczyk konštatoval, že tieto pozmeňovacie návrhy skutočne vylepšili pôvodný text.
Mr Krawczyk agreed with the comments made on the importance of fighting against protectionist tendencies and noted that protectionism is negative both for the EU and the US.
Pán Krawczyk podporil príspevky o význame boja proti protekcionistickým tendenciám a uviedol, že protekcionizmus neprospieva EÚ ani USA.
Mr Krawczyk also proposed raising the threshold above which a meeting would be subject to approval by the Bureau to EUR 10 000 and gave reasons for this before describing the other cases in which a preliminary examination by the Budget Group – or reporting obligation – would be required.
Pán KRAWCZYK navyše navrhol, aby hraničná suma, pri ktorej sa bude musieť schôdza predložiť na schválenie predsedníctvu, bola 10 000 eur, vysvetlil dôvody a podrobne opísal, v akých prípadoch je nevyhnutné, aby žiadosť najprv preskúmala rozpočtová skupina – alebo aby bola povinne vypracovaná správa.
Mr Krawczyk also touched on the state of preparations for the 2013 budget, on the basis of the work of the budget group sub-group chaired by Ms Sharma, and the preparation of guidelines for the appointment of experts.
Pán KRAWCZYK sa vyjadril tiež k stavu príprav rozpočtu na rok 2013, na základe prác podskupiny rozpočtovej skupiny, ktorej predsedá pani SHARMA, ako aj k vypracovaniu usmernení pre vymenúvanie expertov.
Mr Krawczyk and Mr Boyle then declared that they agreed with this proposal.
Pán KRAWCZYK aj pán BOYLE vyjadrili súhlas s týmto návrhom.
Mr Krawczyk and Mr Jahier proposed that this item be discussed in detail at a later meeting.
Páni KRAWCZYK a JAHIER navrhli, aby sa o tomto bode podrobne diskutovalo na ďalšej schôdzi.
Mr Krawczyk asked for more clarity as to the definition of the term impact assessment.
Pán KRAWCZYK povedal, že pojem „hodnotenie vplyvu“ by sa mal jasnejšie vymedziť.
Mr Krawczyk asked the Group and section secretariats to pay particular attention to this problem.
Pán KRAWCZYK požiadal sekretariáty skupín a odborných sekcií, aby sa osobitne venovali tomuto problému.
Mr Krawczyk assumed that the amounts set out under the budget heading for Members' expenses would be maintained at 2012 levels, and that a decrease would have to be accepted under other headings compared to the 2012 budget.
Pán KRAWCZYK vychádza zo zásady, že sumy uvedené v položke „Výdavky členov“ sa zachovajú na úrovni z roku 2012 a že bude potrebné akceptovať zníženie určitých položiek v porovnaní s rozpočtom na rok 2012.
Mr Krawczyk briefed the Bureau on the proposed allocation of operational budgets for 2011 in respect of items 1004 and 2542.
Pán KRAWCZYK predstavil predsedníctvu návrh rozdelenia prevádzkového rozpočtu na rok 2011 v rámci položiek 1004 a 2542.
Mr Krawczyk called for the provisions governing the interregnum to be clarified before the Budget Group meeting of 5 July.
Pán KRAWCZYK požiadal, aby sa ustanovenia týkajúce sa obdobia medzi dvoma funkčnými obdobiami vyjasnili pred schôdzou rozpočtovej skupiny naplánovanou na 5. júla.
Mr Krawczyk concluded by describing the draft budget as ambitious, and considered that it included a very low rate of increase, particularly given the accession of a new Member State.
Pán KRAWCZYK na záver označil návrh rozpočtu za ambiciózny a domnieva sa, že predstavuje len veľmi mierne zvýšenie, o to viac, že sa týka pristúpenia nového členského štátu.
Mr Krawczyk considered that the Committee should, first and foremost, show self-respect and not allow unsatisfactory rules to be imposed on it; the mandates of colleagues representing the EESC should be based on clear rules.
Pán KRAWCZYK sa vyjadril, že výbor musí predovšetkým rešpektovať sám seba, a že by sa mu nemali nariaďovať pravidlá, s ktorými nie je spokojný.
Mr Krawczyk criticised the persistent opposition of certain Member States and called upon the European Commission to show firm leadership in a process that should create a true single market for aviation.
Pán Krawczyk kritizoval vytrvalú opozíciu niektorých členských štátov a vyzval Európsku komisiu, aby ukázala svoju vedúcu úlohu v procese, ktorý by mohol viesť k vytvoreniu skutočného jednotného trhu pre letectvo.
Mr Krawczyk distributed an amended version of document R/CESE 1252/2011 item 6d), regarding the simplification of authorisation procedures.
Pán KRAWCZYK predložil predsedníctvu zmenenú verziu oznamu R/CESE 1252/2011 bod 6 d) o zjednodušení postupov schvaľovania.
Mr Krawczyk drew attention to the need to avoid, in general, the final version of a document prepared by members of the Committee being subject to corrections and changes.
Pán KRAWCZYK upozornil, že vo všeobecnosti by sa nemalo stávať, že sa konečná verzia dokumentu, ktorý vypracovali členovia výboru bude opravovať alebo meniť.
Mr Krawczyk drew Bureau members’ attention to the difficulties currently being faced by the democratic process in his country, and he asked his colleagues for their understanding and solidarity in the wake of this ongoing crisis.
Pán KRAWCZYK upriamil pozornosť členov predsedníctva na problémy, s ktorými sa musí v súčasnosti vyrovnať demokratický proces v jeho krajine a požiadal kolegov o porozumenie a solidaritu v dôsledku súčasnej krízy.
Mr Krawczyk first of all mentioned that the budget had fallen since 2011, but that the EESC's work had not been affected.
Pán KRAWCZYK najskôr uviedol, že rozpočet sa od roku 2011 znížil, ale bez toho, aby to malo vplyv na činnosť EHSV.
Mr Krawczyk highlighted the constructive nature of discussions in the budget group and the Bureau, pointing to the achievements with respect to transparency of internal procedures, streamlining and efficient management of the budget, in a spirit of responsibility and in light of the difficult economic situation in the EU.
Pán KRAWCZYK poukázal predovšetkým na kvalitu diskusií v rozpočtovej skupine a v predsedníctve a informoval o výsledkoch dosiahnutých v oblasti transparentnosti interných postupov a efektívneho riadenia rozpočtu v duchu zodpovednosti a so zreteľom na zložitú ekonomickú situáciu na úrovni EÚ.
Mr Krawczyk noted that the most important business groups were represented in Group I and at the Committee, without the EESC taking over their role.
Pán KRAWCZYK poznamenal, že v skupine I a vo výbore sú zástupcovia všetkých najdôležitejších pracovných skupín, a to bez toho, aby EHSV nahrádzal ich úlohu.
Mr Krawczyk noted that there had been a substantial fall in the number of unused interpreting slots for the 2011 financial year.
V súvislosti s čerpaním rozpočtu na rok 2011 pán Krawczyk poukázal na výrazné zníženie počtu nevyužitých tlmočníckych blokov.
Mr Krawczyk noted that there had been a substantial fall in the number of unused interpreting slots for the first quarter of 2012.
Pokiaľ ide o prvý kvartál roku 2012 pán KRAWCZYK konštatoval, že výrazne poklesol počet nevyužitých tlmočníckych blokov.
Mr Krawczyk outlined to the Bureau the outcome of the Budget Group's examination of requests from sections and other bodies.
Pán KRAWCZYK predstavil predsedníctvu výsledok preskúmania žiadostí odborných sekcií a ostatných orgánov zo strany rozpočtovej skupiny.
Mr Krawczyk pointed out that requests should be assessed in line with available budgetary resources.
Pán KRAWCZYK doplnil, že schválenie aktivít musí byť podmienené rozpočtovými možnosťami.
Mr Krawczyk pointed out that the availability and allocation of operating appropriations could change depending on decisions to be taken on reform of the members' financial statue.
V tejto súvislosti pán KRAWCZYK poukázal na skutočnosť, že dostupnosť a prerozdelenie prevádzkových rozpočtových prostriedkov by mohli byť pozmenené v závislosti od rozhodnutí, ktoré sa príjmu v súvislosti s reformou finančného štatútu členov.
Mr Krawczyk pointed out that the initiative to undertake a study on gold-plating had come from Group I. He gave the floor to Mr Ardhe, who as the former coordinator of the working group outlined the approach that had been taken in the design of the study on gold-plating and the results of the work already carried out, stating that it would be a pity to throw away the insights that had been gained from analysis of the questionnaires.
Pán KRAWCZYK pripomenul, že iniciatíva uskutočniť štúdiu na tému tzv. gold-platingu vzišla zo skupiny I. Odovzdal slovo pánovi ARDHEMU, ktorý ako bývalý koordinátor pracovnej skupiny spomenul prístup pri vypracúvaní štúdie o tzv. gold-platingu a výsledok doterajšej práce s tým, že je škoda nevyužiť výsledky analýzy zaslaných dotazníkov.
Mr Krawczyk presented to the Bureau the report of the last meeting of the Budget Group, which had been chaired by Mr Clever, and pointed out that all of the proposals and requests submitted at that meeting had been adopted.
Pán KRAWCZYCK predstavil predsedníctvu súhrnnú správu z poslednej schôdze rozpočtovej skupiny, ktorej predsedal pán CLEVER, a zdôraznil, že všetky návrhy a žiadosti predložené na tejto schôdzi boli schválené.
Mr Krawczyk reacted to this statement by denying that he had uttered the phrase that Mr Dassis attributed to him and by stating that he considered it to be inappropriate for the Committee to interfere in the ongoing negotiations with a Member State at this stage in the proceedings.
Pán KRAWCZYK na to zareagoval popretím tvrdenia, ktoré mu pán DASSIS pripísal, a uviedol, že považuje za nevhodné, aby výbor v tomto štádiu udalostí zasahoval do prebiehajúcich rokovaní s členským štátom.
Mr Krawczyk recalled that the discussion on the establishment plan should take place in a manner consistent with the prospect, envisaged by the European Parliament as part of the discharge procedure, of an external evaluation of the Committee's functioning.
Pán KRAWCZYK uviedol, že úvahy o organizačnej štruktúre by mali byť v súlade s perspektívou externého hodnotenia fungovania výboru, o ktorom uvažuje Európsky parlament v rámci procesu udelenia absolutória.
Mr Krawczyk recalled, amongst other things, that the proposed increase did not take account of the enlargement to Croatia (essentially interpreting costs and travel expenses for new members), for which the budget group proposed a further increase of 1.4 million euros.
Pán KRAWCZYK okrem toho uviedol, že navrhované navýšenie nezohľadňuje výdavky spojené so vstupom Chorvátska do EÚ (najmä výdavky na tlmočenie a cestovné náklady nových členov), a preto rozpočtová skupina navrhuje navýšenie o 1,4 milióna EUR.
Mr Krawczyk referred back to the comments the Budget Group had made concerning the proposals for own-initiative opinions for the second half of 2012.
Pán Krawczyk sa venoval pripomienkam, ktoré vyslovila rozpočtová skupina k návrhom stanovísk z vlastnej iniciatívy na druhý polrok 2012.
Mr Krawczyk regretted the absence of the members of the subgroup from this discussion.
Slova sa potom ujal pán KRAWCZYK, ktorý vyjadril poľutovanie nad tým, že sa na prebiehajúcej diskusii nezúčastňujú členovia podskupiny.
Mr Krawczyk regretted the fact that four delegations had been absent from Wednesday's session for the adoption of a very important dossier.
Jacek KRAWCZYK vyjadril poľutovanie, že na schôdzi v stredu neboli pri schvaľovaní veľmi dôležitého spisu prítomné štyri delegácie.
Mr Krawczyk replied that the wording of this part of the record of proceedings would be amended accordingly.
Pán KRAWCZYK mu odpovedal, že znenie o odovzdávaní informácií bude prepracované v súlade s jeho pripomienkami.
Mr Krawczyk replied to the members' comments, noting that the Budget Group had not exceeded its remit in certain comments it had made on procedures used to organise meetings and various events.
Pán KRAWCZYK odpovedal na poznámky členov a zdôraznil, že rozpočtová skupina neprekročila svoje právomoci, keď sformulovala niekoľko pripomienok k postupom, ktoré predchádzajú usporiadaniu schôdzí a rozličných podujatí.
Mr Krawczyk responded to the speakers' comments.
Pán KRAWCZYK potom reagoval na poznámky rečníkov.
Mr Krawczyk spoke to welcome the quality of the report, but regretted the lack of time allotted for discussion on these important matters.
Pán KRAWCZYK vyzdvihol kvalitu správy, ale s poľutovaním skonštatoval, že diskusii o týchto dôležitých otázkach sa nevenuje dosť času.
Mr Krawczyk then confirmed that Mr Serra Arias had expressed an interest to his group's representatives, and that this request needed to be put on a formal footing.
Následne vystúpil pán KRAWCZYK, ktorý potvrdil, že pán SERRA ARIAS vyjadril pred zástupcami jeho skupiny záujem stať sa jej členom, pričom uviedol, že táto žiadosť musí byť podaná aj formálne.
Mr Krawczyk then drew Bureau members' attention to the budgetary impact of expenses related to interpreting services not used at meetings.
Pán KRAWCZYK následne upriamil pozornosť členov predsedníctva na vplyv nákladov týkajúcich sa tlmočníckych služieb, ktoré sa nevyužívajú počas schôdzí, na rozpočet.
Mr Krawczyk then joined the discussion to thank the president for giving his group the chance to conclude its examination of such an important agreement.
Potom sa slova ujal pan KRAWCZYK, ktorý poďakoval predsedovi, že jeho skupine umožnil uzatvoriť takúto dôležitú dohodu.
Mr Krawczyk then requested that a proposal to limit the number of own-initiative opinions to two opinions per section and per group be put to a vote.
Pán KRAWCZYK požiadal, aby bol návrh obmedzujúci počet stanovísk z vlastnej iniciatívy na dve stanoviská za jednotlivé sekcie a skupiny predložený na hlasovanie.
Mr Krawczyk then took the floor, stressing the need for the new draft rules to be made available in all of the Bureau's working languages at least one week before the next meeting.
Pán KRAWCZYK zdôraznil, že je nevyhnutné, aby bol text nového návrhu predpisu dostupný vo všetkých pracovných jazykoch predsedníctva aspoň týždeň pred začiatkom nasledujúcej schôdze.
Mr Krawczyk took part in the debate, thanking the vice-president for acting rapidly and constructively and stressing that an internal discussion on the allocation of funds for 2017 should be held as soon as possible.
Do diskusie sa zapojil pán KRAWCZYK, ktorý poďakoval podpredsedovi za rýchle a konštruktívne kroky a zdôraznil, že o pridelení prostriedkov na rok 2017 by sa mala čo najskôr uskutočniť interná diskusia.
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Pán KRAWCZYK navrhol, aby sa pani BULC, členka Európskej komisie zodpovedná za dopravu, mohla zúčastniť na niektorom z najbližších plenárnych zasadnutí.
Mr Krawczyk was in favour of consulting members on the issue of relocating offices.
Pán KRAWCZYK sa vyslovil v prospech konzultácie s členmi, pokiaľ ide o sťahovanie.
Mr Krawczyk was positive about the idea, but budgetary constraints did not allow for a more concrete commitment.
Pán Krawczyk sa k tejto myšlienke vyjadril kladne, ale rozpočtové obmedzenia neumožňujú konkrétnejšie záväzky.
Mr Krawczyk wondered about the consistency of these proposals – which seemed to him too numerous – with the political priorities of the Dutch presidency.
Pán KRAWCZYK si položil otázku týkajúcu sa súladu týchto návrhov, ktorých počet sa mu zdal príliš vysoký, s politickými prioritami predsedníctva Holandska.
Mr Krawczyk wondered whether representatives from other NGOs, which are involved at EU level, could not be invited to benefit from the Committee's experience in civil dialogue.
Pán KRAWCZYK položil otázku, či zástupcovia iných MVO, ktoré pôsobia na úrovni EÚ, by nemali byť prizvané, aby využili odborné skúsenosti výboru v oblasti občianskeho dialógu.
Mr Krawczyk's presentation would be followed by a debate.
Po príspevku pána KRAWCZYKA bude nasledovať diskusia.
Mr Krawczyk, EESC vice-president and Budget Group president, presented the 2013 draft budget, as discussed and unanimously adopted at the Bureau meeting the day before.
Pán KRAWCZYK, podpredseda EHSV a predseda rozpočtovej skupiny, predstavil návrh rozpočtu na rok 2013 tak, ako ho predsedníctvo v predchádzajúci deň prediskutovalo a jednomyseľne prijalo.
Mr Krawczyk, having noted the decision, announced that Group I would be presenting a formal position on the subject.
Pán KRAWCZYK vzal toto rozhodnutie na vedomie a oznámil, že skupina I predloží v tejto súvislosti formálne stanovisko.
Mr Krawczyk, Mr Dassis and Mr Jahier then took the floor to underline the complementary, rather than competing, nature of the EESC's and CoR's missions, and the value of tripartite synergies between the consultative bodies and the European Parliament.
Slova sa potom ujal pán KRAWCZYK, pán DASSIS a pán JAHIER, ktorí poukázali na skôr doplnkovú než konkurenčnú povahu poslania EHSV a VR, a na dôležitosť tripartitnej súčinnosti medzi poradnými orgánmi a Európskym parlamentom.
Mr Krawczyk, Mr Wilms and the president then took the floor.
Potom vystúpili páni KRAWCZYK, WILMS a predseda.
Mr Krawczyk, noted that the proposal submitted to the Bureau represented approximately a 37% increase over the previous year's budget and felt it necessary to put the additional EUR 4 million into a reserve which would only be released if there were a change in the reimbursement arrangements for members.
Pán KRAWCZYK najprv uviedol, že návrh predložený grémiu predpokladá navýšenie približne o 37 % v porovnaní z rozpočtom na minulý rok a následne navrhol, že by bolo vhodné vyčleniť dodatočnú sumu 4 milióny eur ako rezervu, ktorá bude uvoľnená len pod podmienkou zmeny systému náhrady výdavkov členov.
Mr Krawczyk, the president of the Budget Group, gave a presentation to the Bureau on the main budgetary policy goals for the term of office which had just begun.
Pán KRAWCZYK, predseda rozpočtovej skupiny predstavil predsedníctvu hlavné ciele rozpočtovej politiky na práve sa začínajúce funkčné obdobie.
Mr Krekac (I-SK)
pán Krekáč (I – SK)
Mr Krekac (I-SK)
pán Krekáč (SK-I)
Mr KREKAC (SK-I)
pán KREKÁČ (SK-I)
Mr Krekac (SK-I)
pán KREKÁČ (SK – I)
Mr Krekác (Rule 62 - Zolvány)
pán Krekáč (článok 62 – pán Zoltvány)
Mr Krekác (Rule 62 Kocins) (SK-I)
pán Krekáč (článok 62 Kocins) (SK-I)
Mr Krekác (Rule 62 Zolvány)
pán Krekáč (článok 62 – pán Zolvány)
Mr Krekáč
pán KREKÁČ
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62 Klimek)
pán Krekáč (SL-I) čl. 62 KLIMEK
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62, Mr Peel)
KREKÁČ (SK – I) (čl. 62 VP – Peel)
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62, Mr Peel)
pán Krekáč (SK – I) (článok 62, pán Peel)
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62, Mr Peel)
pán Krekáč (SK-I) (článok 62, pán Peel)
Mr Krekáč (SK-I) Rule 62 Klimek
pán Krekáč (SL-I) čl. 62 KLIMEK
Mr Kreuzer (AT-Cat.
KREUZER (AT – kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
pán Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
pán Kreuzer (kat.
Mr Kreuzer (Cat.
pán Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (Cat.
pán Kreuzer (Cat.
Mr Kreuzer (Cat.2 – AT)
pán Kreuzer (kat. 2 – AT)
Mr Kropas
pán KROPAS
Mr Kropas (LT-I)
KROPAS (LT – I)
Mr Kropas (LT-I)
pán KROPAS (LT ‑ I)
Mr Kropas (LT-I)
pán Kropas (LT – I)
Mr Kropas (LT-I)
pán Stasys KROPAS (LT – I)
Mr Kropas (LT-I)
Stasys Kropas (LT – I)
Mr Kropas (LT-I) (Rule 62 – Ms Sirkeinen)
KROPAS (LT – I) (čl. 62 – SIRKEINEN)
Mr Kropas Stasys (LT-I)
pán Stasys Kropas (LT – I)
Mr Kropp (DE-I)
pán Kropp (DE – I)
Mr Kropp (DE-I)
pán Kropp (DE – I)
Mr Krysztoszek
KRYSZTOSZEK
Mr Krzaklewski
pán KRZAKLEWSKI
Mr Krzaklewski (Gr.
KRZAKLEWSKI (sk.
Mr Krzaklewski (Gr.
Marian KRZAKLEWSKI (sk.
Mr Krzaklewski (Gr.
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (Gr.
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (Gr.
pán Krzaklewski (sk.
Mr Krzaklewski (Gr.II-PL)
Marian KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (II – PL)
pán KRZAKLEWSKI (II – PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
II – PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
KRZAKLEWSKI (II-PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Krzaklewski (II – PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Krzaklewski (II-PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Marian Krzaklewski (II-PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Marian KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pánKRZAKLEWSKI (II-PL)
Mr Krzaklewski (II–PL)
KRZAKLEWSKI (II – PL)
Mr Krzaklewski (II–PL)
pán Krzaklewski (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL – Gr.
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (PL – II)
pán KRZAKLEWSKI (II – PL)
Mr Krzaklewski (PL)
pán KRZAKLEWSKI (PL)
Mr Krzaklewski (PL-Gr.
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (PL-Gr.
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (PL-Gr.
pán Krzaklewski (sk.
Mr Krzaklewski (PL-Gr.II)
pán Krzaklewski (PL – sk.
Mr Krzaklewski (PL-II)
KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Marian KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Marian KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán KRZAKLEWSKI (PL – -II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán Krzaklewski (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán Krzaklewski (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán Krzaklewski (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pán Krzaklewski (PL – II)
Mr Krzaklewski agreed with Mr Angelo and stressed that it was important for these new bodies to be properly coordinated with other existing bodies in order to create a new dynamic with respect to matching skills to the continually-evolving requirements of industry and services.
Pán Krzaklewski vyjadril súhlas s hodnotením pán Angela a zdôraznil, že je dôležité vhodným spôsobom koordinovať tieto nové štruktúry s inými, už existujúcimi, s cieľom vytvoriť novú dynamiku v pláne prispôsobovania zručností neustále sa meniacim potrebám priemyslu a služieb.
Mr Krzaklewski also expressed his appreciation for the opinion and asked for clarification of one sentence.
Pán Krzaklewski tiež ocenil stanovisko a požiadal o vysvetlenie jednej vety.
Mr Krzaklewski asked the secretary-general whether any communication activities had been planned to promote the work of the Single Market Observatory.
Pán KRZAKLEWSKI sa obrátil na generálneho tajomníka s otázkou, či sa budú konať aj komunikačné akcie na propagáciu aktivít Strediska pre monitorovanie trhu práce.
Mr Krzaklewski did however support Ms Batut's opinion, which he felt made substantial improvements.
Pán KRZAKLEWSKI naopak podporil stanovisko pani BATUT, ktoré je podľa jeho názoru skutočné vylepšením.
Mr Krzaklewski highlighted the future councils' great potential as forecasting tools for aligning supply and demand for skills and qualifications, and at the same time urged the legislative institutions to give due consideration to the model proposed in the opinion, when setting up these councils.
Pán Krzaklewski vyzdvihol veľký potenciál budúcich rád ako nástrojov na predvídanie s cieľom vyrovnať dopyt a ponuku v oblasti zručností a kvalifikácií a zároveň vyzval legislatívne inštitúcie, aby pri vytváraní týchto rád zohľadnili model navrhovaný v stanovisku.
Mr Krzaklewski Marian (PL-Gr.
pán KRZAKLEWSKI Marian (PL – sk.