natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 would have the highest potential to yield a positive impact and to adapt the current cooperation framework to the new policy context, ENP objectives and challenges identified through evaluations and lessons learned.
Možnosť 2 by mala najvyšší potenciál priniesť pozitívny vplyv a prispôsobiť súčasný rámec spolupráce novým politickým súvislostiam, cieľom ESP a výzvam vyplývajúcim z hodnotení a získaných skúseností.
Option 2 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content.
Možnosť 2 by mala pozitívny vplyv v podobe plne harmonizovaných pravidiel pre digitálny obsah.
Option 2 would help to ensure that violations are dealt with in a similar way in all MS, which reinforces the development of a level playing field in European financial markets.
Možnosťou 2 by sa pomohlo zaistiť, aby sa k protiprávnym konaniam pristupovalo vo všetkých ČŠ podobným spôsobom, čím by sa posilnilo vypracúvanie rovnakých pravidiel hry na európskych finančných trhoch.
Option 2 would insufficiently address the objectives; in particular, it would not eliminate fragmentation in the single market.
Prostredníctvom možnosti 2 by sa politické ciele nedosiahli dostatočne; najmä by sa neodstránila fragmentácia jednotného trhu.
Option 2 would lead to faster implementation of guidelines, provided that PS apply for EU funding.
Možnosť 2 by viedla k rýchlejšiemu uplatňovaniu usmernení za predpokladu, že zúčastnené štáty požiadajú o finančné prostriedky EÚ.
Option 2 would lead to increased incentives for cross-border supply, since traders would be able to sell their products cross-border entirely on the basis of their own law.
Možnosť 2 by viedla k zvýšeniu stimulov pre cezhraničné dodávanie, pretože obchodníci by mohli predávať svoje výrobky cez hranice výlučne na základe ich vlastných právnych predpisov.
Option 2 would lead to the introduction of an eCall service in Europe, but at a slow pace.
Možnosť 2 by priniesla zavedenie služby eCall v Európe, ale len pomalým tempom.
Option 2 would leave up to the Member States the choice of setting eligibility conditions linked to land management requirements.
V rámci možnosti 2 by sa voľba určenia podmienok oprávnenosti viazaných na požiadavky manažmentu krajiny nechala na členské štáty.
Option 2 would make for more effective implementation of the existing legal framework, but it would be insufficient to improve prosecution in a number of areas where a specific legal basis is required.
Možnosť 2 by zabezpečila efektívnejšiu implementáciu súčasného právneho rámca avšak neposilnila by dostatočne trestné stíhanie v mnohých oblastiach, ktoré si vyžadujú osobitný právny základ.
Option 2 would more firmly align cooperation programmes with the Europe 2020 Strategy.
Možnosťou 2 by sa lepšie zosúladili programy spolupráce so stratégiou Európa 2020.
Option 2 would not avoid an at least partial deterioration of competition but would attempt to restore competitive conditions once a competition problem has arisen.
Možnosť 2 by nezabránila aspoň čiastočnému zhoršeniu hospodárskej súťaže, ale pokúsila by sa obnoviť súťažné podmienky, pokiaľ by vznikol problém v oblasti hospodárskej súťaže.
Option 2 would not result in any material change in compliance costs for insurers.
Možnosť 2 by nemala mať za následok žiadnu závažnú zmenu v nákladoch na dodržiavanie pre poisťovateľov.
Option 2 would permit to better adapt the sanctions imposed to the impact of the violation and the personal conditions of the offenders, which would help ensuring their effectiveness, proportionality and dissuasiveness.
Možnosť 2 by umožňovala lepšie prispôsobiť ukladané sankcie vplyvu porušenia noriem a osobným podmienkam porušovateľa, čím by sa pomohla zabezpečiť ich účinnosť, primeranosť a odrádzajúca povaha.
Option 2 would provide a simplified legal framework and bring about partial improvements to the control system in some Member States.
Možnosť 2 by poskytla zjednodušený právny rámec a priniesla by v niektorých členských štátoch zlepšenia v systéme kontroly.
Option 2 would provide for the possibility to limit the proportion of overall sales made over the internet by authorised distributors.
Možnosť 2 by umožnila obmedzenie podielu celkového predaja uskutočneného prostredníctvom internetu oprávnenými distribútormi.
Option 2 would reduce the financial constraints on PS to contribute assets to the pool and make the EU response more coherent and needs-based.
Možnosť 2 by prispela k zníženiu finančných obmedzení týkajúcich sa zúčastnených štátov, pokiaľ ide o poskytnutie prostriedkov do zálohy združených prostriedkov a reakcia EÚ by bola koherentnejšia a bola by založená na potrebách.
Option 2 would reflect the approach that vertical restraints may lead to consumer harm only in certain circumstances, in particular when inter-brand competition in the relevant market is weak, barriers to entry are high and contracting parties enjoy significant market power.
Možnosť 2 by odzrkadľovala prístup, že vertikálne obmedzenia môžu viesť k poškodeniu spotrebiteľov iba za istých okolností, najmä keď je hospodárska súťaž medzi značkami na príslušnom trhu slabá, prekážky vstupu sú vysoké a zmluvné strany majú značný vplyv na trhu.
Option 2 would require substantial additional effort from the Commission and Member States but it is still unlikely to solve the problems throughout the EU, at least in the short or the medium term.
možnosť 2 by vyžadovala značné dodatočné úsilie zo strany Komisie a členských štátov, je však nepravdepodobné, že by vyriešila problémy v celej EÚ, prinajmenej v krátkodobom alebo strednodobom výhľade.
Option 2 would see the Discontinuation of all current financial interventions, leading to a budget saving equivalent to the amount indicated in Option 1.
Možnosť 2 by znamenala zastavenie všetkých súčasných finančných zásahov, čo by viedlo k úsporám rozpočtu vo výške uvedenej pri možnosti 1.
Option 2 would send out a strong message of disapproval that could increase dissuasiveness of sanctions and have a positive impact on the public perception of the appropriateness of sanctions.
Možnosťou 2 by sa vyslal silný signál nesúhlasu, ktorým by sa mohla zvýšiť odrádzajúca povaha sankcií a ktorý by mohol mať priaznivý vplyv na verejné ponímanie vhodnosti sankcií.
Option 2 would set strategic objectives which would help to strengthen HIAP cooperation across sectors by offering a clear, strategic framework and direction of travel.
Možnosťou 2 by sa stanovili strategické ciele, ktoré by pomohli posilniť spoluprácu medzi sektormi v rámci koncepcie „zdravie vo všetkých politikách“ poskytnutím jasného strategického rámca a smeru ďalšieho postupu.
Option 2 would significantly reduce the transaction costs faced by broadcasters willing to make their transmissions available online and across borders.
Možnosťou 2 by sa významne znížili transakčné náklady vysielateľov ochotných sprístupňovať svoje vysielanie online a cezhranične.
Option 2 would undoubtedly also involve compliance costs, but compared with Option 1, those costs are likely to be significantly lower.
Možnosť 2 by nepochybne tiež znamenala náklady na dodržiavanie predpisov, ale je pravdepodobné, že v porovnaní s možnosťou 1 budú výrazne nižšie.
Option 2 ‑ Enhanced focus on European priorities in major infrastructure investments in less developed regions and Connecting Europe Facility in more developed regions
Možnosť 2 – Väčšie zameranie na európske priority v oblasti investícií do významnej infraštruktúry v menej rozvinutých regiónoch a nástroj „Spájame Európu“ v rozvinutejších regiónoch
Option 2 –
Možnosť 2
Option 2 – 'regulatory holidays' – puts at risk effective competition on the vast majority of European e-communications markets.
Možnosť 2 - „regulačné prázdniny“ - vystavuje riziku účinnú hospodársku súťaž na prevažnej väčšine európskych trhov elektronických komunikácií.
Option 2 – 3 year delay
Možnosť 2 – 3-ročný odklad
Option 2 – abolish the voluntary beef labelling.
Možnosť 2 – zrušiť dobrovoľné označovanie hovädzieho mäsa.
OPTION 2 – abolishing the voluntary beef labelling.
MOŽNOSŤ 2 – zrušiť dobrovoľné označovanie hovädzieho mäsa.
Option 2 – Add a risk management and an internal audit function: three governance functions for DB and hybrid schemes and two functions for DC schemes.
Možnosť č. 2 — pridanie riadenia rizík a funkcie vnútorného auditu: tri funkcie správy pre plány s definovanými dávkami a zmiešané plány a dve funkcie pre plány s definovanými príspevkami.
Option 2 – Alignment to the NLF Decision by non-legislative measures
Možnosť 2 – Uvedenie do súladu s rozhodnutím NLR nelegislatívnymi opatreniami
Option 2 – Allow 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnosť 2 – poskytnutie ďalších 3 rokov navyše na vykonávanie etáp IIIB a IV v prípade NTT
Option 2 – Allowing 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnosť 2 – poskytnutie ďalších 3 rokov navyše na vykonávanie etáp IIIB a IV v prípade NTT
Option 2 – Amendments to ensure a better implementation of the unanimous agreement reached by the Council on 27 November 2000 about what should be the substantial content and aim of the EUSD
2. možnosť – zmeny a doplnenia na zaistenie lepšej implementácie jednomyseľnej dohody, ktorú dosiahla Rada 27. novembra 2000 v otázke podstatného obsahu a cieľa EUSD
Option 2 – Cooperation between Member States
Možnosť 2 – Spolupráca medzi členskými štátmi
Option 2 – Developing cooperation between Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
možnosť 2 – zahŕňa rozvíjanie spolupráce medzi členskými štátmi s cieľom zabezpečiť, aby spotrebitelia v rámci celej EÚ mohli využívať mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, ktoré sú k dispozícii v jednotlivých členských štátoch,
Option 2 – Developing cooperation between Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
možnosť 2 – zahŕňa rozvíjanie spolupráce medzi členskými štátmi s cieľom zabezpečiť, aby spotrebitelia v rámci celej EÚ mohli využívať mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, ktoré sú k dispozícii v jednotlivých členských štátoch,
Option 2 – Ex-ante conditionalities
Možnosť 2 – Podmienenosť ex-ante
Option 2 – Facilitating integrated programming
Možnosť 2 – Uľahčenie integrovaného plánovania
Option 2 – Flexible approach
Možnosť 2 – Flexibilný prístup
Option 2 – Food assistance
Možnosť 2 – komplexná potravinová pomoc
Option 2 – Give supervisors the power to supervise the proposed requirements on governance and transparency; no harmonisation of supervisory reporting.
Možnosť 2 — udelenie právomocí orgánom dohľadu na vykonávanie dohľadu nad navrhovanými požiadavkami na správu a transparentnosť; žiadna harmonizácia podávania správ o dohľade.
Option 2 – Give supervisors the same powers vis-à-vis subcontractors as vis-à-vis service providers and the possibility to require stress tests; no harmonisation of supervisory reporting.
Možnosť 2 — udeliť orgánom dohľadu rovnaké právomoci voči subdodávateľom ako voči poskytovateľom služieb a možnosť vyžadovať stresové testy; žiadna harmonizácia podávania správ o dohľade.
Option 2 – Guidelines or recommendations for better enforcement and implementation of the Directive.
Možnosť 2 — usmernenia alebo odporúčania na lepšie presadzovanie a vykonávanie smernice.
Option 2 – Incorporation of EGF actions into the ESF.
Možnosť 2 – začlenenie opatrení EGF do ESF.
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Možnosť 2 – Použitie nelegislatívnych opatrení
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Možnosť 2 – Zásah prostredníctvom nelegislatívnych opatrení
Option 2 – Introduce a Risk Evaluation for Pensions report (REP) to document the IORP’s own risk assessment and as part of that require qualitative descriptions of four key elements determining the funding position: (i) explicit valuation of margin for adverse deviation from best estimate as a risk buffer in calculation of technical provisions; (ii) qualitative evaluation of sponsor support accessible to IORP in case of funding shortfall; (iii) description of safety mechanisms available to IORPs in case of funding deficit, such as mixed benefits, discretionary benefits or ex-post benefit reductions; and (iv) qualitative evaluation of operational risks for all schemes.
Možnosť 2 — zavedenie správy o hodnotení rizika pre dôchodky na zaznamenávanie vlastného posúdenia rizík inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia a v rámci tohto vyžadovanie kvalitatívnych opisov štyroch kľúčových prvkov, ktorými sa stanoví pozícia financovania: i) explicitné ocenenie miery negatívnej odchýlky od najlepšieho odhadu ako vankúša na krytie rizík pri výpočte technických rezerv, ii) kvalitatívne hodnotenie podpory od prispievateľa prístupnej inštitúciám zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia v prípade nedostatku finančných prostriedkov; iii) opis bezpečnostných mechanizmov dostupných pre inštitúcie zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia v prípade deficitu financovania, ako sú zmiešané dávky, dobrovoľné platby dôchodkového zabezpečenia alebo následné zníženia dávok; a iv) kvalitatívne hodnotenie operačných rizík pre všetky systémy.
Option 2 – Long-term plan with 3 alternative sub-options;
Možnosť 2 – dlhodobý plán s 3 alternatívnymi čiastkovými možnosťami,
Option 2 – Monitoring of the evolution of energy infrastructure with a complementary reporting: An improved and updated reporting tool is devised: data requirements reflect the evolution of the EU energy system and requirements for quality of data are reinforced.
možnosť 2 – monitorovanie vývoja energetickej infraštruktúry s doplňujúcim predkladaním správ: vytvára sa zlepšený a aktualizovaný nástroj na predkladanie správ: v požiadavkách na údaje sa odráža vývoj energetického systému EÚ a posilňujú sa požiadavky na kvalitu údajov.
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R&D, innovation and key enabling technologies
Možnosť 2 –Cielenejšia podpora veľkých podnikov so zameraním na výskum a vývoj, inovácie a základné podporné technológie
Option 2 – Personalised information for all stages: generic and personal information is provided once a year; pre-enrolment information, but no common template.
Možnosť 2 — personalizované informácie pre všetky fázy: všeobecné a osobné informácie sa poskytujú raz ročne; informácie pred registráciou však nemajú spoločný vzor.
Option 2 – potential impacts
Možnosť 2 – potenciálne vplyvy
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive:  no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Možnosť 2 – zrušenie dodatočných požiadaviek v smernici:  žiadne vnútroštátne kvantitatívne investičné limity; rovnaké podmienky na obnovenie úplného financovania pre cezhraničné a domáce inštitúcie zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic food but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Možnosť 2 – Zrušiť rámcovú smernicu o dietetických potravinách, ale zachovať určité z osobitných pravidiel prijatých na základe uvedeného rámca.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic foods but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Možnosť 2 – Zrušenie rámcovej smernice o dietetických potravinách, ale zachovanie niektorých z osobitných pravidiel prijatých na základe uvedeného rámca
Option 2 – Rules defined at EU level, shared monitoring in a unique EU Agency and Member States, enforcement by Member States
Možnosť č. 2 – Určenie pravidiel na úrovni EÚ, spoločný monitoring osobitnou agentúrou EÚ a prostredníctvom členských štátov, presadzovanie pravidiel členskými štátmi
Option 2 – Stage II of the exhaust emissions limits
Možnosť 2 − etapa II prísnejších hraničných hodnôt emisií výfukových plynov
Option 2 – Stage II of the limits
Možnosť 2 − etapa II hraničných hodnôt
Option 2 – Standard protection scenario
Možnosť 2 – Scenár štandardnej ochrany
Option 2 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions; this means (i) financial instruments have to be subject to due care and protection; (ii) records have to be kept, to be able to identify all assets at any time and without delay; (iii) all necessary measures need to be taken to avoid any conflicts of interest or incompatibility; (iv) depositories or trustees need to carry out instructions of the IORP, unless they conflict with the applicable national and/or EU regulations; (v) ensure that in transactions involving the assets of IORPs any consideration is remitted to it within the usual time limits; and (vi) ensure that income produced by assets is applied in accordance with all national and/or EU regulations.
Možnosť 2 – posilnenie funkcií úschovy aktív a dohľadu nad nimi; toto znamená, že i) finančné nástroje musia byť predmetom náležitej starostlivosť a ochrany; ii) sa musia viesť záznamy, aby sa všetky aktíva mohli kedykoľvek a bez zdržania identifikovať ; iii) sa musia prijať všetky potrebné opatrenia, aby sa zabránilo akýmkoľvek konfliktom záujmov alebo nezlučiteľnosti; iv) je potrebné, aby depozitári alebo správcovia vykonávali pokyny inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia, pokiaľ nie sú v rozpore s príslušnými vnútroštátnymi nariadeniami a/alebo nariadeniami EÚ; v) sa zabezpečí, aby pri transakciách, ktoré sa týkajú aktív inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia, boli predložené všetky dôležité podklady v obvyklých lehotách a vi) sa zabezpečí, aby sa príjem vyplývajúci z aktív uplatňoval v súlade so všetkými vnútroštátnymi nariadeniami a/alebo nariadeniami EÚ.
Option 2 – Stricter noise emission limits
Možnosť 2 – prísnejšie hraničné hodnoty emisií hluku
Option 2 – The Internal Market Information System (IMI)
Možnosť 2 – informačný systém pre vnútorný trh (IMI)
Option 2 – The non-legislative option: communication, coordination, and cooperation: No new legislation is introduced on the rights of migrant workers in general.
Možnosť 2 – Možnosť bez právneho predpisu využívajúca komunikáciu, koordináciu a spoluprácu: Nezavádza sa žiadny nový právny predpis o právach migrujúcich pracovníkov vo všeobecnosti.
Option 2 – Thematic concentration and strengthened link to other programmes
Možnosť 2 – Tematická koncentrácia a posilnené prepojenie s inými programami
Option 2 – Upgrade the baseline scenario
Možnosť č. 2 – Aktualizácia základného scenára
Option 2 –Intervention by non-legislative measures
Možnosť 2 – Zásah prostredníctvom nelegislatívnych opatrení
Option 2 — Carry on as before, i.e., with a similar mandate and the same level of resources;
Možnosť 2 – Konať ako predtým, t. j. s podobným mandátom a pri rovnakej úrovni zdrojov,
Option 2 — Directive on entry and residence conditions of seasonal workers and rights.
Možnosť 2 – Smernica o podmienkach vstupu a pobytu sezónnych pracovníkov a o ich právach.
Option 2 — Enhanced advisory role and strengthened competences
Možnosť 2 – Posilnená poradná úloha a posilnené právomoci
Option 2 — introduce ‘hard’ legislative instruments.
Možnosť 2 — zavedenie „záväzných“ legislatívnych nástrojov.
Option 2 — Marine multiannual plan
2. možnosť – Morský viacročný plán
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
Možnosť 2 + 6: Podporovať „koordináciu“ vykonávanú agentúrou ERA + horizontálne opatrenia
Option 2+6: Further ERA “Coordination” + horizontal measures
Možnosť 2 + 6: Podporovať „koordináciu“ vykonávanú agentúrou ERA + horizontálne opatrenia
Option 2, 3 and 4 could reduce such risks, by introducing robust sustainability criteria for all bioenergy uses, building on (and further strengthening) the mandatory criteria currently applying to biofuels and bioliquids.
Možnosti 2, 3 a 4 by mohli znížiť takéto riziká zavedením podrobných kritérií udržateľnosti pre všetky využitia bioenergie, vychádzajúc z povinných kritérií (a ich ďalšieho sprísňovania), ktoré sa v súčasnosti uplatňujú na biopalivá a biokvapaliny.
Option 2, combining a stronger approach to planning coordination, through identification of an optimised configuration for the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
možnosť 2, t. j. kombinácia silnejšieho prístupu ku koordinácii plánovania, prostredníctvom určenia optimálnej konfigurácie pre strategické „jadro“ TEN-T, a rovnako s posilnenou koordináciou pri realizácii.
Option 2, consisting in a mandatory exception for preservation purposes by cultural heritage institutions, was chosen.
Zvolila sa možnosť 2, ktorá spočívala v povinnej výnimke na účely zachovania v inštitúciách správy kultúrneho dedičstva.
Option 2, due to stronger coordination ensured at both planning and implementation levels, would have overall higher positive impacts.
Možnosť 2 by vďaka silnejšej koordinácii zabezpečenej na úrovni plánovania a realizácie mala celkovo väčší pozitívny vplyv.
Option 2, due to the stronger coordination at both planning and implementation levels, would have an overall higher positive impact.
Možnosť 2 by mala v dôsledku silnejšej koordinácie na úrovni plánovania aj realizácie celkovo väčší pozitívny vplyv.
Option 2, involving the extension of the coverage of the legislation to these products, is the only one of the three options examined that can achieve this objective.
Možnosť 2, ktorá zahŕňa rozšírenie pokrytia právnych predpisov vzťahujúcich sa na tieto produkty, je len jednou z troch preskúmaných možností, prostredníctvom ktorej možno dosiahnuť tento cieľ.
Option 2, the Open Method of Coordination (OMC), could be used to coordinate national policies in the field of HRSD in order to achieve common objectives.
Možnosť 2, otvorená metóda koordinácie (OMK), by sa mohla použiť na koordináciu vnútroštátnych politík v oblasti HRSD na dosiahnutie spoločných cieľov.
Option 2, to retain the main features and characteristics of the Instrument while streamlining its provisions to increase its flexibility was the preferred choice as it enables the EU to respond more effectively and rapidly to future international peace and security challenges.
Uprednostňovanou možnosťou sa stala možnosť č. 2, teda zachovať hlavné vlastnosti a charakteristiky nástroja a zároveň zjednodušiť ustanovenia na zvýšenie jeho flexibility, keďže by to EÚ umožnilo efektívnejšie a rýchlejšie reagovať na budúce výzvy týkajúce sa medzinárodného mieru a bezpečnosti.
Option 2- 175 g/km target in 2013-2015 with mass as utility parameter
Možnosť 2 – cieľ 175 g/km v rokoch 2013 – 2015 s hmotnosťou ako úžitkovým parametrom;
Option 2-set EU-wide wholesale roaming caps at the current level: RLAH would not be sustainable for at least 20% of the operators in our sample and/or in at least six Member States.
Možnosť č. 2 - stanoviť horné hranice veľkoobchodného roamingu na aktuálnej úrovni pre celú EÚ: Režim roamingu za vnútroštátne ceny by nebol udržateľný minimálne pre 20 % prevádzkovateľov v našej vzorke a/alebo minimálne v šiestich členských štátoch.
Option 2.
Alternatíva 2.
Option 2.
Možnosť 2.
Option 2.
Možnosťou 2.
Option 2.1
Možnosť č. 2.1
Option 2.1 was assessed to have likely negative impacts on all aspects.
Hodnotením sa dospelo k záveru, že možnosť 2.1 by pravdepodobne mala negatívne vplyvy vo všetkých aspektoch.
Option 2.1 will stimulate the development of the internal market for drone products and services by providing common rules and standards, including by making best use of general market surveillance tools for drones involved in low risk operations.
Možnosťou 2.1 sa bude stimulovať rozvoj vnútorného trhu výrobkov a služieb týkajúcich sa bezpilotných lietadiel, a to stanovením spoločných pravidiel a noriem vrátane čo najlepšieho využívania nástrojov všeobecného dohľadu nad trhom v prípade nízkorizikovej prevádzky bezpilotných lietadiel.
Option 2.1.
Možnosť 2.1.
Option 2.1.1: streamlining geographical indications scheme and merging
Možnosť 2.1.1: zefektívnenie systému zemepisného označovania a zlúčenie