natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Van Oorschot appreciated the multi-dimensional nature of the opinion and stressed the importance of focusing on the green economy and investment rather than speaking about aid and concentrating on the negative consequences of poverty.
Pán Van OORSCHOT ocenil viacrozmerný aspekt stanoviska, zdôraznil, že je dôležitejšie klásť dôraz na ekologické hospodárstvo a investície ako hovoriť o pomoci a zamerať sa na negatívne dôsledky chudoby.
Mr van Oorschot considered that Entrepreneurship is the very basis of society and therefore more funds and simpler rules are necessary.
Pán van Oorschot sa domnieva, že podnikanie je úplným základom spoločnosti a preto sú potrebné väčšie prostriedky a jednoduchšie pravidlá.
Mr Van Oorschot didn't see reinstating quotas as a solution; an efficient organisation of the producers in order to concentrate supplies will instead improve their share of the added value.
Pán van Oorschot nepovažuje znovuzavedenie kvót za riešenie, pretože efektívna organizácia producentov s cieľom koncentrovať dodávky namiesto toho zväčší ich podiel na pridanej hodnote.
Mr Van Oorschot felt that a European logo would help to put across this differentiated quality.
Pán VAN OORSCHOT sa domnieva, že európske logo by mohlo pomôcť rozlíšiť rozdiely v kvalite.
Mr Van Oorschot felt that one of the weak points of the model was the difficulty of organising currently experienced by producers.
Pán VAN OORSCHOT sa domnieva, že jedno zo slabých miest tohto modelu predstavujú ťažkosti, s ktorými sa stretávajú výrobcovia, keď sa chcú organizovať.
Mr Van Oorschot had tabled amendment to point 1.6 and 1.7 as follows:
Pán van Oorschot predložil takéto pozmeňovacie návrhy k bodu 1.6 a bodu 1.7:
Mr Van Oorschot had tabled amendment to point 4.3 and 4.8.2 reading as follows:
Pán van Oorschot predložil takéto pozmeňovacie návrhy k bodu 4.3 a bodu 4.8.2:
Mr Van Oorschot had tabled an amendment to point 1.1.
Pán Van Oorschot predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.1.
Mr Van Oorschot had tabled an amendment to point 7.7 reading as follows:
Pán van Oorschot predložil pozmeňovací návrh k bodu 7.7:
Mr Van Oorschot introduced the opinion and gave an overview of the main conclusions and recommendations presented in the opinion.
Pán Van Oorschot predstavil stanovisko a poskytol prehľad o hlavných záveroch a odporúčaniach obsiahnutých v stanovisku.
Mr Van Oorschot responded to the points raised by the speakers and concluded by stating that he hoped the Council would give the EESC's views due consideration.
Pán VAN OORSCHOT odpovedal na otázky účastníkov diskusie a na záver vyjadril, že by bol rád, keby Rada vypočula pripomienky EHSV.
Mr Van Oorschot spoke against the amendment and it was put to the vote.
Pán van Oorschot sa vyslovil proti pozmeňovaciemu návrhu, ktorý bol následne predložený na hlasovanie.
Mr van Popta
pán van POPTA
Mr van Sloten (Cat.
pán van Sloten (NL – kat.
Mr Van Turnhout confirmed her readiness to reach a compromise with those Members who had tabled amendments.
Pani van Turnhout potvrdila, že je pripravená dosiahnuť kompromis a tými členmi, ktorí predložili pozmeňovacie návrhy.
Mr van Wenum has been replaced by Mr Verhoeven:
Pána van Wenum nahradil pán Verhoeven:
Mr Vandeputte (BE-I)
pán VANDEPUTTE (BE-I)
Mr Vandeputte (BE-I)
pán Vandeputte (BE – I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Tony VANDEPUTTE (BE – I)
Mr VANDEPUTTE (BE-I)
VANDEPUTTE (BE–I)
Mr Vandeputte (BE-I) (rule 62 – Mareels)
pán VANDEPUTTE (BE – I) (článok 62 – pán MAREELS)
Mr Vandeputte had been an honorary director and general adviser at the Belgian Federation of Enterprises (FEB).
Pán VANDEPUTTE bol čestným správcom a členom generálnej rady Zväzu belgických podnikov (Fédération des entreprises de Belgique).
Mr Vantti (Cat.
pán VANTII (FI – kat.
Mr van Iersel also wished to consult the members regarding action taken on EESC opinions outside the institutions and suggested that this point should be further discussed in connection with better support for members.
Pán van IERSEL si prial, aby bolo možné požiadať členov o dosledovanie stanovísk EHSV mimo inštitúcií a navrhol, aby bol tento bod prerokovaný neskôr v rámci zlepšenia podpory členov.
Mr van Iersel and Mr Zbořil also spoke.
Potom vystúpili páni VAN IERSEL a ZBOŘIL.
Mr Vardakastanis (EL – III)
pán Vardakastanis (EL°–°III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
Ioannis VARDAKASTANIS (EL – III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
pán Vardakastanis (EL – III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
pán Vardakastanis (EL-III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
pán Vardakastanis (EL – III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
VARDAKASTANIS (EL - III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
VARDAKASTANIS (EL – III)
Mr Vardakastanis (EL-III) (Rule 62 – Jahier)
pán Vardakastanis (EL – III) (článok 62 – Jahier)
Mr Vardakastanis (EL–III)
pán VARDAKASTANIS (EL – III)
Mr Vardakastanis (GR-III)
pán Vardakastanis (EL – III)
Mr Vardakastanis and Ms Dubravská presented the draft opinion.
PánVardakastanis a pani Dubravská predstavili stanovisko.
Mr Vardakastanis commented on celebrations of European Disability Day.
Pán VARDAKASTANIS sa zmienil o oslavách Európskeho dňa zdravotne postihnutých.
Mr Vardakastanis, president of the Ad hoc group on disability, updated the Bureau on the group's work, its priorities and the prospects for its activities in the future.
Pán VARDAKASTANIS, predseda skupiny ad hoc pre zdravotné postihnutie, informoval predsedníctvo o práci tejto skupiny, jej prioritách a budúcich perspektívach jej činnosti.
Mr Vardakastanis, the ad hoc group president, updated the Bureau on his group's work and priorities, results achieved and the prospects for its future activities.
Pán VARDAKASTANIS, predseda skupiny ad hoc pre zdravotné postihnutie, informoval predsedníctvo o práci tejto skupiny, jej prioritách, dosiahnutých výsledkoch a budúcich perspektívach jej činnosti.
Mr Vareikytė (LT- III)
pán Vareikytė (LT – III)
Mr Varfali (RO-I)
pán Varfali (RO-I)
Mr Varfalvi
pán Stefan VARFALVI
Mr Varfalvi (RO – I)
pán Varfalvi (RO – I)
Mr Varfalvi (RO – I)
pán Varfalvi (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-GRI)
Ștefan VARFALVI (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-I)
pán MATOUŠEK
Mr Varfalvi (RO-I)
pán Matoušek (CZ – II)
Mr Varfalvi (RO-I)
pán Panero Flórez (ES – I)
Mr Varfalvi (RO-I)
pán Varfalvi (RO – )
Mr Varfalvi (RO-I)
pán Varfalvi (RO-I)
Mr Varfalvi (RO-I)
pán Varfalvi (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-I)
Varfalvi (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-I)
Ştefan Varfalvi (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-I)
Ștefan VARFALVI (RO – I)
Mr Varfalvi (RO-I) (Rule 62 – Mr Manoliu)
VARFALVI (RO – I) (článok 62 – MANOLIU)
Mr Varfalvi said that he was also impressed with the quality of this opinion.
Pán VARFALVI tiež vyjadril uznanie kvalite stanoviska.
Mr Varfalvi said that the amendments tabled were intended to further improve the opinion.
Pán VARFALVI vyhlásil, že predložené pozmeňovacie návrhy majú za cieľ ešte viac vylepšiť stanovisko.
Mr Varfalvi spoke about democracy and rights.
Pán Varfalvi hovoril o demokracii a právach.
Mr Varfalvi wanted point 1.4 to be amended to read as follows:
Pán VARFALVI podal pozmeňovací návrh, v ktorom navrhuje doplniť bod 1.4 takto:
Mr Varfalvi was pleased with the work of the SMO.
Pán VARFALVI prácu strediska pre monitorovanie jednotného trhu privítal.
Mr Vasko Vassilev Boyadjiev
pán Vasko Vasilev BOJADŽIJEV
Mr Vassilios Xenakis
pán Vassilios XENAKIS
Mr Vaughen Glenn
pán Vaughen GLENN
Mr VEKEMANS (for Group II)
pán VEKEMANS (za skupinu II)
Mr Vella (MT – II)
pán Vella (MT – II)
Mr Vella (MT-II)
pán Vella (MT – II)
Mr Venturini explained that, as he had already indicated previously, the appointment of two additional administrators and assistants to the SOC section secretariat was only conceivable in the long run, given that such a decision could only be taken in line with budgetary reality.
Pán VENTURINI vysvetlil, že ako už raz uviedol, s pridelením dvoch dodatočných administrátorských a asistentských pracovných miest sekretariátu odbornej sekcie SOC možno počítať len v dlhšom časovom horizonte, pričom toto rozhodnutie bude závisieť od skutočného stavu rozpočtových prostriedkov.
Mr Venturini pointed out that after the contract had been terminated, members would continue to have access to the agency's services until the end of the year.
Pán VENTURINI dodal, že aj po odstúpení od zmluvy budú môcť členovia až do konca roka využívať služby cestovnej kancelárie.
Mr Venturini shall be entitled to the emoluments stipulated in Article 50 and Annex IV of the Staff Regulations.
Pán VENTURINI bude mať nárok na príspevok stanovený v článku 50 a v Prílohe IV služobného poriadku.
Mr VERBOVEN
pán Verboven
Mr Verboven (BE – II)
pán VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE)
pán VERBOVEN (BE)
Mr Verboven (BE-II)
II – BE)
Mr Verboven (BE-II)
pán Pavlikas (CY-II)
Mr Verboven (BE-II)
pán Verboven (BE ‑ II)
Mr Verboven (BE-II)
pán Verboven (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
pán Verboven (BE-II)
Mr Verboven (BE-II)
pán Verboven (Belgicko, II)
Mr Verboven (BE-II)
pán Verboven (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
pán VERBOVEN (II – BE)
Mr Verboven (BE-II)
pán X. VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier Verboven (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)  (Rule 62 Mr Derruine)
pán Verboven (BE-II) (čl. 62 – pán Derruine)
Mr Verboven (BE-II) (Rule 62 Mr Derruine)
pán Verboven (BE-II) (čl. 62 – pán Derruine)
Mr Verboven (BE-II) (Rule 62, Mr Greif)
pán VERBOVEN (BE-II) (článok 62 – pán GREIF)
Mr Verboven (BE–II)
pán VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE–II)
Xavier Verboven (BE – II)
Mr Verboven also believed that the rapporteur doesn't catch the entire debate; there is nothing on energy efficiency and nuclear energy is also about social, intergenerational and ethical aspects.
Pán Verboven sa takisto nazdáva, že spravodajca neobsiahol celú problematiku; nevyskytuje sa tam energetická účinnosť a jadrová energetika má tiež sociálne, medzigeneračné a etické aspekty.
Mr Verboven argued that the EU needed a strong European budget based on growth and innovation, job opportunities, competitiveness and other measures such as education, training and lifelong learning.
Pán Verboven uviedol, že EÚ potrebuje silný európsky rozpočet založený na raste, inovácii, pracovných príležitostiach, konkurencieschopnosti a iných opatreniach, ako sú vzdelávanie, odborná príprava a celoživotné vzdelávanie.
Mr Verboven asked about the criteria used by the ETF to select its social partners and about the representativeness of the trade unions involved in the projects.
Pán Verboven sa opýtal, podľa akých kritérií vyberá ETF svojich sociálnych partnerov a akú reprezentatívnosť majú odbory zastúpené v projektoch?.
Mr Verboven pointed out that the discussions in the study group had been difficult.
Pán VERBOVEN uviedol, že diskusie v študijnej skupine neboli jednoduché.
Mr Verboven praised the opinion, pointing out that it resulted from difficult debates.
Pán Verboven sa pochvalne vyjadril o stanovisku, pričom zdôraznil, že bolo výsledkom náročných debát.
Mr Verboven presented his opinion.
Pán VERBOVEN predstavil svoje stanovisko.
Mr Verboven reacted to these statements.
Pán Verboven reagoval na tieto vyjadrenia.
Mr Verboven reminded that EFP was a contentious issue and differences in opinion about the EFP schemes existed.
Pán Verboven pripomenul, že finančná účasť zamestnancov je spornou otázkou a existujú tu názorové rozdiely.
Mr Verboven stated that it was a very good opinion but that it should also analyse the reasons for excessive alcohol consumption.
Pán Verboven poznamenal, že stanovisko je veľmi dobré, ale malo by tiež analyzovať dôvody nadmerného požívania alkoholu.
Mr Verboven stressed out the importance of training and especially of teaching languages in facilitating mobility of youth.
Pán Verboven vyzdvihol dôležitosť vzdelávania a výučby jazykov pri uľahčovaní mobility mladých ľudí.
Mr Verboven stresses the social aspects of energy efficiency; special emphasis must be put on the needs of low income groups.
Pán Verboven zdôraznil sociálne aspekty energetickej účinnosti, pričom je potrebné zamerať sa najmä na potreby skupín s nízkym príjmom.
Mr Verboven Xavier (BE-Gr.
pán VERBOVEN Xavier (BE – sk.
Mr Verboven(BE-II)
pán Verboven (BE – II)
Mr Verboven, commented on the benefits of introducing the Tobin tax and on the necessity to regulate international trade equitably.
Pán Verboven vyzdvihol výhody zavedenia Tobinovej dane a potrebu spravodlivej regulácie medzinárodného trhu.
Mr Verboven, Mr Mulewicz, Mr Voles, Mr Jahier, Mr Simons, Mr Cedrone, and Mr Federspiel then took the floor to congratulate the rapporteurs on their document and to recommend certain improvements.
Potom sa k slovu prihlásili páni Verboven, Mulewicz, Voles, Jahier, Simons, Cedrone a Federspiel a zablahoželali spravodajcom k ich dokumentu a odporučili niekoľko zlepšení.
Mr Verboven, Ms Drbalova, Mr Cedrone, Mr Bouis, Mr Buffetaut, Ms Kurki and Ms Prud'homme supported the opinion, highlighting its merits in having examined the issue of families and the support they should receive from Member States and the European Union in view of their crucial role in social solidarity.
Pán VERBOVEN, pani DRBALOVÁ, pán CEDRONE, pán BOUIS, pán BUFFETAUT, pani KURKI a pani PRUD'HOMME podporili stanovisko a vyzdvihli skutočnosť, že sa venuje problematike rodín a podpore, ktorú im musia poskytovať členské štáty a Európska únia, pretože hlavná úloha rodiny spočíva v sociálnej solidarite.
Mr Verboven, Ms Pichenot, Mr Csuport, Ms Attard, Mr Maciulevičius and Mr Boyle spoke, in order to underline the importance, good quality and usefulness of this opinion also for other areas of work in the EESC.
V diskusii vystúpili pán Verboven, pani Pichenot, pán Csuport, pani Attard, pán Maciulevičius a pán Boyle, ktorí vyzdvihli význam, dobrú kvalitu a užitočnosť tohto stanoviska aj z hľadiska iných oblastí činnosti EHSV.
Mr Verboven, vice-president of the SOC Section, presented the section's work on this opinion.
Pán VERBOVEN, podpredseda odbornej sekcie SOC, predstavil prácu sekcie SOC v súvislosti s týmto stanoviskom.
Mr Verboven, who had been involved in the preparation of this opinion, welcomed its final version because it insisted on the "dignity" of older people, which was the most important demand to make.
Pán Verboven, ktorý sa podieľal na príprave tohto stanoviska, uvítal jeho konečnú verziu, pretože sa v nej kládol dôraz na „dôstojnosť“ starších ľudí, čo bolo najdôležitejšou požiadavkou.
Mr Verbover (BE-II)
pán VERBOVER (BE – II)
Mr Verheugen, in turn, thanked the president for his invitation and congratulated the EESC which – through the quality of its work and the diversity of its members – made a decisive contribution to the discussion on simplifying the regulatory environment.
Pán VERHEUGEN opätoval predsedovi poďakovanie za pozvanie a pochválil Európsky hospodársky a sociálny výbor, ktorý svojou kvalitnou prácou a pluralistickým charakterom prispel rozhodujúcim spôsobom k diskusii o zjednodušení regulačného prostredia.
Mr Verhoeven (for the rapporteur)
pán VERHOEVEN (za spravodajcu)
Mr Verhoeven (rapporteur's expert)
pán Verhoeven (expert spravodajcu)
Mr Verschueren
pán VERSCHUEREN
Mr Vertes
pán VÉRTES
Mr Vertes (HU-I)
VERTES (HU-I)
Mr Veselin Mitov (BG-II)
pán MITOV (BG – II)
Mr Veselin Mitov (BG-II)
pán Veselin Mitov (BG – II)
Mr Veselin Mitov (Group II)
pán Veselin MITOV (BG – II)
Mr Vesselin Mitov
pán Roussy AVRAMOV
Mr Vesselin Mitov
pán Vesselin MITOV
Mr Vesselin Mitov (BG-II)
pán Vesselin Mitov (BG – II)
Mr Vever (for the rapporteur)
pán VEVER (za spravodajcu)
Mr Vever (FR - I)
pán Vever (FR - I)
Mr Vever (FR-I)
pán Vever (FR - I)
Mr Vever (FR-I)
pán VEVER (FR-I)
Mr Vever (FR-I)
VEVER (FR - I)
Mr Vever (FR-I) (Rule 62 - Mr Bastian)
pán Vever (podľa článku 62 - pán Bastian) (Francúzsko-I)
Mr Vever (FR–I)
VEVER (FR–I)
Mr Vever (Rule 62 - Bastian) (FR-I)
pán Vever (FR-I, čl.62-Bastian)
Mr Vever (Rule 62 – Mr Bastian)
pán VEVER (čl. 62 – pán Bastian)
Mr Vever (Rule 62-Bastian) (FR-I)
pán VEVER (čl. 62-BASTIAN) (FR-I)
Mr Vever also outlined the objectives of the forthcoming 8th Regional Seminar of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, to be organised by the EESC in Bamako, Mali on 22 to 24 May 2006, which include:
Pán Vever tiež v stručnosti predniesol ciele nadchádzajúceho 8. regionálneho seminára hospodárskych a sociálnych záujmových skupín AKT-EÚ, ktorý výbor zorganizuje v Bamaku v Mali 22.-24. mája 2006 a ktorého obsahom bude:
Mr Vever commented on the necessity for gender mainstreaming, but warned against imposing gender quotas on the international organisations which nominate the delegates.
Pán Vever oznámil, že je nevyhnutné presadzovať rovnaké príležitosti, ale varoval pred zavádzaním kvót pre ženy a mužov pre medzinárodné delegácie, ktoré nominujú delegátov.
Mr Vever drew the attention of the participants to the EESC Information Report on co-regulation and self-regulation which had been recently adopted by the Committee and to the PRISM database which was currently being redesigned.
Pán Vever upozornil účastníkov na informačnú správu EHSV o koregulácii a samoregulácii, ktorá bola nedávno prijatá výborom a databázu PRISM, ktorá sa v súčasnosti prepracováva.
Mr Vever echoed his colleagues' comments regarding Mr Lustenhouwer's hard work on behalf of the AFM.
Pán Vever zopakoval slová svojich kolegov, že pán Lustenhouwer vykonal v mene AFM obrovský kus práce.
Mr Vever emphasised that the ups and downs of the process of ratifying the Constitution should not stop the European institutions from acting and taking initiatives in areas that have a direct impact on the public and demonstrate the added value of Community action.
Pán VEVER podčiarkol skutočnosť, že prekážky na ceste ratifikačného procesu by nemali brániť európskym inštitúciám konať a vyvíjať iniciatívu v oblastiach, ktoré majú priamy vplyv na životy občanov a ktoré dokazujú prínos činností Spoločenstva.
Mr Vever enquired into the reasons which had led the Commission to present the document on the strategic guidelines one year after the document on cohesion policy 2007–2013 and into why the three strategic priorities did not correspond with the three objectives set by cohesion policy.
Pán VEVER chcel vedieť, prečo Komisia predložila dokument o strategických usmerneniach rok po dokumente o kohéznej politike na obdobie rokov 2007 – 2013 a prečo sa jeho tri strategické ciele nezhodujú s tromi cieľmi kohéznej politiky.
Mr Vever expressed his pleasure for being at the conference in Slovakia.
Pán Vever vyjadril potešenie, že je na konferencii na Slovensku.
Mr Vever felt that the text should be underpinned to a greater extent by European values, open to all.
Pán VEVER zastáva názor, že text by sa mal viac opierať o európske hodnoty, ktoré sú voči ostatným otvorené.
Mr Vever informed the audience that the European Commission encouraged co-regulation and self-regulation in the EU and explained the difference between both terms.
Pán Vever poslucháčom oznámil, že Európska komisia podporuje koreguláciu a samoreguláciu v EÚ a vysvetlil rozdiel medzi oboma termínmi.
Mr Vever informed the hearing that there was currently a debate in the EU about whether the external border was now permanent or whether there would be further enlargements (Romania, Bulgaria, Turkey, Balkan countries).
Pán Vever informoval prítomných, že v EÚ v súčasnosti prebieha diskusia o tom, či sú vonkajšie hranice EÚ stále, alebo či sa uskutočnia ďalšie rozšírenia (Rumunsko, Bulharsko, Turecko, Balkánske štáty).
Mr Vever introduced the role of co-regulation and self-regulation as a instrument in fields such as social dialogue, consumers protection, issues related to business, environmental protection, providing services and recognition of qualifications.
Pán Vever spomenul úlohu koregulácie a samoregulácie ako nástroja v takých oblastiach, akými je sociálny dialóg, ochrana spotrebiteľov, otázky súvisiace s podnikaním, ochranou životného prostredia, poskytovaním služieb a uznávaním kvalifikácií.
Mr Vever noted that Europe was stuck in the structure it had created – it had built monetary union and the single market, but had failed to create an economic and fiscal union, and this was stopping it from further development.
Pán Vever poznamenal, že Európa je zablokovaná v štruktúre, ktorú vytvorila – vybudovala menovú úniu a jednotný trh, ale nepodarilo sa jej vytvoriť hospodársku a menovú úniu, a to bráni ďalšiemu rozvoju.
Mr Vever observed that EESC's existence was nowadays challenged because the existence of the EU in general was being questioned.
Pán Vever uviedol, že v súčasnosti je existencia EHSV spochybňovaná, pretože sa spochybňuje existencia EÚ ako celku.
Mr Vever pointed out that according to the "Better law-making" approach financial services were well suited to practices such as self-regulation, co-regulation and the settlement of disputes.
Pán VEVER pripomenul, že podľa prístupu „Lepšej tvorby právnych predpisov“ finančné služby umožňujú využitie  postupov ako sú samoregulácia, koregulácia, a riešenie sporov.
Mr Vever pointed out that the Lisbon strategy, whose aim was to make the EU the most competitive economy in the world, was a complete failure and the European Commission had not taken the responsibility of producing a report on the matter.
Pán Vever poukázal na to, že Lisabonská stratégia, ktorej cieľom bolo urobiť z EÚ najkonkurencieschopnejšie hospodárstvo na svete, v plnej miere zlyhala, a Európska komisia neprevzala zodpovednosť za vypracovanie zodpovedajúcej správy.
Mr Vever pointed to the growing dissatisfaction amongst the public, but also in the civil service.
Pán Vever poukázal na narastajúcu nespokojnosť zo strany verejnosti, ale tiež v rámci verejnej služby.
Mr Vever replied that the actions proposed had significant trans-frontier purpose and would provide real means for citizens to exercise their rights and activity, and would be conducive to growth and employment.
Pán Vever odpovedal, že navrhované opatrenia sú zamerané cezhranične a občanom by poskytli skutočné prostriedky na výkon ich práv a ich činnosť a viedli by k rastu a zamestnanosti.
Mr Vever said that the members of the Committee were in Slovakia not to inspect but to help solve problems and difficulties in relation to the Single Market.
Pán Vever povedal, že členovia Výboru prišli na Slovensko nie kontrolovať, ale pomôcť pri riešení problémov a ťažkostí v súvislosti s jednotným trhom.
Mr Vever suggested including a reference to the need of exploring cooperation with cross-cutting data and information services such as the EU's PRISMA project.
Pán Vever navrhol, aby sa do stanoviska zahrnul aj odkaz na potrebu preskúmať spoluprácu so službami poskytujúcimi komplexné údaje a informácie, ako napr. s projektom EÚ pod názvom PRISMA.
Mr Vever thus noted that the European Union was becoming a battleground for disputes between Member States and called for any attempt to break up what he called European citizens' agendas to be fought.
Na záver pán VEVER dodal, že z Európskej únie sa stal priestor na hádky medzi členskými krajinami a vyzval na zabránenie všetkým pokusom o zničenie toho, čo nazval agendou občanov.
Mr Vever underlined the excellent work carried out by the rapporteur.
Pán VEVER vyzdvihol vynikajúcu prípravu stanoviska zo strany spravodajcu.
Mr Vever was satisfied with the document and congratulated the rapporteur on his work.
Pán VEVER vyjadril spokojnosť s dokumentom a poďakoval spravodajcovi za jeho vykonanú prácu.
Mr Vever welcomed the recommendation for additional financial resources for development, but stressed that regional integration and more balanced WTO rules are also necessary conditions for development.
Pán Vever privítal odporúčania na dodatočné dotácie pre rozvoj, ale zdôraznil, že regionálna integrácia a vyváženejšie pravidlá WTO sú tiež nevyhnutnými podmienkami rozvoja.