natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy on health and safety at work can help to meet these challenges, largely by tailoring the workplace more effectively to individual needs and by applying reliable ergonomic principles more effectively to the way in which workplaces are designed and work is organised.
Politika zdravia a bezpečnosti pri práci môže prispieť k naplneniu týchto výziev najmä lepším prispôsobením pracoviska individuálnym potrebám a lepším uplatňovaním hlavných ergonomických zásad na koncepciu pracovísk a organizácie práce.
Policy on media content, i.e. the first generation of interactive content services, is embodied in the Content on line Communication16 in which the Commission has already identified a number of issues to be addressed to improve the availability and distribution of content, and the forthcoming Recommendation on online content will address transparency and interoperability of DRMs, licensing regimes and anti-piracy measures.
Politika v oblasti mediálneho obsahu, t. j. prvej generácie interaktívnych služieb obsahu, je zahrnutá do oznámenia o obsahu on-line16, v ktorom už Komisia určila viacero otázok, ktoré je potrebné riešiť v záujme zlepšenia dostupnosti a šírenia obsahu, a v plánovanom odporúčaní o obsahu on-line sa budú riešiť otázky transparentnosti a interoperability systémov digitálnej správy práv, schém udeľovania povolení a opatrení na zamedzenie výroby nezákonných kópií.
POLICY ON MONITORING THE APPLICATION OF UNION LAW
POLITIKA V OBLASTI MONITOROVANIA UPLATŇOVANIA PRÁVA ÚNIE
policy on possible revocation of domain names, including the question of bona vacantia
politiku možného zrušenia doménových mien, vrátane otázky bona vacantia;
Policy on quality of services (Article 31).
Politika kvality služieb (článok 31).
Policy on regional languages (administrative arrangement with Spain)
Politika regionálnych jazykov (administratívna dohoda so Španielskom)
Policy on regional languages (administrative arrangement with Spain)
Politika v oblasti regionálnych jazykov (administratívna dohoda so
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politika týkajúca sa podielu plynu na energetickom mixe by mala zohľadňovať dlhodobý cieľ stanovený v parížskej dohode (COP 21), t. j. udržať nárast celosvetovej priemernej teploty pod 1,5 °C.
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Politika týkajúca sa podielu plynu na energetickom mixe by mala zohľadňovať dlhodobý cieľ stanovený v parížskej dohode (COP 21), t. j. udržať nárast celosvetovej priemernej teploty pod 1,5 °C.
Policy on the status of women and women working outside the home (as opposed to farm work or traditional commerce) has in general led to significant changes in patterns of family life.
Politika týkajúca sa postavenia ženy v spoločnosti a zamestnanosti žien mimo domácnosti (v protiklade ku poľnohospodárskym prácam alebo prácam v tradičnom obchode) spôsobila výrazné zmeny v štýle rodinného života.
Policy option
Možnosti politiky
Policy option
Možnosť
Policy option
Možnosť politiky
Policy Option
Strategické možnosti
Policy option (1): No new EU action
Možnosť 1: žiadne nové opatrenie EÚ
Policy option (1): No new EU action
Politická možnosť 1: Žiadne nové opatrenia EÚ
Policy option (1): Status Quo / No new EU action
Možnosť č. 1: status quo/žiadne nové opatrenia EÚ
Policy option (2): Complement existing legislation with non-legislative measures
Politická možnosť 2: Doplniť platné právne predpisy nelegislatívnymi opatreniami
Policy option (2): Development of a programme to strengthen the efforts to counter attacks against information systems by means of non-legislative measures
Možnosť č. 2: rozvoj programu na posilnenie úsilia o odvrátenie útokov na informačné systémy prostredníctvom nelegislatívnych opatrení
Policy Option (2): Non legislative measures
Možnosť 2: nelegislatívne opatrenia
Policy Option (2): Non legislative measures
Politická možnosť 2: nelegislatívne opatrenia
Policy Option (2): Non-legislative measures
Možnosť 2: nelegislatívne opatrenia
Policy option (3): New legislation on prosecuting offenders, protecting victims, and preventing offences
Politická možnosť 3: Nové právne predpisy o trestnom stíhaní páchateľov, ochrane obetí a predchádzaní trestnej činnosti
Policy option (3): New legislation on prosecuting offenders, protecting victims, and preventing offences
Politická možnosť 3: Nové právne predpisy o trestnom stíhaní páchateľov, ochrane obetí a prevencii trestnej činnosti
Policy option (3): New legislation on prosecution, victim support, prevention and monitoring
Možnosť 3: nové právne predpisy zamerané na trestné stíhanie, podporu obetí, prevenciu a monitorovanie
Policy option (3): New legislation on prosecution, victim support, prevention and monitoring
Politická možnosť 3: nové právne predpisy zamerané na trestné stíhanie, podporu obetí, prevenciu a monitorovanie
Policy option (3): Targeted update of the rules of the Framework Decision (new Directive replacing the current Framework Decision) to address the threat from large-scale attacks against information systems (botnets) and, when committed by concealing the real identity of the perpetrator and causing prejudice to the rightful identity owner, the efficiency of Member States' law enforcement contact points, and the lack of statistical data on cyber attacks.
Možnosť č. 3: cielená aktualizácia pravidiel rámcového rozhodnutia (súčasné rámcové rozhodnutie nahradí nová smernica) zameraná na otázky, ako sú hrozby masívnych útokov na informačné systémy (botnety), účinnosť kontaktných miest orgánov presadzovania práva v členských štátoch v prípadoch, ak bol trestný čin vykonaný s utajením skutočnej identity páchateľa a spôsobil ujmu právoplatnému vlastníkovi identity, a nedostatok štatistických údajov o počítačových útokoch
Policy option (4): Introduction of comprehensive EU legislation against cybercrime
Možnosť č. 4: zavedenie komplexných právnych predpisov EÚ proti počítačovej kriminalite
Policy option (4): New comprehensive legislation to enhance prosecution of offenders, protection of victims and prevention of offences (as in option 3) plus non-legislative measures (as in option 2)
Politická možnosť 4: Nové komplexné právne predpisy na posilnenie trestného stíhania páchateľov, ochrany obetí a predchádzania trestnej činnosti (ako pri možnosti 3) a prijatie nelegislatívnych opatrení (ako pri možnosti 2)
Policy option (4): New comprehensive legislation to enhance prosecution of offenders, protection of victims and prevention of offences (as in option 3) plus non-legislative measures (as in option 2)
Politická možnosť 4: Nové komplexné právne predpisy na posilnenie trestného stíhania páchateľov, ochrany obetí a prevencie trestnej činnosti (ako pri možnosti 3) a prijatie nelegislatívnych opatrení (ako pri možnosti 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non legislative measures (as in option 2)
Možnosť 4: Nové právne predpisy (ako v možnosti 3) + nelegislatívne opatrenia (ako v možnosti 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non legislative measures (as in option 2)
Politická možnosť 4: nové právne predpisy (ako v možnosti 3) + nelegislatívne opatrenia (ako v možnosti 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non-legislative measures (as in option 2)
Možnosť 4: nové právne predpisy (ako v možnosti 3) + nelegislatívne opatrenia (ako v možnosti 2)
Policy option (5): Update of the Council of Europe Convention on Cybercrime
Možnosť č. 5: aktualizácia Dohovoru Rady Európy o počítačovej kriminalite
Policy Option (Anticipated impacts rated from – (negative contribution to objective) to √√√√√ (full achievement of objective)
Možnosť (očakávané vplyvy od „−“ (neprispieva k naplneniu cieľa) do „√√√√√“ (úplného dosiahnutia cieľa)
Policy Option 0
Možnosť politiky 0
Policy Option 0 (no policy change) will result in only a limited number of large scale CCS demonstration projects would be put on stream by 2015, leaving outside of the demonstration activity several CCS technologies and many potentially interested Member States and operators.
Politická možnosť 0 (žiadna politická zmena) vyústi len do obmedzeného počtu významných demonštračných projektov týkajúcich sa CCS, ktoré budú spustené do roku 2015, pričom v oblasti demonštračnej činnosti nedôjde k zapojeniu niekoľkých technológií CCS, ako aj potenciálnych záujemcov z radov členských štátov a prevádzkovateľov.
Policy Option 0 (no policy change) would obviously not entail additional financial or administrative burden but cannot guarantee an effective EU-wide emergency preparedness.
Možnosť politiky č. 0 (žiadna zmena politiky) by samozrejme nespôsobila ďalšie finančné alebo administratívne zaťaženie, avšak nedokáže zaručiť účinnú pripravenosť celej EÚ na núdzové situácie.
Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged (‘do-nothing’).
Politická možnosť 0 spočíva v zachovaní nezmeneného súčasného stavu („neurobiť nič“).
Policy Option 0 envisages no policy change.
Možnosť politiky č. 0 nepredpokladá žiadnu zmenu politiky.
Policy Option 0 envisages no policy change.
V politickej možnosti 0 sa nepredpokladá žiadna politická zmena.
Policy option 0 would not improve the situation as to ‘wait-and-see’ policies.
Politickou možnosťou 0 by sa situácia v oblasti „vyčkávacej“ taktiky nezlepšila.
Policy option 0 would require ever-increasing efforts for ensuring safety and knowledge preservation with time.
Politická možnosť 0 by si postupom času vyžadovala neustále zvyšovanie úsilia o zaručenie bezpečnosti a ochranu poznatkov.
Policy option 0 — Status Quo
Možnosť politiky 0 — status quo
Policy option 1
Možnosť 1
Policy option 1
Možnosť politiky 1
Policy Option 1
Možnosť politiky č. 1
Policy option 1
Politická možnosť 1
Policy option 1
Politická možnosť č. 1
Policy Option 1
Politická možnosť 1
Policy Option 1 (establishing a mechanism combining EU coordination and strong MS and other stakeholder commitments) can result in effective coordination of demonstration projects and can create a favourable context for the supply of public financial support.
Politická možnosť 1 (ustanovenie mechanizmu kombinujúceho koordináciu na úrovni EÚ a silné záväzky členských štátov a iných zainteresovaných strán) môže vyústiť do účinnej koordinácie demonštračných projektov a môže vytvoriť priaznivý kontext na zabezpečovanie finančnej podpory z verejných zdrojov.
Policy option 1 (no change from the status quo) would have the least impact on reducing ETS levels and the associated damage to health.
Možnosť č. 1 (žiadna zmena súčasného stavu) by priniesla najmenší pokrok pri znižovaní výskytu environmentálneho tabakového dymu a poškodení zdravia, ktoré sú s ním spojené.
Policy option 1 (no change from the status quo) would have the least impact on reducing ETS levels and the associated damage to health.
Možnosť č. 1 (žiadna zmena súčasného stavu) by priniesla najmenší pokrok pri znižovaní výskytu environmentálneho tabakového dymu a poškodení zdravia, ktoré sú s ním spojené.
Policy Option 1 (PO 1)
Možnosť politiky 1 (PO 1)
Policy Option 1 (reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system) would not allow the full range of current shortcomings to be tackled, making it impossible to create a consistently robust system across the EU.
Možnosť politiky č. 1 (posilnenie kontrolných a koordinačných mechanizmov v rámci existujúceho systému) by neumožnila riešiť celý rozsah súčasných nedostatkov, čo znemožní vytvoriť v EÚ trvale odolný systém.
Policy option 1 (status quo)
Možnosť 1 (status quo)
Policy option 1 consists in strengthening at EU level the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management, laid down in the Safety Standards of the International Atomic Energy Agency and in the Joint Convention, by rendering them both legally binding and enforceable at EU level.
Politická možnosť 1 spočíva v posilnení medzinárodne akceptovaných zásad a požiadaviek stanovených prostredníctvom bezpečnostných noriem MAAE a spoločného dohovoru v oblasti nakladania s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom na úrovni EÚ ich transformáciou na právne záväzné a vynútiteľné na úrovni EÚ.
Policy Option 1 continues the status quo and is expected not to create any additional costs or economic benefits.
Politická možnosť 1 zachováva status quo a neočakáva sa, že by spôsobila akékoľvek dodatočné náklady alebo priniesla hospodárske výhody.
Policy Option 1 could deliver the desired objectives.
Možnosť politiky 1 by mohla zabezpečiť žiadané ciele.
Policy option 1 encompasses an increased use of peer reviews and screening by the Commission and the exploration of optimal levels of investment in PTI and roadside testing exploring the scope for risk-based testing regimes together with Member States.
Možnosť politiky 1 zahŕňa lepšie využívanie partnerských hodnotení a kontroly zo strany Komisie a využívanie optimálnych úrovní investícií do PTK a cestnej kontroly s preskúmaním využitia systému kontroly na základe rizík spolu s členskými štátmi.
Policy option 1 entails no change of what is currently being performed.
Politická možnosť 1 neprináša žiadnu zmenu súčasného stavu.
Policy Option 1 envisages the establishment of a mechanism combining EU coordination and stimulation of strong MS and other stakeholder commitments.
V politickej možnosti 1 sa predpokladá ustanovenie mechanizmu kombinujúceho koordináciu na úrovni EÚ a podporu silných záväzkov členských štátov a iných zainteresovaných strán.
Policy Option 1 is the status quo option, meaning that the minimum harmonisation of the Consumer Acquis is maintained.
Politická možnosť č. 1 je možnosť status quo, čo znamená, že minimálna harmonizácia spotrebiteľských acquis sa zachová.
Policy option 1 is very cost-effective, but does not sufficiently contribute to the EU goals on road safety and environment;
možnosť politiky 1 je z hľadiska nákladov veľmi účinná, ale neprispieva dostatočnou mierou k dosiahnutiu cieľov EÚ v oblasti bezpečnosti cestnej premávky a životného prostredia;
Policy option 1 would contribute to achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the short term.
Politická možnosť 1 by prispela k dosiahnutiu jednotnej vysokej úrovne bezpečnosti nakladania s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom na úrovni EÚ z krátkodobého hľadiska.
Policy option 1 would contribute to improving the management of spent fuel and radioactive waste at EU level in the shorter term as it makes the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management legally binding and enforceable at EU level.
Politická možnosť 1 by prispela k zlepšeniu v oblasti nakladania s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom na úrovni EÚ z krátkodobého hľadiska, pretože sa prostredníctvom nej medzinárodne akceptované zásady a požiadavky na nakladanie s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom stávajú právne záväzné a vynútiteľné na úrovni EÚ.
Policy Option 1 would not entail a change to current stockholding arrangements but envisages the introduction of reinforced public control of the availability of emergency stocks and of emergency mechanisms.
Možnosť politiky č. 1 by nemala za následok zmenu aktuálnych opatrení pre skladovanie zásob, ale predpokladá zavedenie posilnenej verejnej kontroly dostupnosti núdzových zásob a mechanizmov.
Policy Option 1 – Status quo
Možnosť 1 – Zachovanie súčasného stavu
Policy Option 1.
Politická možnosť 1.
Policy Option 1.0: Base-line scenario
Politická možnosť 1.0: Základný scenár
Policy Option 1:
Možnosť politiky 1:
Policy Option 1:
Možnosť politiky č. 1
Policy Option 1:
Možnosť politiky č. 1:
Policy Option 1:
Politická možnosť 1:
Policy Option 1: "No further Community action"; status quo, no further action on EMRP - may lead to intergovernmental approach.
Politická možnosť 1: „Žiadne ďalšie opatrenie Spoločenstva“; zachovanie existujúceho stavu, žiadne ďalšie opatrenie týkajúce sa EMRP – môže viesť k medzivládnemu prístupu.
Policy option 1: Although there are no immediate new financial burdens associated with this option, it will not lead to a reduction in the costs to Member States' law enforcement budget and costs to individual suspects or accused persons incurred by appeals, aborted/delayed prosecutions linked to insufficient access to a lawyer.
Možnosť 1: Hoci s touto alternatívou sa nespája žiadna bezprostredná nová finančná záťaž, jej výsledkom nebude zníženie nákladov v rozpočte členských štátov pre oblasť presadzovania práva ani nákladov, ktoré vzniknú podozrivým alebo obvineným jednotlivcom v súvislosti s podávaním opravných prostriedkov, zmarením/prieťahmi v trestnom stíhaní v dôsledku nedostatočného prístupu k advokátovi.
Policy option 1: As the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations are not uniformly implemented by Member States, the level of protection of suspects remains inadequate at present.
Možnosť 1: Keďže EDĽP a judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva ani odporúčania CPT sa v členských štátoch neuplatňujú jednotným spôsobom, úroveň ochrany podozrivých osôb je v súčasnosti naďalej nedostatočná.
Policy Option 1: Baseline scenario — no change in policies
Možnosť politiky 1: Základný – bezo zmien
Policy option 1: Business as usual
Politická možnosť 1: situácia bezo zmien
Policy option 1: Business as usual (BAU): This option would entail the continuation of current policies, with no additional national and European efforts to remove barriers.
Možnosť politiky 1: Vývoj za nezmenených okolností: Táto možnosť by znamenala pokračovanie súčasných politík bez dodatočného vnútroštátneho a európskeho úsilia o odstránenie prekážok.
Policy option 1: Existing barriers would remain, preventing greater efficiency from being achieved in national systems.
Možnosť politiky 1: Existujúce prekážky by zostali, čo by bránilo dosiahnutiu väčšej účinnosti vo vnútroštátnych systémoch.
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario)
Možnosť politiky 1: zachovanie súčasného stavu (základný scenár)
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario);
Možnosť politiky 1: zachovanie súčasného stavu (základný scenár),
Policy option 1: no action (Posting of Workers Directive);
možnosť č. 1: žiadne opatrenia (v prípade smernice o vysielaní pracovníkov),
Policy option 1: no action (Posting of Workers Directive);
možnosť č. 1: žiadne opatrenia (v prípade smernice o vysielaní pracovníkov),
Policy Option 1: No direct new financial costs are induced by this option.
Možnosť politiky 1: Táto možnosť nevedie k žiadnym novým priamym finančným nákladom.
Policy option 1: No policy
Možnosť politiky č. 1: Žiadna politika
Policy option 1: Retention of the status quo.
Možnosť 1: Zachovanie súčasného stavu.
Policy Option 1: Retention of the status quo: no additional action at EU level.
Možnosť politiky 1: Zachovanie súčasného stavu: žiadna ďalšie opatrenia na úrovni EÚ.
Policy Option 1: Status quo
Politická možnosť 1: Súčasný stav
Policy option 1: Status quo (baseline option)
Možnosť politiky č. 1: súčasný stav (základná možnosť)
Policy Option 1: Status quo - no new EU action-.
Možnosť politiky 1: Status quo – žiadne nové opatrenie zo strany EÚ.
Policy Option 1: Status quo.
Možnosť politiky 1: Status quo.
Policy Option 1: Status quo.
Politická možnosť 1: Súčasný stav
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
Možnosť politiky 1: Pokračovanie politík, ktoré sa doteraz navrhli v rámci 7. RP („postup podľa bežnej praxe“)
Policy Option 1: The fundamental right on consular protection will not gain full effectiveness as core concepts, responsibilities and procedures are not sufficiently clear and effective implementation and application will not be ensured.
Možnosť politiky 1: Základné právo na konzulárnu ochranu nenadobudne úplnú účinnosť, pokiaľ nebudú dostatočne jasné základné pojmy, zodpovednosti a postupy a nebude zabezpečená účinná implementácia a uplatňovanie.
Policy option 1: The fundamental rights will continue to be protected in a different manner according to each national system.
Možnosť 1: základné práva sa budú v jednotlivých vnútroštátnych systémoch naďalej ochraňovať rozdielnym spôsobom.
Policy Option 1: This option will not contribute to further facilitating cooperation and coordination for the benefit of the unrepresented EU citizen.
Možnosť politiky 1: Táto možnosť neprispieva k ďalšiemu uľahčeniu spolupráce a koordinácie v prospech nezastúpeného občana EÚ.
Policy Option 2
Možnosť politiky 2
Policy Option 2
Možnosť politiky č. 2
Policy Option 2
Možnosť politiky 2
Policy Option 2
Politická možnosť 2
Policy option 2
Politická možnosť č. 2
Policy Option 2
Politická možnosť 2
Policy Option 2 (establishing a centralised EU system with mandatory state/public ownership of emergency stocks) would ensure that all 90 days of dedicated emergency stocks are state-owned, managed by an agency, possibly controlled at EU level, and held separately from commercial stocks.
Možnosť politiky č. 2 (vytvorenie centralizovaného systému EÚ s povinným štátnym/verejným vlastníctvom núdzových zásob) by zabezpečila, aby všetky vyhradené 90-dňové núdzové zásoby vlastnil štát, aby boli spravované agentúrou, prípadne kontrolované na úrovni EÚ a aby sa skladovali oddelene od komerčných zásob.
Policy Option 2 (establishing a Joint Undertaking - JU) can be seen as the one with most evident conflict of benefits and disadvantages.
Politická možnosť 2 (založenie spoločného podniku - SP) sa môže vnímať ako možnosť, pri ktorej je konflikt medzi výhodami a nevýhodami najzreteľnejší.
Policy option 2 (voluntary agreements/self commitments) would have advantages in adding little administrative burden to the business and administrations, depending on the way of implementing the non-regulatory action, but would fully rely on the feasibility and willingness from industry, which has rejected this option (CECED4 and EICTA5).
Politická možnosť 2 (dobrovoľné dohody/vlastné záväzky) by bola výhodná v tom, že by pridala len malé administratívne zaťaženie k činnosti a verejnej správe v závislosti od spôsobu implementácie neregulačného opatrenia, ale spoliehala by sa úplne na uskutočniteľnosť a ochotu priemyslu, ktorý odmietol túto možnosť (CECED4 a EICTA5).
Policy Option 2 envisages the establishment a Joint Undertaking (JU) as a Community scheme for both coordinating the projects and providing public financial support.
V politickej možnosti 2 sa predpokladá založenie spoločného podniku (SP) ako schémy Spoločenstva na koordináciu projektov a na poskytovanie finančnej podpory z verejných zdrojov.
Policy option 2 goes beyond policy option 1 by establishing in addition specific requirements for national programmes for radioactive waste and spent fuel management in the Member States.
Politická možnosť 2 presahuje rámec politickej možnosti 1 stanovením dodatočných špecifických požiadaviek na programy nakladania s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom členských štátov.
Policy Option 2 is a non-legislative option consisting of Community funding for awareness raising campaigns and self-regulation.
Politická možnosť č. 2 je nelegislatívna možnosť pozostávajúca z financovania kampaní na zvýšenie informovanosti z prostriedkov Spoločenstva a zo samoregulácie.
Policy option 2 is also poor and does not sufficiently fulfil the operational objectives that the European Commission intends to achieve with the adoption of the new measures.
Politická možnosť 2 je tiež zlá a dostatočne neplní operačné ciele, ktoré chce Európska komisia dosiahnuť prijatím nových opatrení.
Policy Option 2 is designed to show the effect of policies that rely less on performance standards and on active technological deployment and more on managing mobility and on carbon pricing.
Politická možnosť 2 je navrhnutá tak, aby bol zrejmý vplyv stratégií, ktoré sa opierajú menej o normy výkonnosti a aktívne zavádzanie technológií a viac o riadenie mobility a cenu uhlíka.