natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2: Revision of Basic Safety Standards and Medical Directive.
Možnosť č. 2: Revízia smernice o základných bezpečnostných normách a lekárskej smernice.
Option 2: Security in space dimension
Možnosť 2: Bezpečnostný rozmer politiky v oblasti kozmického priestoru
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach — no legally binding measures
Možnosť 2: Oddelené a odlišné riešenie závažných cezhraničných ohrození zdravia – rozšírená spolupráca EÚ s prostredníctvom právne nezáväzných nástrojov založených na dobrovoľnom prístupe – žiadne právne záväzné opatrenia
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach;
možnosť 2: oddelené a rozdielne zaobchádzanie so závažnými cezhraničnými ohrozeniami zdravia – zlepšená spolupráca EÚ prostredníctvom využívania prispôsobivých nástrojov založených na dobrovoľnom prístupe;
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Možnosť 2: Prejsť zo súčasného limitu, ktorým je pomer hmotnosti plutiev k živej hmotnosti tela 5 %, na pomer hmotnosti plutiev k hmotnosti upraveného tela (spravidla bez hlavy, vnútorností a kože) 5 % a požadovať, aby sa plutvy a telá vykladali súbežne v tom istom prístave
Option 2: Single-criterion labelling scheme for C1 tyres3 regarding fuel efficiency, with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Možnosť 2: systém označenia s jedným kritériom pre pneumatiky triedy C13 v súvislosti s palivovou úspornosťou, s minimálnymi požiadavkami na ďalšie parametre (priľnavosť za mokra a vonkajší hluk valenia)
Option 2: Single-criterion labelling scheme for passenger car tyres (C1 tyres) regarding fuel efficiency (RR), with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Možnosť 2: systém označenia s jedným kritériom pre pneumatiky osobných automobilov (trieda C1) v súvislosti s palivovou úspornosťou (RR), s minimálnymi požiadavkami na ďalšie parametre (priľnavosť za mokra a vonkajší hluk valenia)
Option 2: Soft instruments
Možnosť 2: Právne nezáväzné nástroje
Option 2: soft-law providing guidance
Možnosť 2: právne nezáväzné nástroje poskytujúce usmernenia
Option 2: Status quo - the test of unfairness would be kept in its present form.
Možnosť č. 2: Status quo – test nekalosti by sa ponechal v jeho súčasnej forme.
Option 2: Status quo plus limited EU financial support
Možnosť 2: Súčasný stav plus obmedzená finančná podpora EÚ
Option 2: Status quo: the passing of risk would be regulated by the Member States, with the consequence of divergent solutions.
Možnosť č. 2: Status quo: Prechod nebezpečenstva by upravovali členské štáty, čo by malo za následok rozdielne riešenia.
Option 2: Streamline formats
Možnosť č. 2: zefektívnenie formátov
Option 2: strengthened reporting obligations
Možnosť 2: prísnejšie spravodajské povinnosti
Option 2: Stronger collaboration and partnership within existing frameworks
možnosť 2: užšia spolupráca a partnerstvo na základe existujúcich rámcov
Option 2: Supporting mutual funds
Variant 2: Podporovanie vzájomných fondov
Option 2: Tasks are performed by a private body or jointly under a public-private partnership:
Možnosť 2: Úlohy bude vykonávať súkromný subjekt alebo sa budú vykonávať spoločne v rámci verejno-súkromného partnerstva:
Option 2: the AAL joint programme
Voľba 2: spoločný program AAL
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
možnosť 2: prijatie usmernení na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, ktoré by boli podobné tým, ktoré sa prijali v lodiarskom a oceliarskom sektore (pomoc na pokrytie platieb prepusteným pracovníkom alebo pracovníkom, ktorí prijali možnosť predčasného odchodu do dôchodku v dôsledku zatvorenia baní, nákladov na poradenstvo pre takýchto pracovníkov a na ich odborné preškolenie ako aj na vyradenie podnikov z prevádzky),
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
možnosť 2: prijatie usmernení na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, ktoré by boli podobné tým, ktoré sa zaviedli v lodiarskom a oceliarskom sektore (pomoc na pokrytie platieb prepusteným pracovníkom alebo pracovníkom, ktorí prijali možnosť predčasného odchodu do dôchodku v dôsledku zatvorenia baní, nákladov na poradenstvo pre takýchto pracovníkov a na ich odborné preškolenie ako aj na vyradenie podnikov z prevádzky),
Option 2: The duration of the legal guarantee would be extended for a period to be specified after the repair to cover the future re-emergence of the same defect.
Možnosť č. 2: Trvanie právnej záruky by sa predĺžilo na obdobie, ktoré by sa spresnilo po oprave, aby sa pokryla potreba opravy podobných vád v budúcnosti.
Option 2: The existing options would be generalised: consumers would then face the same costs when exercising the right to withdrawal irrespective of the type of contract.
Možnosť č. 2: Existujúce možnosti by sa zovšeobecnili: Spotrebitelia by v takom prípade hradili rovnaké náklady pri uplatňovaní práva odstúpiť od zmluvy bez ohľadu na druh zmluvy.
Option 2: The horizontal instrument would only provide for the information obligation.
Možnosť č. 2: V horizontálnom nástroji by bola ustanovená iba informačná povinnosť.
Option 2: The identified problems would not be addressed, causing fragmentation and back-sliding of EU competitiveness.
Možnosť č. 2: Stanovené problémy by sa neriešili, čo by spôsobilo roztrieštenie a úpadok konkurencieschopnosti EÚ.
Option 2: The identified problems would not be addressed, causing fragmentation and back-sliding of EU competitiveness.
Možnosť č. 2: Zistené problémy by sa neriešili, čo by spôsobilo roztrieštenie a úpadok konkurencieschopnosti EÚ.
Option 2: The identified problems would not be addressed, causing fragmentation and back-sliding of EU competitiveness.
Možnosť č. 2: Zistené problémy by sa neriešili, čo by spôsobilo roztrieštenosť a úpadok konkurencieschopnosti EÚ.
Option 2: The notion of consumer contracts would include situations where one party acts through a professional intermediary.
Možnosť č. 2: Pojem spotrebiteľských zmlúv by zahŕňal situácie, v ktorých jedna zmluvná strana koná prostredníctvom sprostredkovateľa.
Option 2: The notions of consumer and professional would be widened to include natural persons acting for purposes falling primarily outside (consumer) or primarily within (professional) their trade, business and profession.
Možnosť č. 2: Pojmy spotrebiteľ a odborník by sa rozšírili, aby zahŕňali fyzické osoby konajúce za účelom, ktorý spadá prevažne mimo (spotrebiteľ) alebo prevažne do (odborník) ich obchodného, podnikateľského a profesionálneho pôsobenia.
Option 2: The regulatory technique of the Fertilisers Regulation, i.e. type-approval, remains un-changed, and is extended to the harmonisation of fertilisers from organic raw materials and of other fertiliser-related products, such as 'plant biostimulants'.
Možnosť 2: Spôsob regulácie použitý v nariadení o hnojivách, t. j. typové schvaľovanie, zostane nezmenený a rozšíri sa na harmonizáciu hnojív z organických surovín a iných produktov súvisiacich s hnojivami, ako sú napríklad „rastlinné biostimulátory“.
Option 2: The revised legislation would be based on minimum harmonisation combined with a mutual recognition clause or with the country of origin principle.
Možnosť č. 2: Zrevidované právne predpisy by boli založené na minimálnej harmonizácii v kombinácii s ustanoveniami o vzájomnom uznávaní alebo so zásadou štátu pôvodu.
Option 2: The scope would be extended to additional types of contracts under which goods are supplied to consumers (e.g. car rental).
Možnosť č. 2: Rozsah uplatňovania by sa rozšíril na dodatočné druhy zmlúv, v rámci ktorých sa tovar spotrebiteľom poskytuje (napr. prenájom motorových vozidiel).
Option 2: The status quo would be maintained: There would be no general clause.
Možnosť č. 2: Ponechal by sa status quo: Neexistovalo by žiadne všeobecné ustanovenie.
Option 2: The tasks are performed by an external body or jointly under a public-private partnership
Možnosť 2: Úlohy vykonáva externý subjekt alebo sa vykonávajú spoločne v rámci verejno-súkromného partnerstva
Option 2: There would be different remedies for breaching different groups of information obligations: some breaches at the pre-contractual and contractual level would give rise to remedies (e.g. incorrect information on the price of a product could entitle the consumer to avoid the contract), whilst other failures to inform would be treated differently (e.g. through an extension of the cooling-off period or with no contractual sanction at all).
Možnosť č. 2: Existovali by rôzne prostriedky nápravy nedodržania rôznych skupín informačných povinností: Určité porušenie povinností na úrovni pred uzatvorením zmluvy a na zmluvnej úrovni by si vyžadovali nápravu (napr. nesprávne informácie o cene výrobku by spotrebiteľovi umožnili vyhnúť sa zmluve), zatiaľ čo iné nedostatky pri informovaní by sa riešili iným spôsobom (napr. prostredníctvom predĺženia lehoty na zváženie alebo by sa nepoužila žiadna zmluvná sankcia).
Option 2: This approach would rely on existing passenger car taxes, but only introduce a RT refund system, in order to avoid double taxation which is not justifiable within the context of the Internal Market.
Možnosť 2: Tento prístup vychádza zo súčasnej dane z osobných áut, ale len zavádza systém náhrad RD s cieľom vyhnúť sa dvojitému zdaneniu, ktoré nie je odôvodnené v kontexte vnútorného trhu.
Option 2: to maintain the main features and characteristics of IfS, while streamlining its provisions to increase its flexibility and effectiveness thereby enabling the EU to swiftly respond to future international peace and security challenges.
Možnosť 2: Zachovať hlavné vlastnosti a charakteristiky nástroja stability a zároveň zjednodušiť jeho ustanovenia s cieľom zvýšiť jeho flexibilitu a efektívnosť a umožniť tak EÚ pohotovo reagovať na budúce medzinárodné mierové a bezpečnostné výzvy.
Option 2: To provide Member States with legislation requiring the adoption of guidelines on 4 infrastructure safety management procedures from them and leaving the details of their implementation to Member States.
Variant 2: Poskytnúť členským štátom právne predpisy vyžadujúce, aby prijali usmernenia pre štyri postupy riadenia bezpečnosti infraštruktúry, pričom podrobnosti týkajúce sa ich vykonania sa ponechávajú na členské štáty.
Option 2: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level but no new mechanisms with Member States or other stakeholders
Možnosť 2: zavedenie stratégie v oblasti zdravia s posilnenou koncepciou „zdravie vo všetkých politikách“ na úrovni EÚ, ale bez nových mechanizmov spájajúcich členské štáty alebo iné zúčastnené strany.
Option 2: To start using "the Common Military List of the EU", adopted by the Council on 19 March 2007 and updated on 10 March 2008, including the equipment covered by the "EU Code of Conduct on Arms Exports", adopted by the Council on 7 July 2000; the same Code will also be in use with the new Directive on Intra-Community Transfer of Defence-related Products.
1.3.2 Druhá možnosť: začať používať spoločný zoznam vojenského materiálu Európskej únie, ktorý Rada schválila 19. marca 2007 a aktualizovala 10. marca 2008 a ktorý zahŕňa výzbroj, na ktorú sa vzťahuje Kódex správania Európskej únie pri vývoze zbraní schválený Radou 7. júla 2000; ten istý kódex sa bude používať aj s novou smernicou o transfere výrobkov obranného priemyslu v rámci Spoločenstva.
Option 2: To start using “the Common Military List of the EU", adopted by the Council on 19 March 2007 and updated on 10 March 2008, including the equipment covered by the "EU Code of Conduct on Arms Exports”, adopted by the Council on 7 July 2000; the same Code will also be in use with the new Directive on Intra-Community Transfer of Defence-related Products.
Druhá možnosť: začať používať spoločný zoznam vojenského materiálu Európskej únie, ktorý Rada schválila 19. marca 2007 a aktualizovala 10. marca 2008 a ktorý zahŕňa výzbroj, na ktorú sa vzťahuje Kódex správania Európskej únie pri vývoze zbraní schválený Radou 7. júla 2000; ten istý kódex sa bude používať aj s novou smernicou o transfere výrobkov obranného priemyslu v rámci Spoločenstva.
Option 2: Two categories of directives would be identified and to each of them a specific cooling-off period would be attached (e.g. 10 calendar days for door-to-door and distance contracts as opposed to 14 calendar days for timeshare).
Možnosť č. 2: Určili by sa dve kategórie smerníc a ku každej by sa priradila osobitná lehota na zváženie (napr. 10 kalendárnych dní pre zmluvy podomového predaja a zmluvy uzavreté na diaľku v porovnaní so 14 kalendárnymi dňami pre zmluvy o časovo vymedzenom užívaní nehnuteľností).
Option 2: Update and strengthen the current provisions; and
Možnosť č. 2: aktualizovať a posilniť platné predpisy.
Option 2: Updated project list
Možnosť 2: aktualizovaný zoznam projektov
option 2: updating the Standardised Reporting Directive, which corresponds to specific objective 2 but could also serve, at least indirectly, specific objective 3.
možnosť 2: aktualizovať smernicu o štandardizovanom postupe predkladania správ, ktorá zodpovedá osobitnému cieľu 2, môže však slúžiť, aspoň nepriamo, osobitnému cieľu 3.
Option 2: Upgrade the baseline scenario
Možnosť č. 2: Aktualizácia základného scenára
Option 2: Use a central digital solution at national level for publishing the information; and
druhá možnosť: využitie centrálneho digitálneho riešenia na zverejňovanie informácií na vnútroštátnej úrovni a
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
Možnosť 2: Podľa možností používanie odkazov na predpisy EHK OSN
Option 2: Vertical revision of 94/47/EC
Možnosť 2: Vertikálna revízia smernice 94/47/ES
Option 2: Voluntary action by industry
Možnosť 2: Dobrovoľné opatrenie zo strany výrobného odvetvia
Option 2: voluntary action by industry
možnosť 2: dobrovoľné opatrenie zo strany výrobného odvetvia,
Option 2: Voluntary action by industry;
Možnosť 2: Dobrovoľné opatrenie zo strany výrobného odvetvia;
Option 2: Voluntary approach
Možnosť č. 2: Dobrovoľná koncepcia
Option 2: Voluntary measures by the private sector further developed
Možnosť 2: Ďalší rozvoj dobrovoľných opatrení súkromného sektora
OPTION 2: VOLUNTARY REGIME WITH TWO SUB-OPTIONS:   Option 2 will introduce EID as a tool of official identification.
MOŽNOSŤ 2: DOBROVOĽNÝ SYSTÉM S DVOMI ČIASTKOVÝMI MOŽNOSŤAMI: Možnosť 2 spočíva v zavedení EID ako nástroja na oficiálnu identifikáciu.
Option 2: Voluntary reporting
Možnosť č. 2: dobrovoľné nahlasovanie
Option 2: Would make it possible that the required facilities and tools are accessible to IP Offices within a framework of voluntary cooperation.
Možnosť 2: Táto možnosť by umožnila, aby požadované prostriedky a nástroje boli pre úrady priemyselného vlastníctva k dispozícii v rámci dobrovoľnej spolupráce.
Option 2: Yes.
Možnosť č. 2: Áno.
Option 2: ‘Adapting the current set-up’.
Možnosť 2: „prispôsobenie súčasného stavu“.
Option 2: “EFF + Integration”: In addition to Option 1, all CFP financial instruments are included into the new fund, but continue to be managed separately, under the current implementation modes (shared or direct management).
Možnosť č. 2: „EFRH + integrácia“: Oproti možnosti č. 1 sú navyše finančné nástroje SRP začlenené do nového fondu, ale naďalej sa budú riadiť osobitne podľa súčasných režimov vykonávania (spoločné alebo priame hospodárenie).
Option 2:Comprehensive reporting
Možnosť č. 2: dôkladné nahlasovanie
Option 2:Detailed requirements now
Možnosť č. 2: podrobné požiadavky teraz
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses
Možnosť 2a (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na podniky
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses;
možnosť 2a (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na podniky,
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at businesses
Možnosť 2a (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na podniky
Option 2a amounts to Option 2, but uses the -25 % maximum inter-annual TAC reduction as in Option 1.
Možnosť 2a zodpovedá možnosti 2, ale používa maximálne medziročné zníženie celkového povoleného výlovu vo výške -25 %, tak ako pri možnosti 1.
Option 2a Continuation with the current prices caps
Možnosť 2a Pokračovanie so súčasnými cenovými limitmi
Option 2A is efficient, but its performance in terms of coherence and in achieving the objectives is quite weak.
Možnosť 2A je účinná, ale jej realizácia z hľadiska súdržnosti a dosahovania cieľov nie je dostatočná.
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
MOŽNOSŤ 2A môže obmedziť problémy spojené s koexistenciou dvoch rôznych systémov identifikácie v porovnaní s MOŽNOSŤOU 2B.
Option 2A partially addresses problems related to screening, via the modified Annex III, and the quality of the EIA, via the amended EIA process (justification of decisions, time-frames, one-stop shop).
Možnosť 2A čiastočne rieši problémy súvisiace s overovaním, a to prostredníctvom upravenej prílohy III, ako aj kvalitu EIA prostredníctvom zmeneného a doplneného procesu EIA (odôvodnenie rozhodnutí, časové rámce, jedno kontaktné miesto).
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Možnosť 2a, ktorá spája lehotu so životom výkonného umelca, by prispela k zosúladeniu právnej ochrany výkonných umelcov a autorov.
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Viazaním doživotnej lehoty výkonného umelca by možnosť 2a prispela k zosúladeniu právnej ochrany výkonných umelcov a autorov.
Option 2a:
Možnosť 2a:
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Možnosť 2a: Zavedenie elektronickej identifikácie je na úrovni EÚ dobrovoľné a jednotlivé členské štáty majú možnosť vybrať si povinný systém na svojom území.
Option 2A: its amendments will increase the degree of harmonisation, which will be beneficial to the internal market.
Možnosť 2A: Jej zmena a doplnenie zvýši mieru harmonizácie, ktorá bude prínosom pre vnútorný trh.
Option 2b
Možnosť 2b
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at organisations representing SMEs
Možnosť 2b (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na organizácie zastupujúce malé a stredné podniky
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs
Možnosť 2b (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na organizácie zastupujúce malé a stredné podniky
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs;
možnosť 2b (nelegislatívna): organizácia aktivít na zvyšovanie povedomia zameraných na organizácie zastupujúce malé a stredné podniky,
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Možnosť 2b (zavedenie cenových limitov) má o trochu lepšie výsledky z hľadiska ochrany spotrebiteľa, pretože predpokladá priamy ostrý zásah na maloobchodnej úrovni, a tým pomocou regulácie zabezpečuje, že bez ohľadu na podmienky trhu budú všetci spotrebitelia platiť vždy nižšie sumy.
Option 2b Extension of the current model with adjusted price caps and with retail data price caps
Možnosť 2b Rozšírenie súčasného modelu o upravené cenové limity a maloobchodné cenové limity pre dátové služby
Option 2B has the same benefits as 2A.
Možnosť 2B má rovnaký prínos ako možnosť 2A.
Option 2B is effective and coherent.
Možnosť 2B je efektívna a súdržná.
Option 2B is therefore the preferred policy option.
Možnosť 2B predstavuje preto uprednostňovanú možnosť v rámci politiky.
Option 2b would increase the pool of A&R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Uplatnením možnosti 2b by sa zvýšil fond zdrojov na umelcov a repertoár, ktoré majú k dispozícii výrobcovia zvukových záznamov, a preto by mohla mať dodatočný pozitívny vplyv na kultúrnu rôznorodosť.
Option 2b would not introduce pro-competitive structural changes and would probably need to be followed by new regulated retail prices after 2015.
Možnosťou 2b by sa nezaviedli štrukturálne zmeny vedúce k zvýšeniu hospodárskej súťaže a bolo by asi potrebné, aby sa po nej zaviedli nové regulované maloobchodné ceny na obdobie po roku 2015.
Option 2b:
Možnosť 2b:
Option 2b: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States do not have the possibility to opt for the mandatory regime.
Možnosť 2b: Zavedenie elektronickej identifikácie je na úrovni EÚ dobrovoľné a jednotlivé členské štáty nemajú možnosť vybrať si povinný systém.
Option 2B: its amendments will have significant benefits for all kinds of wider socio-economic impacts.
Možnosť 2B: Jej zmeny a doplnenia budú mať významný prínos pre všetky typy širších socio-ekonomických vplyvov.
Option 2c
Možnosť 2c
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
Možnosť 2c (nelegislatívna): uverejnenie informácií o dlžníkoch, ktorí nesplácajú svoje dlhy
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors;
možnosť 2c (nelegislatívna): uverejnenie informácií o dlžníkoch, ktorí nesplácajú svoje dlhy,
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Možnosť 2c (verejno-súkromné partnerstvo) zabraňuje niekoľkým nevýhodám, keďže zmluvou PPP by sa určila úroveň vplyvu každého partnera a zaistilo by sa priebežné financovanie.
Option 2c has emerged as the preferred policy option, as it offers the best chance of achieving the above objectives, taking all requirements, obligations and constraints into account.
Ukázalo sa, že možnosť 2c je uprednostňovanou možnosťou politiky, pretože má najlepšiu šancu dosiahnuť uvedené ciele so zohľadnením všetkých požiadaviek, povinností a obmedzení.
Option 2C has similar impacts as 2B regarding effectiveness and coherence, but fails on efficiency, since its possible high environmental and social benefits would be outweighed by the very high costs, mainly due to the adaptation of Annexes I/II.
Možnosť 2C má podobný vplyv ako možnosť 2B, pokiaľ ide o efektivitu a súdržnosť, ale nie je dostatočne účinná, pretože nad jej prípadnými vysokými environmentálnymi a sociálnymi prínosmi by prevážili veľmi vysoké náklady, prevažne z dôvodu úpravy príloh I/II.