natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option 3 would mean more far-reaching simplification geared to greater user-friendliness, integrating all current directives and decisions into one piece of EU legislation.
Politická alternatíva 3, integrujúca všetky súčasné smernice do jedného právneho predpisu EÚ, by znamenala oveľa závažnejšie zjednodušenie orientované na väčšiu optimálnosť pre užívateľa.
Policy Option 3 would take the form of a conditional alignment of the MED on the NLF, where additional MED-specific solutions would be introduced to optimise the effectiveness of the instrument, namely in the areas of IMO requirements and standards, obligations of economic operators, use of conformity assessment modules, product traceability and safeguard clause.
Možnosť politiky 3 by mala formu podmienečného uvedenia smernice MED do súladu s NLF, pričom by sa zahrnuli ďalšie riešenia špecifické pre smernicu MED, aby sa optimalizovala efektívnosť nástroja, a to v oblastiach požiadaviek a noriem IMO, povinností hospodárskych subjektov, používania modulov posudzovania zhody, sledovateľnosti výrobku a ochrannej doložky.
Policy Option 3 – Harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation (residence permit) and to notify the competent national bodies
Možnosť 3 – Harmonizované preventívne opatrenia: spoločné požiadavky v celej EÚ, aby zamestnávatelia skopírovali príslušné doklady (povolenie na pobyt) a informovať kompetentné vnútroštátne orgány
Policy Option 3 — legislative measure based on Internal Market
Možnosť politiky 3 – legislatívne opatrenie založené na vnútornom trhu
Policy Option 3.
Možnosť politiky 3.
Policy Option 3.
Politická možnosť 3.
Policy option 3.0: base-line scenario
Politická možnosť 3.0: Základný scenár
Policy option 3:
Možnosť 3
Policy Option 3:
Možnosť politiky 3:
Policy Option 3:
Možnosť politiky č. 3
Policy Option 3:
Politická možnosť 3:
Policy Option 3: "Top – Down community indirect action"; Reinstall metrology theme in the FP – Part under FP7 or preparation of FP8 and reinstall a Community Programme on Metrology.
Politická možnosť 3: „Nepriame opatrenie Spoločenstva zhora nadol“; opätovné zavedenie témy metrológie do rámcového programu – časť v rámci 7. RP alebo príprava 8. RP a opätovné zavedenie programu Spoločenstva v oblasti metrológie.
Policy option 3: A European Platform as an individual body with voluntary membership.
Možnosť politiky 3: Európska platforma ako samostatný orgán s dobrovoľným členstvom.
Policy option 3: binding framework
Politická možnosť 3: záväzný rámec
Policy option 3: Expanding the functions currently defined for ENISA and adding law enforcement and privacy protection agencies as fully fledged stakeholders
Možnosť politiky č. 3: Rozšírenie funkcií v súčasnosti definovaných pre agentúru ENISA a doplnenie orgánov v oblasti presadzovania práva a ochrany súkromia ako plne kvalifikovaných zainteresovaných strán
Policy Option 3: Further and tighter cooperation measures.
Možnosť politiky 3: Opatrenia pre ďalšiu a užšiu spoluprácu.
Policy Option 3: Give the chosen court priority to decide on its jurisdiction
Politická možnosť 3: Umožniť, aby o právomoci prednostne rozhodol zvolený súd
Policy Option 3: Given the necessity of additional human and financial resources this option would generate considerably higher costs than option 2, both at EU level and for Member States.
Možnosť politiky 3: Z dôvodu potreby dodatočných ľudských a finančných zdrojov by táto možnosť viedla k podstatne vyšším nákladom na úrovni EÚ aj na úrovni členských štátov ako možnosť 2.
Policy Option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments –EU legislative action in term of Regulation(s) establishing harmonised jurisdiction rules (jurisdiction would be determined on the basis of connecting factors), and rules on automatic recognition and enforcement of judgments and other decisions-.
Možnosť politiky 3: Harmonizácia pravidiel súdnej príslušnosti a zavedenie pravidiel o automatickom uznávaní a výkone rozsudkov – legislatívne opatrenie EÚ v zmysle nariadenia(-í), ktorým(-i) sa stanovujú harmonizované pravidlá o súdnej príslušnosti (súdna príslušnosť by sa stanovovala na základe kolíznych kritérií) a pravidlá o automatickom uznávaní a výkone rozsudkov a ďalších rozhodnutí.
Policy option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, decisions and deeds.
Možnosť politiky 3: Harmonizácia pravidiel o súdnej príslušnosti a zavedenie pravidiel o automatickom uznávaní a výkone rozsudkov, rozhodnutí a zmlúv.
Policy Option 3: Maintain exequatur but alleviate some of the burden for the claimant
Politická možnosť 3: Ponechanie doložky vykonateľnosti pri súčasnom zjednodušení konania pre žalobcu.
Policy option 3: Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
Možnosť politiky 3: Uplatnenie článku 169 s tromi alternatívnymi prístupmi (A, B a C), ktoré sa líšia v rozsahu a hĺbke strategického zamerania a zapojenia zainteresovaných strán do racionalizácie a realizácie výzev na predkladanie návrhov.
Policy option 3: Sectoral legal measures for ERA: This policy option would include a number of binding legal measures proposed by the Commission in several areas (i.e. topic-specific sectors) as required.
Možnosť politiky 3: Sektorové právne opatrenia pre EVP: Táto možnosť politiky by zahŕňala niekoľko záväzných právnych opatrení navrhnutých Komisiou vo viacerých oblastiach (t. j. sektoroch so špecifickými témami) podľa potreby.
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries
Možnosť politiky 3: čiastočný zákaz niektorých unášaných sietí
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries;
Možnosť politiky 3: čiastočný zákaz niektorých unášaných sietí,
Policy option 3: Strengthening the current programmes
Možnosť politiky č. 3: posilnenie súčasných programov
Policy option 3: Strengthening the objectives of the current programmes
Možnosť politiky č. 3: posilňovanie cieľov súčasných programov
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
možnosť č. 3: zrušenie vylúčení (v prípade smernice o európskej zamestnaneckej rade a smernice o platobnej neschopnosti zamestnávateľa),
Policy option 3: suppression of the exclusions (European Works Council and Insolvency Directives);
možnosť č. 3: zrušenie vylúčení (v prípade smernice o európskej zamestnaneckej rade a smernice o platobnej neschopnosti zamestnávateľa),
Policy Option 3: The additional measures foreseen under this option would notably have the following effects:
Možnosť politiky 3: Dodatočné opatrenia predpokladané v rámci tejto možnosti by mali mať najmä tieto účinky:
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Možnosť 3: Finančná záťaž pre priemerný členský štát sa bude pohybovať približne na úrovni 300 000 EUR v prípade veľkého členského štátu a medzi 4 100 EUR a 70 950 EUR v prípade malého členského štátu.
Policy Option 3: The positive impact on social considerations and fundamental rights would generally be high.
Možnosť politiky 3: Pozitívny vplyv na sociálne aspekty a základné práva by bol vo všeobecnosti väčší.
Policy option 3: This option would ensure that domestic justice systems are broadly brought in line with the precepts of the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations, for which some legislative reforms will be needed.
Možnosť 3: Táto možnosť by zaručila, že vnútroštátne systémy súdnictva by sa celkovo dostali do súladu s predpismi EDĽP a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a s odporúčaniami CPT, čo si vyžiada isté legislatívne reformy.
Policy Option 3: This option would entail slow and uneven progress towards completing ERA by 2014, but substantial progress in the long run in areas where (and when) legislative measures would be adopted.
Možnosť politiky 3: Táto možnosť by znamenala pomalý a nerovnomerný pokrok pri dokončovaní EVP do roku 2014, ale výrazný pokrok v dlhodobom horizonte v oblastiach, v ktorých (a keby) by sa prijali legislatívne opatrenia.
Policy option 3: This option would have all the strengths of the legislative instrument (binding nature, high enforceability).
Možnosť 3: Táto možnosť by mala všetky prednosti legislatívneho nástroja (záväzný charakter, vysoká vynútiteľnosť).
Policy option 3a
Možnosť 3a
Policy option 3a is therefore the preferred option.
Politická možnosť 3a je preto uprednostňovanou možnosťou.
Policy Option 3A: Enhance the effectiveness of arbitration agreements.
Politická možnosť 3A: Posilnenie účinnosti dohôd o rozhodcovskom konaní.
Policy Option 3A: Minimum harmonisation of the rules on jurisdiction (Option 3A)
Možnosť politiky 3A: Minimálna harmonizácia pravidiel o právomoci (možnosť 3A)
Policy option 3b
Možnosť 3b
Policy option 3c
Možnosť 3c
Policy option 4
Možnosť politiky 4
Policy Option 4
Možnosť politiky č. 4
Policy Option 4
Politická možnosť 4
Policy option 4
Politická možnosť č. 4
Policy Option 4
Politická možnosť 4
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with a critical mass.
Politickou možnosťou 4 sa vytvára platforma pre spoločnú tvorbu výskumných programov EÚ a členských štátov, čím sa vytvára celistvý a dlhodobý program výskumu s kritickou masou.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Politickou možnosťou 4 sa vytvára platforma pre spoločnú tvorbu výskumných programov EÚ a členských štátov, čím sa vytvára celistvý a dlhodobý výskumný program s kritickou masou.
Policy Option 4 follows adding 1,012 billion € and Policy Option 3 about 640 billion €.
Nasleduje politická možnosť 4, v rámci ktorej sa pridáva 1,012 miliardy EUR, a politická možnosť 3 s asi 640 miliardami EUR.
Policy Option 4 includes 16 legislative changes based on full harmonisation and combined with the four legislative changes proposed under Policy Option 3.
Politická možnosť č. 4 zahŕňa 16 legislatívnych zmien založených na úplnej harmonizácii a prepojených so štyrmi legislatívnymi zmenami navrhnutými v rámci politickej možnosti č. 3.
Policy option 4 is the most likely to meet all the objectives and to meet them to the greatest extent.
Politická možnosť 4 je možnosť, ktorou sa najpravdepodobnejšie a v najväčšej miere splnia všetky ciele.
Policy Option 4 offers the best possibilities in this respect.
Najlepšie možnosti v tomto ohľade poskytuje politická možnosť 4.
Policy Option 4 represents an intermediate approach.
Politická možnosť 4 predstavuje strednú cestu.
Policy Option 4 would avoid the creation of a pervasive command and control approach to mobility, but it would not refrain from eliminating price distortions by internalising external cost of transport and by introducing smarter taxation.
Na základe politickej možnosti 4 by sa predišlo vzniku rozšíreného prístupu riadenia a kontroly mobility, nevyhlo by sa však odstráneniu deformácií cien na základe internalizácie externých nákladov na dopravu a zavedením rozumnejšieho zdanenia.
Policy Option 4 – Harmonised employer sanctions and preventive measures
Možnosť 4 – Harmonizované sankcie voči zamestnávateľom a preventívne opatrenia
Policy option 4, repeal the ELD and implement energy labelling within the Ecodesign Directive, could lead in theory to the same level of savings as policy option 3 and would reduce the number of regulatory instruments, but could hardly be considered as simplification.
Politická možnosť 4, zrušenie smernice o energetickom označovaní a implementácia energetického označovania v rámci smernice o ekodizajne, by teoreticky mohla viesť k rovnakej úrovni úspor ako politická možnosť 3 a znížil by sa počet regulačných nástrojov, sotva by sa však mohla považovať za zjednodušenie.
Policy option 4:
Možnosť 4
Policy Option 4:
Možnosť politiky č. 4
Policy Option 4: "Article 169 – programme integration through community indirect action"; Community action to achieve MS programme integration via Article 169, as indicated in the FP7 Cooperation Specific Programme.
Politická možnosť 4: „Článok 169 – integrácia programu prostredníctvom nepriameho opatrenia Spoločenstva“; opatrenie Spoločenstva na dosiahnutie integrácie programu členských štátov prostredníctvom článku 169, ako sa uvádza v osobitnom programe „Spolupráca“ 7. rámcového programu.
Policy option 4: A European Platform as an individual body with mandatory membership.
Možnosť politiky 4: Európska platforma ako samostatný orgán s povinným členstvom.
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports
Možnosť politiky č. 4: Jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening impact through concentration of objectives and a streamlined architecture.
Možnosť politiky č. 4: jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport: posilňovanie vplyvu koncentráciou cieľov a jednoduchšou štruktúrou
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening objectives and impact through concentration and streamlined architecture.
Možnosť politiky č. 4: jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport: posilňovanie vplyvu a cieľov ich koncentráciou a jednoduchšou štruktúrou
Policy option 4: adaptation of rules (specific provisions) to the special characteristics of the sector (Collective Redundancies and Transfer of Undertakings Directives).
možnosť č. 4: prispôsobenie pravidiel osobitostiam odvetvia, a to v podobe osobitných ustanovení (v prípade smernice o hromadnom prepúšťaní a smernice o prevodoch podnikov).
Policy option 4: adaptation of rules (specific provisions) to the special characteristics of the sector (Collective Redundancies and Transfer of Undertakings Directives).
možnosť č. 4: prispôsobenie pravidiel osobitostiam odvetvia, a to v podobe osobitných ustanovení (v prípade smernice o hromadnom prepúšťaní a smernice o prevodoch podnikov).
Policy option 4: Adding operational functions in fighting cyber attacks and response to cyber incidents
Možnosť politiky č. 4: Pridanie operačných funkcií boja proti počítačovým útokom a reakcie na počítačové incidenty
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Možnosť 4: Smernica, ktorou sa vykonáva odporúčanie CPT o upovedomení o vzatí do väzby a stanovujú sa ďalšie pravidlá nad rámec acquis Európskeho súdu pre ľudské práva vo vzťahu k prístupu k advokátovi a posilňuje sa uplatňovanie nástrojov vzájomného uznávania.
Policy option 4: ERA Framework Directive: This policy option would consist of an overall legal approach in the form of a comprehensive package (Framework Directive) containing legally-binding measures, with Member States choosing the appropriate means to achieve the results required by the Directive.
Možnosť politiky 4: Rámcová smernica o EVP: Táto možnosť politiky by pozostávala z celkového právneho prístupu vo forme komplexného balíka (rámcová smernica) obsahujúceho právne záväzné opatrenia, pričom členské štáty by si vybrali primerané prostriedky na dosiahnutie výsledkov požadovaných smernicou.
Policy Option 4: Harmonisation of conflict of law rules – EU legislative action would provide rules to determine which law is applicable; a choice of law would be permitted; if no choice of law was made, common connecting factors would determine which law apply -.
Možnosť politiky 4: Harmonizácia kolíznych noriem – v legislatívnom opatrení EÚ by boli stanovené pravidlá na určenie rozhodného práva; povolil by sa výber práva; ak by výber právo nebol povolená, o rozhodnom práve by sa rozhodlo na základe spoločných kolíznych kritérií.
Policy option 4: Harmonisation of conflict of law rules.
Možnosť politiky 4: Harmonizácia kolíznych noriem.
Policy option 4: Option 3 plus EU wide partnerships with Private Employment Services
Možnosť 4: Možnosť 3 plus rozsiahle partnerstvá EÚ so súkromnými službami zamestnanosti
Policy option 4: Significant legislative reforms will need to be carried out to comply with the requirements of the Directive.
Možnosť 4: Na dosiahnutie súladu s požiadavkami smernice bude potrebné vykonať významné legislatívne reformy.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Možnosť 4: Finančný vplyv tejto možnosti na členské štáty možno odhadnúť až na 179 miliónov EUR v prípade veľkého členského štátu a na približne 110 miliónov EUR v prípade stredne veľkého členského štátu.
Policy option 4: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR), Right to an effective remedy and to a fair trial (article 47 EU Charter; articles 6 and 13 ECHR) and the presumption of innocence and right of defence (article 48 EU Charter; article 6 ECHR) would all be enhanced.
Možnosť 4: Posilnilo by sa právo na slobodu a bezpečnosť (článok 6 Charty EÚ, článok 5 EDĽP), právo na účinný právny prostriedok nápravy a na spravodlivé súdne konanie (článok 47 Charty EÚ, články 6 a 13 EDĽP) a prezumpcia neviny a právo na obhajobu (článok 48 Charty EÚ, článok 6 EDĽP).
Policy Option 4: This option would deliver the best results but only in the long run if legislation is adopted.
Možnosť politiky 4: Táto možnosť by priniesla najlepšie výsledky, ale iba v dlhodobom horizonte, ak sa prijmú právne predpisy.
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries
Možnosť politiky 4: úplný zákaz unášaných sietí
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries.
Možnosť politiky 4: úplný zákaz unášaných sietí.
Policy option 4: Under this option, the Directive would, in addition to what is described under Option 3 (while providing the same right of notification of custody), ensure that access to a lawyer is granted ahead of (instead of upon) any policy questioning; it would impose mandatory defence across the board; it would lay down a prohibition to use evidentiary material obtained in breach of the right to a lawyer.
Možnosť 4: Pri tejto možnosti by sa popri tom, čo sa uvádza v rámci možnosti 3 (pričom by sa poskytovalo rovnaké právo na upovedomenie o vzatí do väzby), zabezpečilo, aby prístup k advokátovi bol zaručený pred akýmkoľvek policajným výsluchom (a nie až pri výsluchu); nariadila by sa povinná obhajoba vo všetkých prípadoch a ustanovil by sa zákaz použiť dôkazový materiál získaný porušením práva na prístup k advokátovi.
Policy option 4a
Možnosť politiky 4a
Policy Option 4A: Abolish the exequatur procedure while introducing the necessary safeguards for the protection of the rights of the defence.
Možnosti politiky 4A: Zrušenie konania o doložke vykonateľnosti a zavedenie potrebných záruk na ochranu práv na obhajobu.
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Možnosť politiky 4A: Úplná harmonizácia pravidiel o právomoci
Policy option 4b
Možnosť politiky 4b
Policy option 4b focuses the limited resources available on priority application segments, creating a positive momentum in the downstream industry involved in the most promising markets, thus potentially breeding further efforts beyond the scope of the action plan itself.
V prípade politickej možnosti 4b sa obmedzené zdroje sústredia na prioritné segmenty aplikácií, čo vytvorí pozitívne impulzy pre odvetvie nadväzujúcich aplikácií pôsobiace na najsľubnejších trhoch, ktoré zasa môžu podporiť ďalšie úsilie nad rámec vlastného akčného plánu.
Policy option 4c
Možnosť politiky 4c
Policy option 4d
Možnosť politiky 4d
Policy option 5
Možnosť politiky 5
Policy option 5 (binding legislation) is therefore expected to have the strongest effect, followed by option 4+ (Council Recommendation + OMC), 4/3+ (Council Recommendation / Commission Recommendation + OMC) + and 2/3 (OMC / Commission Recommendation), while the status quo would bring the least change.
Z tohto dôvodu možno predpokladať, že možnosť politiky 5 (záväzné právne predpisy) je najúčinnejšia, po nej nasleduje možnosť 4+ (odporúčanie Rady + otvorená metóda koordinácie), 4/3+ (odporúčanie Rady / odporúčanie Komisie + otvorená metóda koordinácie) a 2/3 (otvorená metóda koordinácie / odporúčanie Komisie), pričom zachovanie súčasného stavu by prinieslo najmenšie zmeny.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States their respective research programmes and related infrastructures and thus having little influence on restructuring the national metrology research systems and no feeling for the needs of Member States.
Politická možnosť 5 znamená, že metrologický výskum sa bude uskutočňovať v izolácii od príslušných výskumných programov členských štátov a súvisiacich infraštruktúr, preto bude mať len malý vplyv na reštrukturalizáciu vnútroštátnych systémov metrologického výskumu a nebude prihliadať na potreby členských štátov.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States, their respective research programmes and related infrastructures and thus have little influence on restructuring national metrology research systems and will not consider Member States' needs.
Z politickej možnosti 5 vyplýva, že metrologický výskum sa bude uskutočňovať v izolácii od členských štátov a súvisiacich infraštruktúr, a že preto bude mať len malý vplyv na reštrukturalizáciu vnútroštátnych systémov metrologického výskumu a nebude prihliadať na potreby členských štátov.
Policy Option 5 includes 3 legislative proposals based on full harmonisation and granting new consumer rights in addition to the 20 legislative changes proposed under Policy Options 3 and 4.
Politická možnosť č. 5 zahŕňa 3 legislatívne návrhy založené na úplnej harmonizácii a popri 20 legislatívnych zmenách navrhnutých v rámci politickej možnosti č. 3 a 4 stanovuje nové práva spotrebiteľov.
Policy option 5 may attract some stakeholders in the EU GNSS programs and therefore generate a positive attitude towards EGNOS and GALILEO.
Politická možnosť 5 by mohla byť atraktívna pre niektoré zainteresované strany v rámci programov GNSS Európskej únie, a mohla by tak zabezpečiť, aby systémy EGNOS a GALILEO boli pozitívne vnímané.
Policy Option 5 – EU awareness raising campaign
Možnosť 5 – Kampaň EÚ na zvýšenie informovanosti
Policy Option 5: "JRC – direct action"; a single European metrology research programme to be implemented via the Joint Research Center to cover metrology needs at European level.
Politická možnosť 5: „SVC – priame opatrenie“; jednotný európsky program metrologického výskumu, ktorý sa má realizovať prostredníctvom Spoločného výskumného centra s cieľom naplniť potreby metrológie na európskej úrovni.
Policy option 5: Adding operational functions in supporting law enforcement and judicial authorities in fighting cybercrime
Možnosť politiky č. 5: Pridanie operačných funkcií na podporu orgánov presadzovania práva a súdnych orgánov pri boji proti počítačovej kriminalite
Policy option 5: Attaching the platform to an existing body.
Možnosť politiky 5: Priradenie platformy k existujúcemu orgánu.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for a marriage contract.
Možnosť politiky 5: Jednotná nepovinná európska vzorová manželská zmluva.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for marriage contracts - a standard marriage contract, common to EU MS, could be concluded by EU citizens.
Možnosť politiky 5: Jednotná nepovinná európska vzorová manželská zmluva – občania EÚ by mohli uzatvárať štandardnú manželskú zmluvu spoločnú pre ČŠ EÚ.