natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 2: Member States Fees and Fee Ranges for Product Authorisation
Obrázok 2: Výška a rozmedzie poplatkov vyberaných členskými štátmi za povolenie výrobku
Figure 2: Music downloads - US level four times bigger than the EU
Obrázok 2: Ukladanie hudby – miera v Spojených štátoch štvornásobok miery v EÚ
Figure 2: Non-hydro renewable electricity generation in EU-25 (1990-2005)
Obrázok 2: Výroba obnoviteľnej elektrickej energie nie z vodnej energie v EÚ-25 (1990 - 2005)
Figure 2: Number of incoming civil, commercial, administrative and other cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study21)
Graf 2: Počet nových občianskoprávnych, obchodných, správnych a iných prebiehajúcich konaní* (prvý stupeň/na 100 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva21)
Figure 2: Number of Intra-EU Takeover Deals 2003-2010
Obrázok 2: Počet prevzatí v rámci EÚ v období rokov 2003 – 2010
Figure 2: Organisational and OEF boundaries.
Obr. 2: Organizačné hranice a hranice OEF.
Figure 2: Outline of the principles of the CPA scheme
Obr. 2: Prehľad zásad schémy CPA
Figure 2: Part of Cohesion Policy in public investment
Obr. 2: Účasť politiky súdržnosti na verejných investíciách
Figure 2: Participation of 25-64-year-olds in non-formal learning by educational attainment (%), 2003
Obrázok 2: Účasť 25-64-ročných osôb na neformálnom vzdelávaní podľa dosiahnutého vzdelania (%), 2003
Figure 2: Potential wheat yield losses (%) in 19 EU countries (1990-2006).
Obrázok 2: Potenciálne straty výnosov pšenice (v %) v 19 krajinách EÚ (1990 – 2006)
Figure 2: Primary energy consumption by fuel (Mtoe), PRIMES Reference scenario
Obrázok 2: Primary energy consumption by fuel (Mtoe), PRIMES Reference scenarioPrimárna spotreba energie podľa pohonných hmôt (Mtoe), referenčný scenár modelu PRIMES
Figure 2: Rail share in passenger transport (EU-27, 1995-2007)
Obrázok 2: Podiel železničnej dopravy na trhu osobnej dopravy (EÚ-27, 1995-2007)
Figure 2: Reference point
Obrázok 2: Referenčný bod
Figure 2: Reported ELD cases by number of cases according to the type of damaging activity
Graf č. 2: Oznámené prípady podľa smernice o environmentálnej zodpovednosti rozčlenené podľa počtu prípadov zaradených podľa typu činnosti spôsobujúcej škodu.
Figure 2: Results of inspections for residues of pesticides in fruits, vegetables and cereals in EU-15
Graf 2: Výsledky kontrol rezíduí pesticídov v ovocí, zelenine a obilninách v EÚ-15
Figure 2: Road Map for eCall roll-out
Obrázok 2: Cestovná mapa pre zavedenie eCall
Figure 2: Share of CHP concerning heat and electricity
Graf č. 2: Podiel KVET vzhľadom na teplo a elektrickú energiu
Figure 2: Share of people suffering from severe material deprivation11 by country; 2008
Graf 2: Podiel ľudí trpiacich ťažkou materiálnou depriváciou11 podľa krajín; 2008
Figure 2: Share of rail in land passenger transport markets in EU-25, EU-15 and EU-10 (1995-2004)
Graf 2: Podiel železničnej dopravy na trhu pozemnej osobnej dopravy v EÚ-25, EÚ-15 a EÚ-10 (1995 - 2004)
Figure 2: Share of temporary contracts and transitions from temporary to permanent
Graf 2: Podiel zmlúv na krátkodobé zamestnanie a podiel prechodu od zmlúv na krátkodobé zamestnanie na trvalé pracovné zmluvy
Figure 2: The European Digital Agenda Governance Cycle
Obrázok 2: Cyklus správy európskej digitálnej agendy
Figure 2: Time needed to resolve litigious civil and commercial cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study)
Graf 2: Čas potrebný na vyriešenie občianskych a obchodných súdnych prípadov* (prvý stupeň/v dňoch) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 2: Total volume of spatial datasets (all annexes) reported by Member States
Graf 2: Celkový objem súborov priestorových údajov (všetky prílohy) nahlásených členskými štátmi.
Figure 2: Unemployment rate in EU Mediterranean coastal regions, 2005-2009.
Obr. 2: Miera nezamestnanosti v pobrežných regiónoch Stredozemia v EÚ, 2005 – 2009
Figure 2: Youth (15-24 years) unemployment rates (October 2011)
Obrázok č. 2: Miera nezamestnanosti mladých ľudí vo veku 15 – 24 rokov (október 2011)
FIGURE 3
DIAGRAM 3
FIGURE 3
GRAF 3
Figure 3
Obrázok č. 3
Figure 3 (Source: BEREC)
Obrázok 3 (zdroj: BEREC)
Figure 3 - Differences in student performance in reading, by immigrant status and country
Obrázok 3 – Rozdiely v úrovni čítania u študentov podľa imigračného statusu a krajiny
Figure 3 - Evolution of intra-EU trade in selected manufacturing sectors (value of imports; 1999=100) - Source: Eurostat
Obrázok 3 – Vývoj obchodu v rámci EÚ vo vybraných výrobných sektoroch (hodnota dovozu; 1999 = 100) – Zdroj: Eurostat
Figure 3 - Long-term unemployment in Slovakia (annual average)
Obrázok 3 – dlhodobá nezamestnanosť na Slovensku (ročný priemer)
Figure 3 Interconnectivity of systems: the example of EES/VIS
Obrázok 3 Vzájomná prepojenosť systémov: príklad systému EES/VIS
Figure 3 Private sector indebtedness, NFCs (left) and Households (right), % of GDP
Obrázok 3 Zadlženosť súkromného sektora, nefinančné spoločnosti (vľavo) a domácnosti (vpravo), % HDP
Figure 3 Projected skills gap in the offshore wind industry 2013-2030 (source TPWind survey)
Obrázok 3 Predpokladaný nesúlad medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami v odvetví veternej energie pri pobreží na roky 2013 – 2030 (zdroj: prieskum Európskej technologickej platformy pre veternú energiu TPWind)
Figure 3 shows how the composition of investment has evolved since 1989.
Na obrázku 3 je zobrazený vývoj zloženia investícií od roku 1989.
Figure 3 shows overall satisfaction with nineteen markets from data gathered in 2006 for services and 2008 for goods.
Graf 3 zobrazuje celkovú spokojnosť s devätnástimi trhmi z údajov zhromaždených v roku 2006 v prípade služieb a v roku 2008 v prípade tovaru.
Figure 3 shows the significant mitigation potential of these measures by 2030 in different regions of the world, up to a market price of carbon of €40 per tonne of CO2:
Na obrázku 3 sú znázornené významné možnosti zmiernenia dosiahnuté vďaka týmto opatreniam do roku 2030 v rôznych regiónoch sveta, až po trhovú cenu uhlíka 40 EUR za tonu CO2:
Figure 3.
Graf 3.
Figure 3.
Graf č. 3.
Figure 3.
Obrázok 3.
Figure 3.
Obrázok č. 3.
Figure 3.1 : Summary Innovation Index versus R&D intensity
Obrázok 3.1: Súhrnný index inovatívnosti v porovnaní s intenzitou výskumu a vývoja
Figure 3.2: R&D intensity: average annual growth (%) 2000-2005 and average annual growth (%) required to meet the 2010 target
Obrázok 3.2: Intenzita výskumu a vývoja: priemerný ročný rast (%) 2000 – 2005 a priemerný ročný rast (%) požadovaný na splnenie cieľa 2010
Figure 30: Number of judges* (per 100 000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 30: Počet sudcov* (na 100 000 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 30: Out-of-pocket medical spending as a % of current health expenditure, 2013
Graf č. 30: Hotovostné výdavky na liečbu v% aktuálnych výdavkov na zdravotnú starostlivosť, 2013
Figure 31: Proportion of female professional judges at first and second instance and Supreme Courts (source: European Commission (Supreme Courts)53 and CEPEJ study (first and second instance))
Graf 31: Podiel sudkýň z povolania na súdoch prvého a druhého stupňa a na najvyšších súdoch [zdroj: Európska komisia (najvyššie súdy)53 a štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva (súdy prvého a druhého stupňa)]
Figure 32: Variation in proportion of female professional judges at both first and second instance from 2010 to 2014 as well as at Supreme Courts from 2010 to 2015* (difference in percentage points) (source: European Commission (Supreme Courts)55 and CEPEJ study (first and second instance))
Graf 32: Zmeny podielu sudkýň z povolania na súdoch prvého aj druhého stupňa v rokoch 2010 – 2014, ako aj na najvyšších súdoch v rokoch 2010 – 2015* (rozdiel v percentuálnych bodoch) [zdroj: Európska komisia (najvyššie súdy)55 a štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva (súdy prvého a druhého stupňa)]
Figure 33: Number of lawyers* (per 100 000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 33: Počet advokátov* (na 100 000 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 34: Compulsory training for judges* (source: CEPEJ study56)
Graf 34: Povinná odborná príprava sudcov * (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva56)
Figure 35: Judges participating in continuous training activities in EU law or in the law of another Member State* (as a percentage of total number of judges) (source: European Commission, European judicial training 201557)
Graf 35: Sudcovia, ktorí sa zúčastňujú na priebežnej odbornej príprave v oblasti práva EÚ alebo práva iného členského štátu* (ako percentuálny podiel celkového počtu sudcov) (zdroj: Európska komisia, Európska odborná justičná príprava 201557)
Figure 36: Percentage of continuous judicial training activities on various types of judicial skills* (source: European Commission58)
Graf 36: Percentuálny podiel priebežnej odbornej justičnej prípravy pre rôzne typy justičných zručností* (zdroj: Európska komisia58)
Figure 37: Availability of training for judges on communication with parties and the press (source: European Commission59)
Graf 37: Dostupnosť odbornej prípravy pre sudcov týkajúcej sa komunikácie so stranami a s tlačovými médiami (zdroj: Európska komisia59)
Figure 38: Availability of monitoring and evaluation of court activities* (source: CEPEJ study60)
Graf 38: Dostupnosť monitorovania a hodnotenia činnosti súdov* (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva60)
Figure 39: ICT used for case management and for court activity statistics*
Graf 39: IKT použité na správu prípadov a štatistiky činnosti súdov
Figure 3:
Graf 3:
Figure 3:
Obrázok 3:
Figure 3:
Obrázok č. 3:
Figure 3: Actual and projected total ESD emissions 2005-2020
Obrázok 3: Skutočné a predpokladané celkové emisie, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie o spoločnom úsilí v období rokov 2005 – 2020
Figure 3: Annual improvements in energy intensity 13
Obrázok 3: Ročné zlepšenia energetickej náročnosti13
Figure 3: Changes in performance and relative innovation intensity in the Member States (source: European Commission)
Obrázok 3: Zmeny výkonnosti a relatívna intenzita inovácií v členských štátoch (zdroj: Európska komisia)
Figure 3: Composition of cohesion policy investment in less developed regions (1989-2013)
Obr. 3: Zloženie investícií v rámci politiky súdržnosti v menej rozvinutých regiónoch (1989 – 2013)
Figure 3: Distance-to-target in 2010 (percentage points) for the EU-25, including Kyoto mechanisms
Obrázok 3: Indikátory vzdialenosti od cieľa za rok 2010 (v percentuálnych bodoch) pre EÚ-25 vrátane kjótskych mechanizmov
Figure 3: Distribution of positive and timely exits by type of offer, 2015 (%)
Obrázok 3: Rozdelenie pozitívnych a včasných ukončení podľa druhu ponuky, 2015 (%)
Figure 3: Efficiency rating of new space heating appliances13
Obrázok č. 3: Hodnotenie účinnosti nových zariadení na vykurovanie priestorov13
Figure 3: Employment growth (2014-15) across different groups in the EU
Graf č. 3: Rast zamestnanosti v rôznych skupinách v EÚ (v rokoch 2014 – 2015)
Figure 3: Employment in EU Mediterranean coastal regions (in million persons)
Obr. 3: Zamestnanosť v pobrežných regiónoch Stredozemia v EÚ (v miliónoch osôb)
Figure 3: EU-27 fossil fuel consumption by origin in Mtoe (including bunker fuels),
Obrázok 3: Spotreba fosílnych palív EÚ -27 podľa pôvodu v Mtoe (vrátane pohonných hmôt v zásobníkoch),
Figure 3: Evolution in compliance rates since reference year 1998 (based on incomplete - data sets available).
Graf č. 3: Vývoj miery súladu so smernicou od referenčného roku 1998 (na základe neúplných súborov údajov, ktoré sú k dispozícii).
Figure 3: Evolution in road fatalities among motorcycle riders in the EU over time
Obrázok 3: Vývoj počtu úmrtí na cestách medzi motocyklistami v EÚ v priebehu času
Figure 3: Forest-related greenhouse gas mitigation potential across world regions
Obrázok 3: Možnosti zmiernenia skleníkových plynov súvisiacich s lesom v regiónoch sveta
Figure 3: Geographic coverage of new IfS Crisis Responses, 2013 (as per funding allocations)
Obrázok 3: Geografické pokrytie nových reakcií IfS na krízy, rok 2013 (podľa pridelených prostriedkov)
Figure 3: Impact of adaptation measures on damage due to low and high sea level rise.
Obrázok 3: Dôsledky opatrení na prispôsobenie v súvislosti so škodami vzniknutými pri nízkom a vysokom náraste hladiny morí.
Figure 3: Impact of takeover regulation (+ relationship and intensity)
Obrázok 3: Vplyv úpravy prevzatí (+ vzťah a intenzita)
Figure 3: incidence of vaccine-preventable diseases — confirmed cases per 100 000 inhabitants — 2011
Graf 3: incidencia ochorení s možnosťou preventívneho očkovania – potvrdené prípady na 100 000 obyvateľov – rok 2011
Figure 3: Investment in the TEN-T network in the EU-27 in 2000 and 2001 compared with investment 2002-2003 in billions of EUR
Obrázok 3: Investície do siete TEN-T v EÚ-27 v rokoch 2000 a 2001 v porovnaní s investíciami v rokoch 2002 - 2003 (v mld. EUR)
Figure 3: NEET rates for the EU-28 and Member States in the second quarter of 2014 and the highest and lowest values since 2008
Obrázok 3: Miera NEET za EÚ-28 a členské štáty v druhom štvrťroku 2014 a najvyššie a najnižšie hodnoty od roku 2008.
Figure 3: Net Foreign direct investments as % of GDP, 2005-2007
Obrázok č. 3: Čisté priame zahraničné investície v % HDP, 2005 – 2007
Figure 3: Number of incoming civil and commercial litigious cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 3: Počet nových občianskoprávnych a obchodných sporových konaní* (prvý stupeň/na 100 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 3: Overall rural development budget (EAFRD) before the HC by axis (billion EUR) and share of the uptake by end 200916
Graf 3: Celkový rozpočet fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) pred kontrolou stavu podľa osí (v miliardách EUR) a podiel čerpania do konca roku 200916
Figure 3: Overall satisfaction/dissatisfaction with 19 services and goods markets
Graf 3: Celková spokojnosť/nespokojnosť s 19 trhmi služieb a tovaru
Figure 3: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Obrázok 3: Rozdelenie vlastníctva inštalovaného výkonu na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov v Nemecku (2012).
Figure 3: Participation in the joint actions
Obrázok 3: Účasť na jednotných akciách
Figure 3: Progress in Implementation since 2001 for electricity networks.
Obrázok 3: Pokrok v realizácii elektrických sietí od roku 2001.
Figure 3: Reasons for not buying online (% of individuals who have not ordered online in 2009)
Obrázok 3: Dôvody nenakupovania online (% jednotlivcov, ktorí v roku 2009 nič neobjednali online).
Figure 3: RES-E target achievement at country level: actual and normalised additional RES-E penetration (2004 versus 1997).
Obrázok 3: Dosiahnutie cieľa RES-E na úrovni krajín: skutočný a normalizovaný dodatočný prienik RES-E (2004 verzus 1997)
Figure 3: Selection of the correct system boundaries in case of auxiliary/stand by boilers (GT: Gas Turbine; G: Generator; FB: Fuel Boiler; HRB: Heat Recovery Boiler)
Obrázok 3: Výber správnych limitov systému v prípade pomocného alebo vedľajšieho kotla (GT: plynová turbína, G: generátor, FB: palivový kotol, HRB: kotol s regeneráciou tepla)
Figure 3: Share of people aged 0-59 living in a jobless household12 by country; 2008
Graf 3: Podiel ľudí vo veku 0 – 59 rokov žijúcich v domácnostiach bez zamestnania12 podľa krajín; 2008
Figure 3: Share of young people not in employment, education or training, as a percentage of the age group 15-24 in 2008 and 2010
Obrázok č. 3: Percentuálny podiel mladých ľudí, ktorí sú nezamestnaní, nie sú zapojení do vzdelania ani do odbornej prípravy vo vekovej skupine 15 – 24 v roku 2008 a 2010
Figure 3: Soil erosion by water in the EU (t/ha/y).
Obrázok 3: Pôdna erózia spôsobená vodou v EÚ (v t/ha/rok)
Figure 3: Time needed to resolve administrative cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study)
Graf 3: Čas potrebný na vyriešenie správnych prípadov* (prvý stupeň/v dňoch) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 3: Trends in rail freight transport 2000-2007
Obrázok 3: Vývoj železničnej nákladnej dopravy 2000-2007
Figure 3: Trends in rail freight transport performance in EU-25, EU-15 and EU-10 (1970-2005)
Graf 3: Vývojové tendencie výkonnosti nákladnej železničnej dopravy v EÚ-25, EÚ-15 a EÚ-10 (1970 - 2005)
Figure 3: Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile
Obr. 3: Dvojstupňový postup zostavovania profilu využívania zdrojov a emisií
Figure 3: Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile (the screening step is highly recommended, but not mandatory).
Obr. 3: Dvojstupňový postup zostavovania profilu využívania zdrojov a emisií (skríning sa dôrazne odporúča, nie je však povinný).
Figure 3: Unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key   employment and social indicators
Graf 3: Miera nezamestnanosti a medziročná zmena, ako sa uvádza v hodnotiacej tabuľke kľúčových ukazovateľov zamestnanosti a sociálnej situácie
Figure 3c
Obrázok 3c
Figure 3d
Obrázok 3d
FIGURE 4
DIAGRAM 4
FIGURE 4
GRAF 4
Figure 4
Obrázok č. 4
Figure 4 (Source: BEREC)
Obrázok 4 (zdroj: BEREC)
Figure 4 - Differences in student performance in science, by immigrant status and country
Obrázok 4 – Rozdiely v úrovni porozumenia vedám u študentov podľa imigračného statusu a krajiny
Figure 4 - Expenditure on education (2007)
Obrázok 4 – výdavky na vzdelávanie (2007)
Figure 4 Shared biometric matching service
Obrázok 4 Spoločná služba biometrickej identifikácie
Figure 4 shows the evolution of gross electricity generation by source according to the PRIMES Reference scenario for the 2010-2030 period:
Na obrázku 4 je znázornený vývoj hrubej výroby elektrickej energie podľa zdroja v súlade referenčným scenárom modelu PRIMES na obdobie 2010 – 2030:
Figure 4 shows the switching rates and reported net price changes for selected markets11.
Graf 4 ukazuje mieru prechodu k inej ponuke a nahlásené čisté cenové zmeny v prípade vybraných trhov11.
Figure 4, produced by the JRC in preparation for the World Atlas of Desertification34, shows the areas where productive capacity has been constantly decreasing in the past few decades.
Na obrázku 4, ktorý vypracovalo Spoločné výskumné centrum v rámci prípravy Svetového atlasu dezertifikácie34, sú znázornené plochy, ktorých produkčná kapacita v niekoľkých minulých desaťročiach sústavne klesala.
Figure 4.
Graf 4.
Figure 4.
Graf č. 4.
Figure 4.
Obrázok 4.
Figure 4.
Obrázok č. 4.
Figure 4.2 shows progress made by each Member State over the 2000-2006 period (grey) against progress still to be made to reach its own target (blue).
Na grafe 4.2 je vyznačený pokrok členských štátov v období 2000 - 2006 (šedou) v porovnaní s pokrokom, ktorý musia dosiahnuť, aby splnili svoj cieľ (modrou).
Figure 40: Topics of surveys conducted among court users or legal professionals* (source: European Commission62)
Graf 40: Témy prieskumov uskutočnených medzi účastníkmi konaní alebo právnikmi* (zdroj: Európska komisia62)
Figure 412
Obrázok 412
Figure 41: Follow-up of surveys conducted among court users or legal professionals (source: European Commission63)
Graf 41: Opatrenia nadväzujúce na prieskumy vykonané medzi účastníkmi konaní alebo právnikmi (zdroj: Európska komisia63)
Figure 42: Defined standards on aspects related to the justice system* (source: European Commission66)
Graf 42: Vymedzené štandardy týkajúce sa aspektov súvisiacich s justičným systémom* (zdroj: Európska komisia66)
Figure 43 below examines six specific aspects: processing time (time limits67 and timeframes68), management of backlogs, active monitoring of cases, information to parties, judgments and allocation of human resources.
V nižšie uvedenom grafe 43 sa skúma šesť špecifických aspektov: čas spracovania (lehoty67 a časové rozvrhy68), riadenie nevybavených prípadov, aktívne monitorovanie prípadov, informovanie strán, rozsudky a prideľovanie ľudských zdrojov.
Figure 43: Number of judges* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
(prvý stupeň/v dňoch) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 43: Specific standards in selected aspects related to the justice system* (source: European Commission72)
Graf 43: Špecifické štandardy vo vybraných aspektoch týkajúcich sa justičného systému* (zdroj: Európska komisia72)
Figure 44: Perceived independence of courts and judges among the general public (source: Eurobarometer76)
Graf 44: Vnímaná nezávislosť súdov a sudcov zo strany širokej verejnosti (zdroj: Eurobarometer76)
Figure 45: Main reasons among the general public for the perceived lack of independence (share of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer77)
Graf 45: Hlavné dôvody širokej verejnosti pre vnímanú nedostatočnú nezávislosť (podiel všetkých respondentov — vyššia hodnota znamená väčší vplyv) (zdroj: Eurobarometer77)
Figure 46: Perceived independence of courts and judges among companies (source: Eurobarometer79)
Graf 46: Vnímaná nezávislosť súdov a sudcov zo strany spoločností (zdroj: Eurobarometer79)
Figure 47: Main reasons among companies for the perceived lack of independence (rate of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer80)
Graf 47: Hlavné dôvody spoločností pre vnímanú nedostatočnú nezávislosť (miera všetkých respondentov — vyššia hodnota znamená väčší vplyv) (zdroj: Eurobarometer80)
Figure 48: WEF: businesses’ perception of judicial independence* (perception — higher value means better perception) (source: World Economic Forum82)
Graf 48: Svetové ekonomické fórum: vnímanie nezávislosti justície podnikmi * (vnímanie – vyššia hodnota znamená pozitívnejšie vnímanie) (zdroj: Svetové ekonomické fórum82)
Figure 49 and Figure 50 present an expanded and updated comparison of the composition (according to the nomination process) and the main powers of existing Councils in the EU.
Grafy 49 a 50 predstavujú rozšírené a aktualizované porovnanie zloženia (podľa postupu menovania) a hlavných právomocí súčasných rád v EÚ.
Figure 49: Composition of the Councils for the Judiciary according to the nomination process*85
Graf 49: Zloženie súdnych rád podľa postupu menovania*85
Figure 4:
Graf 4:
Figure 4:
Obrázok 4:
Figure 4: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with conforming metadata
Graf č. 4: Trendy 2010 – 2013: percentuálny podiel súborov priestorových údajov s metaúdajmi, ktoré sú v súlade s požiadavkami
Figure 4: Allocation to funding priorities by fund (2014-20), in % of fund total
Obr. 4: Pridelené rozpočtové prostriedky na priority financovania podľa fondov (2014 – 2020), v % celkových rozpočtových prostriedkov
Figure 4: Barriers to takeovers not covered by the Takeover Bids Directive.
Obrázok 4: Prekážky prevzatí, ktoré nie sú zahrnuté do pôsobnosti smernice o ponukách na prevzatie.
Figure 4: breast cancer screening — % of women 50-69 screened
Graf 4: skríning rakoviny prsníka – % žien vo veku 50 – 69 rokov, ktoré podstúpili skríning
Figure 4: Change in EU-15 greenhouse gas emissions by sector 1990 - 2003, sector projections with existing and with additional measures, 1990 - 2010, and share of sectors in 2003
Obrázok 4: Zmena emisií skleníkových plynov EÚ-15 podľa sektorov v rokoch 1990-2003, prognózy v rámci sektorov so súčasnými a dodatočnými opatreniami v rokoch 1990-2010 a podiel sektorov v roku 2003
Figure 4: Change in rail freight transport performance 2000-2005
Graf 4: Zmena výkonnosti nákladnej železničnej dopravy 2000 - 2005
Figure 4: Decision tree for handling multi-functional processes
Obr. 4: Schéma rozhodovania pri riešení multifunkčných procesov
Figure 4: Employment growth (number of persons employed, aged 20-64) since 2008q1, by Member State
Obrázok 4: Rast zamestnanosti (počet zamestnaných osôb vo veku 20 – 64 rokov) od 1. štvrťroka 2008 podľa členských štátov
Figure 4: Evolution of net primary productivity (1982-2006).
Obrázok 4: Vývoj čistej primárnej produktivity (1982 – 2006)
Figure 4: Fibre to the Home (FTTH) penetration in July 2009
Obrázok 4: Rozšírenie optického vlákna v domácnostiach (Fibre to the Home, FTTH) v júli 2009
Figure 4: GDP and GDHI growth and change in GDHI components in the EU
Graf č. 4: Rast HDP a HDPD a zmena zložiek HDPD v EÚ