natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Salvatore (IT-II)
pán SALVATORE (IT-II)
Mr Salvatore (IT-II) (Rule 62 - Mr Sepi)
V. SALVATORE (IT–II) (článok 62 – Sepi)
Mr Santillán Cabeza (ES-II)
pán Santillán Cabeza (ES-II)
Mr Santillán Cabeza (ES-II)
SANTILLÁN CABEZA (II – ES)
Mr Santillán Cabeza (II-ES)
pán Santillán Cabeza (II – ES)
Mr Santillán Cabeza also supported the opinion, but regretted that it included matters such as the aphrodisiac effect attributed to seal penises in the Far East, as this would give substance to fraudulent claims.
Pán SANTILLÁN CABEZA taktiež podporil stanovisko, vyjadril však poľutovanie nad tým, že v rámci argumentácie sa spomínajú afrodiziacké účinky, ktoré sa na Ďalekom východe prisudzujú tuleniemu penisu, pretože sa domnieva, že práve tým sa podnecujú podvody.
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
pán Sarró Iparraguirre (ES-III)
Mr Sartorius (ES-I)
pán SARTORIUS (ES-I)
Mr Sartorius (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (ES – I)
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (ES – I)
Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Meynent, Mr Dantin, Ms Lougheed and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing discussion.
Nasledovala diskusia, v ktorej vystúpili pán Sartorius, pán Duttine, pán Meynent, pán Dantin, pani Lougheed a pán Pegado Liz.
Mr Schadeck and Mr Lustenhouwer were appointed auditors of the Association of Former Members.
Za audítorov Združenia bývalých členov boli vymenovaní pán Schadeck a pán Lustenhouwer.
Mr Schlüter (DE-III)
pán SCHLÜTER (DE – III)
Mr Schmit mentioned some successes that a country like Luxembourg had achieved, for example in education policies.
Pán SCHMIT uviedol niekoľko úspešných skúseností z krajiny ako Luxembursko, napríklad v oblasti školskej politiky.
Mr SCIANCA, Director, DLT
pán SCIANCA, riaditeľ riaditeľstva pre logistiku a preklady
Mr SCIANCA, Director, DLT
SCIANCA, riaditeľ riaditeľstva pre logistiku a preklady
Mr Sears (I – UK) (Rule 62 - Mr Burns)
SEARS (I-UK) (podľa článku 62 – BURNS)
Mr Sepi and Mr Dassis recalled that steps to establish a direct dialogue with the European Commission's representations in the Member States were the preserve of the group president, and not of the group as a whole.
Páni SEPI a DASSIS pripomenuli, že nadväzovanie priameho dialógu so zastúpeniami Európskej komisie v členských štátoch je úlohou predsedu komunikačnej skupiny a nie skupiny ako celku.
Mr Sepi and Mr Nilsson agreed with the previous speakers.
Pán SEPI a NILSSON vyjadrili tie isté výhrady ako predchádzajúci rečníci.
Mr Sepi announced that, pending a revision of the "Cardiff rules", the group presidents had agreed to continue the practice of determining the size of study groups in accordance with the importance of the topic, subject to the approval of the Bureau.
Do diskusie sa zapojil pán SEPI, ktorý oznámil, že vzhľadom na to, že sa očakáva revízia „cardiffských pravidiel“, predsedovia skupín sa dohodli – za predpokladu, že grémium bude súhlasiť– že budú ďalej používať postup, ktorý spočíva v stanovení počtu členov študijnej skupiny na základe dôležitosti témy.
Mr Sepi considered that the EESC resolution on the "Contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process" broadly mirrored the resolution put forward by the EP in this area.
Pán SEPI sa domnieva, že rezolúcia EHSV na tému „Príspevok k zasadnutiu Európskej rady 21. a 22. júna 2007 - Plán ústavotvorného procesu” sa zhoduje so smerovaním rezolúcie Európskeho parlamentu o tejto otázke.
Mr Sepi explained that the request had been submitted on account of the delay in the Council referral.
Pán SEPI vysvetlil, že táto žiadosť bola predložená vzhľadom na oneskorené predloženie žiadosti Rady.
Mr Sepi praised the communication group's work in this area, but pointed out that at its conclusion the Bureau would have to give its political endorsement.
V tejto súvislosti pán SEPI vyjadril uspokojenie s prácou komunikačnej skupiny, ale spresnil, že  grémium musí dať na záver svoj politický súhlas.
Mr Sepi's aim was to analyse how the Commission's recovery plan – whose financial resources he judged to be insufficient – was being applied.
Cieľom pána SEPIHO je analyzovať uplatňovanie programu hospodárskej obnovy Komisie, pričom jeho zdroje pokladá za nedostatočné.
Mr Sepi's introduction, Mr Vondra's statement on the work programme and priorities of the Czech Presidency of the European Union, the statements of the Group presidents or members on behalf of the Groups, and Mr Vondra's reply, can be found in the document attached to these minutes (Appendix II).
Prejav predsedu, pána SEPIHO a pána Alexandra VONDRU o pracovnom programe a prioritách českého predsedníctva Rady EÚ, prejavy predsedov skupín a členov zastupujúcich skupiny, ako aj odpoveď pána VONDRU sú obsiahnuté v dokumente, ktorý tvorí prílohu k tejto zápisnici (príloha II).
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Nyberg, Mr Jahier, Mr Tóth and Mr Coldrick stressed the need to make corrections to the document, in particular by putting more the emphasis on the original and positive elements in the Reform Treaty.
Páni SEPI, MALOSSE, NYBERG, JAHIER, TÓTH a COLDRICK zdôraznili, že dokument predložený na rozpravu si vyžaduje určité opravy, najmä pokiaľ ide o vyzdvihnutie originálnych a kladných prvkov reformnej zmluvy.
Mr Sepi, the Committee President, outlined the main challenges of 2009 and explained how he saw the EESC's role over the course of the year.
Predseda výboru, pán Mario SEPI, sa zmienil o najdôležitejších témach pre rok 2009 a o tom, ako vníma úlohu EHSV v tomto roku.
Mr Sepi also suggested carrying out a rolling assessment, mainly in order to focus on new developments.
Pán SEPI navrhol vytvoriť dynamickú analýzu týchto vzťahov s cieľom zdôrazniť hlavne ich vývoj.
Mr Sequeira (II-PT)
pán Sequeira (II – PT)
Mr Sequeira (II-PT)
pán Sequeira (PT-II)
Mr Sequeira (II-PT)
SEQUEIRA (PT  II)
Mr Sequeira (PT-II)
Sequeira (PT-II)
Mr Sequeira (PT-II)
SEQUEIRA (PT – II)
Mr Sequeira (PT-II)
V. H. SEQUEIRA (PT–II)
Mr Sharma (UK-III)
pán SHARMA (UK – III)
Mr Sharma (UK-III)
pán SHARMA (UK-III)
Mr Sibian (RO-III)
Ionuţ SIBIAN (RO – III)
Mr Siecker (II-NL)
pán SIECKER (NL – II)
Mr Siecker (NL-II)
M. SIECKER (NL–II)
Mr Siecker (NL-II)
Martin SIECKER (NL – II)
Mr Siecker and Mr Buffetaut also contributed to the discussion.
Na záver diskusie vystúpil pán SIECKER a pán BUFFETAUT.
Mr Siecker drew particular attention to the fact that the opinion was not an energy-based paper per se but that, for a number of reasons, the energy and related sectors had formed the backdrop of much of its content.
Pán Siecker hlavne upriamil pozornosť na skutočnosť, že toto stanovisko nebolo samo o sebe dokumentom založenom na odvetví energie, ale že z mnohých dôvodov energia a súvisiace odvetvia tvorili horizont pre väčšinu jeho obsahu.
Mr Siecker, Mr Coulon, Mr Trantina, Ms Slavová, Ms Studničná, Mr van Iersel and Mr Burns commented on the process (some with reservations as to the proposal to limit the number of own-initiative opinions) and explained the reasons for the priorities chosen by the sections.
S príspevkami vystúpili páni SIECKER, COULON a TRANTINA, pani SLAVOVA a pani STUDNIČNÁ a páni van IERSEL a BURNS, aby sa vyjadrili k tomuto postupu (niektorí rečníci vyjadrili pripomienky k návrhu obmedziť počet stanovísk z vlastnej iniciatívy), pričom vysvetlili dôvody pre voľbu priorít v jednotlivých sekciách.
Mr Simon Cox (for Group II)
pán Simon Cox (pre skupinu II)
Mr Simon Cox (for Group II)
Simon COX (za skupinu II)
Mr Simons (I-NL)
pán Simons (I – NL)
Mr SIMONS (I-NL)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL - I)
Pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL – I)
J. SIMONS (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
Jan Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
SIMONS (I – NL)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Metzler)
Jan SIMONS (NL – I) (článok 62 – Arno METZLER)
Mr Simons and Ms Le Nouail took part in the ensuing discussion.
Nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Simons a pani Le Nouail.
Mr Simpson (UK-III)
Simpson (UK-III)
Mr Smet
pán SMET
Mr Smyth also referred to the Budget Group's undertaking to draw up the draft budget for 2017, and mentioned a letter from Commissioner Georgieva calling for a review of the figures for item 2014.
Pán SMYTH sa taktiež vyjadril o úlohe rozpočtovej skupiny, pokiaľ ide o vypracovanie návrhu rozpočtu na rok 2017 a poukázal na list členky Komisie Kristaliny GEORGIEVOVEJ týkajúci sa opätovného preskúmania číselných údajov v položke 2014.
Mr Smyth and the president briefed the Bureau on the discussion by the enlarged presidency following the vote by the European Parliament's COCOBU on the resolution on the discharge of the Committee's 2014 budget and with a view to the vote at the European Parliament's plenary session.
Pán SMYTH a predseda informovali predsedníctvo o diskusii, ktorá sa uskutočnila v rámci rozšíreného užšieho predsedníctva po hlasovaní Výboru Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu (COCOBU) o návrhu uznesenia o udelení absolutória za rozpočet výboru na rok 2014 a pred hlasovaním na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu.
Mr Soares (PT-II)
Mário SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
SOARES (PT‑II)
Mr Staikon and Mr Sepi also expressed concern about this.
Pán STAIKOS a pán SEPI tiež vyslovili obavy súvisiace s týmto bodom.
Mr Staikos (EL-III)
pán STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (III-EL)
STAIKOS (EL – III)
Mr Stantič (SI-I)
Cveto STANTIČ (SI – I)
Mr Stefan Petranov (for the rapporteur)
pán Stefan Petranov (za spravodajkyňu)
Mr Stern (SK-III)
pán STERN (SK – III)
Mr Stern underlined that this opinion was elaborated in a very short period of time and that it is very important for the participation of civil society in the foreseen Eastern Partnership Civil Society Forum and thematic platforms.
Pán Stern zdôraznil, že toto stanovisko bolo vypracované vo veľmi krátkom čase a že má veľký význam pre účasť občianskej spoločnosti na plánovanom Fóre občianskej spoločnosti východného partnerstva a tematických platformách.
Mr Stoev (BG-I)
pán STOEV (BG – I)
Mr Stoev (BG-I) (Rule 62 – Mr Stojan)
Stojev (BG – I) (článok 62 – pán Stojan)
Mr Strautmanis (LV-I)
Gundars Strautmanis (LV – I)
Mr Strautmanis (LV-I)
pán Strautmanis (LV – I)
Mr Strautmanis (LV-I)
Strautmanis (LV – I)
Mr Stöhr (DE-III)
pán STÖHR (DE –III)
Mr Stöhr (DE-III)
pán Stöhr (DE-III)
Mr Stöhr (DE-III)
STÖHR (DE – III)
Mr Svensson mentioned that an announcement had been made that at each meeting there would be an update on the negotiations relating to the expiry of the cooperation agreement with the CoR.
Pán SVENSSON pripomenul, že bolo oznámené, že na každej schôdze budú poskytnuté informácie o stave rokovaní so zreteľom na vypršanie dohody o spolupráci s VR.
Mr Szydlowski (PL-I) (Rule 62 – Ms Zvolska)
SZYDLOSWSKI (PL-I) (článok 62, pani. ZVOLSKA)
Mr Sánchez Ansó (ES-III)
SÁNCHEZ ANSÓ (ES‑ III)
Mr Thysebaert
pán THYSEBAERT
Mr Thyssen
pán THYSSEN
Mr Timmermans suggested improving bilateral cooperation agreements between the EC and the EESC, regardless of the outcome of negotiations on the interinstitutional agreement.
Pán TIMMERMANS navrhol prehĺbiť bilaterálne dohody o spolupráci medzi EK a EHSV bez ohľadu na výsledok rokovaní o medziinštitucionálnej dohode.
Mr Toni Vidan (Gr.
pán Toni VIDAN (sk.
Mr Toni Vidan (Gr.
Toni VIDAN (sk.
Mr Trantina
pán TRANTINA
Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpil pán Trias Pinto.
Mr Trias Pintó (ES-III)
pán Trias Pintó (ES – III)
Mr Trias Pintó mentioned the need for adequate instruments to build a competitive economy.
Pán Trias Pintó uviedol, že sú potrebné primerané nástroje na vybudovanie konkurencieschopného hospodárstva.
Mr Trias Pintó, Ms Teder, Mr Back, and Mr Coulon spoke in the ensuing discussion.
Pán Trias, pán Pintó, pani Teder, pán Back, a pán Coulon vystúpili v nadväznej diskusii.
Mr Tóth (Gr.
Pán Tóth (sk.
Mr Tóth explained that energy efficiency was a priority issue of the Section's work, highlighted also in last week's EESC Energy Efficiency Days.
Pán Tóth vysvetlil, že energetická účinnosť bola prioritou práce sekcie a bola vyzdvihnutá aj na minulotýždňových Dňoch energetickej účinnosti usporiadaných EHSV.
Mr Tóth spoke to stress the importance of good cooperation between the section secretariats pending the filling of the post of director in Directorate A. The Bureau submitted the proposal to the secretary-general.
K tomu sa vyjadril pán TÓTH a podčiarkol, aký veľký význam bude mať dobrá spolupráca sekretariátov odborných sekcií kým nebude menovaný riaditeľ Riaditeľstva A. Grémium podporilo návrh generálneho tajomníka.
Mr Tóth thought that the group's work would contribute to strengthening organised civil society and that participatory democracy would be strengthened through greater consistency between EESC actions and the group's recommendations.
Podľa pána TÓTHA, práce tejto skupiny prispievajú k posilneniu organizovanej občianskej spoločnosti a posilnenie participatívnej demokracie vyžaduje lepšie zosúladenie aktivít EHSV s odporúčaniami skupiny.
Mr Valcárcel, followed by the president, Mr Malosse, concluded by commenting on and endorsing the remarks made by the previous speakers.
Na záver vystúpil pán VALCÁRCEL a predseda MALOSSE, ktorí reagovali na vyhlásenia predchádzajúcich rečníkov a vyjadrili s nimi súhlas.
Mr van Iersel (I-NL)
pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel also expressed his pleasure in seeing that Member States are getting on the right track as far as structural reforms are concerned.
Pán Iersel vyjadril takisto radosť z toho, že sa členské štáty vydali správnym smerom, pokiaľ ide o štrukturálne reformy.
Mr van Iersel also highlighted the strategic importance of the cultural and creative industries in the transition to a knowledge economy (which was, indeed, the reason the CCMI had decided to focus on it).
Pán van Iersel tiež vyzdvihol strategický význam kultúrneho a kreatívneho priemyslu pri prechode na znalostnú ekonomiku (práve to bolo dôvodom rozhodnutia CCMI zamerať svoju pozornosť na túto tému).
Mr van Iersel concluded by calling for unanimous support for the document, in order to provide it with solid and united support with a view to dissemination among the European institutions, the Member States and relevant organisations.
Pán van Iersel na záver svojho príhovoru vyzval členov, aby tento dokument jednomyseľne prijali, v snahe zabezpečiť mu pri šírení v európskych inštitúciách, členských štátoch a zainteresovaných organizáciách bezpodmienečnú a jednotnú podporu.
Mr Van Iersel made reference to the structured debate referred to in detail in item 3 a), by stating that the role of the Committee should be limited to analysing the current situation.
Pán Van Iersel sa vrátil ku štruktúrovanej diskusii, ktorá bola podrobne oznámená v poznámke 3 a) a podotkol, že úloha výboru by sa mala obmedziť na analýzu súčasného stavu.
Mr van Iersel presented the compromise:
Pán van Iersel predstavil kompromisné znenie:
Mr van Iersel then spoke, asking if it would be possible to mandate a member of the Communication group to to monitor and analyse the initiatives that would be taking place in the Member States to mark the 60th anniversary of the Treaty of Rome.
S príspevkom ďalej vystúpil pán van IERSEL, ktorý sa spýtal, či by bolo možné poveriť jedného člena komunikačnej skupiny, aby monitoroval a analyzovala iniciatívy, ktoré budú organizované v členských štátoch v rámci 60. výročia podpísania Rímskej zmluvy.
Mr van Iersel, Mr Croughan and Ms Pichenot commented specifically on the draft opinion on EUR/005 - Annual Growth Survey 2013.
Pán van Iersel, pán Croughan a pani Pichenot mali konkrétne pripomienky k návrhu stanoviska k ročnému prieskumu rastu na rok 2013 (EUR/005).
Mr van Oorschot (I-NL) (Rule 62 - Mr Simons)
VAN OORSCHOT (NL-I) (článok 62 – SIMONS)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank VAN OORSCHOT (NL – I)
Mr Van Oorschot (NL-I)
pán VAN OORSCHOT (I – NL)
Mr Vandeputte (BE-I)
VANDEPUTTE (BE – I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Vandeputte Tony (BE – I)
Mr van Greunsven had been a member of the EESC from 1964 to1987, vice-president of the Committee from 1974 to 1978 and president of Group II from 1982 to 1986.
Bol členom výboru od roku 1964 do roku 1987, od roku 1974 do roku 1978 bol podpredsedom výboru a v období 1982 – 1986 pôsobil ako predseda skupiny II.
Mr Van Iersel
Joost VAN IERSEL
Mr van Iersel expressed reservations as to the need for a framework directive in this field.
Pán VAN IERSEL vyjadril pochybnosti pokiaľ ide o potrebu rámcovej smernice v tejto oblasti.
Mr Van Niekerk stated that implementation of the proposal, if adopted, would start during the current programming period and applied to projects with long-term funding.
Pán Van NIEKERK uviedol, že ak bude návrh prijatý, začne sa uplatňovať v súčasnom programovacom období a dotkne sa projektov s dlhodobým financovaním.
Mr van Oorschot congratulated the rapporteur on the opinion, but stressed the need for coordination both within the Commission and at Member State level and referred to the cost of poor aid management.
Poukázal však na nevyhnutnosť koordinácie v rámci oddelení Komisie, ako i na úrovni členských štátov a zmienil sa tiež o nákladoch vyplývajúcich zo zlého riadenia pomoci.
Mr Van Oorschot stressed out the need to limit risks arising from the trade of animals.
Pán Van Oorschot zdôraznil, že treba obmedziť nebezpečenstvá vyplývajúce z obchodu zo zvieratami.
Mr Varfalvi (Gr.
pán VARFALVI (sk.
Mr Varfalvi (RO-I)
VARFALVI (RO – I)
Mr Venturini replied that the secretariat would look into the options that had been set out - especially the possibility of dissociating the insurance scheme for members from the respective national schemes - whilst pointing out that the budgetary implications of such changes had yet to be verified.
Pán VENTURINI odpovedal, že sekretariát sa bude bližšie zaoberať uvedenými možnosťami, najmä možnosťou oddeliť poistenie členov od ich poistení doma, avšak zároveň pripomenul, že dosah takejto zmeny na rozpočet sa musí ešte preveriť.
Mr Verboven (BE-II)
pán VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
pán VERBOVEN (BE – II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier VERBOVEN (BE – II)
Mr Vever invited the audience to share their views on this.
Pán Vever požiadal zhromaždených, aby sa k danej veci vyjadrili.
Mr Vilim Ribić (Gr.
pán Vilim RIBIĆ (sk.
Mr Vilim Ribić (Gr.
Vilim RIBIĆ (sk.
Mr Voleš
VOLES
Mr Voleš (CZ-I)
VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš (I–CZ)
VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš expressed his appreciation of the rapporteur's hard work.
Pán VOLEŠ ocenil prácu a úsilie spravodajcu.
Mr Voleš expressed his support to the opinion and pointed out that the cooperation between Higher education institutions (HEIs) and business was important, as Europe would have to cope with competition from other regions in the world.
Pán Voleš vyjadril svoju podporu tomuto stanovisku a poukázal na to, že vzhľadom na konkurenciu z ostatných regiónov sveta, ktorej Európa bude musieť čeliť, je spolupráca inštitúcií vyššieho vzdelávania s podnikmi dôležitá.
Mr von Wartenberg had been a member of the following sections:
Bol členom týchto odborných sekcií:
Mr Vértes (HU-I)
pán Vértes (HU-I)
Mr Vértes (HU-I)
VÉRTES (HU – I)
Mr Vértes (I-HU)
VÉRTES (HU – I)
Mr Weltner (HU-II)
Weltner (HU – II)
Mr Westendorp (NL-III)
pán WESTENDORP (NL – III)
Mr Westendorp (NL-III)
pán WESTENDORP (NL-III)
Mr WESTLAKE
pán WESTLAKE
Mr Westlake
pán WESTLAKE
Mr Westlake also informed the Bureau of a discussion taking place on the implications for the Committee's organisation chart of the retirement of the former deputy secretary-general Wolfgang Jungk.
Pán Westlake takisto informoval predsedníctvo o úvahách, ktoré sa začali viesť o tom, k akým organizačným zmenám dôjde po odchode pána Wolfganga Jungka, bývalého zástupcu generálneho tajomníka, do dôchodku.
Mr Westlake and the President then replied to the various comments made by members.
Pán WESTLAKE a predseda následne reagovali na jednotlivé poznámky členov.
Mr WESTLAKE, Director, Directorate A
pán WESTLAKE, riaditeľ riaditeľstva A
Mr WESTLAKE, Director, Directorate A
WESTLAKE, riaditeľ riaditeľstva A
Mr Wilkinson specified that the aim was rather to schedule the work according to a realistic timetable so as to avoid any unnecessary additional work for the secretariat; the method to be followed was not to withdraw initiatives but simply to space them out over time.
Pán WILKINSON upresnil, že cieľom je stanoviť plán práce s realistickými termínmi a nevytvárať zbytočne nárazové obdobia pre sekretariát – nie je tu snaha rušiť stanoviská z vlastnej iniciatívy, ale len ich lepšie rozložiť v čase.
Mr Wilms (DE-II)
pán WILMS (DE-II)
Mr Wilms (DE-II)
Pán WILMS (Nemecko – II)
Mr Wilms continued, saying it was unacceptable for the EESC to embark on transferring 80 people in two years merely to satisfy the staffing policy of the CoR.
Slova sa potom ujal pán Wilms, podľa ktorého je neakceptovateľné, aby EHSV presunul 80 zamestnancov počas dvoch rokov výlučne na účely podporenia personálnej politiky VR.
Mr Wilms gave a presentation on the progress of the negotiations, emphasising the alternative scenarios which had emerged from the talks in the political monitoring group and the position defended by the EESC's representatives: support for a global approach to interinstitutional cooperation and maintenance of the existing cooperation agreement, as indicated in memo EESC-2014-04399-07-04-NB-TRA_item C.1.
Pán WILMS informoval o stave rokovaní a upozornil na alternatívne scenáre, ktoré vyplynuli z rozhovorov v rámci skupiny pre politické monitorovanie, a na postoj presadzovaný zástupcami EHSV: ochrana globálneho prístupu medziinštitucionálnej spolupráce a zachovanie výhod existujúcej spolupráce, ako sa uvádza v dokumente EESC-2014-04399-07-04-NB-TRA_Pt C.1.
Mr Wolf (DE-III)
WOLF (DE – III)
Mr Wolf expressed his support for the opinion.
Pán Wolf vyjadril svoju podporu predloženému stanovisku.
Mr Wuermeling (DE-I)
WUERMELING (DE – I)
Mr Wuermeling (DE-I)
Wuermeling Joachim (DE – I)
Mr Wuermeling, the rapporteur, presented the main points of the opinion and underlined that the CCCTB would reduce tax based distortions in the internal market and bureaucracy for enterprises.
Spravodajca pán Wuermeling predstavil hlavné body stanoviska a zdôraznil, že CCCTB zníži daňové narušenia vnútorného trhu a administratívnu záťaž pre podniky.
Mr Zboril (I – CZ)
ZBORIL (I-CZ)
Mr Zbořil
pán ZBOŘIL
Mr Zbořil argued that it was difficult to evaluate energy savings without a methodology and given the differences between one sector and another.
Pán ZBOŘIL uviedol, že je ťažké posúdiť úspory energie, keďže chýba vhodná metodológia a situácia v jednotlivých sektoroch je odlišná.
Mr Zelais Ulibarri (ES-Cat.3)
ZELAIA ULIBARRI (ES – kat.
Mr Zibell (for Group II)
ZIBELL (za skupinu II)
Mr Zufiaur (ES-II)
pán ZUFIAUR (ES – II)
Mr Zufiaur (ES-II)
ZUFIAUR (ES‑II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
pán ZUFIAUR (ES – II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
pán ZUFIAUR (ES–II)
Mr Zufiaur presented the association agreement signed with Chile in 2002.
Pán Zufiaur predstavil dohodu o pridružení s Čile, ktorá bola podpísaná v roku 2002.
Mr Zufiaur stressed that the objective of the opinion was to contribute towards a clearer understanding of the phenomenon.
Pán Zufiaur uviedol, že cieľom stanoviska je prispieť k lepšiemu pochopeniu tohto javu.
Mr Zöhrer (AT-II)
pán Zöhrer (AT-II)
Mr Zöhrer (AT-II)
ZÖHRER (AT – II)
Mr Zöhrer (Gr.
Pán Gustav ZÖHRER (sk.
Mr Zöhrer congratulated the rapporteur for his excellent work and for having succeeded in presenting the problem in a very clear way.
Pán ZÖHRER zablahoželal spravodajcovi k jeho vynikajúcej práci a k jasnému a jednoznačnému sprostredkovaniu problematiky.
Mr Zöhrer doubted that an external audit on past management would be useful, considering it more urgent to look at upstream planning of budgetary choices, better supervision and increased responsibility.
Domnieva sa, že dôležitejšie je venovať sa plánovaniu rozpočtu, lepšej kontrole a väčšej zodpovednosti.
Mr Šarmír (SK–I)
Igor ŠARMÍR (SK – I)
Mr Šefčovič went on to illustrate the key aspects of these seven priorities and how they would be translated into legislation.
Pán ŠEFČOVIČ ďalej priblížil hlavné črty týchto siedmich priorít a vysvetlil, akým spôsobom budú pretavené do legislatívnej podoby.
Mr Šiupšinskas (III- LT)
pán ŠIUPŠINSKAS (LT – III)