natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2C includes all amendments of 2B and the adaptation of Annexes I/II, which has limited to high environmental benefits depending on the nature of changes made and the MS concerned.
Možnosť 2C zahŕňa všetky zmeny a doplnenia možnosti 2B a úpravu príloh I/II s obmedzeným až vysokým environmentálnym prínosom v závislosti od charakteru vykonaných zmien a od dotknutého členského štátu.
Option 2c Roam-Like-Home/Roam-like-a-Local with fixed mark-up
Možnosť 2c Roaming za cenu domácich/miestnych služieb s pevne stanovenou prirážkou
Option 2C will have the same benefits as 2B, with additional benefits (avoided damages and cost savings and benefits in terms of health, safety and quality of life) from the adaptation of Annexes I/II.
Možnosť 2C: Táto možnosť bude mať rovnaký prínos ako možnosť 2B, ako aj ďalšie prínosy (predchádzanie škodám a úspory nákladov, ako aj prínos z hľadiska zdravia, bezpečnosti a kvality života) vyplývajúce z úpravy príloh I/II.
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Možnosť 2C bude predstavovať rovnaké úspory ako možnosť 2B, ale zahŕňa dodatočné vysoké náklady na prispôsobenie príloh I/II.
Option 2c:
Možnosť 2c:
Option 3
3. možnosť
Option 3
Možnosti 3
Option 3
Možnosť 3:
Option 3
Možnosť č. 3
Option 3
Možnosť č. 3
Option 3
Možnosť3
Option 3
Možnosť 3
Option 3
Riešenie 3
Option 3 "application" has therefore been discarded.
3. možnosť „uplatňovanie“ sa preto zamieta.
Option 3 "Enhanced protection scenario" - Community legal act establishing rights of bus and coach passengers in international transport.
Možnosť 3 „scenár posilnenej ochrany“ - Právny akt Spoločenstva ustanovujúci práva cestujúcich v medzinárodnej autobusovej a autokarovej doprave.
Option 3 "European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Možnosť 3 „Európska sieť orgánov bezpečnostného vyšetrovania civilného letectva“
Option 3 "Mandatory at EU level"
Možnosť 3 „Povinný systém na úrovni EÚ“
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
Možnosť 3 „variant A: Obchod“ by umožnila využívať podporu z EGF väčšiemu počtu prepustených pracovníkov a na dlhší čas.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
Možnosť 3 „variant B: Trhy“ by predstavovala kombináciu pozitívneho účinku opísaného pri variante A a posilnenej solidarity a sociálneho začlenenia vďaka rozšíreniu vymedzenia udalostí globalizačnej povahy, ktoré sú oprávnené na podporu z EGF.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an EU agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Možnosť č. 3 („Agentúra EÚ“) ďalej posilňuje vplyv možnosti č. 2 prostredníctvom vytvorenia agentúry EÚ na inštitucionalizáciu a tým aj upevnenie reforiem z možnosti č. 2.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an Union agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Možnosť 3 („agentúra EÚ “) ďalej posilňuje vplyv možnosti 2 zriadením agentúry Únie, aby sa inštitucionalizovali, a tým upevnili reformy dosiahnuté možnosťou 2.
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
Možnosť 3 (užšia harmonizácia zodpovedajúca ambicióznejšej koncepcii odvetvia cestnej dopravy) by sa vzťahovala na vznetové motory stredného výkonu, medzi ktoré patrí väčšina vznetových motorov.
Option 3 (effects based/case by case) ) would give a less strong incentive to all standard setting organisations to introduce rules on IPR disclosure and might not be as effective in obtaining the identified goal.
Možnosť 3 (založená na účinkoch/riešení každého prípadu individuálne) by poskytla menej silný podnet všetkým organizáciám stanovujúcim normy, aby zaviedli pravidlá o zverejňovaní práv duševného vlastníctva a možno by nebola natoľko účinná pri dosahovaní stanoveného cieľa.
Option 3 (full approximation): The approximation would be based on option 2 but includes all remaining aspects of substantive trade mark law and procedures.
Možnosť 3 (úplná aproximácia): Aproximácia by bola založená na možnosti 2, ale zahŕňala by všetky zvyšné aspekty postupov a hmotného práva v oblasti ochranných známok.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
Možnosť č. 3, čiže otvorená metóda koordinácie, môže byť pre riešenie problému environmentálneho tabakového dymu pomalá a nevhodná.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
Možnosť č. 3, čiže otvorená metóda koordinácie, môže byť pre riešenie problému environmentálneho tabakového dymu pomalá a nevhodná.
Option 3 (inclusion of running costs on labels) and option 14 (labeling of tyres) provide for a reinforcing combination with a number of other actions.
Voľba 3 (zahrnutie nákladov na réžiu do označení) a voľba 14 (označovanie pneumatík) posilnia kombináciu s množstvom iných akcií.
Option 3 (merging the SEA and EIA) would introduce a single assessment procedure for plans and projects.
Možnosť 3 (zlúčenie strategického environmentálneho hodnotenia – SEA a EIA) by pre plány a projekty zaviedla jednotný hodnotiaci postup.
Option 3 (preferred option)
Možnosť 3 (uprednostňovaná alternatíva)
Option 3 (self-regulation)
možnosti 3 (samoregulácia)
Option 3 (soft law measures), alone it would facilitate application of the rules of the PSI Directive on licensing and charging, but would nonetheless increase the likelihood of divergent approaches at national level, creating regulatory uncertainty and distorting competitive conditions in the internal market.
Možnosť 3 (právne nezáväzné opatrenia) – uľahčilo by sa uplatňovanie pravidiel smernice o informáciách verejného sektora v oblasti udeľovania licencií a vyberania poplatkov, napriek tomu by sa však zvýšila pravdepodobnosť uplatňovania rozličných koncepcií na vnútroštátnej úrovni, a v dôsledku toho vzniku regulačnej neistoty a narušenia podmienok hospodárskej súťaže na vnútornom trhu.
Option 3 (Targeted structural actions)
Možnosť č. 3 (cielené štrukturálne opatrenia)
Option 3 (targeted structural actions) builds on Option 2.
Možnosť č. 3 (cielené štrukturálne opatrenia) stavia na možnosti 2.
Option 3 (the 2 sub-options combined) is the preferred option.
Možnosť 3 (kombinácia oboch čiastkových možností) je uprednostňovanou možnosťou.
Option 3 -
Možnosť 3
Option 3 - ESMA to assume direct oversight of groups of CRAs or all EU-based CRAs
Možnosť 3 – Európsky orgán pre cenné papiere a trhy prevezme priamy dohľad nad skupinami ratingových agentúr alebo všetkými ratingovými agentúrami so zastúpením v EÚ
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
Možnosť 3 – zavádzanie šrotovného
Option 3 - Integrated management plan
3. možnosť – Integrovaný plán hospodárenia
Option 3 - New EU Regulation with detailed rules
Možnosť č. 3 – Nariadenie EÚ s podrobnými pravidlami
Option 3 - Prescriptive approach
Možnosť 3 – Normatívny prístup
Option 3 - Revision of the CPD: the preferred option
možnosť 3 - revízia smernice o stavebných výrobkoch: uprednostňovaná možnosť
Option 3 - Revision of the CPD: the preferred option
Možnosť 3 – revízia smernice o stavebných výrobkoch: uprednostňovaná možnosť
Option 3 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at a lower level than today.
Možnosť č. 3 – stanoviť nižšiu hornú hranicu veľkoobchodného roamingu pre celú EÚ, než je dnes.
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures for the industry
Možnosť 3 – prísnejšie hraničné hodnoty emisií výfukových plynov (etapa II) v kombinácii so zmierňujúcimi opatreniami pre priemysel
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures to limit negative economic/social effects
Možnosť 3 − prísnejšie hraničné hodnoty emisií výfukových plynov (etapa II) v kombinácii so zmierňujúcimi opatreniami na obmedzenie negatívnych hospodárskych / sociálnych účinkov
Option 3 - To replace the existing legislation by guidelines.
Možnosť 3 – nahradiť exsitujúce právny predpisy usmerneniami.
Option 3 A
Možnosť 3 A
Option 3 allowed uses for commercial scientific research purpose but limited the benefit of the exception to some beneficiaries.
V rámci možnosti 3 boli povolené použitia na komerčný vedecko-výskumný účel, ale využitie výnimky bolo obmedzené iba na niektorých príjemcov.
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
Možnosť 3 tiež obsahuje mechanizmy na zlepšenie výmeny informácií a zabezpečenie primeraného zváženia externých rizík pri celkovom posudzovaní rizík a pri navrhovaní opatrení.
Option 3 also empowers regulatory bodies to act ex-ante in the context of dominant-position cases, but risks over-regulating the market by imposing decisions where no particular difficulties have been reported.
Možnosť 3 splnomocňuje regulačné orgány aj na konanie ex ante v kontexte prípadov dominantného postavenia, ale vedie k riziku nadmernej regulácie trhu ukladaním rozhodnutí v prípadoch, v ktorých neboli nahlásené žiadne konkrétne ťažkosti.
Option 3 also offers the best possible EU added value and best fulfils the fundamental goal of the Lisbon Treaty of ensuring a high level of human health protection against all serious cross-border health threats.
Možnosť 3 ponúka aj najlepšiu možnú pridanú hodnotu pre EÚ a najlepšie spĺňa základný cieľ Lisabonskej zmluvy zabezpečiť vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia pred všetkými závažnými cezhraničnými ohrozeniami zdravia.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Tretia možnosť zároveň ponúka najvyšší potenciál úspor nákladov, ktorý sa odhaduje na viac než 3,5 mil. EUR ročne.
Option 3 also performs better than the three other options with regard to opportunities for synergy.
Možnosť 3 okrem toho ponúka lepšie príležitosti na synergiu ako ostatné tri možnosti.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Aj možnosť 3 poskytuje istotu v prípade prístupu k frekvenčnému spektru v pásme do 700 MHz pre vysielacie spoločnosti a poskytovateľov audiovizuálnych mediálnych služieb pre širokú verejnosť, najmä pokiaľ ide o digitálne pozemné vysielanie.
Option 3 and 4 supplement Option 2 through legal standards and will have a more certain effect on donation rates to the degree that positive changes will become mandatory.
Možnosti 3 a 4 dopĺňajú možnosť 2 prostredníctvom právnych noriem a budú mať istejší vplyv na počet prípadov darcovstva do tej miery, že sa pozitívne zmeny stanú povinnými.
Option 3 and 4 would have more positive impact on health, but option 2 was considered more proportionate after a cost/benefit balance.
Možnosti 3 a 4 by mali pozitívnejší vplyv na zdravie, ale možnosť 2 sa po analýze prínosov/nákladov považovala za primeranejšiu
Option 3 and to a higher extent Option 4 offer the possibility of achieving a significant critical mass of beneficiaries and systemic impact through a discontinuation of current actions with insufficient EU added value.
Možnosť 3, a vo vyššej miere možnosť 4, poskytujú možnosť dosiahnuť dostatočné kritické množstvo príjemcov a systémový vplyv ukončením súčasných akcií s nedostatočnou pridanou hodnotou EÚ.
Option 3 appears therefore as the option having the highest potential to contribute to environmental objectives, provided that the aid scheme is implemented in harmony with the other Axis 2 measures.
Možnosť 3 sa preto javí byť tá, ktorá vykazuje najvyšší potenciál prispieť k environmentálnym cieľom za predpokladu, že režim pomoci sa realizuje v súlade s ostatnými opatreniami osi 2.
Option 3 applies to all operators and is stricter and less effective than option 2.
Možnosť 3 sa vzťahuje na všetkých prevádzkovateľov a je prísnejšia a menej účinná ako možnosť 2.
Option 3 B
Možnosť 3 B
Option 3 brings a greater cost-effectiveness with the focused distribution, lower administrative burden and changes in the financing conditions.
Možnosť 3 prináša väčšiu nákladovú účinnosť s cielenou distribúciou, s nižšou administratívnou záťažou a so zmenami podmienok financovania.
Option 3 builds on ETAP lessons learnt, by expanding from green technologies to eco-innovation, and providing a more efficient structure for the Action Plan.
Variant 3 je postavený na vedomostiach získaných v rámci plánu ETAP prechodom z ekologických technológií na ekologické inovácie a vytvorením efektívnejšej štruktúry pre akčný plán.
Option 3 builds on option 2, but also provides for sector-specific Guidelines on how the general rules would apply to the sector.
Možnosť 3 vychádza z možnosti 2, ale zároveň zahŕňa osobitné usmernenia, v ktorých by sa ozrejmilo, ako sa na toto odvetvie uplatňujú všeobecné pravidlá.
Option 3 C
Možnosť 3 C
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Možnosť č. 3 obsahuje výhody možnosti č. 2, podporuje regulačnú súdržnosť, ponúka technickú podporu novým alebo vyvíjajúcim sa národným režimom a posilňuje koordináciu a transparentnosť.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on a case by case basis, every time that such a need occurs;
Možnosť 3 zodpovedá zriadeniu spoločných podnikov Spoločenstvom podľa článku 171 Zmluvy o ES na základe prístupe od prípadu k prípadu, zakaždým, keď to bude potrebné;
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on case by case basis, every time that a need for such setting-up occurs;
Možnosť 3 zodpovedá vytvoreniu spoločných podnikov Spoločenstvom v súlade s článkom 171 Zmluvy o ES, pre konkrétne prípady, vždy, keď vyvstane potreba ich vytvorenia;
Option 3 could achieve some considerable progress towards this particular objective, but would leave all other identified problems unaddressed.
Možnosť 3 by mohla viesť k dosiahnutiu značného pokroku pri napĺňaní tohto konkrétneho cieľa, no nevyriešili by sa ňou ostatné označené problémy.
Option 3 could achieve some progress towards this particular objective, but would leave all other identified problems unaddressed.
Možnosť 3 by mohla viesť k dosiahnutiu určitého pokroku pri napĺňaní tohto konkrétneho cieľa, no nevyriešili by sa ňou ostatné označené problémy.
Option 3 could improve competitiveness due to more entrepreneurial freedom.
Možnosť 3 by mohla zvýšiť konkurencieschopnosť vďaka väčšej slobode podnikania.
Option 3 could not address the identified problems relating to consumer protection and users' rights in eCommunications and would therefore not be in line with the i2010 objectives.
Pri možnosti č. 3 by sa nemohli riešiť zistené problémy súvisiace s ochranou spotrebiteľov a právami užívateľov v elektronických komunikáciách, a preto by nebola v súlade s cieľmi iniciatívy i2010.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
Možnosť 3 zahŕňa konzistentný, spravodlivý prístup v rámci celej EÚ, aj keď vzhľadom k dĺžke legislatívneho procesu by vykonávanie mohlo meškať.
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
S možnosťou 3 sa viažu dodatočné výdavky vo výške 400 miliónov EUR ročne.
Option 3 envisages a mix of policy tools, non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers identified earlier, namely high litigation costs, complexity and length of proceedings, consumers' lack of information on the available means of redress.
V rámci možnosti 3 sa uvažuje o kombinácii nezáväzných alebo záväzných nástrojov politík, ktoré by mohli spoločne zlepšiť uplatňovanie nárokov spotrebiteľov na nápravu, a to tak, že budú riešiť už uvedené hlavné prekážky, konkrétne vysoké náklady konania, zložitosť a zdĺhavosť konaní a nedostatočnú informovanosť spotrebiteľov o dostupných prostriedkoch dosiahnutia nápravy.
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
Na základe možnosti 3 sa predpokladá rozšírenie úlohy agentúry ENISA s cieľom zamerať sa na:
Option 3 European e-Justice initiative: on the basis of four criteria, the strategy
3. možnosť - Európska iniciatíva elektronickej justície: stratégia sa na základe 4 kritérií
Option 3 fully meets the objective of coherence and clarity.
Možnosť č. 3 plne zodpovedá cieľu súdržnosti a zrozumiteľnosti.
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F&V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F&V products.
Možnosť 3 má väčší ekonomický vplyv na výrobky, ktoré potrebujú propagáciu (čerstvé ovocie a zelenina a konzumné mlieko), ale menší vplyv na ostatné mliečne výrobky a spracované ovocie a zeleninu.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
V možnosti 3 je riadiaca štruktúra jednoduchá, ale existuje možnosť, že by zmobilizovala menej investícií.
Option 3 has a slightly positive impact on occupational health as fewer users are in direct contact with the VMP.
Možnosť č. 3 má mierne pozitívny vplyv na ochranu zdravia pri práci, pretože menej používateľov je v priamom kontakte s veterinárnymi liekmi.
Option 3 has potential for further positive impacts through the limitation of products featured in the distribution.
Možnosť 3 má potenciál priniesť ďalšie pozitívne vplyvy prostredníctvom obmedzenia výrobkov zaraďovaných do distribúcie.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
Možnosť 3 má najväčší potenciál na dosiahnutie stanovených cieľov v rámci nezmeneného rozpočtu, pretože sa v nej presúva zameranie súčasných školských systémov smerom k dlhodobým cieľom.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Možnosť 3 má najsilnejší vplyv na zdravie, pretože poskytuje lepšiu ochranu občanov pred závažnými cezhraničnými ohrozeniami zdravia.
Option 3 has two weaknesses.
Možnosť 3 má dve slabé stránky.
Option 3 imposes an obligation to sell the facility in the case of non-use.
Možnosť 3 ukladá povinnosť predať zariadenie v prípade jeho nevyužívania.
Option 3 involves including LULUCF in the ESD legal.
Možnosť 3 znamená právne začlenenie LULUCF do rozhodnutia o spoločnom úsilí.
Option 3 involves legislative action at EU level for the approximation of essential components of the national regulatory frameworks applicable to HRSD distribution:
Možnosť 3 zahŕňa legislatívne kroky na úrovni EÚ na aproximáciu podstatných zložiek vnútroštátnych regulačných rámcov, ktoré sa vzťahujú na distribúciu HRSD.
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
Možnosť 3 je takisto rozpočtovo neutrálna, ale príspevok EÚ sa v rámci nej obmedzuje aj v prípade mlieka.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Možnosť 3 sa taktiež považuje za efektívnejšiu, keďže volí osobitne obmedzujúci prístup k tejto oblasti rybolovu, v ktorej sa lovia druhy osobitne zraniteľné pri rybolove.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F&V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
Možnosť 3 je prínosná pre regióny/členské štáty s hospodárskymi ťažkosťami vzhľadom na zrušenie povinného spolufinancovania v prípade ovocia a zeleniny, zatiaľ čo pre väčšinu menej rozvinutých regiónov s lacnejšími výrobkami by bola výhodná paušálna sadzba na porciu.
Option 3 is deemed more likely appropriate than Option 0, 1 or 2 to have a significant impact on secure and easy-to-use e-transactions.
Možnosť č. 3 sa považuje za vhodnejšiu a pravdepodobne bude mať významný vplyv na bezpečné a ľahko použiteľné elektronické transakcie než možnosti č. 0, 1 alebo 2.
Option 3 is effective in achieving the objectives set, whilst option 2 is only marginally less effective.
Možnosť 3 je účinná na dosiahnutie stanovených cieľov, zatiaľ čo možnosť 2 je len okrajovo menej efektívna.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F&V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
že bude mať väčší priamy vplyv na konzumáciu mlieka a čerstvého ovocia a zeleniny (pri ktorých sú trendy konzumácie klesajúce) a vďaka sprievodným opatreniam aj nepriamy vplyv na širšiu škálu výrobkov.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
Očakáva sa, že možnosť 3 bude mať isté podobné vplyvy na administratívnu záťaž ako možnosť 2, ale okrem toho má potenciál prispieť k ďalšiemu znižovaniu organizačnej záťaže vďaka užšiemu zoznamu výrobkov na distribúciu.
Option 3 is expected to preserve/increase the competitiveness of EU industry.
Očakáva sa, že možnosťou 3 sa zachová/zvýši konkurencieschopnosť priemyslu EÚ.
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Možnosť 3 je v plnom súlade so stratégiou Európa 2020; prispeje k inováciám a prinesie ďalšie pozitíva v mnohých oblastiach a politikách EÚ vrátane zdravia a životného prostredia.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
Možnosť 3 je vysoko efektívna, umožňuje EÚ riešiť identifikované nedostatky včas a nákladovo efektívne – podľa dostupných rozpočtových prostriedkov.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Uprednostniť by sa mala tretia možnosť, keďže spája výhodu prispôsobenia informačných mechanizmov podľa tretej a šiestej smernice s tými, ktoré sa využívajú podľa novších smerníc s menším rizikom, že akcionárom vzniknú v súvislosti s prístupom k informáciám ďalšie náklady.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Tretia možnosť je v mnohých ohľadoch pokračovaním akčného plánu pre lososy, a teda obsahuje opatrenia na hospodárenie s morskými a do určitej miery aj sladkovodnými populáciami lososa.
Option 3 is likely to help make the single energy market operate better.
Možnosť 3 pravdepodobne pomôže zlepšiť fungovanie jednotného trhu s energiou.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Možnosť č. 3 je preferovaná z dôvodu vplyvov aj nákladovej efektívnosti činnosti EÚ.
Option 3 is recommended as the preferred option.
Odporúča sa uprednostniť možnosť č. 3.
Option 3 is recommended.
Odporúča sa možnosť 3.