natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Retureau opposed the amendment.
Pán RETUREAU sa vyjadril proti pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Retureau pointed out that the information report had been drawn up at a difficult time from the point of view of information about the Lisbon Treaty.
Pán Daniel Retureau poukázal na skutočnosť, že informačná správa bola vypracovaná v ťažkom čase pokiaľ ide o informovanie o Lisabonskej zmluve.
Mr Retureau prepared a comprehensive opinion1 in response to the Communication.
Pán Retureau vypracoval komplexné stanovisko1 ako odpoveď na oznámenie.
Mr Retureau presented the amendment.
Pán RETUREAU prezentoval pozmeňovací návrh.
Mr Retureau presented the amendments on behalf of Group II.
Pán Retureau predstavil pozmeňovacie návrhy za skupinu II.
Mr Retureau presented the amendments tabled by Group II.
Pán RETUREAU prezentoval pozmeňovacie návrhy skupiny II.
Mr Retureau presented the opinion.
Pán RETUREAU predstavil stanovisko.
Mr Retureau proposed to distinguish between social and civil dialogue and to agree on compromise amendments which state "the principles of social dialogue and those of civil dialogue".
Pán Retureau navrhol rozlíšiť sociálny a občiansky dialóg prostredníctvom kompromisného znenia pozmeňovacieho návrhu „zásad sociálneho dialógu ako aj zásad občianskeho dialógu“.
Mr Retureau referred to the issue of the concept of "secure operator".
Pristavil sa pri otázke tzv. „bezpečného hospodárskeho subjektu“.
Mr Retureau regretted that the opinion was not completely balanced and that there was a lack of clarity in some of the positions taken.
Pán Retureau vyjadril poľutovanie nad tým, že stanovisko nie je celkom vyvážené a že niektoré postoje nie sú jasné.
Mr Retureau reiterated his view that the wording was too critical and negative in point 4.15.
Pán RETUREAU sa opäť ujal slova a trval na svojom názore, že bod 4.15 je formulovaný príliš kriticky a negatívne.
Mr Retureau reminded that tobacco was a legal drug.
Pán Retureau pripomenul, že tabak je legálna droga.
Mr Retureau said he could not accept that chapter 2.3 be dealt with as one.
Pán RETUREAU sa vyjadril, že nemôže akceptovať, aby sa celý bod 2.3 prerokoval ako celok.
Mr Retureau said that insurance schemes and social protection should cover all volunteers, but especially those who engaged in dangerous activities.
Pán RETUREAU uviedol, že programy poistenia a sociálna ochrana by sa mali vzťahovať na všetkých dobrovoľníkov, ale predovšetkým na tých, ktorí sa zapájajú do nebezpečných činností.
Mr Retureau shared the doubts of Mr Wolf, however he insisted on the importance of financing projects in this area to demonstrate the technology.
Pán Retureau vyjadril rovnaké pochybnosti ako pán Wolf, trval však na význame financovania projektu v tejto oblasti s cieľom zvýšiť povedomie o tejto technológii.
Mr Retureau spoke against.
Pán Retureau sa vyslovil proti.
Mr Retureau spoke during the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave sa prihlásil o slovo pán RETUREAU.
Mr Retureau stated his opposition to this amendment.
Pán RETUREAU vyhlásil, že je proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Retureau states that the concept of "common European maritime space" should not be considered as a virtual and administrative space but as a real and biological space that should be treated at EU level.
Pán Retureau povedal, že koncepcia „spoločnej európskej námornej oblasti“ by sa nemala považovať za virtuálny a administratívny priestor, ale za skutočný a biologický priestor, ktorým by sa malo zaoberať na úrovni EÚ.
Mr Retureau stressed that he did not share this positive assessment at all.
Pán Retureau podotkol, že on osobne sa ani zďaleka neprikláňa k takémuto kladnému hodnoteniu.
Mr Retureau took the floor in the following debate to praise the rapporteur for a very well drafted opinion emphasising the need for effective interoperability between e-administration systems.
Pán Retureau sa zapojil do diskusie, ktorá nasledovala, aby pochválil spravodajcu za veľmi dobre vypracované stanovisko a zdôraznil potrebu efektívnej interoperability medzi systémami elektronickej správy.
Mr Retureau touched on the religious persecution affecting many people in some countries.
Pán RETUREAU pripomenul náboženské prenasledovanie, ktorému sú mnohé osoby vystavené v niektorých krajinách.
Mr Retureau underlined that limited language skills represented a major obstacle to mobility.
Pán Retureau poukázal na skutočnosť, že nedostatočné jazykové znalosti sú podstatnou príčinou prekážok mobility.
Mr Retureau underlined that the original, somewhat toothless directive needed improving.
Pán RETUREAU zdôraznil, že je potrebné vylepšiť pôvodnú trochu „bezzubú“ smernicu.
Mr Retureau was delighted by the favourable context offered by the Single Market Observatory (SMO) and, in particular, the detailed discussions which were being held there.
Pán RETUREAU vyjadril radosť nad priaznivým pôsobením strediska pre monitorovanie jednotného trhu (OMU), najmä nad podrobnými diskusiami, ktoré tam prebiehajú.
Mr Retureau was not convinced by harmonisation, nor by "the 26th regime".
Pána Retureau si nezískala myšlienka harmonizácie, ani 26. režimu.
Mr Retureau was the only speaker during general discussion.
Počas všeobecnej diskusie, ktorá nasledovala, sa slova ujal iba pán RETUREAU.
Mr Retureau was told that his statement did not comply with the procedural rules applicable to plenary sessions.
Dostal odpoveď, že jeho diskusný príspevok nie je v súlade s procesnými pravidlami plenárneho zasadnutia.
Mr Retureau welcomed the opinion, but noted some drafting/translation problems in points 3.3.3.1 and 6.4.
Pán Retureau stanovisko privítal, no poukázal na niekoľko problémov s formuláciou či prekladom v bodoch 3.3.3.1 a 6.4.
Mr Retureau wished that a legal framework was set up at EU level in order to provide patients with effective protection.
Pán Retureau vyslovil želanie, aby bol na úrovni EÚ vytvorený právny rámec, ktorý by zabezpečil pacientom skutočnú ochranu.
Mr Retureau* (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis*)
pán Retureau (FR – II) (čl. 62 –Liarokapis)
Mr Retureau, rapporteur, outlined the context and the content of the section opinion.
Spravodajca pán Retureau stručne predstavil kontext a obsah stanoviska sekcie.
Mr Rhode (Cat.
pán Rhode (Cat.
Mr Ribbe
pán Kallio
Mr Ribbe
pán Ribbe
Mr Ribbe (DE-GRIII)
pán Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
Lutz Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
Lutz RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Drabko
Mr Ribbe (DE-III)
pán Kienle
Mr Ribbe (DE-III)
pán Lutz RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Lutz RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Ribbe (DE ‑ III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán RIBBE (DE-II)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Ribbe (DE-III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán RIBBE (DE – II)
Mr Ribbe (DE-III)
pán Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán RIBBE (III-DE)
Mr Ribbe (DE-III)
RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule 62 - Mr Adams)
pán Ribbe (DE – III) (čl. 62 – pán Adams)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule 62 Mr Adams)
Lutz RIBBE (DE – III) (článok 62 RP – ADAMS)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule62 Mr. Adams)
pán Ribbe (DE – III) (čl. 62 – pán Adams)
Mr Ribbe (DE/III)
pán RIBBE
Mr Ribbe (DE–III)
pán RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (Gr.
pán RIBBE (sk.
Mr Ribbe (III-DE)
III-DE)
Mr Ribbe (III-DE)
pán Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (III-DE)
pán RIBBE (III – DE)
Mr Ribbe accepted (without vote) the inclusion of the new point 4.7.6.
Pán Ribbe prijal (bez hlasovania) vloženie nového bodu 4.7.6.
Mr Ribbe also explained that the amendment tabled by Mr Bedossa probably stemmed from a misunderstanding.
Pán Ribbe tiež vysvetlil, že pozmeňovací návrh, ktorý predložil pán Bedossa, je založený na nedorozumení.
Mr Ribbe and Ms Caño Aguilar presented the opinion.
Pán Ribbe a pani Caño Aguilar predstavili stanovisko.
Mr Ribbe at first opposed this; however following further explanation by the rapporteur and the author of the amendment, no objections were raised.
Pán Ribbe bol najskôr proti, ale keď spravodajca a predkladateľ návrhu poskytli dodatočné vysvetlenie, už nikto nenamietal.
Mr Ribbe briefly introduced the opinion, stressing not only the ecological intrinsic value of preserving biodiversity, but also the economic value.
Pán Ribbe v krátkosti predstavil stanovisko, pričom zdôraznil nielen ekologickú vnútornú hodnotu zachovania biodiverzity, ale aj jeho ekonomickú hodnotu.
Mr Ribbe emphasised that the Structural Funds, while they were the visible sign of European solidarity, could be the cause of relocation of enterprises and jobs at regional level.
Pán RIBBE vyzdvihol, že štrukturálne fondy, aj keď sú viditeľným znakom európskej solidarity, môžu na regionálnej úrovni spôsobiť presúvanie podnikov a pracovných miest.
Mr Ribbe gave his support to the opinion despite having submitted various amendments to the rapporteur on the existing differences between Member States with regard to the economic viability of the forestry sector.
Pán Ribbe vyjadril podporu stanovisku napriek tomu, že podal spravodajcovi rôzne pozmeňovacie návrhy o existujúcich rozdieloch medzi členskými štátmi pokiaľ ide o hospodársku rentabilitu sektora lesníctva.
Mr Ribbe gave his support to the rapporteur and congratulated him for the opinion.
Pán Ribbe vyjadril svoju podporu spravodajcovi a zablahoželal mu k stanovisku.
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.15 reading as follows:
Pán Ribbe predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.15 v nasledovnom znení:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.8 reading as follows:
Pán RIBBE predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 1.8:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 4.4, reading as follows:
Pán Ribbe predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 4.4:
Mr Ribbe had tabled an amendment to points 3.4.2.1 and 3.4.2.2 reading as follows:
Pán RIBBE predložil takýto pozmeňovací návrh k bodom 3.4.2.1 a 3.4.2.2:
Mr Ribbe informed the vice-president that a compromise had been agreed between the rapporteur and Mr Krauze for the amendment 8.
Pán Ribbe informoval podpredsedu o tom, že pri pozmeňovacom návrhu 8 sa spravodajca a pán Krauze dohodli na kompromisnom znení.
Mr Ribbe introduced the opinion, which was a follow-up to the exploratory opinion on biodiversity adopted by the EESC in May last year.
Pán Ribbe uviedol stanovisko nadväzujúce na prieskumné stanovisko o biodiverzite, ktoré EHSV schválil v máji minulého roku.
Mr Ribbe invited the other members to support the opinion, as soil protection is in everybody's interest, farmers included.
Pán Ribbe vyzval ostatných členov, aby podporili stanovisko, pretože ochrana pôdy je v záujme všetkých, vrátane poľnohospodárov.
Mr Ribbe left open the question as to whether this text, with which everyone could identify, could influence the political debate.
Pán RIBBE ponechal otvorenou otázku, či tento text, s ktorým by sa každý mohol stotožniť, môže nejako ovplyvniť politickú diskusiu.
Mr Ribbe opposed the amendment, which was put to the vote.
M. Pán Ribbe sa vyjadril proti pozmeňovaciemu návrhu, o ktorom sa potom hlasovalo.
Mr Ribbe pointed out that pursuing an energy efficiency policy would bring  long-term benefits as regard competitiveness and give enterprises  a technological lead.
Pán Ribbe vyzdvihol, že politika v oblasti energetickej účinnosti dlhodobo znamená konkurenčné výhody a technologický náskok.
Mr Ribbe presented amendments 15 and 16 below to points 5.8.3 and 5.8.4:
Pán RIBBE predložil tieto pozmeňovacie návrhy 5 a 16 k bodom 5.8.3 a 5.8.4:
Mr Ribbe presented amendments 17, 18, 19 and 20 below to 5.14.1, 5.14.2, 5.14.3 and 6.4:
Pán RIBBE predložil tieto pozmeňovacie návrhy 17, 18, 19 a 20 k bodom 5.14.1, 5.14.2, 5.14.3 a 6.4:
Mr Ribbe presented amendments 5 and 6 below to points 1.8 and 1.9:
Pán RIBBE predložil tieto pozmeňovacie návrhy 5 a 6 k bodom 1.8 a 1.9:
Mr Ribbe presented an amendment asking for Rule 50(4) to be worded as follows:
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, ktorý spočíva v nasledujúcom znení odseku 4:
Mr Ribbe presented an amendment which sought to clarify and harmonise the provisions of the Rules of Procedure concerning the right to table amendments.
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, v ktorom sa objasňujú a harmonizujú ustanovenia VP týkajúce sa práva predkladať pozmeňovacie návrhy.
Mr Ribbe presented an amendment which sought to specify that alternates involved in the work of the sections did not have the right to vote; he therefore proposed adding the following words to the end of the paragraph:
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, v ktorom sa upresňuje, že náhradníci zapojení do prác odborných sekcií nemajú mať hlasovacie právo ; navrhol preto pridať na koniec odseku nasledujúce slová :
Mr Ribbe presented the draft opinion.
Pán Ribbe predstavil návrh stanoviska.
Mr Ribbe presented the following amendment to point 1.7:
Pán RIBBE predložil tento pozmeňovací návrh k bodu 1.7:
Mr Ribbe presented the following amendment to point 5.5.3
Pán RIBBE predložil tento pozmeňovací návrh k bodu 5.5.3:
Mr Ribbe presented the following amendment to point 5.7.3
Pán RIBBE predložil tento pozmeňovací návrh k bodu 5.7.3:
Mr Ribbe presented the opinion.
Pán Ribbe predstavil stanovisko.
Mr Ribbe proposed a compromise text.
Pán Ribbe navrhol kompromisné znenie.
Mr Ribbe proposed the following compromise text:
Pán Ribbe navrhol takéto kompromisné znenie:
Mr Ribbe proposes to remove the amendment if the Rapporteur agrees to mention in the list "the cars functioning with solar energy".
Pán Ribbe navrhol, že pozmeňovací návrh stiahne, ak spravodajca v tomto bode spomenie aj vozidlá na solárny pohon.
Mr Ribbe said that not all arguments are put on the table and not all the pros and cons are discussed.
Pán Ribbe povedal, že sa nevyložili na stôl všetky argumenty a neprediskutovali sa všetky dôvody pre a proti.
Mr Ribbe spoke against and the amendment was put to the vote.
Pán Ribbe sa vyslovil proti pozmeňovaciemu návrhu, ktorý bol následne predložený na hlasovanie.
Mr Ribbe stated that the Committee had been right to select Mr Kamieniecki as the rapporteur for this opinion.
Pán RIBBE vyhlásil, že výbor urobil správnu voľbu, keď menoval pána KAMIENIECKEHO za spravodajcu.
Mr Ribbe tabled the following amendments, inserting new points 7.6.9 and 7.6.10:
Pán RIBBE predložil nasledujúce pozmeňovacie návrhy, v ktorých navrhol vložiť nové body 7.6.9 a 7.6.10:
Mr Ribbe thanked the participants for their remarks and noted that biofuels could only play a marginal role in efforts to tackle climate change.
Lutz RIBBE poďakoval za tieto príspevky do diskusie a sám uviedol, že biopalivá majú len veľmi malý podiel na opatreniach v oblasti boja proti klimatickým zmenám.
Mr Ribbe withdrew his amendment to point 4.3.3.1 and Ms Kylä-Harakka-Ruonala withdrew her amendments to points 4.3.3 and 1.8.
Pán Ribbe stiahol svoj pozmeňovací návrh k bodu 4.3.3.1 a pani Kylä-Harakka-Ruonala stiahla svoje pozmeňovacie návrhy k bodom 4.3.3 a 1.8.
Mr Ribbe wondered how all the document's pursued objectives could be financed.
Pán RIBBE si položil otázku, ako by sa dali financovať všetky opatrenia navrhované v texte.
Mr Ribbe, rapporteur, and Mr Wilms, corapporteur, presented the opinion.
Hlavný spravodajca, pán Ribbe, a pomocný spravodajca, pán Wilms, predstavili stanovisko.
Mr Ribeiro
pán Ribeiro
Mr Ribeiro (PT-III)
pán Ribeiro (PT-III)
Mr Ribeiro (PT-III)
RIBEIRO (PT‑III)
Mr Ribeiro explained that it would secure confidence and transparency in members' work, as seen from the outside, without imposing new rules on members.
Pán RIBEIRO vysvetlil, že bez toho, aby sa presadzovali nové predpisy pre členov, tento návrh ponúkne záruku dôveryhodnosti a transparentnosti v práci členov vo vzťahu k zahraničiu.
Mr Ribić (HR–II)
Vilim RIBIĆ (HR – II)
Mr Ricard Zapata-Barrero (for Group I)
pán Zapata-Barrero Ricard (za skupinu I)
Mr Ricardo Miranda (for the rapporteur)
pán Ricardo Miranda (za spravodajcu)
Mr Ricardo Serra Arias (ES-I)
pán Ricardo Serra Arias (ES – I)
Mr Riccardo Ruta
pán Riccardo Ruta
Mr Richard Adams
pán ADAMS
Mr Richard Adams (for the rapporteur)
Richard Adams (za spravodajcu)
Mr Richard Adams, UK-III
Richard Adams (UK – III)
Mr Richard Balfe
pán Richard BALFE
Mr Richard Balfe
pán Richard Sutherland THOMAS
Mr Richard Bejlek (for the rapporteur)
pán Richard BEJLEK (pre spravodajcu)
Mr Richard Mergner
pán Richard MERGNER
Mr Ricketts, co-rapporteur Group I's expert
pán Ricketts (za pomocnú spravodajkyňu skupiny I)
Mr Riedmann
pán Riedmann
Mr Riemer (AT-I) (Rule 62(3) – Thomaes)
pán Riemer (AT – I) (článok 62 ods. 3 – Thomaes)
Mr Riesner (for Group I)
pán RIESNER (za skupinu I)
Mr Rigoni (for the rapporteur)
pán RIGONI (za spravodajcu)
Mr Rigoni (for the rapporteur)
pán Ugo RIGONI (za spravodajcu)
Mr Rigoni (for the rapporteur)
RIGONI (za spravodajcu)
Mr Risto Kousa
pán Risto KOUSA
Mr Rivera Salazar, Ambassador of Colombia underlined that the improvement of the human rights situation not only in Colombia but in all countries that suffer such difficulties requires that we address the root causes of violence.
Kolumbijský veľvyslanec pán Rivera Salazar zdôraznil, že zlepšenie situácie v oblasti ľudských práv nielen v Kolumbii, ale vo všetkých krajinách, ktoré majú takéto problémy, si vyžaduje zamerať sa na príčiny násilia.
Mr Rizos (for the rapporteur)
pán Rizos (za spravodajcu)
Mr Rizzo (MT-III)
pán Rizzo (MT – III)
Mr Rob Hopkins
pán Rob HOPKINS
Mr Robby Schreiber
pán Robby SCHREIBER
Mr Robert de Mûelenaere (Gr.
pán Robert de MUELENAERE (sk.
Mr Robert de Mûelenaere (Gr.
pán Robert de MÛELENAERE (sk.
Mr Robert Gajerski (for the rapporteur)
pán Robert Gajerski (za spravodajcu)
Mr Robert Kaukewitsch
pán Robert Kaukewitsch
Mr Robert Schadeck
pán Robert SCHADECK
Mr Robert Schadeck (LU – II)
pán Robert Schadeck (LU – II)
Mr Roberto Confalonieri
pán Roberto CONFALONIERI
Mr Roberto Confalonieri (IT-III)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Roberto Confalonieri (IT-III)
pán Roberto Confalonieri (IT – III)
Mr Roberto Confalonieri (Italy III)
Roberto Confalonieri (IT – III)
Mr Roberto Finuola (for the rapporteur)
pán Roberto Finuola (za spravodajkyňu)
Mr Roberto Parrillo
pán Roberto Parrillo
Mr Roberto Spaziani
pán Roberto SPAZIANI
Mr Roberto TREU (for Group II)
pán Roberto TREU (pre skupinu II)
Mr Roberto Treu (Group II)
pán Roberto TREU (za skupinu II)
Mr Robyns (BE-I)
pán Robyns (BE-I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE – I)
pán Kittenis (CY – II)
Mr Robyns de Schneidauer (BE – I)
pán Robyns de Schneidauer (BE – I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE – I)
pán Robyns de Schneidauer (BE – I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE-I)
pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE ‑ I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE-I)
pán Robyns de Schneidauer (BE – I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE-I)
pán Robyns de Schneidauer (BE-I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE-I)
ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE-I)
Mr Robyns de Schneidauer (BE-I)
Wautier Robyns de Schneidauer (BE – I)
Mr Robyns De Schneidauer (for Group I)
Wautier ROBYNS DE SCHNEIDAUER (za skupinu I)
Mr Robyns de Schneidauer (Gr.
pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER (sk.
Mr Robyns de Schneidauer (LU-I)
pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER (LU-I)
Mr Robyns De Schneidauer congratulated the rapporteur and stressed that the subject went well beyond the area of employability.
Pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER zablahoželal spravodajkyni a zdôraznil, že táto tematika presahuje problematiku zamestnateľnosti.
Mr Robyns de Schneidauer congratulated the rapporteur for her work covering so many aspects of older people's needs, but pointed out that he would have liked to have found in this opinion a clear reference to the role private actors, namely insurance companies, can play in helping people to prepare to stay independent in older age, both in financial and mobility terms.
Pán Robyns de Schneidauer zablahoželal spravodajkyni za jej prácu, v ktorej pokryla mnoho aspektov potrieb starších osôb, ale podotkol, že by v stanovisku uvítal jasný odkaz na úlohu, ktorú by mohli súkromní aktéri a najmä poisťovacie spoločnosti zohrávať v rámci pomoci ľuďom pri príprave na zachovanie samostatného života v starobe, a to po finančnej stránke, ako aj z hľadiska mobility.
Mr Robyns de Schneidauer had tabled the following 2 amendments (CESE 1869/2009 fin Am. 1 & 2) which were subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly:
Pán Robyns de Schneidauer predložil tieto dva pozmeňovacie návrhy (CESE 1869/2009 fin am. 1 a 2), ktoré potom prijal spravodajca a plenárne zhromaždenie.:
Mr Robyns De Schneidauer presented his information report and expressed his thanks for the helpful contributions from the members of the Single Market Observatory.
Pán Wauthier ROBYNS DE SCHNEIDAUER predstavil svoju informačnú správu a poďakoval za cenné príspevky od členov Strediska pre monitorovanie jednotného trhu.
Mr Robyns de Schneidauer stressed that he had sent in his amendments on time, but that they had apparently not reached the secretariat, and could therefore not be dealt with at the plenary.
Pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER poukázal na to, že hoci svoje pozmeňovacie návrhy podal v stanovenej lehote, na sekretariát neprišli a tak sa o nich nemohlo na plenárnom zasadnutí rokovať.
Mr ROBYNS DE SCHNEIDAUER WATIER (BE-I)
pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER WATIER (BE-I)
Mr Robyns de Schneidauer, Mr Hernández Bataller, Mr van Iersel, Mr Barros Vale and Mr Siupsinskas then took the floor to raise the following points:
Páni ROBYNS DE SCHNEIDAUER, HERNÁNDEZ BATALLER, van IERSEL, BARROS VALE a ŠIUPŠINSKAS sa vo svojich diskusných príspevkoch zamerali na tieto aspekty:
Mr Roca (for Group I)
pán ROCA (za skupinu I)
Mr ROCHE
pani ROCHE
Mr Roche Ramo (ES-III)
pán ROCHE RAMO (ES – III)
Mr Roche Ramo (ES-III)
ROCHE RAMO (ES – III)
Mr Roche Ramo (ES-III) (Rule 62 – Mr Jahier)
pán Roche Ramo (ES – III) (článok 62 – pán Jahier)
Mr Roche Ramo (ES-III) (Rule 62(3) – Boland)
pán Roche Ramo (ES – III) (článok 62 ods. 3 – Boland)
Mr Roche Ramo (ES–III)
pán Roche Ramo (ES – III)
Mr Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
pán RODRIGUEZ GARCIA-CARO (ES – I)
Mr Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
pán Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
Mr Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES-I)
Mr Rodriguez Garcia-Caro (ES-I)
RODRIGUEZ GARCIA-CARO (ES – I)
Mr Rodriguez Garcia-Caro congratulated the rapporteur for the opinion, and emphasised the importance of looking at the fishing industry from all angles, including the social and economic ones.
Pán Rodriguez Garcia-Caro zablahoželal spravodajcovi k stanovisku a zdôraznil, že je dôležité pozerať sa na sektor rybného hospodárstva zo všetkých uhlov pohľadu, vrátane sociálneho a ekonomického.
Mr RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES)
Mr Rodrígues Garcia-Caro (ES-I)
pán Rodrígues Garcia-Caro (ES-I)
Mr Rodríguez Garcia Caro (ES)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES)
Mr Rodríguez Garcia Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCIA CARO (ES‑I)
Mr Rodríguez Garcia-Caro (ES-I)
pán Rodríguez García-Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro
pán Rodríguez García Caro
Mr Rodríguez García Caro (CESE 1623/2007)
pán Rodríguez García-Caro (CESE 1623/2007)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA CARO (ES-I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES-I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García Caro (ES-I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García-Caro (ES-I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García-Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES–I)
José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro gave an introduction to the Commission's proposal for a Directive, underlining the key points and outlining the background.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO predložil návrh smernice Komisie, zdôraznil kľúčové body a načrtol jej súvislosti.
Mr Rodríguez García Caro stressed the themes of visibility and transparency, the nuts and bolts of cohesion in the Committee.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA CARO zdôraznil otázky viditeľnosti a transparentnosti, základy súdržnosti výboru.
Mr Rodríguez García-Caro
pán José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO
Mr Rodríguez García-Caro
pán Rodríguez García-Caro
Mr Rodríguez García-Caro (ES)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
pán RODRIGUEZ GARCIA CARO (ES-I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO  (ES-I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES-I)