natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option D concerns the introduction of factors to demonstrate compliance with the sustainability criteria as well as the reporting of greenhouse gas emissions towards emission reduction targets.
Možnosť D sa týka zavedenia faktorov s cieľom preukázať súlad s kritériami udržateľnosti, ako aj podávania správ o emisiách skleníkových plynov, ktoré sa podieľajú na cieľoch zníženia emisií.
Option D has one main drawback: the transfer of sovereignty from the Member States to the proposed European Asylum Authority does not have chances, at this stage, of being accepted by the majority of Member States.
Možnosť D má jeden hlavný nedostatok: v tomto štádiu nie je pravdepodobné, že by prenos zvrchovanosti z členských štátov na navrhovaný európsky azylový orgán prijala väčšina členských štátov.
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
Možnosť D je smernica, ktorou sa stanovujú osobitné požiadavky týkajúce sa všetkých identifikovaných problémov.
Option D is the option referred to in the Directives, and involves incorporating the estimated indirect land use change emissions values in the existing greenhouse gas methodology for biofuels.
Možnosť D je možnosť uvedená v smernici a zahŕňa začlenenie odhadnutých hodnôt emisií vyplývajúcich z nepriameho využívania pôdy do existujúcej metodiky skleníkových plynov pre biopalivá.
Option D retains the current universal service standards affordability requirements and possibility for uniform tariffs, however because market opening would also bring about a closer alignment of prices to costs, it may result in some single item price increases.
Pri možnosti D sa zachovávajú súčasné normy pre poskytovanie univerzálnych služieb, požiadavky na cenovú prístupnosť a možnosť uplatňovania jednotných sadzieb, v dôsledku otvorenia trhu by však tiež spôsobila užšie zosúladenie cien s nákladmi, čo by mohlo viesť k rastu cien tých položiek, kde je stanovená cena za kus.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Z možnosti D vyplýva vážny nedostatok v súvislosti s cieľom poskytovať presnejšie informácie o vlastnostiach výrobkov.
Option D would be a suitable approach as it satisfies users' requirements, but it has disadvantages compared with Option C, in particular in terms of efficiency and workload.
Možnosť D by bola vhodným prístupom, pretože uspokojuje požiadavky užívateľov, ale má nevýhody v porovnaní s možnosťou C, najmä pokiaľ ide o efektívnosť a pracovné zaťaženie.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
Možnosť D by mala kladný vplyv, pretože navrhovaný právny predpis by bol prispôsobený osobitným vlastnostiam lodí a dostatočná recyklačná kapacita by bola legálne dostupná za mierne zníženú cenu.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
Možnosť D by mala kladné vplyvy len z krátkodobého hľadiska, zatiaľ čo možnosť E2 by mala podstatné kladné vplyvy z krátkodobého, strednodobého a dlhodobého hľadiska.
Option D would lead to a reduction of the administrative burden for the parties not involved in setting up the joint task force of companies.
Uplatňovaním riešenia D by sa znížila administratívna záťaž pre strany, ktoré sa nezúčastňujú na vytvorení spoločnej pracovnej skupiny zloženej zo zástupcov spoločností.
Option D – Stopping the implementation of the Programme
Možnosť D – Zastavenie vykonávania programu
Option d) was selected for all of the issues.
Možnosť d) bola vybraná pre všetky oblasti.
Option D. A radical ambitious overhaul with the appointment of a special "Market Access Representative" and the establishment of a "Market Access Executive Agency".
Možnosť D: Radikálne, ambiciózne prepracovanie s vymenovaním osobitného „zástupcu pre prístup na trh“ a vytvorenie „výkonnej agentúry prístupu na trh“.
Option D. Options on the modes of transport:
Možnosť D. Možnosti druhov dopravy:
Option D.1 (status quo) clearly does not meet the need for the EU to respond more quickly and effectively to crises in the areas of migration and security.
Možnosť D.1 (zachovanie súčasnej situácie) jasne nespĺňa potrebu, aby EÚ rýchlejšie a účinnejšie reagovala na krízy v oblasti migrácie a bezpečnosti.
Option D.1 – Current emergency response mechanism under shared management in the area of asylum without covering other migration-related or security crises (status quo).
Možnosť D.1 – Súčasný mechanizmus reakcie na mimoriadne situácie v rámci zdieľaného hospodárenia v oblasti azylu bez pokrytia ďalších kríz súvisiacich s migráciou alebo bezpečnosťou (zachovanie súčasnej situácie).
Option D.1 – Status quo: The EU would not be able to react quickly and effectively to asylum-related crises or to react to other migration-related or security crises.
Možnosť D.1 – Zachovanie súčasnej situácie: EÚ by nebola schopná rýchlo a účinne reagovať na krízy spojené s azylom alebo reagovať na ďalšie krízy spojené s migráciou alebo bezpečnosťou.
Option D.2 would also constitute a marked improvement on the status quo because it would allow for a rapid release of funding in case of migration-related emergencies and in addition, it would include a dedicated response mechanism in the Internal Security Fund.
Možnosť D.2 by tiež predstavovala značné zlepšenie v porovnaní so súčasnou situáciou, pretože by umožnila rýchle uvoľnenie finančných prostriedkov v prípade mimoriadnych situácií súvisiacich s migráciou a okrem toho by zahŕňala účelový mechanizmus reakcie vo Fonde pre vnútornú bezpečnosť.
Option D.2 – Improved mechanism and extension to other migration-related and security crises: The EU would be able to react quickly and effectively to migration crises (other than asylum) and security crises.
Možnosť D.2 – Zlepšený mechanizmus a rozšírenie o ďalšie krízy súvisiace s migráciou a bezpečnosťou: EÚ by bola schopná rýchlo a účinne reagovať na krízy v oblasti migrácie (iné ako krízy v oblasti azylu) a bezpečnosti.
Option D.2 – Improvement of current emergency response mechanism by bringing it under centralised management and extending it to other migration-related and security crises.
Možnosť D.2 – Zlepšenie súčasného mechanizmu reakcie na mimoriadne situácie tým, že sa dostane pod centralizované hospodárenie a bude rozšírený o ďalšie krízy súvisiace s migráciou a bezpečnosťou.
Option D.3 – Improved mechanism extended to other migration-related crises and inclusion of security under the EU Solidarity Fund: Impacts would be as described under Option D.2.
Možnosť D.3 – Zlepšený mechanizmus rozšírený o ďalšie krízy súvisiace s migráciou a začlenenie bezpečnosti pod Fond solidarity EÚ: Vplyvy budú také, aké pri možnosti D.2.
Option D.3 – Mechanism under Option D.2 extended to the area of migration but not to internal security.
Možnosť D.3 – Mechanizmus v rámci možnosti D.2 rozšírený o oblasť migrácie, ale nie o oblasť vnútornej bezpečnosti.
Option D1
Možnosť D1
Option D1 improves the efficiency of the safeguard mechanism (S-5) and of the withdrawal mechanism (S-6), and thus contributes positively to safeguarding the EU's financial and economic interests (general objective G-3).
Variant D1 zlepšuje účinnosť ochranného mechanizmu (S-5) a mechanizmu odňatia (S-6) a takto napomáha pri ochrane finančných a ekonomických záujmov EÚ (všeobecný cieľ G-3).
Option D1 targets those most in need by deferring preferences for sufficiently rich beneficiaries and for those that enjoy preferential access via a bilateral agreement.
Variant D1 sa sústreďuje na tie krajiny, ktoré preferencie najviac potrebujú prostredníctvom odňatia preferencií dostatočne bohatým príjemcom a tým, ktorí využívajú preferenčný prístup prostredníctvom bilaterálnej zmluvy.
Option D1: Specifying EU–wide energy performance requirements.
Možnosť D1: Stanoviť požiadavky na energetickú hospodárnosť pre celú EÚ.
Option D2
Možnosť D2
Option D2 on extending the scope of the measure to cover sea and rail travel seems premature, at least at this stage.
Možnosť D2 predstavujúca rozšírenie opatrenia o námornú a železničnú dopravu sa zdá, aspoň v tejto fáze, predčasná.
Option D2 would allow an accelerated treatment for European priority projects in those countries where priorities have been defined or where fast-track procedures exist.
Možnosť D2 umožní urýchlené spracovanie európskych prioritných projektov v krajinách, kde došlo k stanoveniu priorít alebo v nich existujú zrýchlené postupy.
Option D2 would have globally positive efficiency.
Možnosť D2 by celkovo mala kladnú účinnosť.
Option D2: Introducing a benchmarking mechanism.
Možnosť D2: Zavedenie mechanizmu referenčných hodnôt.
Option D3
Možnosť D3
Option D3 could be taken on board by Member States when starting national activities, in particular related to the National Energy Efficiency Action Plans.
Možnosť D3 by mohli členské štáty využiť pri začatí vnútroštátnych činností, najmä vo vzťahu k vnútroštátnym akčným plánom energetickej účinnosti.
Option D3: Requiring an evolving improvement scheme for the buildings stock focussing on the worst performing buildings.
Možnosť D3: Vyžadovať program postupného zlepšenia pre súbor budov so sústredením sa na budovy s najhoršou hospodárnosťou.
Option D4 could be considered in a less prescribed form, i.e. by national roadmaps.
Možnosť D4 by sa mohla zvážiť v menej predpísanej forme, čiže prostredníctvom vnútroštátnych plánov.
Option D4: Setting up EU–wide low or zero energy/carbon buildings/passive house requirements.
Možnosť D4: Stanoviť pre celú EÚ požiadavky na budovy/pasívne domy s nízkou alebo nulovou spotrebou energie a produkciou uhlíka.
Option D:
Možnosť D:
Option D: 5 years of data protection starting with the time of dossier submission for the renewal of approval.
Riešenie D: údaje podliehajú ochrane 5 rokov od predloženia dokumentačného súboru pri žiadosti o obnovu schválenia.
Option D: adapting the existing Postal Directive to the extent necessary for an open postal market - judges that the maintenance of a high quality universal service and full market opening are compatible and allows the closer attainment of the Community's objectives for the sector.
Možnosť D: Prispôsobenie existujúcej poštovej smernice v rozsahu potrebnom pre otvorený trh poštových služieb – vychádza z predpokladu, že udržanie vysoko kvalitných univerzálnych služieb a úplné otvorenie trhu sú zlučiteľné a umožňujú užšie dosiahnutie cieľov Spoločenstva v tomto sektore.
Option D: Central agency for evaluation and authorisation of PPP with use of MS resources.
Riešenie D: Ústredná inštitúcia na hodnotenie a povoľovanie POR s využitím zdrojov členských štátov.
Option D: Establish a new Agency.
možnosť D: založiť novú agentúru.
Option D: Harvesting a constant proportion of the Biomass SSB level but with certain constraints on the minimum biomass level.
Možnosť D: Výlov konštantného podielu na úrovni úniku biomasy SSB ale s určitými obmedzeniami minimálnej úrovne biomasy.
Option D: merger of 'PDO' and 'PGI'
Možnosť D: zlúčenie „CHOP“ a „CHZO“
Option D: The "phase-down" option introduces step-wise declining limits until 2030 for the amounts of HFCs that can be put on the EU market.
možnosť D: možnosťou „postupného znižovania“ sa zavádzajú postupne klesajúce limity do roku 2030 pre množstvá HFC, ktoré možno uviesť na trh EÚ.
Option D: Two proposals for EP/Council regulations, one for quarterly job vacancy statistics and the other for annual job vacancy statistics.
Možnosť D: Dva návrhy nariadení EP/Rady, jedno týkajúce sa štvrťročnej štatistiky o voľných pracovných miestach a druhé týkajúce sa ročnej štatistiky o voľných pracovných miestach.
Option Description
Opis voľby
Option E
Možnosť E
Option E aims at minimising the indirect land use change impacts of biofuels by limiting the amount of conventional biofuels that can be counted towards the Renewable Energy Directive targets to current production levels at 5%.
Cieľom možnosti E je minimalizovať vplyvy biopalív na nepriamu zmenu využívania pôdy obmedzením množstva konvenčných biopalív, ktoré sa môže zarátať do cieľov smernice o obnoviteľných zdrojoch energie, na súčasné úrovne výroby vo výške 5 %.
Option E thus appears to provide a basis of a suitable way forward.
Zdá sa teda, že možnosť E poskytuje základ pre vhodný postup.
Option E. Voluntary/enhanced cooperation.
Možnosť E. Dobrovoľná/zvýšená spolupráca.
Option E1 - to foster intra-EU mobility through coordination of national priority lists and by creating an EU Blue Card and a database for Blue Card holders.
Možnosť E1 – podporovať mobilitu v rámci EÚ koordináciou zoznamov národných priorít a vytvorením modrej karty EÚ a databázy pre držiteľov modrej karty EÚ.
Option E1 would have globally negative effectiveness with positive economic impacts for EU Member States but negative environmental and social impacts.
Možnosť E1 by celkovo mala zápornú efektívnosť s kladnými ekonomickými vplyvmi pre členské štáty EÚ, ale so zápornými environmentálnymi a sociálnymi vplyvmi.
Option E1 would have negative impacts in the short, medium and long term.
Možnosť E1 by mala záporné vplyvy z krátkodobého, strednodobého a dlhodobého hľadiska.
Option E1 would have positive impacts in the short, medium and long term.
Možnosť E1 by mala kladné vplyvy z krátkodobého, strednodobého a dlhodobého hľadiska.
Option E2 - to extend to highly qualified workers the provisions on intra-EU mobility contained in Directive 2003/109/EC.
Možnosť E2 – rozšíriť ustanovenia o mobilite v rámci EÚ, ktoré obsahuje smernica 2003/109/ES, na vysokokvalifikovaných pracovníkov.
Option E3 would provide a tool for checking that the facilities to which EU-flagged vessels are sent for recycling comply with the applicable standards and rules on safe and environmentally sound recycling of ships.
Možnosť E3 by poskytla nástroj na kontrolu toho, či sú zariadenia, do ktorých sa posielajú lode plaviace sa pod vlajkou EÚ na recykláciu, v súlade s uplatniteľnými normami a predpismi pre bezpečnú a environmentálne vhodnú recykláciu lodí.
Option E: "Bans" on the use of F-gases in sectors where replacement technologies are already available today for 100% of the applications.
možnosť E: „zákazy“ používania F-plynov v odvetviach, kde už v súčasnosti sú k dispozícii náhradné technológie pre 100 % aplikácií.
Option E: national systems (with national list, but no name protection)
Možnosť E: vnútroštátne systémy (s vnútroštátnym zoznamom, ale bez ochrany názvov)
Option E: national systems (with national protection of names)
Možnosť E: vnútroštátne systémy (s vnútroštátnou ochranou názvov)
Option F - communication, coordination and cooperation.
Možnosť F – komunikácia, koordinácia a spolupráca.
Option for Member States to allow the marketing of AIF to retail investors
Možnosť členských štátov povoliť uvádzanie AIF na trh pre retailových investorov
Option for the inclusion of a statement that explains that the nutrition declaration on salt refers to naturally present sodium/salt.
možnosť zahrnutia vyhlásenia, ktoré vysvetľuje, že vyhlásenie o výživovej hodnote týkajúce sa soli sa týka prirodzene prítomného sodíka/prítomnej soli.
Option for transitional free allocation for the modernisation of the energy sector
Možnosť prechodného bezodplatného prideľovania kvót na účely modernizácie v odvetví energetiky
Option four has potentially a positive outcome.
Variant štyri môže mať pozitívne výsledky.
Option G1: The Commission takes strong political and managerial control and is in charge of the management of the GMES programme, a formal process for the compilation of user requirements and of the coordination of the contributions of various GMES partners which continue to act according to their mandate and own governance scheme.
Možnosť G1: Komisia vykonáva silnú politickú a riadiacu kontrolu a zodpovedá za riadenie programu GMES, formálny proces zhromažďovania používateľských požiadaviek a koordináciu príspevkov rôznych partnerov GMES, ktorí naďalej konajú v súlade so svojim mandátom a vlastným programom správy.
Option G2: The Commission could propose to create a new external entity (e.g. a Community agency, or to extend the mandate of an existing Community entity) to manage the programme on its behalf.
Možnosť G2: Komisia by mohla navrhnúť vytvorenie nového externého subjektu (napr. zriadenie agentúry Spoločenstva alebo rozšírenie mandátu existujúceho subjektu Spoločenstva), ktorý by spravoval program v jej mene.
Option G3: A single governance body managing all GMES elements and representing all stakeholders is established.
Možnosť G3: Zriadi sa jediný správny orgán, ktorý riadi všetky prvky programu GMES a zastupuje všetky zúčastnené strany.
Option I
Možnosť I
Option I focusses on continuous enforcement of the current EPBD, while supporting Member States by providing guidance and support.
možnosť I je zameraná na trvalé presadzovanie súčasnej smernice, pričom členské štáty dostanú usmernenia a podporu.
Option I is the continuation of current activities ("business as usual").
Možnosť I znamená pokračovanie súčasných činností („zachovanie status quo“).
Option i): Maintaining national supervision schemes
Možnosť i): Zachovať národné systémy dohľadu
Option I: Business as usual
Možnosť I: zachovanie status quo
Option I: Enhanced implementation and further guidance
Možnosť I: posilnené vykonávanie a ďalšie usmerňovanie
Option I: Enhanced implementation and further guidance;
možnosť I: zlepšenie vykonávania a ďalšie usmernenia;
Option I: the vertical approach
Možnosť I: vertikálny prístup
Option I: the vertical approach, would involve the amendment of existing directives separately and, over time, they would be brought into conformity with each other.
Možnosť I: vertikálny prístup – to by znamenalo zmenu a doplnenie existujúcich smerníc a postupom času ich vzájomné zosúladenie.
Option II
Možnosť II
Option II "Current plus" builds on existing work which can be taken forward in a short time frame without further or fundamental changes to current Community instruments, and formulated in a Communication.
Možnosť II („ďalší rozvoj existujúcich opatrení“) je založená na pokračovaní v existujúcej činnosti, ktorá môže pokročiť v krátkom časovom rámci bez ďalších principiálnych zmien existujúcich nástrojov Spoločenstva a ktorá je opísaná v oznámení.
Option II and III, through stronger awareness raising activities could help to ensure that, at a time of prioritisation, Member States do not neglect this policy area and incur negative future economic and social consequences.
Prostredníctvom možností II a III by bolo možné vďaka intenzívnejšej osvetovej činnosti zabezpečiť, aby pri stanovení priorít členské štáty neopomenuli túto politickú oblasť a neprivodili tým negatívne hospodárske a sociálne následky v budúcnosti.
Option II can be seen as a stepping stone to further EU level work on health inequalities and fully respects the principle of subsidiarity.
Možnosť II je možné považovať za východisko pre ďalšiu činnosť v oblasti nerovnosti v zdraví na úrovni EÚ a táto možnosť plne rešpektuje zásadu subsidiarity.
Option II confirms the reduction of health inequalities as a policy priority, increases dialogue with stakeholders and strives towards a better use of existing information and exchange mechanisms and existing financial support.
Voľba možnosti II znamená potvrdenie politickej priority zmierňovania nerovností v oblasti zdravia, zintenzívnenie dialógu so zainteresovanými subjektmi a úsilie o lepšie využívanie existujúcich informácií a mechanizmov výmeny a existujúcu finančnú pomoc.
Option II is the preferred option because it is best aligned with the outcome and findings of the evaluation of the EPBD and the existing framework.
Uprednostňuje sa možnosť II, lebo najlepšie zodpovedá výsledku a zisteniam hodnotenia smernice a existujúcemu rámcu.
Option ii): Establishing an EU-based supervision system
Možnosť ii): Zaviesť systém dohľadu na úrovni EÚ
Option II.a is discarded as it does not achieve the objectives of raising awareness and informing about RFID.
Možnosť II.a sa vypúšťa, pretože nedosahuje ciele zvýšenia informovanosti a informovania o RFID.
Option II: Current plus
Možnosť II: ďalší rozvoj existujúcich opatrení
Option II: Enhanced implementation with targeted amendments to strengthen current provisions; and
možnosť II: zlepšenie vykonávania s cielenými zmenami na posilnenie existujúcich ustanovení a
Option II: Enhanced implementation, including targeted amendments for strengthening current provisions
Možnosť II: lepšie vykonávanie vrátane cielených zmien na posilnenie súčasných ustanovení
Option II: the mixed approach (Horizontal instrument combined, where necessary, with vertical action)
Možnosť II: kombinovaný prístup (horizontálny nástroj v prípade potreby kombinovaný s vertikálnymi opatreniami)
Option II: the mixed approach, would require identifying and extracting issues common to all directives and regulating them consistently in a "horizontal instrument".
Možnosť II: kombinovaný prístup – to by znamenalo potrebu identifikovať a vybrať aspekty spoločné všetkým smerniciam a upraviť ich konzistentne v „horizontálnom nástroji“.
Option III
Možnosť III
Option III "Far Reaching" requires a longer time frame, involves changes in existing EU instruments, and includes a Council Recommendation.
Možnosť III („zásadné zmeny“) si žiada širší časový rámec, zmenu existujúcich nástrojov EÚ a odporúčanie Rady.
Option III includes ambitious measures for increasing the renovation rate and therefore the resulting impact is very high.
Možnosť III obsahuje ambiciózne opatrenia na zvýšenie miery obnovy, a preto je výsledný účinok veľmi veľký.
Option III: Enhanced implementation and revision beyond the current intervention logic and level of subsidiarity.
možnosť III: zlepšenie vykonávania a revízia nad rámec súčasnej intervenčnej logiky a úrovne subsidiarity.
Option III: Enhanced implementation with further harmonization and higher ambition
Možnosť III: lepšie vykonávanie s ďalšou harmonizáciou a väčšími ambíciami.
Option III: Far reaching.
Možnosť III: zásadné zmeny
Option III: “no legislative action”
Možnosť III: „žiadna legislatívna činnosť“
Option involving tests
Možnosť skúšky
Option L Min – I Var
Možnosť P Min – V Var
Option L Var – I Max
Možnosť P Var – V Max
Option L Var – I Var
Možnosť P Var – V Var
Option n° 1: The Commission is not involved (baseline scenario); The Commission does not prepare a strategy for the Danube Region.
Možnosť 1: Komisia nie je zapojená (základný scenár); Komisia nevypracuje stratégiu pre podunajskú oblasť.
Option n° 2: The Commission’s role is limited to preparing a strategy; The Commission prepares a strategy but the implementation happens solely at inter-governmental level, without the EU.
Možnosť 2: úloha Komisie je obmedzená na vypracovanie stratégie; Komisia vypracuje stratégiu, ale vykonávanie prebieha výlučne na medzivládnej úrovni bez EÚ.
Option n° 3: The Commission coordinates actions at EU level (using the EU structures); A coordinated strategy is developed using the existing EU structures, with the Commission playing a facilitating role.
Možnosť 3: Komisia koordinuje opatrenia na úrovni EÚ (s využitím štruktúr EÚ); vypracuje sa koordinovaná stratégia s využitím existujúcich štruktúr EÚ, pričom Komisia zohráva úlohu napomáhateľa.
Option n° 4: The Commission supports the creation of a new body with financial and legislative powers; A new international organisation is created with the power to adopt new legislation for the Danube Region and to manage funds to finance transnational projects.
Možnosť 4: Komisia podporí vytvorenie nového orgánu s finančnou a legislatívnou právomocou; vznikne nová medzinárodná organizácia s právomocou prijímať nové právne predpisy pre podunajskú oblasť a spravovať finančné prostriedky na financovanie nadnárodných projektov.
Option n°2:
Možnosť 2:
Option n°3:
Možnosť 3:
Option n°4:
Možnosť 4:
Option O – Baseline scenario
Možnosť 0 – základný scenár