natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Valcárcel then drew attention to some of the most important elements of the Cooperation Agreement such as the enhanced cooperation in the legislative process, especially between rapporteurs, the meetings planned between the President of the EESC and the Chairman of the Conference of Committee Chairs of the EP and the need for synergies in the use of resources.
Pán Valcárcel ďalej poukázal na niektoré dôležité aspekty Dohody o spolupráci, ako je posilnená spolupráca v legislatívnom procese, najmä medzi spravodajcami, stretnutia plánované medzi predsedom EHSV a predsedom Konferencie predsedov výborov Európskeho parlamentu a na potrebu súčinnosti pri využívaní zdrojov.
Mr Valentin Burada (for the rapporteur)
pán Valentin Burada (za spravodajcu)
Mr Valentin Mocanu
pán Valentin MOCANU
Mr Valerio Salvatore
pán Valerio Salvatore
Mr Valerio Salvatore
pána Valeria SALVATORA
Mr Valerio Salvatore (Italy)
pán Valerio Salvatore (Taliansko)
Mr van den Berge (for Group II)
Jerry Van den Berge (za skupinu II)
Mr van den Braak had been a Committee member since 21 September 2006 and belonged to the sections for:
Pán BRAAK bol členom EHSV od 21. septembra 2006 a bol členom týchto odborných sekcií:
Mr van den Braak had been a Committee member since 21 September 2006 and belonged to the sections for:
Pán van den BRAAK bol členom EHSV od 21. septembra 2006 a bol členom týchto odborných sekcií:
Mr Van den Brande, President of CIVEX Committee, Committee of the Regions.
Van den Brande, predseda komisie CIVEX, Výbor regiónov
Mr van Iersel
pán VAN IERSEL
Mr van Iersel (GR I – NL) was replacing Mr Simons (GR I – NL) in the SMO.
Pán Joost van IERSEL (GR I – NL) nahradí v OMU pána Jansa SIMONSA (GR I – NL).
Mr van Iersel (GR I-NL)
pán Van Iersel (NL – I)
Mr Van Iersel (Gr.
pán van IERSEL (NL – sk.
Mr van Iersel (Gr.
pán van Iersel (NL – sk.
Mr van Iersel (Gr.
pán van Iersel (sk.
Mr van Iersel (I - NL)
pán van Iersel (I-NL)
Mr van Iersel (I – NL)
pán van Iersel (I – NL)
Mr van Iersel (I-NL)
pán Joost VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (I-NL)
pán VAN IERSEL (I-NL)
Mr van Iersel (I-NL)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (I-NL)
pán VAN IERSEL (NL-I)
Mr van Iersel (I-NL)
pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (I-NL)
VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (I‑NL)
pán Van Iersel (I-NL)
Mr van Iersel (I–NL)
pán van Iersel (I-NL)
Mr Van Iersel (I–NL)
pán van Iersel (I – NL)
Mr van Iersel (I–NL)
pán van Iersel (I–NL)
Mr Van Iersel (I–NL)
pán Van Iersel (NL-I)
Mr Van Iersel (I–NL)
pán van Iersel (NL – I)
Mr Van Iersel (Netherlands-I)
pán VAN IERSEL (Holandsko – I)
Mr Van Iersel (NL – Gr.
pán van Iersel (NL – sk.
Mr van Iersel (NL – I)
pán van Iersel (HL – I)
Mr van Iersel (NL – I)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (NL – I)
VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL)
pán Van Iersel (NL)
Mr van Iersel (NL-Gr.
pán VAN IERSEL (NL – sk.
Mr van Iersel (NL-Gr.
pán van Iersel (NL – sk.
Mr van Iersel (NL-Gr.
pán van Iersel (sk.
Mr Van Iersel (NL-GRI)
Joost VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
Joost VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán Joost VAN IERSEL (NL – I)
Mr Van Iersel (NL-I)
pán PLOSCEANU (RO – I)
Mr Van Iersel (NL-I)
pán VAN IERSEL (NL - I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán van Iersel (NL – I )
Mr Van Iersel (NL-I)
pán Van IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán van Iersel (NL-I)
Mr van Iersel (NL-I)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
VAN IERSEL (NL - I)
Mr Van Iersel (NL-I)
VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I)
van IERSEL (NL – I) (čl.62 VP – za p.
Mr van Iersel (NL-I)
van IERSEL (NL-I)
Mr Van Iersel (NL-I)
VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL-I) (Article 62 – Simons)
pán van Iersel (NL – I) (článok 62 – Simons)
Mr van Iersel (NL-I) (Rule 62 – Ms van den Bandt-Stel)
VAN IERSEL (NL – I) (čl. 62 - VAN DEN BANDT-STEL)
Mr Van Iersel (NL-I) (Rule 62 – Simons)
pán Van Iersel (NL-I) (podľa článku 62 – Simons)
Mr Van Iersel (NL-I)1
pán VAN IERSEL (NL-I)1
Mr Van Iersel (NL-I)2
pán Van Iersel (NL - I) 2
Mr van Iersel (NL–I)
Joost VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel (NL–I)
Joost VAN IERSEL (NL°–°I)
Mr van Iersel (NL–I)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (NL–I)
pán van IERSEL (NL-I)
Mr van Iersel (NL–I)
pán van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel (NL–I) (Rule 62 – van den Bandt-Stel)
VAN IERSEL (NL – I) (čl. 62 – VAN DEN BANDT-STEL)
Mr van Iersel agreed with this point.
Pán van IERSEL podporil túto poslednú poznámku.
Mr Van Iersel agreed.
Pán Joost VAN IERSEL s tým súhlasil.
Mr van Iersel also insisted that the use of English should not be reduced and was optimistic about the progress made in the teaching of lesser known languages.
Pán van Iersel tiež zdôraznil, že netreba podceňovať váhu angličtiny a podelil sa o svoj optimizmus, pokiaľ ide o pokrok v oblasti výučby menej rozšírených jazykov.
Mr van Iersel also proposed, on his own behalf and that of Mr Geraads and Mr Simons, that the following be added to point 5.3.3:
Pán VAN IERSEL okrem toho navrhol vo svojom mene, ako aj v mene pánov GERAADS a SIMONS, doplniť bod 5.3.3. nasledovne:
Mr van Iersel also spoke.
Do diskusie sa prihlásil aj pán van IERSEL.
Mr van Iersel and Mr Cabra de Luna described the opinion, its background and how it had been drawn up.
Páni van IERSEL a CABRA DE LUNA predstavili stanovisko, ako i kontext a postup jeho prípravy.
Mr van Iersel and Mr Geraads took part in the subsequent general debate.
Nasledujúcej všeobecnej rozpravy sa zúčastnil pán van IERSEL a pán GERAADS.
Mr van Iersel announced that the rapporteur had negotiated a compromise with Mr Janson and Mr Duttine.
Pán van Iersel oznámil, že sa s pánom Jansonom a pánom Duttiné dohodol na kompromisnom znení.
Mr van Iersel applauded the very high quality of the opinion.
Pán VAN IERSEL vyjadril presvedčenie, že toto stanovisko je veľmi kvalitné.
Mr van Iersel asked for the minutes of Budget Group meetings to be more exhaustive.
Pán van IERSEL požiadal, aby boli zápisnice zo schôdzí rozpočtovej skupiny podrobnejšie.
Mr van Iersel asked how the EESC recommendations should be implemented by Member States.
Pán van Iersel sa spýtal, ako by členské štáty mali uplatňovať odporúčania EHSV.
Mr van Iersel asked if the study group had discussed the large geographical differences in the EU and how these could be taken into consideration when applying the directive.
Pán van Iersel sa spýtal, či študijná skupina diskutovala o rozsiahlych zemepisných rozdieloch v EÚ a o ich možnom zohľadnení pri uplatňovaní smernice.
Mr van Iersel asked Mr Smyth for information, which he provided, on the follow-up given to the comments of the EP in the preparation of the 2017 budget.
Pán van IERSEL chcel od pána SMYTHA vedieť, aké kroky boli uskutočnené v nadväznosti na pripomienky EP pri príprave rozpočtu na rok 2017, a tieto informácie mu boli poskytnuté.
Mr van Iersel believed that the only point that the referenda results in France and the Netherlands had in common was a rejection of the political classes.
Pán van IERSEL bol toho názoru, že jediné, čo mali referendá vo Francúzsku a Holandsku spoločné, bolo odmietnutie politických tried.
Mr van Iersel commented on points 20 and 21 of the memo (R/CESE 1/2008 rev.
Pán van IERSEL sa prihlásil o slovo v súvislosti so žiadosťami uvedenými v bode 20 a 21 oznamu (R/CESE 1/2008 rev.
Mr Van Iersel commented that although climate change required the greatest attention, the Committee was not saying enough on the issue.
Pán Van Iersel poznamenal, že hoci klimatické zmeny si vyžadujú veľmi veľkú pozornosť, výbor na túto tému nehovoril dosť.
Mr van Iersel conceded that the opinion pinpointed the appearance of a new phenomenon.
Pán van Iersel uviedol, že predkladané stanovisko presne poukazuje na nový fenomén, ktorý sa v spoločnosti objavil.
Mr Van Iersel considered the document to be too mild and nicely written.
Pán Van Iersel je toho názoru, že tón dokumentu je veľmi mierny a zhovievavý.
Mr van Iersel continued by clarifying that the Employees Group has put forward the following amendments that were defended by Ms Belabed, Mr Coldrick and Mr Retureau:
Pán van Iersel ďalej uviedol že skupina „Zamestnanci“ predložila nasledovné pozmeňovacie návrhy, ktoré presadzovali pani Belabed, pán Coldrick a pán Retureau:
Mr van Iersel deemed it necessary for rapporteurs to have more information on the follow-up given to opinions they had submitted.
Pán van IERSEL považoval za potrebné, aby mali spravodajcovia k dispozícii viac informácií o ďalšom spracovaní stanovísk, ktoré predložili.
Mr van Iersel emphasised that the Committee needed to make it much more explicit in the opinion that it was the role of the individual Member States to introduce reforms.
Pán van Iersel zdôraznil, že výbor musí v stanovisku oveľa jasnejšie uviesť, že zavádzať reformy je úlohou jednotlivých členských štátov.
Mr van Iersel emphasised the hard work on the part of the CCMI – as well as of the rapporteur and co-rapporteur – to reach a consensus on a complex issue of considerable scope.
Pán van Iersel zdôraznil, že CCMI, spravodajca aj pomocný spravodajca vyvinuli veľké úsilie, aby dosiahli konsenzus v súvislosti s touto zložitou a rozsiahlou témou.
Mr van Iersel emphasized that a good entrepreneurial environment was of greatest importance.
Pán van Iersel vyzdvihol skutočnosť, že kvalitné podnikateľské prostredie je najdôležitejšie.
Mr van Iersel expressed his agreement with first two amendments and underlined that the third would need clarification.
Pán van Iersel vyjadril súhlas s prvými dvoma pozmeňovacími návrhmi, no upozornil, že tretí je potrebné lepšie objasniť.
Mr van Iersel expressed his full support for the document which he described as the EESC's mission statement for the next term of office.
Pán van Iersel vyjadril svoju plnú podporu stanovisku, ktoré označil za vyhlásenie o poslaní EHSV na nasledujúce funkčné obdobie.
Mr van Iersel expressed regret at the fact that the report neither went into the important issue of tax policy in this connection, nor the affected businesses' view of matters.
Pán van IERSEL vyslovil poľutovanie, že stanovisko sa v tejto súvislosti nezaoberá ani dôležitou oblasťou daňovej politiky, ani názormi podnikov, ktorých sa to týka.
Mr Van Iersel felt that the recommendations contained in this document were in keeping with those which would be examined later on the role and tasks of rapporteurs as part of the follow-up to EESC opinions.
Pán VAN IERSEL sa domnieva, že odporúčania uvedené v tomto dokumente sú v súlade s odporúčaniami, ktoré budú preskúmané neskôr v súvislosti so zodpovednosťou a úlohami spravodajcu v rámci dosledovania stanovísk.
Mr Van Iersel felt the document should also refer to the practice of "name sponsoring".
Pán VAN IERSEL vyjadril názor, že dokument by sa mal tiež venovať praxi „name sponsoringu“.
Mr Van Iersel intervened in the debate.
Do diskusie sa prihlásil pán van Iersel.
Mr van Iersel introduced the opinion briefly.
Pán Van Iersel v stručnosti predstavil stanovisko.
Mr van Iersel introduced the opinion in his capacity as president of the CCMI, underlining its balanced approach and referring to the recent publication in the European Voice of an article inspired by and based on the opinion.
Pán van Iersel, ako predseda komisie CCMI, predstavil stanovisko, zdôraznil jeho vyvážený prístup a poukázal na článok v nedávnom vydaní týždenníka European Voice, ktorý bol inšpirovaný stanoviskom a vychádzal z neho.
Mr van Iersel introduced the opinion, pointing out the imbalance of power between bidders and contracting authorities with regard to public contracts.
Pán VAN IERSEL predstavil stanovisko, pričom poukázal na nerovnováhu síl medzi uchádzačmi a obstarávateľmi v rámci verejného obstarávania.
Mr van Iersel mentioned some parts of the work programme that did not appear in the document.
Pán van IERSEL upresnil niektoré prvky pracovného programu, ktoré neboli zahrnuté do dokumentu.
Mr van Iersel presented the compromise negotiated with Mr Janson and Mr Duttine:
Pán van Iersel predstavil kompromisné znenie dohodnuté s pánom Jansonom a pánom Duttiné:
Mr van Iersel presented the opinion, as president of the CCMI, and mentioned the previous work on the automotive industry.
Pán van Iersel ako predseda CCMI predstavil stanovisko, pričom sa zmienil o predchádzajúcich dokumentoch o automobilovom priemysle.
Mr Van Iersel presented the opinion.
Pán VAN IERSEL predstavil stanovisko.
Mr van Iersel proposed that a decision be reached on reorganising the Committee's consultative structures by increasing the number of sections to bring it closer to the structure of the EP.
Pán van IERSEL navrhol, aby sa rozhodlo o reorganizácii poradných štruktúr EHSV a aby sa zvýšil počet odborných sekcií, čím by sa štruktúra väčšmi priblížila EP.
Mr van Iersel proposed to look, in the context of the Lisbon reform programmes, in particular at the areas of transport, housing and fiscal policy.
Pán van Iersel navrhol, aby sa v kontexte programov Lisabonskej reformy obzvlášť prihliadalo na oblasť dopravy ako aj na bytovú a daňovú politiku.
Mr van Iersel proposed, on his own behalf and that of Mr Geraads and Mr Simons, that another sub-point be added to the bullet 5 of point 4, as follows:
Pán VAN IERSEL navrhol vo svojom mene ako aj v mene pánov GERAADS a SIMONS doplniť do stanoviska v bode 5 odseku 4 novú zarážku s nasledovným znením:
Mr van Iersel referred to the constantly growing economic importance of the metropolitan areas and expressed the hope that the Commission departments would give greater attention to their problems.
Pán van IERSEL poukázal na stále väčší hospodársky význam veľkomestských aglomerácií a dožadoval sa väčšieho zohľadňovania ich problémov zo strany pracovísk Komisie.
Mr Van Iersel referred to the gist of the opinion and its origins, in particular the two-fold question of "Better law-making" and "Better Implementation of EU Legislation".
Pán VAN IERSEL zhrnul obsah stanoviska a jeho vývoj, hlavne dvojitú otázku „lepšej tvorby právnych predpisov“ a „lepšieho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva“.
Mr van Iersel requested further information regarding the structure of the conference on the economic crisis scheduled to be held in March.
Pán van IERSEL následne požadoval niekoľko vysvetlení o štruktúre, ktorú bude mať konferencia o hospodárskej kríze naplánovaná na marec.
Mr van Iersel spoke in support of Mr Hamro-Drotz.
Do diskusie sa zapojil pán van IERSEL a podporil názor pána HAMRO-DROTZA.
Mr van Iersel spoke in the general discussion.
Pán van IERSEL vystúpil v diskusii.
Mr van Iersel stated that the Lisbon Strategy is the catalyst for economic and social renewal in Europe.
Pán van Iersel uviedol, že Lisabonská stratégia je katalyzátorom hospodárskej a sociálnej obnovy v Európe.
Mr van Iersel stressed that the all the EESC members received the draft resolution already in January and that the comments received subsequently have been taken into account.
Pán van Iersel upozornil, že všetci členovia EHSV dostali návrh rezolúcie už v januári a že ich pripomienky boli zohľadnené.
Mr Van Iersel stressed that the opinion was written in a very polished way with respect to the European Commission.
Pán VAN IERSEL zdôraznil, že stanovisko je voči Európskej komisii formulované veľmi ohľaduplne.
Mr Van Iersel stressed that the report very pertinently raised the important and delicate questions that migration and integration posed for our societies.
Pán VAN IERSEL ocenil, že sa správa podrobne zaoberá dôležitými a citlivými otázkami, ktoré so sebou prináša migrácia a integrácia.
Mr Van Iersel stressed that the USA was once again pursuing an active policy in the Balkans and would like to see better coordination on the Western Balkans between the European Union and the USA.
Pán VAN IERSEL zdôraznil, že aktívna americká politika sa opätovne zameriava aj na Balkán a vyjadril želanie, aby sa činnosť Európskej únie a Spojených štátov na západnom Balkáne lepšie koordinovala.
Mr Van Iersel thanked colleagues for their comments and study group members for their trust and positive contributions throughout the work of the study group.
Pán VAN IERSEL poďakoval kolegom za ich vystúpenia, členom študijnej skupiny za ich dôveru a pozitívne príspevky počas práce študijnej skupiny.
Mr van Iersel thanked Mr Désir for his remarks and asked what measures he intended to take to change the wave of critical and pessimistic opinions about the role of the European Union as the date of the elections approached.
Pán van IERSEL poďakoval pánovi DÉSIROVI za jeho návrhy a spýtal sa na opatrenia, ktoré plánuje podniknúť s cieľom zmeniť výrazne kritický a negatívny názor na úlohu Európskej únie s blížiacim sa dátumom volieb.
Mr van Iersel then observed that variations in the sections’ workload should also be reflected in the staff structure, Mr Burns called for more careful planning of expenditure commitments on the basis of real needs, Mr Siecker agreed with reluctance to the solution advocated while pointing out the impact of the use of budget heading 1004 on travel in business class,  Ms Slavova expressed regret that the section presidents had not been involved in the decision-making process and emphasised that the functioning of the REX section permanent groups required more flexibility from a budgetary point of view, Ms Studničná stressed the specific needs of the CCMI and the consequent need for greater flexibility, and Mr Balon reminded those who had spoken that a decision was to be taken in relation to an estimate, not actual expenditure.
Ďalej vystúpili pán van IERSEL, ktorý skonštatoval, že zmeny pracovného zaťaženia sekcií by sa mali premietnuť aj do štruktúry zamestnancov; pán BURNS, ktorý požiadal o starostlivejšie plánovanie viazania výdavkov na základe skutočných potrieb; pán SIECKER, ktorý len s neochotou vyslovil svoj súhlas s odporúčaným riešením, pričom pripomenul vplyv využívania položky 1004 na cesty v triede „Business“; pani SLAVOVA, ktorá vyjadrila poľutovanie, že predsedovia sekcií neboli zapojení do rozhodovacieho procesu, a zdôraznila, že fungovanie stálych skupín zastrešené sekciou REX si vyžaduje väčšiu flexibilitu z hľadiska rozpočtu; pani STUDNIČNÁ, ktorá zas pripomenula špecifiká CCMI a z toho vyplývajúcu požiadavku na väčšiu flexibilitu; a pán BALON, ktorý pripomenul rečníkom, že sa ide prijať rozhodnutie o odhade, a nie o skutočných výdavkoch.
Mr Van Iersel thought that the subsidiarity principle was often used as a pretext for not intervening.
Pán VAN IERSEL sa domnieva, že zásada subsidiarity sa často zneužíva ako zámienka na nezasahovanie.
Mr Van Iersel underlined the importance of good cooperation established with national ESCs.
Pán van Iersel podčiarkol význam dobrej spolupráce, ktorá bola nadviazaná s národnými HSR.
Mr van Iersel underlined the need to cooperate with the national economic and social councils and the social partners in the implementation of the Europe 2020 strategy.
Pán van Iersel zdôraznil potrebu spolupráce s národnými hospodárskymi a sociálnymi radami a sociálnymi partnermi pri realizácii stratégie „Európa 2020“.
Mr van Iersel was also concerned about the possibility that that package might lead to discrimination.
Pán VAN IERSEL tiež vyjadril obavy, pokiaľ ide o prípadnú diskrimináciu, ktorú by navrhovaný balík mohol spôsobiť.
Mr van Iersel was satisfied with the sums allocated to the sections and hoped that these funds would facilitate the members' work in promoting their opinions and raising the Committee's profile.
Pán van IERSEL uvítal udelené sumy pre sekcie a vyjadril želanie, aby tieto prostriedky uľahčili prácu členov na propagácii stanovísk a obrazu výboru.
Mr van Iersel was the only member to speak in the ensuing debate.
Slova sa ujal len pán VAN IERSEL.
Mr van Iersel(I-NL)
pán van Iersel (I-NL)
Mr van Iersel, Mr Cedrone and Mr Smyth – meetings in Frankfurt and Berlin as follow-up to opinion ECO/357 "Completing EMU - the next European legislature"
Pán van IERSEL, pán CEDRONE a pán SMYTH – stretnutia vo Frankfurte a v Berlíne v nadväznosti na stanovisko ECO/357 na tému „Dobudovanie HMÚ – nadchádzajúca európska legislatúra“
Mr van Iersel, Mr Kleemann, and Mr Cedrone took the floor to raise the following points:
Pán van Iersel, pán Kleemann, a pán Cedrone sa vyjadrili k týmto bodom:
Mr van Iersel, Mr Westendorp, Ms Kurki, Mr Hamro-Drotz and Ms Kvedaraite also spoke in the debate.
Do diskusie sa zapojili aj páni van IERSEL, WESTENDORP, pani KURKI, pán HAMRO-DROTZ a pani KVEDARAITE.
Mr Van Iersel, speaking on behalf of the CCMI president, chose requests 11 and 12, as the issue of the TEN section had to be resolved at a later date.
Pán Van Iersel, ktorý vystúpil v mene predsedu CCMI, zvolil žiadosti 11 a 12, s tým, že otázka spolupráce so sekciou TEN sa vyrieši neskôr.
Mr Van Iersel, took the floor on behalf of Mr Buffetaut, president of the study group, in order to congratulate the rapporteur on her report.
Pán Van Iersel sa ujal slova v mene pána Buffetaut, predsedu študijnej skupiny, a ocenil prácu spravodajkyne.
Mr Van Iersel, who was pleased that the Committee would be preparing an opinion on the matter for the European Parliament, warned against the risk of superimposing numerous tasks.
Na záver pán Van Iersel privítal skutočnosť, že výbor má pripraviť stanovisko pre Európsky parlament v tejto veci, no upozornil na možnosť vzniku vysokej pracovnej záťaže.
Mr van Iersel (NL)
pán VAN IERSEL (NL)
Mr Van Miert’s report provided the basis for a European Commission proposal in October 2003 for amending TEN guidelines and bringing the list of priority projects up to thirty, including the 14 Essen projects.
Na základe Van Miertovej správy predložila Európska komisia v októbri 2003 návrh na revíziu usmernení týkajúcich sa TEN s aktualizovaným zoznamom prioritných projektov, ktorých počet medzičasom narástol na 30, vrátane štrnástich stanovených už v Essene.
Mr Van Miert’s report provided the basis for a European Commission proposal in October 2003 for amending TEN-T guidelines and bringing the list of priority projects up to thirty, including the 14 Essen projects.
Na základe Van Miertovej správy predložila Európska komisia v októbri 2003 návrh na revíziu usmernení týkajúcich sa TEN -T s aktualizovaným zoznamom prioritných projektov, ktorých počet medzičasom narástol na 30, vrátane štrnástich stanovených už v Essene.
Mr Van Miert’s report provided the basis for a European Commission proposal in October 2003 for amending TEN-T guidelines and bringing the list of priority projects up to thirty, including the 14 Essen projects.
Na základe Van Miertovej správy predložila Európska komisia v októbri 2003 návrh na revíziu usmernení týkajúcich sa TEN -T spolu s aktualizovaným zoznamom prioritných projektov, ktorých počet medzičasom narástol na 30, vrátane štrnástich stanovených už v Essene.
Mr van Niekerk (NL-III)
Niko VAN NIEKERK (NL-III)
Mr van Niekerk (NL-III)
pán van Niekerk (NL – III)
Mr Van Niekerk (NL-III)
VAN NIEKERK (NL – III)
Mr Van Niekerk presented the draft Committee opinion in place of the rapporteur, Mr Smyth.
Pán Van NIEKERK predstavil plenárnemu zhromaždeniu návrh stanoviska výboru namiesto spravodajcu pána SMYTHA.
Mr van Oorschot
pán van Oorschot
Mr Van Oorschot
pán Van Oorschot
Mr van Oorschot (I – NL)
VAN OORSCHOT (I-NL)
Mr van Oorschot (NL – I)
pán van OORSCHOT (NL – I)
Mr van Oorschot (NL – I)
pán van OORSCHOT (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank van Oorschot (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
pán Frank VAN OORSCHOT (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
pán VAN OORSCHOT (I-NL)
Mr van Oorschot (NL-I)
pán van Oorschot (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
pán van Oorschot (NL-I)
Mr van Oorschot (NL-I)
pán van Oorschot (NL – I)
Mr Van Oorschot (NL-I)
VAN OORSCHOT (NL-I)
Mr van Oorschot (NL-I)
van Oorschot (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
VAN OORSCHOT, Frank (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I) (Rule 62 - Mr van Iersel)
pán van Oorschot (NL – I) (článok 62 – pán van Iersel)
Mr van Oorschot (NL-I) (Rule 62 – Mr Schröder)
pán van Oorschot (NL – I) (článok 62 – pán Schröder)
Mr van Oorschot (NL-I) (Rule 62 – Mr Schröder)
pán van Oorschot (NL – I) (článok 62 – pán Schröder)
Mr van Oorschot (NL–I)
pán VAN OORSCHOT (NL – I)
Mr van Oorschot (NL–I)
pán van Oorschot (NL – I)
Mr van Oorschot (NL–I)
pán Van Oorschot (NL–I)
Mr Van Oorschot also expressed his appreciation for the extensive work undertaken in the study group and spoke his support for the opinion.
Pán van Oorschot takisto vyjadril uznanie za rozsiahlu prácu, ktorú vykonala študijná skupina, a vyslovil svoju podporu stanovisku.