natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Sharma briefly presented the information report which was to be submitted to the AICESIS Biannual Conference in Rome in July 2011.
Pani Sharma v krátkosti predstavila informačnú správu, ktorá má byť predložená na polročnej konferencii AICESIS konajúcej sa v júli 2011 v Ríme.
Ms Sharma commended the work of the Euromed Follow-up Committee.
Pani Sharma vyzdvihla prácu monitorovacieho výboru Euromed.
Ms Sharma pointed out that entrepreneurs and the self-employed were not workers.
Pani Sharma upozornila, že podnikatelia a samostatne zárobkovo činné osoby nie sú pracovníkmi.
Ms Sharma pointed out that the lack of a legal status for assisting spouses was a fundamental problem.
Pani Sharma zdôraznila, že základným problémom je chýbajúce právne postavenie vypomáhajúcich manželov alebo manželiek.
Ms Sharma presented the opinion.
Pani Sharma predstavila stanovisko.
Ms Sharma saw it as a problem that the Commission referred to Directive/92/85/EEC thereby confounding employees and self-employed persons.
Pani Sharma považuje za problém, že Komisia odkazuje na smernicu Rady 92/85/EHS a tým si mýli zamestnancov so samostatne zárobkovo činnými osobami.
Ms Sharma was present for agenda item 6e).
Na schôdzi sa tiež zúčastnila pani SHARMA pri prerokovaní bodu 6 e) programu.
Ms Sharma's request: this could be dealt with at the January session of the CCMI bureau.
Žiadosť pani Sharma: mohlo by sa o nej rokovať na januárovej schôdzi predsedníctva CCMI.
Ms Sharma, Madi (UK-I)
pani SHARMA, Madi (UK)
Ms Sharma, Madi (UK-I)
pani SHARMA, Madi (UK-I)
MS should also take the initiative to cooperate on specific issues among themselves.
Členské štáty by sa mali chopiť iniciatívy a spolupracovať na konkrétnych otázkach medzi sebou navzájom.
MS should be encouraged to take full advantage of other instruments available to facilitate cross-border contacts.
Členské štáty by sa mali vyzvať, aby plne využili ďalšie dostupné nástroje na zjednodušenie cezhraničných kontaktov.
MS should encourage the emergence of social finance intermediaries, whether cooperative or ethical banks, or commercial banks with a specific subsidiary targeting the social economy, which provide social finance funds and instruments by providing a favourable regulatory environment.
Členské štáty by mali vytváraním priaznivého regulačného prostredia podporovať vznik sprostredkovateľov sociálneho financovania, či už družstevných, alebo etických bánk, alebo komerčných bánk s dcérskou spoločnosťou špecificky zameranou na sociálne hospodárstvo, ktorí poskytujú prostriedky a nástroje sociálneho financovania.
MS should reflect on a more targeted reallocation of available resources to support emerging sectors and productions that have shown more difficulties than others.
Členské štáty by mali zameriavať na cielenejšie prerozdeľovanie dostupných zdrojov na podporu nových sektorov a výroby, pri ktorých sa vyskytlo viac ťažkostí než pri iných.
MS should report on how the provisions in the structural funds are being used to support social enterprises and the social economy
členské štáty by mali podávať správy o tom, ako sa využívajú ustanovenia v oblasti štrukturálnych fondov na podporu sociálnych podnikov a sociálneho hospodárstva
MS should take the necessary measures to ensure that all entities and legal arrangements other than those listed under (a), (b), (c) and (d) above, which are not taxed under the general rules for direct taxation and have the place of effective management on their territory act as ‘paying agent upon receipt’, regardless of whether these entities and legal arrangements are included in the list of Annex III or of the information actually received from foreign upstream economic operators.
ČŠ by mali vykonať potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby všetky právnické osoby alebo právne subjekty iné ako uvedené v odsekoch a), b), c) a d), ktoré nie sú zdaňované podľa všeobecných pravidiel priameho zdaňovania a majú miesto skutočného vedenia na ich území, konali ako „vyplácajúci zástupcovia po prijatí“ bez ohľadu na to, či sú tieto právnické osoby a právne subjekty uvedené v zozname prílohy III alebo bez ohľadu na informácie, ktoré skutočne dostali od zahraničných hospodárskych subjektov v skoršej fáze.
MS should therefore be prepared to agree on solutions whereby any additional administrative burden for making the provisions of the EUSD more effective would be placed as far as possible on the tax administrations, which would benefit from an increase in tax revenue, or on market operators that are currently less involved, rather than on those market operators (such as banks and asset managers) that already make a significant contribution to the functioning of the EUSD.
ČŠ by preto mali byť pripravené dohodnúť sa na riešení, pričom by sa každé ďalšie administratívne zaťaženie na zefektívnenie ustanovení EUSD podľa možnosti presunulo na orgány daňovej správy, ktoré by profitovali zo zvýšenia daňových príjmov, alebo na hospodárske subjekty, ktoré sú v súčasnosti menej zapojené, a nie na tie hospodárske subjekty (ako sú banky a správcovské spoločnosti), ktoré už významne prispievajú k fungovaniu EUSD.
Ms Sian Jones (for the rapporteur)
pani Sian Jones (za spravodajkyňu)
Ms Sigmund
pani Sigmund
Ms Sigmund (AT)
pani SIGMUND (AT)
Ms Sigmund (AT-III)
Anne-Marie SIGMUND (AT – III)
Ms Sigmund (AT-III)
Anne-Marie SIGMUND (AT – III)
Ms Sigmund (AT-III)
III – AT)
Ms Sigmund (AT-III)
pani Sigmund (AT ‑ III)
Ms Sigmund (AT-III)
pani Sigmund (AT – III)
Ms Sigmund (AT-III)
pani SIGMUND (AT-III)
Ms Sigmund (AT-III)
pani Sigmund (AT ‑ III)
Ms Sigmund (AT-III)
pani Sigmund (AT – III)
Ms Sigmund (AT-III) (Rule 62 - Mr Nilsson)
SIGMUND (AT – III) (článok 62 – NILSSON)
Ms Sigmund (Coordinator)
Pani SIGMUND (koordinátorka)
Ms Sigmund (Gr.
SIGMUND (sk.
Ms Sigmund added that discussions on the draft opinion on The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan D  (communication) would help to take forward the debate on the future of Europe at the plenary assembly.
Predsedníčka dodala, že posúdenie návrhu stanoviska „Príspevok Komisie k obdobiu reflexie: Plán D“ (oznámenie) umožní pokračovať v diskusii o budúcnosti Európy na plenárnom zhromaždení.
Ms Sigmund and Mr Frerichs were present for agenda item 3 a).
Na schôdzi sa zúčastnili aj pani SIGMUND a pán FRERICHS k bodu 3 a) programu rokovania.
Ms Sigmund and Mr Staikos commented on the memo's content.
Pani SIGMUND a pán STAIKOS vystúpili s komentárom k obsahu oznamu.
Ms Sigmund and Mr Topolánszky, rapporteur of SOC/397, responded to the various interventions.
Pani Sigmund a pán Topolánszky, spravodajca stanoviska SOC/397, odpovedali na rôzne otázky a príspevky.
Ms Sigmund briefly presented the opinion, elaborating on the technical changes the Committee proposed.
Pani Sigmund stručne predstavila stanovisko, pričom podrobne objasnila technické zmeny, ktoré výbor navrhol.
Ms Sigmund briefly summed up the discussion, calling upon Parliament and Council to eliminate the hidden hurdles in the draft regulation and make the ECI a user-friendly, workable tool.
Pani Sigmund stručne zhrnula diskusiu a vyzvala Parlament a Radu, aby odstránili skryté prekážky v návrhu nariadenia s cieľom urobiť z európskej iniciatívy občanov ľahko použiteľný a funkčný nástroj.
Ms Sigmund ended her speech by turning to the issue of culture, explaining that it had played a key role in the life of the Committee throughout her term of office, and had acted as a form of support for and participation in common values and objectives.
Na záver svojho prejavu sa pani SIGMUND vyjadrila k otázke kultúry a uviedla, že počas jej celého funkčného obdobia zohrávala kultúra - v zmysle vyznávania a nasledovania spoločných hodnôt a cieľov - prvoradú úlohu v živote výboru.
Ms Sigmund felt that the President’s determination and political sensitivity promised the Committee greater status, efficiency and acceptance and wished him well in the second half of his term of office.
Pani SigmundOVÁ vidí v rozhodnom konaní a politickom cítení predsedu záruku toho, že sa zlepší štatút, účinnosť a akceptácia Výboru a praje mu veľa šťastia do druhej časti jeho mandátu.
Ms Sigmund introduced her opinion and pointed out that it contains an appendix accessible via the internet with recent initiatives, programmes and studies.
Pani Sigmund predstavila stanovisko a pripomenula, že k nemu patrí aj príloha, ktorá je dostupná na internete a obsahuje zoznam nedávnych iniciatív, programov a štúdií v tejto oblasti.
Ms Sigmund presented her opinion, underlining the importance of the intercultural dialogue between the EU and China as a useful tool that, as a platform for economic, social, and legal/political cooperation, can contribute to strengthening mutual understanding.
Pani Sigmund prezentovala stanovisko, pričom zdôraznila význam medzikultúrneho dialógu medzi EÚ a Čínou, ktorý ako užitočný nástroj a základ spolupráce v hospodárskej, sociálnej alebo právnej, resp. politickej oblasti môže prispieť k posilňovaniu vzájomného porozumenia.
Ms Sigmund presented the opinion during the thematic debate on participatory democracy and the Lisbon treaty attended by Mr Libor Rouček and Ms Isabelle Durant, vice presidents of the European Parliament1.
Pani Sigmund predstavila stanovisko počas tematickej diskusie o participatívnej demokracii a Lisabonskej zmluve za účasti podpredsedov Európskeho parlamentu, pána Libora Roučka a pani Isabelle Durant1.
Ms Sigmund presented the report of the consultative committee tasked with coordinating cultural activities.
Pani SIGMUND prezentovala správu poradného výboru zodpovedného za koordináciu kultúrnych aktivít.
Ms Sigmund presented the report to the Bureau on behalf of Ms van Turnhout, who had been detained at a meeting in Brussels.
Pani SIGMUND predstavila grémiu správu namiesto pani van TURNHOUT, ktorá sa musela zúčastniť na inej schôdzi v Bruseli.
Ms Sigmund proposed that the liaison group should be involved in the discussion process.
Pani SIGMUND navrhla zahrnúť do procesu úvah kontaktnú skupinu.
Ms Sigmund thanked all those who had contributed, through their commitment and close cooperation, to the successful implementation of her work programme and wished Mr Dimitriadis every success for his term of office.
Pani SIGMUND poďakovala všetkým, ktorí svojím prispením a spoluprácou pomohli úspešne realizovať jej pracovný program a zaželala veľa úspechov pánovi DIMITRIADIS počas jeho funkčného obdobia.
Ms Sigmund then gave a short speech outlining the priority issues that had been at the heart of her work programme.
Pani SIGMUND v krátkosti predstavila prioritné otázky, ktoré tvorili os jej pracovného programu.
Ms Sigmund, rapporteur of SOC/337, and Mr Topolánszky responded to the various interventions.
Pani Sigmund, spravodajkyňa pre stanovisko SOC/337 a pán Topolánszky odpovedali na viaceré vystúpenia.
Ms Silvia Melegari
pani Silvia MELEGARI
Ms Silvia Zinetti
pani Silvia ZINETTI
Ms Silvia Zinetti (for the rapporteur)
Silvia ZINETTI (za spravodajcu)
Ms Silviya Yotova Todorova
pani Silvija Jotova TODOROVA
Ms Simeoni
pani SIMEONI
Ms Simona Giarratano (for the rapporteur)
pani Simona Giarratano (za spravodajcu)
Ms Simone Ruiz (for the rapporteur)
pani Simone RUIZ (za spravodajcu)
Ms Sinead Tiernan (for Group II)
Ms Sinead Tiernan (za skupinu II)
Ms Sinead Tiernan (for group II)
pani Sinead Tiernan (za skupinu II)
Ms Singh (UK-II)
pani Singh (UK – II)
Ms Sinne Alsing Conan (Gr.
Pani Sinne ALSING CONAN (sk.
Ms Sinne Bachs Conan
pani Sinne Bachs CONAN
Ms Sinne Conan
pani Sinne CONAN
Ms Sinéad Tiernan (for group II)
pani Sinead Tiernan (pre skupinu II)
Ms Siobhan Egan
pani Siobhan EGAN
Ms Siobhán Egan (IE - III)
pani Siobhán Egan (IE – III)
Ms Sirkeinen
pani Sirkeinen
Ms Sirkeinen (Employers – FI)
Ulla SIRKEINEN (Zamestnávatelia – FI)
Ms Sirkeinen (FI – I)
pán Morkis (LT – I)
Ms Sirkeinen (FI – I)
SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI)
pani SIRKEINEN (FI)
Ms Sirkeinen (FI-1)
pani Sirkeinen (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-1)
Ulla SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-Gr.
pani Sirkeinen (FI – sk.
Ms Sirkeinen (FI-I)
pani Sirkeinen                                 (FI-I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
pani Sirkeinen (CZ – I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
pani Sirkeinen (FI – I)
Ms SIRKEINEN (FI-I)
pani SIRKEINEN (FI-I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
pani Sirkeinen (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
pani Ulla Sirkeinen (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
SIRKEINEN (FI - I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Ulla SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI-I) (Rule 62 – Peltola)
pani Sirkeinen (FI – I) (článok 62 – Peltola)
Ms Sirkeinen (FI–I)
pani SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (FI–I)
SIRKEINEN (FI – I)
Ms Sirkeinen (Gr.
pani SIRKEINEN (sk.
Ms Sirkeinen (I-FI)
pani SIRKEINEN (I – FI)
Ms Sirkeinen (I-FI)
pani Sirkeinen (I-FI)
Ms Sirkeinen and Mr Sequeira attended the meeting for the discussion on agenda items 8b) and 7b) respectively.
Na schôdzi sa zúčastnila pani SIRKEINEN a pán SEQUEIRA v rámci diskusií k bodom 8b) a 7b) programu.
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.11 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 1.11:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.5 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 1.5:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.8 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 1.8:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 3.8 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 3.8:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 5.2 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 5.2:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 5.6 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 5.6:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 7.4 reading as follows:
Panie Sirkeinen a Schweng predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 7.4:
Ms Sirkeinen has been asked to draw up a new report on behalf of the panel for the next Bureau meeting in May.
Pani Sirkeinen bola v mene komisie poverená vypracovaním novej správy na nasledujúcu schôdzu grémia v máji.
Ms Sirkeinen pointed out that some assumptions for the energy scenarios proposed by the Commission were too optimistic, in particular those regarding the GHG reduction up to 80%.
Pani Sirkeinen poukázala na to, že niektoré predpoklady uvedené v scenároch pre energetiku, ktoré navrhla Komisia, sú príliš optimistické, ako napríklad zníženie emisií skleníkových plynov o 80 %.
Ms Sirkeinen pointed out that the framework directive gave Member States the possibility of deciding for themselves when and to what extent internal market rules would apply.
Pani Sirkeinen poukázala na to, že rámcová smernica poskytuje štátom možnosť, aby samy rozhodli, kedy a do akej miery majú platiť pravidlá vnútorného trhu.
Ms Sirkeinen stressed also that the Commission took into consideration previous opinions of the EESC in its Nuclear Illustrative Programme.
Pani Sirkeinen tiež zdôraznila, že Komisia vo svojom „Jadrovom objasňujúcom programe“ zohľadnila predchádzajúce stanoviská EHSV.
Ms Sirkeinen stressed the necessity to tackle the problem of poverty in general, taking into consideration the upwards trend of fossil fuels' prices.
Pani Sirkeinen zdôraznila, že je nevyhnutné riešiť problém chudoby vo všeobecnosti, a to s ohľadom na stúpajúci trend v oblasti cien fosílnych palív.
Ms Sirkeinen thanked for these comments and responded to Mr Iozia that "energy poverty" was mentioned in the point 2.3 of the opinion.
Pani Sirkeinen sa poďakovala za tieto pripomienky a pánovi Ioziovi odpovedala, že o „energetickej chudobe“ sa stanovisko zmieňuje v bode 2.3.
Ms Sirkeinen wished to clarify a passage in the document submitted to the Bureau for a decision.
Pani SIRKEINEN objasnila časť dokumentu predloženého grémiu na rozhodnutie.
Ms Sirkeinen's visit on 2 October 2006 to Brussels – Meeting of the Parliament's ITRE Committee to present her opinion on The energy supply of the EU: a strategy for an optimal energy mix (TEN/227).
Služobná cesta pani SIRKEINEN do Bruselu z 2. októbra 2006 spojená s účasťou na schôdzi výboru Európskeho parlamentu ITRE v rámci prezentácie stanoviska TEN/227 „Zásobovanie Európskej únie energiou – stratégia pre optimálny energetický mix“.
Ms Sitárová Hrušecká (SK-Cat.2)
pani Sitárová Hrušecká (SK – kat. 2)
Ms Sitárová Hrušecká (SK-Cat.2)
SITÁROVÁ HRUŠECKÁ (SK – kat.
Ms Sjolander (Cat.
pani Sjolander (kat.
Ms Sjölander (Cat.
pani SJÖLANDER (kat.
Ms Sjölander (Cat.
pani Sjölander (Cat.
Ms Sjölander (Cat.
pani Sjölander (kat.
Ms Sjölander (Cat.2-SE)
pani SJÖLANDER (SE – kat.
Ms Sjölander (SE – Cat.
pani Sjölander (SE – kat.
Ms Sjölund (for group II)
pani Hanna Sjölund (za skupinu II)
Ms Sjölund (for Group II)
SJÖLUND (za skupinu II)
Ms Slavova (BG)
pani SLAVOVA (BG)
Ms Slavova (BG-III)
Dilyana SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
Diľana SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
Diľana SLAVOVA (BG°–°III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Dilyana SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Diľana SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Diľana SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Slavova (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Slavova (BG-III)
Ms Slavova (BG-III)
pani Slavova (BG - III)
Ms Slavova (BG-III)
pani SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
pani SLAVOVA (BG – III)
Ms Slavova (BG-III)
SLAVOVA, Dilyana (BG – III)
Ms Slavova (BG-III) from 19 April 2013
pani Diľana SLAVOVA (BG – III) od 19. apríla 2013
Ms Slavova (BG-III) from 19 April 2013
pani Slavova (BG – III) od 19. apríla 2013
Ms Slavova (BG-III) from 19.4.2013
pani Slavova (BG – III) od 19. 4. 2013
Ms Slavova (BG–III)
Diľana Slavova (BG – III)
Ms Slavova spoke in support of the proposal, pointing out that the first version of the Cooperation Protocol between the Committee and the body headed by Ms Mogherini, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and vice-president of the European Commission, was already being prepared.
K tejto požiadavke sa pripojila aj pani SLAVOVA, ktorá upozornila, že protokol o spolupráci medzi výborom a útvarom, ktorý vedie vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku a podpredsedníčka Európskej Komisie pani MOGHERINI, sa už pripravuje.
Ms Slavova spoke of the need to clarify the criteria of implementation and coordination with the existing structures and to be able to draw on the expertise needed to carry out this new task.
Pani SLAVOVA zdôraznila potrebu objasniť kritériá vykonávania a prepojenia s existujúcimi štruktúrami, ako aj potrebu spoliehať sa na odborné znalosti potrebné na plnenie tejto novej úlohy.
Ms Smalskte
pani SMALSKYTE
Ms Smalskyte
pani SMALSKYTE
Ms Smolsky (FI-Cat.
pani Smolsky (FI – kat.
Ms Smolsky (FI-Cat.
pán Smolsky (FI-kat.
Ms Sokolova  (BG-III)
(BG – II)
Ms Sokolova (BG - III)
Christov (BG - II)
Ms Sokolova (BG – II)
pani Sokolova (BG – II)
Ms Sokolova (BG – III)
pani Sokolova (BG – III)
Ms Sokolova (BG-III)
pani Sokolova (BG – III)
Ms Sokolova (BG-III)
pani SOKOLOVA (BG-III)
Ms Sokolova (BG-III)
Sokolova (BG – III)
Ms Sokolova (BU-III)
pani SOKOLOVA (BU-III)
Ms Sokolova (BU-III)
SOKOLOVA (BU – III)
Ms Sokolova (Gr.
pani SOKOLOVA (sk.
Ms Sokolova (Gr.III-BG)
SOKOLOVA (BG – III)
Ms Soldeus
pani Soldeusová
Ms Soldeus argued that the concept of "ethical" was very difficult to give and asked the Rapporteur which activities should be examined and who would be evaluating these activities.
Pani Soldeus vyhlásila, že je veľmi ťažké definovať termín „etický“, a spýtala sa spravodajcu, ktoré aktivity majú byť preskúmané a kto ich bude vyhodnocovať.
Ms Soldeus insisted that the approach of the opinion is not a very realistic one.
Pani Soldeus ďalej vyhlásila, že prístup stanoviska nie je veľmi realistický.
Ms Soldéus (SE-I) (Rule 62 - Sirkeinen)
pani Soldéus (SV – I) (čl. 62 – Sirkeinen)
Ms Soldéus (SE–I) (Rule 62 – Sirkeinen)
(náhradník Sirkeinen, článok 62 VP)
Ms Sophia Bengtsson
pani Sophia BENGTSSON
Ms Sophie Beaumont
Pani Sophie BEAUMONT
Ms Sophie Beaumont (for the rapporteur)
Pani Sophie Beaumont (pre spravodajcu)
Ms Sophie Dupressoir
pani Sophie DUPRESSOIR
Ms St Hill
pani
Ms St Hill
pani ST HILL
Ms St Hill (I-UK) (Rule 62 – Ms King)
pani St Hill (I-UK) (článok 62 pani King)
Ms St Hill (Rule 62 - Mr Butters) (UK-I)
pani St Hill (článok 62 pán Butters) (UK-I)
Ms St Hill (UK-I)
pani St HILL (UK-I)
Ms St Hill (UK-I)
pani St Hill (Veľká Británia-I)
Ms St Hill (UK-I) (Rule 62 – King)
pani St Hill (UK-I) (článok 62 pani King)
Ms St Hill* (Rule 62 - Mr Butters*) (UK-I)
pani St Hill* (čl. 62 pán Butters*) (UK-I)
Ms Stanisława Gatz
pani Stanisława GATZ
Ms Stantcheva
pani STANTCHEVA
Ms Stantcheva
pani STANČEVA
Ms Stantcheva
pani STANTCHEVA
Ms Stechova
pani Štechová
Ms Stechova (CS-II)
pani D. STECHOVA (CS – II)
Ms Stechova (CS-II)
pani D. ŠTECHOVÁ (CS – II)
Ms Stechova (CZ-II)
pani STECHOVA (skup.II-CZ)
Ms Stechova (CZ-II)
pani ŠTECHOVÁ (CZ – II)
Ms Stechova (CZ-II)
pani ŠTECHOVÁ (CZ-II)
Ms Stechova clearly stated that the national reforms of the health systems should not lead to privatisation of the sector.
Pani Štechová jednoznačne vyhlásila, že národné reformy sústav zdravotníctva by nemali viesť k privatizácii odvetvia.
Ms Stechova expressed her support for the opinion and said that the amendment of Group III is acceptable.
Pani ŠTECHOVÁ vyjadrila svoju podporu stanovisku a povedala, že pozmeňovací návrh skupiny III je prijateľný.
Ms Stechova had tabled amendments to points 1.1 and 2.1 concerning the translation of "joint ownership" in Czech that does not apply to the original version.
Pani Štechová predložila pozmeňovací návrh k bodom 1.1 a 2.1 týkajúci sa prekladu spojenia „joint ownership“ do češtiny, ktorý sa netýkal pôvodnej jazykovej verzie.
Ms Stechova said she would like the issue of peace and security also to be addressed.
Pani Štechová podotkla, že by si osobne želala väčšmi sa venovať téme mieru a bezpečnosti.
Ms Stechová congratulated the rapporteur and her colleagues on their excellent work which could serve as springboard for a number of instruments.
Pani ŠTECHOVÁ ocenila vynikajúcu prácu spravodajkyne a jej spolupracovníkov, ktorá môže byť základom pre viaceré nástroje.
Ms Stefania Marcone
pani Stefania MARCONE
Ms Studnicna (Gr.
pani Studničná (sk.
Ms Studničná
pani Studničná
Ms Studničná (CZ – II)
STUDNIČNÁ (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-GRII)
pani Studničná (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-II)
Lucie Studničná (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-II)
pani STUDNIČNÁ (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-II)
pani Studničná (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-II)
pani Studničná (CZ – II)
Ms Studničná (CZ-II)
STUDNIČNÁ (CZ – II)
Ms Studničná (Gr.
pani Studničná (sk.
Ms Studničná (II–CZ)
STUDNIČNÁ (II – CZ)
Ms Studničná, Mr Palenik and Mr Greif spoke in the general discussion.
Pani Studničná, pán Páleník a pán Greif vystúpili vo všeobecnej rozprave.
Ms Sukova-Tosheva
pani SUKOVA-TOŠEVA
Ms Sukova-Tosheva (Gr.
pán SUKOVA-TOŠEVA (sk.
Ms Sukova-Tosheva Andriana
pani Sukova-Tosheva
MS support in general the options of the preferred solution.
Členské štáty podporujú vo všeobecnosti možnosti uprednostňovaného riešenia.
Ms Susan Kentner
pani Susan KENTNER
Ms Susana Gaona Saez
pani Susana GAONA SAEZ
Ms Susanna Baizou
pani Susanna Baizou
Ms Susanna Florio (Gr.
pani Susanna FLORIO (sk.
Ms Susanna Galera Rodrigo (for the rapporteur)
pani Galera Rodrigo (za spravodajcu)
Ms Susanne Christine Uhl
pani Susanne Christine UHL
Ms Susanne Senica
pani Susanne SenIca
Ms Suzanne Monkasa, European Network of Migrant Women (ENOMW) (tbc)
pani Suzanne MONKASA, Európska sieť migrujúcich žien (ENOMW) (bude potvrdené)
Ms Sylvia Gauci
pani Sylviu GAUCI
Ms Szadinska (Rule 62, Nilsson) (PL-III)
pani Szadzinska (čl. 62, Nilsson) (PL-III)
Ms Szadzinska
pani SZADZINSKA
Ms Szadzinska (art. 62 Nilsson) PL-III
pani Szadzinska (čl. 62 – Nilsson) (PL-III)
Ms Szadzinska (art. 62 of Nilsson)
Pani Szadzinska (čl. 62 - Nilsson)
Ms Szadzinska (art.62 Nilsson)
pani Szadzinska (čl. 62, Nilsson)
Ms Szadzinska (Art.62, Nilsson) (PL-III)
pani Szadzinska (čl. 62, Nilsson) (PL-III)
Ms Szadzinska (III – PL)
pani Szadzińska (III – PL)
Ms Szadzinska (III-PL)
pani SZADZIŃSKA (PL – III)
Ms Szadzinska (PL – III)
pani Szadzinska (PL – III)