natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Silva (PT-III) (Rule 62 – Hellam)
pám Silva (PT-III) (Článok 62 – Hellam)
Mr Silva (PT-III) (Rule 62 – Hellam)
pán Silva (PT-III) (Článok 62 – Hellam)
Mr Silva (Rule 62 – Mr Trias Pintó) (PT-III)
pán SILVA (článok 62 – pán TRIAS PINTÓ) (PT – III)
Mr Silva (Rule 62, Nurm) (PT-III)
pán Silva (PT – III) (článok 62 – pán Nurm)
Mr Silva (Rule 62-Mr Nurm) (PT-III)
SILVA (PT – III) (článok 62 – Nurm)
Mr Simo Tiainen
pán Simo Tiainen
Mr Simo Tiainen (FI-III)
pán Simo Tiainen (FI – III)
Mr Simo Tiainen (for Group III)
(za skupinu III)
Mr Simon Clarke (for the co-rapporteur)
pán Simon Clarke (za pomocného spravodajcu)
Mr Simons
pán Simons
Mr Simons (FR-I)
pán Jan SIMONS (FR – I)
Mr Simons (Gr.
Jan SIMONS (sk.
Mr Simons (Gr.
pán Simons (sk.
Mr Simons (I-NL)
pán SIMONS (I-NL)
Mr Simons (I-NL)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (I-NL)
SIMONS (NL – I)
Mr Simons (Netherlands-I)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL - I)
pán SIMONS (NL-I)
Mr Simons (NL – I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL – I) (Rule 62 - Mr Morkis)
pán SIMONS (I – NL) (článok 62 pán MORKINS)
Mr Simons (NL  I)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL)
pán SIMONS (NL)
Mr Simons (NL-GRI)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
Jan SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
Jan SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONIS (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONIS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONS (NL – I )
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONS (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONS (NL – sk. I)
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL ‑ I)
Mr Simons (NL-I)
SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 - Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 - Mr Schröder)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – Schröder)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 - Mr van Iersel)
pán SIMONS (NL-I) (článok 62 pán van IERSEL)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 Mr Morkis)
pán SIMONS (NL – I) (článok 62 pán MORKIS)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – pán Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – pán Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – pán Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
SIMONS (NL – I) (článok 62 – MAREELS)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Metzler)
Jan SIMONS (NL – I) (článok 62 – Arno METZLER)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Van Iersel)
Jan SIMONS (NL – I) čl. 62 – van IERSEL)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62-Huntjens)
SIMONS (NL-I) (podľa článku 62 vnútorného poriadku – Huntjens)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62-van Iersel)
SIMONS (NL – sk. I) (článok 62 – VAN IERSEL)
Mr Simons (NL-I) Rule 62 Oravec
SIMONS (NL-I) (článok 62 – ORAVEC)
Mr Simons (NL-I) – Rule 62 for Mr van Iersel
pán SIMONS (NL-I) – čl. 62 pán van Iersel
Mr Simons (NL-I) – Rule 62 van Iersel
SIMONS (NL-I) – čl. 62 van Iersel
Mr Simons (NL–I)
Jan Simons (NL – I)
Mr Simons (NL–I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL–I)
Simons (NL – I)
Mr Simons (Rule 62 - Mr van Oorschot) (NL-I)
pán Simons (článok 62, pán van Oorschot) (NL-I)
Mr Simons (Rule 62 – Green)
pán SIMONS (čl. 62 – Green)
Mr Simons (Rule 62 – Green)
pán Simons (článok 62 – Green)
Mr Simons (Rule 62 – Mr Geraads)
Pán SIMONS (článok 62 – pán Geraads)
Mr Simons (Rule 62, Green)
pán SIMONS (čl.  62 – Green)
Mr Simons (Rule 62, Mr van Oorschot) (NL-I)
pán Simons (článok 62, pán van Oorschot) (NL-I)
Mr Simons acknowledged the rapporteur's courage in relation to this issue, which underpinned the success of many EU policies.
Pán SIMONS vyzdvihol odvahu, s ktorou spravodajca pristupuje k tejto téme, pretože daná otázka podmieňuje úspech mnohých politík Únie.
Mr Simons agreed with this compromise on behalf of the amenders.
Pán Simons v mene predkladateľov pozmeňovacieho návrhu súhlasil s kompromisným znením.
Mr Simons congratulated the work done by Mr Pezzini, considering that only one study group meeting took place.
Pán Simons zablahoželal pánovi Pezzinimu k vykonanej práci, keďže sa uskutočnilo iba jedno stretnutie študijnej skupiny.
Mr Simons explained the amendment tabled by Mrs Schweng on points 1.5 and 4.8.
Pán Simons vysvetlil pozmeňovací návrh, ktorý podala pani Schweng k bodom 1.5 a 4.8.
Mr Simons informed that the amendment proposed on part d) of point 1.2 of the report refers to part e).
Pán Simons oznámil, že pozmeňovací návrh k písmenu d) bodu 1.2 sa vzťahuje na písmeno e).
Mr Simons pointed out that he was down as absent on the attendance list for the last meeting, despite that fact that he had been present.
Pán Simons poznamenal, že jeho meno bolo uvedené na zozname neprítomných členov napriek tomu, že sa na poslednej schôdzi zúčastnil.
Mr Simons presented his amendment.
Pán Morkis predstavil svoj pozmeňovací návrh.
Mr Simons presented his amendment.
Pán Simons predstavil svoj pozmeňovací návrh.
Mr Simons presented the amendment that he had tabled jointly with Mr Osborn.
Pán Simons predstavil pozmeňovací návrh, ktorý predložil spoločne s pánom Osbornom.
Mr Simons presented the following amendment:
Pán SIMONS predložil nasledujúci pozmeňovací návrh:
Mr Simons presented the opinion.
Pán Simons predstavil stanovisko.
Mr Simons proposed orally a compromise text to point 1.6 which was not accepted by Mr Siecker.
Pán Simons navrhol ústne kompromisný text k bodu 1.6, ktorý pán Siecker neprijal.
Mr Simons proposed the following compromise text (reflecting the compromise accepted for 1.7):
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie (vzhľadom na schválený pozmeňovací návrh k bodu 1.7):
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.3:
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie k bodu 1.3:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.4:
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie k bodu 1.4:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.5:
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie k bodu 4.5:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.6:
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie k bodu 4.6:
Mr Simons proposed the following compromise text:
Pán Simons navrhol nasledujúce kompromisné znenie:
Mr Simons proposed to maintain the fist sentence of point E) and to move this sentence to point G) at the beginning of the paragraph.
Pán SIMONS navrhol zachovať prvú vetu bodu E) a presunúť ju do bodu G) na začiatok odseku.
Mr Simons recalled that Benelux had preceded the ECSC and the Treaty of Rome in historic terms.
Pán SIMONS pripomenul, že Benelux historicky predstihol ESUO a Rímske zmluvy.
Mr Simons spoke in the general debate, reiterating his reservations about the points concerning social services of general interest.
Pán Simons vo všeobecnej rozprave pripomenul svoje výhrady, pokiaľ ide o body týkajúce sa sociálnych služieb všeobecného záujmu.
Mr Simons underlined that the report was drawn up in close consultation with concerned stakeholder organisations which were invited to express their view during two public hearings held on 20 November 2006 and 20 February 2007.
Pán Simons zdôraznil, že stanovisko bolo vypracované v úzkej spolupráci s príslušnými organizáciami zúčastnených strán, ktoré boli požiadané o prednesenie svojho stanoviska na dvoch verejných diskusiách 20. novembra 2006 a 20. februára 2007.
Mr Simons warns the Vice-President, Mr Graf von Schwerin, that the compromise text for new paragraph 1.6 that he proposed was the actual text comprised with paragraph 8.3.1.
Pán Simons upozornil podpredsedu, pána Grafa von Schwerin že kompromisný text nového bodu 1.6, ktorý navrhol, sa zhoduje so súčasným textom bodu 8.3.1.
Mr Simons, followed in turn by the rapporteur, opposed the amendment.
Pán SIMONS a následne aj SPRAVODAJKYŇA sa vyjadrili proti pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Simpson (EN - III) (Rule 62 - Mr Páleník)
pán SIMPSON (EN-III) (A/62 pán PALENIK)
Mr Simpson (III-UK)
pán Simpson (III-UK)
Mr Simpson (UK-III)
pán Simpson (UK-III)
Mr Simpson regretted that he could not share the same conclusions as the rapporteur.
Pán SIMPSON vyslovil poľutovanie, že nedošiel k rovnakým záverom ako spravodajkyňa.
Mr Singh (UK-II)
Singh (UK – II)
Mr Sirkeinen (I - FI)
pán Sirkeinen (I-FI)
Mr Sirkeinen (I – FI)
pán Sirkeinen (I – FI)
Mr Sirkeinen (I–FI)
pán Kerkhoff (Kat.
Mr Sirkeinen (I–FI)
pán Sirkeinen (I-FI)
Mr Siupsinskas
pán Siupsinskas
Mr Siupsinskas (LT-III)
pán SIUPSINSKAS (LT-III)
Mr Siupsinskas drew the meeting's attention to the particular situation of buildings in the new Member States.
Pán Siupsinskas upriamil pozornosť na osobitnú situáciu pokiaľ ide o budovy v nových členských štátoch.
Mr Siupsinskas noted that forest fires are a serious problem for some countries of the EU.
Pán Siupsinskas poznamenal, že lesné požiare sú v niektorých krajinách EÚ vážnym problémom.
Mr Siupsinskas said that all possible efforts should be made towards non-smoking Europe.
Pán Šiupšinskas uviedol, že by sa malo vynaložiť všemožné úsilie na dosiahnutie nefajčiarskej Európy.
Mr Siupsinskas was afraid that if the due diligence system was introduced as proposed, the forest management would be bureaucratised.
Pán Šiupšinskas vyjadril obavu, že ak sa systém povinnej starostlivosti zavedie v navrhovanej podobe, zvýši sa byrokratická záťaž v lesnom hospodárstve.
Mr Skotnicki (for the rapporteur – PL)
pán Skotnicki (pre spravodajcu – PL)
Mr Skyte (Cat.
pán Skyte (kat.
Mr Skyte (Cat.
SKYTE (kat.
Mr Slavova (BG-III)
pani Slavova (BG – III)
Mr Slootweg
pán SLOOTWEG
Mr Smalskyte
pán SMALSKYTE
Mr Smalskyte
pán SMALSKYTE
Mr Smehlik (CZ - II)
pán SMEHLIK (CS-II)
Mr Smehlik (CZ-II)
SMEHLIK (CS – II)
Mr Smehlik (CZ-II)
ŠMEHLÍK (CS-II)
Mr Smejkal
pán SMEJKAL
Mr Smejkal (CZ-III)
pán Smejkal (CZ-III)
Mr Smejkal (CZ-III)
SMEJKAL (CZ ‑ III)
Mr Smejkal (Gr.
Pán SMEJKAL (sk.
Mr Smet
pán SMET
Mr Smet
pán SMET
Mr Smet took up his duties as Director of Finances, Budget and Accounts on 15 July 2009.
Pán Smet nastúpil do funkcie riaditeľa pre financie, rozpočet a účtovníctvo počnúc 15. júlom 2009.
Mr Smet, Director of Finance, Budget and Accounts
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smet, Director of Finances, Budget and Accounting
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smet, Director, Directorate for Finance, Budget and Accounts
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smyth
pán SMYTH
Mr Smyth (GRIII-UK)
III – UK)
Mr Smyth (UK – III)
pán Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK – III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
pán Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
pán SMYTH (UK-III)
Mr Smyth (UK-III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
pán Smyth (UK – III) a následne pán van Iersel (NL – I)
Mr Smyth (UK-III), followed by Mr van Iersel (NL-I)
pán Smyth (UK – III), neskôr pán van Iersel (NL – I)
Mr Smyth (UK-III), succeeded by Mr van Iersel (NL-I)
pán SMYTH (UK – III), ktorého funkciu prevzal pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr Smyth (UK–III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth (UK–III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth added that the definition of political priorities fell within the remit of the Bureau and the enlarged presidency, while at the same time recognising that a system needed to be identified for making decisions.
Pán SMYTH doplnil, že vymedzenie politických priorít prináleží predsedníctvu a rozšírenému užšiemu predsedníctvu, pričom uznal, že treba určiť systém rozhodovania.
Mr Smyth also informed the Bureau of the decision he had taken on the annual programme of studies, on the basis of the mandate given to him at the previous Bureau meeting.
Pán SMYTH ďalej informoval predsedníctvo o rozhodnutí, ktoré prijal v súvislosti s ročným programom štúdií na základe mandátu, ktorý mu bol zverený na predchádzajúcej schôdzi predsedníctva.
Mr Smyth also referred to the proceedings of the last Political Monitoring Group meeting, pointing out that the issue of making the atrium more secure had dominated the talks with the CoR.
Pán SMYTH hovoril aj o poslednej schôdzi skupiny pre politické monitorovanie, pričom spresnil, že v rozhovoroch s VR mala rozhodujúcu váhu otázka bezpečnosti átria.
Mr Smyth expressed his concern at the seriousness of a situation which in his view was not being taken sufficiently into account by the members of the Committee.
Pán SMYTH vyjadril obavy v súvislosti so závažnosťou situácie, ktorú si podľa neho členovia výboru neuvedomujú v dostatočnej miere.
Mr Smyth presented the report of the meeting of the Budget Group held on 17 May 2016 to the Bureau, drawing attention in particular to the draft amending budget which had been drawn up to meet the new security requirements, and to the discussion on the sections' requests.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 17. mája 2016, pričom zdôraznil najmä návrh opravného rozpočtu, ktorý bol vypracovaný s cieľom splniť nové požiadavky v oblasti bezpečnosti, a diskusiu o žiadostiach sekcií.
Mr Smyth presented the report on Going Local activities to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu správu, ktorú komunikačná skupina schválila v januári 2016.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015, focusing in particular on the discussion in connection with the Budget Group's consideration of the annual list of activities, as well as on certain problems that the entry into force of the Members' Financial Statute posed as regards the allocation of appropriations between bodies (point D.4 below).
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 1. decembra 2015, pričom spomenul najmä diskusiu, ktorá sprevádzala preskúmanie ročného zoznamu činností rozpočtovou skupinou, ako aj niektoré problémy, ktoré nadobudnutie účinnosti finančného štatútu členov spôsobuje na úrovni rozdelenia rozpočtových prostriedkov medzi orgánmi (bod D. 4).
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 1. decembra 2015.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 12. januára 2016.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 5. júla 2016, pričom sa podrobnejšie venoval otázkam nastoleným na schôdzi rozpočtovej skupiny v súvislosti s niektorými žiadosťami sekcií a iných orgánov, ako aj v súvislosti s obavami členov, pokiaľ ide o prognózy výdavkov, ktoré zrejme prevýšia dostupné rozpočtové prostriedky.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 6 December 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 6. decembra 2016.
Mr Smyth presented the report to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu správu, ktorú komunikačná skupina schválila v januári 2016.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 11 October 2016, drawing attention to the comments that had been made regarding certain section requests.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu zhrnutie zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 11. októbra 2016, a upozornil na pripomienky v súvislosti s niektorými žiadosťami sekcií.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 9 February 2016, drawing attention to the three requests which the Budget Group had referred to the Bureau for decision.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu zhrnutie zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 9. februára 2016, a upozornil na tri žiadosti, v súvislosti s ktorými rozpočtová skupina postúpila rozhodnutie predsedníctvu.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 3. novembra 2016, pričom spomenul najmä vypracovanie návrhu o prerozdelení rozpočtových prostriedkov z rozpočtovej položky 1004 v rozpočte na rok 2017 (pozri bod D.5) a vysvetlil kritériá, ktorými sa pri rozhodovaní riadila rozpočtová skupina.
Mr Smyth presented two possible options to the Bureau for allocating the reserve created at the beginning of the year, one of which was to distribute the reserve in keeping with the priorities identified by the financial actors.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu dve možné riešenia, ako využiť rezervu, ktorá bola k dispozícii na začiatku roka.
Mr Smyth presented two possible options to the Bureau for allocating the reserve created at the beginning of the year, one of which was to distribute the reserve in keeping with the priorities identified by the financial actors.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu dve možné riešenia, ako využiť rezervu, ktorá bola vytvorená na začiatku roka.
Mr Smyth said that he was shocked by how the referendum had been conducted and the lies told by the proponents of Brexit, and that he was worried about the future of the United Kingdom and the European Union.
Pán SMYTH je šokovaný priebehom referenda a lžami, ktoré používali zástancovia Brexitu a znepokojuje ho budúcnosť Spojeného kráľovstva a Európskej únie.
Mr Smyth then asked the Bureau members to adopt the paper which had been distributed regarding the next Bureau meeting which would be held in Luxembourg.
Pán SMYTH potom požiadal členov predsedníctva, aby schválili dokument o organizovaní nasledujúcej schôdze predsedníctva v Luxemburgu, ktorý im bol predložený.
Mr Smyth wondered about the renewal of support for the world's biggest banks after the European Council of 9 December 2011.
Pán SMYTH sa zamýšľal nad obnovou podpory najväčším svetovým bankám po zasadnutí Európskej rady 9. decembra 2011.
Mr Smyth, Mr Campli, Mr Pegado Liz, Ms Kurki and Mr Boyle then spoke.
Ďalej sa do diskusie zapojili páni SMYTH, CAMPLI, PEGADO LIZ, pani KURKI a pán BOYLE.
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent apologies received, presented to the Bureau the report of the President of the Communication Group (document EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA - pt_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent with apologies, presented to the Bureau the report of the president of the Communication Group (EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA item_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, who had sent his apologies for his absence, presented to the Bureau the report by the president of the Communication Group (EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA — item_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing the president of the Communication Group, whose absence had been justified, presented the group’s report to the Bureau (document EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA - Item E.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval predsedu komunikačnej skupiny, ktorého neprítomnosť bola ospravedlnená, predložil predsedníctvu svoju správu (dokument EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Soares
pán Klimek
Mr Soares
pán SOARES
Mr Soares
pán.
Mr Soares (Gr.
SOARES
Mr Soares (PT - II)
pán Soares (PT – II)
Mr Soares (PT – II)
pán SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
M. Soares (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
Mário Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
Mário SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán Chagas (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pán M. SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán Mario Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán Mário Soares (PT-I)
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (Portugalsko-II)
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (PT ‑ II)
Mr Soares (PT-II)
pán SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pán SOARES(PT)
Mr Soares (PT-II)
Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
SOARES (PT‑II)
Mr Soares (PT-II) (Rule 62 - Trindade)
Soares (PT – II) (článok 62 – Trindade)
Mr Soares (PT-II) (Rule 62 – Sequeira)
pán Soares (PT – II) (článok 62 – Sequeira)
Mr Soares (PT-II) – Rule 62 Sequeira
SOARES (PT-II) – čl. 62 Sequeira
Mr Soares (PT-III)
pán Mário SOARES (PT – II)
Mr Soares (PT–II)
pán SOARES (PT – II)
Mr Soares (Rule 62 Sequeira) (PT-II)
Predseda: pán SOARES (podľa článku 62 vnútorného poriadku -SEQUEIRA) (PT-II)
Mr SOARES (Rule 62 – Mr Correia)
pán SOARES (článok 62 – pán Correia)
Mr Soares (Rule 62, Chagas) (PT-II)
pán Soares (čl. 62, CHAGAS) (PT-II)
Mr Soares (Rule 62, Mr Sequeira) (PT-II)
pán Soares (čl. 62 pán Sequeira) (PT-II)
Mr Soares (Rule 62, Sequeira) (PT-II)
pán Soares (čl. 62 pán Sequeira) (PT-II)
Mr Soares (Rule 62, Chagas) (PT-II)
pán Soares (článok 62, Chagas) (PT-II)
Mr Soares drew attention to the quality of the Committee's achievements in terms of concrete partnership initiatives with civil society, in connection with external relations and involvement in issues such as immigration.
Pán SOARES spomenul kvalitné výsledky výboru v konkrétnych iniciatívach partnerstva s občianskou spoločnosťou, v rámci vonkajších vzťahov, ako aj angažovanosť v otázkach ako prisťahovalectvo.
Mr Soares outlined his opinion on the Commission's Green Paper on the challenges and opportunities for EU education systems posed by migration and mobility within the EU.
Pán Soares predstavil svoje stanovisko k zelenej knihe Komisie týkajúce sa cieľov a príležitostí, ktoré predstavujú migračné toky a vnútorná mobilita v rámci Európskej únie pre vzdelávaciu politiku členských štátov.
Mr Soares presented the opinion's key points, explaining the general context in which it had been drawn up and setting out its conclusions and recommendations.
Pán SOARES prezentoval hlavné body stanoviska, vysvetlil všeobecný kontext, v rámci ktorého bolo vypracované, a zároveň predložil závery a odporúčania.
Mr Soares presented the opinion.
Pán SOARES predstavil stanovisko.
Mr Soares proposed the following compromise text:
Pán Soares navrhol takéto kompromisné znenie:
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.1
Pán SOARES navrhol nasledujúce kompromisné znenie bodu 1.1:
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.2
Pán SOARES navrhol nasledujúce kompromisné znenie bodu 1.2:
Mr SOARES(PT-II)
pán SOARES(PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (PT – II)
Mr Sokolova
pani SOKOLOVA
Mr SOLLGRUBER
pán SOLLGRUBER
Mr Somogyi (for the rapporteur)
SOMOGYI (za spravodajcu)
Mr Somville
pán Somville
Mr Somville (B-III)
pán SOMVILLE (BE – III)
Mr Somville (BE – III)
pán SOMVILLE (BE – III)
Mr Somville (BE – III)
pán SOMVILLE (BE – III)
Mr Somville (BE-III)
(BE-III)
Mr Somville (BE-III)
pán Somville (BE ‑ III)
Mr Somville (BE-III)
pán Somville (BE – III)
Mr Somville (BE-III)
pán Somville (BE-III)
Mr Somville (BE-III)
pán Somville (BE – III)
Mr Somville (BE-III)
SOMVILLE (BE – III)
Mr Somville (BE-III)
SOMVILLE (III – BE)
Mr Somville (BE-III)
SOMVILLE, Yves (BE – III)
Mr Somville (BE-III) (Rule 62 Confalonieri)
pán Somville (BE-III) (článok 62 – Confalonieri)