natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Nilsson, who saw nothing controversial in this initiative, believed the document was ready to be incorporated into the body of texts on the consultative work of the Committee.
Pán NILSSON, ktorý túto iniciatívu nepovažuje v ničom za radikálnu, zastáva názor, že dokument možno zaradiť k ostatným dokumentom slúžiacim ako pomôcka pri konzultačných prácach výboru.
Mr Nollet
pán
Mr Nollet
pán Nollet
Mr Nollet (BE-II)
pán Nollet (BE-II)
Mr Nollet (BE-II) (Rule 62-Kargaard)
NOLLET (BE-II) čl. 62 Kargaard
Mr Nollet (BE-II) (Rule 62-Kargaard)
pán NOLLET (II-BE) – (čl. 62 pán KARGAARD)
Mr Nollet (FR-II)
pán Nollet (FR-II)
Mr Nollet (Gr.
pán Nollet (sk.
Mr Nollet (II-BE)
pán Nollet (II-BE)
Mr Nollet* (FR-II)
pán Nollet (FR-II)
Mr Noordwal was member of the Committee from 1972 to 1974, and from 1982 to January 2000.
Pán NOORDWAL bol členom výboru od 1972 do 1974 a od 1982 do januára 2000.
Mr Norbert Kluge
pán Norbert KLUGE
Mr Norbert Liermann, Manager EU Affairs at OGP Europe, International Association of Oil and Gas Producers (OGP)
pán Norbert Liermann, vedúci oddelenia pre záležitosti EÚ v OGP Európa, Medzinárodné združenie sektora ropy a plynu (International Association of Oil and Gas Sector, OGP)
Mr Norberto Tonini
Pán Norberto TONINI
Mr Normunds (for Group I)
pán Normunds (za skupinu I)
Mr Nose
pán NOSE
Mr Nose (SI – III)
Pán Nose (SL – III)
Mr Nose (SI-III)
pán Nose (SI – III)
Mr Nose (SL-III)
Pán Nose (SL – III)
Mr Noureddine Erradi (for the rapporteur – FR)
pán Noureddine ERRADI (za spravodajkyňu – FR)
Mr Novotný (CZ-I)
pán NOVOTNÝ (CZ – I)
Mr Novotný (CZ-I)
Vladimír Novotný (CZ – I)
Mr Novotný (CZ-I) (Rule 62(3) – Vadász)
pán Novotný (CZ – I) (článok 62 ods. 3 – Vadász)
Mr Nuno Conde
pán Nuno CONDE
Mr Nuno Conde (for Group III)
pán Nuno Conde (za skupinu III)
Mr Nurm
pán Nurm
Mr Nurm (EE – III)
pán NURM (III – EE)
Mr Nurm (EE-III)
Kaul Nurm (EE – III)
Mr Nurm (EE-III)
Kaul Nurm (EE – III)
Mr Nurm (EE-III)
pán Kaul NURM (EE – III)
Mr Nurm (EE-III)
pán NURM (EE – III)
Mr Nurm (EE-III)
pán Nurm (EE-III)
Mr Nurm (EE-III)
pán Nurm (EE – III)
Mr Nurm (EE–III)
pán NURM (EE – III)
Mr Nurm (EE–III)
pán Nurm (EE – III)
Mr Nurm (ET-III)
pán Kaul NURM (EE – III)
Mr Nurm (ET-III)
pán NURM (EE – III)
Mr NURM (ET-III)
pán NURM (ET – III)
Mr Nurm (ET-III)
pán Nurm (ET-III)
Mr Nurm (ET-III)
pán Nurm (ET – III)
Mr Nurm (III-EE)
pán NURM (III-EE)
Mr Nurm agreed with the rapporteur that in these countries there is a democratic deficit and a lack of working civil society.
Pán Nurm súhlasil so spravodajcom, že v týchto krajinách je výrazný demokratický deficit a chýba fungujúca občianska spoločnosť.
Mr Nurm considered the opinion to be well-balanced as it asks the Commission to reconsider the issue whilst taking into account the interests of both consumers and producers.
Pán Nurm považuje stanovisko za veľmi vyvážené a Komisiu žiada, aby znovu zvážila danú problematiku a brala pritom do úvahy záujmy spotrebiteľov i výrobcov.
Mr Nurm explained the justification of regulating the market by the fact that milk production is a long-term process, in which the results of a decision are only seen two or three years later.
Pán Nurm odôvodnil reguláciu trhu skutočnosťou, že produkcia mlieka je dlhodobým procesom, pri ktorom sa výsledky rozhodnutia prejavia až po dvoch – troch rokoch.
Mr Nurm felt that the opinion adequately reflected the diversity of regions in Europe, each one of which faced specific handicaps depending on its land type and climatic features.
Pán NURM zdôraznil, že stanovisko vhodne odráža rôznorodosť európskych regiónov s ich osobitnými znevýhodneniami súvisiacimi s charakteristikou pôdy a nepriaznivým podnebím.
Mr Nurm had tabled amendment to point 1.9 reading as follows:
Pán Nurm predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 1.9:
Mr Nurm had tabled amendment to point 4.3.5 reading as follows:
Pán Nurm predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 4.3.5:
Mr Nurm had tabled an amendment to point 4.1 reading as follows:
Pán Nurm predložil pozmeňovací návrh k bodu 4.1:
Mr Nurm had tabled an amendment to point 6.3.1 reading as follows:
Pán Nurm predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 6.3.1:
Mr Nurm had tabled an amendment to points 1.2 and to point 1.3 reading as follows:
Pán Nurm predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.2 a bodu 1.3:
Mr Nurm on the moral obligation to use water cautiously; on water transfers within a state vs. cross-border transfers – the opinion should clearly not deal with the possibility of the latter;
pán Nurm na tému morálnej povinnosti opatrnejšie využívať vodu, a na tému prepravy vody v rámci jedného štátu verzus cezhraničná preprava – podľa jeho názoru by sa stanovisko v žiadnom prípade nemalo zaoberať touto druhou možnosťou,
Mr Nurm stated that if the first pillar was defended to the detriment of the second pillar, it would signal the end for family farmholdings.
Pán NURM vyhlásil, že pokiaľ sa bude obhajovať prvý pilier na úkor druhého, bude to znamenať koniec rodinných poľnohospodárskych podnikov.
Mr Nurm strongly supported the opinion saying it showed the potentials of regrowing materials.
Pán Nurm stanovisko výrazne podporil, pretože podľa neho poukázalo na potenciál dorastajúcich surovín.
Mr Nurm underlined the need for a common/joint strategy, as well as appropriate funding.
Pán Nurm zdôraznil potrebu spoločnej stratégie, ako aj adekvátneho financovania.
Mr Nurm welcomed the fact that the opinion was of a high quality and also the measured tone used by the rapporteur.
Pána Nurma potešila kvalita stanoviska a rozvážny tón, ktorý spravodajkyňa použila.
Mr Nusser (Cat.
pán Nusser (kat.
Mr Nusser (DE-Cat.
pán Nusser (DE – kat.
Mr Nyberg (Rule 62 - Ms Jansson) (SE-II)
pán Nyberg  (čl. 62 pani Jansson) (SE-II)
Mr Nyberg (Rule 62 - Ms Jansson) (SE-II)
pán Nyberg (článok 62 pani Jansson) (SE-II)
Mr Nyberg (Rule 62 - Ms Jansson) (SE-II)
pán Nyberg (článok 62 – pani Jansson) (SE-II)
Mr Nyberg (Rule 62, Ms Jansson) (SE-II)
pán Nyberg (článok 62 pani Jansson) (SE-II)
Mr Nyberg (SE)
pán NYBERG (SE)
Mr Nyberg (SE-II)
pán Nyberg (SE – II)
Mr NYBERG (SE-II)
pán NYBERG (SE-II)
Mr Nyberg (SE-II)
pán Nyberg (SE – II)
Mr Nyberg (SE-II)
pán Nyberg (SV-II)
Mr Nyberg (SE-II) (Rule 62-Jansson)
NYBERG (SE-II) (čl. 62 – JANSSON)
Mr Nyberg (SE-II) (Rule 62-Jansson)
NYBERG (SE ‑ II) (za pani Jansson – článok 62 VP)
Mr Nyberg (SE-II)*
pán Nyberg (SE-II)
Mr Nyberg (SV-II)
pán Lars Nyberg (SE – II)
Mr Nyberg (SV-II)
pán Nyberg (SE – II)
Mr Nyberg (SV-II)
pán Nyberg (SV-II)
Mr Nyberg , rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Pavlikas, Mr van Muiswinkel, Mr Sartorius, Mr Coldrick and Mr Cedrone spoke.
Pán Nyberg, spravodajca, predstavil dokument a potom nasledovala diskusia, v rámci ktorej sa ujali slova páni Pavlikas, van Muiswinkel, Sartorius, Coldrick a Cedrone.
Mr Nyberg announced that the rapporteur had negotiated a compromise with him.
Pán Nyberg oznámil, že sa so spravodajcom dohodol na kompromisnom znení.
Mr Nyberg commented that some EESC opinions had greater weight than others and, in the context of the reorganisation of the work of the EESC, he called for the decision-making process to be made less onerous, e.g. for opinions on straightforward proposals for codification.
Pán NYBERG poznamenal, že niektoré stanoviská EHSV sú závažnejšie ako ostatné a v súvislosti s reorganizáciou prác EHSV žiada, aby sa rozhodovací proces uľahčil pre stanoviská týkajúce sa napríklad jednoduchých kodifikačných návrhov.
Mr Nyberg drew attention to the considerable differences in the ways labour markets operated in the various Member States.
Pán Nyberg upozornil na výrazné rozdiely v spôsobe fungovania trhu práce v jednotlivých členských štátoch.
Mr Nyberg gave a brief overview of various approaches to wages and demand in different Member States, also in view of the IMF recommendations.
Pán Nyberg stručne opísal rozličné prístupy k mzdám a požiadavky v rôznych členských štátoch, taktiež so zreteľom na odporúčania MMF.
Mr Nyberg had tabled the following amendment:
Pán Nyberg predložil tento pozmeňovací návrh:
Mr Nyberg highlighted the quality of the rapporteur's work, in spite of the tight deadline, and Mr Cassidy's flexibility in dealing with the contributions he had received.
pán NYBERG zdôraznil vysokú kvalitu spravodajcovej práce napriek nedostatku času a vyzdvihol pružnosť pána CASSIDY čo sa týka obdržaných príspevkov,
Mr Nyberg pointed out that the Committee opinion which was referred in point 1.20 on "Financial transaction tax"1 was already adopted and suggested to change this point accordingly.
Pán Nyberg poukázal na to, že stanovisko výboru na tému „Daň z finančných transakcií“1, na ktoré sa odkazuje v bode 1.20, už bolo prijaté, a v tomto zmysle navrhol zmeniť príslušný bod.
Mr Nyberg replied to the various points.
Pán Nyberg sa vyjadril k viacerým bodom.
Mr Nyberg said that he was impressed by the content of the opinion which highlighted the importance of language in communication; it was vital to know what to say and how to say it.
Prvoradé je vedieť, čo chceme povedať a spôsob, ako to povedať.
Mr Nyberg withdrew his amendment, since it had become unnecessary as a result of the adoption of Amendment 15.
Pán NYBERG stiahol svoj pozmeňovací návrh, ktorý sa stal neplatným po prijatí pozmeňovacieho návrhu 15 zhromaždením.
Mr Nymand Christensen
pán NYMAND CHRISTENSEN
Mr Nĕmec (CZ-III) (Rule 62 – Trantina)
pán NĔMEC (CZ – III) (článok 62 – Trantina)
Mr Nĕmec stressed that families were irreplaceable, particularly when it came to the transmission of values, and called for greater recognition of the family and success in the family arena, which was often overshadowed by the attention given to workplace success.
Pán NĚMEC zdôraznil, že rodina je nenahraditeľná, najmä pokiaľ ide o odovzdávanie hodnôt, a vyjadril želanie, aby sa viac uznávala úloha rodiny a úspech v rámci rodiny, ktorý sa veľmi často zanedbáva na úkor úspechu v pracovnej oblasti.
Mr NĚMEC (CZ-III)
pán NĚMEC (CZ-III))
Mr Němec
Němec
Mr Němec
pán Němec
Mr Němec (CZ-III)
Jaroslav NĚMEC (CZ – III)
Mr Němec (CZ-III)
Němec (CZ – III)
Mr Němec (CZ-III)
pán NĚMEC (CZ ‑ III)
Mr Němec (CZ-III)
pán NĚMEC (CZ – III)
Mr Němec (CZ-III)
pán Němec (CZ-III)
Mr Němec (CZ-III)
pán Němec (CZ – III)
Mr Němec stressed the need to provide support for families, as well as the right of children to live in a strong family unit based on marriage.
Pán Němec zdôraznil potrebu poskytovať pomoc rodinám ako aj právo dieťaťa na život v silnej rodinnej jednotke založenej na manželstve.
Mr O'Connor (IE-II)
pán O'Connor (IE – I)
Mr O'laoide (for the rapporteur)
pán O'laoide (za spravodajcu)
Mr O'Malley
pán O'Malley
Mr O'Riordan ( IE-II)
pán O'Riordan (IE-II)
Mr O'Riordan (IE-II)
HANSEN (DK – II)
Mr O'Riordan (IE-II)
Manus O'RIORDAN (IE – II)
Mr O'Riordan (IE-II)
O'Riordan (IE – II)
Mr O'Riordan (IE-II)
pán O'Riordan (IE – II)
Mr O'Riordan also pointed out existing pressure on Russian trade unions and the importance of freedom of association.
Pán O'Riordan tiež upozornil na existujúci tlak na ruské odbory a dôležitosť slobody združovania.
Mr O'Riordan spoke against the amendment moved by Ms Schweng and supported the compromise proposed by the rapporteur.
Pán O´Riordan sa vyslovil proti pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložila pani Schweng, a podporil kompromisné znenie navrhnuté spravodajcom.
Mr O'Riordan stated that he did not agree with the compromise.
Pán O'Riordan uviedol, že nesúhlasí s kompromisným znením.
Mr O'Riordan was opposed to the compromise.
Pán O'Riordan s kompromisným znením nesúhlasil.
Mr O'Riordan welcomed the community of views in the perspective of the restoration of the social dimension of the Single market.
Pán O'Riordan privítal spoločné prvky názorov na obnovenie sociálneho rozmeru jednotného trhu.
Mr O'Sullivan began by saying that the EU was still interested in maintaining the multilateral system because multilateralism promoted free trade.
Pán O´Sullivan na úvod svojho príhovoru pripomenul, že EÚ má aj naďalej záujem o udržanie mnohostranného systému, pretože multilateralizmus priaznivo vplýva na liberalizáciu obchodu.
Mr O'Sullivan, Director General, DG TRADE
pán O'Sullivan, generálny riaditeľ pre obchod
Mr Obschernikat, RWE
pán OBSCHERNIKAT, RWE
Mr Ohlström (for the rapporteur)
pán Ohlström (za spravodajkyňu)
Mr Ojeda (for the rapporteur)
pán Ojeda (za spravodajcu)
Mr Ola Alterå, State-Secretary to the Swedish Minister for Enterprise and Industry, on behalf of the presidency-in-office of the Council (to be confirmed),
pán Ola ALTERÅ, štátny tajomník švédskeho ministerstva pre podnikanie a energetiku, v mene súčasného predsedníctva Rady EÚ (bude potvrdené),
Mr Ole Just (for Group III)
(za skupinu III)
Mr Ole Prasz
pán Ole PRASZ
Mr Olejar drew attention to a significant difference between the Austria-Slovak border before the enlargement and today’s Slovak-Ukrainian border.
Pán Olejár upozornil na výrazný rozdiel medzi rakúsko-slovenskou hranicou pred rozšírením a dnešnou slovensko-ukrajinskou hranicou.
Mr Olejar informed the SMO that he was responsible for controls at the Eastern borders of Slovakia.
Pán Olejár informoval Observatórium jednotného trhu o tom, že je zodpovedný za kontrolu východných hraníc Slovenska.
Mr Olejar replied that cigarette smuggling was a serious problem both in terms of organized crime as well as on a small scale.
Pán Olejár odpovedal, že pašovanie cigariet je vážny problém tak z hľadiska organizovaného zločinu, ako aj na malej škále.
Mr Oliver Henman
Náhradník
Mr Oliver RÖPKE
pán Oliver RÖPKE
Mr Oliver Röpke (AT-II)
Oliver RÖPKE (AT – II)
Mr Oliver Röpke (AT-II)
pán Oliver Röpke (AT – II)
Mr Olivier Bopp (for the rapporteur)
pán Olivier Bopp (za spravodajcu)
Mr Olivier Chastel, Belgian State Secretary for European Affairs
pán Olivier CHASTEL, belgický štátny tajomník pre európske záležitosti,
Mr Olivier Chastel, Belgium's Secretary of State for European Affairs, representing the Belgian presidency of the EU Council, on 15 July at 10 a.m.
pán Olivier CHASTEL, belgický štátny tajomník pre európske záležitosti, zástupca súčasného predsedníctva Rady EÚ, 15. júla o 10.00 hod.
Mr Olivier Consolo (CONCORD), rapporteur for the Liaison Group: proposals for follow-up to Rio by European civil society
Olivier CONSOLO, riaditeľ mimovládnej organizácie CONCORD a spravodajca kontaktnej skupiny „Občianska spoločnosť“
Mr Olivier Consolo (CONCORD), rapporteur for the Liaison Group: proposals for follow-up to Rio by European civil society, and
Olivier CONSOLO (CONCORD), spravodajca kontaktnej skupiny „Občianska spoločnosť“: návrhy európskej občianskej spoločnosti týkajúce sa budúcich opatrení súvisiacich s Rio, a
Mr Olivier Consolo – CONCORD (rapporteur's expert)
pán Olivier Consolo – CONCORD (expert za spravodajkyňu)
Mr Olivier Consolo – CONCORD (rapporteur's expert)
pán Olivier Consolo – CONCORD (za spravodajcu)
Mr Olivier De Schutter, United Nations Special Rapporteur on the right to food
pán Olivier DE SCHUTTER, osobitný spravodajca OSN pre právo na výživu
Mr Olivier De Schutter, United Nations Special Rapporteur on the right to food
pán Olivier DE SCHUTTER, zvláštny spravodajca OSN pre právo na obživu,
Mr Olivier Deleuze, Director of the Liaison Office with the European Union, United Nations Environment Programme (UNEP), on 5 November at 10 a.m.
pán Olivier DELEUZE, riaditeľ kontaktnej kancelárie Programu OSN pre životné prostredie (UNEP) pri EÚ, 5. novembra 2009 o 10.00 hod
Mr Olivier Deleuze, Director of the Liaison Office with the European Union, United Nations Environment Programme (UNEP), on 5 November at 10 a.m.
pán Olivier DELEUZE, riaditeľ kontaktnej kancelárie Programu OSN pre životné prostredie (UNEP) pri EÚ, le 5. novembra 2009, o 10.00 hod
Mr Olivier Deleuze, Director, United Nations Environment Programme (UNEP)
pán Olivier DELEUZE, riaditeľ kontaktnej kancelárie Programu OSN pre životné prostredie (UNEP) pri EÚ
Mr Olivier Henman
Náhradník
Mr Olivier Lemerle
pán Olivier LEMERLE
Mr Olli Rehn, member of the European Commission responsible for enlargement
pán Olli REHN, člen Európskej komisie zodpovedný za rozšírenie
Mr Olsson
pán
Mr Olsson
pán Olsson
Mr Olsson  presented two amendments that had been tabled by Ms Wahrolin:
Pán OLSSON vysvetlil dva pozmeňovacie návrhy, ktoré predložila pani WAHROLIN:
Mr Olsson (Cat 3 - SE)
pán Olsson (SE°–°kat.°3)
Mr Olsson (Cat.
pán Olsson (kat.
Mr Olsson (Gr.
OLSSON (sk.
Mr Olsson (Gr.
pán Olsson (sk.
Mr Olsson (III-SE)
OLSSON (III-SV)
Mr Olsson (III-SE)
pán OLSSON (III-SV)
Mr Olsson (III-SV)
pán OLSSON (III-SE)
Mr Olsson (SE - III)
pán JAHIER (IT – III)
Mr Olsson (SE - III)
pán OLSSON (III – SE)
Mr Olsson (SE - III)
pán Olsson (SE – III)
Mr Olsson (SE - III)
pán Olsson (SE-III)
Mr Olsson (SE)
pán OLSSON (SE)
Mr Olsson (SE)
pán OLSSON (SV)
Mr Olsson (SE-Cat.3)
OLSSON (SE – kat. 3)
Mr Olsson (SE-Cat.3)
pán Olsson (SE – kat.
Mr Olsson (SE-Cat.3)
pán Olsson (SE – kat. 3)
Mr Olsson (SE-III)
pán J. OLSSON (SE – III)
Mr Olsson (SE-III)
pán J. OLSSON (SV – III)
Mr Olsson (SE-III)
pán OLSSON (SE – III)
Mr Olsson (SE-III)
pán OLSSON (SE-III)
Mr Olsson (SE-III)
pán OLSSON (SV-III)
Mr Olsson (SE-III)
pán OLSSON (SV – III)
Mr Olsson (SE-III))
pán OLSSON (III-SV)
Mr Olsson (SE–III)
pán OLSSON (SE-III)
Mr Olsson (SE–III)
pán Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SV-III)
pán Olsson (SV – III)
Mr Olsson added that a new genuinely common policy was required for integrated territorial development since the CAP was not enough.
Pán OLSSON doplnil, že je potrebná nová naozaj spoločná politika integrovaného teritoriálneho rozvoja, pretože SPP nepostačuje.
Mr Olsson and Mr Leirião had tabled the following amendment:
Nasledujúci pozmeňujúci návrh predložili páni OLSSON a LEIRIÃO:
Mr Olsson believed the opinion was very well-balanced.
Pán OLSSON vyhlásil, že považuje toto stanovisko za veľmi vyvážené.
Mr Olsson has withdrawn this amendment.
Pán Olsson tento pozmeňovací návrh stiahol.
Mr Olsson raised the question of a need for a new opinion on other candidate countries.
Pán Olsson nastolil otázku potreby vypracovania nového stanoviska, týkajúceho sa ostatných kandidátskych krajín.
Mr Olsson regretted the fact that non-formal education did not have a more prominent place in the text.
Pán OLSSON vyjadril poľutovanie na tým, že neformálnemu vzdelávaniu nie je v texte stanoviska pripísaný väčší význam.
Mr Olsson – Rule 62 (SV–III)
pán OLSSON – čl. 62 (SV–III)
Mr Olsson, Mr Angelo, Mr Boldt, Mr Calleja and Mr Dantin took part in the debate.
Do diskusie sa zapojili páni Olsson, Angelo, Boldt, Calleja a Dantin.
Mr Olsson, Mr Morgan, Mr Calleja, Mr Callanan and Mr Krzaklewski spoke in the general discussion which followed.
Vo všeobecnej rozprave vystúpili páni OLSSON, MORGAN, CALLEJA, CALLANAN a KRZAKLEWSKI.
Mr Ondrej Hradil
pán Ondrej HRADIL
Mr Onofri (for the rapporteur)
Piero ONOFRI (za spravodajcu)
Mr Onofri (for the rapporteur)
pán Onofri (za spravodajcu)
Mr Opran (Cat 1 - RO)
pán Opran (RO – kat.°1)
Mr Opran (Cat.
OPRAN (kat.
Mr Opran (Cat.
pán Opran (kat.
Mr Opran (Cat.
pán OPRAN (RO – kat.
Mr Opran (Gr.
Pán OPRAN (sk.
Mr OPRAN (I-RO)
pán OPRAN (I-RO)
Mr Opran (I-RO) (Rule 62 – Ms Bontea)
OPRAN (I – RO) (čl. 62 – BONTEA)
Mr Opran (RO- Cat.1)
pán Opran (RO – kat. 1)
Mr Opran (RO-Cat.
Marius Eugen OPRAN (RO – kat.
Mr Opran (RO-Cat.
pán Opran (RO – kat.
Mr Opran (RO-Cat.1)
pán Opran (RO – kat. 1)
Mr Opran (RO-Cat.1)
pán Opran (RO – kat.
Mr Opran (RO-Cat.1)
pán Opran (RO – kat. 1)
Mr Opran (RO-I)
pán Opran (RO – I)
Mr Opran (RO-I)
pán Opran (RO-I)
Mr Opran (RO-I)
pán Opran (RO – I)
Mr Opran (RO-I) (Rule  62 – Varfalvi)
pán Opran (RO – I) (článok 62 – Varfalvi)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Angelova)
pán OPRAN (RO – I) (článok 62 – Angelova)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Angelova)
pán Opran (RO-I) (článok 62 – Angelova)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Mr Korn)
Opran (RO – I) (článok 62 – Korn)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Ms Angelova)
OPRAN (RO-I) (čl. 62 – Angelova)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Ms Angelova)
OPRAN (RO-I) (článok 62 – Angelova)
Mr Opran (RO-I)*
pán Opran (RO – I)
Mr Opran (Rule 62 - Zboril) (RO-Gr.
OPRAN (čl. 62 ZBOŘIL) (RO – sk.
Mr Opran (Rule 62 van den Braak) (RO-I)
pán OPRAN (čl. 62 van den Braak) (RO-I)
Mr Opran (Rule 62 – Mr Mangin) (RO-I)
pán Opran (článok 62 – pán Mangin) (RO – I)
Mr Opran (Rule 62 – Ms Bontea) (RO-I)
pán OPRAN (článok 62 – BONTEA) (RO – I)
Mr Opran informed that he accepts the third amendment submitted by Mr Šiupšinskas and the compromise text concerning the second amendment presented by Mr Kendel.
Pán Opran oznámil, že súhlasí s tretím pozmeňovacím návrhom, ktorý predložil pán Šiupšinskas a s kompromisným znením druhého pozmeňovacieho návrhu pána Kendela.
Mr Opran presented the draft programme of the AFM annual study trip, which would take place between 24 and 28 September 2014.
Pán Opran predstavil návrh programu výročnej študijnej cesty, ktorá sa uskutoční medzi 24. a 28. septembrom 2014.
Mr Opran replied that he had received several amendments from study group members which he had taken into account and that his text had received positive feedback when he had presented it in contexts outside the EESC.
Pán Opran odvetil, že dostal niekoľko pozmeňovacích návrhov od členov študijnej skupiny, ktoré zobral do úvahy, a že jeho dokument mal v prostredí mimo EHSV pozitívny ohlas.
Mr Opran responded by sharing Mr Gendre's appreciation of the valuable contribution made by Mr Baudouin and paid similar compliment to the members of the study group as a whole, the three experts and the secretariat.
Pán Opran sa pridal k tomuto pozitívnemu hodnoteniu významného prínosu pána Baudouina a ocenil rovnako prácu všetkých členov študijnej skupiny, troch expertov a sekretariátu.
Mr Opran then spoke, setting out a number of objectives for the reform of the Committee's work and focusing in particular on the importance of establishing informal, personal links with the partner institutions.
Do diskusie vstúpil aj pán OPRAN, ktorý uviedol niekoľko cieľov reformy činnosti výboru – spomenul najmä potrebu dbať na vytváranie osobných a neformálnych väzieb s partnerskými inštitúciami.
Mr Opran10 (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
pán Opran (RO – I) (článok 62 – Varfalvi)
Mr Oravec
pán ORAVEC
Mr Oravec (I-SK)
pán Oravec (I-SK)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
pán Oravec (čl. 62 – Nagy)
Mr Oravec (Rule 62 – Nagy)
pán Oravec (článok 62 – Nagy)
Mr Oravec (SK – I)
pán Oravec (SK – I)
Mr Oravec (SK)
pán ORAVEC (SK)
Mr Oravec (SK-I)
Ján Oravec (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
Ján ORAVEC (SK – I)
MR ORAVEC (SK-I)
ORAVEC (SK-I)
Mr Oravec (SK-I)
Oravec (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
pán Ján ORAVEC (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
pán Oravec (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
pán Oravec (SK-I)
Mr Oravec (SK-I)
pán Oravec (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
pán Schröder (NL – I)
Mr Oravec (SK-I) (Rule 62 for Mr Stojan)
pán ORAVEC (SK – I) (článok 62 – pán Stojan)
Mr Oravec (SK-I) - Rule 62 for Mr Stojan
pán ORAVEC (SK – I) (článok 62 – pán Stojan)
Mr Oravec (SK‑I)
ORAVEC (SK-I)
Mr Oravec agreed with Mr Morgan: companies had to create profit and take care of customers.
Pán Oravec súhlasil s pánom Morganom: podniky podľa neho majú vytvárať zisk a starať sa o zákazníkov.
Mr Oravec felt that the opinion was dominated by the trade-union perspective.
Pán Oravec uviedol, že v stanovisku prevažuje odborárske zmýšľanie.
Mr Oravec had tabled the following amendment which he withdrew.
Pán Oravec podal tento pozmeňovací návrh, ktorý neskôr stiahol:
Mr Oravec strongly criticised the opinion, especially the increases in public spending that many points made in it would involve.
Pán Ján ORAVEC sa k stanovisku vyjadril veľmi kriticky, a to najmä z dôvodu zvýšenia verejných výdavkov, ktoré by vyplynuli z viacerých pasáží stanoviska.
Mr Oravec, Mr Nyberg and Mr Morkis spoke during the subsequent discussion.
Nasledovala všeobecná diskusia, v ktorej vystúpili páni: Oravec, Nyberg a Morkis.
Mr Orhan Silier (Group III)
pán Orhan SILIER (pre skupinu III)
Mr Oronzo Cilli
Pán Oronzo CILLI
Mr Osborn
pán Osborn
Mr Osborn (for the rapporteur)
pán Osborn (za spravodajcu)
Mr Osborn (for the rapporteur)
pán Osborn (za spravodajkyňu)
Mr Osborn (III-UK)
pán Osborn (III – UK)
Mr Osborn (III-UK)
pán Osborn (UK – III)
Mr Osborn (III-UK)
pán Osborn (UK-III)
Mr Osborn (UK)
pán OSBORN (UK)
Mr Osborn (UK-III)
OSBORN (UK-III)
Mr Osborn (UK-III)
pán JAHIER (IT – III)
Mr Osborn (UK-III)
pán OSBORN (UK – III)
Mr Osborn (UK-III)
pán Osborn (UK-III)
Mr Osborn (UK-III)
pán Osborn (UK – III)