natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mrs Černa indicated that approximately 1/3 of the elderly population was not able to pay for medical prescriptions and that not enough attention was given to pensioners.
Pani Černá poznamenala, že približne 1/3 starších občanov nie je schopná zaplatiť za lieky na lekársky predpis a že sa dôchodcom nevenuje dostatočná pozornosť.
Mrs Černa pointed out that Slovakia had officially prohibited euthanasia but that it was nevertheless practiced.
Mrs Černá poukázala na to, že Slovensko oficiálne zakázalo eutanáziu, ale že napriek tomu sa praktizuje.
Mrs Černa thought that much was said on the advantages of the Single Market and she pointed to the contradiction whereby Member States were nevertheless protecting their national markets.
Pani Černá sa domnieva, že o výhodách jednotného trhu sa povedalo veľa a poukazuje na rozpor, pretože členské štáty aj tak ochraňujú svoje národné trhy.
Mrs. Ashton has issued a special statement regarding this issue: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/121437.pdf
Pani Ashton vydala osobitné vyjadrenie k tejto otázke: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/121437.pdf
Mrs Bredima (I-EL)
pani Bredima (I – EL)
Mr Abildgaard (DK-III)
pán Abildgaard (DK – III)
Mr Adamczyk said that such situations did not occur in the United Kingdom, Sweden or Ireland where workers from the new Member States could work legally.
Pán Adamczyk povedal, že taká situácia sa nevyskytla v Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo Írsku, kde robotníci z nových členských štátov môžu pracovať legálne.
Mr Adams agreed with two of his predecessors about the imbalances among the topics covered in the opinion.
Pán Adams súhlasil so svojimi predrečníkmi o nevyváženosti jednotlivých tém, ktorými sa stanovisko zaoberá.
Mr Adams endorsed the opinion and highlighted that the 2006 Animal Welfare Action Plan should have already tackled some of the issues presented in the Health Strategy.
Pán Adams podporil stanovisko a poukázal na to, že akčný plán pre blaho zvierat z roku 2006 už mal vyriešiť niektoré otázky, ktoré obsahuje stratégia Spoločenstva v oblasti zdravia.
Mr Adams welcomed the opinion as it was consistent with the Committee's established line on animal welfare.
Pán ADAMS naopak uvítal, že stanovisko sa nesie v duchu politiky výboru v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.
Mr Aernoudt
pán AERNOUDT
Mr Aernoudt
pán AERNOUDT
Mr Alexopoulos
pán ALEXOPOULOS
Mr Alexopoulos
pán ALEXOPOULOS
Mr ALEXOPOULOS, Director, Directorate for General Affairs
ALEXOPOULOS, riaditeľ riaditeľstva pre všeobecné záležitosti
Mr ALEXOPOULOS, Director, Directorate for General Affairs
pán ALEXOPOULOS, riaditeľ riaditeľstva pre všeobecné záležitosti
Mr Almeida Freire (PT-I)
ALMEIDA FREIRE (PT – I)
Mr Almeida Freire (PT-I)
pán ALMEIDA FREIRE (PT – I)
Mr Almeida Freire pointed out that, with the crisis, some processes were speeding up, requiring immediate responses and new mechanisms such as closer cooperation between European institutions and socio-occupational organisations.
Pán ALMEIDA FREIRE podotkol, že v kontexte súčasnej krízy sa niektoré postupy zrýchľujú a vyžadujú si okamžité reakcie a nové mechanizmy, napríklad užšiu spoluprácu európskych inštitúcií a socio-profesijných organizácií.
Mr Alonso-Alegre (for the rapporteur)
pán ALONSO-ALEGRE (za spravodajcu)
Mr Andersen felt that the involvement of works councils was a matter for the social partners.
Pán ANDERSEN vyslovil názor, že zapojenie zamestnaneckých rád by malo spadať do kompetencií sociálnych partnerov.
Mr Antonio Millán Callado
pán Antonio Millán Callado
Mr Antonio Pucillo
pán Antonio PUCILLO
Mr Antti Neimala
Náhradník
Mr Ardhe (SE-I)
pán Ardhe (SE – I)
Mr Ardhe also argued that the text did not show due regard for the subsidiarity principle – too many actions were planned to be carried out at the EU level.
Pán Ardhe tiež poznamenal, že text riadne nezohľadňuje zásadu subsidiarity – mnoho opatrení sa plánuje vykonávať na úrovni EÚ.
Mr Attley (IE-II)
pán ATTLEY (II – IE)
Mr Attley (IE-II) (Rule 62 - Mr McCusker)
W. ATTLEY (IE–II) (článok 62 – McCusker)
Mr Babes went on to highlight the importance of giving substance to participatory democracy and supporting organised civil society in southern countries.
Pán Babes ďalej zdôraznil, že je dôležité dať reálny rozmer participatívnej demokracii a podporovať organizovanú občiansku spoločnosť v južných krajinách.
Mr Barabás (HU-III)
BARABÁS (HU – III)
Mr Barabás (HU-III)
BARABÁS (HU-III)
Mr Barabás also emphasised the fact that the digital dimension of our society should be something which united rather than divided us.
Pán BARABÁS rovnako zdôraznil aj fakt, že digitálny aspekt našej spoločnosti by mal byť prvkom, ktorý nás spája a nie rozdeľuje.
Mr Barato Triguero (III – ES)
BARATO TRIGUERO (III-ES)
Mr Barker (UK-I)
BARKER (UK – I)
Mr Barros Vale (PT-I)
BARROS VALE (PT – I)
Mr Barros Vale (PT-I)
IULIANO (IT‑II)
Mr Barros Vale (PT-I)
pán BARROS VALE (PT-I)
Mr Baráth also took the floor, to talk about the content of the proposals.
Pán Baráth sa vyjadril aj k obsahu uvedených návrhov.
Mr Baráth and Mr Jahier then spoke, as did Mr Hick in response to the remarks of the previous speakers.
S príspevkom vystúpili aj páni BARÁTH a JAHIER, ako aj pán HICK, ktorý reagoval na pripomienky predchádzajúcich rečníkov.
Mr Baráth insisted that the president's programme and those of the sections and groups should be compatible, stressing that the Committee must maintain its credentials of expertise and avoid politicising its goals.
Pán BARÁTH zdôraznil potrebu súladu medzi programom predsedu, sekcií a skupín, pričom pripomenul, že výbor si musí zachovať svoj odborný profil a vyhnúť sa politizovaniu svojich cieľov.
Mr Beffort
pán BEFFORT
Mr Beffort
pán BEFFORT
Mr Behar (Rule 62 - Mr Danev) (I-BG)
BEHAR (článok 62 - DANEV) (BG-I)
Mr Bence
pán BENCE
Mr Bento Gonçalves
pán Bento Gonçalves
Mr Bento Gonçalves
pán Bento Gonçalves
Mr Bentvelsen
pán BENTVELSEN
Mr BENTVELSEN, Director, Directorate for Human and Financial Resources
BENTVELSEN, riaditeľ riaditeľstva pre ľudské a finančné zdroje
Mr BENTVELSEN, Director, Directorate for Human and Financial Resources
pán BENTVELSEN, riaditeľ riaditeľstva pre ľudské a finančné zdroje
Mr Bernabei (for the rapporteur)
BERNABEI (za spravodajcu)
Mr Biermann highlighted the need to involve employees more closely in the future energy efficiency measures to be taken by businesses.
Pán BIERMANN zdôraznil, že je potrebné, aby do opatrení v oblasti energetickej účinnosti, ktoré sa zavádzajú v podnikoch, boli viac zapojení zamestnanci.
Mr Boldt thought there was some truth in both Ms Batut's comment underscoring the risk of privatisation of information and Mr Walker's suggestion that one of the biggest risks of the internet stemmed from the public sector.
Mr Boldt sa vyjadril, že svoje opodstatnenie má tak vyjadrenie pani Batut o podceňovaní rizika privatizácie informácií, ako aj názor pána Walkera, že najväčšie riziko pochádza z verejného sektora.
Mr Bouis thanked for the amendments, which contents was acceptable to him, and proposed compromises.
Pán Bouis sa poďakoval za pozmeňovacie návrhy, ktorých obsah bol preňho prijateľný, a navrhol kompromisné znenie.
Mr Boyle (UK-II)
BOYLE (EN – II)
Mr Boyle (UK-II)
BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (UK – II)
Mr Boyle (UK-II)
pán BOYLE (UK-II)
Mr Boyle and Mr Buffetaut commented on the proposed change to own-initiative opinion SOC/444 (set out in the appendix) and Ms Mendza-Drozd and Ms Kurki spoke on the same subject.
Pán Boyle a pán Buffetaut sa vyjadrili k návrhu zmeny stanoviska z vlastnej iniciatívy SOC/444 (v prílohe) a pani Mendza-Drozd a pani Kurki sa vyjadrili k tej istej téme.
Mr Boyle and Mr Dassis spoke, the latter asking for the item to be discussed for information only, while recommending that the secretariat be tasked with seeking better ways to make savings.
Do diskusie sa zapojili pán Boyle a pán Dassis, ktorý požiadal, aby sa tento bod prerokoval iba informatívne, a zároveň odporučil, aby hľadaním najlepších spôsobov, ako dosiahnuť úspory, bol poverený sekretariát.
Mr Boyle presented the opinion on behalf of the section president, Mr Hamro-Drotz.
Pán Boyle v mene predsedu odbornej sekcie pána Hamro-Drotza predstavil stanovisko.
Mr Boyle queried a passage in the summary of the Budget Group meeting on setting up a subgroup of three members who would, "together with the administration, examine the definition of institutional obligations" (document R/CESE 265/2012 item 6 a), page 4), as he felt that such an examination was in fact the responsibility of the sections and, ultimately, of the Bureau.
Pán BOYLE sa venoval časti súhrnnej správy rozpočtovej skupiny, ktorá sa týkala vytvorenia jej podskupiny, ktorej členovia „spoločne s administratívou preskúmajú vymedzenie inštitucionálnych záväzkov“ (dokument R/CESE 265/2012 bod 6 a), strana 4) a vyjadril presvedčenie, že toto preskúmanie je v kompetencii odborných sekcií a napokon predsedníctva.
Mr Bros
pán Bros
Mr Bros (FR-III)
pán BROS (FR-III)
Mr Brunetti
pán BRUNETTI
Mr Buffetaut
pán BUFFETAUT
Mr Buffetaut (FR-I)
pán BUFFETAUT (FR – I)
Mr Buffetaut (FR-I)
pán BUFFETAUT (FR-I)
Mr Buffetaut (FR-I)
pán Buffetaut (FR – I)
Mr Buffetaut (FR-I)
pán Stéphane BUFFETAUT (FR-I)
Mr Buffetaut agreed with Mr Boyle on this, saying the important point was that it was above all a Committee opinion.
Pán BUFFETAUT vyjadril svoj súhlas s poznámkou pána BOYLA a pripomenul, že v každom prípade ide predovšetkým o stanovisko výboru.
Mr Buffetaut recalled the history of the reform of the system for reimbursing members of the European Parliament and underlined the difficult budgetary context in the Member States.
Pán BUFFETAUT pripomenul históriu reformy systému preplácania výdavkov poslancom Európskeho parlamentu a zdôraznil zložitú rozpočtovú situáciu v členských štátoch.
Mr Buffetaut stressed the importance of the dossier in view of the decrease in rail traffic.
Pán BUFFETAUT zdôraznil, že z hľadiska strát podielu železničnej dopravy na celkovom objeme je tento spis veľmi dôležitý.
Mr Buffetaut took the floor to remind Bureau members that the appointment of a rapporteur for permanent study groups should not itself be seen as permanent, but be linked to specific tasks.
Pán BUFFETAUT uviedol, že vymenovanie spravodajcu stálych študijných skupín by nemalo mať trvalý charakter, ale malo by byť spojené s presnými úlohami.
Mr Burani (I-IT)
pán BURANI (IT – I)
Mr Burani (IT-I)
BURANI (IT – I)
Mr Burani (IT-I)
pán Burani (IT-I)
Mr Burani, Mr Dassis, Ms D'Sa, Mr Smyth, Mr Campli and Mr Nyberg spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili páni Burani, Dassis, D'Sa, Smyth, Campli a Nyberg.
Mr Burns called for a proper contingency plan or risk assessment in a location as exposed as the Committee.
Pán BURNS požiadal, aby sa vypracoval vhodný núdzový plán alebo plán na posúdenie rizík, ktorým je výbor vo veľkej miere vystavený.
Mr Burns presented his opinion.
Pán Burns predstavil svoje stanovisko.
Mr Cabra de Luna (ES-III)
CABRA DE LUNA (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES-III)
pán CABRA DE LUNA (ES – III)
Mr Cabra de Luna (III-ES)
CABRA DE LUNA (ES – III)
Mr Cabra de Luna (Rule 62 – Mr Jahier) (ES-III)
pán CABRA DE LUNA (článok 62; JAHIER) (ES-III)
Mr Cabra de Luna (Rule 62 – Mr Jahier)
CABRA DE LUNA (čl. 62 JAHIER)
Mr Cabra de Luna and Mr Palmieri also spoke, followed by Mr Jahier, who felt that other presidency priorities could be dealt with by subsequent referrals.
Páni CABRA DE LUNA a PALMIERI, ako i pán JAHIER vyjadrili názor, že ďalšie priority predsedníctva by mohli byť predložené v neskorších žiadostiach.
Mr Calleja
CALLEJA
Mr Calleja (MT-I)
pán CALLEJA (MT – I)
Mr Calleja (MT-I)
pán CALLEJA (MT-I)
Mr Campli (IT-III)
CAMPLI (IT – III)
Mr Campli (Rule 62 Mr Nilsson) (IT-III)
pán CAMPLI (III – IT) (článok 62 – NILSSON)
Mr Campli spoke on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the proceeds of the collection for the victims of the Emilia Romagna earthquake.
V mene trojčlennej skupiny ad hoc, ktorú predsedníctvo zriadilo v júli, aby dohliadala na to, ako budú využité prostriedky vyzbierané na pomoc obetiam zemetrasenia v talianskom regióne Emilia Romagna, sa ujal slova pán CAMPLI.
Mr Campli stressed the fact that exploratory opinions such as this allow the Committee to establish a dialogue with the Council.
Pán Campli zdôraznil skutočnosť, že prieskumné stanoviská ako je toto umožňujú výboru začať dialóg s Radou.
Mr Campli took the floor on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the use of the money collected for earthquake victims in Emilia Romagna.
V mene trojčlennej skupiny ad hoc, ktorú predsedníctvo zriadilo v júli, aby dohliadala na to, ako budú využité prostriedky vyzbierané na pomoc obetiam zemetrasenia v talianskom regióne Emilia Romagna, sa ujal slova pán CAMPLI.
Mr Capellini (IT-III)*
pán Capellini (IT – III)
Mr Capellini then addressed the issue of the moratorium on the death penalty.
Potom sa pán CAPPELLINI venoval problematike moratória na trest smrti.
Mr Cappellini (III-IT)
pán Cappellini (III – IT)
Mr Cassidy (Gr.
dámy a páni
Mr Cassidy (UK-I)
pán CASSIDY (UK – I)
Mr Cassidy (UK-I)
pán CASSIDY (UK – I)
Mr Cassidy (UK-I)
pán CASSIDY (UK – I)
Mr Cassidy and Mr Hamro-Drotz expressed reservations concerning the proposed wording of Rules 12, 13 and 56.
Pán CASSIDY a pán HAMRO-DROTZ sa kriticky vyjadrili k navrhovanému zneniu článkov 12, 13 a 56.
Mr Cassidy proposed that the Bureau return opinion INT/529, which had already been withdrawn from the March plenary session, to the section for further discussion.
Pán CASSIDY navrhol predsedníctvu, aby vrátilo odbornej sekcii stanovisko INT/529, ktoré už bolo stiahnuté z marcového plenárneho zasadnutia, na podrobnejšie prepracovanie.
Mr Cassidy then took the floor, asking to be informed of the follow-up to the request he had made at the last meeting regarding the format of members' business cards.
Pán CASSIDY sa taktiež ujal slova a žiadal o poskytnutie informácií v súvislosti s jeho žiadosťou prednesenou na predchádzajúcej schôdzi týkajúcou sa formátu vizitiek.
Mr Cavallaro
pán CAVALLARO
Mr Caño Aguilar (ES-II)
Caño Aguilar (ES – II)
Mr Cedrone
pán CEDRONE
Mr Cedrone (II-IT) (Rule 62 – Mr Iozia)
pán CEDRONE (IT-II) (článok 62 - IOZIA)
Mr Cedrone (IT-II)
pán CEDRONE (IT – II)
Mr Cedrone commented on the organisation of the upcoming plenary sessions, and on the Committee's hosting of a "civil society convention".
Pán CEDRONE sa vyjadril o organizácii budúcich plenárnych zasadnutí, ako i o organizácii Dohovoru občianskej spoločnosti Výborom regiónov.
Mr Cedrone defended his amendment, and then Mr Bales took the floor to argue against it.
Pán CEDRONE predniesol obhajobu pozmeňovacieho návrhu a potom sa ujal slova pán BALES, ktorý vyjadril svoje námietky.
Mr Cedrone highlighted the role of the Commission in solving the difficulties that many Member States are experiencing.
Pán Cedrone vyzdvihol úlohu Komisie pri riešení ťažkostí, s ktorými zápasia mnohé členské štáty.
Mr Cedrone pointed out that the Committee was well-placed with regard to the subjects raised, since it had been dealing with them for some time.
Pán Cedrone poukázal na to, že v súvislosti so spomínanými témami má výbor výhodu, pretože sa im venoval už nejaký čas.
Mr Cedrone spoke next, followed by the president, who thought it was the responsibility of the directorate for human resources to make every effort to retrain staff in the most suitable and constructive way.
Slova sa potom ujal pán Cedrone a predseda, podľa ktorého musí riaditeľstvo ľudských zdrojov urobiť všetko preto, aby sa preškolenie zamestnancov uskutočnilo vhodne a konštruktívne.
Mr Cedrone suggested that a debate nevertheless be held in July in connection with Mr Tusk's visit or that of the representative of the Luxembourg presidency of the Council.
Pán Cedrone navrhol, aby sa i napriek tomu usporiadala diskusia v júli v rámci návštevy pána Tuska alebo návštevy zástupcu luxemburského predsedníctva Rady.
Mr Cedrone, Mr Trias Pinto, Mr Machyna and Ms Studnicna spoke in the general discussion.
Do všeobecnej diskusie sa zapojili páni Cedrone, Trias Pintó, Machyna a pani Studničná.
Mr Chiriaco
pán CHIRIACO
Mr Chiriaco (II – IT)
CHIRIACO (II-IT)
Mr Chiriaco (IT-II)
pán CHIRIACO (III – T)
Mr Chiriaco (IT-II)
pán CHIRIACO (IT – II)
Mr Chiriaco (IT-II)
pán Chiriaco (IT-II)
Mr Chiriaco (IT-II)
pán CHIRIACO (IT – II)
Mr Chiriaco (IT–II)
pán CHIRIACO (IT – II)
Mr Chren
pán/pani
Mr Chren (III-SK)
CHREN (SK – III)
Mr Chren (SK-III)
pán Chren (SK-III)
Mr Chren (SK-III) (Rule 62, Mr Barabás)
CAMPLI (IT-III) (čl. 62 VP – Jahier)
Mr Christian Weis
pán Christian WEIS
Mr Cingal voiced his appreciation of the Commission's proposal and of the opinion, but regretted that similar efforts had not been made regarding victims.
Pán CINGAL ocenil návrh Komisie a stanovisko, ale vyjadril poľutovanie nad tým, že podobné kroky sa neuplatňujú aj v súvislosti s obeťami.
Mr Coldrick (UK-II)
COLDRICK (UK – II)
Mr Coldrick (UK-II)
Coldrick Peter (UK – II)
Mr Coldrick believed that this type of assessment gave too much importance to the institutional aspect of the Committee's work.
Pán COLDRICK vyjadril názor, že tento druh hodnotenia kladie veľký dôraz na inštitucionálny aspekt prác výboru.
Mr Confalonieri
pán CONFALONIERI
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (III-IT)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (IT-III)
pán Confalonieri (IT – III)
Mr Confalonieri (IT-III)
pán CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
CONFALONIERI (IT – III) (článok 62 – METZLER)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Confalonieri Roberto (IT – III) (článok 62 - METZLER)
Mr Correia (PT-II)
Alfredo Correia (PT – II)
Mr Correia (PT-II)
pán CORREIA (PT – II)
Mr Coulon (FR-II)
pán COULON (FR – II)
Mr Coupeau
pán COUPEAU
Mr Csuport (HU-I)
Csuport (HU ‑ I)
Mr Csuport (HU-I)
pán CSUPORT (HU – I)
Mr Curtis
pán CURTIS
Mr Curtis (II-UK)
pán Curtis (II – UK)
Mr Curtis (UK-II)
pán CURTIS (UK – II)
Mr CÓLERA
pán CÓLERA
Mr Cólera
pán CÓLERA
Mr Cólera
pán CÓLERA
Mr Dacian Cioloş, Member of the European Commission in charge of Agriculture and Rural Development
pán Dacian CioloŞ, člen Európskej komisie zodpovedný za poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
Mr Danev (BG-I)
pán DANEV (BG – I)
Mr Danev (Rule 62, Ms Bontea) (BU-I)
pán DANEVE (čl. 62; pani BONTEA) (BU-I)
Mr Daniel Pujazon (for Group I)
pán Daniel Pujazón (za skupinu I)
Mr Dantin (FR-II)
Dantin (FR-II)
Mr Dantin (FR-II)
DANTIN (FR – II)
Mr Dantin (FR-II)
Dantin Gérard (FR – II)
Mr Dantin (FR-II)
pán Dantin (FR – II)
Mr Danusēvičs underscored that his main interest was to develop platforms which brought together Western and Eastern entrepreneurs.
Pán Danusēvičs zdôraznil, že jeho hlavným záujmom je vytvoriť platformu, ktorá by združovala podnikateľov zo západu a východu.
Mr Dassis also spoke; whilst he agreed with Mr Malosse, he called on the Committee to treat the request by the future Lithuanian presidency of the Council with all the respect that it was due.
Vystúpil aj pán DASSIS, ktorý vyslovil súhlas, avšak vyzval, aby sa žiadosť budúceho predsedníctva Rady EÚ náležite posúdila.
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Pán Dassis sa tiež poďakoval autorom správy.
Mr Dassis and Mr Jahier proposed moving directly to the final approval of the body without waiting and so not dealing with it separately from item F.2.
Páni Dassis a Jahier navrhli, aby sa bez meškania pristúpilo ku konečnému schváleniu tohto orgánu a teda aby sa tento bod prerokoval oddelene od bodu F.2.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili páni Dassis a Pegado Liz, ktorí obaja vyzdvihli vysokú kvalitu dokumentu a zablahoželali autorom.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Pán DASSIS požiadal, aby chorvátski členovia získali prednosť pri začleňovaní nových členov do jednotlivých odborných sekcií.
Mr Dassis asked the president to say exactly what were the time limits for submitting a proposal on the reform of these rules to the Bureau.
Ďalej vystúpil pán DASSIS, ktorý požiadal predsedu o presnejšie informácie ohľadne termínu predloženia návrhu reformy štatútu predsedníctvu.
Mr Dassis called for the text published on 6 December to be distributed to Bureau members.
Požiadal o distribúciu dokumentu zverejneného 6. decembra členom grémia.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Pán DASSIS svoj príhovor ukončil tým, že vyzdvihol aktívny a pozitívny príspevok predsedu SEPIHO k odborovému hnutiu a k veci európskych občanov, s tým, že podporoval mier a prosperitu pre všetkých.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Pán DASSIS sa vyjadril, že táto veta neznamená, že predsedníctvo stratí svoju právomoc pri tomto rozhodovaní.
Mr Dassis felt that the final text would be further enhanced by the fact that the rapporteur-general, whom he thanked, accepted the amendments tabled.
Pán Dassis vyjadril presvedčenie, že vďaka tomu, že hlavný spravodajca, ktorému touto cestou poďakoval, prijal predložené pozmeňovacie návrhy, bude konečná verzia stanoviska ešte kvalitnejšia.
Mr Dassis formally requested the Budget Group president to include on the agenda of the group's next meeting a discussion on the definition of institutional obligations, on the basis of a proposal already submitted by the directorates for consultative work – giving all the sections a budget adequate to the activities for which they were set up.
Pán DASSIS, ktorý formálne požiadal, aby predseda rozpočtovej skupiny zaradil do programu nasledujúcej schôdze diskusiu o definícii inštitucionálnych záväzkov na základe návrhu, ktorý predložili riaditeľstvá pre konzultačné práce, a to s cieľom umožniť všetkým odborným sekciám, aby disponovali primeraným rozpočtom pre príslušné aktivity jednotlivých sekcií.
Mr Dassis opened the debate by mentioning the statement issued the day after the referendum in which he expressed his sadness and reaffirmed his support for his British colleagues who had campaigned for the UK to remain a member of the European Union.
Predseda DASSIS otvoril diskusiu, pričom pripomenul vyhlásenie uverejnené po referende, v ktorom vyjadril svoj smútok a opätovne vyjadril svoju podporu kolegom zo Spojeného kráľovstva, ktorí sa zasadzovali o to, aby Spojené kráľovstvo zostalo členom Európskej únie.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Pán DASSIS sa prihlásil o slovo, aby vysvetlil, že štruktúrovaný návrh, ktorý vypracovali tri skupiny, už bol predmetom diskusií a že k definitívnej dohode medzi skupinami by sa malo dospieť na jednej z nasledujúcich schôdzí v blízkej budúcnosti.
Mr Dassis stressed that, at this stage, the Bureau should regard the subgroup's preliminary report as purely "for information", and requested that the draft 2013 budget be forwarded to Bureau members in good time for them to prepare for the meeting.
Ďalej vystúpil pán DASSIS, ktorý zdôraznil, že v tejto fáze sa predsedníctvo musí predbežnou správou zaoberať len z informačného hľadiska a ktorý požiadal, aby členovia predsedníctva dostali návrh rozpočtu na rok 2013 dostatočne včas, aby sa mohli pripraviť na schôdzu.
Mr Dassis then proposed that the Bureau task the three group presidents to reach a consensus on the matter.
Pán DASSIS navrhol, aby predsedníctvo poverilo predsedov troch skupín dohodnúť sa na tejto otázke.