natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
pán MORGAN (UK – I) (čl. 62 – pán Cassidy)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
pán MORGAN (UK – I) (článok 62 – pán Cassidy)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Croughan)
Peter MORGAN (UK – I) (článok 62 – Croughan)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Croughan)
pán Morgan (UK – I) (článok 62 – Croughan)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Mr Burns)
MORGAN (UK-I) (čl. 62 - Burns)
Mr Morgan (UK-I) (rule 62 –Mr Sears)
pán Morgan (UK – I) (článok 62 – pán Sears)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62, Burns)
MORGAN (UK – I) (článok 62 – BURNS)
Mr Morgan agreed with Ms D'Sa and Mr Pater.
Pán MORGAN vyjadril svoj súhlas s príspevkami pani D´SA a pána PATERA.
Mr Morgan argued that the opinion failed to recognize that the basic responsibility of corporate activity was economic.
Pán Morgan tvrdil, že stanovisko neberie do úvahy skutočnosť, že hlavnou zodpovednosťou podnikov je hospodárska činnosť.
Mr Morgan asked the rapporteur to make reference to the highly developed nature of relations between certain EU Member States and Japan.
Pán Morgan vyzval spravodajkyňu, aby spomenula, že niektoré členské štáty EÚ majú s Japonskom veľmi dobre rozvinuté vzťahy.
Mr Morgan concluded by stating that he supported Ms D'Sa's position and would not vote in favour of the resolution, even though he understood and respected the line of reasoning taken by the rapporteur when drafting the resolution.
Pán MORGAN na záver svojho príspevku uviedol, že sa pripája k názoru pani D´SA a nebude hlasovať za uvedené uznesenie, hoci chápe a rešpektuje uvažovanie spravodajcu pri jeho vypracovaní.
Mr Morgan criticised the urgency of the referral and emphasised that many operators had not been consulted.
Pán MORGAN  kritizoval naliehavosť prác a zdôraznil, že mnohí aktéri neboli zapojení do konzultácií.
Mr Morgan emphasised that the job crisis was in fact a business crisis.
Peter MORGAN uviedol, že kríza v oblasti zamestnanosti je v skutočnosti krízou podnikov.
Mr Morgan explained that it is important to introduce into the "own-resources" debate an understanding of the problems created by hypothecation.
Pán Morgan vysvetlil, že je dôležité zaradiť do diskusie o „vlastných zdrojoch“ porozumenie problému spôsobeného účelovým viazaním.
Mr Morgan felt there were two major difficulties with the opinion: 1) certain employment law issues were left unresolved; and 2) the opinion failed make sufficiently clear that strengthening the social dimension would require higher tax revenue and thus more people in work.
Pán Peter MORGAN pozoruje v stanovisku dva veľké problémy: na jednej strane ostávajú nedoriešené niektoré pracovnoprávne otázky, na strane druhej nebolo dostatočne jasné zdôraznené, že posilnenie sociálneho rozmeru predpokladá zvýšenie daňových príjmov, a tým aj viac zamestnaných.
Mr Morgan presented his opinion, which dealt with the revision of Directive 95/46 EC.
Pán Morgan predstavil stanovisko, v ktorom sa zoberal revíziou smernice 95/46 ES.
Mr Morgan presented the opinion and this was followed by a general debate in which Mr Lechner spoke.
Pán Morgan predstavil stanovisko a potom nasledovala rozprava, na ktorej vystúpil pán Lechner.
Mr Morgan proposed the following amendment (amendment 1):
pán Morgan navrhol nasledujúci pozmeňovací návrh (pozmeňovací návrh 1):
Mr Morgan proposed the following amendment (amendment 2):
Pán Morgan navrhol nasledujúci pozmeňovací návrh (pozmeňovací návrh 2):
Mr Morgan proposed the following amendment (amendment 3):
Pán Morgan navrhol nasledujúci pozmeňovací návrh (pozmeňovací návrh 3):
Mr Morgan referred back to the success of the Schuman plan.
Pán MORGAN sa vrátil k úspechu Schumanovho plánu.
Mr Morgan spoke from his own experience as the person responsible for CSR in a multinational.
Pán Morgan hovoril o svojej vlastnej skúsenosti ako človek, ktorý je zodpovedný za SZP v nadnárodnom koncerne.
Mr Morgan stated his opposition to the compromise, which was put to the vote and adopted by 81 votes to 27, with 15 abstentions.
Pán MORGAN sa vyjadril proti kompromisnému zneniu, ktoré bolo následne predložené na hlasovanie a schválené 81 hlasmi za, pričom 27 členov hlasovalo proti a 15 sa hlasovania zdržali:
Mr Morgan stated that his initial amendment had gone too far.
Pán Morgan uviedol, že jeho pôvodný pozmeňovací návrh zachádzal priďaleko.
Mr Morgan supported Mr Peel's view and raised three points:
Pán Morgan podporil názor pána Peela a poukázal na tri body:
Mr Morgan, who had tabled several amendments, Mr Cedrone, Mr Pariza Castaños, Mr Olsson and Mr Hernández Bataller spoke in the general discussion.
Do všeobecnej diskusie sa zapojili pán MORGAN, ktorý predložil viacero pozmeňovacích návrhov, a páni CEDRONE, PARIZA CASTAÑOS, OLSSON a HERNÁNDEZ BATALLER.
Mr Morkis
pán MORKIS
Mr Morkis (Gr.
pán Morkis (sk.
Mr Morkis (I-LT)
pán Morkis (I – LT)
Mr Morkis (I-LT)
pán Morkis (LT-I)
Mr Morkis (LT – I)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT – I)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT)
pán MORKIS (LT)
Mr Morkis (LT-GRI)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
Gintaras Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
MORKIS (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
pán MORKIS (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
pán Morkis (LT-I)
Mr Morkis (LT-I)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 - Calleja)
pán Morkis (LT-I) (článok 62 - Calleja)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 - Mr Jonuška)
pán MORKIS (Litva, I) (článok 62 – pán JonuŠka)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 Calleja)
pán Morkis (LT-I) (článok 62 – Calleja)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Jonuška)
pán Morkis (LT – I) (článok 62 – Jonuška)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Jonuška)
pán MORKIS (LT – I)(článok 62 – JONUŠKA)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Oravec)
pán MORKIS (LT-I) (čl. 62 – Oravec)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Oravec)
pán MORKIS (LT-I) (článok 62 – Oravec)
Mr MORKIS (LT-I) (Rule.62 – Oravec)
pán MORKIS (LT – I) (čl. 62 – Oravec)
Mr Morkis (Mr Lasiauskas, Rule 62) (LT-I)
pán MORKIS (článok 62 pán Lasiauskas ) (LT – I)
Mr Morkis (Rule 62 - Mr Lasiauskas) (LT-I)
pán MORKIS (čl. 62 pán LASIAUSKAS) (LT-I)
Mr Morkis (Rule 62 - Mr Lasiauskas) (LT-I)
pán MORKIS (čl. 62 – pán LASIAUSKAS) (LT-I)
Mr Morkis (Rule 62 – Peltola; I–LT)
pán Morkis (LT-I) (článok – pán Peltola)
Mr Morkis (Rule 62 – Pertola) (Gr.
pán MORKIS (článok 62 – pani Pertola) (LT – sk.
Mr Morkis (Rule 62, Nagy) (LT-I)
pán Morkis (článok 62, NAGY) (LT-I)
Mr Morkis (Rule 62, Nagy) (LT-I)
pán Morkis (článok 62, Nagy) (LT-I)
Mr Morkis called for the avoidance of international sanctions against Belarus, because they would affect the people and not their rulers, and for the dialogue with its civil society to be promoted to a greater extent.
Pán MORKIS žiadal vyhnúť sa medzinárodným sankciám voči Bielorusku, pretože tieto by mali dosah na ľudí a nie na ich vládu.
Mr Morkis commented on the perception of the EU and the euro in the media as being on a "countdown to breakdown" and regretted the lack of courage to progress and to counteract the perceived decline.
Pán Morkis sa vyjadril k tomu, že médiá sa o EÚ a eure vyjadrujú, ako keby boli na pokraji krachu, a vyslovil poľutovanie nad tým, že chýba odvaha dosiahnuť pokrok a zmeniť tento negatívny obraz.
Mr Morkis gave an overview of his opinion insisting on some important points such as the participation of the EESC in the Eastern Partnership (EaP) intergovernmental platforms and the EaP Civil Society Forum.
Pán Morkis predstavil hlavné body svojho stanoviska, pričom zdôraznil niektoré z týchto bodov, ako napríklad zapojenie EHSV do medzivládnych platforiem Východného partnerstva a Fóra občianskej spoločnosti Východného partnerstva.
Mr Morkis having agreed to the rapporteur's suggestion to shorten the amendment, the president put the tabled amendment to the vote as it stood.
Keďže pán MORKIS zaujal negatívny postoj voči návrhu spravodajcu skrátiť tento pozmeňovací návrh, predseda dal o ňom hlasovať v neskrátenej podobe.
Mr Morkis mentioned the importance of the secretariat being strict when planning the meetings schedule, so as to reduce any risk of wasting resources.
Pán MORKIS pripomenul význam dôsledného plánovania schôdzí zo strany sekretariátu, aby sa znížilo riziko plytvania zdrojmi.
Mr Morkis presented his amendment.
Pán Morkis predstavil svoj pozmeňovací návrh.
Mr Morkis presented his amendments.
Pán Morkis predstavil svoj pozmeňovací návrh.
Mr Morkis presented the amendment, tabled by the absent Mr Barbadillo-Lopez.
Pán Morkis predstavil pozmeňovací návrh, ktorý predložil neprítomný člen, pán Barbadillo-Lopez.
Mr Morkis stated that the market could not function without transport.
Spravodajca, pán MORKIS, poukázal na skutočnosť, že trh bez dopravy nemôže existovať.
Mr Morkis stated that whilst the single market was an indispensable part of the glue that held Europe together, it was appropriate to ask whether EU legislation was appropriate and whether it was applied consistently.
pán MORKIS uviedol, že ak je jednotný trh dôležitým spojivom Európy, treba si položiť otázku, či je legislatíva Spoločenstva primeraná a či sa dôsledne uplatňuje v praxi.
Mr Morkis thanked the president for the initiative he had taken with the Baltic country members, which he felt had relaunched the debate on the establishment of an economic and social committee in Lithuania.
Pán MORKIS poďakoval predsedovi za jeho iniciatívu s členmi z pobaltských krajín, ktorá podľa neho aktívne oživila diskusiu o zriadení hospodárskeho a sociálneho výboru v Litve.
Mr Morkis withdrew his amendment.
Pán Morkis svoj pozmeňovací návrh stiahol.
Mr Morkis, Mr Dassis, Mr Baráth and Mr Campli also spoke about the organisation of the work and the latter provided further information concerning the plenary's request for deferring examination of the NAT/500 opinion.
K organizácii prác sa vyjadrili aj pán MORKIS, pán DASSIS, pán BARÁTH, ako aj pán CAMPLI, ktorý poskytol informácie o žiadosti plenárneho zhromaždenie o odklad stanoviska NAT/500.
Mr Morkis, Mr van Iersel and Mr Dassis took part in the short debate which followed.
Nasledovala krátka diskusia, v ktorej vystúpili páni Morkis, van Iersel a Dassis.
Mr Morkis, rapporteur, presented the opinion.
Spravodajca, pán Morkis, predniesol stanovisko.
Mr Mortensen (for Group III)
pán MORTENSEN (za skupinu III)
Mr Motsos (EL – III)
pán Motsos (EL-III)
Mr Motsos (EL-III)
pán Motsos (EL-III)
Mr Motsos (Gr.
pán MOTSOS (sk.
Mr Motsos (III-EL)
pán Motsos (III-EL)
Mr Mugica
pán MUGICA
Mr Mugica Inciarte
pán MUGICA INCIARTE
Mr Mulewicz
MULEWICZ
Mr Mulewicz
pán Mulewicz
Mr Mulewicz (I-PL)
pán MULEWICZ (I-PL)
Mr Mulewicz (PL)
pán MULEWICZ (PL)
Mr Mulewicz (PL-I)
pán Mulewicz (PL – I)
Mr Mulewicz (PL-I)
pán MULEWICZ (PL)
Mr MULEWICZ (PL-I)
pán MULEWICZ (PL-I)
Mr Mulewicz (PL-I)
pán Mulewicz (PL – I)
Mr Mulewicz (PL-I) (Rule 62 - Mr Klimek)
pán Mulewicz (PL – I) (článok 62 – pán Klimek)
Mr Mulewicz (PL-I) (Rule 62, Mr Klimek)
pán Mulewicz (PL – I) (článok 62 – Klimek)
Mr Mulewicz (PL-I)*
pán Mulewicz (PL – I)
Mr Mulewicz proposed the following:
Pán MULEWICZ navrhol:
Mr Mulewicz* (PL-I)
pán Mulewicz (PL – I)
Mr Mulewicz (PL-I)
MULEWICZ (PL-I)
Mr Muller was director of the Chamber of Trades of the Grand Duchy of Luxembourg, a member of the Committee from 1982 to 1998, president of the Budget Group and a member of the Bureau from 1992 to 1994.
Pán MULLLER bol riaditeľom Komory živnostníkov Luxemburského veľkovojvodstva, členom výboru od roku 1982 do roku 1998, predsedom rozpočtovej skupiny a členom predsedníctva od roku 1992 do roku 1994.
Mr Murray gave an overview of issues in which progress has been done, namely "orphan drugs" (in order to ease the burden of introducing new drugs for rare illnesses); mutual recognition of accounting standards; biofuels (which seeds and which subsidies are to be accepted), consumers, business and other specific dialogues.
Pán Murray poskytol prehľad problémov, pri ktorých sa dosiahli pokroky, a to pri tzv. sirotských liečivách (zmenšenie prekážok pri zavádzaní nových liečiv proti zriedkavým chorobám), pri vzájomnom uznávaní účtovných predpisov, pri biopalivách (ktoré semená a ktoré dotácie sú uznávané), ochrane spotrebiteľov, podnikaní a v iných konkrétnych dialógoch.
Mr Murray insisted that the USA wanted to reach a deal at WTO, although he did not know how the farm bill could influence it.
Pán Murray trval na tom, že USA chcú dosiahnuť dohodu v rámci WTO, aj keď nevedel, ako by ho dokument o poľnohospodárstve a poľnohospodárskej politike USA mohol ovplyvniť.
Mr Murray presented the Transatlantic Relations.
Pán Murray hovoril o transatlantických vzťahoch.
Mr Málek (CZ-II)
pán MALEK (CZ-II)
Mr Málek gave further information about the contacts that had been made and asked the Bureau to accord a little more time so that a result could be achieved.
Pán Málek poskytol niekoľko dodatočných informácií ohľadom nadviazania týchto kontaktov a zároveň požiadal predsedníctvo o trochu viac času, ak majú byť tieto snahy úspešné.
Mr Mário Soares (PT-II)
Mário Soares (PT – II)
Mr Mário Soares (PT-II)
Mário Soares (PT – II)
Mr Mário Soares (PT-II)
pán Mário Soares (PT – II)
Mr Mário Soares (PT–II)
Mário Soares (PT – II)
Mr Mário Soares (PT–II)
Mário Soares (PT – II)
Mr Mário Soares (PT-II)
pán Mário Soares (PT – II)
Mr Máté Csizmadia
pán Máté Csizmadia
Mr Míguel Angel Cabra De Luna
pán Míguel Ángel CABRA DE LUNA
Mr Míguel Ángel Cabra de Luna
pán Míguel Ángel CABRA DE LUNA
Mr Múgica Inciarte
pán MUGICA INCIARTE
Mr N. Alexopoulos, deputy secretary-general
pán N. Alexopoulos, zástupca generálneho tajomníka
Mr N. Nathwani (European Monitoring Center on Racism and Xenophobia) referred to the main findings of last EUMC Annual Report on the labour market situation of migrant workers.
Pán N. Nathwani (Európske monitorovacie centrum rasizmu a xenofóbie) poukázal na hlavné nálezy poslednej správy o situácii migrujúcich pracovníkov na trhu práce.
Mr Nadal
pán NADAL
Mr Nadal regretted that the issue of interconnectors and "energy islands" was not tackled to the greater extent.
Pán Nadal vyjadril poľutovanie, že sa vo väčšej miere nespomenuli prepojovacie vedenia a „energetické ostrovy“.
Mr Nagevičius (for the rapporteur)
pán Nagevičius (za spravodajcu)
Mr Nagy
pán Nagy
Mr Nagy (HU-I)
NAGY (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
NAGY, Tamás (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
pán Nagy (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
Tamás NAGY (HU – I)
Mr Narro
pán Narro
Mr Narro (ES-GRIII)
pán Narro (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
ES – III
Mr Narro (ES-III)
NARRO (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
Narro Pedro (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
pán Narro (ES ‑ III)
Mr Narro (ES-III)
pán Narro (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
pán Narro (ES-III)
Mr Narro (ES-III)
pán Narro (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
pán NARRO (III – ES)
Mr Narro (ES–III)
pán Narro (ES – III)
Mr Narro (Gr.
pán NARRO (sk.
Mr Narro briefly presented the opinion and stressed the importance of this initiative for simplifying and improving information for consumers.
Pán NARRO stručne predstavil stanovisko a vyzdvihol význam tejto iniciatívy, ktorej cieľom je zjednodušiť a zlepšiť informácie poskytované spotrebiteľom.
Mr Narro expressed concern about the rise in nationalism in the political rhetoric of Bosnia-Herzegovina's political authorities.
Pán NARRO vyjadril znepokojenie nad pribúdaním nacionalistickej rétoriky politických orgánov Bosny a Hercegoviny.
Mr Narro had tabled amendment to point 3.8 reading as follows:
Pán Narro predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 3.8:
Mr Narro had tabled amendment to point 5.2 reading as follows:
Pán Narro predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 5.2:
Mr Narro had tabled amendment to point 5.3 reading as follows:
Pán Narro predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 5.3:
Mr Narro insisted on amending the document and another proposal was put to vote.
Predbežný návrh stanoviska bol predložený na hlasovanie.
Mr Narro Sanchez
pán Narro Sanchez
Mr Narro Sanchez (ES – III)
pán NARRO SANCHEZ (ES – III)
Mr Narro Sanchez (ES – III)
pán NARRO SÁNCHEZ (ES – III)
Mr Narro Sanchez (ES-III)
pán Narro Sanchez (ES – III)
Mr NARRO SANCHEZ (ES-III)
pán NARRO SÁNCHEZ (ES-III)
Mr Narro Sanchez tabled the following amendment concerning the insertion of a paragraph:
Pán NARRO SANCHEZ predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, v ktorom navrhol vložiť nový bod:
Mr Narro Sanchez tabled the following amendments to points 7.4.14 and 7.4.15:
Pán NARRO SANCHEZ predložil nasledujúce pozmeňovacie návrhy k 7.4.14 a 7.4.15:
Mr Narro strongly criticised the European Union's trade policy, which he believed produced adverse effects in third countries.
Pán NARRO tvrdo kritizoval obchodnú politiku Európskej únie, ktorá má podľa neho v tretích krajinách škodlivý vplyv.
Mr Narro Sánchez
pán NARRO SÁNCHEZ
Mr Narro Sánchez (ES-III)
pán NARRO SANCHEZ (ES-III)
Mr Narro withdrew his amendment and acknowledged that this was the best opinion the Committee was in a position to deliver.
Pán NARRO stiahol svoj pozmeňovací návrh a uznal, že výbor by nemohol vypracovať lepšie stanovisko.
Mr Narro's amendment was submitted to vote.
Pán Zufiaur neprijal pozmeňovacie návrhy týkajúce sa kapitoly 4.
Mr Narro, Pedro (ES-III)
pán Narro Pedro (ES – III)
Mr Navratil (for the rapporteur)
pán Navrátil (za spravodajcu)
Mr Negri (co-rapporteur's expert)
pán Negri (za pomocného spravodajcu)
Mr Neiva Tavares, Ambassador of Brazil to the EU, opened the debate as guest speaker with a short speech on the EU-Brazil relations.
Pán Neiva Tavares, veľvyslanec Brazílie pri EÚ, otvoril ako hosť diskusiu krátkym príhovorom o vzťahoch medzi EÚ a Brazíliou.
Mr Nelissen Guido (for the Co-rapporteur)
Nelissen Guido (za pomocného spravodajcu)
Mr Nelissen, (for the co-rappporteur)
pán Nelissen (za pomocného spravodajcu)
Mr Nelson Castro Gil (for the rapporteur)
Nelson Castro Gil (za spravodajcu)
Mr Nelu Neascu
pán Nelu NEASCU
Mr Nicholas Crook
pán Nicholas CROOK
Mr Nicholas Crook (UK-II)
pán Nicholas Crook (UK – II)
Mr Nick Mabey
Pán Nick MABEY
Mr Nickenig (for the rapporteur)
pán NICKENIG (za spravodajcu)
Mr Nico Wennmacher
pán Nico WENNMACHER
Mr Nicola Konstantinou, delegate, would replace Ms Karin Retvig, who had resigned
pán Nicola KONSTANTINOU, delegát, nahradí pani Karin RETVIG, delegátku, ktorá odstúpila
Mr Nicola Maione
pán Nicola MAIONE
Mr Nicolas Alexopoulos took office as deputy secretary-general with responsibility for general affairs, human resources and internal services (Decision No. 330/10 A of 02/06/2010), as of 25 May.
Pán Nicolas ALEXOPOULOS sa 25. mája ujal svojej funkcie zástupcu generálneho tajomníka zodpovedného za všeobecné záležitosti, ľudské zdroje a vnútorné služby (rozhodnutie č. 330/10 A z 2. júna 2010).
Mr NICOLETTI (IT-I)
pán NICOLETTI (IT–I)
Mr Nicosevici (Gr.
pán Nicosevici (RO – sk.
Mr Nicosevici (Gr.
pán Nicosevici (sk.
Mr Nicosevici (III–RO)
pán Páleník (III – SK)
Mr Nicosevici (RO – Gr III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO – Gr.
pán Nicosevici (RO – sk.
Mr Nicosevici (RO – GRIII)
Radu NICOSEVICI (RO – sk. III)
Mr Nicosevici (RO – III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO – III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-Gr.
pán Nicosevici (sk.
Mr Nicosevici (RO-Gr.
Radu Nicosevici (RO – sk.
Mr Nicosevici (RO-III)
NICOSEVICI (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
pán NICOSEVICI (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
pán Nicosevici (RO-III)
Mr Nicosevici (RO-III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu NICOSEVICI (RO – III)
Mr Nicosevici (Romania-III)
pán NICOSEVICI (Rumunsko – III)
Mr Niels Lindberg Madsen
pán Niels LINDBERG MADSEN
Mr Nielsen
pán Kapuvari
Mr Nielsen
pán NIELSEN
Mr Nielsen
pán Nielsen
Mr Nielsen (DK-III)
pán Nielsen (DK – III)
Mr Nielsen (DK-III)
pán NIELSEN (DK-III)
Mr Nielsen (DK-III)
pán Nielsen (DK – III)
Mr Nielsen asked the rapporteur to comment on a recent statement by Mr Lamy that WTO negotiations will brake down without a significant EU offer in agriculture.
Pán Nielsen požiadal spravodajcu, aby sa vyjadril k nedávnemu vyhláseniu pána Lamyho, že rokovania WTO sa bez významnej ponuky EÚ v poľnohospodárstve prerušia.
Mr Nielsen congratulated Mr Adams on the opinion but stressed that the opinion was too academic and insisted that a more practical approach would have been more useful.
Pán Nielsen poďakoval pánovi Adamsovi za stanovisko, no zdôraznil, že stanovisko je príliš akademické a že by bol užitočnejší praktickejší prístup.
Mr Nielsen congratulated the rapporteur for the preparation of a good opinion and offered his full support to the document.
Pán Nielsen blahoželal spravodajcovi za prípravu dobrého stanoviska a ponúkol dokumentu svoju plnú podporu.
Mr Nielsen had tabled an amendment to point 1.13 reading as follows:
Pán Nielsen predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.13 v takomto znení:
Mr Nielsen had tabled the following amendment:
Pán Nielsen predložil tento pozmeňovací návrh:
Mr Nielsen highlighted the problem of governance in Africa and expressed concern at the fact that the opinion was an own-initiative opinion.
Pán NIELSEN zdôraznil problém s riadením v Afrike a zamyslel sa nad otázkou, či má ísť o stanovisko z vlastnej iniciatívy.
Mr Nielsen hoped that, in future, work would begin earlier, possibly even before publication of the document.
Pán NIELSEN sa vyjadril, že v budúcnosti by sa malo začať pracovať skôr, možno už pred zverejnením samotného textu.
Mr Nielsen introduced the opinion highlighting that animal diseases are a serious matter, often the consequence of both current farming practices and the functioning of the single market.
Pán Nielsen predstavil stanovisko a zdôraznil, že choroby zvierat, ktoré sú závažnou vecou, sú často dôsledkom súčasných poľnohospodárskych postupov a zároveň fungovania jednotného trhu.
Mr Nielsen introduced the opinion, clarifying how the proposed system of voluntary animal welfare labelling, going beyond minimum requirements, would work.
Pán NIELSEN predstavil stanovisko a objasnil, akým spôsobom by mal fungovaťnavrhovaný systém dobrovoľného označovania výrobkov preukazujúceho dodržanie dobrých životných podmienok zvierat, ktorý prekračuje minimálne normy.
Mr Nielsen pointed out that in different Committee's opinions different drafting is used regarding civil society and social partners.
Pán Nielsen poukázal na to, že rôzne stanoviská výboru sa stavajú k občianskej spoločnosti a sociálnym partnerom rôzne.
Mr Nielsen presented the draft opinion, which welcomes the Commission's proposal.
Pán Nielsen predstavil návrh stanoviska, ktoré víta návrh Komisie.
Mr Nielsen proposed the following compromise text to be put as a new point 4.3:
Pán Nielsen navrhol nasledujúci kompromisný text, ktorý má byť vložený ako nový bod 4.3:
Mr Nielsen proposed the following compromise text:
Pán Nielsen navrhol nasledujúci kompromisný text:
Mr Nielsen proposed the following compromise text:
Pán Nielsen navrhol tento kompromisný text:
Mr Nielsen reported briefly on the EU-EEA JCC's work.
Pán Nielsen stručne informoval o práci Zmiešaného poradného výboru EÚ - EEA.
Mr Nielsen welcomed the interest in quality but pointed out that there were many aspects of European production which needed to be improved.
Pán NIELSEN uvítal tento záujem o kvalitu, avšak pripomenul, že je mnoho aspektov európskej výroby, ktoré treba zlepšiť.
Mr Nielsen*
pán Nielsen
Mr Nielsen, recognised the importance of lifting the current ban but did not agree with the opinion's recommendation to enable the disposal of carcasses on site.
Pán Nielsen, uznal, že je dôležité zrušiť pretrvávajúci zákaz, avšak nesúhlasil s odporúčaním umožniť spracovanie tiel uhynutých zvierat na mieste.
Mr Niepokulczycka (PL-III) (A62 Ribeiro)
Niepokulczycka (PL-III) (A62 Ribeiro)
Mr Niestroy (DE-Cat.
pán Niestroy (kat.
Mr Nietyksza (PL-I)
pani NIETYKSZA (PL – I)
Mr Niklas Bergström
pán Niklas BERGSTRÖM
Mr Niko van NIEKERK
pán Niko VAN NIEKERK
Mr Nikolaos Liolios (EL-III)
Nikolaos Liolios (EL – III)
Mr Nikolaus Morawitz
pán Nikolaus MORAWITZ
Mr Nikolaus Schmidt (for the rapporteur)
pán Nikolaus Schmidt (za spravodajcu)
Mr Nikos Liolios
pán Nikos LIOLIOS
Mr Nils Juhl Andreasen
pán Nils Juhl ANDREASEN
Mr Nils Trampe (for Group I)
pán Nils Trampe (za skupinu I)
Mr Nilson presented the amendments to points 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 and 4.8.1 tabled by Mr Metzler.
Pán Nilsson uviedol pozmeňovacie návrhy k bodom 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 a 4.8.1, ktoré predložil pán Metzler.
Mr Nilsson
pán Nilsson
Mr Nilsson (Gr.
pán NILSSON (sk.
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
pán NILSSON (sk.III-SE)
Mr NILSSON (III)
pán NILSSON (III)
Mr Nilsson (III-SE)
NILSSON (sk. III – SE)
Mr NILSSON (III-SE)
pán NILSSON (III-SE)