natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dominik Olewinski
pán Dominik OLEWINSKI
Mr Dominique Delis (for the rapporteur)
Dominique DELIS (za spravodajcu)
Mr Dominique Lecomte (for the rapporteur)
Pán Dominique LECOMTE (za spravodajcu)
Mr Dominique Lecomte (for the rapporteur) (FR)
pán Dominique LECOMTE (expert za spravodajcu) (FR)
Mr Dominique Michel
pán Dominique MICHEL
Mr Dominique PLIHON (for the rapporteur)
pán Dominique PLIHON (za spravodajcu)
Mr Dominique Sellier (for Group II)
pán Dominique SELLIER (za skupinu II)
Mr Dominique SELLIER(for Group II)
pán Dominique SELLIER (za skupinu II)
Mr Domonkos (SK-III)
DOMONKOS (SK – III)
Mr Domonkos (SK-III)
Domonkos (SK – III)
Mr Domonkos (SK-III)
pán Domonkos (SK – III)
Mr Domonkos (SK-III)
pán Domonkos (SK-III)
Mr Domonkos (SK-III)
pán DOMONKOS (SK – III)
Mr Domonkos (SK-III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Domonkos (SK-III)
RAUNEMAA (FI – III) (článok 62 – MADER)
Mr Domonkos (SK-III)
Tomáš Domonkos (SK – III)
Mr Donal Walshe (for Group III)
pán Donal Walshe (za skupinu III)
Mr Donnelly
pán Donnelly
Mr Donnelly (IE-III)
Donnelly (IE-III)
Mr Donnelly (IE-III)
pán Donnelly (IE-III)
Mr Donnelly (IE-III) (Rule 62-Fusco)
DONNELLY (IE-III) (podľa článku 62 vnútorného poriadku – Fusco)
Mr DONNELLY (III)
pán DONNELLY (III)
Mr Donnelly agreed with Mr Bedossa and added that the first unsuccessful attempt at ratifying the Nice Treaty in Ireland had given the Irish the opportunity to engage more actively in communicating European affairs, mainly due to the involvement of all the country’s stakeholders.
Pán DONNELLY súhlasil s pánom BEDOSSOM a dodal, že prvý neúspešný pokus v Írsku o ratifikáciu Zmluvy z Nice Írom umožnil, aby boli aktívnejšie komunikovali o európskych záležitostiach a to hlavne vďaka zapojeniu všetkých aktívnych síl krajiny.
Mr Donocik (Cat.
pán DONOCIK (kat.
Mr Donocik (Cat.
pán DONOCIK (PL – kat.
Mr Donovan had been a member of the following sections:
Pán DONOVAN bol členom nasledujúcich odborných sekcií:
Mr Dorda
DORDA
Mr Dorda
pán DORDA
Mr Dorda
pán Dorda
Mr Dorda (PL-I)
(PL-I)
Mr Dorda (PL-I)
pán DORDA (PL – I)
Mr DORDA (PL-I)
pán DORDA (PL-I)
Mr DORDA (PL-I)
pán DORDA (PL – I)
Mr Dorda (PL-I)
pán Dorda (Poľsko-I)
Mr Dorda (PL-I)
Pán DORDA (Poľsko – I)
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62 - Angelova)
pán Dorda (PL-I) (článok 62 – Angelova)
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62 – Angelova)
pán Dorda (PL-I) (článok 62 – Angelova)
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62-Mr Drabko)
pán Dorda (čl. 62 za pána Drabko) (PL-I)
Mr Dorda believed that it was very important for the EU to ensure production of vodka that was of a high quality in order to build on its existing reputation and standing.
Pán Dorda vyjadril presvedčenie, že pre EÚ je veľmi dôležité zabezpečiť výrobu vysokokvalitnej vodky, aby bolo možné aj ďalej stavať na jej súčasnom renomé.
Mr Doz Orrit (ES-II)
pán Doz Orrit (ES – II)
Mr Drabko
pán
Mr Drabko
pán Drabko
Mr Drabko (PL-I)
pán Drabko (PL-I)
Mr Drabko (PL-I)
pán Drabko (PL ‑ I)
Mr Drakopoulos (EL-I) (Art.
pán Drakopoulos (PL – I)
Mr Drakopoulos (EL-I) (Rule 62 – Mr Antoniou)
pán Drakopoulos (EL – I) (článok 62 – pán Antoniou)
Mr Dröll, head of unit in DG Enterprise, and Mr Robin-Champigneuil (to be confirmed), assistant head of unit in DG Research, will present the Commission Communication Europe 2020 Flagship Initiative – Innovation Union
Pán DRÖLL, vedúci oddelenia na GR pre podnikanie, a pán ROBIN-CHAMPIGNEUIL (bude potvrdené), zástupca vedúceho oddelenia na GR pre podnikanie, predstavia oznámenie Komisie „Hlavná iniciatíva stratégie Európa 2020 – Únia inovácií“
Mr Dubromel (FR-III)
pán Dubromel (FR – III)
Mr Dubromel (FR-III)
pán Dubromel (FR – III)
Mr Dubromel (FR-III) (Rule 62 – Metzler)
pán Dubromel (FR – III) (článok 62 – Metzler)
Mr Duleba (for the rapporteur)
pán DULEBA (za spravodajcu)
Mr Dulevski (BG-III)
Dulevski (BG – III)
Mr Dulevski (BG-III)
pán DULEVSKI (BG – III)
Mr Dumitru Fornea (GR II – RO)
Dumitru Fornea (RO – II)
Mr Dumitru Fornea (RO-II)
Dumitru Fornea (RO – II)
Mr Dumitru Fornea (RO–II)
Dumitru Fornea (RO – II)
Mr Duplá del Moral welcomed the signature of the Trade Agreement with Colombia and Peru, which creates a stable framework to boost trade and investment between the EU and the Andean region.
Pán Duplá del Moral privítal podpísanie obchodnej dohody s Kolumbiou a Peru, ktorá stanovuje stabilný rámec pre posilnenie obchodu a investícií medzi EÚ a andským regiónom.
Mr Duplá del Moral, Director for the Americas, EEAS
pán Duplá del Moral, riaditeľ pre Ameriku, EEAS
Mr Duplá del Moral, Director for the Americas, EEAS
pán Duplá del Moral, riaditeľ pre Ameriku, ESVČ
Mr Duplá del Moral, Director, European External Action Service (EEAS)
pán Duplá del Moral, riaditeľ, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (EEAS),
Mr Durante (IT-I)
DURANTE (IT – I)
Mr Durante (IT-I)
DURANTE (IT – I)
Mr Durante (IT-I)
pán Durante (IT – I)
Mr Durante (IT-I)
pán DURANTE (IT – I)
Mr Durás (Cat.
pán Durás (Cat.
Mr Durás (Cat.
pán Durás (kat.
Mr Dusan Barčík
pán Dušan BARČÍK
Mr Duttine
pán DUTTINÉ
Mr Duttine (DE-II)
Armin DUTTINE (DE – II)
Mr Duttine (DE-II)
DUTTINE (DE – II)
Mr Duttine (DE-II)
pán DUTTINE (DE – II)
Mr Duttine (DE-II)
pán Duttine (DE – II)
Mr Duttine (II-DE)
pán DUTTINE (DE – II)
Mr Duttine (II-DE)
pán Duttine (DE – II)
Mr Duttine agreed with Ms Walker Shaw and felt that if the opinion was adopted by a large majority, it would send the European Commission a strong message concerning amendment of the current directive.
Pán DUTTINE súhlasil s názorom pani WALKER SHAW a uviedol, že pokiaľ bude stanovisko prijaté väčšinou hlasov, bude to silným signálom pre Komisiu, aby zmenila súčasnú smernicu.
Mr Duttine and Mr Nyberg had submitted the following amendments:
Pán Duttine a pán Nyberg predložili tieto pozmeňovacie návrhy:
Mr Duttine and Mr van Iersel took the floor to raise the following points:
Slova sa ujali páni Duttine a van Iersel, ktorí sa venovali týmto otázkam:
Mr Duttine endorsed the opinion.
Pán Duttine podporil stanovisko.
Mr Duttine expressed his concerns regarding the healthcare professions: a large proportion of trainees in nurse and midwife courses across Europe would not satisfy the requirements laid down in the Commission proposal.
Pán Duttine vyjadril obavy v súvislosti s profesiami v oblasti zdravotníctva: veľký počet účastníčok odbornej prípravy školiacich sa za zdravotné sestry a pôrodné asistentky v celej Európe by nespĺňal požiadavky stanovené v návrhu Komisie.
Mr Duttine expressed his disappointment with this wording.
Pán Duttine vyjadril svoju nespokojnosť s takouto formuláciou.
Mr Duttine felt it was important not to undermine labour market rights and to strengthen the European dimension in social affairs.
Pán Armin DUTTINE pokladá za dôležité, aby sa práva pracovníkov nestali prázdnymi slovami bez obsahu a aby sa posilnila európska dimenzia v sociálnej oblasti.
Mr Duttine opposed the amendment.
Pán Duttine s pozmeňovacím návrhom nesúhlasil.
Mr Duttine opposed the amendment.
Pán DUTTINE sa vyjadril proti pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Duttine stated that the opinion focuses too much on nuclear energy especially on nuclear fusion which is very doubtful to be successful.
Pán Duttine skonštatoval, že stanovisko sa príliš sústredilo na jadrovú energiu, osobitne na jadrovú fúziu, ktorej úspešnosť je veľmi pochybná.
Mr Duttine underlined that contrary to the Commission's proposal all energy suppliers should have the same level of responsibility in terms of security of gas supply.
Pán Duttine zdôraznil, že všetci dodávatelia energie by mali mať rovnaký podiel zodpovednosti vo vzťahu k dodávkam plynu, čo je v protiklade k návrhu Komisie.
Mr Duttine, Mr Gkofas and Mr Simons spoke in the general discussion.
Do všeobecnej diskusie za zapojili páni DUTTINE, GKOFAS a SIMONS.
Mr Duttine, Mr Pegado Liz, Mr Longo, Mr Iozia, Mr Cedrone and Mr Würmeling took the floor to raise the following points:
Slova sa ujali páni Duttine, Pegado Liz, Longo, Iozia, Cedrone a Würmeling, ktorí sa zamerali na tieto otázky:
Mr Duttine, Mr Siecker, Mr Ribbe, Mr Wilms, and Mr Cingal expressed their reservations on the opinion which should focus more on RES and refrain from mentioning nuclear energy (including fusion), put a stronger emphasis on zero carbon energy production by 2050 and the necessary structural changes, and address the subsidies given to fossil fuels.
Páni Duttine, Siecker, Ribbe, Wilms a Cingal vyjadrili svoje výhrady k stanovisku, ktoré by malo byť viac zamerané na energiu z obnoviteľných zdrojov a nespomínať jadrovú energiu (vrátane fúzie), klásť väčší dôraz na výrobu energie s nulovými emisiami oxidu uhličitého do roku 2050 a na nevyhnutné štrukturálne zmeny a venovať sa dotáciám poskytovaným na fosílne palivá.
Mr Duttiné
pán DUTTINÉ
Mr Duttiné: wished to achieve a balance through his amendments in Section with a view to include the social and environmental pillars.
Pán Duttiné: snažil sa o dosiahnutie rovnováhy prostredníctvom svojich pozmeňovacích návrhov predložených na schôdzi sekcie s cieľom začleniť sociálny a environmentálny pilier.
Mr Dutto (IT-III) (Rule 62(3) – Jahier)
pán Dutto (IT – III) (článok 62 ods. 3 – Jahier)
Mr D´Haeseleer (expert Group III)
pán D´Haeseleer (expert pre skupinu III)
Mr Désir responded to the various comments, highlighting the importance of establishing a competitive and propitious business environment in Europe, aligned with core social values.
Pán DÉSIR reagoval na rozličné pripomienky a poukazoval na dôležitosť vytvárania konkurenčného a priaznivého prostredia pre podniky v Európe, pričom treba dodržiavať základné sociálne hodnoty.
Mr Désir thanked Mr Malosse for giving him the opportunity to attend the EESC Bureau meeting.
Pán DÉSIR sa poďakoval pánovi MALOSSOVI za možnosť zúčastniť sa na schôdzi predsedníctva EHSV.
Mr d’Elia had been a Committee member between 1990 and 1994.
Pán d´ELIA bol členom výboru od roku 1990 do roku 1994.
Mr d’Elia had belonged to the following:
Pán ELIA bol členom nasledujúcich odborných sekcií:
Mr E. de Luca, Italian writer and winner of the Prix Femina for Foreign Writers
pán E. de Luca, taliansky spisovateľ a laureát ceny Femina za zahraničnú knihu
Mr Earle (for Group III)
pán EARLE (za skupinu III)
Mr Eckhard Voss
pán Eckhard VOSS
Mr Eddy Stam (for the Rapporteur)
Eddy Stam (za spravodajcu)
Mr Eddy Stam (for the rapporteur)
pán Eddy Stam (za spravodajcu)
Mr Edelényi (HU-I)
pán Edelényi (HU – I)
Mr Edgaras Jelanskis
pán Edgaras Jelanskis
Mr Edgardo Maria Iozia
pán Edgardo Maria IOZIA
Mr Edgardo Maria Iozia (IT-II)
pán Edgardo Maria Iozia (IT – II)
Mr Edmund Szynaka
pán Edmund SZYNAKA
Mr Edouard de Lamaze
Edouard DE LAMAZE
Mr Edouard de Lamaze
Edouard de LAMAZE, člen
Mr Edouard de Lamaze
pán Edouard de LAMAZE
Mr Eduardo Chagas
Náhradník
Mr Eduardo Chagas
pán Eduardo CHAGAS
Mr Eduardo Chagas (for Group II)
pán Eduardo Chagas (za skupinu II)
Mr Eduardo Chagas (GR II – PT), EESC member since 6 October 1994.
pán Eduardo CHAGAS (skupina II – PT), člen EHSV od 6. októbra 1994.
Mr Eduardo Chagas (Gr.
pán Eduardo CHAGAS (sk.
Mr Eduardo Del Pueyo Perez (Gr.
Eduardo Del PUEYO PEREZ (sk.
Mr Eduardo Del Pueyo Perez (Gr.
pán Eduardo Del PUEYO PEREZ (sk.
Mr Eduardo Del Pueyo Pérez
pán Eduardo DEL PUEYO PÉREZ
Mr Edwin Calleja
pán Edwin CALLEJA
Mr Eero Lehti (Gr.
Pán Eero LEHTI (sk.
Mr Eero Lehti (III-FI), member of the following sections:
III – FI), člen týchto odborných sekcií:
Mr Egan (IE-III)
pán Egan (IE – III)
Mr Egbert Biermann
pán E. BIERMANN
Mr Egbert Biermann
pán Egbert BIERMANN
Mr Egbert Biermann (Gr. II–DE) replacing Mr Wilfried Woller, who had resigned.
pán Egbert BIERMANN (skupina II – DE) nahradí odstupujúceho člena pána Wilfrieda WOLLERA.
Mr Egenhofer (for the co-rapporteur)
pán Egenhofer (za pomocného spravodajcu)
Mr Ehnmark
EHNMARK
Mr Ehnmark
pán Ehnmark
Mr Ehnmark (II-SE)
II-SE)
Mr Ehnmark (II-SE)
pán Ehnmark (II-SE)
Mr Ehnmark (Rule 62, Ms Jansson) (SE-II)
pán Ehnmark (SE-II) (čl. 62, pani Jansson)
Mr Ehnmark (SE - II) (Rule 62 - Ms Jansson)
Pán EHNMARK (SE – II) (článok 62 – pani Jansson)
Mr Ehnmark (SE)
pán EHNMARK (SE)
Mr Ehnmark (SE-II)
EHNMARK (II-SE)
Mr Ehnmark (SE-II)
EHNMARK (SE - II)
Mr Ehnmark (SE-II)
EHNMARK (SV-II)
Mr Ehnmark (SE-II)
pán EHNMARK (SE – II)
Mr Ehnmark (SE-II)
pán EHNMARK (SE-II)
Mr Ehnmark (SE-II)
pán Ehnmark (SE – II)
Mr Ehnmark (SE-II)
pán EHNMARK (SV-II)
Mr Ehnmark (SE-II)
pán Ehnmark (Švédsko-II)
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 - Mr Janson)
pán EHNMARK (SE-II) článok 62 pán JANSON
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 - Ms Jansson)
pán EHNMARK (SE – II) (článok 62 pani Jansson)
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 - Ms Jansson)
pán Ehnmark (SE-II) (čl. 62 pani Jansson)
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 Jansson)
pán Ehnmark (SV-II) čl. 62 JANSSON
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62, Ms Jansson)
pán Ehnmark (SE-II) (čl. 62, Pani Jansson)
Mr Ehnmark (SE-II) Rule 62 Jansson
pán Ehnmark (SV-II) čl. 62 JANSSON
Mr EHNMARK (SE-II) – Rule 62 - Janson
Pán EHNMARK (SE-II) – čl. 62 Janson
Mr Ehnmark (SE–II)
pán Ehnmark (SE – II)
Mr Ehnmark (SV-II)
pán Ehnmark (SV-II)
Mr Ehnmark (Sweden-II)
pán EHNMARK (Švédsko – II)
Mr Ehnmark considered the opinion to be a highly important political document and launching pad for a more balanced social Europe.
Pán Ehnmark považuje stanovisko za veľmi dôležitý politický dokument a odrazový mostík pre vyváženejšiu sociálnu Európu.
Mr Ehnmark mentioned the Lisbon Strategy and its contradictions and said that the primary objective was to preserve and further develop the European social model thereby focusing on improving Europe's competitiveness.
Pán Ehnmark spomenul Lisabonskú stratégiu a jej protirečenia a povedal, že hlavným cieľom je zachovať a ďalej rozvíjať európsky sociálny model a tým sa sústrediť na zlepšovanie európskej konkurencieschopnosti.
Mr Ekain Larrinaga (for the rapporteur)
pani Larrinaga Ekain (za spravodajcu)
Mr Ekdahl (SE – I)
pán EKDAHL (SE – I)
Mr Ekdahl (SE – I)
pán Ekdahl (SE – I)
Mr Ekdahl (SE – I)
pán Mascia (IT – I)
Mr Ekdahl (SE-I)
Hans Ekdahl (SE – I)
Mr Ekdahl (SE-I)
pán EKDAHL (SE-I)
Mr Ekdahl (SE-I)
pán Ekdahl (SE – I)
Mr Ekdahl (SE-I)*
pán Ekdahl (SE – I)
Mr Ekdahl (SV-I)
pán Ekdahl (SE – I)
Mr Ekdahl (SV-I)
pán Ekdahl (SV – I)
Mr Ekdahl argued that corporate responsibility was essentially to provide products and services in the most efficient way.
Pán Ehdahl argumentoval tým, že sociálna zodpovednosť podnikov je nevyhnutným predpokladom pre poskytovanie produktov a služieb najúčinnejším spôsobom.
Mr Ekdahl believed that the opinion did not adequately address foreign trade issues.
Pán EKDAHL vyjadril názor, že stanovisko sa otázkami zahraničného obchodu nezaoberalo primeraným spôsobom.
Mr Ekdahl opposed amendments 1 and 3 (points 1.3 and 4.4.4) because of his concern with the lack of certainty.
Pán Ekdahl sa vyjadril proti prijatiu pozmeňovacích návrhov 1 a 3 (body 1.3 a 4.4.4), keďže sa obával, že nie sú dostatočne jasné.
Mr Emilio Fatovic (IT-II)
pán Emilio Fatovic (IT – II)
Mr Emmanuel Jahan (for the rapporteur)
pán Emmanuel Jahan (za spravodajcu)
Mr Emmanuel Julien (for group I)
pán Emmanuel Julien (za skupinu I)
Mr Emmanuel Julien (for group I)
pán Emmanuel Julien (za skupinu I)
Mr Emmanuel Palliet (for Group II)
pán Emmanuel Palliet (za skupinu II)
Mr Enrico Gibellieri (Cat 2-IT)
pán Enrico Gibellieri (kat 2-IT)
Mr Enrico Kirschen (Gr.
pán Enrico KIRSCHEN (sk.
Mr Enrietti (for the rapporteur)
pán Enrietti (za spravodajcu)
Mr Enrique Calvet Chambon (Cat 1-ES)
pán Enrique Calvet Chambon (kat 1-ES)
Mr Enrique Carmona Fernandez
pán Enrique CARMONA FERNANDEZ
Mr Enrique Castelló Muñoz (ES), for the rapporteur
Enrique CASTELLÓ MUÑOZ (ES), za spravodajcu
Mr Enzo Pezzini
pán Enzo PEZZINI
Mr Enzo Beltrami (Gr.
Pán Enzo BELTRAMI (sk.
Mr Erhard Ott (Gr.
pán Erhard OTT (sk.
Mr Eric BALATE
pán Eric BALATE
Mr Eric Brune (for the co-rapporteur)
Eric Brune (za pomocnú spravodajkyňu)
Mr Eric Brune (for the co-rapporteur)
pán Eric Brune (za pomocnú spravodajkyňu)
Mr Eric Vidalenc (for the rapporteur)
pán Eric Vidalenc (za spravodajcu)
Mr Erik Madsen
pán Erik Madsen
Mr Erik Sonntag (for Group I)
pán Erik SONNTAG (za skupinu I)
Mr Eriksson
pán ERIKSSON
Mr Eriksson
pán ERIKSSON
Mr Eriksson, Head of the president's private office
pán ERIKSSON, vedúci kabinetu predsedu
Mr Ernst Erik Ehnmark, Member of the EESC
Pán Ernst Erik Ehnmark, člen EHSV
Mr Ernst PIEHL (for the Rapporteur)
pán Ernst PIEHL (za spravodajcu)
Mr Ernst Piehl (for the rapporteur, Ms Pichenot)
pán Ernst PIEHL (za pani Pichenot, spravodajkyňu)
Mr Ernst van Hoek (for Group I)
Pán Ernst van Hoek (za skupinu I)
Mr Ernst van Hoek (for the rapporteur)
Ernst van Hoek (za spravodajcu)
Mr Ernst van Hoek (for the rapporteur)
pán Ernst van Hoek (za spravodajcu)
Mr Erwin
pán ERWIN
Mr Erwin (for the rapporteur)
Dietmar ERWIN (za spravodajcu)
Mr Erwin (for the rapporteur)
pán Dietmar ERWIN (za spravodajcu)
Mr Erwin (for the rapporteur)
pán ERWIN (za spravodajcu)
Mr ESPUNY (art. 62 – STOJAN) (ES-I)
pán ESPUNY (článok 62 – STOJAN) (ES – I)
Mr Espuny (ES-I)
pán ESPUNY (ES – I)
Mr Espuny expressed his support to the draft opinion and the work carried out by the Rapporteur.
Pán Espuny vyjadril svoju podporu návrhu stanoviska a práci spravodajcu.
Mr Espuny had tabled amendment to point 1.17 reading as follows:
Pán Espuny predložil takýto pozmeňovací návrh k bodu 1.17:
Mr Espuny Moyano
José María ESPUNY MOYANO
Mr Espuny Moyano
pán Espuny Moyano
Mr Espuny Moyano (ES, I)
pán ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-Gr.
pán José María Espuny Moyano (článok.
Mr Espuny Moyano (ES-I)
ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
ESPUNY MOYANO (ES-I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José Espuny Moyano (ES-I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María Espuny Moyano (ES ‑ I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José Mª Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán Espuny Moyano
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán Espuny Moyano (ES ‑ I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán Espuny Moyano (ES-I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán ESPUNY MOYANO (sk. I-ES)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán Espuny Moyano (Španielsko-I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán pán Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES–I)
pán Espuny Moyano (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES–I)
pán Espuny Moyano (ES-I)
Mr Espuny Moyano (ES–I)
pán ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES–I)
pán Espuny Moyano (ES–I)
Mr Espuny Moyano (Gr.
Pán ESPUNY MOYANO (sk.
Mr Espuny Moyano (I-ES)
pán Espuny Moyano (ES-I)
Mr Espuny Moyano (I-ES)
pán José María ESPUNY MOYANO (I-ES)
Mr Espuny Moyano (in his capacity as section president)
ESPUNY MOYANO(ako predseda odbornej sekcie)
Mr Espuny Moyano and Mr Sarró Iparraguirre had tabled an amendment to point 1.16 reading as follows:
Páni ESPUNY MOYANO a SARRÓ IPARRAGUIRRE predložili takýto pozmeňovací návrh k bodu 1.16:
Mr Espuny Moyano congratulated the rapporteur on an excellent opinion which took a wide range of views into account.
Pán Espuny Moyano zablahoželal spravodajkyni za toto pozoruhodné stanovisko, ktoré berie do úvahy rozličné hľadiská.
Mr Espuny Moyano emphasised the problems related to the fact of ORs being islands, referring to the EESC's recent opinion on the specific problems facing islands.
Pán ESPUNY MOYANO zdôraznil problémy súvisiace s ostrovným charakterom najvzdialenejších regiónov a poukázal na nedávne stanovisko EHSV o osobitných problémoch ostrovov.
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 1.2 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 1.2:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 1.7 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 1.7:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 2.1 reading as follows
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 2.1:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 3.3 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 3.3:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 5.2 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 5.2:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 5.4 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 5.4:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 7.3 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 7.3:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to point 8.2 reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 8.2:
Mr Espuny Moyano had tabled an amendment to the appendix reading as follows:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k prílohe:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 27 votes in favour, 80 against and 2 abstentions::
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 80 hlasmi proti, pričom 27 členovia hlasovali za a 2 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 28 votes in favour, 83 against and 4 abstentions:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 83 hlasmi proti, pričom 28 členovia hlasovali za a 4 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 29 votes in favour, 74 against and 5 abstentions::
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 74 hlasmi proti, pričom 29 členovia hlasovali za a 5 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 30 votes in favour, 82 against and 4 abstentions:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 82 hlasmi proti, pričom 30 členovia hlasovali za a 4 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 31 votes in favour, 67 against and 6 abstentions:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 67 hlasmi proti, pričom 31 členov hlasovalo za a 6 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 31 votes in favour, 81 against and 3 abstentions::
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 81 hlasmi proti, pričom 31 členov hlasovalo za a 3 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 75 votes against, 25 in favour and 4 abstentions
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 75 hlasmi proti, pričom 25 členovia hlasovali za a 4 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 79 votes against, 24 votes in favour and 3 abstentions.
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý bol následne zamietnutý 79 hlasmi proti, pričom 24 členovia hlasovali za a 3 sa hlasovania zdržali:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment:
Pán Espuny Moyano predložil nasledujúci pozmeňovací návrh:
Mr Espuny Moyano noted that the opinion did not refer to the positive effects of moderate alcohol consumption.
Pán Espuny Moyano pripomenul, že stanovisko sa nezmieňuje o pozitívnych vplyvoch mierneho požívania alkoholu.
Mr Espuny Moyano pointed out two specific ways in which the opinion suggested improvements to the Commission proposal: simply preserving fish on ice should not be considered to be a form of processing as it did not change the characteristics of the fish at all, and the approach for recreational fishing should be clarified, as it was frequently a semi-professional activity.
Pán Espuny Moyano uviedol v závere diskusie dva konkrétne spôsoby, ktoré stanovisko navrhuje ako možnosti na zlepšenie návrhu Komisie: nepovažovať samotné chladenie za proces „spracovania“ rýb, pretože sa ním vôbec nemenia ich vlastnosti, a ozrejmiť postoj k športovému rybolovu, ktorý má často poloprofesionálny charakter.
Mr Espuny Moyano said that the counter-opinion only made general points and did not contain anything that could be said to represent civil society's point of view.
Podľa jeho názoru protistanovisko obsahuje iba všeobecné pripomienky.