natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T, the EESC calls upon the Commission to provide for practical solutions to resolve any problems arising, while ensuring that all species are maintained at sufficiently abundant levels in mixed fisheries.
požaduje EHSV od Komisie požaduje praktické riešenia problémov, ktoré môžu vzniknúť, pričom sa má zabezpečiť, aby sa všetky druhy zachovali na dostatočne výdatnej úrovni v zmiešaných rybolovných oblastiach.“
T-type temporary use spare tyres: to 4,2 bars.
Pneumatiky pre dočasné použitie typu T: na 4,2 baru.
T-type temporary-use spare tyres;
náhradné pneumatiky typu T na dočasné použitie,
T., a third country national, resides in the host Member State for some time.
T., štátna príslušníčka tretej krajiny, má určitý čas bydlisko v hostiteľskom členskom štáte.
T1
Cieľ 1
T1 - To halt the deterioration in the status of all species and habitats covered by EU nature legislation and achieve a significant and measurable improvement in their status so that, by 2020, compared to current assessments: (i) 100% more habitat assessments and 50% more species assessments under the Habitats Directive show an improved conservation status; and (ii) 50% more species assessments under the Birds Directive show a secure or improved status.
Cieľ 1 – Zastaviť zhoršovanie stavu všetkých druhov a biotopov, na ktoré sa vzťahujú právne predpisy EÚ o prírode, a dosiahnuť výrazné a merateľné zlepšenie ich stavu do roku 2020, aby v porovnaní so súčasnými posúdeniami: (i) o 100 % viac posúdení biotopov a o 50 % viac posúdení druhov v rámci smernice o biotopoch vykazovalo zlepšený stav ochrany; a (ii) o 50% viac posúdení druhov v rámci smernice o vtákoch vykazovalo bezpečný alebo zlepšený stav.
T2
Cieľ 2
T2 - By 2020, ecosystems and their services are maintained and enhanced by establishing green infrastructure and restoring at least 15% of degraded ecosystems.
Cieľ 2 – Do roku 2020 sa zaistí zachovanie a posilnenie ekosystémov a ich služieb, a to prostredníctvom zriadenia zelenej infraštruktúry, a obnoví sa najmenej 15% zdegradovaných ekosystémov.
T2 and T5 kick start policy action in areas which are currently not part of the EU biodiversity policy framework and have good potential for delivering significant and early results.
Cieľom 2 a Cieľom 5 sa naštartujú politické opatrenia v oblastiach, ktoré v súčasnosti nepatria do politického rámca EÚ pre biodiverzitu, pričom tieto ciele majú dobrý potenciál priniesť výrazné a skoré výsledky.
T25 maize*
Kukurica T25
T3
Cieľ 3
T304-40 cotton
Bavlna T304-40
T3a - By 2020, maximise areas under agriculture across grasslands, arable land and permanent crops that are covered by biodiversity-related measures under the CAP so as to ensure the conservation of biodiversity and to bring about a measurable improvement(*) in the conservation status of species and habitats that depend on or are affected by agriculture and in the provision of ecosystem services as compared to the EU 2010 Baseline, thus contributing to enhance sustainable management.
Cieľ 3a – Do roku 2020 maximalizovať poľnohospodársky využívané plochy (trávnaté plochy, orná pôda a trvalé plodiny), na ktoré sa vzťahujú opatrenia SPP súvisiace s biodiverzitou, aby sa zaistilo zachovanie biodiverzity a dosiahlo merateľné zlepšenie (*) stavu ochrany druhov a biotopov, ktoré závisia od poľnohospodárstva alebo na ktoré má poľnohospodárstvo vplyv, a merateľné zlepšenie v oblasti poskytovania ekosystémových služieb v porovnaní s referenčným scenárom EÚ (2010), čím by sa prispelo k posilneniu udržateľného obhospodarovania.
T3b - By 2020, Forest Management Plans or equivalent instruments, in line with Sustainable Forest Management (SFM1), are in place for all forests that are publicly owned and for forest holdings above a certain size(**) (to be defined by the Member States or regions and communicated in their Rural Development Programmes) that receive funding under the EU Rural Development Programme, so as to bring a measurable improvement(*) in the conservation status of species and habitats that depend on or are affected by forestry and in the provision of related ecosystem services as compared to the EU 2010 Baseline.
Cieľ 3b – Do roku 2020 zaviesť lesohospodárske plány alebo rovnocenné nástroje v súlade s udržateľným obhospodarovaním lesov (Sustainable Forest Management – SFM)1, a to pre všetky lesy nachádzajúce sa vo verejnom vlastníctve a pre podniky lesného hospodárstva presahujúce určitú veľkosť(**) (ktorú vymedzia členské štáty alebo regióny a ktorú oznámia vo svojich programoch rozvoja vidieka), ktoré dostávajú finančné prostriedky z programu EÚ pre rozvoj vidieka, aby sa dosiahlo merateľné zlepšenie (*) stavu ochrany druhov a biotopov, ktoré závisia od lesného hospodárstva alebo na ktoré má lesné hospodárstvo vplyv, a merateľné zlepšenie v oblasti poskytovania ekosystémových služieb v porovnaní s referenčným scenárom EÚ (2010).
T4
Cieľ 4
T4 - Achieve Maximum Sustainable Yield (MSY)2 by 2015.
Cieľ 4 – Dosiahnuť do roku 2015 maximálny udržateľný výnos2.
T4.2 Category: benefit of € 22,500, 000 (average)
Kategória T4.2: zisk 22 500 000 EUR (priemerný)
T45 oilseed rape
Repka olejná T45
T5
Cieľ 5
T5 - By 2020, invasive alien species (IAS) and their pathways are identified and prioritized, priority species are controlled or eradicated, and pathways are managed to prevent the introduction and establishment of new IAS.
Prioritné druhy sú predmetom kontroly alebo eradikácie a trasy, po ktorých sa dostávajú do EÚ, sa spravujú tak, aby sa zabránilo preniknutiu a udomácneniu nových ICD.
T6
Cieľ 6
T6 - By 2020, the EU has stepped up its contribution to averting global biodiversity loss.
Cieľ 6 – Do roku 2020 EÚ zvýši svoj príspevok k zamedzeniu strate biodiverzity v celosvetovom meradle.
T:+46(0)70 336 02 22
Tel.:+46(0)70 336 02 22
TA 150
TP 150
TA 253
TP 253
TA 2f (AD posts )
Dočasní zamestnanci 2F (pracovné miesta AD)
TA 2f (AST posts)
Dočasní zamestnanci 2F (pracovné miesta AST)
TA at the Commission's initiative essentially provides for funds either to Commission services for performing essential control and programme management functions, or directly to beneficiaries for certain critical horizontal services.
TP z iniciatívy Komisie v podstate zabezpečuje finančné prostriedky buď pre útvary Komisie na vykonávanie základných činností kontroly a riadenia programu alebo priamo pre príjemcov pomoci na určité kritické horizontálne služby.
TA is also essential to guarantee representation in the Monitoring Committees which devise and carry out operational programmes at all levels and to guarantee that technical support is available to potential project promoters.
Technická pomoc je tiež rozhodujúca na to, aby sa zaručilo zastúpenie v monitorovacích výboroch, ktoré definujú a zavádzajú operačné programy na všetkých úrovniach a aby sa zaručilo, že potenciálni predkladatelia projektov budú mať k dispozícii technickú pomoc.
TA measures for project preparation have to ensure that beneficiary countries are presenting a sufficient number of quality projects in time to the Commission for ISPA funding.
Opatrenia TP na prípravu projektu musia zaistiť, aby prijímajúce krajiny Komisii včas predkladali dostatočné množstvo kvalitných projektov na financovanie z ISPA.
TA measures for project preparation have to ensure that beneficiary countries present a sufficient number of quality projects in time for funding, incl. for future funding from the Cohesion Fund and IPA.
Opatrenia technickej pomoci na prípravu projektu musia zaistiť, aby prijímajúce krajiny včas predkladali dostatočné množstvo kvalitných projektov na financovanie, vrátane projektov na budúce financovanie z kohézneho fondu a IPA.
TA measures for project preparation have to ensure that beneficiary countries present a sufficient number of quality projects in time for funding, incl. for future funding from the Cohesion Fund and IPA.
Opatrenia TP na prípravu projektov musia zabezpečiť, aby krajiny prijímajúce pomoc načas predložili dostatočný počet kvalitných projektov na financovanie, vrátane projektov na budúce financovanie z Kohézneho fondu a IPA.
TA measures for project preparation have to ensure that, in terms of project concept, management and operation, beneficiary countries present technically and financially sound projects to the Commission for EU funding.
Opatreniami technickej pomoci týkajúcimi sa prípravy projektov sa musí zabezpečiť, aby krajiny prijímajúce pomoc predkladali Komisii na financovanie z EÚ projekty, ktoré sú z hľadiska koncepcie, riadenia a prevádzky technicky a finančne primerané.
TA measures for project preparation have to ensure that, in terms of project concept, management and operation, beneficiary countries present technically and financially sound projects to the Commission for ISPA funding.
Opatrenia TP týkajúce sa prípravy projektov musia zabezpečiť, aby krajiny prijímajúce pomoc predkladali Komisii na financovanie z ISPA projekty, ktoré sú z hľadiska koncepcie, riadenia a prevádzky technicky a finančne primerané.
TA played a particularly important role in providing funds for the preparation of Cohesion Fund projects for new Member States, as well as for IPA in the case of Croatia.
TP zohrávala osobitne dôležitú úlohu pri poskytovaní finančných prostriedkov novým členským štátom na prípravu projektov v rámci Kohézneho fondu, ako aj v rámci IPA v prípade Chorvátska.
TA projects significantly exceeded twinning projects in terms of both number of projects and financial resources (around four times greater), but the share of twinning projects increased over time, and was larger in candidate countries than in potential candidates.
Prevažovali projekty technickej pomoci nad twinningovými projektmi, a to pokiaľ ide o počet projektov a finančné zdroje (asi štyrikrát viac), avšak podiel twinningových projektov sa postupne zvýšil a v kandidátskych krajinách bol väčší ako v potenciálnych kandidátskych krajinách.
Table (a):
Tabuľka a):
Table (b):
Tabuľka b):
Table 1
T a b u ľ k a  1
Table 1
Table 1
TABLE 1
TABUĽKA Č. 1
TABLE 1
TABUĽKA č. 1
TABLE 1
TABUĽKA 1
Table 1
Tabuľka č. 1
Table 1
Tabuľka 1
Table 1 (see SEC (2007) 602) shows the total amount of investment aid authorized by the Commission.
V tabuľke (pozri SEK(2007) 602) sa uvádza celkový objem investičnej pomoci povolenej Komisiou.
Table 1 - 2009 space budget (in million EUR), of the largest ESA contributors
Tabuľka 1 – Rozpočet vyčlenený na kozmický sektor v roku 2009 v krajinách, ktoré sú hlavnými prispievateľmi do ESA (v miliónoch EUR)
Table 1 - Coverage of marine protected areas in European Seas (2012) 30
Tabuľka 1 – Rozloha chránených morských oblastí v európskych moriach (2012)30
Table 1 - M-TV state of play in EU-27
Tabuľka 1 – Súčasný stav M-TV v EÚ 27
Table 1 - Product areas
Tabuľka 1 – Oblasti použitia výrobkov
Table 1 -Summary of Programme implementation by sector and by year (€ million)
Tabuľka č. 1 – Zhrnutie vykonávania programu podľa sektorov a rokov (v miliónoch EUR)
Table 1 : Indicative time-table for the adoption of specifications for prioirty actions
Tabuľka 1: Orientačný harmonogram na prijatie špecifikácií pre prioritné činnosti
Table 1 and 2 below summarise the assessment of the economic, environmental and social impacts of the different modalities.
V tabuľkách 1 a 2 je uvedené zhrnutie posudzovania hospodárskeho, environmentálneho a sociálneho vplyvu rôznych postupov.
Table 1 and graph 1 illustrate the proposed share of funding among the main actions.
V tabuľke 1 a grafe 1 sa uvádza navrhované rozdelenie finančných prostriedkov medzi hlavné akcie.
Table 1 below indicates the cost and benefits if 100% web-accessibility is achieved – after EU intervention - within a year.
V tabuľke 1 sa uvádzajú náklady a výhody, ak by sa 100 % dostupnosť webových stránok po zásahu EÚ dosiahla do roka.
Table 1 below sets out the priority areas of the Action Plan under each of the pillars of the Strategy.
V tabuľke č. 1, uvedenej ďalej v dokumente, sú stanovené prioritné oblasti akčného plánu podľa jednotlivých pilierov stratégie.
Table 1 below shows the development of potato starch production for EU-15 as a whole compared to the quota.
Tabuľka 1 uvedená nižšie podáva prehľad pre celú EÚ-15, pokiaľ ide o vývoj výroby zemiakového škrobu vo vzťahu k stanovenej kvóte.
Table 1 below shows whether in-service training is compulsory or optional.
Tabuľka 1 ukazuje, či je odborná príprava popri zamestnaní povinná alebo voliteľná.
Table 1 Calculation of net benefits of reaching full compliance with WCAG 2.0 in EU27
Tabuľka 1 Výpočet čistého zisku dosiahnutia úplného súladu s WCAG 2.0 v EÚ27.
Table 1 Comparison of impacts of different options for modalities – cars
Tabuľka 1 Porovnanie vplyvov rozličných možností postupov pri plnení cieľov – osobné automobily
Table 1 Constituent components of the EU Action Programme for reducing administrative burdens
Tabuľka 1 Základné prvky akčného programu EÚ na znižovanie administratívnej záťaže
Table 1 Estimates of annual costs and benefits of n operational European Marine Observation and Data Network
Tabuľka 1 Odhady ročných nákladov a výnosov spojené s vytvorením operatívnej európskej námornej monitorovacej a dátovej siete
Table 1 European relocation scheme
Tabuľka 1 Európsky systém relokácie
Table 1 gives an overview of the GHG reductions under different geographical scopes, comparing aviation's BaU emissions with stabilisation at 2005 levels.
V tabuľke 1 sa uvádza prehľad znížení GHG na základe rôznych geografických rámcov a porovnáva emisie z leteckej dopravy podľa scenára BaU so stabilizáciou na úrovniach roku 2005.
Table 1 gives examples of the practice whereby many national companies apply different security service costs for international and domestic flights, a practice in complete contradiction with the provisions of Article 5 of Framework Regulation 300/2008 on aviation security2.
V tabuľke č. 1 sú uvedené príklady tohto postupu, pričom mnohé národné spoločnosti uplatňujú rozdielne náklady na bezpečnostné služby pri medzinárodných a vnútroštátnych letoch, čo je postup, ktorý je úplne v rozpore s článkom 5 rámcového nariadenia č. 300/2008 o bezpečnostnej ochrane letectva2.
Table 1 gives examples of the practice whereby many national companies apply different security service costs for international and domestic flights, a practice in complete contradiction with the provisions of Article 5 of Framework Regulation 300/2008 on aviation security2.
V tabuľke č. 1 sú uvedené príklady tohto postupu, pričom mnohé národné spoločnosti uplatňujú rozdielne náklady na bezpečnostné služby pri medzinárodných a vnútroštátnych letoch, čo je postup, ktorý je úplne v rozpore s článkom 5 rámcového nariadenia č. 300/2008 o bezpečnostnej ochrane letectva2.
Table 1 Impacts of each option presented in financial terms
Tabuľka 1 Dosah každého predloženého variantu z finančného hľadiska
Table 1 includes the emission ceilings for sulphur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx), ammonia (NH3) and volatile organic compounds (VOCs) for 2010 up to 2020 expressed in thousands of metric tons (tonnes) for those Parties that ratified the present Protocol prior to 2010.
Tabuľka 1 obsahuje emisné stropy pre oxid siričitý (SO2), oxidy dusíka (NOx), amoniak (NH3) a prchavé organické zlúčeniny (VOC) na roky 2010 až 2020 vyjadrené v tisícoch metrických ton (tony) pre strany, ktoré ratifikovali tento protokol pred rokom 2010.
Table 1 Overview of aggregate outputs and results of the actions implemented
Tabuľka 1: Prehľad súhrnných výstupov a výsledkov vykonaných akcií
Table 1 presents an overview of the policy options 0+, 1 and 2 selected for further analysis.
V tabuľke 1 sa uvádza prehľad politických možností 0+, 1 a 2 vybraných na ďalšiu analýzu.
Table 1 presents the overall execution of payments in 2010 (including technical assistance) for the Cohesion Fund and the ex-ISPA projects.
Tabuľka 1 predstavuje celkovú realizáciu platieb v roku 2010 (vrátane technickej pomoci) na projekty financované z Kohézneho fondu a bývalé projekty ISPA.
Table 1 presents the state of play for institutional measures planned for 2007 (or actions not achieved in previous years) or ongoing actions4 in the Hague Action Plan.
V tabuľke 1 sa uvádza stav realizácie opatrení plánovaných na rok 2007 (alebo akcií, ktoré neboli realizované v predchádzajúcich rokoch) alebo prebiehajúcich akcií4 Haagskeho akčného plánu.
Table 1 presents this information on the state of play for measures planned for 2006 (or for actions not previously achieved in 2005) or ongoing actions in the Hague Action Plan.
V tabuľke 1 sa uvádza stav realizácie opatrení naplánovaných na rok 2006 (alebo opatrení, ktoré neboli realizované v roku 2005) alebo prebiehajúcich opatrení Haagskeho akčného plánu.
Table 1 provides a comparison of the ‘ratings’ of the nine A policy options.
V tabuľke 1 sa porovnávajú hodnotenia deviatich možností postupu A.
Table 1 provides a graphical overview of the proposed 2016 European Semester.
V tabuľke 1 je grafický prehľad navrhovaného európskeho semestra v roku 2016.
Table 1 provides an overview of the above described practices, which may give rise to competition concerns.
V tabuľke 1 sa uvádza prehľad vyššie opísaných praktík, ktoré môžu viesť k obavám v oblasti hospodárskej súťaže.
Table 1 provides estimated administrative burdens per priority area as well as sectoral reduction figures.
V tabuľke 1 je uvedený odhad administratívneho zaťaženia podľa prioritných oblastí a úspor v jednotlivých odvetviach.
Table 1 provides the rules to apply during a cargo securing inspection to determine whether the condition of the transport is acceptable.
V tabuľke 1 sa uvádzajú pravidlá uplatňované pri kontrole zabezpečenia nákladu na určenie prijateľnosti stavu prepravy.
Table 1 sets out the benefits and disadvantages of these three options.
V tabuľke č. 1 sa uvádzajú prínosy a nevýhody vyplývajúce z týchto troch možností.
Table 1 shows actual payments and planned payments under the eligible categories for the periods 2000-2005 and 2007-2013 respectively.
V tabuľke č. 1 sú uvedené skutočné a plánované platby v rámci oprávnených kategórií na obdobie rokov 2000 – 2005 a 2007 – 2013.
Table 1 shows that accounting option (a) generates substantial credits, which are largely ‘windfall’ (free) as they include removals that would have occurred without any change in management decisions.
Tabuľka 1 ukazuje, že možnosť započítavania a) vytvára značné kredity, ktoré predstavujú prevažne neočakávané zisky (zadarmo), keďže zahŕňajú absorpciu, ktorá by sa vyskytla aj bez zmien riadiacich rozhodnutí.
Table 1 shows the level of average annual structural expenditure to be maintained by each Member State throughout the period 2007-2013.
V tabuľke č. 1 sa uvádza výška priemerných ročných štrukturálnych výdavkov, ktorú musí každý členský štát počas obdobia rokov 2007 – 2013 dodržať.
Table 1 shows the situation of digital television in the EU at the end of June 2005.
Tabuľka 1 znázorňuje situáciu digitálnej televízie v EÚ koncom júna 2005.
Table 1 summarises the different components of the Action Programme and refers to more detailed presentations of the individual building blocks in this Communication .
Tabuľka 1 obsahuje súhrn jednotlivých prvkov akčného programu a odkazy na podrobnejšie vysvetlenie jednotlivých prvkov v tomto oznámení.
Table 1 summarises the pre-screening of the three options proposed in regards to their economic, social and environmental impact.
Tabuľka 1 zhŕňa predbežný súhrn troch navrhovaných možností z hľadiska ich hospodárskeho, spoločenského a environmentálneho vplyvu.
Table 1 Synoptic table of drivers and problem areas
Tabuľka 1 Prehľadná tabuľka rozhodujúcich faktorov a problémových oblastí
Table 1 – Allocation of human resources to APS 2008 priorities
Tabuľka 1 – Prideľovanie ľudských zdrojov na priority politickej stratégie na rok 2008 (RPS)
Table 1 – Applications received in 2008
Tabuľka 1 – Žiadosti prijaté v roku 2008
Table 1 – Assessment of the status quo
Tabuľka 1 − Posúdenie možnosti status quo
Table 1 – Auction sales 2008 and 2010
Tabuľka 1 – Aukčný predaj diel v rokoch 2008 a 2010
Table 1 – Burden and Reduction (72 legal acts in scope)
Tabuľka 1 – Zaťaženie a zníženie zaťaženia (na základe 72 právnych aktov)
Table 1 – Characteristics
Tabuľka 1 – Charakteristiky
Table 1 – Comparison of ratings of policy options A
Tabuľka 1 – Porovnanie hodnotení možností postupu A
Table 1 – EU budget Return Fund 2008-2013
Tabuľka 1 – Rozpočet EÚ – Európsky fond pre návrat 2008 – 2013
Table 1 – List of zootechnical waste (EU 15)
Tabuľka č. 1 – Rozpis zootechnického odpadu (EÚ-15)
Table 1 – Societal costs, CO2 savings and cost effectiveness of four reduction scenarios for passenger cars (cumulated over 2010-2020)
Tabuľka 1 – Spoločenské náklady, zníženie množstva CO2 a efektívnosť nákladov štyroch scenárov zníženia emisií pre osobné automobily (kumulované pre roky 2010 – 2020)
Table 1 — Applications received in 2009
Tabuľka 1 – Žiadosti prijaté v roku 2009
Table 1 — Applications received in 2010
Tabuľka 1 – Žiadosti doručené v roku 2010
Table 1 — EU budget for the European Fund for the Integration of third-country nationals, 2007-2013
Tabuľka 1 – Rozpočet EÚ určený pre Európsky fond pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, 2007 – 2013
Table 1 — Mechanical methods
Tabuľka 1 — Mechanické metódy
Table 1 — Minimum currents for head-only electrical stunning
Tabuľka 1 — Minimálne hodnoty prúdu pre omráčenie elektrickým prúdom uskutočnené iba na hlave
Table 1 — Overview of the implementation of the EQF Recommendation’s the first milestone, September 2013
Tabuľka 1 – Prehľad realizácie prvého medzníka odporúčania o EKR, september 2013
Table 1 — The system of initial qualification in the Member States and in Norway
Tabuľka 1 – Systém základnej kvalifikácie v členských štátoch a v Nórsku
Table 1.
Tabuľka 1.
Table 10: Average mass of new passenger cars by association
Tabuľka 10: Priemerná hmotnosť nových osobných automobilov podľa združenia výrobcov
Table 10: Example of Resource Use and Emissions Profile107
10: Príklad profilu využívania zdrojov a emisií107
Table 10: Registration of new passenger cars by Member State [in thousands]
Tabuľka 10: Registrované nové osobné automobily podľa členských štátov (v tisícoch)
Table 10: Required rules for each flow type.
10: Požadované pravidlá pre jednotlivé druhy tokov.
Table 11: Average mass of new passenger cars by Member State [in kg]
Tabuľka 11: Priemerná hmotnosť nových osobných automobilov podľa členského štátu (v kg)
Table 11: ILCD Nomenclature Rules99.
11: Pravidlá názvoslovia podľa ILCD99.
Table 11: Registrations of new passenger cars by association (in thousands)
Tabuľka 11: Registrované nové osobné automobily podľa združení (v tisícoch)
Table 11: Required rules for each flow type.
11: Požadované pravidlá pre jednotlivé druhy tokov
Table 12: Average CO2 emissions from new passenger cars by Member State
Tabuľka 12: Priemerné emisie CO2 z nových osobných automobilov podľa členského štátu
Table 12: Nomenclature Rules.
12: Pravidlá názvoslovia
TABLE 13738
TABUĽKA 13738
Table 13: Example of data quality requirements for intermediate paper products117
13: Príklady požiadaviek na kvalitu údajov v prípade papierových medziproduktov117
Table 13: Selected data by manufacturer
Tabuľka 13: Vybrané údaje od výrobcov
TABLE 14
TABUĽKA 14
TABLE 15
TABUĽKA 15
TABLE 16
TABUĽKA 16
Table 16: Comparison of key requirements: PEF Guide vs. other methods
16: Porovnanie kľúčových požiadaviek: Príručka PEF v. ostatné metódy
TABLE 17
TABUĽKA 17
Table 17 compiles the information regarding expected benefits (in terms of effectiveness to achieve the operational objectives) and costs for each of the (sub-)options.
V tabuľke 17 sú zhrnuté informácie o očakávaných výhodách (pokiaľ ide o účinnosť pri dosahovaní operatívnych cieľov) a náklady spojené s každou z (čiastkových) možností.
TABLE 18
TABUĽKA 18
TABLE 19
TABUĽKA 19
TABLE 1:
TABUĽKA 1:
Table 1:  Summary of the audits on management and control systems set up by the MS carried out on behalf of the Commission in 2010
Tabuľka 1:  Súhrn auditov riadiacich a kontrolných systémov, ktoré členské štáty zriadili, uskutočnených v mene Komisie v roku 2010
Table 1: (Average Scenario) Financial impact of the proposal on the EMEA.
Tabuľka 1: (Priemerný scenár) finančný dosah návrhu na EMEA.