natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1+ ("North Sea +") goes beyond Option 1 by introducing in addition to MHR a number of soft law measures inspired by widely recognized good practices available in some North Sea jurisdictions concerning e.g.: tight consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards offshore oil and gas accidents.
Možnosť č. 1+ („Severné more +“) presahuje možnosť 1 tým, že popri správe o závažných nebezpečenstvách zavádza aj niekoľko nezáväzných právnych opatrení na základe všeobecne uznávaných osvedčených postupoch dostupných v niektorých jurisdikciách v Severnom mori týkajúcej sa napr.: dôkladného posúdenia technickej spôsobilosti žiadateľov o licencie na ťažbu ropy a zemného plynu na mori; spájania národných plánov reakcie na núdzové situácie; rozvíjanie kompatibilných prostriedkov na reakciu vo vlastníctve štátov alebo priemyselného odvetvia a ich sprístupňovanie iným krajinám v prípade potreby; ako aj objasnenia rozsahu pôsobnosti ustanovení týkajúcich sa životného prostredia, ktoré sú relevantné pre zodpovednosť subjektov (napr. uplatniteľnosť právnych predpisov o odpadoch), pokiaľ ide o nehody pri prieskume ložísk a ťažby ropy a zemného plynu na mori.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Možnosť 1+ („Severné more +“) ide ešte ďalej tým, že zavádza nezáväzné usmernenia pre: sprísnenie posudzovania technickej spôsobilosti žiadateľov o licencie na prieskum ložísk a ťažbu ropy a zemného plynu na mori; zbližovanie národných plánov reakcie na núdzové situácie; vypracovanie kompatibilných vnútroštátnych a odvetvových prostriedkov na reakciu a ich sprístupnenie iným krajinám v núdzi; objasnenie rozsahu pôsobnosti ustanovení týkajúcich sa životného prostredia v súvislosti so zodpovednosťou prevádzkovateľov (napr. uplatniteľnosť právnych predpisov o odpade), pokiaľ ide o nehody pri ťažbe ropy a zemného plynu na mori.
Option 1+ including the A-G label is estimated to save an additional 47 Mtoe primary energy per year in 2030.
Odhaduje sa, že možnosťou 1+ obsahujúcou štítok A – G by sa do roku 2030 mohla dosiahnuť ročná úspora ďalších 47 Mtoe primárnej energie.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Možnosť 1+ je voľbou s miernym pozitívnym dosahom (12 %) a možnosťami na presadzovanie právnych predpisov, pričom prínosy možnosti 1 nepostačujú na odôvodnenie (i keď nízkych) nákladov.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Možnosť č. 1+ je voľba so skromným pozitívnym vplyvom (12 %) a skromnými možnosťami posilnenia, zatiaľ čo výhody možnosti č. 1 nie sú postačujúce na obhájenie nákladov – hoci nízkych.
Option 1, "assembling", would reduce the labour involved in discovering and accessing data Where the cost of data is an issue, the adoption of marginal cost rather than cost recovery would also reduce costs.
V prípadoch, v ktorých hrajú úlohu náklady na údaje, by náklady znížilo prijatie zásady okrajových nákladov namiesto náhrady nákladov.
Option 1, Business-as-Usual, would cover the same competitiveness- and SME-related elements as the EIP is expected to cover in 2013.
možnosť 1, postupy podľa bežnej praxe, by sa týkala rovnakých prvkov konkurencieschopnosti a MSP, ktoré bude podľa očakávaní zahŕňať program EIP v roku 2013,
Option 1, combining a planning approach largely based on the current policy, though with certain amendments in the light of the experience gained, with a reinforced coordination approach to implementation;
možnosť 1, t. j. kombinácia prístupu plánovania do značnej miery založeného na aktuálnej politike, aj keď s určitými zmenami na základe získaných skúseností, s posilnenou koordináciou pri realizácii;
Option 1, continuing the status quo, would not address the problems emerging from past experience, mentioned under Section 1.
zachovanie súčasného stavu, by neriešila problémy zistené na základe predošlých skúseností uvedené v časti 1.
Option 1,"assembling", will increase competition since those who collect data will no longer occupy such a favoured position in delivering these products.
1. možnosť „zhromažďovanie“ posilňuje hospodársku súťaž, pretože zberatelia dát už nebudú uprednostnení vo vzťahu k poskytovaniu produktov.
Option 1- 175 g/km target in 2012 with mass as utility parameter;
Možnosť 1 – cieľ 175 g/km v roku 2012 s hmotnosťou ako úžitkovým parametrom;
Option 1- No EU management plan
1. možnosť – Žiadny plán hospodárenia na úrovni EÚ
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Možnosť 1 – žiadne nové opatrenie = základný scenár
Option 1-1 (alleviated option 2-2) is seen as very negative for the competitiveness of the EU feed industry which could influence also that of the EU-livestock farmers.
Možnosť 1-1 (zmiernená možnosť 2-2) sa považuje za veľmi negatívnu pre konkurencieschopnosť krmivárskeho odvetvia EÚ, čo by mohlo mať vplyv aj na poľnohospodárov EÚ chovajúcich hospodárske zvieratá.
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Možnosť 1-3 je hodnotená lepšie ako 1-1, pretože aj v prípade miernejšieho postupu schvaľovania by bezpečnostné aspekty boli pokryté.
Option 1-no action at Union level (baseline scenario): RLAH would not be applicable from 15 June 2017 and consumers would continue to pay retail roaming surcharges after that date.
Možnosť č. 1 - žiadne opatrenie na úrovni Únie (základný scenár): Režim roamingu za vnútroštátne ceny by sa od 15. júna 2017 neuplatňoval a spotrebitelia by po tomto dátume ďalej platili maloobchodné roamingové príplatky.
Option 1.
Alternatíva 1.
Option 1.
Možnosť 1.
Option 1.1.
Možnosť 1.1.
Option 1.2.
Možnosť 1.2.
Option 1.3.
Možnosť 1.3.
Option 1.3: combined approach
Možnosť 1.3: kombinovaný prístup
Option 1.3: combined approach (replacing marketing standards by a general standard and developing detailed rules in a CEN)
možnosť 1.3: kombinovaný prístup (nahradenie noriem uvádzania na trh všeobecnou normou a stanovenie podrobných pravidiel v rámci CEN)
Option 1.4.
Možnosť 1.4.
Option 1.4: Develop reserved terms for horizontal quality labels (such as 'low carbon')
možnosť 1.4: stanovenie vyhradených výrazov pre horizontálne označovanie kvality (napr. „nízkouhlíkový“)
Option 1.4: reserved terms for horizontal quality labels
Možnosť 1.4: vyhradené výrazy pre horizontálne označovanie kvality
Option 1.5.
Možnosť 1.5.
Option 1.5: place of farming labelling
Možnosť 1.5: označovanie miesta poľnohospodárskej výroby
Option 1.5: place of farming labelling on sector-by-sector approach
možnosť 1.5: označovanie miesta poľnohospodárskej výroby na základe individuálneho prístupu k jednotlivým sektorom
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.
Možnosť 10 – Jednoduchšie balenie a označovanie – znížené administratívne zaťaženie farmaceutického priemyslu.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Možnosť 10 – Jednoduchšie balenie a označovanie – umožniť používanie piktogramov a skratiek.
Option 10:
Možnosť 10:
Option 11 (option C) - no change: leaving access issues to the market and to competition rules
Možnosť 11 (možnosť C) – žiadna zmena: ponechať otázky prístupu pravidlám trhu a hospodárskej súťaže
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Možnosť 11 – Povoliť voľný obeh veterinárnych liekov, ktoré už boli schválené na národnej úrovni, v celej Únii – znížené administratívne zaťaženie priemyslu o približne 14,2 mil. EUR za rok.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Možnosť 11 – Povoliť voľný obeh veterinárnych liekov, ktoré už boli schválené na národnej úrovni, v celej Únii – zaviesť v celej EÚ „pôvodné“ veterinárne lieky, ktoré už majú povolenie na uvedenie na trh v jednom členskom štáte.
Option 11:
Možnosť 11:
Option 12 (option D) - oblige NRA to identify the essential means, to assess if access is necessary for postal code database, PO boxes, information on change of address and re-direction services, and ensure that access is transparent and non discriminatory
Možnosť 12 (možnosť D) – stanoviť národným regulačným orgánom povinnosť určiť základné prostriedky, posúdiť, či je potrebný prístup k databáze poštových smerovacích čísiel, PO Boxom, informáciám o zmene adresy a presmerovacích službách a zabezpečiť, aby bol prístup transparentný a nediskriminačný
Option 12 would explicitly authorise the National Regulatory Authority to intervene if required to avoid this, and is therefore recommended.
Možnosť 12 by jednoznačne oprávnila národný regulačný orgán na zásah, ak by bol potrebný s cieľom tomu zabrániť, a preto sa táto možnosť odporúča.
Option 12:
Možnosť 12:
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Možnosť 13 – Generické žiadosti môžu odkazovať na údaje o životnom prostredí – znížené administratívne zaťaženie priemyslu, ktoré vedie k zvýšeniu počtu generík, zintenzívneniu hospodárskej súťaže a zníženiu cien pre koncových používateľov.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Možnosť 13 – Generické žiadosti môžu odkazovať na údaje o životnom prostredí.
Option 13:
Možnosť 13:
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Možnosť 14 – Harmonizácia postupov klinického skúšania v celej EÚ – znížené administratívne zaťaženie farmaceutického priemyslu a prínosy pre MSP
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Možnosť 14 – Harmonizácia postupov klinického skúšania v celej EÚ.
Option 14:
Možnosť 14:
Option 15 (option D) - oblige the dominant operator/the operator using a former public network not to refuse downstream access under appropriate conditions
Možnosť 15 (možnosť D) – stanoviť dominantnému prevádzkovateľovi/prevádzkovateľovi, ktorý využíva pôvodnú verejnú sieť, povinnosť neobmedzovať prístup nezávislých subjektov za primeraných podmienok
Option 15:
Možnosť 15:
Option 16 (option C/D) - no change: non discriminatory access taking into account avoided costs
Možnosť 16 (možnosti C/D) – žiadna zmena: nediskriminačný prístup pri zohľadnení nákladov, ktorým sa predíde
Option 16 is recommended, i.e. decisions on mandatory downstream access could still be taken at Member State level, taking into account relevant economic and competitive factors.
Odporúča sa možnosť 16, t. j. rozhodnutia o povinnom prístupe tretích osôb by sa naďalej prijímali na úrovni členského štátu, pri zohľadnení príslušných hospodárskych a konkurenčných faktorov.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Možnosť 16 – Farmakovigilancia založená na riziku
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Možnosť 16 – Farmakovigilancia založená na riziku – zníženie administratívneho zaťaženia priemyslu o 47,2 mil. EUR za rok.
Option 16:
Možnosť 16:
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Možnosť 17 – Postupy preskúmania na účely úpravy povolenia na uvedenie na trh (zmeny) – zníženie administratívneho zaťaženia farmaceutického priemyslu o 10,9 mil. EUR za rok, znížené náklady a zdroje pre príslušné orgány.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Možnosť 17 – Postupy preskúmania na účely úpravy povolenia na uvedenie na trh (zmeny) – na ďalšie zjednodušenie zmien povolenia na uvedenie na trh.
Option 17:
Možnosť 17:
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Možnosť 18 – Zrušiť povinnosť uviesť liek na trh do 3 rokov od jeho schválenia – prínosné najmä pre MSP; lepšia dostupnosť liekov.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Možnosť 18 – Zrušiť povinnosť uviesť liek na trh do 3 rokov od jeho schválenia.
Option 18:
Možnosť 18:
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Možnosť 19 – Zrušiť požiadavky na obnovenie – zníženie administratívneho zaťaženia farmaceutického priemyslu o 67,5 mil. EUR za rok; opatrenie na zefektívnenie práce príslušných orgánov.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
Možnosť 19 – Vypustiť automatickú požiadavku na obnovenia.
Option 19:
Možnosť 19:
Option 1:
Možnosť 1:
Option 1:
Možnosť č. 1:
Option 1:
Možnosť 1:
Option 1:  (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Možnosť 1: (základný scenár) neobsahuje žiadnu politickú zmenu.
Option 1:  maintaining the status quo (baseline scenario)
Možnosť 1: zachovanie súčasného stavu (základný scenár)
Option 1: "No change"; cooperation with the countries concerned remains strictly in the framework of the existing ENPI Regulation, used as the baseline scenario during the analysis ;
možnosť 1: nijaká zmena; spolupráca s príslušnými krajinami sa bude naďalej prísne riadiť ustanoveniami súčasného nariadenia o nástroji európskeho susedstva a partnerstva (ENPI), ktoré predstavovalo pri analýze základný scenár,
Option 1: "No new action"
Možnosť 1: „Žiadne nové opatrenie“
Option 1: 'no change in approach – no change in policy': this mean continuing with the implementation of the Community acquis and considering that the Community acquis already adequately responds to the new social realities and that there would be no need for i) new (or review of) European legislation, ii) review of the existing instruments at EU level, iii) more joined-up work between EU policies.
Možnosť 1: „bez zmeny prístupu – bez zmeny politiky“: to znamená pokračovať s implementáciou acquis Spoločenstva a byť presvedčený, že acquis Spoločenstva už primerane reaguje na novú sociálnu skutočnosť a že nebudú potrebné i) nové európske právne predpisy (alebo ich revízia), ii) revízia existujúcich nástrojov na úrovni EÚ, iii) väčšie prepojenie politík EÚ.
Option 1: A "do nothing" approach.
Možnosť 1: Prístup „nič nerobiť“.
Option 1: A duty to notify the seller of any defect would be introduced.
Možnosť č. 1: Zaviedla by sa povinnosť oznámiť predávajúcemu akúkoľvek vadu.
Option 1: A horizontal instrument would not include any derogation for second hand goods: the seller and consumer would not be able to agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods.
Možnosť č. 1: V horizontálnom nástroji by nebola zahrnutá žiadna výnimka pre použitý tovar: predávajúci a spotrebiteľ by nemali možnosť dohodnúť sa na kratšej lehote zodpovednosti za vady pri použitom tovare.
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
Možnosť 1: Čiastočná zmena platného nariadenia s cieľom zabezpečiť súlad s ustanoveniami Lisabonskej zmluvy.
Option 1: a streamlined approach with more consistent rules and procedures, limiting delays for investments and reports published by the Commission.
Možnosť 1: zjednodušená koncepcia s jednotnejšími pravidlami a postupmi, pri ktorej by sa obmedzili omeškania pri investíciách a správach, ktoré uverejňuje Komisia.
Option 1: A vertical approach consisting of the revision of the individual directives.
Možnosť č. 1: Vertikálny prístup, ktorý pozostáva z revízie jednotlivých smerníc.
Option 1: Adapt the framework by introducing the principle of technology and service neutrality and co-ordinated spectrum trading; and
Možnosť č. 1: upraviť rámec zavedením zásady neutrality technológie a služby a koordinovaného obchodovania so spektrom.
Option 1: An alignment would be made of the existing definitions in the acquis, without changing their scope.
Možnosť č. 1: Zabezpečilo by sa zosúladenie existujúcich definícií v acquis bez toho, aby sa zmenil rozsah ich pôsobnosti.
Option 1: animals used in basic research
Možnosť 1: zvieratá používané v základnom výskume
Option 1: As there is room for improvements of effectiveness related to the structure of the current programmes and as well to their management structures/costs, the cost-effectiveness of this option is average.
Možnosť č. 1: Keďže v súvislosti so štruktúrou súčasných programov, ako aj s ich štruktúrou riadenia/nákladmi na riadenie existuje priestor na zlepšovanie účinnosti, nákladová efektívnosť tejto možnosti je priemerná.
Option 1: Authorisation of individual projects within 30 days
Možnosť 1: Schvaľovanie jednotlivých projektov do 30 dní
Option 1: Baseline
Možnosť 1: Východisková situácia
Option 1: Baseline option — continued implementation of current action plan
Možnosť 1: Základný variant – pokračovanie v realizácii súčasného akčného plánu
Option 1: Baseline scenario
Možnosť 1: Východiskový scenár
Option 1: Baseline scenario
Možnosť 1: základný scenár
Option 1: Baseline Scenario
Možnosť č. 1: Základný scenár
Option 1: Baseline scenario (do nothing) – continuing on the path that is currently set out for the sector
Možnosť 1: Základný scenár (neprijať žiadne opatrenia) – pokračovať v ceste, ktorá je v súčasnosti vytýčená pre sektor
Option 1: Baseline scenario (No policy change): The current legal framework would be maintained without further EU action.
Možnosť 1: Základný scenár (žiadna zmena politiky): Súčasný právny rámec by sa zachoval bez ďalších opatrení EÚ.
Option 1: Baseline Scenario - " Status Quo"
Možnosť č. 1: Základný scenár – „Súčasný stav“
Option 1: Baseline Scenario – renewal of the BER in its current form.
Možnosť 1: základný scenár – predĺženie BER v jeho súčasnej forme.
Option 1: Baseline scenario – The current EU legislation remains unchanged.
Možnosť 1: Základný scenár – súčasné právne predpisy EÚ zostanú nezmenené.
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Možnosť 1: základný scenár/„číra lisabonizácia“
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Možnosť 1: základný scenár/„číra lisabonizácia“
Option 1: Baseline — continued implementation of current action plan, and evaluation
Možnosť 1: Základný variant – pokračovanie v realizácii súčasného akčného plánu a jeho vyhodnotenie
Option 1: Baseline: The IGA Decision remains unchanged but the infringement policy is strengthened
Možnosť 1: Východiskový stav: Rozhodnutie o MVD sa nezmení, ale sprísni sa riešenie porušovania práva;
Option 1: Baseline: The IGA Decision remains unchanged but the infringement policy is strengthened.
Možnosť 1: Východiskový stav: Rozhodnutie o MVD sa nezmení, ale sprísni sa riešenie porušovania práva.
Option 1: Business as usual
Možnosť č. 1: Vývoj bezo zmien
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
Možnosť 1: nezmenené podmienky (elektrina a plyn)
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
Možnosť 1: nezmenené podmienky (prístup na vnútroštátnej úrovni, koordinátori EÚ), dobrovoľné regionálne štruktúry
Option 1: Business as usual (national competence), exchange of best practices
Možnosť 1: nezmenené podmienky (vnútroštátne kompetencie), výmena osvedčených postupov
Option 1: Business as usual (project lists as today)
Možnosť 1: nezmenené podmienky (aktuálny zoznam projektov)
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
Možnosť 1: bez zmeny –uplatňovaním existujúcich právnych predpisov (základný scenár)
Option 1: Business-as-Usual
Možnosť 1: Postupy podľa bežnej praxe
Option 1: CAP 2020 (status quo)
Možnosť 1: SPP 2020 (súčasný stav)
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Možnosť 1: Objasnenie existujúcich pravidiel Kódexu správania.
Option 1: Collection of data on use mandatory for industry and distributors and voluntary for professional users.
Možnosť 1: Povinný zber údajov o používaní v prípade priemyslu a distribútorov a nepovinný v prípade profesionálnych používateľov.
Option 1: Commission Recommendation to harmonise implementation of existing law; website with access to legislation
Možnosť č. 1: Odporúčanie Komisie harmonizovať vykonávanie existujúcich právnych predpisov; Webová stránka s odkazmi na právne predpisy
Option 1: Compliance with the revised Appendix A to the Council of Europe Convention ETS 123
Možnosť 1: Súlad s revidovaným dodatkom A k Dohovoru Rady Európy ETS 123
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Možnosť č. 1: Vzhľadom na roztrieštenie činnosti EÚ základný scenár poskytuje len priemernú úroveň nákladovej efektívnosti z hľadiska rozpočtu EÚ.
Option 1: Consolidation – A new regulation with a limited scope which would bring together and consolidate in one Regulation for common rules with regionally specific rules remaining in the existing regulations.
Možnosť 1: Konsolidácia – nové nariadenie s obmedzenou pôsobnosťou, ktoré by spojilo spoločné pravidlá so špecifickými regionálnymi pravidlami, tvoriacimi súčasť existujúcich nariadení, do jedného nariadenia a konsolidovalo ich.
Option 1: Continue with current monitoring and reporting of GHG emissions from domestic and international maritime transport in GHG inventories without establishing the basis for improved underlying data.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom monitorovaní a nahlasovaní emisií skleníkových plynov z domácej a medzinárodnej námornej dopravy v rámci inventárov skleníkových plynov bez vytvorenia základu pre zlepšenie podkladových údajov.
Option 1: Continue with current reporting on climate change impacts, vulnerability and adaptation in Member States’ national communications under the UNFCCC and use this information for EU purposes.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom nahlasovaní vplyvov zmeny klímy, zraniteľnosti a adaptačných opatrení vo vnútroštátnych oznámeniach členských štátov podľa dohovoru UNFCCC a používať tieto informácie na účely EÚ.
Option 1: Continue with current reporting on land use, land use change and forestry.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom nahlasovaní emisií z využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva.
Option 1: Continuing Status quo
Možnosť 1: Zachovanie stavu status quo
Option 1: Continuing the Erasmus Mundus programme and the External Cooperation Window in their current form.
Možnosť 1: Pokračovanie programu Erasmus Mundus a komponentu vonkajšej spolupráce v ich súčasnej podobe.
Option 1: Deal with reporting requirements in the MMD and other legal instruments separately and do not streamline the reporting under different instruments.
Možnosť č. 1: Zaobchádzať s požiadavkami na nahlasovanie stanovenými v rozhodnutí o mechanizme monitorovania a iných právnych nástrojoch osobitne a nezjednodušovať nahlasovanie podľa rôznych nástrojov.