natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy Option 2 is expected to be by far the least effective because scrutiny of the quality of the assessment process will be performed ex post through infringement procedures.
Očakáva sa, že politická možnosť 2 bude zďaleka najmenej účinná, pretože kontrola kvality procesu posudzovania sa vykoná ex post prostredníctvom porušenia predpisov.
Policy option 2 leads to an abatement of 403 Mt WtW CO2 equivalent over the period 2010-2020, corresponding to an abatement of 6% for road transport compared to the baseline.
Politická možnosť 2 vedie k zníženiu o 403 Mt ekvivalentu WtW CO2 počas rokov 2010 – 2020, čo zodpovedá zníženiu o 6 % pre cestnú dopravu v porovnaní so základnou hodnotou.
Policy Option 2 offers the best possibilities to limit the growth of congestion thanks to its strong focus on policy measures covering demand management and system improvement.
Politická možnosť 2 ponúka najlepšie možnosti na obmedzenie zvýšenia preťaženia vďaka tomu, že sa výrazne zameriava na politické opatrenia vzťahujúce sa na riadenie dopytu a zlepšenie systému.
Policy Option 2 reduces the risk inherent in Option 1 by providing mechanisms that promote investment in Sustainable Coal Technologies even in situations where the EU ETS CO2 prices do not compensate for the cost of CCS.
Možnosť politiky 2 znižuje riziko obsiahnuté v možnosti 1 zabezpečením mechanizmov, ktoré podporujú investície do technológií trvalo udržateľného využitia uhlia aj v situáciách, keď ceny CO2 v rámci systému obchodovania s emisnými kvótami v EÚ nekompenzujú náklady na CCS.
Policy option 2 will have greater impacts in terms of supporting all specified objectives compared to option 1, since it includes provision for increased cooperation (IT and human).
Možnosť politiky č. 2 bude mať väčší dosah z hľadiska podporovania všetkých konkrétnych cieľov v porovnaní s možnosťou č. 1, keďže zahŕňa poskytovanie intenzívnejšej spolupráce (na úrovni IT a zamestnancov).
Policy Option 2 would continue the approach adopted with the ERA-NET in FP6 and ERA-NET-Plus at the start of FP7.
Politická možnosť 2 by znamenala pokračovať v prístupe prijatom spolu s ERA-NET v rámci 6. rámcového programu a ERA-NET-Plus na začiatku 7. RP.
Policy Option 2 would continue the route that has been taken with the ERA-NET in FP6 and ERA-NET-Plus at the start of FP7.
Politická možnosť 2 by znamenala pokračovať v ceste nastúpenej v podobe systému ERA-NET v rámci 6. rámcového programu a ERA-NET Plus na začiatku 7. rámcového programu.
Policy Option 2 would foresee a maximum alignment of the MED on the NLF, where departure from the latter's provisions would be kept to those issues where it is considered indispensable in any case – namely specific marking.
Možnosť politiky 2 by predpokladala najväčšie zosúladenie smernice MED s NLF, pričom odchýlka od ustanovení NLF by sa zachovala pri tých otázkach, pri ktorých sa to v každom prípade považuje za nevyhnutné – teda pokiaľ ide o osobitné značenie.
Policy Option 2 would require that all 90 days of emergency stocks are state-owned and managed by an agency, possibly controlled at EU level.
Možnosť politiky č. 2 by si vyžadovala, aby celé 90-dňové núdzové zásoby boli vo vlastníctve štátu a aby ich spravovala agentúra, ktorá by sa prípadne kontrolovala na úrovni EÚ.
Policy option 2 would result in achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the long term, without imposing undue burdens on future generations and compromising the ability of future generations to meet their own needs.
Výsledkom politickej možnosti 2 by bola jednotná vysoká úroveň bezpečnosti nakladania s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom na úrovni EÚ z dlhodobého hľadiska bez toho, aby sa neprimerane zaťažili budúce generácie a obmedzili ich možnosti uspokojovať svoje vlastné potreby.
Policy Option 2 – Harmonised sanctions for employers of illegally staying third-country nationals across the EU, with an enforcement obligation on Member States
Možnosť 2 – Harmonizácia sankcií voči zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt v rámci celého územia EÚ, ako aj záväzok členských štátov uplatňovať sankcie
Policy option 2 ‘Reinforced partnership for ERA’ is the only option which allows for substantial progress towards the completion of ERA by 2014, and it would entail the lowest cost.
Možnosť politiky 2 „Posilnené partnerstvo pre EVP“ je jedinou možnosťou, ktorá umožňuje podstatný pokrok pri dokončovaní EVP do roku 2014, a znamenala by najnižšie náklady.
Policy Option 2.
Možnosť politiky 2.
Policy Option 2.
Politická možnosť 2.
Policy Option 2.0: base-line scenario (i.e. the financial contribution to SME and societal stakeholder representation)
Politická možnosť 2.0: Základný scenár (to znamená, finančné príspevky na zastúpenie MSP a spoločenských zainteresovaných strán)
Policy option 2:
Možnosť 2
Policy Option 2:
Možnosť politiky 2:
Policy Option 2:
Možnosť politiky č. 2
Policy Option 2:
Možnosť politiky č. 2:
Policy Option 2:
Politická možnosť 2:
Policy Option 2: "Bottom-up community indirect action – light coordination"; under FP7 programmes and themes (Cooperation – Capacities Programmes).
Politická možnosť 2: „Nepriame opatrenie Spoločenstva zdola nahor – mierna koordinácia“; v rámci programov a tém 7. RP (programy „Spolupráca“ a „Kapacity“).
Policy Option 2: A directive will foster the implementation of EU citizenship as a concrete reality, by clarifying the content of this right, by streamlining cooperation and cooperation procedures and by allowing for enforcement mechanisms.
Možnosť politiky 2: Smernica podporí implementáciu občianstva EÚ ako konkrétnej reality ozrejmením obsahu tohto práva, zjednodušením postupov spolupráce a koordinácie a vytvorením predpokladov pre mechanizmy vymáhania.
Policy Option 2: Adoption of a Recommendation (‘soft law’)
Možnosť politiky 2: Prijatie odporúčania („právne nezáväzný predpis“)
Policy option 2: Better coordination of the work of the different existing working groups/committees at EU level.
Možnosť politiky 2: Lepšia koordinácia práce rôznych existujúcich pracovných skupín/výborov na úrovni EÚ.
Policy option 2: Continuation à l'identique
Možnosť politiky č. 2: Pokračovanie „à l'identique“ (rovnakým spôsobom)
Policy option 2: depends on the level of Member States' implementation of all or some of the provisions contained in the Recommendation.
Možnosť 2: Závisí od miery, do akej budú členské štáty uplatňovať niektoré alebo všetky ustanovenia obsiahnuté v odporúčaní.
Policy option 2: derogation subject to the guarantee of an equivalent level of protection (Information and Consultation Directive);
možnosť č. 2: odchýlka podmienená zárukou rovnocennej úrovne ochrany (v prípade smernice o informovaní a poradách),
Policy option 2: derogation subject to the guarantee of an equivalent level of protection (Information and Consultation Directive);
možnosť č. 2: odchýlka podmienená zárukou rovnocennej úrovne ochrany (v prípade smernice o informovaní a poradách),
Policy Option 2: Directive establishing coordination and cooperation measures to further facilitate consular protection for unrepresented EU citizens, reinforced by targeted awareness-raising measures.
Možnosť politiky 2: Smernica ustanovujúca opatrenia koordinácie a spolupráce na ďalšie uľahčenie konzulárnej ochrany nezastúpených občanov EÚ, posilnená cielenými opatreniami na zvýšenie informovanosti.
Policy Option 2: Exempt the chosen court from obligation to stay proceedings
Politická možnosť 2: Oslobodenie zvoleného súdu od povinnosti prerušiť konanie.
Policy Option 2: Extend the exclusion of arbitration from the scope
Politická možnosť 2: Predĺženie vylúčenia rozhodcovského konania z rozsahu pôsobnosti
Policy option 2: introduction of technical and control measures
Možnosť politiky 2: zavedenie technických a kontrolných opatrení
Policy option 2: introduction of technical and control measures;
Možnosť politiky 2: zavedenie technických a kontrolných opatrení,
Policy option 2: It is unlikely that this effect would be any more significant than the effect of ECtHR rulings and CPT recommendations alone.
Možnosť 2: Je nepravdepodobné, že by tento účinok bol výraznejší než je samotný účinok rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva a odporúčaní CPT.
Policy option 2: non-binding framework
Politická možnosť 2: nezáväzný rámec
Policy Option 2: Provision of targeted information to raise citizens’ awareness that patrimonial property regimes may not be the same in other MS –information to be distributed to couples that are about to get married or to register a partnership (e.g. leaflet with some generic information )-.
Možnosť politiky 2: Poskytovanie cielených informácií s cieľom zvýšiť informovanosť občanov o tom, že majetkové režimy partnerov nemusia byť v inom ČŠ rovnaké – informácie sa majú poskytovať párom, ktoré sa chcú zosobášiť alebo si zaregistrovať partnerstvo (napríklad leták s určitými všeobecnými informáciami).
Policy option 2: Recommendation on good practice on suspects' and accused persons' right to access to a lawyer and to notification of custody
Možnosť 2: Odporúčanie správnej praxe v oblasti práva podozrivých a obvinených osôb na prístup k advokátovi a na upovedomenie o vzatí do väzby
Policy option 2: Reinforced partnership for ERA: Member States would be invited to undertake voluntary structural reforms.
Možnosť politiky 2: Posilnené partnerstvo pre EVP: Členské štáty by sa vyzvali, aby uskutočnili dobrovoľné štrukturálne reformy.
Policy option 2: Substantial but possibly uneven progress would be expected by 2014.
Možnosť politiky 2: Dal by sa predpokladať podstatný, ale potenciálne nerovnomerný pokrok do roku 2014.
Policy Option 2: Targeted provision of information to raise citizens’ awareness that the property regime may not be the same in other Member States and that they can register their regime.
Možnosť politiky 2: Poskytovanie cielených informácií s cieľom zvýšiť informovanosť občanov o tom, že majetkové režimy nemusia byť v inom ČŠ rovnaké a že si môžu zaregistrovať svoj režim.
Policy Option 2: The financial impact of the legal measures would amount to about 750,000 EUR per year for the assisting Member States16; no additional resources will be needed for the Union delegations17.
Možnosť politiky 2: Finančný vplyv právnych opatrení by pre členské štáty, ktoré poskytujú pomoc, predstavoval ročne asi 750 000 EUR16; pre delegácie Únie nebudú potrebné žiadne ďalšie prostriedky17.
Policy option 2: The impact of this option and the enhancement of the right to a fair trial, the right to defence of the suspect and accused and the protection against ill-treatment would depend on how Member States would implement EU recommendation.
Možnosť 2: Vplyv tejto možnosti a posilnenie práva na spravodlivé súdne konanie, právo podozrivej alebo obvinenej osoby na obhajobu a ochrana proti zlému zaobchádzaniu budú závisieť od toho, ako budú členské štáty vykonať odporúčania EÚ.
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
Možnosť politiky 2: Použitie regionálne zacielených medzitematických výziev na základe rámcového programu
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
Možnosť politiky 2: Použitie regionálne zameraných medzitematických výziev na základe rámcového programu
Policy Option 2: This option would enhance the fundamental right on consular protection.
Možnosť politiky 2: Táto možnosť by zlepšila základné právo na konzulárnu ochranu.
Policy option 2: ‘No action’
Možnosť politiky č. 2: žiadna činnosť
Policy option 2a
Možnosť 2a
Policy option 2a is relatively cost effective and allows considerable increases in road safety and environment protection, but below what is commonly estimated as the "conventional" potential;
možnosť politiky 2a) je relatívne nákladovo účinná a umožňuje značne zlepšiť bezpečnosť cestnej premávky a ochranu životného prostredia, ale neprekračuje rámec toho, čo sa bežne považuje za „konvenčný“ potenciál;
Policy option 2b
Možnosť 2b
Policy option 2B
Politická možnosť 2B
Policy option 2b allows exploiting the "conventional" full potential of roadworthiness testing in increasing road safety and environment protection, and still has a positive cost-benefit ratio;
možnosť politiky 2b) umožňuje využívať „konvenčný“ plný potenciál vykonávania kontroly technického stavu v rámci zvyšovania bezpečnosti cestnej premávky a ochrany životného prostredia, pričom vykazuje pozitívny pomer medzi nákladmi a prínosmi;
Policy option 2b – after taking into account the possible margin of error in the estimation of impacts – probably allows unleashing the full potential of roadworthiness systems in avoiding accidents, injuries and fatalities.
Možnosť politiky 2b) – po zohľadnení možnej odchýlky pri odhade vplyvov – pravdepodobne umožní využiť plný potenciál systémov technickej kontroly pri zabraňovaní nehodám, zraneniam a smrteľným úrazom.
Policy Option 2b, in addition to Policy Option 2a sets higher standards for testing equipment at PTI centres (including for testing electronic safety components) and for RSI (testing 15% of vehicles at roadside inspections with mobile roadside inspection units); increases the specific training requirements for ispectors (PTI and RSI) to 4 days a year; includes mopeds (L1,2,6) among vehicles tested at PTI and vans (N1) with commercially used small trailers (O1,2) among vehicles tested at RSI; increase the testing frequency for older small vehicles (every year instead of every two years for M1N1O1,2L3,4,5,7); sets a minimum requirement of 10% of commercially used vehicles being tested at RSI; and increases the quality of supervision of PTI centres.
Možnosť politiky 2b) okrem opatrení v rámci možnosti politiky 2a) stanovuje prísnejšie štandardy pre skúšobné zariadenia v strediskách PTK (vrátane preskúšania elektronických bezpečnostných komponentov) a pre CK (skontrolovanie 15 % vozidiel v rámci cestných kontrol prostredníctvom mobilných cestných kontrolných jednotiek); zvyšuje konkrétne požiadavky na odborné vzdelávanie technikov (PTK a CK) na 4 dni v roku; medzi vozidlá, ktoré podliehajú kontrole v rámci PTK, zahŕňa mopedy (L1,2,6) a medzi vozidlá, ktoré podliehajú CK, zahŕňa dodávky (N1) s komerčne používanými ľahkými prípojnými vozidlami (O1,2); zvyšuje frekvenciu kontrol starších malých vozidiel (každý rok namiesto každých dvoch rokov pre M1, N1, O1,2, L3,4,5,7); stanovuje minimálnu požiadavku, aby 10 % úžitkových vozidiel bolo podrobených CK a zvyšuje kvalitu dozoru nad strediskami PTK.
Policy option 2c allows achieving slightly better results than PO 2b, but at a much higher cost (benefit to cost ratio below 1).
možnosť politiky 2c) umožňuje dosiahnuť mierne lepšie výsledky než v prípade možnosti politiky 2b), ale pri oveľa vyšších nákladoch (podiel prínosov a nákladov je menší než 1).
Policy option 2c goes beyond what can be considered as the "normal" potential with 1,441 avoided fatalities, which explains its prohibitive cost.
Politická možnosť 2c) presahuje rámec toho, čo by sa mohlo považovať za „normálny“ potenciál s 1 441 zachránenými životmi, čím sa vysvetľujú jej neúnosné náklady.
Policy Option 2c, in addition to Policy Option 2b, introduces emission testing for all categories of vehicles at RSI by the use of remote sensing technology with a target of 15% of vehicles tested; expands RSI to all categories of vehicles; and increase the frequency of testing of light vehicles (M1N1O1,2 L3,4,5,7) to yearly counting from the moment of registration and for heavier vehicles to every half a year instead of every year for M2,3N2,3O3,4.
Možnosť politiky 2c) okrem opatrení v rámci možnosti politiky 2b) zavádza kontrolu emisií pre všetky kategórie vozidiel v rámci CK prostredníctvom technológie diaľkového snímania s cieľom skontrolovať 15 % vozidiel; rozširuje vykonávanie CK na všetky kategórie vozidiel a zvyšuje frekvenciu kontroly ľahkých vozidiel (M1, N1, O1,2, L3,4,5,7) na každoročnú kontrolu so začiatkom od momentu registrácie a pri ťažších vozidlách na každý polrok namiesto každého roka v prípade kategórií M2,3, N2,3, O3,4.
Policy Option 3
Možnosť politiky 3
Policy Option 3
Možnosť politiky č. 3
Policy Option 3
Možnosť politiky 3
Policy Option 3
Politická možnosť 3
Policy option 3
Politická možnosť č. 3
Policy Option 3
Politická možnosť 3
Policy Option 3 (creating some dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system) would result in dedicated stocks unquestionably available as supplementary volumes in case of a disruption; the proposed 30-day level would be sufficient to cope with disruptions experienced in the past.
Možnosť politiky č. 3 (vytvorenie istých vyhradených núdzových zásob EÚ v rámci prepracovanej verzie existujúceho systému) by viedla k vyhradeným zásobám, ktoré by boli bezvýhradne dostupné ako dodatočné objemy v prípade narušenia dodávok; navrhovaná úroveň 30 dní by stačila na zvládnutie narušení, ku ktorým došlo v minulosti.
Policy option 3 (fully exploit current framework and extend the scope to all energy-related products) involves some administrative burden for the recast but would save some €4 million in transposition costs for every upgraded or newly developed implementing measure if implementing Directives were replaced by implementing Regulations.
Politická možnosť 3 (úplne využívať súčasný rámec a rozšíriť rozsah pôsobnosti na všetky energeticky významné výrobky) znamená administratívne zaťaženie z dôvodu prepracovaného znenia, ušetrili by sa ňou však približne 4 milióny EUR v nákladoch za transpozíciu za každé aktualizované alebo novovypracované vykonávacie opatrenie, ak by sa vykonávacie smernice nahradili vykonávacími nariadeniami.
Policy option 3 - Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
Možnosť politiky 3: Uplatnenie článku 169 s tromi alternatívnymi prístupmi (A, B a C), ktoré sa líšia v rozsahu a hĺbke strategického zamerania a zapojenia zainteresovaných strán do racionalizácie a realizácie výziev na predkladanie návrhov
Policy option 3 addresses in a comprehensive manner:
Politická možnosť 3 rieši komplexným spôsobom:
Policy Option 3 combines the Action plan with a flexible Directive.
Politická možnosť 3 je kombináciou akčného plánu a flexibilnej smernice.
Policy option 3 demonstrates the best combination of costs and effectiveness in meeting the objectives.
Možnosť 3 preukazuje najlepšiu kombináciu nákladov a efektívnosti plnenia cieľov.
Policy Option 3 envisages that Member States hold an obligatory portion (30 days) of emergency stocks in the form of dedicated government- or agency-owned stocks.
Možnosť politiky č. 3 predpokladá, že členské štáty budú skladovať povinnú časť (30 dní) núdzových zásob v podobe vyhradených zásob vo vlastníctve štátu alebo agentúry.
Policy Option 3 includes a total of 4 legislative proposals, based on full harmonisation and which could fit in a horizontal instrument.
Politická možnosť č. 3 zahŕňa celkovo 4 legislatívne návrhy založené na úplnej harmonizácii, ktoré by boli vhodné pre horizontálny nástroj.
Policy Option 3 is designed to show the effect of policies that emphasise the rapid deployment of new powertrains, by imposing very stringent CO2 standards on new vehicles and by accompanying them with appropriate innovation policies putting in place the necessary framework conditions.
Politická možnosť 3 je navrhnutá tak, aby bol zrejmý vplyv stratégií, ktoré kladú dôraz na rýchle zavádzanie nových hnacích jednotiek, pričom sa ukladajú veľmi prísne normy týkajúce sa CO2 pre nové vozidlá a tieto stratégie dopĺňajú vhodné inovačné politiky, ktorými sa zavádzajú potrebné rámcové podmienky.
Policy option 3 is the preferred option because it ensures a balanced and flexible solution in support of the digital economy, the European audiovisual model and citizens' benefits.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť č. 3, pretože zabezpečuje vyvážené a flexibilné riešenie s podporou digitálneho hospodárstva, európskeho audiovizuálneho modelu a výhod pre občanov.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Pri politickej možnosti 3 sa nevyžaduje zásadná inštitucionálna štruktúra.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Pri politickej možnosti 3 sa nevyžaduje zásadné inštitucionálne usporiadanie.
Policy option 3 through approach A – Recourse to an Article 169 with a focus limited to marine research and with the immediate launching of science-driven calls for proposals
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu A – uplatnenie článku 169 so zameraním obmedzeným na morský výskum a s okamžitým realizovaním vedecky orientovaných výziev na predkladanie návrhov
Policy option 3 through approach B – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a Strategic vision and roadmap to be developed prior to the start of the initiative and Commission proposal
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu B – uplatnenie článku 169 s rozšíreným zameraním s cieľom začleniť povodie Baltského mora a s vypracovaním strategickej vízie a plánu pred začatím iniciatívy a návrhom Komisie
Policy Option 3 through approach C could be effective in the application of the intent and spirit of Article 169 and has strong potential for gaining added value from other complementary research activities funded under FP6 and FP7.
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu C by mohla byť účinná pri uplatňovaní účelu a podstaty článku 169 a má silný potenciál získať pridanú hodnotu z ostatných doplnkových výskumných činností financovaných v rámci 6. RP a 7. RP.
Policy option 3 through approach C is the preferred option since it can effectively address the shortcomings identified above by achieving long-lasting and durable integration at Member State, institutional and research community level.
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu C je uprednostňovanou možnosťou, pretože účinným spôsobom odstraňuje nedostatky uvedené vyššie dosiahnutím dlhodobej a trvalej integrácie na úrovni členských štátov, inštitucionálnej úrovni a úrovni výskumného spoločenstva.
Policy option 3 through approach C provides additional time and resources for establishing the necessary mechanisms that would bring the Article 169 initiative more closely in line with the letter and the spirit of Article 169, would create a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu C poskytuje dodatočný čas a zdroje na vytvorenie potrebných mechanizmov, ktoré by iniciatívu podľa článku 169 väčšmi zosúladili so znením a podstatou článku 169, vytvorili by platformu pre spoločné plánovanie výskumu EÚ a členských štátov, čím by sa vytvoril súdržný a dlhodobý plán výskumu s kritickou masou.
Policy Option 3 through approach C would mobilise additional funds, both at the European and at national level.
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu C by zmobilizovala dodatočné finančné prostriedky na európskej aj vnútroštátnej úrovni.
Policy option 3 through approach C – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a strategic vision and roadmap developed during the first phase of the initiative.
Možnosť politiky 3 prostredníctvom prístupu C – uplatnenie článku 169 s rozšíreným zameraním s cieľom začleniť povodie Baltského mora a s vypracovaním strategickej vízie a plánu v prvej fáze iniciatívy.
Policy option 3 will provide taxation with a solid framework to address the challenges of the next decade.
Možnosť politiky č. 3 bude poskytovať daňovej oblasti pevný rámec s cieľom zaoberať sa výzvami budúceho desaťročia.
Policy Option 3 would avoid this negative impact on external relations, but would pose an additional burden on the EU budget.
Politická možnosť 3 by sa tomuto negatívnemu vplyvu na vonkajšie vzťahy vyhla, ale predstavovala by dodatočnú záťaž pre rozpočet EÚ.