natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Následne vystúpil pán DASSIS, ktorý navrhol, aby sa predsedovia skupín zaoberali možnosťou predložiť na plenárnom zasadnutí v decembri uznesenie o problémoch spojených s obnovením dohody o spolupráci.
Mr Dassis then voiced his opinion on the division of competences between the REX and TEN sections.
Pán DASSIS ďalej prispel do diskusie svojím názorom na deľbu právomoci medzi sekciami REX a TEN.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Pán DASSIS sa domnieva, že žiadosť o vypracovanie návrhu z vlastnej iniciatívy by malo schváliť grémium, zatiaľ čo pán REGALDO a pán VAN IERSEL sú toho názoru, že EHSV by sa mohol uspokojiť so zaslaním listu predsedníčky predsedovi komisie.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Pán DASSIS sa vyjadril, že považuje návrh, ktorý vypracoval sekretariát za vhodný a navrhol vysloviť principiálny súhlas s ním, pričom by sa počkalo na podrobnejšie stanovisko právnych oddelení oboch výborov.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Slova sa ujal pán DASSIS, ktorý povedal, že súhlasí s návrhom, aby sa nový návrh prediskutoval v skupinách počas prípravných schôdzí 10. decembra, avšak pod podmienkou, že tento návrh bude možné postúpiť skupinám a podľa možnosti bude doplnené o nové právne stanovisko.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Pán DASSIS uviedol, že v budúcnosti by bolo vhodné obmedziť počet externých rečníkov, aby sa nepredlžoval program plenárnych zasadnutí.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Pán Dassis vyzval členov, aby podporili všetky tri stanoviská.
Mr Dassis was delighted to have a document illustrating spending developments that was transparent and understandable by all, and suggested that the Bureau should receive such a document regularly.
Pán DASSIS uvítal dokument o vývoji výdavkov, ktorý je transparentný a jasný pre všetkých a navrhol, aby sa grémiu pravidelne predkladal takýto dokument.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili páni DASSIS, COLDRICK, PEGADO LIZ, MALOSSE, BURANI, GENDRE, NYBERG, pani MADER-SAUSSAYE, páni van IERSEL, SIMONS, OLSSON, JAHIER, STANTIC, pani CSER.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
V diskusii vystúpili pán DASSIS, pani O'NEILL a pán JAHIER.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Svoje pripomienky vyslovili pán DASSIS, ktorý zdôraznil, že v monitorovacej skupine vládla dobrá atmosféra, pán FRERICHS a pán BUFFETAUT, ktorý vyzdvihol, že je dôležité posilniť politický aspekt spolupráce s VR.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Pán DASSIS toto hľadisko potvrdil a uviedol, že si treba dať pozor a nedostať sa do logiky podnikového účtovníctva.
Mr Davor Majetić (Gr.
Davor MAJETIĆ (sk.
Mr Davor Majetić (Gr.
pán Davor MAJETIĆ (sk.
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Huvelin)
pán Davoust (FR – I) (článok 62 – pán Huvelin)
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Andersen)
pán Davoust (FR-I) (článok 62 – pani Andersen)
Mr Davoust (Rule 62 - Mr Buffetaut) (I-FR)
DAVOUST (článok 62 - BUFFETAUT) (FR-I)
Mr De Toni (for Group II)
DE TONI (za skupinu II)
Mr De Vadder (BE-I)
de VADDER (BE-I)
Mr De Vadder (BE-I)
pán De Vadder (BE-I)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Bol členom výboru od roku 1968 do roku 1983, od roku 1970 do roku 1982 zastával funkciu predsedu skupiny II.
Mr Delapina (AT-II)
DELAPINA (AT – II)
Mr Delapina (AT-II)
Delapina Thomas (AT – II)
Mr Delapina (AT-II)
pán DELAPINA (AT – II)
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Pán Delapina, hlavný spravodajca, ukončil diskusiu.
Mr Dell'Alba (IT-I) (Rule 62 – Mr Durante)
Dell'Alba (IT – I) (článok 62 – pán Durante)
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek OSBORN (za skupinu III)
Mr Dimitriadis
pán Dimitriadis.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Pán DIMITRIADIS sa poďakoval pánovi ITALIANEROVI za jeho vystúpenie v grémiu.
Mr Dimitriadis, rapporteur, then presented the background to and the roadmap for the draft; Mr Hernández Bataller then emphasised the constraints inherent in many subjects needing to be discussed and the working method that had been adopted, stating that greater effort was needed to secure coherence and build consensus.
Spravodajca pán DIMITRIADIS predstavil históriu a plán svojho projektu; potom vystúpil pán HERNÁNDEZ BATALLER, ktorý zdôraznil, že existujú obmedzenia spôsobené širokou škálou tém na diskusiu a prijatou metódou práce a upozornil na potrebu výraznejšieho úsilia v oblasti súdržnosti a konsenzu.
Mr Dimitrov (BG-II)
DIMITROV (BG – II)
Mr Dimitrov (BG-II)
pán DIMITROV (BG – II)
Mr Dominique Michel
pán Dominique MICHEL
Mr Dorda (I-PL)
pán DORDA (PL – I)
Mr Dorda (PL-I)
DORDA (PL‑I)
Mr Durante (IT-I)
pán Durante (IT – I)
Mr Duttine (DE-II)
pán DUTTINE (DE – II)
Mr Duttine thanked the rapporteur, stressing the social and innovation-related aspects.
Pán DUTTINE poďakoval spravodajcovi a poukázal na sociálne aspekty a inováciu.
Mr Edgardo Maria Iozia (IT- II)
Edgardo Maria Iozia (IT – II)
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Pán Ekdahl uvedený návrh akceptoval.
Mr ERIKSSON
pán ERIKSSON
Mr ERIKSSON
pán ERIKSSON
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María ESPUNY MOYANO (ES – I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán ESPUNY MOYANO (I – ES)
Mr Etherington (UK-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
ETHERINGTON (UK – III) (článok 62 – METZLER)
Mr Etty pointed out that the brackets did not contain a full list of Conventions, and Mr Malosse undertook to include all of them in a footnote.
Pán Etty zdôraznil, že údaje v zátvorkách neobsahujú úplný zoznam dohovorov a pán Malosse sa zaviazal, že všetky dohovory doplní do poznámky pod čiarou.
Mr Farrugia (MT-I)
FARRUGIA (MT – I)
Mr Felisati (IT-I)
Marco FELISATI (IT – I)
Mr Fernández (ES-cat.
pán FERNANDEZ (ES – kat.
Mr Fornea (II-RO)
pán Fornea (II – RO)
Mr Fornea (II-RO)
pán FORNEA (RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
Dumitru FORNEA (RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
FORNEA(RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
pán Fornea (RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
pán FORNEA (RO – II)
Mr Fornea emphasised that the proof of the European Union's key principles lay in their application on the ground and stressed the need for effective institutions and the importance of good governance in the countries concerned.
Pán FORNEA upozornil, že hlavné zásady Európskej únie musia prejsť skúškou v praxi a zdôraznil potrebu efektívnych inštitúcií a dobrej verejnej správy v príslušných krajinách.
Mr Francesco Cavallaro
pán Francesco CAVALLARO
Mr Frerichs also spoke.
Do diskusie sa zapojil aj pán Frerichs.
Mr Garczyński (PL-cat.
pán GARCZYŃSKI (PL – kat.
Mr Garriga Polledo (ES-Cat.1)
GARRIGA POLLEDO (ES – kat.
Mr Gendre (FR-II)
GENDRE (FR – II)
Mr Gendre (II-FR)
GENDRE (FR – II)
Mr Ghigonis (III-FR)
GHIGONIS (FR-III)
Mr Ghigonis (III-FR)
pán Ghigonis (III – FR)
Mr Gibellieri (Cat.
GIBELLIERI (II kat.– IT)
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
pán Gibellieri (IT – kat. 2)
Mr Gimondo (for the co-rapporteur)
GIMONDO (za pomocného spravodajcu)
Mr Gkofas (EL-III)
pán Gkofas (EL-III)
Mr Gkofas announced that the work on an own-initiative opinion on Intellectual Property Rights, for which he will be the rapporteur, will be initiated soon and, therefore, this would be a good opportunity to deepen the discussions on this issue.
Pán Gkofas oznámil, že práca na stanovisku z vlastnej iniciatívy o právach duševného vlastníctva, pre ktoré bude spravodajcom, sa čoskoro začne a to bude dobrá príležitosť na prehĺbenie diskusie na túto tému.
Mr Gobiņš and Mr Cedrone participated in the ensuing general debate.
Do nadväzujúcej všeobecnej diskusie sa zapojili páni GOBIŅŠ a CEDRONE.
Mr Gobiņš and Ms Plakwicz drew attention to the weakness of the Commission Communication, explaining that it lacked clarity, did not have enough quantifiable objectives and was vague about financing.
Pán GOBIŅŠ a pani PLAKWICZ poukázali na nedostatky oznámenia Komisie, vysvetlili, že text oznámenia nie je dosť jasný, nepredkladá merateľné ciele a len vágne sa zmieňuje o finančných prostriedkoch.
Mr Gobiņš asked the rapporteurs for their views on the recently adopted EU budgetary framework.
Pán Gobiņš požiadal spravodajcov o ich názor na nedávno schválený rozpočtový rámec EÚ.
Mr Graf von Schwerin then replied to the speakers' questions and comments, reassuring members that the administration would draft a plan in July for dealing with a possible cut in appropriations under item 1004 compared to estimates.
Pán GRAF von SCHWERIN sa na záver ujal slova a zodpovedal otázky a pripomienky rečníkov.
Mr Grasso (III-IT)
pán GRASSO (IT – III)
Mr Grasso (IT-III)
pán Grasso (IT-III)
Mr Grasso (Rule 62 – Mr Nilsson)
pán GRASSO (článok 62 – NILSSON)
Mr Greif would have appreciated a stronger focus on preventive measures to tackle violence in sport events.
Pán Greif by bol ocenil väčšie zameranie na preventívne opatrenia proti násiliu na športových podujatiach.
Mr Gruber (DE-III) (Rule 62 – Mr Jirovec)
Pán GRUBER (Nemecko – III) (čl. 62 – JÍROVEC)
Mr Guerini (IT-III)
GUERINI (IT – III)
Mr Guerini congratulated the rapporteur and added that in view of the complexity of the subject, he had done an outstanding job.
Pán GUERINI pochválil spravodajcu a dodal, že vzhľadom na zložitosť danej témy vykonal vynikajúcu prácu.
Mr Guimet stressed that family was not simply a private matter, but had major implications for the public sphere and that there was therefore a need for a comprehensive, long-term policy to support families.
Pán GUIMET poukázal na skutočnosť, že rodina nie je len súkromnou záležitosťou, ale má aj významné dôsledky vo verejnej sfére, a preto je potrebné, aby jej bola poskytnutá aj politická podpora, ktorá bude mať univerzálny a trvalo udržateľný charakter.
Mr Gustav ZÖHRER  (Gr.
pán Gustav ZÖHRER (sk.
Mr Guérin (for the rapporteur)
pán GUÉRIN (za spravodajcu)
Mr Gérard Jeanpierre
pán Gérard Jeanpierre
Mr HADJIYSKY (I-BG)
pán CHADŽIJSKI (BG – I)
Mr Hadjiysky (I-BG)
pán Chadžijski (I – BG)
Mr Halas
pán HALAS
Mr Halas
pán HALAS
Mr Hamro-Drotz
pán Hamro-Drotz
Mr Hamro-Drotz (Rule 43(J))
HAMRO-DROTZ (čl. 43 písm. J)
Mr Hamro-Drotz and Mr Krzaklewski wanted EESC members to be insured in future against theft and loss of belongings, as was the case for Members of the European Parliament.
Páni HAMRO-DROTZ a KRZAKLEWSKI vyjadrili želanie, aby aj členovia výboru boli v budúcnosti poistne krytí proti krádeži a strate predmetov podobne ako členovia Európskeho parlamentu.
Mr Hamro-Drotz hoped that there would be a policy discussion on the importance of own-initiative opinions in the area of external relations during a forthcoming Bureau meeting, in order to properly prepare the decisions on own-initiative opinions that would have to be taken in January 2009.
Pán HAMRO-DROTZ vyjadril svoje želanie, aby sa na niektorej budúcej schôdzi grémia prediskutovala dôležitosť stanovísk z vlastnej iniciatívy v oblasti vonkajších vzťahov, aby bolo možné dobre pripraviť rozhodnutia o začatí prác z vlastnej iniciatívy, ktoré majú byť prijaté v januári 2009.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Vystúpil aj pán HAMRO-DROTZ, ktorý uviedol, že netreba mať dojem, že výbor bezpodmienečne podporil cieľ znížiť emisie o 30 %.
Mr Hamro-Drotz suggested that the precise aim of this conference should be clarified.
Pán HAMRO-DROTZ navrhol spresniť cieľ tejto konferencie.
Mr Hamro‑Drotz answered by stressing that the REX section was fully aware of the need for this kind of synergy.
Pán HAMRO-DROTZ v odpovedi na túto poznámku vyzdvihol, že sekcia REX si je plne vedomá potreby tohto typu synergie.
Mr Hansen (DK-II)
HANSEN (DK – II)
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Pán HANSEN obhajoval právo Inuitov na lov.
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
HAYDER, vedúci kabinetu
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
pán HAYDER, vedúci kabinetu predsedu
Mr Hencks (LU-II)
Hencks (LU – II)
Mr Hencks (LU-II)
pán HENCKS (LU-II)
Mr Hencks (LU-II)
pán Hencks (LU – II)
Mr Hencks (LU-II)
Raymond Hencks (LU – II)
Mr Hernàndez Bataller informed the meeting that the opinion had been adopted by the section on 14 November 2006 by 41 votes in favour, three against and three abstentions.
Predsedajúci informoval prítomných, že stanovisko bolo prijaté na schôdzi sekcie 14. novembra 2006 41 hlasmi za, 3 hlasmi proti, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
Mr Hernández Bataller
pán HERNÁNDEZ BATALLER
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
HERNÀNDEZ BATALLER (III – ES)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
HERNÁNDEZ BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
HERNÁNDEZ BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pán Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pán HERNÁNDEZ BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pán Hernández Bataller (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pán Hernández Bataller (ES – III)
Mr Hernández Bataller and Mr Cingal spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpili pán Hernández Bataller a pán Cingal.
Mr Hernández Bataller and Ms Sirkeinen took part in the ensuing debate.
Nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Hernández Bataller a pani Sirkeinen.
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER oznámil, že sa ku tomuto bodu nevie vyjadriť.
Mr Hernández Bataller stressed the importance of transparency and involving members in budget management, while highlighting the need to clarify the responsibilities of the budget group.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER zdôraznil význam transparentnosti a zapojenia členov do riadenia rozpočtu, ako aj potrebu presnejšie stanoviť kompetencie rozpočtovej skupiny.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER, hlavný spravodajca tohto stanoviska ako aj predsedovia ostatných dvoch skupín podporili tento návrh.
Mr Hick
pán HICK
Mr Hoffelt (BE-III)
HOFFELT (BE – III)
Mr Horst Mund
pána Horsta MUNDA
Mr Hrovatič (SL-III)
Igor Hrovatič (SL – III)
Mr Huvelin (FR-I)
pán HUVELIN (FR – I)
Mr Huvelin spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojil pán Huvelin.
Mr Huvelin, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Varfalvi, Ms Bontea, Mr Duttine and Mr Adam spoke.
Pán Huvelin predstavil stanovisko a potom nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Varfalvi, pani Bontea, pán Duttine a pán Adam
Mr Iozia
pán Iozia
Mr Iozia (II-IT)
IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (II-IT)
pán Iozia (II – IT)
Mr Iozia (II-IT)
pán Iozia (IT-II)
Mr IOZIA (II-IT)
pán IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (II-IT)
pán IOZIA (IT– II)
Mr Iozia (IT-II)
IOZIA (II – IT)
Mr Iozia (IT-II)
IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (IT-II)
IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 - Ms Polverini)
pán Iozia (IT-II) (článok 62 pani Polverini)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 Ms Polverini)
IOZIA (IT-II) (podľa článku 62 – POLVERINI)
Mr Iozia drew attention to the many benefits which could be derived from energy efficiency.
Pán Iozia poukázal na množstvo kladných dôsledkov energetickej účinnosti.
Mr Iozia stressed the importance of setting up an agency to provide a regulatory framework in 27 countries.
Pán IOZIA kládol dôraz na dôležitosť vytvorenia Agentúry s cieľom zaistiť regulačný rámec v 27 krajinách.
Mr Iozia, the rapporteur, closed the debate.
Spravodajca pán IOZIA ukončil rozpravu.
Mr Italiener thanked the Bureau for inviting him to present the Commission's legislative and work programme for 2007.
Pán ITALIANER poďakoval grémiu za pozvanie predstaviť v EHSV legislatívny a pracovný program Komisie na rok 2007.
Mr Iuliano (IT-II)
Giuseppe IULIANO (IT – II)
Mr Iuliano added that regional integration in ACP countries has been discussed on numerous occasions by the EESC, notably with regard to the negotiations on the Economic Partnership Agreements (EPAs) and most recently at the 10th Regional Seminar of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, organized by the EESC in Botswana on 28 to 30 June 2009.
Pán Iuliano dodal, že o regionálnej integrácii v krajinách AKT sa diskutovalo v rámci EHSV pri viacerých príležitostiach, najmä vzhľadom na rokovania o dohodách o hospodárskom partnerstve, ako aj nedávno na 10. regionálnom seminári hospodárskych a sociálnych záujmových skupín AKT – EÚ, ktorý usporiadal EHSV v dňoch 28. až 30. júna 2009 v Botswane.
Mr Iuliano presented the political background for the drafting of the opinion and summarised its contents.
Pán Iuliano opísal politické súvislosti návrhu stanoviska a zhrnul jeho obsah.
Mr Ivașcu (RO-II)
Ivașcu (RO – II)
Mr Ivașcu (RO-II)
Minel Ivașcu (RO – II)
Mr Ivașcu (RO-II)
pán Ivașcu (RO − II)
Mr Ivașcu (RO-III)
IVAȘCU (RO – III)
Mr Jahier
pán Jahier
Mr Jahier (IT-II)
pán JAHIER (IT – III)
Mr Jahier (IT-III)
JAHIER (IT – III)
Mr Jahier (IT-III)
Luca JAHIER (IT – III)
Mr Jahier (IT-III)
pán JAHIER (IT-III)
Mr Jahier also felt that, although the document submitted to the Bureau was of high quality, it did not provide an overall vision and that, therefore, no decision could be taken on this basis at this stage.
Pán JAHIER vyjadril názor, že napriek dobrej kvalite predložený dokument ešte nepredstavuje celkovú víziu a v tejto fáze nemôže byť preto prijaté žiadne rozhodnutie.
Mr Jahier asked the presidency to invite the vice-president of the European Commission, Mr Timmermans, to a forthcoming Bureau meeting, in order to open discussions on the "Better Regulation" package.
Pán Jahier požiadal predsedníctvo, aby pozval podpredsedu Európskej komisie pána Timmermansa na nasledujúcu schôdzu predsedníctva, aby sa uskutočnila diskusia o balíku opatrení v rámci programu „Lepšia právna regulácia“.
Mr Jahier deplored the growing gap between the EU and its citizens and noted that the work programme presented made no mention of Article 11 on participatory democracy.
Pán JAHIER vyjadril poľutovanie nad zväčšujúcou sa priepasťou medzi Európskou úniou a jej občanmi a poznamenal, že predložený pracovný program sa vôbec nezmieňuje o článku 11 o participatívnej demokracii.
Mr Jahier mentioned the main new elements in the protocol and stressed its political importance, and then asked the secretariat to let administrators involved in consultative works know about the new arrangements for cooperation with the Commission and to provide the Bureau with an annual report on the implementation of the protocol.
Pán JAHIER pripomenul najdôležitejšie nové prvky protokolu a zdôraznil jeho politický význam, potom požiadal sekretariát, aby administrátorov, ktorí sa zúčastňujú na konzultačných prácach informoval o nových pravidlách spolupráce s Komisiou a raz ročne predkladal predsedníctvu správu o vykonávaní protokolu.
Mr Jahier noted that the proposal had been unanimously approved at Group III's meeting and also stressed that this initiative should be formalised as soon as possible.
Pán JAHIER pripomenul, že tento návrh bol jednomyseľne schválený na schôdzi skupiny III a zdôraznil tiež potrebu čo najskôr sformalizovať túto iniciatívu.
Mr Jahier particularly stressed that the EESC's contribution should be preliminary and brief in nature, as the next stage in the work was the responsibility of the parliamentary committee.
Pán JAHIER zdôraznil, že príspevok EHSV by mal mať predbežný a syntetický charakter, pričom ďalšie práce by mal vykonať parlamentný výbor.
Mr Jahier questioned the follow-up given to the CAF exercise, and wondered whether the breakdown of staff could perhaps also be opened up to civil society organisation representation.
Pán JAHIER sa vyjadril v nadväznosti na samohodnotenie CAF a položil otázku, či by v personálnej štruktúre mohli byť zastúpené aj organizácie občianskej spoločnosti.
Mr Jahier raised his opposition to such a proposal, by asking that any potential reservations over the creation of this new body be made explicit.
Pán JAHIER vyjadril nesúhlas s týmto návrhom a požiadal, aby sa prípadné výhrady k tomuto novému orgánu predkladali výslovne.
Mr Jahier recommended that the links with the British people should be renewed.
Pán JAHIER odporúča obnoviť vzťahy s britským ľudom.
Mr Jahier responded by referring to his pledge, following the discussion at the last Bureau meeting two weeks ago, to present the method, substance and timetable of the work proposed.
Pán Jahier sa ujal slova a pripomenul svoj sľub, ktorý dal po diskusii na poslednej schôdzi predsedníctva pred dvoma týždňami, že predstaví návrh, ktorý bude obsahovať metódu a obsah navrhovanej práce, ako aj jej harmonogram.
Mr Jahier said that, while approving the methodology for defining the project, he would like more clarification in the accompanying memo, on the planned increase in Item 1200 (Remuneration and Allowances) and on the impact of changes to the Committee's staff chart, and Mr Smyth, with the support of Mr Smet, Director of Finance, provided the explanations requested.
Pán JAHIER súhlasil s metódou použitou na vymedzenie návrhu a žiadal lepšie objasniť v sprievodnom ozname zvýšenie plánované pre položku 1200 (platy a príspevky) a dosah zmien z hľadiska počtu zamestnancov vo výbore.
Mr Jahier stressed that the political aspects of this matter – i.e. the setting of priorities for the work of the sections – should not be mixed up with a legal discussion on the structure of the annual budget.
Pán JAHIER požiadal, aby sa nemiešalo politické hľadisko tejto témy – určovanie priorít pri činnosti odborných sekcií – s právnou diskusiou o štruktúre ročného rozpočtu.
Mr Jahier suggested holding a political debate at the 15 January Bureau meeting to prepare for the debate with European Council President Mr van Rompuy at the 16 and 17 January plenary session.
Pán JAHIER požiadal, aby počas schôdze predsedníctva 15. januára prebehla predbežná politická diskusia, ktorej cieľom bude lepšie pripraviť debatu s pánom Van Rompuyom, predsedom Európskej rady, naplánovanú počas plenárneho zasadnutia 16. a 17. januára.
Mr Jahier supported re-activating the discussion opened by the president of the Budget Group and looking more closely at the agency's work, while mentioning the disadvantages that would result from no longer having an agency on the Committee's premises.
Pán Jahier sa vyslovil za znovu otvorenie diskusie, ktorú začal predseda rozpočtovej skupiny a pozornejšie preskúmanie činnosti cestovnej kancelárie, a zároveň sa zmienil o nevýhodách toho, ak sa už nebude využívať cestovná kancelária so sídlom v priestoroch výboru.
Mr Jahier then spoke to express regret at the short memory the EESC had of its past achievements in the field of policy evaluation.
Ďalej sa do diskusie zapojil pán JAHIER, ktorý s poľutovaním skonštatoval, že EHSV si z toho, čo uskutočnil v oblasti hodnotenia politík v minulých rokoch, veľa nepamätá.