natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option A: Keep the optional status of the variable income and use EU SILC to collect information on the structure and distribution of earnings in the Member States by socio-economic characteristics.
Možnosť A: Ponechať dobrovoľný štatút ukazovateľa príjmu a použiť EU SILC na zber informácií o štruktúre a rozdelení príjmov v členských štátoch podľa sociálno- ekonomických charakteristík.
Option a: Limited to the Danube River; The approach covers the territories immediately along the river (Member States and non Member States) and thus only concentrates on issues related to the river such as navigability and the environment.
Možnosť a: obmedzená na rieku Dunaj; tento prístup sa vzťahuje na územia, ktoré bezprostredne ležia pri rieke (členské a nečlenské štáty), a teda sa zameriava len na záležitosti týkajúce sa rieky, ako je splavnosť a životné prostredie.
Option a: Limited to the Danube River; Whilst the situation of the river could be improved, the other policy fields relevant for the Danube Region are not addressed.
Možnosť a: obmedzená na rieku Dunaj; Hoci situácia vo vzťahu k rieke by sa mohla zlepšiť, neriešia sa ostatné oblasti politiky významné pre podunajskú oblasť.
Option A: Maintain the status quo and do not change the existing legislation.
Možnosť A: Zachovať súčasný stav a nemeniť existujúce právne predpisy.
Option A: no action (no legislative proposal) would mean, given the expiry of the current Postal Directive on 31 December 2008, the postal sector would be primarily governed by EC Treaty rules (namely Article 86) which requires Member States to justify any reserved services, makes the use of monopolies subject to the Community interest in the development of trade, and allows the Commission to address decisions and Directives to Member States as appropriate.
Možnosť A: Žiadne opatrenia (žiadny legislatívny návrh) by znamenalo, že sektor poštových služieb by sa vzhľadom na skončenie platnosti súčasnej poštovej smernice k 31. decembru 2008 riadil v prvom rade pravidlami Zmluvy o ES (a to článkom 86), v ktorých sa stanovuje, aby členské štáty odôvodnili všetky vyhradené služby, podriadili využívanie monopolov záujmu Spoločenstva na rozvoji obchodu a Komisii umožňujú, podľa potreby, členským štátom adresovať rozhodnutia a smernice.
Option A: No additional new action
Možnosť A: Žiadne dodatočné nové opatrenia
Option A: No EU action (Status Quo): 5 years of data protection starting with the renewal of approval.
Riešenie A: Žiadne opatrenia EÚ (status quo): údaje podielhajú ochrane 5 rokov od obnovy schválenia.
Option A: No EU action (Status Quo): Centralised procedure for evaluation of new AS without binding time limits (option A1).
Riešenie A: Žiadne opatrenia EÚ (status quo): Centralizovaný postup hodnotenia novej ÚL bez záväzných lehôt (riešenie A1).
Option A: No EU action (Status Quo): National evaluation and authorisation of PPP with optional mutual recognition.
Riešenie A: Žiadne opatrenia EÚ (status quo): Hodnotenie a povoľovanie POR v členských štátoch s možnosťou vzájomného uznávania;
Option A: No EU action (Status Quo): No duty to inform neighbours on use of toxic PPP.
Riešenie A: Žiadne opatrenia EÚ (status quo): Bez povinnosti informovať susedov o použití toxického POR.
Option A: No EU action (Status Quo): No provision for comparative assessment.
Riešenie A: Žiadne opatrenia EÚ (status quo): Žiadne ustanovenia o porovnávacom hodnotení.
Option A: no measure being taken at Community level;
Možnosť A: na úrovni Spoločenstva sa neprijme žiadne opatrenie;
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I
Možnosť A: zachovanie existujúceho stavu po revízii nariadenia Brusel I
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I (if adopted)
Možnosť A: zachovanie existujúceho stavu po revízii nariadenia Brusel I (ak sa prijme)
Option A: Status quo after revision of Regulation Brussels I. Under this option, the Commission would not take any action in addition to the proposal for a revision of Regulation Brussels I adopted in December 2010.
Možnosť A: zachovanie existujúceho stavu po revízii nariadenia Brusel I. Pri tejto možnosti by Komisia neprijala žiadne dodatočné opatrenie k návrhu na revíziu nariadenia Brusel I prijatého v decembri 2010.
Option A: status quo, i.e. to continue current policy, which basically consists in the application of Article 14 of the Interoperability Directives for new/upgraded/renewed rolling stock and the application of Article 14 of the Railway Safety Directive for existing rolling stock;
Možnosť A: status quo, t. j. pokračovať v súčasnej politike, ktorá v podstate pozostáva z uplatňovania článku 14 smerníc o interoperabilite pre nové/vylepšené/obnovené železničné koľajové vozidlá a z uplatňovania článku 14 smernice o bezpečnosti železníc pre existujúce železničné koľajové vozidlá;
Option A: The 'water supply only' option
Možnosť A: Riešenie založené výhradne na dodávkach vody
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Možnosť A: zachovať šesť programov a riešiť niektoré zo zistených problémov zmenami vo vnútornom riadení programov.
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Možnosť A: status quo bez novej iniciatívy na úrovni Spoločenstva.
Option addressing the problem of the rules on commercial communications no longer fit for purpose
Možnosť zameraná na problém pravidiel o komerčných oznamoch, ktoré už nespĺňajú svoj účel.
OPTION B
MOŽNOSŤ B
Option B
Možnosť B:
Option B
Variant B
Option B (Incremental and responsive action towards an EU adaptation strategy) implies that the findings of this report are used to take the EU adaptation strategy a step further.
Možnosť B (postupné opatrenia, ktoré zodpovedajú potrebám a smerujú k adaptačnej stratégii EÚ): zistenia tejto správy sa použijú na to, aby sa adaptačná stratégia EÚ posunula o krok ďalej.
Option B (policy initiatives): extend the ERTMS initiative to include other corridors; disseminate best practices; systematically verify the application of existing legislation (concerning international cooperation and the introduction of performance schemes, in particular); encouraging the MS and IMs to cooperate more and to create corridors voluntarily;
možnosť B (politické iniciatívy): rozšíriť iniciatívu ERTMS na ďalšie koridory; rozširovať osvedčené postupy; pravidelne kontrolovať uplatňovanie platných právnych predpisov (najmä v oblasti medzinárodnej spolupráce a vytvorenia výkonnostných režimov); podnecovať ČŠ a MI k väčšej spolupráci a dobrovoľnému vytváraniu koridorov,
Option B - to establish a basic common policy for the admission of highly qualified workers.
Možnosť B – stanoviť východiskovú spoločnú politiku pre prijímanie vysokokvalifikovaných pracovníkov.
Option B aims at a) compensating for the estimated indirect land-use change emissions through requiring higher direct savings, and thereby improving the greenhouse gas performance of the biofuels consumed and; b) reducing indirect land-use change emissions through raising the threshold to such a level that many of the biofuels with estimated large indirect land-use change emissions are excluded.
Možnosť B má za cieľ a) kompenzovať odhadované emisie vyplývajúce z nepriamej zmeny využívania pôdy požadovaním vyšších priamych úspor a tým zlepšiť výkonnosť spotrebovávaných biopalív z hľadiska emisie skleníkových plynov a; b) znížiť emisie vyplývajúce z nepriamej zmeny využívania pôdy zvýšením emisného limitu na takú úroveň, aby boli vylúčené mnohé palivá s odhadovanými veľkými emisiami vyplývajúcimi z nepriamej zmeny využívania pôdy.
Option B and C provide this possibility, likely resulting in a reduction of environmental impacts and an increase in safety margins for the protection of human health.
V riešení B a C je zahrnutá táto situácia, ktorá pravdepodobne vznikne v dôsledku zníženia dosahu na životné prostredie a zvýšenia štandardov bezpečnosti na ochranu ľudského zdravia.
Option B gives a better statistical response to users' needs, including those of the Commission for annual structural data, and would ensure greater consistency between quarterly and yearly statistics.
Možnosť B je lepšou odpoveďou na potreby užívateľov v oblasti štatistiky, vrátane potrieb Komisie, pokiaľ ide o ročné štrukturálne údaje, a zabezpečila by väčšiu jednotnosť medzi štvrťročnou a ročnou štatistikou.
Option B has the advantage of consistent rules on EMF with exposure limits that are already high enough for a considerable number of workplaces, so that there is no longer a threat of overexposure.
Možnosť B má výhodu jednotných pravidiel týkajúcich sa EMP s limitmi vystavenia, ktoré sú už dostatočne vysoké pre značný počet pracovísk, takže už neexistuje nebezpečenstvo nadmerného vystavenia.
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Možnosť B ukladá povinnosť na platformách na zdieľanie videí používať prostriedky na ochranu maloletých a zabránenie nenávistným prejavom, čo sa má vykonať koreguláciou.
Option B involves lower implementation costs than option A since many activities in the metal industry such as induction heating and electrolysis would fall in most cases below the revised limits.
Možnosť B si vyžaduje nižšie náklady na vykonanie ako možnosť A, pretože mnoho činností v kovospracujúcom priemysle, ako sú indukčný ohrev a elektrolýzy, by vo väčšine prípadov zostalo pod revidovanými limitmi.
Option B is expected to create problems of compliance since it would not resolve the problem of the lack of legally accessible recycling capacity and would create confusion by mixing two sets of requirements (from the Basel and Hong Kong Conventions).
Predpokladá sa, že možnosť B by viedla k vzniku problémov v oblasti dodržiavania predpisov, pretože by neriešila problém chýbajúcich legálne prístupných recyklačných kapacít a vytvárala by zmätok v dôsledku spájania dvoch súborov požiadaviek (z bazilejského a z hongkonského dohovoru).
Option B is expected to have positive impacts on the economy and the environment whenever effective water pricing policies and cost recovery of the water services by the water users are introduced.
Očakáva sa, že možnosť B bude mať pozitívny vplyv na hospodárstvo a životné prostredie pri zavedení účinnej politiky poplatkov za vodu a návratnosti nákladov za vodohospodárske služby používateľmi vody.
Option B is in line with recent scientific evidence.
Možnosť B je v súlade s najnovšími vedeckými dôkazmi.
Option B is more efficient than the baseline and more efficient than Option C. Moreover, the Commission’s ability to deliver desired impacts reaches the highest score under Option B.
Možnosť B je efektívnejšia ako základný scenár aj ako možnosť C. Okrem toho, schopnosť Komisie dosiahnuť želané vplyvy dosahuje najvyššie skóre pri možnosti B.
Option B is potentially more effective than Option A in achieving the objectives and providing economic and social benefits for the single market.
Variant B je potenciálne účinnejší ako variant A, pokiaľ ide o dosiahnutie cieľov a zaistenie hospodárskych a sociálnych výhod pre jednotný trh.
Option B is selected given the current situation, this option provides an adequate mix between the need for a strategic vision to develop an EU adaptation policy and the need for a flexible and responsive choice of policy priorities.
Vzhľadom na súčasnú situáciu sa zvolila možnosť B. Táto možnosť predstavuje primeranú rovnováhu medzi potrebou strategickej vízie rozvoja adaptačnej politiky EÚ a potrebou pružného výberu politických priorít, ktorý zodpovedá potrebám.
Option B is the cheapest in administrative costs for businesses and almost as pricy as options C in terms of enforcement costs.
Možnosť B predstavuje najnižšie správne náklady pre podniky a je takmer rovnako nákladná ako možnosti C, pokiaľ ide o náklady na presadzovanie.
Option B is the most balanced option and the one that is likely to provide the greatest net benefits in this phase of developing the EU dimension in sport.
Možnosť B je najvyváženejšou možnosťou a v tejto fáze rozvoja európskeho rozmeru v športe pravdepodobne prinesie najväčšie čisté prínosy.
Option B is too rigid and burdensome for the Member States.
Možnosť B je pre členské štáty príliš nepružná a ťažkopádna.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Možnosť B zachováva súčasný stav pre televízne vysielanie a posilňuje pravidlá pre poskytovateľov služieb na požiadanie.
Option B offers the most comprehensive solution, and therefore option B is the preferred option.
Možnosť B predstavuje najkomplexnejšie riešenie, preto uprednostňovanou možnosťou je možnosť B.
Option B proposes amendments to some existing EU environmental legislation to clarify the applicable rules for the sector (combined with elements of option A).
Možnosť B navrhuje zmeny niektorých existujúcich právnych predpisov EÚ v oblasti životného prostredia s cieľom vyjasniť pravidlá, ktoré sa uplatňujú na toto odvetvie (v kombinácii s prvkami možnosti A).
Option B was not preferred by any specific stakeholder group during the lastest consultation.
V priebehu posledných konzultácii žiadna konkrétna skupina zainteresovaných strán nedávala prednosť možnosti B.
Option B will benefit in particular SMEs and it is likely to encourage more companies and consumers to make full use of the possibilities offered by the Single Market.
Možnosť B bude prospešná najmä pre MSP a je pravdepodobné, že povzbudí viac podnikov a spotrebiteľov, aby plne využili možnosti, ktoré ponúka jednotný trh.
Option B will focus on the following main priority actions:
Možnosť B sa zameria na tieto hlavné prioritné opatrenia:
Option B will generate the following indirect impacts:
Možnosť B bude mať tieto nepriame vplyvy:
Option B will make use of the instruments available to the Commission services to support joint requests for standardisation and identify and prioritise requirements for financial support or legislative work.
V rámci možnosti B sa využijú nástroje dostupné útvarom Komisie na podporu spoločných žiadostí o štandardizáciu a identifikáciu a uprednostnenie žiadostí o finančnú pomoc a legislatívnej práce.
Option B will respect Member States legal traditions.
Možnosť B bude rešpektovať právne tradície členských štátov.
Option B would globally have negative efficiency since it would decrease the revenues of shipowners, increase the administrative costs for EU Member States and would not solve the current problems of compliance.
Možnosť B by celkovo mala zápornú účinnosť, pretože by viedla k zníženiu príjmov vlastníkov lodí, zvýšeniu administratívnych nákladov pre členské štáty EÚ a nevyriešila by súčasné problémy v oblasti dodržiavania predpisov.
Option B would have similar social impacts3 compared to the baseline scenario.
Možnosť B by mala podobné sociálne vplyvy3 v porovnaní so základným scenárom.
Option B would increase the administrative burden for the parties involved in the arbitration procedure.
Podľa riešenia B by sa administratívna záťaž pre zúčastnené strany zvýšila v procese arbitráže.
Option B would more completely address the European Parliament’s Resolution of November 2011, in which it made recommendations to the Commission regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency proceedings.
Variant B by komplexnejšie riešil uznesenie Európskeho parlamentu z novembra 2011, v ktorom Parlament adresoval Komisii odporúčania týkajúce sa harmonizácie konkrétnych aspektov konkurzných konaní.
Option B would require the amendment of this article as well as the introduction of requirements for the quality of statistical data.
V prípade možnosti B by bolo potrebné zmeniť a doplniť uvedený článok a stanoviť požiadavky na kvalitu štatistických údajov.
Option B would therefore have negative impacts on the simplification of the existing legislation.
Možnosť B by preto mala záporný vplyv na zjednodušenie existujúcich právnych predpisov.
Option B – 2 programmes
Možnosť B – 2 programy
Option B – Targeted revision of the Legal Basis
Možnosť B – cielená úprava právneho základu
Option B – Targeted revision of the Legal Basis, by amending parts of the regulation without political implications, namely:
Možnosť B – Cielená úprava právneho základu zmenou a doplnením častí nariadenia bez politických dôsledkov, konkrétne:
Option B ‘Towards approximation of national insolvency laws and proceedings’
Variant B: Tendencia k aproximácii vnútroštátneho konkurzného práva a konaní
Option b)
Možnosť b)
Option b) Establish technical standards for such systems (where fitted) and allow manufacturers to fit them optionally.
Možnosť b) Stanoviť technické normy pre tieto systémy (tam, kde sú namontované) a umožniť výrobcom, aby ich namontovali na základe vlastného rozhodnutia.
Option b) Similar to Option a) but allowing a longer two-phase introduction.
Možnosť b) Podobná možnosti a), umožňuje však dlhšie dvojfázové zavedenie.
Option B+
Možnosť B+
Option B+ builds on the same measures as introduced under option B but formalises the coordination aspect.
Možnosť B+ vychádza z tých istých opatrení ako možnosť B, avšak formalizuje aspekty koordinácie.
Option B+ builds on the same measures as option B but formalises the co-operation and coordination aspect.
Možnosť B+ vychádza z rovnakých opatrení ako v možnosti B, ale formalizuje aj aspekty spolupráce a koordinácie.
Option B+ would also reduce the risks associated with working with a High Level Group recommending purely voluntary actions.
Možnosť B+ by taktiež znížila riziká spojené s prácou pracovnej skupiny na vysokej úrovni, ktorá bude odporúčať len čisto dobrovoľné opatrenia.
Option B+, Adapt existing legislation: this option implies amending existing legislation to widen the scope to formally take IS issues into account.
Možnosť B+, Úprava existujúcich právnych predpisov: táto možnosť znamená úpravu existujúcich právnych predpisov s cieľom rozšíriť ich rozsah pôsobnosti tak, aby formálne zohľadňovali invazívne druhy.
Option B+: Option B extended with a Directive and a comitology procedure
Možnosť B+: Možnosť B rozšírená o smernicu a komitologický postup.
Option B, Maximise use of existing approaches: best use of existing legislation, development and implementation of voluntary codes of conduct, development of an early warning and information system, maintenance of the European inventory on IS, increasing awareness, exchange of best practice, implementation of eradication and control measures at national level.
Možnosť B, Maximalizácia využitia existujúcich prístupov: najlepšie využitie existujúcich právnych predpisov, rozvoj a realizácia dobrovoľných kódexov správania, rozvoj systému včasného varovania a informovania, spravovanie európskeho zoznamu invazívnych druhov, zvyšovanie povedomia, výmena osvedčených postupov, realizácia eradikačných a kontrolných opatrení na vnútroštátnej úrovni.
Option b, strengthening and harmonising the moral rights of performers, would bring some non-pecuniary benefits to performers, by allowing them to restrict objectionable uses of their performances.
Možnosť b, teda posilnenie a harmonizácia morálnych práv výkonných umelcov by umelcom priniesla určité nepeňažné výhody, pretože by im umožnila obmedziť nevhodné využívanie ich výkonov.
Option B. Options addressing the structure of the PNR system:
Možnosť B. Možnosti riešenia štruktúry systému PNR:
Option B. Status quo with normal project adoptions/improvements;
Možnosť B: Status quo s bežnými úpravami/zlepšeniami projektov;
Option B.0
Možnosť B.0
Option B.1
Možnosť B.1
Option B.1 (status quo) would have a very negative impact on administrative workload and would not meet Member States' demands for simplification.
Možnosť B.1 (zachovanie súčasnej situácie) by mala veľmi negatívny vplyv na administratívnu záťaž a nespĺňala by požiadavky členských štátov na zjednodušenie.
Option B.1 – A common multiannual framework in line with broadly defined political priorities set in EU strategic guidelines with national annual programmes (status quo).
Možnosť B.1 – Spoločný viacročný rámec v súlade so všeobecne vymedzenými politickými prioritami stanovenými v strategických usmerneniach EÚ s ročnými programami jednotlivých štátov (zachovanie súčasnej situácie).
Option B.1 – Status quo: Maintaining annual programming within a multiannual framework would allow to chose and implement actions which are aligned more with evolving EU priorities.
Možnosť B.1 – Zachovanie súčasnej situácie: Zachovanie ročného programovania v rámci viacročného rámca by umožnilo vybrať a uskutočniť opatrenia, ktoré sú väčšmi zosúladené s vývojom priorít EÚ.
Option B.1:
Možnosť B.1:
OPTION B.1: Cost allocation
MOŽNOSŤ B1: Alokácia nákladov
Option B.2
Možnosť B.2
Option B.2 – Multiannual programming only, as under the Structural Funds.
Možnosť B.2 – Iba viacročné programovanie, ako pri štrukturálnych fondoch.
Option B.2 – Multiannual programming: With a total of around 56 multiannual programmes to manage, the administrative workload for both the Commission and the Member States would be reduced significantly.
Možnosť B.2 – Viacročné programovanie: S celkovým počtom približne 56 viacročných programov, ktoré treba riadiť, by sa výrazne znížila administratívna záťaž Komisie aj členských štátov.
Option B.2:
Možnosť B.2:
OPTION B.2: Investment incentives
MOŽNOSŤ B.2: Investičné stimuly
Option B.2: soft law
Možnosť B.2: tzv. mäkké právo.
Option B.3
Možnosť B.3
Option B.3 – A senior level, home affairs policy dialogue focused on home affairs objectives and funding with individual Member States to support the development and monitoring of their national multiannual programmes in line with EU priorities.
Možnosť B.3 – Dialóg s jednotlivými členskými štátmi o politike v oblasti vnútorných záležitostí na vyššej úrovni zameraný na ciele a financovanie v oblasti vnútorných záležitostí s cieľom podporiť vypracúvanie a monitorovanie ich vnútroštátnych viacročných programov v súlade s prioritami EÚ.
Option B.3 – Multiannual programming with policy dialogue: With a total of around 56 multiannual programmes to manage, the administrative workload for both the Commission and the Member States would be reduced significantly.
Možnosť B.3 – Viacročné programovanie s politickým dialógom: S celkovým počtom približne 56 viacročných programov, ktoré treba riadiť, by sa výrazne znížila administratívna záťaž Komisie aj členských štátov.
Option B.3/a:
Možnosť B.3/a:
Option B.3/a: minimal revision of the directive to reflect the case-law of the Court of Justice
Možnosť B.3/a: minimálna revízia smernice tak, aby odrážala judikatúru Súdneho dvora.
Option B.3/b:
Možnosť B.3/b:
Option B.3/b: extensive revision of the directive to bring it into line with the current pharmaceutical environment
Možnosť B.3/b: rozsiahla revízia smernice v záujme jej zosúladenia so súčasnými podmienkami na trhu s farmaceutickými výrobkami.
OPTION B.3: Ex-ante cost allocation and risk-related incentives for PCIs
MOŽNOSŤ B.3: Alokácia nákladov ex-ante a stimuly pre PCI vzťahujúce sa na riziko
Option B.3: revision of the directive to align its provisions with major developments in the pharmaceutical market
Možnosť B.3: revízia smernice v záujme zosúladenia jej ustanovení s hlavnými trendmi vývoja na trhu s farmaceutickými výrobkami.
Option B.4:
Možnosť B.4:
Option B.4: notification of draft national measures to facilitate the enforcement of the directive
Možnosť B.4: zverejňovanie návrhov vnútroštátnych opatrení v záujme jednoduchšieho presadzovania smernice.
Option B.6.c is one that may be considered at a later date if necessary in the light of the review of the implementation of Option B.2.
Možnosť B.6.c je možnosť, ktorá sa môže prípadne zvážiť neskôr na základe preskúmania vykonávania možnosti B.2.
Option B0
Možnosť B0
Option B1
Možnosť B1
Option B1 (Commission Communication or Recommendation): The Commission adopts a Communication or Recommendation which describes the policy framework for effective and efficient policies against ESL.
Možnosť B1 (oznámenie alebo odporúčanie Komisie): Komisia prijme oznámenie alebo odporúčanie, v ktorom je opísaný rámec politiky na účinné a efektívne politiky proti predčasnému ukončeniu školskej dochádzky.