natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.3 The proposed regulation will only apply to disputes between consumers and traders arising from the online sale of goods or provision of services across borders.
2.3 Navrhované nariadenie sa uplatňuje len na spory medzi spotrebiteľmi a obchodníkmi, ktoré vzniknú pri cezhraničnom predaji tovaru alebo poskytovaní služieb online.
2.3 The proposed regulations apply to non-ETS sectors and activities such as transport, buildings, agriculture and waste, as well as land use and forestry.
2.3 Navrhované nariadenia sa týkajú odvetví a činností mimo ETS, ako sú doprava, budovy, poľnohospodárstvo a odpad, ako aj využívanie pôdy a lesného hospodárstva.
2.3 The proposed text is intended to reconcile the varying positions voiced in previous discussions in the light of recent developments in case law, particularly the Altmark Trans judgment, and to address concerns about compliance with the principles of subsidiarity and of administrative freedom for public authorities.
2.3 Navrhovaný text sa usiluje zosúladiť rozličné stanoviská z predchádzajúcich diskusií vo svetle najnovšieho vývoja judikatúry a najmä rozsudku v prípade Altmark – Trans a rozptýliť obavy v súvislosti so zohľadňovaním princípu susbsidiarity a zásady nezávislosti miestnych samospráv.
2.3 The proposed updating of the existing provisions is driven by the following objectives:
2.3 Navrhovaná modernizácia existujúcich opatrení sleduje tieto ciele:
2.3 The public consultation launched together with the publication of the Commission communication should help overcome a number of significant challenges which stand in the way of building a sustainable energy system.
2.3 Proces konzultácií, ktorý Komisia iniciovala prostredníctvom tohto oznámenia, má prispieť k popasovaniu s množstvom závažných výziev, ktorým čelí vybudovanie udržateľného energetického systému.
2.3 The public drive to implement ambitious plans for a more prosperous and attractive rural environment, which has been stepped up in recent years, has not yielded adequate results.
2.3 Verejné úsilie, ktoré sa v posledných rokoch zintenzívnilo a ktoré je zamerané na rozvoj ambicióznych plánov na zvýšenie prosperity a atraktívnosti vidieckych oblastí, neprinieslo adekvátne výsledky.
2.3 The public has realised that major changes to our development model are now essential.
2.3 Vo verejnej mienke je rozšírené povedomie, že je už nevyhnutná zásadná zmena modelu rozvoja.
2.3 The publication1 of the annual figures for the number of funds and total fund capital globally shows that the phenomenon is clearly on the increase both in terms of numbers and volumes managed.
2.3 Zverejnené1 ročné údaje o počte a celkovom kapitále fondov súhrnne ukazujú, že jasným fenoménom je nárast tak v počtoch, ako aj spravovaných objemoch.
2.3 The purely voluntary approach to NIS that the EU has followed to-date does not provide sufficient protection against NIS risks.
2.3 Čisto dobrovoľný prístup k bezpečnosti sietí a informácií, ktorý sa v EÚ doposiaľ uplatňuje, neposkytuje dostatočnú ochranu pred rizikami týkajúcimi sa bezpečnosti sietí a informácií.
2.3 The purpose is to provide better business protection, especially where SMEs are concerned, namely in relation to practices that consist in directory companies sending unwelcome and unsolicited requests inviting businesses to register or update their details in a business directory, seemingly for free, but in fact subject to subsequent annual charges, which had not been negotiated or previously accepted.
2.3 Cieľom je zabezpečiť lepšiu ochranu podnikov, najmä pokiaľ ide o malé a stredné podniky, a to voči praktikám, ktoré spočívajú v zasielaní žiadostí, neželaných a nevyžiadaných, o zaradenie do adresára spoločností alebo o aktualizáciu údajov, zdanlivo bezplatne, pričom následne sú fakturované ročné poplatky, ktoré neboli vopred prerokované ani dohodnuté.
2.3 The purpose of the draft regulation is to ensure that all Member States put in place appropriate tools to prepare for and manage the effects of a gas shortage due to a disruption in supply or exceptionally high demand.
2.3 Cieľom návrhu nariadenia je zabezpečiť, aby všetky členské štáty zaviedli vhodné nástroje, ktoré im umožnia pripraviť sa na následky nedostatku plynu v dôsledku prerušenia dodávok alebo výnimočne vysokého dopytu a tieto situácie zvládnuť.
2.3 The purpose of this Communication is to explore "how the Union may develop an international investment policy that increases EU competitiveness" contributing "to the objectives of smart, sustainable and inclusive growth, as set out in the Europe 2020 Strategy", whilst maintaining an open investment environment.
2.3 Účelom tohto oznámenia je preskúmať, „akým spôsobom môže Únia rozvíjať medzinárodnú investičnú politiku tak, aby zlepšila konkurencieschopnosť EÚ“, a tým prispela k „cieľom inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu stanoveným v stratégii Európa 2020“, a zároveň zachovať otvorené investičné prostredie.
2.3 The purpose of this opinion is to explore some new concepts central to innovation driving new business models.
2.3 Účelom tohto stanoviska je preskúmať niektoré nové koncepcie, ktoré majú zásadný význam z hľadiska inovácie ako hnacej sily nových obchodných modelov.
2.3 The purpose of this opinion is to show how the Proactive Law approach can favour better regulation by providing a new way of thinking which takes as its starting point the real-life needs and aspirations of individuals and businesses.
2.3 Cieľom tohto stanoviska je ukázať, ako môže proaktívny prístup k právu podnietiť lepšiu právnu úpravu prostredníctvom nového spôsobu myslenia, ktorého východiskovým bodom sú skutočné životné potreby a priania jednotlivcov a podnikov.
2.3 The quality package includes:
2.3 Balík opatrení zameraných na kvalitu zahŕňa:
2.3 The race now under way in the Arctic must not be allowed to escalate into conflict.
2.3 Súťaž o Arktídu, ktorá v súčasnosti prebieha, nesmie vyústiť do konfliktu.
2.3 The radical change we are experiencing today and which future generations will also experience on a global scale makes sustainable energy an increasingly important factor in political, industrial, collective and individual choices.
2.3 Prevratná zmena, ktorú dnes prežívame a ktorou prejdú aj budúce generácie na celom svete, zaraďuje tému udržateľných zdrojov energie do stále významnejších súvislostí politických, priemyselných, kolektívnych aj individuálnych rozhodnutí.
2.3 The range of measures suggested at that time by manufacturers included the equipping of all vehicles with antilock brake systems (ABS), a voluntary ban on the sale of rigid bull bars, the fitting of daytime running lights (DRL) – a measure subsequently withdrawn following opposition from some Member States – and lastly, the future introduction of advanced active safety new technology, which was still at the research stage.
2.3 Výrobcovia automobilov vtedy okrem iného navrhli vybaviť všetky motorové vozidlá protiblokovacím brzdným systémom ABS, dobrovoľne sa vzdať predaja pevných rúrkových nárazníkových rámov, inštalovať funkciu stretávacích svetiel počas dňa (DRL) – opatrenie, ktoré bolo po nesúhlase niektorých členských štátov zasa stiahnuté – a zaviesť v budúcnosti ďalšie technicky inovatívne aktívne bezpečnostné systémy, ktoré sa svojho času ešte len vyvíjali.
2.3 The ratification of the Lisbon Treaty, which includes the Charter of Fundamental Rights, has greatly increased the EU's responsibilities and remit in the area of asylum.
2.3 Prijatím Lisabonskej zmluvy, do ktorej bola začlenená Charta základných práv, do veľkej miery vzrástli povinnosti a právomoci Európskej únie v oblasti azylu.
2.3 The reason for the Commission's proposal6 is because the migratory situation in the Central and Eastern Mediterranean has intensified.
2.3 Dôvodom návrhu Komisie6 bolo vyostrenie migračnej situácie v strednom a východnom Stredozemí.
2.3 The recommendation aims to support efforts in the Member States to continuously improve the quality of VET systems and programmes by implementing a common European reference tool: a quality assurance and quality evaluation framework – EQARF.
2.3 Cieľom odporúčania je podporiť úsilie členských štátov neustále zlepšovať kvalitu systémov a programov OVP implementáciou spoločného európskeho referenčného nástroja: rámca na zabezpečenie a hodnotenie kvality – EQARF.
2.3 The Regulation does not apply in the case of:
2.3 Nariadenie sa nevzťahuje na:
2.3 The regulation of the transport of dangerous goods is an important issue not only due to the specific nature of the goods themselves, but also because of the large volume of goods concerned.
2.3 Pravidlá pre prepravu nebezpečného tovaru sú dôležité nielen kvôli charakteristikám typickým pre tento tovar, ale kvôli množstvu, ktoré je prepravované.
2.3 The Regulation setting a framework for energy efficiency labelling and repealing Directive 2010/30/EU2 is part of the above strategy.
2.3 V rámci uvedenej stratégie je vypracované nariadenie, ktorým sa stanovuje rámec pre označovanie energetickej účinnosti, s cieľom zrušiť predchádzajúcu smernicu 2010/30/EÚ2.
2.3 The Regulation setting a framework for energy efficiency labelling and repealing Directive 2010/30/EU3 is part of the above strategy.
2.3 V rámci uvedenej stratégie je vypracované nariadenie, ktorým sa stanovuje rámec pre označovanie energetickej účinnosti, s cieľom zrušiť predchádzajúcu smernicu 2010/30/EÚ3.
2.3 The Regulation setting a framework for energy efficiency labelling and repealing Directive 2010/30/EU3 is part of the above strategy.
2.3 V rámci uvedenej stratégie je vypracované nariadenie, ktorým sa stanovuje rámec pre označovanie energetickej účinnosti, s cieľom zrušiť predchádzajúcu smernicu 2010/30/EÚ3.
2.3 The regulatory model for the current framework is based on the principle of decentralised regulation in the Member States, giving national authorities the task of overseeing markets in accordance with a common set of principles and procedures.
2.3 Regulačný model súčasného rámca sa zakladá na zásade decentralizovanej regulácie v členských štátoch, čím ponecháva vnútroštátnym orgánom zodpovednosť za dohľad nad trhmi podľa spoločného súboru zásad a postupov.
2.3 The regulatory procedure with scrutiny has been used to adopt implementing measures which amend non-essential elements of basic legislative acts.
2.3 Regulačný postup s kontrolou sa používal na prijímanie vykonávacích opatrení, ktorými sa menia a dopĺňajú nepodstatné prvky základných legislatívnych aktov.
2.3 The repeal of the Directive is therefore in line with the results of the consultations with Member States, the forestry sector and forest-based industries.
2.3 Zrušenie smernice je preto v súlade s výsledkami konzultácií s členskými štátmi, sektorom lesného hospodárstva a odvetviami, ktoré s ním súvisia.
2.3 The report has been divided into eight parts, with the following headings: "Promoting competitiveness by fighting against cartels"; "Ensuring effective antitrust enforcement and merger control in the interest of businesses and consumers"; "State aid modernization to steer public resources towards competitiveness-enhancing objectives"; "Fostering [a] fair and stable financial sector to support the real economy"; "Energy: the sector where “more Europe” is most needed"; "Competition enforcement in the digital economy to underpin the digital agenda for Europe"; "International co-operation in competition policy to tackle the challenges of globalization"; and "Competition dialogue with the other institutions".
2.3 Správa je rozdelená do ôsmich častí: Podpora konkurencieschopnosti prostredníctvom boja proti kartelom; Zabezpečenie účinného presadzovania antitrustových predpisov a kontroly fúzií v záujme podnikov a spotrebiteľov; Modernizácia štátnej pomoci zameraná na nasmerovanie verejných zdrojov na ciele týkajúce sa konkurencieschopnosti; Podporovanie spravodlivého a stabilného finančného sektora na podporu reálnej ekonomiky; Energetika: sektor, v ktorom je „viac Európy“ najviac potrebnej; Presadzovanie pravidiel hospodárskej súťaže v digitálnom hospodárstve na podporu digitálnej agendy pre Európu; Medzinárodná spolupráca v oblasti politiky hospodárskej súťaže pri riešení výziev globalizácie; Dialóg o hospodárskej súťaži s ostatnými inštitúciami.
2.3 The report has been divided into eight parts, with the following headings: "Promoting competitiveness by fighting against cartels"; "Ensuring effective antitrust enforcement and merger control in the interest of businesses and consumers"; "State aid modernization to steer public resources towards competitiveness-enhancing objectives"; "Fostering [a] fair and stable financial sector to support the real economy"; "Energy: the sector where “more Europe” is most needed"; "Competition enforcement in the digital economy to underpin the digital agenda for Europe"; "International co-operation in competition policy to tackle the challenges of globalization"; and "Competition dialogue with the other institutions".
2.3 Správa je rozdelená do ôsmich častí: Podpora konkurencieschopnosti prostredníctvom boja proti kartelom; Zabezpečenie účinného presadzovania antitrustových predpisov a kontroly fúzií v záujme podnikov a spotrebiteľov; Modernizácia štátnej pomoci zameraná na nasmerovanie verejných zdrojov na ciele týkajúce sa konkurencieschopnosti; Podporovanie spravodlivého a stabilného finančného sektora na podporu reálnej ekonomiky; Energetika: sektor, v ktorom je „viac Európy“ najviac potrebnej; Presadzovanie pravidiel hospodárskej súťaže v digitálnom hospodárstve na podporu digitálnej agendy pre Európu; Medzinárodná spolupráca v oblasti politiky hospodárskej súťaže pri riešení výziev globalizácie; Dialóg o hospodárskej súťaži s ostatnými inštitúciami.
2.3 The report highlights challenges in the application of law, indicating three main priority areas of action: 1) prevention, 2) information and problem-solving for citizens, and 3) prioritisation in handling complaints and infringements.
2.3 Táto správa poukazuje na problémy pri uplatňovaní práva a uvádza tri hlavné prioritné oblasti činnosti: 1. prevencia; 2. informácie a riešenie problémov v záujme občanov; 3. prioritizácia v riešení sťažností a prípadov porušenia právnych predpisov.
2.3 The report highlights challenges in the application of law, indicating three main priority areas of action: 1) prevention, 2) information and problem-solving for citizens, and 3) prioritisation in handling complaints and infringements.
2.3 Táto správa poukazuje na problémy pri uplatňovaní práva a uvádza tri hlavné prioritné oblasti činnosti: 1. prevencia; 2. informácie a riešenie problémov v záujme občanov; 3. prioritizácia v riešení sťažností a prípadov porušenia právnych predpisov.
2.3 The report highlights challenges in the application of law, indicating three main priority areas of action: 1) prevention, 2) information and problem-solving for citizens, and 3) prioritisation in handling complaints and infringements.
2.3 Táto správa poukazuje na problémy pri uplatňovaní práva a uvádza tri hlavné prioritné oblasti činnosti: 1. prevencia; 2. informácie a riešenie problémov v záujme občanov; 3. prioritizácia v riešení sťažností a prípadov porušenia právnych predpisov.
2.3 The resolution phase
2.3 Fáza riešenia problémov
2.3 The review of the proposal focuses on the four pillars of the fourth railway package, which deal with governance and opening of long-distance passenger traffic; revision of Regulation 1370/2007/EC on public service obligations; the role of the European Railway Agency and interactions with interoperability and safety; and social provisions.
2.3 Preskúmanie návrhu sa zakladá na štyroch pilieroch tohto štvrtého balíka, a zaoberá sa témami riadenia a otvorenia osobnej diaľkovej dopravy, revízie nariadenia 1370/2007/CE o službách vo verejnom záujme, úlohy Európskej železničnej agentúry, interakcií s interoperabilitou a bezpečnosťou a sociálnych ustanovení.
2.3 The revision of the HFA in 2015 is therefore an opportunity for the EU to adapt its policies in this area to the new international situation and, at the same time, to contribute to the international debate on disaster risks and on better ways to address this situation.
2.3 Revízia tohto akčného rámca v roku 2015 je preto pre EÚ príležitosťou prispôsobiť svoje politiky v tejto oblasti novej medzinárodnej situácii a zároveň prispieť do medzinárodnej diskusie o rizikách katastrof a spôsoboch, ako efektívnejšie riešiť túto situáciu.
2.3 The rise of the service economy (or "tertiarisation") in overall economic activity in the EU outstrips that of manufacturing.
2.3 Rozmach hospodárstva založeného na službách resp. „terciarizácia“ celkovej hospodárskej aktivity v EÚ predstihol rozmach výroby.
2.3 The role of stakeholders in IAs
2.3 Úloha zainteresovaných strán pri vypracovávaní štúdií dosahu
2.3 The role played by the EESC in the implementation of the Europe 2020 Strategy1 is now fully recognised and the Committee wishes to share its recommendations on how to improve participatory processes under the 2020 Strategy and the European Semester.
2.3 Úloha EHSV pri vykonávaní stratégie Európa 20201 je dnes v plnej miere uznaná a výbor sa chce podeliť o svoje odporúčania týkajúce sa možností na zlepšenie participatívnych procesov v rámci stratégie Európa 2020 a európskeho semestra.
2.3 The Roma as a component of European culture
2.3 Rómovia ako prvok európskej kultúry
2.3 The Russian government attempts to exert its influence on the strategic choices of Eastern Partnership countries by using mass media, as well as economic and political means.
2.3 Ruská vláda sa snaží uplatniť svoj vplyv na strategické rozhodnutia krajín Východného partnerstva prostredníctvom masmédií, ako aj ekonomickými a politickými prostriedkami.
2.3 The same applies to the inclusion of the Framework Decisions referred to in Article 34 of the Treaty on European Union (TEU), which, like the directives referred to in Article 249 of the Treaty establishing the European Community (TEC), are "binding upon the Member States as to the result to be achieved, but leave to the national authorities the choice of form and methods".
2.3 Rovnaká požiadavka sa vzťahuje na začlenenie rámcových rozhodnutí ustanovených v článku 34 Zmluvy o Európskej únii, ktoré tak ako smernice uvedené v článku 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva „sú záväzné pre členské štáty, pokiaľ ide o výsledok, ktorý sa má dosiahnuť, pričom voľba foriem a metód sa ponecháva na vnútroštátne orgány“.
2.3 The same framework encompasses the relationship between Better Regulation3, improved use of impact assessments, and ongoing implementation and evaluation of measures to reduce the administrative burdens of enterprises as well as support for a Small Business Act for Europe and a sustainable EU industrial policy, including an appropriate innovation policy.
2.3 Ten istý rámec sa zaoberá vzťahom medzi lepšou právnou úpravou3, lepším využívaním hodnotenia vplyvu a prebiehajúcou implementáciou a vyhodnocovaním opatrení na zníženie administratívnej záťaže podnikov a tiež podporou iniciatívy „Small Business Act“ pre Európu a udržateľnou priemyselnou politikou EÚ, vrátane vhodnej politiky inovácie.
2.3 The SCALE initiative involved 150 experts subdivided into 9 technical working groups and an equal number of representatives from all Member States, including members of national agencies, research centres, universities, health and environmental services, industry and social enterprises that have helped to draft recommendations in consultative and coordination groups, regional conferences, fora, and informal meetings amongst Member States.
2.3 Iniciatíva SCALE zapojila 150 expertov rozdelených do 9 technických pracovných skupín a rovnaký počet zástupcov zo všetkých členských štátov, vrátane členov národných agentúr, výskumných centier, univerzít, zdravotníckych a environmentálnych služieb, priemyselných a sociálnych podnikov, ktorí pomohli podať návrhy  odporúčaní v konzultačných a koordinačných skupinách, na regionálnych konferenciách, fórach a neformálnych stretnutiach v členských štátoch.
2.3 The SCALE initiative involved 150 experts subdivided into 9 technical working groups and an equal number of representatives from all Member States, including members of national agencies, research centres, universities, health and environmental services, industry and social enterprises that have helped to draft recommendations in consultative and coordination groups, regional conferences, fora, and informal meetings amongst Member States.
2.3 Iniciatíva SCALE zapojila 150 expertov rozdelených do 9 technických pracovných skupín a rovnaký počet zástupcov zo všetkých členských štátov, vrátane členov národných agentúr, výskumných centier, univerzít, zdravotníckych a environmentálnych služieb, priemyselných a sociálnych podnikov, ktorí pomohli podať návrhy odporúčaní v konzultačných a koordinačných skupinách, na regionálnych konferenciách, fórach a neformálnych stretnutiach v členských štátoch.
2.3 The scale of these issues and the high degree of political, economic and technical interdependence between the EU Member States mean that joint action is needed, giving priority to the EU's collective interest over what are seen to be national interests.
2.3 Rozsah týchto problémov a vysoký stupeň vzájomnej závislosti členských štátov EÚ v politickej, hospodárskej a technickej oblasti spôsobujú, že je nutné zaujať spoločný postup, v rámci ktorého sa kolektívny záujem EÚ bude uprednostňovať pred záujmami považovanými za národné.
2.3 The second part of the communication discusses the need to provide the public with better information.
2.3 Druhá časť oznámenia hovorí o potrebe lepšie informovať občanov.
2.3 The second phase of building the CEAS began with the Hague Programme (adopted in November 2004), which sets 2010 as the deadline for achieving its main objectives, by adopting instruments and measures aimed at greater harmonisation and an improvement in CEAS protection standards.
2.3 Druhá fáza budovania CEAS sa začala spustením Haagskeho programu (prijatého v novembri 2004), ktorý stanovuje rok 2010 za termín dosiahnutia hlavných cieľov CEAS prostredníctvom prijatia nástrojov a opatrení zameraných na väčšiu harmonizáciu a zlepšenie úrovne ochrany, aby mohol byť spoločný európsky azylový systém zavedený.
2.3 The second phase of building the CEAS began with the Hague Programme (adopted in November 2004), which sets 2010 as the deadline for achieving its main objectives, by adopting instruments and measures aimed at greater harmonisation and an improvement in CEAS protection standards.
2.3 Druhá fáza budovania CEAS sa začala spustením Haagskeho programu (prijatého v novembri 2004), ktorý stanovuje, že hlavné ciele CEAS musia byť dosiahnuté do roku 2010 prostredníctvom prijatia nástrojov a opatrení zameraných na väčšiu harmonizáciu a zlepšenie úrovne ochrany, aby mohol byť vytvorený spoločný európsky azylový systém.
2.3 The second phase of building the CEAS began with the Hague Programme (adopted in November 2004), which sets 2010 as the deadline for achieving its main objectives, by adopting instruments and measures aimed at greater harmonisation and an improvement in CEAS protection standards.
2.3 Druhá fáza vytvárania spoločného európskeho azylového systému (CEAS) sa začala zavedením Haagskeho programu (prijatého v novembri 2004), ktorý stanovuje rok 2010 za termín dosiahnutia hlavných cieľov CEAS prostredníctvom prijatia nástrojov a opatrení zameraných na väčšiu harmonizáciu a zlepšenie noriem ochrany, aby mohol byť spoločný európsky azylový systém zavedený.
2.3 The second point called for an Alternative Fuels Contact Group whose charter was to give the Commission advices on market development of alternative fuels at large, and of Natural Gas (NG) and hydrogen (H2) in particular.
2.3 Druhý bod požadoval vytvorenie Kontaktnej skupiny pre alternatívne pohonné látky, ktorej úlohou by bolo dávať Komisii rady o vývoji na trhu s alternatívnymi pohonnými látkami všeobecne, a so zemným plynom a vodíkom (H2) konkrétne.