natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A proviso should therefore be introduced into the definition of « indirect participant » requiring that indirect participants should be known to the system operator .
Preto by sa malo prijať ustanovenie do vymedzenia pojmu „nepriameho účastníka » , ktoré by vyžadovalo , aby bol nepriamy účastník známy prevádzkovateľovi systému .
This will also facilitate the system operator 's obligation , under the second paragraph of Article 10 , to disclose to the Member State whose law is applicable the participants in the relevant system , including any possible indirect participants , as well as any change in them .
Tým sa taktiež uľahčí povinnosť prevádzkovateľa systému podľa článku 10 druhého odseku , oznámiť členskému štátu , ktorého právo je uplatniteľné , účastníkov v príslušnom systéme , vrátane akýchkoľvek možných nepriamych účastníkov , ako aj akúkoľvek zmenu , ktorá sa ich týka .
For the avoidance of doubt , the definitions of both participant and indirect participant should be amended to clarify that these definitions are exhaustive and include only the specific kinds of entities enumerated by the defined terms .
Aby sa predišlo pochybnostiam , tak pojem účastník , ako aj pojem nepriam účastník by sa mali zmeniť a doplniť za účelom vyjasnenia , že tieto definície sú taxatívne a zahŕňajú len špeciálne druhy osôb vymenované vo vymedzení pojmov .
Any differences in application could put at risk the protection afforded by Directive 98/26 / EC to systems that operate cross border .
Akékoľvek rozdiely v uplatňovaní by mohli ohroziť ochranu priznanú smernicou 98/26 / ES systémom , ktoré vykonávajú činnosť cezhraničného charakteru .
Also , the term « system » in the definitions of participant and indirect participant should be replaced , where appropriate , by the newly defined term « system operator » , since systems usually lack legal personality and it is the system operator that acts as a participant in another system thus ensuring cross-participation between systems .
Takisto pojem „systém » v definícii účastníka a nepriameho účastníka by sa mal v prípade potreby nahradiť novo vymedzeným pojmom „prevádzkovateľ systému » , vzhľadom na skutočnosť , že systémy obvykle nemajú právnu subjektivitu a je to prevádzkovateľ systému , ktorý koná ako účastník v inom systéme a tým zabezpečuje vzájomne prepojenú účasť medzi systémami .
The definiti on of a system
Vymedzenie pojmu systém
The definition of a system under Article 2 ( a ) of Directive 98/26 / EC should be amended .
Vymedzenie pojmu systém podľa článku 2 písm . a ) smernice 98/26 / ES by sa malo zmeniť a doplniť .
The term « system » should adequately reflect the full range of existing arrangements , so that the protection afforded by Directive 98/26 / EC will apply to the widest possible range of systems , thereby minimising systemic risk .
Pojem „systém » by mal primerane odrážať celé spektrum existujúcich dohôd tak , aby sa ochrana priznaná smernicou 98/26 / ES uplatňovala na čo najširší možný počet systémov , čím sa minimalizuje systémové riziko .
In particular , the current definition in the first and second indents of Article 2 ( a ) does not accurately reflect the way in which a majority of systems are established .
Predovšetkým , súčasné vymedzenie pojmu v článku 2 písm . a ) prvej a druhej zarážke nepresne vyjadruje spôsob , akým sa väčšina systémov zriaďuje .
In most systems , the arrangement establishing the system is not simply a contract between participants , but a set of rules
Vo väčšine systémov , dohoda o zriadení systému nie je jednoducho len zmluva medzi účastníkmi , ale súbor pravidiel a predpisov pre fungovanie systému , ktoré sú prijaté prevádzkovateľom systému alebo prostredníctvom právnych aktov .
23.8.2008 EN
Od 23.8.2008
and regulations for the system 's operation as adopted by the system operator or through legal acts .
účastníkov sa očakáva dodržiavanie týchto pravidiel .
The participants are expected to adhere to these rules . Systems based on a multilateral contractual arrangement are the exception , not the norm , as assumed under the current wording of Article 2 ( a ) .
Systémy založené na viacstranných zmluvných dohodách sú výnimkou a nie pravidlom , ako sa predpokladá podľa súčasného znenia článku 2 písm . a ) .
A system operator , such as a central securities depository , stock exchange or central bank , generally sets up a system unilaterally .
Prevádzkovateľ systému , ako napríklad centrálny depozitár cenných papierov , burza alebo centrálna banka vo všeobecnosti zakladá systém jednostranne .
In this context , Article 2 ( a ) should be drafted so that a formal arrangement can be established either by contract , by standard business conditions or by legislation , i.e. statute or implementing regulation .
V tomto zmysle by mal byť článok 2 písm . a ) naformulovaný tak , že formálne dohody môžu byť založené buď zmluvou , štandardnými obchodnými podmienkami alebo legislatívou , t.j. zákonom alebo vykonávacím predpisom .
Therefore , the definition of a system should refer to a formal arrangement « comprising » , instead of « between » , three or more participants and this change necessitates a consequential amendment to the second indent of Article 2 ( a ) .
Preto by vymedzenie pojmu systém malo odkazovať na formálnu dohodu „zahŕňajúcu » namiesto „medzi » troma alebo viacerými účastníkmi a táto zmena si vyžiada z toho vyplývajúce zmeny a doplnenia článku 2 písm . a ) druhej zarážky .
Under the current definition of a system it is unclear whether clearing systems such as central counterparties or clearing houses are protected against systemic risk under Directive 98/26 / EC .
Podľa súčasného vymedzenia pojmu systém nie je jasné , či zúčtovacie systémy ako napríklad centrálne protistrany alebo klíringové ústavy sú chránené pred systémovým rizikom podľa smernice 98/26 / ES . Hoci za účelom predídenia neistoty , niekoľko členských štátov oznámilo Komisii klíringové systémy , ako sa predpokladá v článku 2 písm .
Although , in order to avoid uncertainty , a number of Member States have notified clearing systems to the Commission as provided for under the third indent of Article 2 ( a ) , the words « clearing or » should be added before « execution of transfer orders » in the first indent of Article 2 ( a ) , so that these types of entities can also be clearly considered as systems in their own right .
a ) tretej zarážke , slová „zúčtovanie alebo » by mali byť pridané pred „výkon prevodných príkazov » v článku 2 písm . a ) prvej zarážke tak , aby tieto typy subjektov mohli byť tiež jednoznačne považované za samostatné systémy .
Furthermore , the term system should be defined flexibly in order to cover any future developments in the organisation of systems .
Navyše , pojem systém by mal byť vymedzený flexibilne , aby zahŕňal akýkoľvek budúci vývoj v organizácii systémov .
In particular , it should be sufficiently widely defined as to cover any future system that may be developed by the Eurosystem or designated by the ECB when established by an ECB legal instrument which is binding on participants by virtue of an arrangement entered into with the ECB and governed by the law of a Member State .
Mal by byť najmä dostatočne široko vymedzený , aby zahŕňal akékoľvek budúce systémy , ktoré môžu byť vytvorené Eurosystémom alebo určené ECB v prípade , ak sú zriadené právnym aktom ECB záväzným pre účastníkov v zmysle dojednania s ECB , ktoré sa spravuje právom členského štátu .
In any event , a system established by an ECB legal instrument should also fall within the definition of the term system in Article 2 ( a ) of Directive 98/26 / EC .
V každom prípade , systém zriadený právnym aktom ECB by taktiež mal patriť do vymedzenia pojmu systém v článku 2 písm . a ) smernice 98/26 / ES .
Moment of entr y , ir revocability and interoperable systems
Okamih vstupu , neodvolateľnosť a interoperabilné systémy
The ECB considers that the concept of the « moment of entry » into a system for the purposes of Article 3 ( 3 ) of Directive 98/26 / EC requires clarification .
ECB zastáva názor , že pojem „okamih vstupu » do systému pre účely článku 3 ods . 3 smernice 98/26 / ES vyžaduje spresnenie .
More specifically , Article 3 ( 3 ) states that the moment of entry of a transfer order into a system is defined by the rules of that system .
Konkrétne , článok 3 ods . 3 uvádza , že okamih vstupu prevodného príkazu do systému je vymedzený pravidlami daného systému .
The moment of entry itself is not defined and therefore varies between systems both in relation to its definition and the actual moment of entry .
Samotný okamih vstupu nie je vymedzený , a preto sa odlišuje medzi systémami tak vo vzťahu k jeho vymedzeniu , ako aj vo vzťahu k okamihu skutočného vstupu .
Where national law governing the system defines the moment of entry , the system 's rules must be in line with such definitions .
Ak vnútroštátne právo , ktorým sa systém spravuje , vymedzuje okamih vstupu , pravidlá systému musia byť v súlade s takýmto vymedzením .
However , national law should allow sufficient flexibility for system rules on the moment of entry to be adjustable to take account of the specific nature of a particular system 's operations and to protect sophisticated settlement / optimisation procedures .
Avšak vnútroštátne právo by malo poskytnúť dostatočnú flexibilitu pre pravidlá systému upravujúce okamih vstupu , aby mohli byť prispôsobené na zohľadnenie osobitnej povahy operácii daného systému a aby chránili sofistikované zúčtovacie / optimalizačné postupy .
Furthermore , it is important that between interoperable systems , the rules of all the systems that are involved should be allowed to define the moment of entry with sufficient flexibility in order to protect cross-system settlement and hence ensure interoperability .
Navyše je dôležité , aby medzi interoperabilnými systémami mali pravidlá všetkých zúčastnených systémov možnosť vymedziť okamih vstupu s dostatočnou flexibilitou , aby sa zabezpečila ochrana vzájomne prepojeného systému zúčtovania , a tým zaistila interoperabilita .
The ECB recommends clarifying Article 3 ( 4 ) accordingly to remove any ambiguity surrounding the fact that systems do have a certain degree of discretion in specifying the appropriate moment of entry , without being constrained in this respect by national law , which may be rigid and difficult to change .
ECB odporúča zodpovedajúcim spôsobom spresniť článok 3 ods . 4 , aby sa odstránila nejednoznačnosť súvisiaca so skutočnosťou , že systémy majú určitú mieru voľnosti pri špecifikácii vhodného okamihu vstupu bez toho , aby boli obmedzené v tomto ohľade vnútroštátnym právom , ktoré môže byť rigidné a obtiažne novelizovateľné .
Similar considerations apply to the concept of irrevocability for the purposes of Article 5 of Directive 98/26 / EC .
Podobné úvahy sa vzťahujú na pojem neodvolateľnosti na účely článku 5 smernice 98/26 / ES .
The ECB supports the amendments relating to interoperable systems , given that the number and importance of such systems has increased significantly since the adoption of Directive 98/26 / EC .
ECB podporuje zmeny a doplnenia týkajúce sa interoperabilných systémov vzhľadom na skutočnosť , že počet a význam týchto systémov sa výrazne zvýšil od prijatia smernice 98/26 / ES .
In particular , systems have established links and even relayed links between each other and they access other systems as participants or through other interfaces .
Predovšetkým , systémy zaviedli prepojenia a dokonca vzájomne sprístupnené prepojenia medzi sebou a pristupujú do iných systémov ako účastníci alebo prostredníctvom iných rozhraní .
However , the ECB suggests replacing the term « system » in the definition of « interoperable system » with « arrangements » between two or more systems to cater for all possible types of connections while at the same time avoiding giving the impression that a new category of systems is created .
Avšak ECB navrhuje nahradiť pojem „systém » vo vymedzení pojmu „interoperabilné systémy » pojmom „usporiadanie » medzi dvoma alebo viacerými systémami s cieľom zahrnúť všetky možné typy spojení a zároveň sa vyhnúť domnienke , že sa vytvára nová kategória systémov .
To give a practical example , the TARGET2 payment infrastructure ( 1 ) of the Eurosystem consists of a multiplicity of legally separate payment systems that are interconnected by a single technical platform based on an ECB guideline .
Pre praktickú ukážku , TARGET2 platobná infraštruktúra ( 1 ) Eurosystému pozostáva z množiny právne samostatných platobných systémov , ktoré sú vzájomne prepojené jednou technickou platformou založenou na usmernení ECB .
Further , more than 60 other systems , including those of non-euro area countries , are connected to TARGET2 either by way of participation or through bilateral arrangements through the ancillary system interface .
Viac ako 60 iných systémov , vrátane systémov krajín mimo eurozóny , je pripojených na TARGET2 buď ako účastníci alebo prostredníctvom dvojstranných dohôd cez rozhranie pridruženého systému .
( 1 ) Guideline ECB / 2007/2 of 26 April 2007 on a Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system ( TARGET2 ) ( OJ L 237 , 8.9.2007 , p. 1 ) .
apríla 2007 o transeurópskom automatizovanomon expresnom systéme hrubého zúčtovania platieb v reálnom čase ( TARGET2 ) ( Ú . v. EÚ L 237 , 8.9.2007 , s. 1 ) .
Notif ication of system operators and oversight The ECB welcomes the definition of system operator in the new Article 2 ( o ) although it considers that this definition should be slightly amended to ensure that it also covers systems that consist of several participants without any single system operator .
Oznámenia prevádzkovateľov systému a dohľad ECB víta vymedzenie pojmu prevádzkovateľa systému v novom článku 2 písm . o ) , aj keď sa domnieva , že tento pojem by mal byť mierne zmenený a doplnený s cieľom zabezpečiť , že zahŕňa tiež systémy , ktoré tvoria viacerí účastníci bez jediného prevádzkovateľa systému .
For the same reason , the second subparagraph of Article 3 ( 1 ) of the Directive should also be slightly amended to ensure that the burden of proof regarding knowledge of insolvency is laid on the relevant system operator .
Z rovnakého dôvodu by sa mal mierne zmeniť a doplniť tiež článok 3 ods . 1 druhý pododsek smernice , aby sa zabezpečilo , že dôkazné bremeno týkajúce sa vedomosti o platobnej neschopnosti leží na príslušnom prevádzkovateľovi systému .
Moreover , the ECB also agrees to the proposal to amend Article 10 of Directive 98/26 / EC so that Member States , in addition to notifying systems to the Commission , will also indicate the operator of the system .
Navyše , ECB tiež súhlasí s návrhom na zmenu a doplnenie článku 10 smernice 98/26 / ES tak , že členské štáty , popri oznamovaní systémov Komisii , budú takisto označovať prevádzkovateľa systému .
However , in line with the ECB 's suggestion in paragraph 4.3 above , proposing that the definition of system should include systems established by an ECB legal instrument , paragraph 1 of Article 10 should be amended to allow Member States or the ECB , as appropriate , to notify systems and system operators to the Commission .
Avšak v súlade s návrhom ECB vo vyššie uvedenom odseku 4.3 , kde sa navrhuje , aby vymedzenie pojmu systém zahŕňalo systémy zriadené právnym aktom ECB , článok 10 ods . 1 by sa mal zmeniť a doplniť s cieľom umožniť buď členským štátom , alebo ECB oznámenie systémov a systémových operátorov Komisii .
The ECB considers that Article 10 ( 3 ) and ( 4 ) , which are omitted from the Commission proposal , should be reinstated .
ECB zastáva názor , že článok 10 ods . 3 a 4 , ktoré sú vynechané z návrhu Komisie , by sa mali opätovne do návrhu vrátiť .
In addition , Article 10 ( 3 ) , which recognises the powers of competent national authorities to authorise and supervise systems , should state that the oversight competence of central banks , based on their financial stability tasks , should be respected .
Navyše , článok 10 ods . 3 , ktorý uznáva právomoc príslušných vnútroštátnych orgánov povoľovať systémy a vykonávať nad nimi dohľad , by mal uvádzať , že právomoc centrálnych bánk vykonávať dohľad , ktorá vyplýva z povinnosti zabezpečiť finančnú stabilitu , by sa mala rešpektovať .
E-money institutions as par ticipants of systems The definition of « credit institution » in amended Article 2 ( b ) of Directive 98/26 / EC , which cross-refers to the definition contained in Directive 2006/48 / EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions ( recast ) ( 1 ) , has the effect of enabling e-money institutions to become participants in systems designated in accordance with Directive 98/26 / EC , provided the e-money institutions are regulated as credit institutions .
b ) smernice 98/26 / ES , ktorý odkazuje na pojem uvedený v smernici 2006/48 / ES Európskeho parlamentu a Rady zo 14 . júna 2006 o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií ( prepracované znenie ) ( 1 ) , má účinky umožňujúce inštitúciám elektronických peňazí stať sa účastníkmi systémov určených v súlade so smernicou 98/26 / ES za predpokladu , že inštitúcie elektronických peňazí sú regulované ako úverové inštitúcie .
The ECB regards this as a positive legislative amendment that will enhance the stability of systems .
ECB to vníma ako pozitívnu legislatívnu zmenu , ktorá zlepší stabilitu systémov .
A change in the status of e-money institutions as credit institutions would require a further review of Directive 98/26 / EC .
Zmena postavenia inštitúcií elektronických peňazí ako úverových inštitúcií by si vyžadovala ďalšiu revíziu smernice 98/26 / ES .
Conf lict of laws A clear and simple conflict of laws rule for all aspects of book entry securities is important for the efficient and secure cross-border holding and transfer of financial instruments .
Kolízne nor my Jasné a jednoduché kolízne normy pre všetky aspekty zaknihovaných cenných papierov sú dôležité pre efektívnu a bezpečnú cezhraničnú držbu a prevod finančných nástrojov .
The ECB shares the Commission 's view that the current conflict of laws rules contained in Directive 98/26 / EC , Directive 2001/24 / EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the reorganisation and winding up of credit institutions ( 2 ) and Directive 2002/47 / EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements ( 3 ) have increased legal certainty with regard to determining the applicable law .
ECB zdieľa názor Komisie , že súčasné kolízne normy uvedené v smernici 98/26 / ES , smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/24 / ES zo 4 . apríla 2001 o reorganizácii a likvidácii úverových inštitúcií ( 2 ) a smernici 2002/47 / ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6 .
The ECB also notes the observations made by the Commission in its paper « Conflict of laws : modernisation of the PRIMA-rule for intermediated securities » that the practical application of a single conflict of laws regime for cross-border securities clearing and settlement in the Community continues to reveal differences between Member States on the interpretation of « location of an account » .
ECB taktiež berie na vedomie pripomienky Komisie v jej dokumente „Kolízne normy : modernizácia pravidiel PRIMA pre sprostredkované cenné papiere » , že praktické uplatňovanie jednotného režimu kolíznych noriem pre cezhraničné zúčtovanie a klíring cenných papierov v Spoločenstve neustále poukazuje na rozdiely medzi členskými štátmi pri výklade pojmu „umiestnenie účtu » .
Thus , the Community regime still does not deliver the highest possible degree of predictability and certainty as to which laws apply .
Takto režim Spoločenstva stále neposkytuje najvyššiu možnú úroveň predvídateľnosti a istoty , pokiaľ ide o rozhodné právo .
Accordingly , the ECB is following with great interest the Commission 's initiative to improve the clarity of the existing Community regime .
Obdobne , ECB s vysokým záujmom sleduje iniciatívu Komisie zvýšiť prehľadnosť súčasného režimu Spoločenstva .
Given the complexity of this matter , the ECB considers that such a general review should not take place in the context of the proposed directive .
S ohľadom na komplexnosť tejto záležitosti , ECB zastáva názor , že všeobecná revízia by sa nemala uskutočniť v súvislosti s navrhovanou smernicou .
Amendments to Directive 2002/47 / EC 9 .
Zmeny a doplnenia smernice 2002/47 / ES 9 .
The ECB strongly welcomes the proposed amendments to Directive 2002/47 / EC , where they are aimed at facilitating the use of credit claims as collateral by central banks .
ECB veľmi víta navrhované zmeny a doplnenia smernice 2002/47 / ES , ktoré sú namierené na uľahčenie použitia úverových pohľadávok ako kolaterálu pre centrálne banky .
These changes make the legal position of central banks in the European Union more secure when taking credit claims as collateral , given the otherwise non-harmonised sets of rules on credit claims in the different EU jurisdictions .
Tieto zmeny robia právne postavenie centrálnych bánk v Európskej únii bezpečnejšie pri prijímaní úverových pohľadávok ako kolaterálu , s ohľadom na inak neharmonizovaný súbor pravidiel úverových pohľadávok v rozdielnych jurisdikciách EÚ .
The ( 1 ) OJ L 177 , 30.6.2006 , p. 1 .
Možnosť použitia úverových pohľadávok ako kolaterálu pri operáciách centrálnej banky ( 1 ) Ú . v. EÚ L 177 , 30.6.2006 , s. 1 .
( 2 ) OJ L 125 , 5.5.2001 , p. 15 .
( 2 ) Ú . v. ES L 125 , 5.5.2001 , s. 15 .
( 3 ) OJ L 168 , 27.6.2002 , p. 43 .
( 3 ) Ú . v. ES L 168 , 27.6.2002 , s. 43 .
possibility of using credit claims as collateral in central bank operations is of great significance to credit institutions in the euro area , which have large amounts of credit claims on their balance sheets .
má veľký význam pre úverové inštitúcie v euro zóne , ktoré majú vysoký počet úverových pohľadávok vo svojich súvahách .
It would be of great importance for the Eurosystem to be able to use credit claims as collateral under the regime established by Directive 2002/47 / EC , thereby facilitating an informal and efficient operational handling of that kind of asset , in particular through electronic means and including in cross-border constellations .
Pre Eurosystém je veľmi dôležité , aby mohol používať úverové pohľadávky ako kolaterál v rámci režimu vytvoreného smernicou 2002/47 / ES , čím by sa uľahčilo neformálne a dostatočne operatívne nakladanie s týmto druhom aktív , najmä prostredníctvom elektronických prostriedkov , a to aj na cezhraničnom základe .
Therefore , in this respect , the ECB advocates the adoption of the text as proposed by the Commission without granting the Member States any options for implementation , which would undermine the validity and legal certainty of such collateral taking .
V súvislosti s tým preto ECB podporuje prijať znenie navrhnuté Komisiou bez toho , aby bola členským štátom daná možnosť voľby pri jeho implementácii , ktorá by mohla narušiť platnosť a právnu istotu pri prijímaní takéhoto kolaterálu .
The changes proposed to Article 1 ( 4 )( a ) of Directive 2002/47 / EC restrict its applicability to credit claims eligible for the collateralisation of central bank credit operations .
4 písm . a ) smernice 2002/47 / ES obmedzujú jeho uplatňovanie na úverové pohľadávky akceptovateľné ako kolaterál pre úverové operácie centrálnej banky .
For the purposes of the ECB and the Eurosystem this is sufficient .
Na účely ECB a Eurosystému je to dostatočné .
However , the proposed amendment goes beyond the use of credit claims solely for central bank operations , proposing to make the rules of Directive 2002/47 / EC apply to any credit claim that could be eligible for the collateralisation of central bank credit operations in the EU .
Avšak navrhovaná zmena a doplnenie obsahuje úpravu , ktorá umožňuje použitie úverových pohľadávok nielen na účely operácií centrálnej banky , pričom sa navrhuje uplatňovanie pravidiel v smernici 2002/47 / ES na akékoľvek úverové pohľadávky akceptovateľné ako kolaterál v prípade úverových operácií centrálnej banky v EÚ .