natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ECB notes in this respect that the supervisory authorities in all financial sectors have expressed serious concerns ( 28 ) regarding : ( i ) the proposed substantial shortening of the overall timelines for assessment from the current period of approximately sixty-five working days to thirty working days ;
V tejto súvislosti ECB poznamenáva , že orgány dohľadu zo všetkých finančných sektorov vyjadrili vážne obavy ( 28 ) , ktoré sa týkajú : ( i ) navrhovaného podstatného skrátenia celkových lehôt na posúdenie zo súčasnej lehoty približne šesťdesiatpäť pracovných dní na tridsať pracovných dní ;
and ( ii ) the proposal that the assessment period would begin to run before all necessary information has been received ( 29 ) .
a ( ii ) návrhu , že lehota na posúdenie by začala plynúť skôr , než dostanú všetky potrebné informácie ( 29 ) .
Against this background , the ECB would recommend reconsidering the proposed timelines for the overall assessment .
Z týchto dôvodov by ECB odporučila prehodnotiť navrhované lehoty na celkové posúdenie .
3.3 Furthermore , the proposed maximum timelines for supervisory authorities to request additional information from proposed acquirers and for the proposed acquirers to provide such information should be extended .
3.3 Navrhované maximálne lehoty pre orgány dohľadu na vyžiadanie dodatočných informácií od navrhovaných nadobúdateľov a pre navrhovaných nadobúdateľov na poskytnutie takýchto informácií by sa mali tiež predĺžiť .
Especially in cases involving large and complex institutions , requiring substantial supervisory information-sharing ( possibly involving authorities from third countries ) or relating to proposed acquirers who are not subject to prudential supervision , it is typically not feasible to assess properly the need for additional information within a period of five working days ( 30 ) .
Zvlášť v prípadoch , ktoré sa týkajú veľkých a komplexných inštitúcií , ktoré vyžadujú rozsiahlu výmenu informácií medzi orgánmi dohľadu ( prípadne vrátane orgánov z tretích krajín ) , alebo ktoré sa týkajú navrhovaných nadobúdateľov , ktorí nepodliehajú obozretnému dohľadu , nie je spravidla možné v lehote piatich pracovných dní riadne posúdiť potrebu dodatočných informácií ( 30 ) .
The acquirer may also find it difficult to provide such information in all cases within only ten working days ( 31 ) .
Pre nadobúdateľa môže tiež byť obtiažne poskytnúť také informácie vo všetkých prípadoch v lehote desiatich pracovných dní ( 31 ) .
It would not be desirable if requests for acquisitions or increases of shareholdings had to be rejected by supervisory authorities for lack of information ( 32 ) only because supervisory authorities were unable to fully assess the need for further information or proposed acquirers were unable to deliver this information within an extremely strict time limit .
Nebolo by žiadúce , ak by orgány dohľadu museli zamietať žiadosti o nadobudnutia alebo zvýšenia akciových podielov pre nedostatok informácií ( 32 ) len preto , že orgány dohľadu neboli schopné v plnej miere posúdiť potrebu ďalších informácií , alebo navrhovaní nadobúdatelia neboli schopní poskytnúť tieto informácie v mimoriadne prísnej lehote .
While the proposed acquirers would have the opportunity to re-notify their requests , such a procedure should remain an exception as it would otherwise make the approval process unnecessarily burdensome and inefficient for both sides .
Hoci by navrhovaní nadobúdatelia mali možnosť opäť predložiť svoje žiadosti , takýto postup by mal zostať výnimkou , pretože inak by bol schvaľovací proces pre obe strany zbytočne zaťažujúci a neefektívny .
Moreover , in some Member States , negative decisions on applications are made public and may therefore substantially harm the proposed acquirers , especially those who are listed on national or international stock exchanges .
V niektorých členských štátoch sú navyše zamietavé rozhodnutia o žiadostiach zverejňované a môžu preto navrhovaných nadobúdateľov významne poškodiť a to hlavne pri subjekty , ktoré sú kótované na vnútroštátnych alebo medzinárodných burzách cenných papierov .
3.4 The ECB is of the view that where a proposed acquirer notifies the competent authority of the target but provides an incomplete set of documents or information ( 33 ) this should not automatically trigger an acknowledgment of receipt from the competent authority ( 34 ) and the immediate start of the assessment period ( 35 ) .
3.4 ECB sa domnieva , že oznámenie príslušnému orgánu cieľovej inštitúcie by v prípadoch , kedy navrhovaný nadobúdateľ poskytne neúplné informácie alebo dokumenty ( 33 ) , nemalo automaticky viesť k potvrdeniu o prijatí príslušným orgánom ( 34 ) a okamžitému začatiu lehoty na posúdenie ( 35 ) .
Indeed , this is the approach adopted by the Commission in the context of European merger control rules ( 36 ) for the notification of concentrations .
Tento prístup uplatňuje Komisia v kontexte európskych pravidiel na kontrolu fúzií ( 36 ) pre oznamovanie koncentrácií .
The rules implementing the ECMR ( 37 ) ( 27 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
Pravidlá , ktoré vykonávajú nariadenie o fúziách ( 37 ) ustanovujú , že oznámenia nadobúdajú účinnosť „v deň , kedy ich prijala Komisia » ( 38 ) . Ak sú však informácie neúplné z akéhokoľvek vecného ( 27 ) Navrhovaný nový článok 19 ods .
( 28 ) See pages 2 and 4 of the Letter of 29 September 2006 on the subject of cross-border consolidation to Commissioner McCreevy from Arthur Docters van Leeuwen , Chairman of the Committee of European Securities Regulators ( CESR ) , Danièle Nouy , Chair of the Committee of European Banking Supervisors ( CEBS ) , and Henrik Bjerre Nielsen , Chairman of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisor ( CEIOPS ) .
( 28 ) Pozri strany 2 a 4 dopisu z 29 . septembra 2006 vo veci cezhraničnej konsolidácie pre komisára McCreevyho od Arthura Doctersa van Leeuwena , predsedu Výboru európskych regulačných orgánov cenných papierov ( CESR ) , od Danièle Nouyovej , predsedkyne Výboru európskych orgánov bankového dohľadu ( CEBS ) a od Henrika Bjerre Nielsena , predsedu Výboru európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov ( CEIOPS ) .
Available on the websites of CESR at www.cesr-eu.org , CEBS at www.c-ebs.org and CEIOPS at www.ceiops.org .
Zverejnené na internetových stránkach www.cesr-eu.org , www.c-ebs.org a www.ceiops.org .
29 ( ) The proposed new Article 19 ( 2 ) and ( 3 ) of the Banking Directive .
29 ( ) Navrhovaný nový článok 19 ods . 2 a 3 bankovej smernice .
( 30 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
30 ( ) Navrhovaný nový článok 19 ods . 3 prvý pododsek bankovej smernice .
( 31 ) The first sentence of the third subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
( 31 ) Navrhovaný nový článok 19 ods . 3 tretí pododsek prvá veta bankovej smernice .
( 32 ) The proposed new Article 19a ( 2 ) of the Banking Directive .
( 32 ) Navrhovaný nový článok 19a ods . 2 bankovej smernice .
( 33 ) The proposed new Article 19 ( 1 ) of the Banking Directive .
( 33 ) Navrhovaný nový článok 19 ods . 1 bankovej smernice .
( 34 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 34 ) Nový článok 19 ods . 2 prvý pododsek bankovej smernice .
( 35 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
2 druhý pododsek bankovej smernice . ( 36 ) Nariadenie Rady ( ES ) č .
( 36 ) Council Regulation ( EC ) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings ( the EC Merger Regulation ) ( OJ L 24 , 29.1.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR ') .
januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi ( Nariadenie ES o fúziách ) ( Ú . v. EÚ L 24 , 29.1.2004 , s. 1 ) ( ďalej len „nariadenie o fúziách ") .
( 37 ) Commission Regulation ( EC ) No 802/2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation ( EC ) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings ( OJ L 133 , 30.4.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR implementing rules ') .
139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi ( Ú . v. EÚ L 133 , 30.4.2004 , s. 1 ) ( ďalej len „vykonávacie pravidlá nariadenia o fúziách ") .
C 27/6 EN
1 vykonávacích pravidiel nariadenia o fúziách . C 27/6
However , where the information is incomplete in any material respect , the Commission has to inform the notifying parties in writing without delay .
hľadiska , Komisia musí o tom bezodkladne písomne informovať oznamujúce strany .
In such cases , notification becomes effective « on the date on which the complete information is received by the Commission » ( 39 ) .
V takýchto prípadoch oznámenie nadobúda účinnosť „v deň , kedy Komisia prijala úplné informácie » ( 39 ) .
The Commission must without delay acknowledge in writing receipt of : ( a ) notification ;
Komisia musí bezodkladne písomne upovedomiť o prijatí : a ) oznámenia ;
and ( b ) any reply from notifying parties to the Commission where the information provided was incomplete ( 40 ) .
a b ) všetkých odpovedí od oznamujúcich strán Komisii v prípadoch , kedy boli poskytnuté informácie neúplné ( 40 ) .
Against this background , the ECB would propose that the assessment period should only formally begin once the required information is complete , and that incorrect or misleading information should be considered as incomplete information ( 41 ) .
Z týchto dôvodov by ECB navrhovala , aby lehota na posúdenie formálne začala až v tom momente , keď budú požadované informácie úplné a že nesprávne alebo zavádzajúce informácie sa budú považovať za neúplné informácie ( 41 ) .
3.5 As a related but more general issue , an assessment of the proposed directive confirms that a number of technical issues cannot be adequately addressed in the framework of the Banking Directive , and that implementing measures might be warranted to cover specific procedural rules that would need to be further refined to ensure sufficient legal certainty and an appropriate level playing field throughout the EU .
3.5 Súvisiacou ale všeobecnejšou otázku je , že hodnotenie navrhovanej smernice potvrdzuje , že množstvo technických otázok nemožno primerane upraviť v rámci bankovej smernice a že by sa mali zrejme prijať vykonávacie opatrenia , ktoré by upravili špecifické procesné pravidlá , ktoré by bolo potrebné ďalej prepracovať , aby sa zabezpečila dostatočná právna istota a rovnaké podmienky v rámci EÚ .
As consistently emphasised in previous opinions , the ECB is of the view that Level 2 legal acts should emerge as the main body of technical rules applicable to EU financial institutions ( 42 ) .
Ako sa dôsledne zdôrazňovalo v predchádzajúcich stanoviskách , ECB je toho názoru , že právne akty na úrovni 2 by mali predstavovať hlavný súbor technických pravidiel platných pre finančné inštitúcie EÚ ( 42 ) .
This view is shared by supervisory authorities , which have also expressed their support for increased use of implementing measures ( 43 ) .
Tento názor zdieľajú orgány dohľadu , ktoré tiež vyjadrili svoju podporu zvýšenému využitiu vykonávacích opatrení ( 43 ) .
Against this background , it is therefore proposed to extend the scope of the comitology provisions provided for in the proposed directive ( 44 ) and to make it possible to adopt Level 2 measures which should be implemented consistently throughout the EU before expiry of the transposition period ( 45 ) .
Z týchto dôvodov sa navrhuje rozšíriť rozsah ustanovení navrhovanej smernice , ktoré sa týkajú prejednávania vo výboroch ( 44 ) a umožniť prijatie opatrení úrovne 2 , ktoré by mali byť konzistentné implementované v rámci EÚ pred uplynutím lehoty na transpozíciu ( 45 ) .
In particular , in addition to specifying and clarifying the prudential assessment criteria , detailed implementing measures should also cover the following aspects : ( i ) rules applicable to notifications submitted by proposed acquirers ( the persons entitled to submit notifications , clarification as to what is meant by the notion of « persons acting in concert » , the effective date of notification , time-limits , etc ) ;
Okrem špecifikácie a upresnenia kritérií na obozretné posudzovanie by mali podrobné vykonávacie opatrenia upravovať aj tieto aspekty : ( i ) pravidlá uplatňované na oznámenia podané navrhovanými nadobúdateľmi ( osoby oprávnené podať oznámenia , upresnenia o tom , čo znamená pojem „osoby konajúce na základe zosúladeného postupu » , nadobudnutie účinnosti oznámenia , lehoty atď . ) ;
( ii ) a list specifying the information necessary to supervisory assessment ;
( ii ) zoznam upresňujúci informácie potrebné na posúdenie orgánmi dohľadu ;
and possibly also ( iii ) the type of commitments that proposed acquirers may enter into in relation to competent authorities .
a prípadne tiež ( iii ) typ záväzkov , ktoré môžu navrhovaní nadobúdatelia prijať voči príslušným orgánom .
On these aspects , the ECB would like also to stress that lessons could be learned from the detailed procedural rules applying in the context of the ECMR .
V súvislosti s týmito aspektami by ECB chcela tiež zdôrazniť , že si možno zobrať príklad z detailných procesných pravidiel , ktoré platia v kontexte nariadenia o fúziách .
3.6 Lastly , consideration could be given to introducing more differentiated time limits in the proposed directive , which would be proportionate to the complexity of the acquisition or increase of qualifying holdings under consideration .
3.6 V neposlednom rade by sa mohlo zvážiť zavedenie viacerých rozličných lehôt v navrhovanej smernici , ktoré by zodpovedali zložitosti nadobudnutia alebo zvýšenia kvalifikovaných podielov .
This would be in line with the principle of proportionality , which is already laid down in other provisions of the proposed directive ( 46 ) .
To by bolo v súlade s princípom proporcionality , ktorý je už zakotvený v iných ustanoveniach navrhovanej smernice ( 46 ) .
A distinction between simple and complex cases on the basis of common , objective and transparent classification criteria , which could also be adopted in the form of implementing measures , would have the benefit of ensuring a more expeditious treatment of simple cases while equally safeguarding a sound assessment of more complex cases , which would typically require more time .
Rozlišovaním medzi jednoduchými a zložitými prípadmi na základe spoločných , objektívnych a transparentných klasifikačných kritérií , ktoré by tiež mohlo byť prijaté vo forme vykonávacích opatrení , by sa zabezpečilo rýchlejšie vybavovanie jednoduchých prípadov a súčasne by sa zabezpečilo riadne posúdenie zložitejších prípadov , ktoré by si zvyčajne vyžadovali viac času .
The ECB considers that the time limits presently provided for in the Banking Directive ( 47 ) could continue to be applied for such complex cases ( 48 ) , as well as for those situations already triggering an extended assessment period under the proposed directive ( 49 ) .
ECB sa domnieva , že lehoty ktoré sú momentálne ustanovené v bankovej smernici ( 47 ) , by mohli naďalej platiť pre takéto zložité prípady ( 48 ) ako aj pre situácie , pre ktoré už navrhovaná smernica predpokladá predĺženú lehotu na posúdenie ( 49 ) .
( 38 ) ( 39 ) ( 40 ) ( 41 ) ( 42 ) Article 5 ( 1 ) of the ECMR implementing rules .
( 39 ) ( 40 ) ( 41 ) ( 42 ) Článok 5 ods .
Article 5 ( 2 ) of the ECMR implementing rules .
2 vykonávacích pravidiel nariadenia o fúziách .
Article 4 ( 3 ) of the ECMR implementing rules .
Článok 4 ods . 3 vykonávacích pravidiel nariadenia o fúziách .
See in this respect also Article 5 ( 4 ) of the ECMR implementing rules .
V tejto súvislosti pozri tiež článok 5 ods . 4 vykonávacích pravidiel nariadenia o fúziách .
See paragraph 6 of ECB Opinion CON / 2005/4 of 17 February 2005 at the request of the Council of the European Union on a proposal for directives of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2000/12 / EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions and Council Directive 93/6 / EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( OJ C 52 , 2.3.2005 , p. 37 ) .
februára 2005 na žiadosť Rady Európskej únie k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady , ktorým sa prepracováva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/12 / ES z 20 . marca 2000 o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií a smernice Rady 93/6 / EHS z 15 .
In paragraph 10 , the ECB stresses that : « If it is considered that the proposed directives cannot at this stage be amended in line with this approach , the ECB considers that the envisaged legal structure should not be viewed as the final desirable outcome , but rather as one step in a long-term process towards establishing , whenever possible , a directly applicable set of Level 2 technical rules for financial institutions within the EU » .
V odseku 10 ECB zdôrazňuje , že : „Ak sa predpokladá , že v tejto etape sa navrhované smernice nemôžu zmeniť a doplniť v súlade s týmto prístupom , ECB je toho názoru , že navrhovaná právna štruktúra by sa nemala považovať za želaný konečný výsledok , ale skôr za jeden z krokov v rámci dlhodobého procesu vedúceho k vytvoreniu priamo uplatniteľného súboru technických pravidiel na úrovni 2 pre finančné inštitúcie v rámci EÚ , pokiaľ to bude možné » .
For instance , in its consultation paper entitled « The role and tasks of CEBS » ( CP08 ) , July 2005 , ( see paragraphs 40 and 41 ) , CEBS points out that it « has received no requests from the Commission to develop technical detail ( i.e. Lamfalussy Level 2 advice ) for new legislation .
43 CEBS napríklad vo svojom konzultačnom dokumente nazvanom „Činnosť a úlohy CEBS » ( The role and tasks of CEBS ) ( CP08 ) , júl 2005 ( pozri odseky 40 a 41 ) zdôrazňuje , že „sa na ňu Komisia neobrátila so žiadosťou o vypracovanie technických podrobností nových právnych predpisov ( stanovisko pre úroveň 2 v rámci Lamfalussyho procesu ) .
It seems unlikely that the Commission will make such requests in the near future ...
Je nepravdepodobné , že Komisia takúto žiadosť v blízkej dobe predloží ....
While CEBS is aware of , and appreciates the reasons why this approach has been taken , it believes that it is important to make proper use of the possibilities provided by the Lamfalussy approach in the future » .
Hoci CEBS si je vedomá dôvodov , prečo bol prijatý takýto prístup a chápe ich , verí , že je dôležité v budúcnosti náležito využiť možnosti , ktoré Lamfalussyho prístup poskytuje » .
The proposed new subparagraph ( f ) in Article 150 ( 2 ) of the Banking Directive .
2 písm . f ) bankovej smernice .
As laid down in Article 6 of the proposed directive .
Ako ustanovuje článok 6 navrhovanej smernice .
The second subparagraph of the proposed new Article 19a ( 4 ) of the Banking Directive .
Navrhovaný nový článok 19a ods . 4 druhý pododsek bankovej smernice .
The second subparagraph of Article 19 ( 1 ) of the Banking Directive .
Článok 19 ods . 1 druhý pododsek bankovej smernice .
See page 2 of the abovementioned Letter to Commissioner McCreevy of 29 September 2006 on the subject of crossborder consolidation , in which supervisory authorities have highlighted that the existing time limits already pose challenges with regard to complex cases .
Pozri stranu 2 už spomínaného dopisu komisárovi McCreevymu z 29 . septembra 2006 vo veci cezhraničnej konsolidácie , v ktorom orgány dohľadu zdôraznili , že už existujúce lehoty predstavujú v zložitých prípadoch problémy .
The proposed new Article 19 ( 6 )( a ) of the Banking Directive .
6 písm . a ) bankovej smernice .
Provisions on cooperation between competent authorities
Ustanovenia o spolupráci medzi príslušnými orgánmi
The ECB supports the provisions of the proposed directive regarding cooperation between competent authorities ( 50 ) .
ECB podporuje ustanovenia navrhovanej smernice o spolupráci medzi príslušnými orgánmi ( 50 ) .
However , the ECB is of the view that these provisions should not be combined with the provisions relating to cooperation between competent authorities in the context of the exercise of supervision on a consolidated basis ( 51 ) .
ECB je však toho názoru , že tieto ustanovenia by nemali byť spojené s ustanoveniami , ktoré sa týkajú spolupráce medzi príslušnými orgánmi v súvislosti s výkonom dohľadu na konsolidovanom základe ( 51 ) .
Depending on the nature of the proposed acquirer , the scope of « home-host » cooperation under the proposed directive could be much wider than in the context of consolidated supervision .
V závislosti na povahe navrhovaného nadobúdateľa by mohol byť rozsah spolupráce orgánov domovských a hostiteľských štátov podľa navrhovanej smernice oveľa širší ako pri konsolidovanom dohľade .
It could also include cooperation with the competent authorities in other financial sectors .
Táto spolupráca by mohla tiež zahŕňať spoluprácu s príslušnými orgánmi v iných finančných sektoroch .
Moreover , close cross-sectoral consistency of the requirements for « home-host » cooperation should be ensured . The ECB therefore proposes that the proposed directive should be amended in this respect .
Tiež by sa mal zabezpečiť súlad medzi jednotlivými sektormi v súvislosti s požiadavkami na spoluprácu orgánov domovských a hostiteľských štátov . ECB preto navrhuje , aby bola navrhovaná smernica v tomto ohľade zmenená a doplnená .
The Commission 's right to request information from competent authorities
Právo Komisie požadovať informácie od príslušných orgánov
5.1 To enable the Commission to fulfil its role under the Treaty ( 52 ) , the proposed directive provides that the Commission may request national supervisory authorities to provide it with documents on which they have based their prudential assessment as well as the reasons given to a proposed acquirer ( 53 ) .
5.1 S cieľom umožniť Komisii plnenie jej úlohy podľa zmluvy ( 52 ) navrhovaná smernica ustanovuje , že Komisia môže od vnútroštátnych orgánov dohľadu požadovať , aby predložili dokumenty , na ktorých založili svoje obozretné posudzovanie , ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi ( 53 ) .
Under the proposed directive , the information provided to the Commission would only be used for the purposes of determining whether a Member State has fulfilled its obligations under the Banking Directive ( 54 ) .
Podľa navrhovanej smernice by informácie poskytnuté Komisii boli používané len na účely zisťovania , či členský štát splnil svoje povinnosti vyplývajúce z bankovej smernice ( 54 ) .
5.2 The ECB has a number of general views regarding this proposed provision .
5.2 ECB má k tomuto navrhovanému ustanoveniu niekoľko všeobecných poznámok .
As guardian of the Treaty and in order to ensure the proper functioning and development of the common market ( 55 ) , the Commission must ensure that the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied .
Ako ochranca zmluvy a za účelom zabezpečenia riadneho fungovania a rozvoja spoločného trhu ( 55 ) je Komisia povinná zabezpečiť uplatňovanie zmluvy a opatrení prijatých orgánmi Spoločenstva v súlade s ňou .
The Commission also has the power , where appropriate , to institute proceedings before the Court of Justice if it considers that a Member State has failed to fulfil its obligations under the Treaty ( 56 ) .
Komisia má tiež právomoc začať prípadné konanie pred Súdnym dvorom , ak dospeje k záveru , že členský štát nesplnil svoje povinnosti ustanovené v zmluve ( 56 ) .