natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cross-checking with the monetary analysis supports the case for continued vigilance with regard to the materialisation of such risks .
Potrebu sledovať možnosť naplnenia týchto rizík potvrdzuje aj porovnanie ekonomickej analýzy s menovou analýzou .
Turning to fiscal policies , recent information provides a mixed picture and continues to raise concerns .
Pokiaľ ide o rozpočtovú politiku , najnovšie údaje podávajú zmiešaný obraz o aktuálnej situácii a sú aj naďalej zdrojom obáv .
Although public finances remain sound in a few euro area countries and fiscal consolidation is progressing slowly in others , in several countries fiscal perspectives are worrying , as imbalances are not projected to decline , as planned earlier , and in some cases are even forecast to rise .
Aj keď v niektorých krajinách eurozóny je stav verejných financií dobrý a v niektorých ďalších fiškálna konsolidácia pomaly napreduje , sú viaceré štáty , v ktorých sú perspektívy rozpočtového vývoja znepokojujúce : nielenže sa neočakáva plánované znižovanie rozpočtovej nerovnováhy , ale v niektorých prípadoch sa dokonca predpovedá jej nárast .
Given that inappropriate consolidation strategies and shortcomings in their implementation have , in the past , made compliance with the Stability and Growth Pact difficult , it is now essential that consolidation plans are ambitious and are fully implemented .
Vzhľadom na to , že nevhodné konsolidačné stratégie a nedostatky v ich realizácii v minulosti sťažovali plnenie podmienok Paktu stability a rastu , je dnes nevyhnutné , aby plány konsolidácie boli ambiciózne a uskutočňovali sa v plnom rozsahu .
It is equally essential that the European Commission and the ECOFIN Council strictly enforce the new agreement on the implementation of the Pact so as to restore the framework 's credibility .
Je rovnako nevyhnutné , aby Európska komisia a Rada ECOFIN dôsledne zabezpečovali plnenie novej dohody o uplatňovaní paktu a tým celému rámcu vrátili jeho vierohodnosť .
The Governing Council would also like to reiterate the need to deliver on fiscal and structural reforms that enhance the sustainability of public finances and confidence in the growth prospects of all Member States .
Rada guvernérov by chcela opätovne zdôrazniť potrebu uskutočňovania takých rozpočtových a štrukturálnych reforiem , ktoré posilňujú udržateľnosť verejných financií i dôveru v budúci rast vo všetkých členských štátoch .
As regards structural reforms in the euro area , the Governing Council welcomes the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22 and 23 March 2005 , which state that « it is essential to relaunch the Lisbon Strategy without delay and re-focus priorities on growth and employment » .
až 23 . marca 2005 , v ktorých sa uvádza , že „je nevyhnutné bez meškania obnoviť lisabonskú stratégiu a znova pristúpiť k sústredeniu priorít na rast a zamestnanosť » .
EU countries urgently need to promote innovation and human capital formation , establish a regulatory environment which is friendlier for businesses , accelerate market liberalisation , and increase labour market flexibility .
Krajiny EÚ musia bezodkladne podporovať inovácie a tvorbu ľudského kapitálu , vytvoriť pre podniky priaznivejšie regulačné prostredie , urýchliť liberalizáciu trhu a zvýšiť pružnosť trhu práce .
Attention must now shift towards implementing this reform agenda .
V súčasnosti je nutné zamerať sa na plnenie tohto reformného programu .
Closing the implementation gap is essential in order to reap the full benefits of structural reforms in terms of both a higher growth potential in the medium term and improved consumer and business confidence in the short term .
Odstránenie existujúcich medzier v realizácii reforiem je nevyhnutným predpokladom dosiahnutia prínosov štrukturálnych reforiem v podobe vyššieho strednodobého rastového potenciálu a vyššej spotrebiteľskej a podnikateľskej dôvery v krátkodobom horizonte .
The first article addresses the issue of asset price bubbles and monetary policy .
Prvý sa zaoberá otázkou cenových bublín aktív vo vzťahu k menovej politike .
The second focuses on the statistical comparability of key macroeconomic indicators for the euro area , the United States and Japan .
Druhý článok je zameraný na štatistickú porovnateľnosť kľúčových makroekonomických ukazovateľov eurozóny , Spojených štátov a Japonska .
Finally , the third article describes the ESCB-CESR standards for securities clearing and settlement in the European Union . back to top
V treťom článku sa popisujú štandardy ESCB-CESR v oblasti zúčtovania a vysporiadania obchodov s cennými papiermi v Európskej únii .
Navigation Path : Home &gt; The European Central Bank &gt; Legal framework &gt; ECB institutional provisions &gt; Monetary income &gt; ECB / 2006/7
Navigation Path : Home &gt; The European Central Bank &gt; Právny rámec &gt; Inštitucionálne ustanovenia ECB &gt; Menový príjem &gt; ECB / 2006/7
Brussels , 9.10.2008 COM ( 2008 ) 627 final 2008/0190 ( COD )
Brusel , 9.10.2008 KOM ( 2008 ) 627 v konečnom znení 2008/0190 ( COD )
proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of on the taking up , pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions , amending Directives 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 2000/46 / EC ( Text with EEA relevance )
Návrh SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva , ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60 / ES a 2006/48 / ES a zrušuje smernica 2000/46 / ES ( Text s významom pre EHP )
( presented by the Commission ) { SEC ( 2008 ) 2572 } { SEC ( 2008 ) 2573 }
( predložená Komisiou ) { SEK ( 2008 ) 2572 } { SEK ( 2008 ) 2573 }
CONTEXT OF THE PROPOSAL Objectives of the proposal
KONTEXT NÁVRHU Ciele návrhu
Customers and businesses in the European Union are making increasing use of electronic money , which is only now starting to be successful in replacing other means of payment in some Member States for certain types of payments .
Zákazníci a podniky v Európskej únii čoraz viac využívajú elektronické peniaze , ktoré iba teraz začínajú v niektorých členských štátoch pri niektorých typoch platieb úspešne nahrádzať iné platobné prostriedky .
However , electronic money is still far from delivering the full potential benefits that were expected eight years ago at the time of adoption of Directive 2000/46 / EC on the taking up , pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions ( hereafter referred to as the « Electronic Money Directive ') 1 .
Elektronické peňažníctvo však stále neprináša všetky možné výhody , ktoré sa očakávali pred ôsmimi rokmi v čase prijatia smernice 2000/46 / ES o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva ( ďalej len „smernica o elektronickom peňažníctve ) 1 .
The evaluation of the application of this Directive2 has shown that some of its provisions seem to have hindered the take-up of the electronic money market , hampering technological innovation .
Hodnotenie uplatňovania tejto smernice2 ukázalo , že sa zdá , že niektoré jej ustanovenia bránili rastu trhu s elektronickými peniazmi , pričom obmedzovali technologickú inováciu .
Figures on the limited number of fully licensed electronic money institutions or on the low volume of electronic money issued demonstrate that electronic money has not yet really taken off in most of the Member States .
Údaje o obmedzenom počte inštitúcií elektronického peňažníctva s plnou licenciou alebo o nízkom objeme vydaných elektronických peňazí dokazujú , že elektronické peňažníctvo sa vo väčšine členských štátov ešte skutočne nerozvinulo .
Now that a modern and coherent legal framework for payment services has been established at Community level with the adoption of Directive 2007/64 / EC on payment services in the internal market ( hereafter referred to as the « Payment Services Directive ') 3 , further action is urgently required to promote the emergence of a true single market for electronic money services in the European Union .
V súčasnosti , keď sa prijatím smernice 2007/64 / ES o platobných službách na vnútornom trhu ( ďalej len „smernica o platobných službách ") 3 vytvoril moderný a zosúladený právny rámec pre platobné služby na úrovni Spoločenstva , vznikla naliehavá potreba ďalších opatrení na podporu vzniku skutočného jednotného trhu so službami elektronického peňažníctva v Európskej únii .
This Commission proposal focuses on modernising the provisions of the Electronic Money Directive , with special reference to the prudential regime of electronic money institutions , ensuring consistency with that of payment institutions under the Payment Services Directive .
Tento návrh Komisie sa zameriava na modernizáciu ustanovení smernice o elektronickom peňažníctve s osobitným zreteľom na režim obozretného podnikania inštitúcií elektronického peňažníctva , pričom sa zabezpečí súlad s režimom pre platobné inštitúcie na základe smernice o platobných službách .
It aims to enable new , innovative and secure electronic money services to be designed , provide market access to new players and foster real and effective competition between all market participants .
Jeho cieľom je umožniť navrhovanie nových , inovatívnych a bezpečných služieb elektronického peňažníctva , poskytnúť prístup na trh novým účastníkom a podporiť skutočnú a účinnú hospodársku súťaž medzi všetkými účastníkmi trhu .
Innovation in the payments market will create tangible benefits for consumers , businesses and the wider European economy .
Inovácia na trhu platieb zvýši hmotné prínosy pre spotrebiteľov , podniky a širšie európske hospodárstvo .
Creative solutions will promote rapidity of payments , convenience of use and new functionalities for the e-society of the 21st century .
Kreatívne riešenia zabezpečia rýchlosť platieb , výhodnosť používania a nové funkcionality pre e-spoločnosť 21 .
The current volume of electronic money is unsatisfactorily low , mainly because the number of newcomers to the payment market after the adoption of the Electronic Money Directive has not been as significant as expected .
Súčasný objem elektronických peňazí je neuspokojivo nízky najmä preto , že počet nových účastníkov na trhu platieb po prijatí smernice o elektronickom peňažníctve nebol taký výrazný , ako sa očakávalo .
Therefore , in most of the Member States , e-money has not yet been considered a credible alternative to cash .
E-peniaze sa preto vo väčšine členských štátov ešte nepovažovali za dôveryhodnú alternatívu hotovosti .
The full potential of the electronic money market remains unexploited as it has not significantly contributed to stimulating consumer spending and economic growth .
Plný potenciál trhu s elektronickými peniazmi zostáva nevyužitý , pretože výrazne neprispel k stimulácii výdavkov spotrebiteľov a hospodárskemu rastu .
Outstanding electronic money represented only
Splatné elektronické peniaze predstavovali iba 1 miliardu EUR v porovnaní so 637 miliardami hotovostných prostriedkov v obehu v auguste 2007 .
OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 . EN
v. EÚ L 319 , 5.12.2007 , s. 1 .
EUR 1 billion in comparison with 637 billion of cash in circulation as of August 2007 . 20 electronic money institutions and 127 entities under a waiver were reported at end-2007 .
SK nahlásených 20 inštitúcií elektronického peňažníctva a 127 subjektov pôsobiacich na základe výnimky .
The current Electronic Money Directive was adopted in response to the emergence of new categories of pre-paid payment instruments , in the context of the rapid changes in the business environment linked to the information technology revolution .
Súčasná smernica o elektronickom peňažníctve bola prijatá ako reakcia na vznik nových kategórií predplatených platobných nástrojov v kontexte rýchlych zmien obchodného prostredia spojených s informačno-technologickou revolúciou .
The Electronic Money Directive sought to open the market for the issuance of electronic money through the creation of « electronic money institutions » regulated under a specific prudential regime .
Smernica o elektronickom peňažníctve znamenala úsilie o otvorenie trhu pre vydávanie elektronických peňazí prostredníctvom vytvorenia „inštitúcií elektronického peňažníctva » riadených na základe osobitného režimu obozretnosti .
The objective was to create a clear legal framework designed to strengthen the single market for electronic payments and stimulate competition while at the same time ensuring an adequate level of prudential supervision .
Cieľom bolo vytvorenie jasného právneho rámca navrhnutého na posilnenie jednotného trhu s elektronickými platbami a podnietenie hospodárskej súťaže , pričom sa zároveň zabezpečí primeraná úroveň dohľadu nad obozretným podnikaním .
However , some inherent weaknesses have prevented it from delivering the expected results .
Niektoré podstatné nedostatky jej však zabránili , aby priniesla očakávané výsledky .
These weaknesses have been identified in the evaluation of the Electronic Money Directive .
Tieto nedostatky sa identifikovali pri hodnotení smernice o elektronickom peňažníctve .
They are linked mainly to the inadequacy of the legal and prudential framework for electronic money institutions under the current Directive .
Súvisia najmä s nevhodnosťou právneho a obozretného rámca pre inštitúcie elektronického peňažníctva na základe súčasnej smernice .
The first problem strand relates to the unclear definition of electronic money and the scope of the Directive , which generates legal uncertainty and hinders the development of the market .
Prvá skupina problémov súvisí s nejasnou definíciou elektronických peňazí a rozsahom pôsobnosti smernice , čo vedie k právnej neistote a bráni rozvoju trhu .
The second relates to an inconsistent legal framework with a disproportionate prudential regime , inconsistent waivers and passporting procedures as well as the application of antimoney laundering rules to electronic money services .
Druhá skupina súvisí s nejednotným právnym rámcom s neprimeraným režimom obozretnosti , nejednotnými výnimkami a postupmi vydávania pasov , ako aj uplatňovaním pravidiel boja proti praniu špinavých peňazí na služby elektronického peňažníctva .
This overall legal inconsistency will increase once the Payment Services Directive provisions have been implemented ( by November 2009 ) , since some of the requirements for the prudential regime of payment institutions differ widely from those applicable today to electronic money institutions ( e.g. electronic money institutions are currently subject to the principle of exclusivity of activities whereas payment institutions will not be ) .
Tento celkový právny nesúlad sa zvýši po implementácii ustanovení smernice o platobných službách ( do novembra 2009 ) , pretože niektoré požiadavky na režim obozretného podnikania platobných inštitúcií sa vo veľkom rozsahu líšia od požiadaviek , ktoré sa v súčasnosti uplatňujú na inštitúcie elektronického peňažníctva ( napr .
Traditionally , payment services were offered by banks regulated by the EU banking directives .
inštitúcie elektronického peňažníctva v súčasnosti poliehajú zásade exkluzivity činností , pričom platobné inštitúcie jej podliehať nebudú ) .
These were amended in 2006 and replaced by Directive 2006/48 / EC relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions ( recast of Directive 2000/12 / EC ) 4 and Directive 2006/49 / EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( recast of Directive 93/6 / EEC ) 5 , hereafter referred to as the « Capital Requirements Directive » .
Tieto boli zmenené a doplnené v roku 2006 a nahradené smernicou 2006/48 / ES o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií ( prepracované znenie smernice 2000/12 / ES ) 4 a smernicou 2006/49 / ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií ( prepracované znenie smernice 93/6 / EHS ) 5 , ďalej len „smernica o kapitálových požiadavkách » .
Electronic money can be issued by electronic money institutions ( which , for the purpose of the Capital Requirements Directive , are considered as « special purpose » credit institutions ) , regulated under the Electronic Money Directive .
Elektronické peniaze môžu vydávať inštitúcie elektronického peňažníctva , ( ktoré sa na účely smernice o kapitálových požiadavkách považujú za úverové inštitúcie na „osobitný účel ") podliehajúce regulácii smernice o elektronickom peňažníctve .
Credit institutions , regulated under the Capital Requirements Directive , can also issue electronic money within the framework of the Electronic Money Directive .
Úverové inštitúcie , ktoré podliehajú regulácii smernice o kapitálových požiadavkách , môžu takisto vydávať elektronické peniaze v rámci smernice o elektronickom peňažníctve .
Providers wishing to issue electronic money therefore currently have two options : -- to apply for a licence as an electronic money institution under the Electronic Money Directive , or -- to apply for a licence as a full-blown credit institution . The Payment Services Directive provides the legal foundation for the creation of an EU-wide single market for payments .
Poskytovatelia , ktorí chcú vydávať elektronické peniaze , majú teda v súčasnosti dve možnosti : -- požiadať o licenciu ako inštitúcia elektronického peňažníctva na základe smernice o elektronickom peňažníctve alebo -- požiadať o licenciu ako plnohodnotná úverová inštitúcia .
It aims to establish a modern and comprehensive set of rules applicable to all payment services in the European Union .
Smernicou o platobných službách sa poskytuje právny základ na vytvorenie jednotného trhu platieb na úrovni EÚ .
Member States will have to implement it at the latest by 1 November 2009 . Under Title II of the Payment Services 4 5
Zameriava sa na navrhnutie moderného a súhrnného súboru pravidiel 4 5 Ú .
Directive , a new category of payment service providers , namely « payment institutions » , has been created .
Na základe hlavy II smernice o platobných službách sa vytvorila nová kategória poskytovateľov platobných služieb , a to „platobné inštitúcie » .
Payment institutions enjoy a specific prudential regime which is different from that of electronic money institutions and credit institutions .
Platobné inštitúcie využívajú osobitný režim obozretnosti , ktorý sa líši od režimu pre inštitúcie elektronického peňažníctva a úverové inštitúcie .
However , payment institutions are not allowed to issue electronic money .
Platobné inštitúcie však nemôžu vydávať elektronické peniaze .
They are also prohibited from accepting deposits from payment service users and are permitted to use funds received from payment service users only for providing the payment services listed in the Annex to the Payment Services Directive .
Majú takisto zakázané prijímať vklady od používateľov platobných služieb a peňažné prostriedky získané od používateľov platobných služieb môžu používať iba na poskytovanie platobných služieb uvedených v prílohe k smernici o platobných službách .
The activity of issuing electronic money is not listed in the Annex to the Payment Services Directive , but is implicit within one of the items of Annex I to Directive 2006/48 / EC .
Činnosť vydávania elektronických peňazí nie je uvedená v prílohe k smernici o platobných službách , je však zahrnutá medzi položkami v prílohe I k smernici 2006/48 / ES .
Consistency with other policies and objectives of the Community
Súlad s ostatnými politikami a cieľmi Spoločenstva
The approach is consistent with the policies and objectives to create a true internal market for financial services , and contributes to the creation of a Single Euro Payments Area ( SEPA ) .
Prístup je v súlade s politikami a cieľmi zameranými na vytvorenie skutočného vnútorného trhu s finančnými službami a prispieva k vytvoreniu Jednotnej oblasti platieb v eurách ( SEPA ) .
It is consistent with the Lisbon agenda , as the review of the Electronic Money Directive will promote technological innovation and contribute to growth and jobs .
Je v súlade s lisabonskou agendou , pretože preskúmanie smernice o elektronickom peňažníctve podporí technologické inovácie a prispeje k rastu a zamestnanosti .
CONSULTATION OF INTERESTED PARTIES AND IMPACT ASSESSMENT Consultation of interested parties
KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVU Konzultácie so zainteresovanými stranami
Consultation methods , main sectors targeted and general profile of respondents On the basis of the Electronic Money Directive review clause ( Article 11 ) , the Commission launched an evaluation exercise beginning 2005 .
Konzultačné metódy , hlavné cieľové odvetvia a všeobecný profil respondentov Na základe ustanovenia o preskúmaní v smernici o elektronickom peňažníctve ( článok 11 ) Komisia pristúpila k hodnoteniu na začiatku roku 2005 .
To conduct this evaluation , the Commission services launched a public consultation in July 2005 .
S cieľom vykonať toto hodnotenie útvary Komisie otvorili verejnú konzultáciu v júli 2005 .
Based on the evaluation study and the public consultation , the Commission services published a staff working document on the review of the Electronic Money Directive in July 20066 .
Na základe hodnotiacej štúdie a verejnej konzultácie útvary Komisie uverejnili pracovný dokument útvarov Komisie o preskúmaní smernice o elektronickom peňažníctve v júli 20066 .
Member States and interested stakeholders have been regularly consulted on the objectives and content of the proposal .
Členské štáty a zainteresované strany sa pravidelne konzultovali v súvislosti s cieľmi a obsahom návrhu .
Two expert groups on retail payments , respectively the Payment System Government Expert Group and the Payment System Market Group , discussed the review of the Electronic Money Directive between December 2007 and June 2008 .
O preskúmaní smernice o elektronickom peňažníctve sa diskutovalo v období od decembra 2007 do júna 2008 v dvoch skupinách expertov pre retailové platby , a to v skupine vládnych expertov pre platobné systémy a v skupine pre trh s platobnými systémami .
In addition , regular bilateral discussions with Member States , the European Central Bank , the payment industry ( banks , electronic money institutions and mobile payment providers ) , consumer organisations , etc. have been organised .
Okrem toho sa organizovali pravidelné dvojstranné rozhovory s členskými štátmi , Európskou centrálnou bankou , platobným odvetvím ( banky , inštitúcie elektronického peňažníctva a poskytovatelia mobilných platieb ) , organizáciami spotrebiteľov atď .
Summary of responses and how they have been taken into account The main findings of the evaluation report and the public consultation are summarised in the Commission staff working document on the review of the Electronic Money Directive issued in July 20067 .
Zhrnutie stanovísk a spôsob ich zohľadnenia Hlavné zistenia hodnotiacej správy a verejnej konzultácie sú zhrnuté v pracovnom dokumente útvarov Komisie o preskúmaní smernice o elektronickom peňažníctve vydanom v júli 20067 .
Most of the respondents saw a need for revising the Directive , claiming that some provisions seemed to have hindered the development of the e-money market . During the review process , stakeholders expressed concerns that the current Directive lacks legal certainty due to the unclear definition of electronic money and the unclear scope of the Directive .
Väčšina respondentov videla potrebu preskúmať smernicu , pričom tvrdila , že sa zdá , že niektoré ustanovenia bránili rozvoju trhu s e-peniazmi .
Cf. footnote 5 . 19.7.2006 ,
poznámku pod čiarou č . 5 .
In addition , the Review Report showed that high capital requirements , as well as certain restrictions ( e.g. on the scope of activities of electronic money institutions ) and requirements imposed by the Electronic Money Directive , have hindered the development of the electronic money market .
Okrem toho , v správe z preskúmania sa potvrdilo , že vysoké kapitálové požiadavky , ako aj niektoré obmedzenia ( napr . týkajúce sa rozsahu činností inštitúcií elektronického peňažníctva ) a požiadavky vyplývajúce zo smernice o elektronickom peňažníctve bránili rozvoju trhu s elektronickými peniazmi .