natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance , according to the eligibility criteria applied by the Eurosystem , debtors or guarantors either belong to the public sector or are non-financial or international / supranational institutions . Furthermore , the threshold for all domestic operations will be fixed at Euros 500.000 from
Rozsah tohto návrhu je obmedzený na úverové pohľadávky prípustné ako záruka úverových operácií centrálnej banky , čo vo svojej podstate vylučuje úverové pohľadávky jednotlivých spotrebiteľov .
The Code of Conduct can be found on the European Commission 's webpage : http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/code/code_en.pdf The Guideline is published on the Commission 's website : http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/code/guideline_en.pdf OJ L ...
Kódex správania je k dispozícii na webových stránkach Európskej komisie : http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/code/code_en.pdf Pokyny sú uverejnené na stránkach Komisie : http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/code/guideline_en.pdf Ú . v. EÚ L ...
OJ L ... EN
v. EÚ L ...
2012 , whereas the upper limit for consumer credit agreements is expected to be in the range Euros 50.000 - 100.000 .
Okrem toho hranica všetkých vnútroštátnych operácií sa od roku 2012 stanoví na 500 000 EUR , zatiaľ čo horný limit pre dohody o spotrebiteľskom úvere sa očakáva na úrovni 50 000 až 100 000 EUR .
For these few instances where consumers » credit claims might be involved , which at present does not seem to be the case as far as the Eurosystem is concerned , a specific provision is added that gives precedence to the Consumer Credit Directive .
Pre týchto pár prípadov , ktoré môžu obsahovať pohľadávky spotrebiteľských úverov , čo sa v súčasnosti nedeje , pokiaľ ide o Eurosystém , sa dopĺňa osobitné ustanovenie , ktorým sa uprednostňuje smernica o spotrebiteľskom úvere .
CONSULTATION OF INTERESTED PARTIES Consultation of interested parties Based on the responses to a questionnaire addressed to Member States , the Commission adopted its Evaluation Report on the application and transposition of the Settlement Finality Directive on 15 December 20058 .
KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI Konzultácie so zainteresovanými stranami Na základe odpovedí na dotazník určený členským štátom prijala Komisia 15 . decembra 2005 svoju hodnotiacu správu o uplatňovaní a transpozícii smernice o konečnom zúčtovaní8 .
The report found that generally the SFD was working well , but it also highlighted ten issues concerning application and transposition that merited further analysis .
V správe sa konštatovalo , že smernica SFD vo všeobecnosti funguje dobre , avšak zároveň sa v súvislosti s uplatňovaním a transpozíciou zdôraznilo desať problematických miest , ktoré si vyžadovali ďalšiu analýzu .
Following reactions from the Member States and the European Central Bank , the Commission also invited industry , consumers and other stakeholders to submit further views .
Po reakciách od členských štátov a Európskej centrálnej banky Komisia vyzvala i samotné odvetvie , spotrebiteľov a iné zainteresované strany , aby predložili ďalšie názory .
By 30 June 2006 , seven further reactions had been received .
Do 30 . júna 2006 prišlo sedem ďalších reakcií .
To prepare its Evaluation Report on the Financial Collateral Arrangements Directive of 20 December 20069 the Commission asked the Member States , the European Central Bank and the EEA States at the beginning of 2006 to reply to a questionnaire on the implementation and application of this Directive . A less extensive questionnaire was created for the private sector .
Aby bolo možné vypracovať hodnotiacu správu o smernici o dohodách o finančných zárukách z 20 . decembra 20069 , Komisia požiadala začiatkom roka 2006 členské štáty , Európsku centrálnu banku a štáty EHP o zodpovedanie otázok dotazníka o implementácii a uplatňovaní tejto smernice .
In addition to the reactions from Member States and the ECB , the Commission received 27 replies directly from a broad spectrum of key financial market players and organisations .
Popri reakciách z členských štátov a ECB dostala Komisia 27 odpovedí priamo od najrozličnejších kľúčových hráčov a organizácií finančného trhu .
The FCD report likewise concluded that the Directive was working well and suggested extending its scope to include credit claims .
V správe o smernici FCD sa tiež konštatuje , že smernica funguje dobre , a navrhuje sa rozšírenie jej rozsahu o úverové pohľadávky .
Information on the two Directives , the consultations and the reports are published on the DG MARKT website10 .
Informácie o týchto dvoch smerniciach , konzultácie a samotné správy sú uverejnené na internetových stránkach GR MARKT10 .
Both reports were then thoroughly discussed with Member States and the ECB in the European Securities Committee ( ESC ) and with industry in the various stakeholders » groups ( e.g. CESAME11 ) .
Obe správy sa dôkladne prediskutovali s členskými štátmi a ECB v rámci Európskeho výboru pre cenné papiere ( ďalej len „ESC ") a so samotným odvetvím v rámci rozličných skupín zainteresovaných strán ( napr . CESAME11 ) .
A working group with ECB and national central banks was also activated , to specifically consider legislative amendments in relation to credit claims .
Aktivovala sa i pracovná skupina s ECB a národnými centrálnymi bankami s osobitným cieľom posúdiť legislatívne zmeny a doplnenia v súvislosti s úverovými pohľadávkami .
IMPACT ASSESSMENT The Commission has carried out an Impact Assessment12 of the various options to facilitate the use of credit claims as collateral , to ensure the stability of settlement systems and to enhance legal certainty . It considers that the most logical and efficient way to achieve these goals is to change these Directives by way of another amending directive .
HODNOTENIE VPLYVU Komisia uskutočnila hodnotenie vplyvu12 rozličných možností na uľahčenie používania úverových pohľadávok ako záruk s cieľom zabezpečiť stabilitu systémov
COM ( 2005 ) 657 COM ( 2006 ) 833 http://europa.eu.int/comm/internal_market/financial-markets Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Expert Group See attached annex . EN
KOM ( 2005 ) 657 KOM ( 2006 ) 833 http://europa.eu.int/comm/internal_market/financial-markets Poradná a monitorovacia skupina odborníkov pre zúčtovanie a vyrovnanie .
LEGAL ELEMENTS OF THE PROPOSAL Legal basis The legal basis of the proposal to amend Directive 1998/26 / EC on Settlement Finality and Directive 2002/47 / EC on Financial Collateral Arrangements is the same as for the two directives that are being amended , namely Article 95 of the Treaty .
PRÁVNE PRVKY NÁVRHU Právny základ Právny základ návrhu na zmenu a doplnenie smernice 1998/26 / ES o konečnom zúčtovaní a smernice 2002/47 / ES o dohodách o finančných zárukách je rovnaký ako pre dve smernice , ktoré sa menia a dopĺňajú , t. j. článok 95 Zmluvy o ES .
Subsidiarity principle According to this principle , there should only be legislative action at Community level when the aims envisaged cannot be sufficiently achieved by Member States alone .
Zásada subsidiarity Podľa tejto zásady by k legislatívnym opatreniam na úrovni Spoločenstva malo dochádzať iba vtedy , keď členské štáty nedokážu dostatočne dosiahnuť navrhované ciele .
The Settlement Finality Directive has already demonstrated the importance of limiting the systemic risk inherent in such systems through common rules .
Smernicou o konečnom zúčtovaní sa už preukázala dôležitosť obmedzovania systematického rizika prirodzene prítomného v takýchto systémoch pomocou spoločných pravidiel .
As regards the FCD , the proposed changes do not impinge on the Member States » decision whether or not to allow credit claims as collateral ;
Pokiaľ ide o smernicu FCD , navrhovanými zmenami sa nezasahuje do rozhodovania členských štátov , či povoliť alebo nepovoliť úverové pohľadávky ako záruky ;
this decision is left entirely to Member States .
toto rozhodnutie sa ponecháva výhradne na členské štáty .
What the proposal does is to grant to credit claims used as collateral the same level of protection enjoyed by other types of financial collateral .
Návrhom sa však dosiahne to , že úverovým pohľadávkam používaným ako záruka sa udelí rovnaká úroveň ochrany ako tá , na ktorú majú nárok iné druhy finančných záruk .
Furthermore , by applying a harmonised set or rules to credit claims used as collateral it facilitates their use in cross-border transactions .
Navyše uplatňovaním harmonizovaného súboru pravidiel na úverové pohľadávky používané ako záruka sa uľahčí ich používanie v cezhraničných transakciách .
In view of the above the proposal complies with the subsidiarity principle .
Vzhľadom na uvedené je návrh v súlade so zásadou subsidiarity .
Proportionality principle The proposal complies with the proportionality principle , as it is strictly limited to the changes necessary to allow for the cross-border use of credit claims as collateral , interoperability of systems and some minor simplification measures .
Zásada proporcionality Návrh je v súlade so zásadou proporcionality , pretože sa prísne obmedzuje na zmeny nevyhnutné na to , aby sa umožnilo cezhraničné používanie úverových pohľadávok ako záruky , interoperabilita systémov a niektoré menšie zjednodušujúce opatrenia .
Simplification and clarification The proposal brings some useful elements of simplification and clarification to the two directives .
Zjednodušenie a objasnenie Návrhom sa do oboch smerníc vnášajú určité užitočné prvky zjednodušenia a objasnenia .
For example , the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy ( and thus costly ) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required .
Napríklad , návrh má za cieľ uľahčiť používanie úverových pohľadávok ako záruky tým , že sa v ňom navrhuje jednoduchý režim evidencie poskytnutia úverovej pohľadávky ako záruky namiesto zdĺhavého ( a teda nákladného ) postupu , v ktorom by sa vyžadoval dôkaz o každej jednotlivej úverovej pohľadávke .
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 ( 3 ) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives .
V návrhu sa tiež navrhuje vypustenie nevyužívaného ustanovenia o možnosti nevyužitia v článku 4 ods . 3 smernice FCD a navrhuje sa odstránenie zastaraných odkazov v týchto dvoch smerniciach .
As regards the SFD , clarifying its provisions will simplify its application .
Pokiaľ ide o smernicu SFD , objasnením jej ustanovení sa zjednoduší jej uplatňovanie .
For example , the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2 .
Napríklad , návrhom sa objasňuje osobný rozsah smernice SFD prostredníctvom jasného zahrnutia inštitúcií elektronického peňažníctva do článku 2 .
Choice of instruments The proposed instrument is a Directive because the purpose of the measure is to amend two existing Directives .
Výber nástrojov Navrhovaným nástrojom je smernica , pretože účelom opatrenia je zmeniť a doplniť dve existujúce smernice .
Only this instrument can achieve the desired legal effect . EN
Len týmto nástrojom je možné dosiahnuť požadovaný právny účinok .
BUDGETARY IMPLICATION The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required .
VPLYV NA ROZPOČET Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva a nevyžadujú sa ani žiadne dodatočné ľudské a administratívne zdroje .
COMMENTS ON THE ARTICLES OF THE PROPOSAL This proposal for an amending Directive relates first of all to the provision of credit claims .
PRIPOMIENKY K ČLÁNKOM NÁVRHU Tento návrh na zmenu a doplnenie smernice sa týka predovšetkým ustanovenia o úverových pohľadávkach .
Secondly , apart from technical changes , it seeks to extend the benefits of the Settlement Finality Directive to systems that are increasingly operating on a crossborder basis .
Popri technických zmenách je jeho druhotným cieľom rozšíriť rozsah výhod smernice o konečnom zúčtovaní na systémy , ktoré sa v stále väčšej miere prevádzkujú cezhraničným spôsobom .
Article 1 : Changes to the Settlement Finality Directive (" SFD ") Article 1 SFD Point ( a ) replaces « ecu » by « euro » and point ( c ) now includes a reference to the European Central Bank in order also to cover its respective operations as well .
Článok 1 : Zmeny smernice o konečnom zúčtovaní ( ďalej len „smernica SFD ") Článok 1 smernice SFD V písmene a ) sa „ecu » nahrádza „eurom » a písmeno c ) obsahuje už aj odkaz na Európsku centrálnu banku s cieľom zahrnúť aj jej jednotlivé operácie .
Article 2 SFD Point ( b ) contains several references to Community directives that have become out of date and replaced by other directives .
Článok 2 smernice SFD Písmeno b ) obsahuje niekoľko odkazov na smernice Spoločenstva , ktoré sa stali zastaranými a nahradili sa iným smernicami .
The changes suggested for this paragraph are mainly editorial , but they also include two substantive changes .
Navrhované zmeny v tomto odseku sú hlavne redakčného charakteru , avšak sú medzi nimi aj dve substantívne zmeny .
First , it clarifies the position of Electronic Money Institutions .
Po prvé , objasňuje sa pozícia inštitúcií elektronického peňažníctva .
As highlighted in the Commission 's evaluation , there have been divergent interpretations by Member States in the past on whether to consider Electronic Money Institutions as credit institutions .
Ako sa zdôrazňuje v hodnotení Komisie , zo strany členských štátov sa v minulosti vyskytli protichodné výklady toho , či inštitúcie elektronického peňažníctva považovať za úverové inštitúcie .
By replacing the reference to Directive 77/780 / EEC in Article 2 ( b ) with a reference to Article 4 ( 1 ) of Directive 2006/48 / EC -- the consolidated recast that succeeded the 1977 Directive -- it is now made clear that Electronic Money Institutions fall within the scope of the Directive .
b ) odkazom na článok 4 ods . 1 smernice 2006/48 / ES -- v konsolidovanom prepracovanom znení , ktoré nasledovalo smernicu z roku 1977 -- sa teraz jasne stanovuje , že inštitúcie elektronického peňažníctva spadajú do pôsobnosti smernice .
The Code foresees a number of ways that systems can be linked to each other .
V kódexe sa počíta s niekoľkými spôsobmi , prostredníctvom ktorých je možné systémy vzájomne prepájať .
Three of these are relevant for the SFD : standard access , customised access and interoperability .
Tri z nich sú relevantné pre smernicu SFD : štandardný prístup , užívateľsky prispôsobený prístup a interoperabilita .
Systems that are linked by means of access , i.e. one system becoming a participant of the other , are not covered by the SFD , as a « system » currently cannot be a participant .
Na systémy , ktoré sú prepojené prístupom , t. j. jeden systém sa stáva účastníkom druhého , sa smernica SFD nevzťahuje , pretože „systém » v súčasnosti nemôže byť účastníkom .
This lack of access is problematic as the need for such access is likely to become more common as a result not only of the Code but also MiFID .
Tento nedostatok prístupu je problémom , keďže potreba takéhoto prístupu sa pravdepodobne začne vyskytovať častejšie nie len v dôsledku kódexu , ale aj v dôsledku smernice MiFID .
Point ( f ) is amended accordingly to allow a system also to become a participant .
Písmeno f ) sa zodpovedajúcim spôsobom mení a dopĺňa , aby sa umožnilo systému figurovať ako účastník .
Point ( g ) defines the notion of « indirect participant » .
V písmene g ) sa vymedzuje pojem „nepriamy účastník » .
The SFD allows Member States to extend the protection of the SFD to indirect participants , i.e. to consider an indirect participant as a participant , if they consider that this is justified from a systemic risk viewpoint .
V smernici SFD sa umožňuje členským štátom , aby rozšírili ochranu smernice SFD na nepriamych účastníkov , t. j. aby považovali nepriameho účastníka za účastníka , ak sa domnievajú , že je to oprávnené z hľadiska systémového rizika .
However , this possibility only applies to credit institutions that are members of payment systems .
Táto možnosť sa však vzťahuje len na úverové inštitúcie , ktoré sú členmi platobných systémov .
Others - such as central counterparties , settlement agents ( including an agent of another system ) or clearing houses - cannot be considered as participants .
centrálne protistrany , zúčtovacie agentúry ( vrátane agenta iného systému ) alebo zúčtovacie ústavy -- nie je možné považovať za účastníkov .
Furthermore , the possibility to consider an indirect participant as a participant does not apply to settlement systems . There is no obvious
Navyše možnosť považovať nepriameho účastníka za účastníka sa nevzťahuje na systémy vyrovnávania .
EN reason for this discrimination and , consequently , the proposal extends the definition of indirect participants .
Pre túto diskrimináciu neexistuje zjavný dôvod a návrhom sa následne rozširuje vymedzenie pojmu „nepriamy účastník » .
Point ( h ) is simply a technical update , replacing the reference to the ISD with a reference to MiFID .
Písmeno h ) je jednoducho technickou aktualizáciou , nahrádzajúcou odkaz na smernicu o investičných službách odkazom na smernicu MiFID .
Point ( m ) introduces an explicit reference to credit claims eligible for the collateralisation of Eurosystem credit operations within the definition of « collateral security » in order to avoid any possibility of uncertainty or differences of application in the Member States .
Písmenom m ) sa zavádza výslovný odkaz na úverové pohľadávky prípustné ako záruka úverových operácií Eurosystému v rámci vymedzenia pojmu „vecná záruka » s cieľom vyhnúť sa akejkoľvek možnej neistote , resp .
In order to adapt the SFD to the likely increase in the number of interoperability links resulting from MiFID and the Code of Conduct , or to a multilateral payment system such as TARGET2 , paragraph ( n ) ( new ) introduces a definition of an interoperable system to cover situations where systems ( be they payment systems , securities settlement systems , clearing houses or central counterparties ) are linked by means of interoperability to facilitate cross-system clearing , settlement and delivery versus payment ( DVP ) arrangements .
TARGET2 , sa ( novým ) písmenom n ) zavádza vymedzenie interoperabilného systému , aby sa zahrnuli situácie , v ktorých sú systémy ( či už systémy platobné , zúčtovacie systémy cenných papierov , systémy zúčtovacích ústavov alebo centrálnych protistrán ) prepojené prostredníctvom interoperability s cieľom uľahčiť medzisystémové zúčtovanie , vyrovnávanie a dojednania dodávky verzus platby ( DVP ) .
Point ( o ) ( new ) introduces a definition of system operator in order to make it clear who is in charge of running the system and thus who bears the legal responsibility for its operation .
( Novým ) písmenom o ) sa zavádza vymedzenie prevádzkovateľa systému s cieľom objasniť , kto je zodpovedný za prevádzkovanie systému , a teda kto nesie právnu zodpovednosť za jeho prevádzku .
Article 3 SFD Paragraph 1 : An amendment is introduced to remove any uncertainty about the status of night-time settlement services .
Článok 3 smernice SFD Odsek 1 : Zavádza sa zmena a doplnenie s cieľom odstrániť akúkoľvek neistotu ohľadom postavenia služieb nočného vyrovnávania .
Since the SFD was adopted , more and more systems have introduced business days that start immediately after the closing of the business day on T-1 .
Odkedy sa prijala smernica SFD , do stále väčšieho počtu systémov sa zaviedli pracovné dni , ktoré začínajú ihneď po uzavretí pracovného dňa T-1 .
Such systems provide night-time settlement services , mainly designed to execute bulk and retail transactions .
V takýchto systémoch sa poskytujú služby nočného vyrovnávania , ktorých hlavným cieľom je vykonávať hromadné a maloobchodné transakcie .
Currently , it is uncertain whether the SFD fully protects night-time settlement , as only transfer orders that are carried out on the same calendar day (' day of the opening of insolvency procedures ') are covered .
V súčasnosti nie je jasné , či sa smernicou SFD plne chráni nočné vyrovnávanie , keďže smernica sa vzťahuje iba na prevodové príkazy uskutočnené v ten istý kalendárny deň ( „deň začatia konkurzného konania ") .
A strict reading of the SFD might suggest that a transfer order which is entered into the system on T-1 is protected only if the batch processing is finalised before midnight , whereas such an order in a batch running after midnight is not .
Prísnym výkladom smernice SFD by sa mohlo naznačiť , že prevodový príkaz , ktorý sa zadal do systému v deň T-1 , je plne chránený iba vtedy , ak sa spracúvanie danej série skončí pred polnocou , zatiaľ čo príkaz v sérii spracovanej po polnoci chránený nie je .
This would leave a substantial number of orders outside the scope of the Directive , and therefore it is suggested to replace « day » by a reference to « business day , as defined by the rules of the system » .
Týmto by sa výrazný počet príkazov nechával mimo rozsahu pôsobnosti tejto smernice , vzhľadom na čo sa navrhuje nahradiť „deň » odkazom na „pracovný deň , ako je vymedzený pravidlami daného systému » .
Furthermore , a reference to the « system operator » is inserted to clarify who is responsible for being aware of the opening of insolvency proceedings ( settlement agent , central counterparty or clearing house ) .
Navyše sa vkladá odkaz na „prevádzkovateľa systému » s cieľom objasniť , kto je zodpovedný za odsledovanie začatia konkurzného konania ( zúčtovací agent , centrálna protistrana alebo zúčtovací ústav ) .
Paragraph 4 ( new ) : To make the SFD up to date with the interoperability links that may materialise as a result of the Code , this paragraph seeks to clarify the moment of entry in the case of interoperable systems .
Odsek 4 ( nový ) : Aby sa zabezpečila aktuálnosť smernice SFD s prepojeniami interoperability , ktoré sa môžu vyskytnúť v dôsledku kódexu , týmto odsekom sa v prípade interoperabilných systémov sleduje cieľ objasniť moment vstupu .
Unless there is full clarity as to which system 's rules apply , interoperability may expose participants in one system or even the system itself to the spill-over effects of a default in another system with which it has established interoperability .
Pokiaľ nie je úplne jasne stanovené , pravidlá ktorého systému sa uplatňujú , interoperabilitou sa účastníci jedného systému alebo dokonca príslušného systému samotného môžu vystaviť vedľajším účinkom platobnej neschopnosti iného systému , s ktorým sa nadviazala interoperabilita .
A lack of clarity as to which system 's rules apply is a growing problem as systems are increasingly requesting interoperability with each other ( fuelled by MiFID and the Code ) .
Nedostatok jasnej formulácie ohľadom toho , pravidlá ktorého systému sa uplatňujú , predstavuje stále vážnejší problém , keďže systémy v stále väčšej miere požadujú vzájomnú interoperabilitu ( v dôsledku smernice MiFID a kódexu ) .
Article 5 SFD As with the « moment of entry » , it is suggested that it should be made clear that , in case of interoperable systems , the rules on the moment of revocation of one system shall not be affected by rules of the other systems with which it is interoperable .
Článok 5 smernice SFD Podobne ako pri „momente vstupu » sa navrhuje objasniť , že v prípade interoperabilných systémov sa pravidlá o momente výstupu jedného systému neovplyvnia pravidlami iných systémov , s ktorými je tento systém interoperabilný .
Article 9 SFD Many systems operate on the basis of collateralisation mechanisms whereby participants provide collateral , often on an automated basis , to the system or where a collateral pool is established to safeguard settlement in case of failures .
Článok 9 smernice SFD Mnohé systémy fungujú na základe mechanizmov záruky , v ktorých účastníci poskytnú systému záruku , často automatizovaným spôsobom , resp . sa založí skupina záruk s cieľom zaručiť vyrovnanie v prípade neplnenia .
Under interoperability , such a provision of collateral is not expressly protected by the current wording of the SFD .
Pri interoperabilite súčasné znenie smernice SFD takéto poskytnutie záruky výslovne nechráni .