natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore , it is suggested that a reference to a system be added in paragraph 1 .
Preto sa navrhuje , aby sa do odseku 1 vložil odkaz na systém .
Furthermore , the word « future » - which occurs twice in relation to the European Central Bank - is deleted .
Navyše sa vypúšťa výraz „budúcej » , ktorý sa vyskytuje dvakrát v súvislosti s Európskou centrálnou bankou .
Article 10 SFD Subsequent to the changes proposed for Article 2 ( o ) and 3 ( 1 ) it is suggested that , when notifying systems to the Commission , Member States should also indicate the operator of the system .
o ) a článok 3 ods . 1 sa navrhuje , aby pri oznamovaní systémov Komisii členské štáty uvádzali aj prevádzkovateľa systému .
This obligation would apply to both existing and future systems .
Táto povinnosť by sa vzťahovala na súčasné i budúce systémy .
Article 2 : Changes to the Financial Collateral Arrangements Directive (" FCD ") Article 1 FCD « Subject matter and scope » Paragraph 1 ( 2 ) contains several references to Community directives that have become out of date and been replaced by other directives .
Článok 2 : Zmeny smernice o dohodách o finančných zárukách ( ďalej len „smernica FCD ") Článok 1 smernice FCD „Predmet a rozsah pôsobnosti » Odsek 1 bod 2 ) obsahuje niekoľko odkazov na smernice Spoločenstva , ktoré sa stali zastaranými a nahradili sa iným smernicami .
The changes suggested for this paragraph are merely technical updates .
Navrhované zmeny v tomto odseku sú iba technickou aktualizáciou .
Paragraph 1 ( 4 ) ( a ) : The financial collateral to be provided consists of either cash or financial instruments .
Odsek 1 pododsek 4 ) písm . a ) : Poskytované finančné záruky pozostávajú z hotovosti alebo finančných nástrojov .
In the implementation of the FCD , three Member States - the Czech Republic , France and Sweden -- have included specific kinds of receivables , such as credit or other claims , in the list of assets that may serve as collateral under the FCD .
Tri členské štáty -- Česká republika , Francúzsko a Švédsko -- zaraďujú v rámci implementácie smernice FCD do zoznamu aktív , ktoré môžu podľa smernice FCD slúžiť ako záruka , osobitné druhy pohľadávok , ako napr .
With the advent of this Directive , credit claims eligible for the collateralisation of central bank credit operations will be added as a third category for the entire Community .
S príchodom tejto smernice sa pre celé Spoločenstvo ako tretia kategória doplnia úverové pohľadávky prípustné ako záruka úverových operácií centrálnej banky .
Paragraph 5 : A different modus operandi is described for evidencing the provision of credit claims as collateral .
Odsek 5 : Pre evidenciu poskytovania úverových pohľadávok ako záruky sa uvádza odlišný spôsob fungovania .
The means of evidence already in place concerning the provision of book entry securities or cash as collateral are inadequate when applied to credit claims .
Zavedený spôsob evidencie týkajúci sa poskytovania zaknihovaných cenných papierov alebo hotovosti ako záruky je neprimeraný , ak sa uplatňuje na úverové pohľadávky .
Given the rather divergent practices and the interest of the financial markets in having simple procedures that operate smoothly , the inclusion in a list of claims submitted to the collateral taker must suffice , without specifying in details the mobilisation of credit claims provided as collateral or the methods of identification .
Pri dosť protichodných praktikách a pri záujme finančných trhov disponovať jednoduchými a zároveň hladko fungujúcimi postupmi musí postačovať to , že pohľadávky predložené príjemcovi záruky sa zahrnú na zoznam bez toho , aby sa podrobne uvádzala mobilizácia úverových pohľadávok poskytnutých ako záruka , resp . metódy ich identifikácie .
This list may be submitted in writing or in a legally equivalent manner , including by electronic means , since some national central banks use electronic lists . EN
Tento zoznam je možné predložiť v písomnej podobe alebo právne obdobným spôsobom vrátane elektronickej formy , keďže v niektorých štátnych centrálnych bankách sa používajú elektronické zoznamy .
Paragraph 6 : Unlike cash or financial instruments , credit claims are not fungible .
Odsek 6 : Na rozdiel od hotovosti alebo finančných nástrojov úverové pohľadávky nie sú zameniteľné .
Thus , a collateral taker who exercises his right of use cannot return equivalent collateral to the collateral provider at the end of the transaction .
Preto príjemca záruky , ktorý si uplatňuje svoje užívacie právo , nemôže na konci transakcie vrátiť poskytovateľovi záruky záruku ekvivalentnú .
Therefore , it would be appropriate to make it clear that the right of use as set out in Article 5 shall not apply to credit claims .
Preto by bolo vhodné jasne stanoviť , že užívacie právo stanovené v článku 5 sa nevzťahuje na úverové pohľadávky .
Article 2 FCD « Definitions » Article 2 ( 1 ) ( b ) : In the definition of « title transfer financial collateral arrangement » , the words « or full entitlement to » are added to distinguish between ownership of cash or financial instruments on the one hand and « entitlement » to credit claims on the other hand .
1 písm . b ) : Vo vymedzení pojmu „dohoda o finančnej záruke s prevodom vlastníckeho práva » sa dopĺňajú slová „alebo plný nárok na ňu » s cieľom rozlíšiť medzi vlastníctvom hotovosti alebo finančných nástrojov na strane jednej a „nárokom » na úverové pohľadávky na strane druhej .
Article 2 ( 1 ) ( o ) : Definitions of credit claim A new point 2 ( 1 ) ( o ) is added to define the notion of « credit claims » .
o ) : Vymedzenia pojmu úverová pohľadávka Do článku 2 ods . 1 sa dopĺňa písmeno o ) , ktorým sa vymedzuje pojem „úverové pohľadávky » .
This proposes a broad definition of credit claims , taking into account that credit claims may have different characteristics in the different EU jurisdictions and markets .
Navrhuje sa tým široká definícia úverových pohľadávok zohľadňujúca skutočnosť , že úverové pohľadávky môžu mať v rôznych jurisdikciách EÚ a na rôznych trhoch rozličné vlastnosti .
Article 2 ( 2 ) : This paragraph clarifies that , in the case of credit claims , it is not only the claim itself but also the possibility to collect the proceeds thereof until further notice that shall not prejudice the collateral being provided to the collateral taker .
Článok 2 ods . 2 : Týmto odsekom sa objasňuje , že v prípade úverových pohľadávok nie len samotná pohľadávka , ale aj možnosť inkasovať výnos z nej až do odvolania nesmie znemožniť to , aby sa príjemcovi záruky poskytla záruka .
Article 3 FCD « Formal requirements » One of the impediments to the efficient use of credit claims is the requirement that the creation , validity or admissibility in evidence of their provision as financial collateral under a financial collateral arrangement be dependent on the performance of any formal act ( such as the registration or the ex ante notification of the debtor of the credit claim provided as collateral ) .
Článok 3 smernice FCD „Formálne požiadavky » Jednou z prekážok efektívneho používania úverových pohľadávok je požiadavka , aby vytvorenie , platnosť alebo dôkazná prípustnosť ich poskytnutia ako finančnej záruky podľa dohody o finančnej záruke boli podmienené vykonaním akéhokoľvek formálneho úkonu ( ako napr . registrácia alebo ex ante oznámenie dlžníka úverovej pohľadávky poskytnutej ako záruka ) .
Several Member States ( e.g. Finland , Greece , Ireland , Italy , Luxembourg , the Netherlands and Slovenia ) require ex ante notification , and others ( e.g. Austria , Belgium , Greece , Spain and Slovenia ) have a registration system .
Fínsko , Grécko , Írsko , Taliansko , Luxembursko , Holandsko a Slovinsko ) vyžaduje ex ante oznámenie a iné štáty ( napr . Rakúsko , Belgicko , Grécko , Španielsko a Slovinsko ) majú systém registrácie .
Other Member States ( e.g. France , Germany , Portugal and the United Kingdom ) have neither .
Ďalšie členské štáty ( napr . Francúzsko , Nemecko , Portugalsko a Spojené kráľovstvo ) nemajú ani jednu z uvedených alternatív .
Article 3 ( 1 )( new sentence ) seeks to ensure that the mobilisation of credit claims cannot be invalidated on the grounds that it was not registered or that the debtor was not notified .
Cieľom ( novej vety v ) článku 3 ods . 1 je zabezpečiť , aby nebolo možné zrušiť platnosť mobilizácie úverových pohľadávok na základe toho , že nebola zaregistrovaná , resp .
This is not to say that registration or notification of the debtor should be prohibited as such ;
Nemá to samozrejme znamenať , že registrácia alebo oznámenie dlžníka ako také by sa mali zakázať ;
rather the intention is to eliminate the risk of invalidation on that ground .
cieľom je skôr eliminovať riziko zrušenia platnosti z takéhoto dôvodu .
In some jurisdictions it might be considered beneficial to maintain registration and notification requirements for purposes other than the validity of a transaction ( for instance opposability ) .
V niektorých jurisdikciách sa môže považovať za prospešné uchovať požiadavky na registráciu a oznamovanie na účely iné než je platnosť transakcie ( napr . spochybniteľnosť ) .
Article 3 ( 3 ) deals with two additional issues that are intended to facilitate the use of credit claims as collateral .
V článku 3 ods . 3 sa riešia dva ďalšie aspekty , ktorými sa má uľahčiť používanie úverových pohľadávok ako záruky .
The first issue relates to the possible exercise of set-off by the debtor of the credit claim provided as collateral .
Prvý aspekt sa týka možného uplatňovania kompenzácie pohľadávok dlžníkom úverovej pohľadávky poskytnutej ako záruka .
This possibility might compromise the position of collateral takers in certain jurisdictions , since the collateral as such can disappear if the debtor exercises his set-off right vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditors have assigned , pledged , or otherwise mobilised the credit claim as collateral . Therefore , it is stated that debtors , if they so wish , should be able to validly waive the right of set -
Táto možnosť môže v niektorých jurisdikciách ohroziť pozíciu príjemcov záruky , pretože záruka ako taká môže zmiznúť , ak si dlžník uplatní svoje právo kompenzácie pohľadávky voči veriteľom úverovej pohľadávky a voči osobám , ktorým veritelia postúpili , v prospech ktorých založili alebo inak zmobilizovali úverovú pohľadávku poskytnutú ako záruku .
EN off vis-à-vis such persons by way of agreement ( and this consent should prevail over any conflicting provisions of national law ) .
Preto sa uvádza , že ak si to dlžníci prajú , mali by byť schopní právoplatne sa zriecť práva na kompenzáciu voči takýmto osobám prostredníctvom dohody ( a tento súhlas by mal prevažovať nad akýmikoľvek konfliktnými ustanoveniami vnútroštátneho práva ) .
The second issue concerns banking secrecy .
Druhý aspekt sa týka bankového tajomstva .
In certain jurisdictions the provision of data on the debtor and on the credit claim by the original creditor bank to the collateral taker might breach banking secrecy restrictions .
V niektorých jurisdikciách môže byť poskytnutie údajov o dlžníkovi a úverovej pohľadávke bankou pôvodného veriteľa príjemcovi záruky porušením obmedzení týkajúcich sa bankového tajomstva .
As a result , either counterparties would be reluctant to submit credit claims as collateral or collateral takers would be unable to obtain sufficient information on the credit claim or the debtor .
Dôsledkom je , že buď protistrany by nerady poskytovali úverové pohľadávky ako záruku , alebo príjemcovia záruky by neboli schopní získať dostatočné informácie o úverovej pohľadávke , resp .
Here again , debtors should be able to validly waive their banking secrecy related rights vis-à-vis the creditor for the purposes of mobilising the credit claim by way of agreement .
Aj tu by teda dlžníci mali mať možnosť prostredníctvom dohody sa právoplatne zriecť svojich práv súvisiacich s bankovým tajomstvom voči veriteľovi na účely mobilizácie úverovej pohľadávky .
The above provisions should not affect in any way the rights of individual consumers as reflected in the proposed Consumer Credit Directive .
Uvedené ustanovenia by nemali mať žiadny vplyv na práva jednotlivých spotrebiteľov , ako sa to ustanovuje v navrhovanej smernici o spotrebiteľskom úvere .
For consumer protection reasons the latter provides that , in the event of assignment to a third party of the creditor 's rights , the consumer is entitled to plead against the assignee any defence which was available to him against the original creditor , including set-off .
Z dôvodov ochrany spotrebiteľov sa v tejto smernici ustanovuje , že v prípade postúpenia práv veriteľa na tretiu stranu je spotrebiteľ oprávnený uviesť proti tejto tretej strane na svoju obhajobu čokoľvek , čo mal k dispozícii proti pôvodnému veriteľovi vrátane kompenzácie .
In addition , the consumer shall be informed of the assignment except where the creditor continues to service the credit vis-à-vis the consumer .
Okrem toho sa spotrebiteľ informuje o takomto postúpení okrem prípadov , keď veriteľ i naďalej spravuje úver vo vzťahu k spotrebiteľovi .
The consumer is not entitled to waive the rights conferred on him by the proposed Directive .
Spotrebiteľ nemá právo zrieknuť sa práv , ktoré sú mu navrhovanou smernicou udelené .
In order to maintain this level of consumer protection , including in cases where credit agreements are eligible collateral , the above provisions are without prejudice to the future Consumer Credit Directive .
Aby sa zachovala táto úroveň ochrany spotrebiteľa vrátane prípadov , keď sú úverové dohody prípustnou zárukou , uvedenými ustanoveniami nie je dotknutá budúca smernica o spotrebiteľskom úvere .
Article 4 FCD « Enforcement of financial collateral arrangements » Article 4 ( 3 ) « appropriation » : This provision allowed certain Member States to opt out of the right of appropriation for the collateral taker . Appropriation essentially means that the collateral taker may - under certain conditions - in an enforcement event keep the assets as its own property instead of selling them .
Článok 4 smernice FCD „Vymáhanie dohôd o finančných zárukách » Článok 4 ods . 3 „privlastnenie » : Týmto ustanovením sa určitým členským štátom umožňovalo rozhodnúť o práve na privlastnenie v prípade príjemcu záruky .
However , no Member State has made use of this option .
Privlastnenie v podstate znamená , že príjemca záruky si môže v prípade vymáhania za určitých podmienok ponechať aktíva ako svoj vlastný majetok namiesto toho , aby ich predal .
Consequently , all Member States now recognise appropriation for the collateral taker in the case of an enforcement event .
Túto možnosť však nevyužil žiadny členský štát .
Therefore , Article 4 ( 3 ) has become obsolete , and has been deleted for the purposes of simplification . EN
Preto sa článok 4 ods . 3 stal zastaraným a z dôvodu zjednodušenia sa vypustil .
10 EN
SK 10
2008/0082 ( COD ) Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Directive 98/26 / EC on settlement finality in payment and securities settlement systems and Directive 2002/47 / EC on financial collateral arrangements as regards linked systems and credit claims ( Text with EEA relevance )
2008/0082 ( COD ) Návrh SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY , ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/26 / ES o konečnom zúčtovaní v platobných systémoch a zúčtovacích systémoch cenných papierov a smernica 2002/47 / ES o dohodách o finančných zárukách , pokiaľ ide o prepojené systémy a úverové pohľadávky ( Text s významom pre EHP )
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION , Having regard to the Treaty establishing the European Community , and in particular Article 95 thereof , Having regard to the proposal from the Commission13 , Having regard to the opinion of the European Central Bank14 , Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee 15 , Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty16 , Whereas : ( 1 ) Directive 98/26 / EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on settlement finality in payment and securities settlement systems17 established a regime under which the finality of transfer orders and netting , as well as the enforceability of collateral security , are ensured in respect of both domestic and foreign participants .
EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE , so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva , a najmä na jej článok 95 , so zreteľom na návrh Komisie13 , so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky14 , so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru15 , konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 Zmluvy16 , keďže : ( 1 ) Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/26 / ES z 19 . mája 1998 o konečnom zúčtovaní v platobných systémoch a zúčtovacích systémoch cenných papierov17 sa zaviedol režim , podľa ktorého sa konečné zúčtovanie prevodových príkazov a netting , ako aj vynútiteľnosť zabezpečenia zárukou zabezpečujú tak pri vnútroštátnych účastníkoch , ako aj pri účastníkoch zahraničných .
The Evaluation Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Settlement Finality Directive 98/26 / EC18 concluded that Directive 98/26 / EC in general is functioning well .
V hodnotiacej správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o smernici 98/26 / ES o konečnom zúčtovaní18 sa konštatuje , že smernica 98/26 / ES vo všeobecnosti funguje dobre .
It highlighted that some important changes may be underway in the area of payments and securities settlement systems and also concluded that there is some need to clarify and simplify Directive 98/26 / EC .
Zdôrazňuje sa v nej , že v oblasti zúčtovacích systémov platieb a cenných papierov sa môžu uskutočňovať isté dôležité zmeny a tiež sa v nej konštatuje , že existuje určitá potreba objasniť a zjednodušiť smernicu 98/26 / ES .
The main change , however , is the increasing number of linkages between systems , which at the time when Directive 98/26 / EC was drafted , used to operate almost exclusively on a national and independent basis .
Hlavnou zmenou je však zvyšujúci sa počet prepojení medzi systémami , ktoré v čase vypracúvania smernice 98/26 / ES fungovali takmer výhradne na vnútroštátnom a nezávislom základe .
This change is one of the results of Directive 2004/39 / EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004
Táto zmena je jedným z výsledkov smernice Európskeho
COM ( 2005 ) 657 final / 2 , 4.7.2006 . EN
KOM ( 2005 ) 657 v konečnom znení / 2 , 4.7.2006 .
on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611 / EEC and 93/6 / EEC and Directive 2000/12 / EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22 / EEC19 , and the European Code of conduct for clearing and settlement20 .
parlamentu a Rady 2004/39 / ES z 21 . apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi , o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611 / EHS a 93/6 / EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12 / ES a o zrušení smernice Rady 93/22 / EHS19 a Európskeho kódexu správania pri zúčtovávaní a vyrovnávaní20 .
In order to adapt to those developments , the concept of an interoperable system and the responsibility of system operators should be clarified .
S cieľom prispôsobiť sa tomuto vývoju by sa mala objasniť koncepcia interoperabilného systému a zodpovednosť prevádzkovateľov systému .
( 4 ) Directive 2002/47 / EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements21 created a uniform Community legal framework for the ( cross-border ) use of financial collateral and thus abolished most of the formal requirements traditionally imposed on collateral arrangements .
( 4 ) Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/47 / ES zo 6 . júna 2002 o dohodách o finančných zárukách21 sa vytvoril jednotný právny rámec Spoločenstva na ( cezhraničné ) používanie finančných záruk , a teda sa zrušila väčšina formálnych požiadaviek , ktoré sa tradične uplatňovali na finančné dohody .
The European Central Bank 's Governing Council has decided to introduce credit claims as an eligible type of collateral for Eurosystem credit operations as of 1 January 2007 , and in order to maximise the economic impact thereof , the European Central Bank recommended an extension of the legal coverage of Directive 2002/47 / EC .
Riadiaca rada Európskej centrálnej banky sa rozhodla ustanoviť úverové pohľadávky za prípustný druh záruky pre úverové operácie Eurosystému od 1 . januára 2007 a s cieľom maximalizovať ich hospodársky vplyv Európska centrálna banka odporučila rozšíriť právny rozsah smernice 2002/47 / ES .
The Evaluation Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Financial Collateral Arrangements Directive 2002/47 / EC22 addressed this issue and subscribed to the opinion of the European Central Bank .
Hodnotiaca správa Komisie Európskemu parlamentu a Rade o smernici 2002/47 / ES o dohodách o finančných zárukách22 sa zaoberala touto problematikou a podporil sa v nej názor Európskej centrálnej banky .
The use of credit claims will increase the pool of available collateral and the harmonisation of the legal provisions in Directive 2002/47 / EC would further contribute to a level playing field among credit institutions in all Member States .
Používaním úverových pohľadávok sa zvýši počet dostupných záruk a harmonizáciou právnych ustanovení v smernici 2002/47 / ES by sa ešte viac prispelo k tomu , aby sa medzi úverovými inštitúciami vo všetkých členských štátoch dosiahli rovnaké pravidlá hry .
If the use of credit claims as collateral were to be facilitated further , consumers / debtors would also benefit as the use of credit claims as collateral could ultimately lead to more intense competition and better availability of credits .
Ak by sa ešte viac zjednodušilo využívanie úverových pohľadávok ako záruky , bolo by to prínosom aj pre spotrebiteľov / dlžníkov , pretože využívanie úverových pohľadávok ako záruky by mohlo v konečnom dôsledku viesť k intenzívnejšej hospodárskej súťaži a lepšej dostupnosti úverov .
In order to facilitate the use of credit claims , it is important to abolish or prohibit any administrative rules , such as notification and registration obligations , that would make the assignments of credit claims impracticable .
zakázať akékoľvek administratívne pravidlá , ako napr . oznamovanie a registrácia povinností , ktoré by znemožňovali postupovanie úverových pohľadávok .
Similarly , in order not to compromise the position of collateral takers , debtors should be able to validly waive their set-off rights vis-à-vis creditors .
Podobne s cieľom neohrozovať pozíciu príjemcov záruky by dlžníci mali mať možnosť právoplatne sa voči veriteľom zriecť svojich práv kompenzácie .
The same rationale should also apply to the need to introduce the possibility for the debtor to waive bank secrecy rules , as otherwise the collateral taker may have insufficient information to properly assess the value of the underlying credit claims .
Rovnaké zdôvodnenie by sa malo uplatňovať aj na potrebu zaviesť pre dlžníka možnosť zriecť sa pravidiel o bankovom tajomstve , keďže inak by príjemca záruky mohol disponovať nedostatočnými informáciami na to , aby náležite posúdil hodnotu podkladových úverových pohľadávok .
[ These provisions are without prejudice to the Consumer Credit Directive [.....
[ Týmito ustanoveniami nie je dotknutá smernica o spotrebiteľskom úvere [.....
Member States have made no use of the option under Article 4 ( 3 ) of Directive 2002/47 / EC to opt out of the right of appropriation of the collateral taker . That provision should therefore be deleted .
Členské štáty nevyužili možnosť podľa článku 4 ods . 3 smernice 2002/47 / ES rozhodnúť o práve na privlastnenie v prípade príjemcu záruky .
Directives 98/26 / EC and 2002/47 / EC should therefore be amended accordingly .
Smernice 98/26 / ES a 2002/47 / ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť .
OJ L 149 , 30.10.2004 , p. 1 .
v. EÚ L 149 , 30.10.2004 , s. 1 .
Directive as last amended by Directive 2007/44 / EC ( OJ L 247 , 21.9.2007 , p. 1 ) .
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2007/44 / ES ( Ú . v. EÚ L 247 , 21.9.2007 , s. 1 ) .