natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Simultaneously with the liberalisation of the list of allowed activities , the supervisory regime is relaxed by , inter alia , substantially lowering initial capital requirements and removing the existing limitations on investments contained in Article 5 of Directive 2000/46 / EC .
Súčasne s rozšírením zoznamu povolených činností sa režim dohľadu uvoľní okrem iného aj podstatným znížením počiatočných kapitálových požiadaviek a odstránením existujúcich obmedzení investícií uvedených v článku 5 smernice 2000/46 / ES .
The ECB understands that the basic justification for this fundamental change is the aim of aligning and ultimately integrating the regulatory framework for ELMIs into Directive 2007/64 / EC .
ECB chápe , že základom pre túto podstatnú zmenu je cieľ zosúladiť a s konečnou platnosťou integrovať regulačný rámec pre inštitúcie elektronických peňazí do smernice 2007/64 / ES .
Accordingly , the proposed supervisory regime aligned with the provisions applicable to payment institutions under Directive 2007/64 / EC , corresponds to the proposed change in the definition of ELMIs .
Obdobne , navrhovaný režim dohľadu zosúladený s ustanoveniami , ktoré sa vzťahujú na platobné inštitúcie podľa smernice 2007/64 / ES , zodpovedá navrhovanej zmene vo vymedzení pojmu inštitúcií elektronických peňazí .
Against this background , the following aspects are worth considering .
V tejto súvislosti je vhodné prihliadnuť na nasledujúce aspekty .
First , the ECB is of the view that apart from the right of ELMIs and credit institution to issue e-money , the distinction between ELMIs and payment institutions is unclear ;
Po prvé , ECB zastáva názor , že okrem práva inštitúcií elektronických peňazí a úverových inštitúcií vydávať elektronické peniaze je rozdiel medzi inštitúciami elektronických peňazí a platobnými inštitúciami nejasný ;
this makes the assessment of risks and related safeguards a challenging task from a supervisory perspective .
z toho dôvodu sa hodnotenie rizík a s ním spojených záruk stáva náročnou úlohou z perspektívy dohľadu .
More concretely , the difficulty arises not only due to the fact that ELMIs may hold funds that are in practice equivalent to deposits and other repayable funds , but also due to an ELMI 's ability to grant credit financed by money received from the public .
Konkrétnejšie , ťažkosti nastávajú nie iba vďaka skutočnosti , že inštitúcie elektronických peňazí môžu držať peňažné prostriedky , ktoré sa v podstate vyrovnajú vkladom alebo iným odplatným peňažným prostriedkom , ale aj vďaka schopnosti inštitúcií elektronických peňazí poskytovať úvery financované z elektronických peňazí prijatých od verejnosti .
In addition , the alignment of ELMIs with payment institutions is complicated by the need to differentiate between payment services based on payment accounts and e-money payment services based on centralised accounts .
Navyše , zosúladenie inštitúcií elektronických peňazí s platobnými inštitúciami sa komplikuje i kvôli požiadavke rozlišovať medzi platobnými službami , ktoré sú založené na platobných účtoch a platobnými službami elektronických peňazí , ktoré sú založené na centralizovaných účtoch .
( 1 ) For additional information please see the « Report on electronic money » and ECB Opinion CON / 1998/56 of 19 January 1999 at the request of the Council of the European Union under Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community and Article 4 ( a ) of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank on 1 .
( 1 ) Pre dodatočné informácie pozri „Správu o elektronických peniazoch » a stanovisko ECB CON / 1998/56 z 19 . januára 1999 na žiadosť Rady Európskej únie podľa článku 105 ods .
a Commission proposal for a European Parliament and Council Directive on the taking up , the pursuit and the prudential supervision of the business of electronic money institutions ;
a ) Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky k 1 . o návrhu Komisie na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronických peňazí ;
and 2 .
a 2 .
a Commission proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 77/780 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions .
návrhu Komisie na smernicu Európskeho parlamentu a Rady , ktorým sa mení a dopĺňa smernica 77/780 / EHS o zákonoch , iných právnych predpisoch a správnych opatreniach týkajúcich sa začatia a vykonávania činnosti úverových inštitúcií .
Second , the proposed change in the definition of ELMIs would not reduce risks associated with their activities .
Po druhé , navrhovaná zmena vo vymedzení pojmu inštitúcia elektronických peňazí by neznížila riziko spojené s ich činnosťami .
By contrast , the impact assessment accompanying the proposed directive does not address the risks that may be associated with the broader range of activities that ELMIs are entitled to undertake .
Naopak , posúdenie vplyvov pripojené k navrhovanej smernici sa nezmieňuje o rizikách súvisiace s rozšíreným okruhom činností , ktoré inštitúcie elektronických peňazí budú môcť vykonávať .
Third , the ECB is of the view that clear evidence of the alleged disproportion between safeguarding requirements and actual risks associated with ELMI activities is still missing .
Po tretie , ECB zastáva názor , že stále chýbajú jasné dôkazy k namietanému nepomeru medzi požiadavkami na záruky a skutočnými rizikami spojenými s činnosťami inštitúcií elektronických peňazí .
On the basis of the above mentioned considerations , there is a clear need to further consider the potential risks associated with the new « legal nature » of ELMIs to ensure their proper regulatory and supervisory treatment .
Na základe vyššie uvedených úvah je potrebné ďalšie posúdenie potenciálnych rizík spojených s novým „právnym charakterom » inštitúcií elektronických peňazí , aby sa pre ne zabezpečilo náležité regulačné zaobchádzanie a dohľad .
Fourth , as already noted above , it is also worth stressing that Article 5 of Directive 2000/46 / EC concerning restrictions in investment strategies is not mirrored in the proposed directive .
Po štvrté , ako sa už spomenulo vyššie , je potrebné zdôrazniť to , že článok 5 smernice 2000/46 / ES o obmedzeniach pri investičných stratégiách sa neodzrkadlil v navrhovanej smernici .
The fairly restrictive nature of Directive 2000/46 / EC in terms of the options that it leaves e-money issuers to make a profit through the issuance of e-money has been relaxed in the proposed directive .
V navrhovanej smernici sa upúšťa od značne reštriktívneho charakteru smernice 2000/46 / ES z hľadiska možností , ktoré ponecháva emitentom elektronických peňazí vytvoriť zisk z vydávania elektronických peňazí .
This proposed amendment may prove positive for the industry 's future growth .
Táto navrhovaná úprava sa môže ukázať ako pozitívna z hľadiska budúceho rastu hospodárstva .
However , the significant liquidity and default risks which an ELMI may face , if it is allowed to invest in any kind of assets , must be taken into account .
Musí sa však rátať aj so značným rizikom likvidity a rizikom neplnenia , ktorému inštitúcie elektronických peňazí môžu byť vystavené , ak sa umožní investovanie do akýchkoľvek aktív .
In this regard , a well balanced solution could be achieved by providing a more flexible regime of investment limitations than currently set by Directive 2000/46 / EC .
V tejto súvislosti by sa mohol dosiahnuť vyrovnaný výsledok poskytnutím viac flexibilnejšieho režimu obmedzení investovania , ako je tomu v súčasnosti podľa smernice 2000/46 / ES .
Full liberalisation of the existing investment limitations , as contained in the proposed directive , would require an amendment which would impose additional supervisory safeguards .
Úplná liberalizácia existujúceho režimu obmedzení investovania tak , ako je uvedená v navrhovanej smernici by si vyžadovali zmenu a doplnenie , ktorými by sa ustanovili dodatočné záruky pre dohľad .
Finally , the proposed directive raises the thresholds for identification and customer due diligence requirements in accordance with Directive 2005/60 / EC on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing ( 1 ) .
Na záver , návrh smernice zvyšuje hodnotu pre požiadavky na identifikáciu a povinnú starostlivosť o klienta v súlade so smernicou 2005/60 / ES o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu ( 1 ) .
However , these thresholds do not correspond to the thresholds in Directive 2007/64 / EC .
Tieto hodnoty však nezodpovedajú hodnotám v smernici 2007/64 / ES .
A substantial increase of the current thresholds would facilitate anonymity in payment transactions and increase money laundering and financing of terrorism risks associated with the issuance of e-money , in particular through the acquisition of multiple prepaid cards .
Podstatné zvýšenie súčasnej hodnoty by napomohlo anonymite v platobných transakciách a zvýšeniu rizika prania špinavých peňazí a financovania terorizmu spojeného s vydávaním elektronických peňazí , najmä prostredníctvom hromadného nadobudnutia predplatených kariet .
ELMIs currently form part of the reporting population of monetary financial institutions ( MFI ) for the ECB 's monetary and financial statistics , in accordance with Regulation ECB / 2001/13 of 22 November 2001 concerning the consolidated balance sheet of the monetary financial institutions sector ( 2 ) .
Inštitúcie elektronických peňazí sú súčasťou spravodajskej skupiny peňažných finančných inštitúcií pre menovú a finančnú štatistiku ECB v súlade s nariadením ECB / 2001/13 z 22 . novembra 2001 , ktoré sa týka konsolidovanej súvahy peňažných finančných ústavov ( 2 ) .
It is noted that even if ELMIs will no longer be defined as credit institutions , they will fall into the statistical definition of MFI under Part I , Section I , paragraph 2 of Annex 1 to Regulation ECB / 2001/13 , according to which resident financial institutions other than credit institutions are subject to statistical reporting requirements depending , inter alia , on the degree of substitutability between the instruments they issue and deposits placed with credit institutions ;
Možno poznamenať , že aj keď sa inštitúcie elektronických peňazí nebudú ďalej považovať za úverové inštitúcie , stále sa na ne bude vzťahovať štatistické vymedzenie pojmu peňažnej finančnej inštitúcie v časti 1 oddiele 1 ods . 2 prílohy 1 k nariadeniu ECB / 2001/13 , podľa ktorého na rezidentské finančné inštitúcie iné ako úverové inštitúcie sa vzťahujú požiadavky na štatistické vykazovanie v závislosti , okrem iného , od stupňa zameniteľnosti medzi nástrojmi na vydanie a vkladmi uloženými v úverových inštitúciách ;
the reason is that ELMIs will continue to receive funds equivalent to overnight deposits from entities other than MFIs and make investments in securities for their own account .
dôvodom je , že inštitúcie elektronických peňazí budú aj naďalej prijímať peňažné prostriedky zodpovedajúce jednodňovým vkladom od subjektov iných ako peňažné finančné inštitúcie a investovať do cenných papierov na svoj vlastný účet .
Article 1 ( 3 ) of the proposed directive lays down that it does not apply to services based on instruments which , inter alia , are used within « limited networks » .
Článok 1 ods . 3 navrhovanej smernice ustanovuje , že smernica sa nevzťahuje na služby zakladajúce sa na nástrojoch , ktoré sa , okrem iného , používajú v rámci „limitovanej siete » .
The ECB acknowledges that recital 5 could be used to interpret this to mean that instruments used within a limited network « can be used only for the purchase of goods and services in a specific store , a chain of stores or for a limited range of goods and services » .
ECB pripúšťa , že výklad tohto ustanovenia vychádzajúci z bodu 5 odôvodnenia v zmysle , že nástroje použité v „limitovanej sieti » sa môžu použiť iba na nadobudnutie tovaru a služieb v špecifickom obchode , obchodnom reťazci alebo pre obmedzený rozsah tovaru a služieb .
However , the provision in question would benefit from further clarification since the issuance of e-money within the network of e.g. two large chains of stores could potentially represent an exemption for the issuance of a substantial amount of e-money .
Predmetné ustanovenie by sa však mohlo viac objasniť , keďže vydávanie elektronických peňazí v rámci siete napríklad dvoch veľkých obchodných reťazcov by mohlo predstavovať výnimku z vydávania podstatného množstva elektronických peňazí .
( 1 ) OJ L 309 , 25.11.2005 , p. 15 .
( 1 ) Ú . v. EÚ L 309 , 25.11.2005 , s. 15 .
Subject to certain qualifications , Article 1 ( 4 ) of the proposed directive exempts mobile phone operators from the scope of application of the proposed directive .
Podľa článku 1 ods . 4 sú za určitých predpokladov mobilní operátori vyňatí z rozsahu pôsobnosti navrhovanej smernice .
The ECB understands that the exemption applies in cases where the mobile phone operator acts as an intermediary without adding « intrinsic value » to the goods or services , as stated in the last sentence of recital 5 of the proposed directive .
ECB má za to , že výnimka sa uplatňuje v prípade , ak mobilný operátor koná ako sprostredkovateľ bez toho , aby dodal „podstatnú hodnotu » tovaru alebo službe , ako je uvedené v poslednej vete bodu 5 odôvodnenia navrhovanej smernice .
For reasons of legal clarity , the ECB recommends that recital 5 of the proposed directive is further elaborated by providing guidance as to whether the purchase of e.g. ring tones or weather forecasts would be covered by the exemption .
Z dôvodov právnej jednoznačnosti ECB odporúča , aby sa bod 5 odôvodnenia navrhovanej smernice podrobnejšie upravil tak , aby poskytoval usmernenie , či nadobudnutie napríklad zvonenia alebo predpovede počasia sú zahrnuté do výnimiek .
The e-money definition in Article 2 ( 2 ) of the proposed directive is worded very broadly and covers most types of accounts ;
Vymedzenie pojmu elektronických peňazí v článku 2 ods .
it sets out what in general is considered as e-money , which also covers bank accounts and payment accounts since bookkeeping and storing of funds are nowadays handled by electronic means irrespective of the type of account concerned .
2 navrhovanej smernice je formulované príliš široko a zahŕňa väčšinu druhov účtov , pričom ustanovuje , čo je vo všeobecnosti možné považovať sa elektronické peniaze , ktoré zahŕňajú aj bankové účty a platobné účty , keďže účtovníctvo a uchovávanie peňažných prostriedkov sa v súčasnosti uskutočňuje elektronickými prostriedkami bez ohľadu na príslušný druh účtu .
The reference to payment transactions as defined in Directive 2007/64 / EC adds another very general concept to the definition , since payment transactions are not restricted to traditional means of payments but also cover transfer and withdrawal of funds .
Odkaz na platobné transakcie podľa smernice 2007/64 / ES pridáva ďalší , veľmi všeobecný pojem k tomuto vymedzeniu , keďže platobné transakcie nie sú obmedzené na tradičné platobné prostriedky , ale zahŕňajú tiež prevod aj sťahovanie peňažných prostriedkov .
This general definition of e-money would imply that traditional bank accounts as well as payment accounts could be considered as e-money .
Takéto všeobecné vymedzenie elektronických peňazí by naznačovalo , že tradičné bankové účty , ako aj platobné účty by sa mohli považovať za elektronické peniaze .
The ECB would therefore advise specifying that any funds received can only be used for the sole purpose of electronic transfer of funds from the e-money holder to its payees .
ECB preto navrhuje uviesť , že všetky prijaté peňažné prostriedky sa môžu použiť iba na elektronický prevod peňažných prostriedkov z majiteľa elektronických peňazí na jeho príjemcov .
Without prejudice to the ECB 's view expressed above as to the legal nature of the funds received de facto being deposits , Article 8 ( 2 ) of the proposed directive already seems to cover the content of Article 8 ( 3 ) , for which reason the latter paragraph could be deleted .
Bez toho , aby bol dotknutý názor ECB vyslovený vyššie o právnom charaktere prijatých peňažných prostriedkov , ktoré sa v skutočnosti môžu považovať za vklady , sa zdá , že článok 8 ods . 2 navrhovanej smernice už zahŕňa obsah článku 8 ods .
Article 11 ( 1 ) of the proposed directive regulates the Commission 's adoption of implementing measures .
Článok 11 ods . 1 navrhovanej smernice upravuje prijatie implementačných opatrení Komisiou .
In particular , point c of Article 11 ( 1 ) provides a legal basis for doing so in respect of « measures to take account of technological and market developments » , which the ECB considers to be too broadly formulated , unlimited in scope and possibly not fulfilling the requirement in Article 11 ( 2 ) of the proposed directive according to which any implementing measures must be « designed to amend non-essential elements » of the proposed directive .
c ) predovšetkým poskytuje právny základ uvedeného postupu s ohľadom na „opatrenia , ktoré posudzujú technologický a trhový pokrok » , ktoré ECB považuje za príliš široko formulované , neobmedzené s ohľadom na ich rozsah a pravdepodobne neplniace požiadavky uvedené v článku 11 ods . 2 navrhovanej smernice , podľa ktorého akékoľvek implementačné opatrenia musia byť„vytvorené za účelom zmeny nepodstatných prvkov » navrhovanej smernice .
Drafting proposals Where the above advice would lead to changes in the proposed directive , drafting proposals are set out in the Annex .
Navrhované znenie Pokiaľ by vyššie uvedené stanovisko viedlo k zmenám navrhovanej smernice , navrhované znenie príslušných zmien je uvedené v prílohe .
Done at Frankfurt am Main , 5 December 2008 .
Vo Frankfurte nad Mohanom 5 .
The President of the ECB Jean-Claude TRICHET
decembra 2008 prezident ECB Jean-Claude TRICHET
Text proposed by the Council
Znenie , ktoré navrhla Rada
Amendment 1 Article 2 ( 2 ) of the proposed directive 2 .
Zmena a doplnenie 1 Článok 2 ods . 2 návrhu smernice 2 .
« electronic money » means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4 ( 5 ) of Directive 2007/64 / EC , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer ;
„elektronické peniaze » znamenajú peňažnú hodnotu tak , ako ju predstavuje nárok voči vydavateľovi , ktorá je uchovaná na elektronickom nosiči a vydaná pri prijatí peňažných prostriedkov na účel vykonania platobných transakcií definovaných v článku 4 ods . 5 smernice 2007/64 / ES , ako je prijatá fyzickými alebo právnickými osobami inými , ako je vydavateľ ;
« electronic money » means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the sole purpose of making payment transactions as defined in Article 4 ( 5 ) of Directive 2007/64 / EC transferring funds by electronic means from the electronic money holder to its payees , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer ;
„elektronické peniaze » znamenajú peňažnú hodnotu tak , ako ju predstavuje nárok voči emitentovi , ktorá je uchovaná na elektronickom nosiči a vydaná pri prijatí peňažných prostriedkov výlučne na účel vykonania platobných transakcií definovaných v článku 4 ods . 5 smernice 2007/64 / ES , prevodu peňažných prostriedkov elektronickými prostriedkami z držiteľa elektronických peňazí na jeho príjemcov a je prijatá fyzickými alebo právnickými osobami inými , ako je emitent ;
Justification --- See paragraph 5.3 of the opinion Amendment 2 Article 5 ( 1 ) of the proposed directive 1 .
Odôvodnenie -- pozri odsek 5.3 stanoviska Zmena a doplnenie 2 Článok 5 ods . 1 návrhu smernice 1 .
Member States shall ensure that , upon request by the holder , issuers of electronic money redeem , at any moment and at par value , the monetary value of the electronic money held .
Členské štáty zabezpečia , aby vydavatelia elektronických peňazí na žiadosť majiteľa zamenili kedykoľvek a v nominálnej hodnote peňažnú hodnotu elektronických peňazí , ktoré vlastní .
Member States shall ensure that , upon request by the holder , issuers of electronic money redeem , at any moment and at par value , in coins and bank notes or by a transfer to an account the monetary value of the electronic money held .
Členské štáty zabezpečia , aby emitenti elektronických peňazí na žiadosť majiteľa spätne vyplatili kedykoľvek a v nominálnej hodnote , v minciach alebo bankovkách alebo prevodom na účet peňažnú hodnotu elektronické peniaze , ktoré vlastní .
Justification --- See paragraph 2.6 of the opinion Amendment 3 Article 8 ( 3 ) of the proposed directive 3 .
Odôvodnenie -- pozri odsek 2.6 stanoviska Zmena a doplnenie 3 Článok 8 ods . 3 návrhu smernice 3 .
Electronic money institutions shall not conduct the business of taking deposits or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48 / EC . [ Deletion ]
Inštitúcie elektronického peňažníctva nevykonávajú činnosť spojenú s prijímaním vkladov alebo iných splatných prostriedkov v zmysle článku 5 smernice 2006/48 / ES .
Justification --- See paragraph 5.4 of the opinion Amendment 4 Article 17 of the proposed directive Article 17 Amendments to Directive 2006/48 / EC 1 .
( Vypustený text ) Odôvodnenie -- pozri odsek 5.4 stanoviska Zmena a doplnenie 4 Článok 17 navrhovanej smernice Článok 17 Zmeny a doplnenia smernice 2006/48 / ES 1 .
Article 4 is amended as following : ( a ) Point ( 1 )( b ) is replaced by the following : « ( 1 ) « credit institution » means an undertaking whose business is to receive deposits or other repayable funds from the public and to grant credits for its own account ;'
Článok 4 sa mení a dopĺňa takto : a ) Bod 1 písmeno b ) sa nahrádza takto : „1 . ‚úverová inštitúcia » je podnik , ktorého podnikateľskou činnosťou je prijímanie vkladov alebo iných splatných zdrojov od verejnosti a poskytovanie úverov na vlastný účet » .
( b ) Point ( 5 ) is replaced by the following : « ( 5 ) « financial institution » means an undertaking other than a credit institution , the principal activity of which is to acquire holdings or to carry on one or more of the activities listed in points 2 to 12 and 15 of Annex I. » 2 .
b ) Bod 5 sa nahrádza takto : „5 . ‚finančná inštitúcia » je podnik , ktorý nie je úverovou inštitúciou a ktorého hlavným predmetom činnosti je nadobúdať podiely alebo vykonávať jednu alebo viac z činností uvedených v bodoch 2 až 12 a 15 prílohy I » .
The following point 15 is added to Annex I : « 15 .
Do prílohy I sa pridáva tento bod 15 : „15 .
Issuing electronic money » .
Vydávanie elektronických peňazí » .
Justification --- See sections 1 , 2 and 4 of the opinion ( 1 ) Strikethrough in the body of the text indicates where the ECB proposes deleting text .
Odôvodnenie -- pozri oddiely 1 , 2 a 4 stanoviska ( 1 ) Preškrtnutím sa označujú časti textu , ktoré ECB navrhuje vypustiť .
Bold in the body of the text indicates where the ECB proposes inserting new text . [ Deletion ]
Tučným písmom sa označuje nový text , ktorý ECB navrhuje vložiť . ( Vypustený text )
Navigation Path : Home &gt; Press &gt; Press releases &gt; By date &gt; 2006 &gt; 2 February 2006
Navigation Path : Home &gt; Press &gt; Press releases &gt; By date &gt; 2006 &gt; 2 . februára 2006
2 February 2006 - Monetary policy decisions
2 . februára 2006 - Rozhodnutia o menovej politike
At today 's meeting the Governing Council of the ECB decided that the minimum bid rate on the main refinancing operations and the interest rates on the marginal lending facility and the deposit facility will remain unchanged at 2.25% , 3.25% and 1.25% respectively .
Rada guvernérov ECB na svojom dnešnom zasadnutí rozhodla , že minimálna akceptovateľná úroková sadzba pre hlavné refinančné obchody a úrokové sadzby pre jednodňové refinančné a jednodňové sterilizačné obchody zostanú nezmenené na úrovni 2,25 %, resp .