natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An issue of transparency arises about the extent to which the proposed change would also allow non-central bank collateral takers to use such central bank eligible credit claims for collateral purposes .
Vzniká problém transparentnosti týkajúci sa rozsahu , v akom navrhovaná zmena umožní aj príjemcom kolaterálu , ktorí nie sú centrálnou bankou , použiť takéto akceptovateľné úverové pohľadávky centrálnej banky na účely kolaterálu .
In particular , not all EU central banks may have easily accessible eligibility criteria for accepting credit claims as collateral , which would make it difficult for a non-central bank collateral taker to determine efficiently whether the credit claim it intends to collateralise is in fact eligible .
Predovšetkým , nie všetky centrálne banky EÚ môžu mať ľahko dostupné kritériá akceptovateľnosti pre prijatie úverových pohľadávok ako kolaterálu , čo by mohlo spôsobiť problémy príjemcom kolaterálu , ktorí nie sú centrálnou bankou , efektívnym spôsobom určiť , či úverová pohľadávka , ktorú zamýšľajú použiť ako kolaterál , je v skutočnosti akceptovateľná .
Furthermore , the eligibility criteria used by the Eurosystem and the central banks located outside the euro area could differ and such criteria could also be amended over time .
Okrem toho , kritériá akceptovateľnosti , ktoré sa uplatňujú v Eurosystéme a v centrálnych bankách mimo eurozóny , sa môžu odlišovať a takéto kritériá môžu byť časom zmenené a doplnené .
Accordingly , to ensure legal certainty and a level playing field across the EU , the ECB recommends that a simple and uniform definition for credit claims covered by Directive 2002/47 / EC should be established , which does not link such credit claims to eligibility criteria used by the central banks .
Obdobne , za účelom zabezpečenia právnej istoty a rovnakých pravidiel v celej EÚ , ECB odporúča , aby bol v smernici 2002/47 / ES prijatý jednoduchý a jednotný pojem úverových pohľadávok , ktorý by nespájal takéto úverové pohľadávky s kritériami akceptovateľnosti používanými centrálnymi bankami .
Such a definition of credit claims for the purposes of defining the scope of Directive 2002/47 / EC should be broad enough to include credit claims made eligible by the Eurosystem .
Takýto pojem úverových pohľadávok na účely vymedzenia rozsahu pôsobnosti smernice 2002/47 / ES by mal byť dostatočne široko vymedzený , aby zahŕňal úverové pohľadávky , ktoré sú akceptovateľné Eurosystémom .
If no such uniform definition can be adopted , it is at least important to ensure that credit claims actually mobilised as collateral to the Eurosystem fall under the new definition in Directive 2002/47 / EC .
Ak nie je možné prijať takýto jednotný pojem , je dôležité zabezpečiť aspoň to , aby úverové pohľadávky skutočne zmobilizované ako kolaterál vo vzťahu k Eurosystému boli vymedzené v novom pojme v smernici 2002/47 / ES .
The proposed amendments do not include a clarification of the conflict of laws rules applying to the cross-border use of credit claims as collateral .
Navrhované zmeny a doplnenia nezahŕňajú objasnenie kolíznych noriem vzťahujúcich sa na cezhraničné použitie úverových pohľadávok ako kolaterálu .
The current text of Article 9 of Directive 2002/47 / EC on conflict of laws rules only relates to book entry securities and clearly does not apply to credit claims .
Súčasné znenie článku 9 smernice 2002/47 / ES o kolíznych normách sa vzťahuje len na zaknihované cenné papiere a jednoznačne sa nevzťahujú na úverové pohľadávky .
For the cross-border mobilisation of credit claims as collateral it is extremely important to harmonise the applicable conflict of laws rules .
Pre cezhraničnú mobilizáciu úverových pohľadávok ako kolaterálu je nesmierne dôležité zosúladiť príslušné kolízne normy .
Credit claims used as collateral may involve several jurisdictions , e.g. that of the debtor , the creditor , the agreement , etc ., and for legal certainty the parties need to know exactly which law applies for the purposes of validity and priority of mobilising credit claims as collateral . Presently , the conflict of laws rules on the third party effects of assignments of claims in the EU are not harmonised ;
Úverové pohľadávky použité ako kolaterál môžu zahŕňať viacero jurisdikcií , napríklad jurisdikciu dlžníka , veriteľa , zmluvy atď . , a z dôvodu právnej istoty potrebujú strany presne vedieť , ktoré právo je rozhodné na účely platnosti a priority mobilizovaných úverových pohľadávok ako kolaterálu .
uncertainty exists as to the applicable laws and the parties may need to comply with the requirements of more than one jurisdiction in order to achieve some certainty about the legal soundness of their collateral taking .
neistota existuje s ohľadom na rozhodné právo a tieto osoby musia dodržiavať požiadavky viacerých jurisdikcií , aby dosiahli určitú istotu o spoľahlivosti prijímania kolaterálu .
This is a significant obstacle and it would greatly facilitate the cross-border EU-wide use of credit claims as collateral if there were a uniform set of conflict of laws rules agreed for such third party effects .
Toto je výrazná prekážka a cezhraničnému využívaniu úverových pohľadávok ako kolaterálu v rámci EÚ by výrazne pomohlo , ak by sa prijal jednotný súbor kolíznych noriem účinný voči takým tretím osobám .
As there was no such change in the Rome I Regulation ( 1 ) , it is particularly important to include such rules in Directive 2002/47 / EC .
Keďže sa v nariadení Rím I ( 1 ) takáto zmena nenachádza , je obzvlášť dôležité zahrnúť takéto pravidlá do smernice 2002/47 / ES .
To have such common rules would bring significant benefits .
Existencia takýchto spoločných pravidiel by priniesla veľký úžitok .
The ECB also makes the following technical suggestions to ensure consistency within the proposed directive as regards the inclusion of credit claims under Directive 2002/47 / EC .
ECB taktiež navrhuje nasledovné technické pripomienky s cieľom zabezpečiť konzistentnosť v rámci navrhovanej smernice , pokiaľ ide o zahrnutie úverových pohľadávok do smernice 2002/47 / ES .
To ensure that not only the assignment of credit claims but also the pledge of credit claims is covered by the scope of application of Directive 2002/47 / EC , Article 2 ( 1 )( c ) should be amended to refer to full entitlement to financial collateral in order to clarify that the pledge or charging of credit claims is also covered by the term « security financial collateral arrangement » .
S cieľom zabezpečiť , že nie len postúpenie úverových pohľadávok , ale aj záložné právo k úverovým pohľadávkam je upravené v rámci rozsahu pôsobnosti smernice 2002/47 / ES , článok 2 ods .
Furthermore , a reference to credit claims in Article 2 ( 1 )( e ) should be added to the definition of financial instruments . Finally , Article 3 should be amended in ( 1 ) COM ( 2005 ) 650 final .
1 písm . c ) by sa mal zmeniť a doplniť tak , aby odkazoval na nárok na kolaterál v plnom rozsahu s cieľom objasniť , že záložné právo k úverovým pohľadávkam alebo uplatnenie osobitného zabezpečovacieho inštitútu ( 1 ) KOM ( 2005 ) 650 v konečnom znení .
order to refer to « transfer of possession » in addition to registration and notification in connection with the condition of validity of a financial collateral arrangement .
Nakoniec , článok 3 by sa mal zmeniť a doplniť tak , aby odkazoval na „prevod držby » popri registrácii a notifikácii v súvislosti s podmienkami platnosti dohody o finančnej záruke .
Netting The proposed directive does not include any amendment of the provisions on insolvency netting in either Directive 2002/47 / EC or Directive 98/26 / EC .
Čisté zúčtovanie ( „netting ") Navrhovaná smernica neobsahuje žiadne zmeny a doplnenia ustanovení o čistom zúčtovaní pri platobnej neschopnosti tak v smernici 2002/47 / ES , ako ani v smernici 98/26 / ES .
It remains true , however , that the ability to close out on a counterparty 's insolvency is of critical importance in the financial markets .
Naďalej však platí , že schopnosť ukončiť zúčtovanie pri platobnej neschopnosti protistrany je na finančných trhoch nesmierne dôležité .
The issue of the enforceability of close-out netting is therefore not restricted to individual financial collateral arrangements , but is relevant to all kinds of arrangements aimed at reducing credit risk and exposure .
Otázka vynútiteľnosti záverečného vyrovnania ziskov a strát ( „close-out netting ") nie je tak obmedzená na jednotlivé dohody o finančných zárukách , ale sa vzťahuje na všetky typy dohôd , ktorých cieľom je zníženie úverového rizika a angažovanosti .
There is a need for further progress on the treatment of netting , not just in Directive 2002/47 / EC , but also generally across the EU financial acquis .
Existuje potreba ďalšieho vývoja úpravy čistého zúčtovania , a to nielen v smernici 2002/47 / ES , ale všeobecne v celom finančnom práve EÚ .
It would be beneficial , for instance , if greater consistency could be achieved between the various definitions of netting and set-off across different EU legal acts .
Bolo by napríklad prospešné , ak by sa dosiahla väčšia jednotnosť medzi viacerými pojmami čistého zúčtovania a započítania v rozličných právnych aktoch EÚ .
At the same time , in view of the systemic significance of the exercise of automatic close-out rights against systemically significant credit and financial institutions operating in international financial markets , there needs to be a wider discussion at EU level on the application of close-out netting provisions to financial institutions in the over-the-counter derivatives market , and not only in the context of financial collateral arrangements .
Zároveň , z pohľadu systémového významu výkonu práv automatického záverečného vyrovnania voči systémovo dôležitým úverom a finančným inštitúciám vykonávajúcim činnosť na medzinárodných finančných trhoch , existuje potreba širšej diskusie na úrovni EÚ o uplatňovaní ustanovení o záverečnom vyrovnaní ziskov a strát na finančné inštitúcie na trhu mimoburzových derivátov , a nie len v súvislosti s dohodami o finančných zárukách .
Draf ting proposals Where the above advice would lead to changes in the proposed directive , drafting proposals are set out in the Annex .
Navrhované znenie Pokiaľ by vyššie uvedené stanovisko viedlo k zmenám navrhovaných smerníc , navrhované znenie príslušných zmien je uvedené v prílohe .
Done at Frankfurt am Main , 7 August 2008 .
Vo Frankfurte nad Mohanom 7 .
The President of the ECB Jean-Claude TRICHET
augusta 2008 Prezident ECB Jean-Claude TRICHET
Official Journal of the European Union ANNEX DRAFTING PROPOSALS ( 1 )
Úradný vestník Európskej únie PRÍLOHA NAVRHOVANÉ ZNENIE ( 1 )
Text proposed by the Commission ( 1 )
Text navrhovaný Komisiou ( 1 )
Amendments proposed by the ECB ( 2 )
Zmeny a doplnenia navrhované ECB ( 2 )
Amendment 1 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( a )
Zmena a doplnenie 1 Článok 1 navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , článok 2 písm . a )
Article 2 For the purpose of this Directive : ( a ) « system » shall mean a formal arrangement : --- between three or more participants , without counting a possible settlement agent , a possible central counterparty , a possible clearing house or a possible indirect participant , with common rules and standardised arrangements for the execution of transfer orders between the participants ,
Článok 2 Na účely tejto smernice : a ) „systém » znamená formálne usporiadanie : --- medzi troma alebo viacerými účastníkmi , nepočítajúc prípadného zúčtovacieho agenta , možnú centrálnu protistranu , možný zúčtovací ústav alebo prípadného nepriameho účastníka , so spoločnými pravidlami a štandardizovanými úpravami pre výkon prevodných príkazov medzi účastníkmi ,
Article 2 For the purpose of this Directive : ( a ) « system » shall mean a formal arrangement : --- between comprising three or more participants , without counting a possible settlement agent , a possible central counterparty , a possible clearing house or a possible indirect participant , with common rules and standardised arrangements for the clearing or execution of transfer orders between the participants , --- governed by the law of a Member State chosen by the participants ;
Článok 2 Na účely tejto smernice : a ) „systém » znamená formálne usporiadanie : --- medzi pozostávajúce z troch alebo viacerých účastníkov , nepočítajúc prípadného zúčtovacieho agenta , možnú centrálnu protistranu , možný zúčtovací ústav alebo prípadného nepriameho účastníka , so spoločnými pravidlami a štandardizovanými úpravami pre klíring alebo výkon prevodných príkazov medzi účastníkmi , --- spravujúce sa právom členského štátu zvoleným účastníkmi ;
the participants may , however , only choose the law of a Member State in which at least one of them has its head office or established by an ECB legal act , which is binding on participants by virtue of an arrangement entered into with the ECB and governed by the law of a Member State , and --- designated , without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law as a system and notified to the Commission , either ( i ) by the Member State whose law is applicable , after that Member State is satisfied as to the adequacy of the rules of the system and without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law , or ( ii ) by the ECB as a system established by an ECB legal act .
avšak účastníci si môžu vybrať iba právo členského štátu , v ktorom má aspoň jeden z nich svoje ústredie alebo zriadené právnym aktom ECB záväzným pre účastníkov v zmysle dojednania s ECB , ktoré sa spravuje právom členského štátu , a --- označené bez toho , aby tým boli dotknuté prísnejšie podmienky stanovené všeobecnými vnútroštátnymi právnymi predpismi , ako systém a oznámené Komisii buď i ) členským štátom ktorého právo je rozhodné po tom , ako členský štát súhlasil s primeranosťou pravidiel systému a bez toho , aby tým boli dotknuté všeobecne platné prísnejšie podmienky ustanovené vnútroštátnym právom , alebo ii ) ECB ako systém zriadený právnym aktom ECB .
--- governed by the law of a Member State chosen by the participants ;
--- spravujúce sa právom členského štátu zvoleným účastníkmi ;
the participants may , however , only choose the law of a Member State in which at least one of them has its head office , and
avšak účastníci si môžu vybrať iba právo členského štátu , v ktorom má aspoň jeden z nich svoje ústredie , a
--- designated , without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law , as a system and notified to the Commission by the Member State whose law is applicable , after that Member State is satisfied as to the adequacy of the rules of the system .
--- označené bez toho , aby tým boli dotknuté prísnejšie podmienky stanovené všeobecnými vnútroštátnymi právnymi predpismi , ako systém a oznámené Komisii členským štátom , ktorého právo je uplatniteľné , po tom , ako tento členský štát bude súhlasiť s primeranosťou pravidiel systému .
Amendment 2 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( f ) and ( g )
Zmena a doplnenie 2 Článok 1 navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , článok 2 písm . f ) a g )
Article 2 ( f ) « participant » shall mean an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system .
Článok 2 f ) „účastník » znamená inštitúciu , centrálnu protistranu , zúčtovacieho agenta alebo zúčtovací ústav alebo systém .
Article 2 ( f ) « participant » shall mean only an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system operator .
Článok 2 f ) „účastník » znamená len inštitúciu , centrálnu protistranu , zúčtovacieho agenta alebo zúčtovací ústav alebo prevádzkovateľa systému .
( 1 ) The drafting proposals in the Annex are based on the text of the proposed directive and on the text of Directive 98/26 / EC and Directive 2002/47 / EC which , in ECB 's view , also require amendment .
( 1 ) Navrhované znenie v prílohe vychádza zo znenia navrhovanej smernice a zo znenia smernice 98/26 / ES a smernice 2002/47 / ES , ktorá podľa názoru ECB taktiež vyžaduje zmenu a doplnenie .
The drafting proposals are limited to amendments made to reflect the ECB 's proposals in this opinion .
Navrhované znenie sa sústreďuje na zmeny a doplnenia , ktoré vyjadrujú návrhy ECB v tomto stanovisku .
The proposals should apply mutatis mutandis and where relevant , to the other Community directives amended by the proposed directive .
Návrhy by sa mali uplatňovať mutatis mutandis , a kde je to relevantné , na iné smernice Spoločenstva zmenené a doplnené navrhovanou smernicou .
Official Journal of the European Union Text proposed by the Commission ( 1 ) Amendments proposed by the ECB ( 2 )
Úradný vestník Európskej únie Text navrhovaný Komisiou ( 1 ) Zmeny a doplnenia navrhované ECB ( 2 )
( g ) « indirect participant » shall mean an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system with a contractual relationship with an institution participating in a system executing transfer orders which enables the indirect participant to pass transfer orders through the system ;
g ) „nepriamy účastník » znamená inštitúciu , centrálnu protistranu , zúčtovacieho agenta , zúčtovací ústav alebo systém so zmluvným vzťahom s inštitúciou zúčastňujúcou sa na systéme vykonávajúcom prevodné príkazy , čo umožňuje nepriamemu účastníkovi zadávať prevodné príkazy cez systém ;
( g ) « indirect participant » shall mean only an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system operator with a contractual relationship with an institution participating in a system executing transfer orders which enables the indirect participant to pass transfer orders through the system , provided , however , that the indirect participant shall be known to the system operator ;
g ) „nepriamy účastník » znamená len inštitúciu , centrálnu protistranu , zúčtovacieho agenta , zúčtovací ústav alebo prevádzkovateľa systému so zmluvným vzťahom s inštitúciou zúčastňujúcou sa na systéme vykonávajúcom prevodné príkazy , čo umožňuje nepriamemu účastníkovi , aby prevodné príkazy prechádzali cez systém , avšak za predpokladu , že nepriamy účastník je známy prevádzkovateľovi systému ;
Justification --- See paragraph 3 of the opinion
Odôvodnenie -- pozri odsek 3 stanoviska
Amendment 3 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( n )
Zmena a doplnenie 3 Článok 1 navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , článok 2 písm . n )
Article 2 ( n ) « interoperable system » shall mean a system that enters into an agreement with one or more systems that entail the establishment of mutual solutions and not simply connecting to existing standard service offerings ;
Článok 2 n ) „interoperabilný systém » znamená systém , ktorý vstupuje do súladu s jedným alebo viacerými systémami , ktorými sa vyvoláva založenie vzájomných riešení a nielen jednoduché pripojenie existujúcich štandardne ponúkaných služieb ;
Article 2 ( n ) « interoperable arrangementssystem » shall mean a system that enters into an agreement with one or more systems any arrangements entered between two or more systems operators that entails the establishment of mutual solutions and not simply connecting to existing standard service offerings ;
Článok 2 n ) „interoperabilné usporiadania » znamenajú systém , ktorý vstupuje do súladu s jedným alebo viacerými systémami akékoľvek usporiadania medzi dvoma alebo viacerými prevádzkovateľmi systému , ktoré zahŕňajú založenie vzájomných riešení a nielen jednoduché pripojenie na existujúce štandardne ponúkané služby ;
Justification --- See paragraph 5.2 of the opinion
Odôvodnenie -- pozri odsek 5.2 stanoviska
Amendment 4 Article 1 ( 2 )( f ) of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( o )
2 písm . f ) navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , článok 2 písm .
( o ) « system operator » shall mean the entity in charge of the day to day operation of a system .
o ) „prevádzkovateľ systému » znamená subjekt zodpovedný za každodennú prevádzku systému .
A system operator may also act as a settlement agent , central counterparty or clearing house .
Prevádzkovateľ systému môže pôsobiť aj ako zúčtovací agent , centrálna protistrana alebo zúčtovací ústav .
( o ) « system operator » shall mean the entity or , where relevant , entities in charge of the day-to-day operation of a system .
o ) „prevádzkovateľ systému » znamená subjekt , prípadne subjekty , zodpovedný za každodennú prevádzku systému .
A system operator may also act as a settlement agent , central counterparty or clearing house .
Prevádzkovateľ systému môže pôsobiť aj ako zúčtovací agent , centrálna protistrana alebo klíringový ústav .
Justification --- See paragraph 6 of the opinion
Odôvodnenie -- pozri odsek 6 stanoviska
Amendment 5 Article 1 ( 3 ) of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , subparagraph 2 of Article 3 ( 1 )
Zmena a doplnenie 5 Článok 1 ods . 3 navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , článok 3 ods .
Where , exceptionally , transfer orders are entered into a system after the moment of opening of insolvency proceedings and are carried out within the business day , as defined by the rules of the system , during which the opening of such proceedings occur , they shall be legally enforceable and binding on third parties only if , after the time of settlement , the system operator can prove that it was not aware , nor should have been aware , of the opening of such proceedings .
Ak sa vo výnimočných prípadoch prevodné príkazy zadali do systému po okamihu začatia konkurzného konania a vykonali v priebehu pracovného dňa , ako je vymedzený pravidlami daného systému , počas ktorého sa vyskytne začatie takéhoto konania , sú právne vynútiteľné a záväzné voči tretím stranám iba vtedy , ak prevádzkovateľ systému môže po momente vyrovnania dokázať , že si nebol vedomý a ani nemohol byť vedomý začatia takéhoto konania .
Where , exceptionally , transfer orders are entered into a system after the moment of opening of insolvency proceedings and are carried out within the business day , as defined by the rules of the system , during which the opening of such proceedings occur , they shall be legally enforceable and binding on third parties only if , after the time of settlement , the relevant system operator can prove that it was not aware , nor should have been aware , of the opening of such proceedings .
Ak sa vo výnimočných prípadoch prevodné príkazy zadali do systému po okamihu začatia konkurzného konania a vykonali v priebehu pracovného dňa , ako je vymedzený pravidlami daného systému , počas ktorého sa takéto konanie začne , sú právne vynútiteľné a záväzné voči tretím stranám iba vtedy , ak príslušný prevádzkovateľ systému môže po vykonaní zúčtovania dokázať , že si nebol vedomý a ani nemohol byť vedomý začatia takéhoto konania .
Amendment 6 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , new Article 3 ( 4 ) Article 3 4 .
Zmena a doplnenie 6 Článok 1 navrhovanej smernice Zmena a doplnenie smernice 98/26 / ES , nový článok 3 ods . 4 Článok 3 4 .
In case of interoperable systems , each system determines its own rules on the moment of entry in its system .
V prípade interoperabilných systémov si každý systém určuje svoje vlastné pravidlá okamihu vstupu do vlastného systému .
One system 's rules on moment of entry shall not be affected by any rules of the other systems with which it is interoperable .
Na pravidlá okamihu vstupu jedného systému nemajú vplyv žiadne pravidlá iných systémov , s ktorými je interoperabilný .
Article 3 4 .
Článok 3 4 .
In the case of interoperable arrangements , each system determines in its own rules the moment of entry in its system .
V prípade interoperabilných usporiadaní , každý systém určuje vo svojich vlastných pravidlách okamih vstupu do jeho systému .