natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 12 ( 1 ) of the proposed regulation , the Commission must , by December 2012 at the latest , present to the European Parliament , the Council , the European Economic and Social Committee and the ECB a report on the use of IBAN and BIC in relation to the automation of payments , accompanied by an appropriate proposal .
decembra 2012 predložiť Európskemu parlamentu , Rade , Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a ECB správu o používaní IBAN a BIC v súvislosti s automatizáciou platieb a pripojiť vhodný návrh .
On the assumption that the aim of this provision is to facilitate and make more efficient the initiation of payments , the ECB would support the possible abolition of the need for retail customers to use the BIC if the use of IBAN only is technically possible , as this would ease the burden of providing two different identifiers .
Za predpokladu , že cieľom tohto ustanovenia je uľahčiť a zefektívniť začatie platieb , ECB podporuje možné zrušenie potreby retailových klientov používať BIC , ak je technicky možné použiť len IBAN , keďže by to znížilo záťaž spočívajúcu v poskytnutí dvoch rozličných identifikátorov .
( 1 ) If this step were to be taken , the European Payments Council ( EPC ) would have to be requested to make mandatory the existing field on the country of residence of the payer , currently optional in the SEPA message ( and possibly to agree on a codification ) .
( 1 ) Ak by sa prijali tieto kroky , bolo by potrebné požiadať Európsku platobnú radu , aby existujúce pole o rezidentskej krajine platiteľa , ktoré je v súčasnosti v správe SEPA dobrovoľné , zaviedla ako povinné pole ( a eventuálne súhlasila s kodifikáciou ) .
IBAN was introduced as a mandatory requirement for equal charging under Regulation ( EC ) No 2560/2001 and has , in the ECB 's view , proven to be a cornerstone for the standardisation of payments in the context of SEPA as it enhances straight through processing and facilitates the verification of account numbers .
IBAN bol zavedený ako povinná požiadavka pre rovnaké poplatky podľa nariadenia ( ES ) č . 2560/2001 a podľa ECB sa osvedčil ako základný kameň štandardizácie platieb v kontexte SEPA , keďže posilňuje priame spracovanie a uľahčuje overovanie čísiel účtov .
The ECB would therefore strongly recommend retaining the mandatory use of IBAN .
ECB preto dôrazne odporúča zachovanie povinného používania IBAN .
The ECB further notes that the introduction of a similar standard format for securities accounts comparable with the regime for IBAN could enhance the conflicts of law regime for intermediated securities .
ECB ďalej poznamenáva , že zavedenie podobného štandardného formátu pre účty cenných papierov porovnateľného s režimom pre IBAN by mohlo posilniť systém kolíznych noriem pre sprostredkované cenné papiere .
Charges for cross-border payments and corresponding national payments Article 3 ( 1 ) of the proposed regulation provides for the principle of equality of charges in respect of cross-border payments and corresponding domestic payments « of the same value » .
Poplatky za cezhraničné platby a zodpovedajúce vnútroštátne platby Článok 3 ods . 1 navrhovaného nariadenia ustanovuje princíp rovnosti poplatkov , pokiaľ ide o cezhraničné platby a zodpovedajúce domáce platby „v tej istej hodnote » .
The only criterion for identifying the corresponding domestic payment in the proposed regulation is the reference to the value of such equivalent payments .
Jediným kritériom na identifikáciu zodpovedajúcej domácej platby v navrhovanom nariadení je odkaz na hodnotu takejto zodpovedajúcej platby .
In this respect , the ECB is concerned that the abovementioned provision might not provide payment service providers with adequate interpretation guidelines with regard to the notion of the corresponding domestic payments .
ECB má v tejto súvislosti obavu , že uvedené ustanovenie by nemuselo poskytnúť poskytovateľom platobných služieb dostatočné interpretačné usmernenia k pojmu zodpovedajúce domáce platby .
Hence , the ECB proposes introducing a paragraph setting out the basic assessment criteria in order to ensure its uniform application within the Community , instead of allowing payment service providers a wide margin of discretion as regards its interpretation .
ECB preto navrhuje prijať odsek , ktorý by ustanovil základné kritériá pre posúdenie , aby sa zabezpečilo jednotné uplatňovanie tohto pojmu v Spoločenstve namiesto poskytnutia širokého priestoru na voľnú úvahu poskytovateľom platobných služieb v súvislosti s jeho interpretáciou .
Scope of application Regulation ( EC ) No 2560/2001 applies to « institutions » , and its Article 2 ( e ) defines them as « any natural or legal person which , by way of business , executes cross-border payments » .
2560/2001 sa vzťahuje na „inštitúcie » a jeho článok 2 písm . e ) ich vymedzuje ako „každú fyzickú alebo právnickú osobu , ktorá pri svojom podnikaní vykonáva cezhraničné platby » .
It follows that neither the ECB nor national central banks ( NCBs ) are covered by Regulation ( EC ) No 2560/2001 .
Nariadenie ( ES ) č . 2560/2001 sa nevzťahuje na ECB ani na národné centrálne banky .
This situation is altered by Article 2 ( 5 ) of the proposed regulation , which applies to payment service providers defined , inter alia , as « any of the categories referred to in Article 1 ( 1 ) of Directive 2007/64 / EC ...'
5 navrhovaného nariadenia , ktoré sa vzťahuje na poskytovateľov platobných služieb , ktorí sú vymedzení okrem iného ako „ktorákoľvek z kategórií uvedených v článku 1 ods . 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/64 / ES ..."
( 1 ) ( hereinafter the « PSD ') .
( 1 ) ( ďalej len „SPS ") .
Article 1 ( 1 ) of the PSD sets out categories of payment service providers , including the ECB and NCBs when not acting in their capacity as monetary authorities .
Článok 1 ods . 1 SPS ustanovuje kategórie poskytovateľov platobných služieb vrátane ECB a národných centrálnych bánk , ak nekonajú ako menové orgány .
It follows from the abovementioned provisions that the proposed regulation would apply to cross-border payments up to EUR 50 000 made by the ECB or NCBs when they are acting outside the scope of their capacity as monetary authorities and when such transactions are not made for their own account .
Z uvedených ustanovení vyplýva , že navrhované nariadenie by sa vzťahovalo na cezhraničné platby do 50 000 EUR vykonané ECB alebo národnými centrálnymi bankami , ak by nekonali ako menové orgány a ak by takéto operácie neboli vykonané na ich vlastný účet .
The ECB welcomes the extended scope of the proposed regulation in this respect , which is in line with the principles of SEPA .
ECB víta takýto rozšírený rozsah pôsobnosti navrhovaného nariadenia , ktorý je v súlade s princípmi SEPA .
Additional legal comments The ECB supports the proposed regulation 's objective of complying with standards of good legislation and agrees with the introduction of the simplified definition framework .
Ďalšie právne pripomienky ECB podporuje cieľ navrhovaného nariadenia , ktorým je súlad so štandardmi kvalitnej tvorby práva a súhlasí so zavedením zjednodušeného rámca vymedzenia pojmov .
However , a certain overlap seems to exist between the notion of « cross-border payments » and « payment transaction » contained respectively in Article 2 ( 1 ) and Article 2 ( 7 ) of the proposed regulation .
Zdá sa však , že existuje určité prekrývanie medzi pojmom „cezhraničné platby » a pojmom „platobná operácia » , ktoré sú vymedzené v článku 2 ods . 1 a článku 2 ods .
The ECB is of the opinion that if a defined concept appears in more than one secondary Community legislation , the corresponding definition should , as far as possible , be identical in all such legislation to ensure legal certainty , especially in closely related legal acts .
7 navrhovaného nariadenia . ECB zastáva názor , že ak sa vymedzený pojem objavuje vo viac ako jednom sekundárnom právnom akte Spoločenstva , zodpovedajúce vymedzenie pojmu by malo , pokiaľ je to možné , byť rovnaké vo všetkých takýchto právnych aktoch , aby sa zaručila právna istota , najmä vo vzájomne súvisiacich právnych aktoch .
However , there are some divergences between the concept of « payment instrument » as defined in Article 4 ( 23 ) of the PSD and its equivalent in Article 2 ( 2 ) of the proposed regulation .
Pri pojme „platobný nástroj » ako je vymedzený v článku 4 ods . 23 SPS a v článku 2 ods .
In the PSD , reference is made to « payment order » whereas the definition in the proposed regulation refers to « payment transaction » .
V SPS sa uvádza „platobný príkaz » , kým vymedzenie pojmu v navrhovanom nariadení obsahuje „platobnú operáciu » .
This is unfortunate and could cause confusion , especially since both « payment order » and « payment transaction » are defined concepts in both the proposed regulation and the PSD .
Uvedené je nešťastné a mohlo by byť zavádzajúce , najmä s ohľadom na skutočnosť , že „platobný príkaz » , ako aj „platobná operácia » sú vymedzené tak v navrhovanom nariadení , ako aj v SPS .
The ECB therefore suggests that these two legal acts be aligned with respect to the definition in question .
ECB preto navrhuje , aby boli tieto dva právne akty v súvislosti s dotknutými vymedzeniami pojmov zosúladené .
Since the proposed regulation does not contain any provision on transparency of charges corresponding to Article 4 of Regulation ( EC ) No 2560/2001 , the ECB recommends considering whether a reference should be made in the proposed regulation to the relevant provisions in the PSD in respect of conditions and information requirements for payment services .
Keďže navrhované nariadenie neobsahuje žiadne ustanovenie o transparentnosti poplatkov zodpovedajúce článku 4 nariadenia ( ES ) č . 2560/2001 , ECB odporúča zvážiť , či neuviesť v navrhovanom nariadení odkaz na príslušné ustanovenia v SPS , pokiaľ ide o podmienky a požiadavky na informovanie týkajúce sa platobných služieb .
( 1 ) Directive 2007/64 / EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7 / EC , 2002/65 / EC , 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 97/5 / EC ( OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 ) .
novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu , ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7 / ES , 2002/65 / ES , 2005/60 / ES a 2006/48 / ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5 / ES ( Ú . v. EÚ L 319 , 5.12.2007 , s. 1 ) .
Drafting proposals Where the above advice related to Article 2 ( 1 ) and Article 3 of the proposed regulation would lead to changes in the proposed regulation , drafting proposals are set out in the Annex .
Pozmeňujúce návrhy Ak by uvedené odporúčania týkajúce sa článku 2 ods . 1 a článku 3 navrhovaného nariadenia viedli k zmenám v navrhovanom nariadení , sú pozmeňujúce návrhy uvedené v prílohe .
Done at Frankfurt am Main , 6 January 2009 .
Vo Frankfurte nad Mohanom 6 .
The President of the ECB Jean-Claude TRICHET
januára 2009 prezident ECB Jean-Claude TRICHET
Amendments proposed by the ECB
Zmeny a doplnenia , ktoré navrhuje ECB Zmena a doplnenie 1 Článok 2 ods .
Amendment 1 Article 2 ( 1 ) of the proposed regulation Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
1 navrhovaného nariadenia Článok 2 ods . 1 „cezhraničné platby » sú elektronické platobné operácie vykonávané na podnet platiteľa alebo príjemcu alebo prostredníctvom príjemcu cez poskytovateľa platobných služieb alebo jeho pobočku v jednom členskom štáte s cieľom dať určitú sumu peňazí k dispozícii príjemcovi cez jeho poskytovateľa platobných služieb alebo jeho pobočku v inom členskom štáte ;
Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
1 „cezhraničné platby » sú elektronické platobné operácie vykonávané na podnet platiteľa alebo príjemcu alebo prostredníctvom príjemcu cez poskytovateľa platobných služieb alebo jeho pobočku v jednom členskom štáte s cieľom dať určitú sumu peňazí k dispozícii príjemcovi cez jeho poskytovateľa platobných služieb alebo jeho pobočku v inom členskom štáte ; Odôvodnenie -- pozri odsek 5.1 stanoviska Zmena a doplnenie 2 Vloženie článku 3 ods .
Justification --- See paragraph 5.1 of the opinion Amendment 2 Insertion of Article 3 ( 3 ) into the proposed regulation Article 3 ( 3 ) No current text Article 3 ( 3 ) The equivalence between cross-border payments and corresponding domestic payments shall be assessed on the basis of criteria such as the initiation channel , speed , degree of automation , customer relationship and the level of the service provided to the customer .
3 V súčasnosti žiaden text Článok 3 ods . 3 Zhoda medzi cezhraničnými platbami a zodpovedajúcimi domácimi platbami sa posudzuje na základe kritérií , akými sú spôsob zadania podnetu , rýchlosť , stupeň automatizácie , vzťah ku klientovi a úroveň služieb poskytovaných klientovi .
Jan - 2002 Mon
Január - 2002
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 12 December 2006 on a draft Commission Directive implementing Council Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) as regards the clarification of certain definitions ( CON / 2006/57 ) ( 2007 / C 31/01 ) Introduction and legal basis
EURÓPSKA CENTRÁLNA BANKA STANOVISKO EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY z 12 . decembra 2006 k návrhu smernice Komisie , ktorou sa implementuje smernica Rady 85/611 / EHS o koordinácii zákonov , iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov ( PKIPCP ) , pokiaľ ide o objasnenie niektorých vymedzení pojmov ( CON / 2006/57 ) ( 2007 / C 31/01 ) Úvod a právny základ
The ECB is submitting this opinion on its own initiative to the Commission on a draft Commission Directive implementing Council Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ( 1 ) as regards the clarification of certain definitions ( 2 ) ( hereinafter the « proposed directive ') .
ECB predkladá Komisii z vlastnej iniciatívy toto stanovisko k návrhu smernice Komisie , ktorou sa implementuje smernica Rady 85/611 / EHS o koordinácii zákonov , iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov ( PKIPCP ) ( 1 ) , pokiaľ ide o objasnenie niektorých vymedzení pojmov ( 2 ) ( ďalej len „navrhovaná smernica ") .
The main objective of the proposed directive , which is an implementing measure issued on the basis of Article 53a of the UCITS Directive , is to clarify the meaning and the scope of certain definitions under the UCITS Directive in order to ensure its uniform application throughout the European Union and improve the functioning of the UCITS product passport ( 3 ) .
Hlavným cieľom navrhovanej smernice , ktorá je vykonávacím opatrením vydaným na základe článku 53a smernice o PKIPCP , je upresniť význam a rozsah niektorých vymedzení pojmov v smernici o PKIPCP , aby sa dosiahlo jej jednotné uplatňovanie v rámci Európskej únie a zlepšilo fungovanie produktového pasu PKIPCP ( 3 ) .
The ECB 's competence to deliver an opinion on the proposed directive is based on Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community , since the proposed directive is linked to the implementation of the monetary policy of the euro area , particularly with regard to the functioning of European money markets .
Právomoc ECB vydať stanovisko k navrhovanej smernici je založená na článku 105 ods . 4 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva , keďže navrhovaná smernica sa týka uskutočňovania menovej politiky v eurozóne a zvlášť fungovania európskych peňažných trhov .
In this respect , the ECB considers that proposed Level 2 acts constitute « proposed Community acts » within the meaning of Article 105 ( 4 ) of the Treaty .
ECB sa v tejto súvislosti domnieva , že navrhované akty na úrovni 2 predstavujú „návrhy aktov spoločenstva » v zmysle článku 105 ods . 4 zmluvy .
The ECB would therefore have expected the Commission to take the initiative to formally consult the ECB on the proposed directive , in accordance with the relevant Treaty provisions .
ECB by preto očakávala zo strany Komisie iniciatívu smerom k formálnej konzultácii ECB k navrhovanej smernici v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy .
Considering that the ECB has several comments with respect to the proposed directive , the ECB has decided to submit this opinion on its own initiative .
Vzhľadom na to , že ECB má niekoľko návrhov a pripomienok k navrhovanej smernici , rozhodla sa predložiť toto stanovisko z vlastnej iniciatívy .
In accordance with the first sentence of Article 17.5 of the Rules of Procedure of the European Central Bank , the Governing Council has adopted this opinion .
V súlade s článkom 17.5 prvou vetou rokovacieho poriadku Európskej centrálnej banky Rada guvernérov prijala toto stanovisko . ( 1 ) Smernica Rady 85/611 / EHS z 20 .
( 1 ) Council Directive 85/611 / EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ( OJ L 375 , 31.12.1985 , p 3 ) .
decembra 1985 o koordinácii zákonov , iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov ( PKIPCP ) , ( Ú . v. ES L 375 , 31.12.1985 , s. 3 ) .
Directive as last amended by Directive 2005/1 / EC ( OJ L 79 , 24.3.2005 , p. 9 ) , ( hereinafter the « UCITS Directive ') .
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/1 / ES ( Ú . v. EÚ L 79 , 24.3.2005 , s. 9 ) , ( ďalej len „smernica o PKIPCP ") .
( 2 ) Commission Working Document ESC / 43/2006 .
( 2 ) Pracovný dokument Komisie ESC / 43/2006 .
( 3 ) The ECB notes that both the European Monetary Institute , precursor to the ECB , and the ECB itself were consulted by the Council on the UCITS Directive in 1995 and 1999 , respectively .
( 3 ) ECB poznamenáva , že Rada konzultovala smernicu o PKIPCP tak s Európskym menovým inštitútom , predchodcom ECB , v roku 1995 , ako aj so samotnou ECB v roku 1999 .
See Opinion of the European Monetary Institute CON / 1994/8 of 27 July 1995 on a Commission proposal for a Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) ;
Pozri stanovisko Európskeho menového inštitútu CON / 1994/8 z 27 . júla 1995 k návrhu smernice týkajúcej sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov ( PKIPCP ) vypracovanom Komisiou ;
ECB Opinion CON / 98/54 of 16 March 1999 at the request of the Council of the European Union under Articles 109l ( 2 ) and 109f ( 6 ) of the Treaty establishing the European Community and Article 5.3 of the Statute of the European Monetary Institute on two European Commission proposals for European Parliament and Council Directives amending Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) , ref . 98/0242 --- COM ( 1998 ) 451 final and ref .
2 a 109f ods . 6 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 5.3 Štatútu Európskeho menového inštitútu k dvom návrhom Európskej komisie na smernice Európskeho parlamentu a Rady , ktorými sa mení a dopĺňa smernica 85/611 / EHS o koordinácii zákonov , iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov ( PKIPCP ) , 98/0242 -- KOM ( 1988 ) 451 v konečnom znení a 98/0243 -- KOM ( 1998 ) 449 v konečnom znení , ( Ú .
98/0243 --- COM ( 1998 ) 449 final , OJ C 285 , 7.10.1999 , p. 9 .
v. ES C 285 , 7.10.1999 , s. 9 ) .
1.1 An efficient and well-integrated financial system is important for the smooth and effective transmission of monetary policy throughout the euro area .
1.1 Efektívny a dobre integrovaný finančný systém je dôležitý pre hladkú a účinnú transmisiu menovej politiky v celej eurozóne .
While this applies to all segments of the financial system , it is of particular importance with regard to the market segment most directly relevant for the implementation of monetary policy , namely the money market .
Hoci to platí pre všetky segmenty finančného systému , je to zvlášť dôležité v súvislosti s tým segmentom trhu , ktorý je najvýznamnejší pre implementáciu menovej politiky , a tým je peňažný trh .
The European short-term securities market is the least integrated money market segment in the EU .
Európsky trh s krátkodobými cennými papiermi je najmenej integrovaným segmentom peňažného trhu v EÚ .
Therefore , the ECB follows with particular attention regulatory as well as market-led initiatives that aim at enhancing the integration , development and transparency of short-term securities markets in Europe ( 4 ) .
ECB preto sleduje so zvýšeným záujmom regulačné ako aj trhové iniciatívy , ktorých cieľom je posilnenie integrácie , rozvoja a transparentnosti trhov s krátkodobými cennými papiermi v Európe ( 4 ) .
1.2 The even implementation and interpretation of EU legislation is a crucial dimension for building up the internal market in financial services .
1.2 Jednotná implementácia a výklad legislatívy EÚ je rozhodujúcim predpokladom pre vybudovanie vnútorného trhu finančných služieb .
Against this background , the choice of a directive as the legal instrument to achieve this even implementation in this case seems to contradict the objective of the implementing measures in relation to the UCITS Directive , which is to clarify the definitions « in order to ensure uniform application of this Directive throughout the Community » ( 5 ) , to « enhance a common reading as to whether certain assets are eligible for investment under the UCITS Directive » , to « reduce the potential of divergent interpretations of the UCITS Directive » and to « improve legal certainty and enable a more coherent interpretation of the UCITS Directive » ( 6 ) .
Vzhľadom na to sa výber smernice ako právneho nástroja na dosiahnutie jednotnej implementácie javí byť v tomto prípade v rozpore s cieľom vykonávacích opatrení k smernici o PKIPCP , ktorým je upresniť vymedzenia pojmov „aby sa zabezpečilo jednotné uplatňovanie tejto smernice v Spoločenstve » ( 5 ) , „aby sa posilnilo spoločné vnímanie toho , či sú určité aktíva prípustné pre investovanie podľa smernice o PKIPCP » , „znížiť možnosti rozdielneho výkladu smernice o PKIPCP » a „zvýšiť právnu istotu a umožniť ucelenejší výklad smernice o PKIPCP » ( 6 ) .
A proposed implementing measure in the form of a regulation containing detailed provisions capable of direct application to all UCITS could more appropriately remedy the current uneven application of some general principles contained in the UCITS Directive ( for instance , regarding the rules on the eligibility of money market instruments ) .
Navrhované vykonávacie opatrenie vo forme nariadenia , ktoré by obsahovalo podrobné ustanovenia , ktoré by sa mohli priamo uplatňovať na všetky PKIPCP , by vhodnejším spôsobom napravilo súčasné nejednotné uplatňovanie niektorých všeobecných zásad uvedených v smernici o PKIPCP ( napríklad , pokiaľ ide o pravidlá o prípustnosti nástrojov peňažného trhu ) .
2.1 First , as regards disclosure and information requirements , the proposed directive introduces various requirements depending on the legal nature of the issuer .
2.1 Po prvé , pokiaľ ide o požiadavky na zverejňovanie a informácie , navrhovaná smernica zavádza rozličné požiadavky v závislosti od právnej povahy emitenta .