natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore , any legal or natural person other than a credit or financial institution will be classified as « public » for the purposes of the definition of a credit institution .
Preto , akákoľvek fyzická alebo právnická osoba iná ako úverová alebo finančná inštitúcia je zahrnutá do pojmu „verejnosť » na účely vymedzenia pojmu úverovej inštitúcie .
Indeed , in the ELMI context , the holders of e-money are to be considered « the public » from whom issuers of e-money receive funds .
V súvislosti s inštitúciami elektronických peňazí sa majitelia elektronických peňazí považujú za „verejnosť » , od ktorej emitenti elektronických peňazí prijímajú peňažné prostriedky .
« to grant credits for its own account '
„poskytovanie úverov na vlastný účet "
Under Article 1 ( 5 )( a ) of Directive 2000/46 / EC , the business activities of ELMIs are restricted and specifically exclude « the granting of any form of credit » .
5 písm . a ) smernice 2000/46 / EC sú podnikateľské činnosti inštitúcií elektronických peňazí obmedzené a osobitne vylučujú „poskytovanie akejkoľvek formy úveru » .
Since the business of a credit institution covers both deposit taking and the granting of credit , it could be argued that ELMIs , today , do not fulfil both criteria of deposit taking and granting of credit and are only considered to be credit institutions due to the definition laid down in Directive 2006/48 / EC .
Keďže podnikateľská činnosť úverovej inštitúcie zahŕňa aj prijímanie vkladov , aj poskytovanie úverov , mohlo by sa tvrdiť , že v súčasnosti inštitúcie elektronických peňazí nespĺňajú požiadavky prijímania vkladov a poskytovania úverov a považujú sa za úverové inštitúcie iba kvôli vymedzeniu pojmu ustanovenému v smernici 2006/48 / ES .
However , irrespective of the prohibition in the proposed directive on ELMIs taking deposits , they will de facto continue to take such deposits or other repayable funds .
Odhliadnuc však od zákazu inštitúcií elektronických peňazí prijímať vklady v zmysle navrhovanej smernice , inštitúcie elektronických peňazí budú v skutočnosti aj naďalej prijímať vklady alebo iné odplatné peňažné prostriedky .
In addition , they will continue to fulfil the other criteria of granting credit .
Navyše , aj naďalej budú spĺňať ďalšiu požiadavku , ktorou je poskytovanie úverov .
More specifically , in accordance with point b of Article 8 ( 1 ) of the proposed directive , ELMIs will be allowed to grant credit when offering certain types of payment services ( 3 ) .
1 písm . b ) navrhovanej smernice inštitúcie elektronických peňazí budú môcť poskytnúť úver v prípade ponuky určitých druhov platobných služieb ( 3 ) .
Admittedly , however , ELMIs wishing to grant such credit can only do so subject to a number of specific conditions ( 4 ) .
Pripúšťa sa však , že to budú môcť urobiť iba po splnení určitých špecifických podmienok ( 4 ) .
The definition of « credit institution » in Directive 2006/48 / EC relates to the nature of the business transacted , not to the nature of the entity that transacts it ( 5 ) .
Pojem „úverová inštitúcia » v smernici 2006/48 / ES sa vzťahuje na charakter uskutočneného obchodu , nie na charakter subjektu , ktorý ho uskutočňuje ( 5 ) .
In this respect , it seems clear that irrespective of ELMIs ceasing to be credit institutions under the proposed directive and irrespective of its prohibition on ELMIs taking deposits or other repayable funds , they will de facto continue to take such deposits .
V tejto súvislosti je jasné , že síce podľa navrhovanej smernice inštitúcie elektronických peňazí nebudú naďalej považované za úverové inštitúcie a nemôžu prijímať vklady alebo iné odplatné peňažné prostriedky , v skutočnosti aj naďalej budú prijímať vklady .
More specifically , funds received may be kept for an indefinite period until the holder requests them to be redeemed and issuers of e-money may pay interest on the funds received .
Konkrétne , prijaté peňažné prostriedky sa môžu držať neurčitú dobu , kým majiteľ nepožiada o ich spätné vyplatenie a emitenti elektronických peňazí môžu vyplácať úroky z prijatých peňažných prostriedkov .
In addition , ELMIs will continue to fulfil the other criteria of the business of credit institutions .
Navyše , emitenti elektronických peňazí budú aj naďalej spĺňať ďalšie požiadavky na podnikateľskú činnosť úverových inštitúcií .
Therefore , from a legal point of view , it would seem that an ELMI , as defined in the proposed directive , would have features resembling those of credit institutions even more than today since deposit-taking activity remains unchanged and restricted granting of credit will be allowed in the future .
Z uvedeného dôvodu , sa z právneho hľadiska môže zdať , že inštitúcia elektronických peňazí , ako je vymedzená v navrhovanej smernici , bude ešte vo väčšej miere vykazovať podobné znaky ako úverové inštitúcie , pretože prijímanie vkladov zostáva nezmenené a v budúcnosti sa ráta s obmedzeným poskytovaním úverov .
With this in mind , it should be noted that in the context of the development of the definition of « credit institution » , scholars have stated that « There must be a uniform approach in this field to avoid distortions in
Vzhľadom na vyššie uvedené je potrebné poznamenať , že v súvislosti s vývojom pojmu „úverová inštitúcia » právni experti uvádzajú , že „Je potrebný jednotný prístup v tejto oblasti kvôli predchádzaniu narušeniam
( 1 ) Verheugd , P. , « Definition of credit institution » , Banking and EC Law Commentary , M. van Empel and R. Smits eds , Kluwer Law International , Deventer , 1992 , p. 23 .
( 1 ) Verheugd , P. , „Definition of credit institution » , Banking and EC Law Commentary , M. van Empel a R. Smits eds , Kluwer Law International , Deventer , 1992 , s. 23 .
( 2 ) Dassesse , M. , Isaacs , S. , and Penn , J. , EC Banking Law , 2nd edition , Lloyd 's of London Press , 1994 , p. 19 .
( 2 ) Dassesse , M. , Isaacs , S. , a Penn , J. , EC Banking Law , 2nd edition , Lloyd 's of London Press , 1994 , s. 19 .
( 3 ) The payment services that ELMIs will be allowed to undertake are those referred to in points 4 , 5 and 7 of the Annex to Directive 2007/64 / EC : ( i ) the execution of payment transactions where the funds are covered by a credit line to a payment service user when executing direct debits , payment transactions through a payment card and credit transfers ;
( 3 ) Platobné služby , ktoré inštitúcie elektronických peňazí budú oprávnené vykonávať , sú uvedené v bodoch 4 , 5 a 7 prílohy k smernici 2007/64 / ES : i ) vykonávanie platobných transakcií , ak peňažné prostriedky sa čerpajú z úverového rámca užívateľovi platobných služieb pri vykonávaní inkasa , platobných transkacií prostredníctvom platobnej karty a bezhotovostné platby ;
( ii ) issuing and / or acquiring of payment instruments ;
ii ) vydávanie a / alebo nadobúdanie platobných nástrojov ;
and ( iii ) mobile payments where the mobile operator is acting as an intermediary for the sale of goods and services .
a iii ) mobilné platby , keď mobilný operátor figuruje iba ako sprostredkovateľ pri predaji tovaru a poskytovaní služieb .
4 ( ) Article 8 ( 1 )( b ) of the proposed directive refers to Article 16 ( 3 ) and ( 5 ) of Directive 2007/64 / EC meaning that ( a ) the credit is ancillary and granted exclusively in connection with the execution of a payment transaction ;
b ) navrhovanej smernice odkazuje na článok 16 ods . 3 a 5 smernice 2007/64 / ES , čo znamená , že a ) úver je doplnkový a udeľuje sa výlučne v súvislosti s výkonom platobnej transakcie ;
( b ) the credit is repaid within a period not exceeding 12 months ;
b ) úver je splatný v lehote neprekračujúcej 12 mesiacov ;
( c ) the credit may not be granted from the funds received or held for the purpose of executing a payment transaction ;
c ) úver sa neposkytuje z peňažných prostriedkov prijatých alebo držaných na účel vykonania platobnej transakcie ;
( d ) the ELMI 's own funds will at all times be appropriate and to the satisfaction of supervisors in view of the overall amount of credit granted ; and ( e ) is without prejudice to other relevant Community or national legislation regarding the conditions for granting credit to consumers .
d ) vlastné zdroje inštitúcie elektronických peňazí sú v súlade s požiadavkami orgánov dohľadu vždy primerané so zreteľom na celkovú sumu poskytnutého úveru a e ) nie sú dotknuté iné príslušné právne predpisy Spoločenstva alebo vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa podmienok poskytovania úverov spotrebiteľom .
5 ( ) See Usher , J.A. , The Law of Money and Financial Services in the EC , 2nd edition , Clarendon Press , Oxford , 2000 , p. 116 .
5 ( ) Pozri Usher , J.A. , The Law of Money and Financial Services in the EC , 2nd edition , Clarendon Press , Oxford , 2000 , s. 116 .
competition which would occur if undertakings which were basically similar and carried on the same business , or at least a very similar business , were subjected to administrative control in one country but were exempt in another » ( 1 ) .
hospodárskej súťaže , ktoré by sa mohli objaviť v prípade , ak podniky , ktoré sú v podstate rovnaké a vykonávajú tie isté druhy podnikateľských činností , alebo aspoň veľmi podobné činnosti , v jednej krajine podliehajú administratívnej kontrole , ale v druhej by z nej boli vyňaté » ( 1 ) .
From a central bank perspective , ELMIs are part of the money-issuing sector and a level playing field should continuously be ensured with credit institutions , as defined in Directive 2006/48 / EC ( 2 ) .
Z pohľadu centrálnej banky sú inštitúcie elektronických peňazí súčasťou sektora vydávajúceho peniaze a trvale by sa pre ne mali zabezpečiť rovnaké podmienky hospodárskej súťaže ako pre úverové inštitúcie , ako je vymedzené v smernici 2006/48 / ES ( 2 ) .
According to the first sentence of Article 19.1 of the ESCB Statute , « the ECB may require credit institutions established in Member States to hold minimum reserves on accounts with the ECB and national central banks in pursuance of monetary policy objectives » .
Menová politika Podľa článku 19.1 prvej vety štatútu ESCB , ECB môže od úverových inštitúcií usadených v členských štátoch požadovať , aby v súlade s cieľmi menovej politiky udržiavali na účtoch v ECB a v národných centrálnych bankách minimálne rezervy .
In view of their legal status as credit institutions , ELMIs are subject to Eurosystem ( 3 ) reserve requirements , as further regulated in Regulation ECB / 2003/9 of 12 September 2003 on the application of minimum reserves ( 4 ) .
So zreteľom na právne postavenie inštitúcií elektronických peňazí ako úverových inštitúcií , tieto inštitúcie podliehajú požiadavke Eurosystému na povinné minimálne rezervy ( 3 ) , ako je podrobnejšie ustanovené v nariadení ECB / 2003/9 z 12 . septembra 2003 o povinných minimálnych rezervách ( 4 ) .
Minimum reserves are an important measure for the implementation of monetary policy , i.e. the steering of short-term interest rates , which can only be imposed on credit institutions .
Povinné minimálne rezervy sú dôležitým nástrojom na uskutočňovanie menovej politiky , t. j. usmernenie krátkodobých úrokových sadzieb , ktoré sa môžu uplatňovať iba na úverové inštitúcie .
Therefore , the definition of credit institution , as contained in Directive 2006/48 / EC , is of significance to the ECB and the national central banks .
Preto je vymedzenie pojmu úverovej inštitúcie podľa smernice 2006/48 / ES významné pre ECB a národné centrálne banky .
2.2 . Should ELMIs cease to be covered by the definition of credit institution , as suggested in Article 17 ( 1 ) of the proposed directive , it would have wide-ranging consequences from a central bank perspective .
Ak by sa inštitúcie elektronických peňazí vyňali z pojmu úverovej inštitúcie , ako sa to navrhuje v článku 17 ods . 1 navrhovanej smernice , malo by to rozsiahle následky z pohľadu centrálnej banky .
Since e-money also substitutes for means of payments offered by banks ( e.g. in the form of debit card transactions ) , such means of payments would be offered by e-money institutions which are no longer subject to reserve requirements .
Keďže elektronické peniaze tiež nahrádzajú platobné prostriedky ponúkané bankami ( napríklad vo forme transakcií debetnou platobnou kartou ) , takéto platobné prostriedky by sa ponúkali inštitúciami elektronických peňazí , ktoré by však už nepodliehali požiadavkám na povinné minimálne rezervy .
Inconsistent treatment across various means of payment which are quite similar in many respects should be avoided . 2.3 .
Malo by sa predísť nekonzistentnému spôsobu zaobchádzania s rôznymi platobnými prostriedkami , ktoré sú vo viacerých ohľadoch veľmi podobné .
In addition , shifting balances between e-money and bank accounts would affect banks » liquidity situations and could complicate the implementation of monetary policy .
Navyše , zmena rovnováhy medzi elektronickými peniazmi a bankovými účtami by ovplyvnila aj stav likvidity bánk a komplikovala by uskutočňovanie menovej politiky .
While currently existing volumes of e-money are too small to create problems in this regard , the potential for e-money holdings to increase rapidly in the future exists , as foreseen in the impact assessment accompanying the proposed directive as a consequence of the relaxed regulatory requirements that would apply to ELMIs following the adoption of the proposed directive .
Kým súčasne existujúce objemy elektronických peňazí sú príliš malé na to , aby vytvorili problém takéhoto druhu , možnosť náhleho nárastu držby elektronických peňazí v budúcnosti existuje , ako sa to predpovedá v posúdení vplyvov k navrhovanej smernici v dôsledku voľnejších regulačných požiadaviek , ktoré by sa vzťahovali na inštitúcie elektronických peňazí po prijatí navrhovanej smernice .
The implications of reclassifying ELMIs as financial institutions , as defined in Article 4 ( 5 ) of Directive 2006/48 / EC , would be that they would no longer be subject to reserve requirements under Article 19.1 of the ESCB Statute .
Následkom reklasifikácie inštitúcií elektronických peňazí ako finančných spoločností podľa článku 4 ods . 5 smernice 2006/48 / ES dôjde k stavu , že tieto inštitúcie už nebudú naďalej podliehať požiadavkám na povinné minimálne rezervy podľa článku 19.1 Štatútu ESCB .
In this situation , and if e-money replaces cash to a significant extent , the liquidity conditions of the banking sector would in the ECB 's view be significantly affected .
Pokiaľ by v tejto situácii elektronické peniaze vo významnejšom rozsahu nahradili hotovosť , podmienky likvidity bankového sektora by boli podľa ECB dotknuté vo významnej miere .
Consequently , the implementation of monetary policy by the Eurosystem would become more difficult and the results more uncertain .
Následne by sa uskutočňovanie menovej politiky Eurosystému stalo obtiažnejším a výsledky neistejšími .
In conclusion , considerations from a monetary policy perspective strongly support that ELMIs should continue to be classified as credit institutions contrary to the suggestion made in the proposed directive . In this respect , the ECB is of the view that the concerns relating to monetary policy identified above clearly outweigh the rationale underlying the proposed directive to align the regulatory framework applicable to ELMIs with that applicable to payment institutions as defined in Article 4 ( 4 ) of Directive 2007/64 / EC , which are not covered by the definition of credit institution ( 5 ) .
V tejto súvislosti zastáva ECB názor , že obavy v súvislosti s menovou politikou uvedené vyššie jednoznačne prevažujú nad odôvodnením k navrhovanej smernici , ktorými je zosúladenie regulačného rámca vzťahujúceho sa na inštitúcie elektronických peňazí s tými , ktoré sa vzťahujú na platobné inštitúcie podľa článku 4 ods . 4 smernice 2007/64 / ES , ktoré nie sú zahrnuté do pojmu úverová inštitúcia ( 5 ) .
( 1 ) See Clarotti , P. , « The Harmonization of Legislation relating to Credit Institutions » , Common Market Law Review , Vol. 19 , No 2 , Kluwer Law International , 1982 , p. 248 .
( 1 ) Pozri Clarotti , P. , „The Harmonization of Legislation relating to Credit Institutions » , Common Market Law Review , Vol. 19 , No. 2 , Kluwer Law International , 1982 , s. 248 .
( 2 ) This position is consistent with the advice provided in the « Report on electronic money » published by the ECB in August 1998 , where it was argued that the applicable Banking Directive at the time should be amended to ensure that ELMIs would fall under the definition of credit institutions .
( 2 ) Táto pozícia je zhodná s poskytnutou radou v publikácii „Správa o elektronických peniazoch ( Report on electronic money ) » publikovanej ECB v auguste 1998 , kde sa viedla diskusia o tom , že vtedy platná banková smernica by sa mala zmeniť a doplniť tak , aby inštitúcie elektronických peňazí boli zahrnuté do pojmu „úverová inštitúcia » .
Further information is available on the ECB 's website at : www.ecb.europa.eu ( 3 ) The Eurosystem is composed of the ECB and the national central banks of the Member States that have introduced the euro .
Ďalšie informácie sú dostupné na internetovej stránke ECB : www.ecb.europa.eu ( 3 ) Eurosystém pozostáva z ECB a národných centrálnych bánk krajín , ktoré zaviedli euro .
( 4 ) OJ L 250 , 2.10.2003 , p. 10 .
( 4 ) Ú . v. EÚ L 250 , 2.10.2003 , s. 10 .
5 ( ) See paragraph 5.1 of ECB Opinion CON / 2006/21 , where the ECB expressed a preference for payment institutions being covered by the definition of credit institutions by stating that « if payment institutions are allowed to hold funds which in both economic and legal terms qualify as deposits , although conceptually not characterised as such under the proposed directive , the level of risk will be equal to that of credit or e-money institutions .
( 5 ) Pozri odsek 5 stanoviska ECB CON / 2006/21 , v ktorom sa ECB vyjadrila v prospech toho , aby platobné inštitúcie boli zahrnuté do pojmu úverových inštitúcií uvedením , že „Ak sa platobným inštitúciám umožní držať zostatky , ktoré tak z ekonomického , ako aj z právneho hľadiska predstavujú vklady , hoci sa v navrhovanej smernici z pojmového hľadiska za vklady neoznačujú , úroveň rizika u nich bude rovnaká ako u úverových inštitúciách alebo inštitúcií elektronického peňažníctva .
This would ensure sufficient protection of customer funds and sound financial activity , and is therefore the ECB 's preferred approach » .
Tým by sa zabezpečila dostatočná ochrana finančných prostriedkov spotrebiteľov a zdravá finančná činnosť a preto ECB tento prístup uprednostňuje » .
The ECB welcomes the fact that Article 5 of the proposed directive to a large extent maintains the redeemability requirements contained in Article 3 of Directive 2000/46 / EC .
ECB víta skutočnosť , že článok 5 navrhovanej smernice vo veľkej miere zachováva požiadavky na spätné vyplatenie uvedené v článku 3 smernice 2000/46 / ES .
Redeemability is a core issue from a central bank point of view .
Spätné vyplatenie má z pohľadu centrálnej banky kľúčový význam .
ELMIs must , therefore , be legally obliged to redeem e-money for central bank money at par value at the request of the holder of the e-money . It is only by ensuring that the holder of e-money can reconvert the value of e-money into banknotes or scriptural money that confidence in e-money as an effective and reliable substitute for coins and banknotes will be preserved .
Inštitúcie elektronických peňazí musia byť preto právne zaviazané spätne vyplatiť elektronické peniaze v nominálnej hodnote na požiadanie majiteľa elektronických peňazí . Iba zabezpečením toho , že majiteľ elektronických peňazí môže zameniť hodnotu elektronických peňazí za bankovky alebo bezhotovostné peniaze , sa môže zachovať dôvera v elektronické peniaze , ako účinnej a spoľahlivej náhrady pre mince a bankovky .
From a monetary policy perspective , the redeemability requirement is necessary , inter alia , in order to preserve the unit-of-account function of money , to maintain price stability by avoiding unconstrained issuance of e-money and to safeguard the ability to control liquidity conditions and short-term interest rates set by the ECB .
Z pohľadu menovej politiky je požiadavka na spätné vyplatenie potrebná , okrem iného , v záujme zachovania účtovnej jednotky ako funkcie peňazí , udržiavania cenovej stability zabránením neobmedzeného vydávania elektronických peňazí a ochrany schopnosti kontrolovať podmienky likvidity a krátkodobé úrokové miery určené ECB .
Redemption by e-money issuers to holders of e-money as described above should be made either in legal tender or , with the respective e-money holder 's consent via banking channels by making an irrevocable payment order to credit the e-money holder 's bank account .
Spätné vyplatenie elektronických peňazí emitentmi majiteľovi elektronických peňazí , ako je uvedené vyššie , sa môže uskutočniť či už zákonným platidlom , alebo so súhlasom majiteľa elektronických peňazí cez bankové spojenia uskutočnením neodvolateľného platobného príkazu v prospech bankového účtu majiteľa elektronických peňazí .
Redemption payments should be denominated in the same currency as the currency in which the issued e-money is denominated ( 1 ) .
Spätné vyplatenie by malo byť denominované v tej istej mene , v akej boli denominované vydané elektronické peniaze ( 1 ) .
In this respect , the ECB notes that Article 5 ( 1 ) of the proposed directive implies that the holder of e-money can request to be redeemed , at any moment , at « the monetary value of the electronic money held » .
V tejto súvislosti ECB poznamenáva , že článok 5 ods . 1 navrhovanej smernice naznačuje , že majiteľ elektronických peňazí môže kedykoľvek požiadať o spätné vyplatenie v „peňažnej hodnote vlastnených elektronických peňazí » .
The provision in question does not mirror the content of Article 3 ( 1 ) of Directive 2000/46 / EC according to which the holder can choose between being redeemed at par value in both coins and banknotes or by transfer to an account .
Predmetné ustanovenie neodzrkadľuje obsah článku 3 ods . 1 smernice 2000/46 / ES , podľa ktorého si majiteľ môže vybrať medzi spätným vyplatením v nominálnej hodnote na bankovky alebo mince , alebo prevodom na účet .
For reasons of legal clarity and to ensure consistent transposition of the provision into the national legislation of the Member States , the ECB suggests amending Article 5 ( 1 ) of the proposed directive accordingly to ensure that an e-money holder is free to choose their preferred method of redemption .
Z dôvodu právnej jednoznačnosti a na zabezpečenie konzistentnej transpozície ustanovenia do vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov navrhuje ECB zmeniť a doplniť článok 5 ods . 1 navrhovanej smernice primerane tak , aby sa zabezpečila možnosť majiteľa elektronických peňazí slobodne sa rozhodnúť o preferovanej metóde spätného vyplatenia .
Supervisory framework
Rámec dohľadu
Article 8 ( 1 ) of the proposed directive considerably broadens the scope of activities which ELMIs will be entitled to engage in compared to Article 1 ( 5 ) of Directive 2000/46 / EC according to which the business activities of ELMIs , other than the issuing of e-money , are restricted to the provision of closely related financial and non-financial services , excluding the granting of any form of credit .
1 navrhovanej smernice podstatne rozširuje rozsah činností , ktorými sa inštitúcie elektronických peňazí budú oprávnené zaoberať v porovnaní s článkom 1 ods . 5 smernice 2000/46 / ES , podľa ktorého podnikateľské činnosti inštitúcií elektronických peňazí iné ako vydávanie elektronických peňazí , sú obmedzené na poskytovanie úzko súvisiacich finančných a nefinančných služieb s výnimkou poskytovania akejkoľvek formy úveru .
The proposed directive enlarges the activities permitted to : ( i ) providing payment services listed in the Annex to Directive 2007/64 / EC , which includes granting certain credits ;
Navrhovaná smernica rozširuje okruh povolených činností na : i ) poskytovanie platobných služieb uvedených v prílohe k smernici 2007/46 / ES , ktoré zahŕňajú poskytovanie niektorých foriem úverov ;
( ii ) operating payment systems ;
ii ) prevádzkovanie platobných systémov ;
and ( iii ) engaging in business activities other than issuing e-money .
a iii ) účasť na iných podnikateľských činnostiach ako vydávanie elektronických peňazí .