natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the activities do not remain ancillary, also secondary economic activities can be subject to the State aid rules (see Judgment of the General Court of 12 September 2013, Germany v Commission, T-347/09, ECLI:EU:T:2013:418 on the selling of wood and tourism activities of nature conservation organizations).
Vrátane ciest pre spojenie obchodne využiteľných plôch, pozri rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2014 vo veci SA.36147 – Údajná pomoc na infraštruktúru pre spoločnosť Propapier a rozhodnutie Komisie z 8. januára 2016 vo veci SA.36019 – Opatrenia cestnej infraštruktúry v blízkosti realitného projektu – Uplace.
Judgment of the Court of Justice of 19 December 2012, Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission, C-288/11 P, ECLI:EU:C:2012:821, paragraph 47.
Netypickou situáciou, keď by nebolo možné vylúčiť štátnu pomoc, by bol napríklad most alebo tunel medzi dvoma štátmi EHP, ktorý by ponúkal službu, ktorá by vo veľkej miere nahrádzala službu poskytovanú komerčnými prevádzkovateľmi trajektovej dopravy, alebo výstavba mýtnej cesty, ktorá by bola v priamom súťažnom postavení voči inej mýtnej ceste (napríklad dve mýtne cesty vedúce paralelne, a teda ponúkajúce vo veľkej miere vzájomne nahraditeľné služby).
Commission Decision 2013/693/EU of 3 October 2012 on the measure SA.23600 — C 38/08 (ex NN 53/07) — Germany — Financing Arrangements for Munich Airport Terminal 2 (OJ L 319, 29.11.2013, p. 8), recitals 74 to 81.
Vodovodné a kanalizačné siete zahŕňajú infraštruktúru na distribúciu vody a odvod odpadovej vody vrátane príslušných potrubí.
The Commission's 1994 Aviation guidelines stated that ‘[t]he construction [or] enlargement of infrastructure projects (such as airports, motorways, bridges, etc.) represents a general measure of economic policy which cannot be controlled by the Commission under the Treaty rules on State aids’ ( OJ C 350, 10.12.1994, p. 5), paragraph 12.
Pozri rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2014 vo veci SA.38478 – Maďarsko – Development of the Győr-Gönyű National Public Port (Rozvoj štátneho prístavu Győr-Gönyű).
The Chapter of the Authority State aid Guidelines on aid to the aviation sector (OJ L 124, 23.5.1996, p.
Naproti tomu výhodu pre staviteľa/vlastníka infraštruktúry nie je možné vylúčiť prostredníctvom verejného obstarávania a verejné obstarávanie len minimalizuje poskytnutú pomoc.
41 and EEA Supplement No 23, 23.5.1996, p. 83) referred to the Commission's 1994 Aviation guidelines and stated that the Authority would apply criteria corresponding to those found in the Commission's Guidelines.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2014 vo veci SA.36147 – Údajná pomoc na infraštruktúru pre spoločnosť Propapier.
These clarifications are without prejudice to the application of Cohesion Policy rules in these circumstances, on which guidance has been provided in other instances.
Pozri aj Usmernenia o štátnej pomoci pre letiská a letecké spoločnosti prijaté rozhodnutím č. 216/14/COL, odôvodnenia 61 až 64.
For example services offered by commercial ferry operators can be in competition with a toll bridge or tunnel.
Pozri návrhy generálneho advokáta Geelhoeda z 28. septembra 2006 vo veci C-295/05, Asociación Nacional de Empresas Forestales (Asemfo), ECLI:EU:C:2006:619, body 110 až 116; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1), ktoré je uvedené v bode 4a prílohy XIII k Dohode o EHP [pozri rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 85/2008 zo 4. júla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP (Ú. v. EÚ L 280, 23.10.2008, s. 20 a dodatok EHP č. 64, 23.10.2008, s. 13)], jeho článok 5 ods. 2 a článok 6 ods. 1; rozhodnutie Komisie 2011/501/EÚ z 23. februára 2011 o štátnej pomoci C-58/06 (ex NN 98/05) Nemecka pre podniky Bahnen der Stadt Monheim (BSM) a Rheinische Bahngesellschaft (RBG) v rámci dopravného zväzu Verkehrsverbund Rhein-Ruhr (Ú. v. EÚ L 210, 17.8.2011, s. 1), odôvodnenia 208 a 209.
Guidelines on State aid to airports and airlines, adopted by Decision No 216/14/COL, recital 31.
Na základe toho Komisia dospela k záveru, že podmienky pari passu neboli dodržané, pretože kapitál investovaný štátom nebol sprevádzaný porovnateľnou účasťou súkromného akcionára, ani nebol úmerný počtu podielov v držbe štátu.
Guidelines on State aid to airports and airlines, adopted by Decision No 216/14/COL, recital 33.
Pozri aj rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2000, Alitalia/Komisia, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, bod 81.
1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 345/2013 zo 17. apríla 2013 o európskych fondoch sociálneho podnikania (Ú. v. EÚ L 115, 25.4.2013, s. 1).
The guidelines explain that the broadband sector is characterised by specific features, in particular by the fact that a broadband network can host several operators of telecommunication services and can therefore provide an opportunity for the presence of competing operators.
V čase prijatia usmernení bolo nariadenie č. 345/2013 predmetom skúmania štátmi EZVO, ktoré sú členmi EHP.
Guidelines on the application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks, recital 7 and footnote 9.
Pozri rozhodnutie Komisie z 12. mája 2010, N 131/2009, Fínsko, Systém investičných fondov investujúcich do obytných nehnuteľností (Ú. v. EÚ C 178, 3.7.2010, s. 1), odôvodnenie 33.
Energy infrastructure includes, in particular, transmission, distribution and storage infrastructures for electricity, gas and oil.
Daňové amnestie môžu poskytovať aj možnosť nahlásiť nepriznaný majetok alebo príjmy.
For more details, see the definition in Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020, adopted by EFTA Surveillance Authority Decision No 301/14/COL of 16 July 2014 amending for the ninety-eighth time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 [2015/790] (OJ L 131, 28.5.2015, p. 1 and EEA Supplement No 30, 28.5.2015, p. 1), recital 31.
Niektoré štáty EZVO prijali obežníky, v ktorých regulujú zameranie a rozsah pôsobnosti svojej rozhodovacej praxe.
An atypical situation in which State aid cannot be excluded would, for example, be a bridge or tunnel between two EEA States, offering a largely substitutable service to the service offered by commercial ferry operators or the construction of a toll-road in direct competition with another toll-road (for example two toll-roads running in parallel to each other, thereby offering largely substitutable services).
Rozsudok Súdneho dvora z 11. septembra 2007, Komisia/Nemecko, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, bod 68; pozri aj rozhodnutie Komisie z 25. apríla 2001 o štátnej pomoci N 118/00, Subvention publiques aux clubs sportifs professionnels (Ú. v. ES C 333, 28.11.2001, s. 6).
Water supply and waste water networks include the infrastructure for the distribution of water and the transportation of waste water, such as the respective pipes.
Pozri rozhodnutie Komisie 2003/601/ES zo 17. februára 2003 o schéme pomoci v oblasti zahraničných príjmov vykonávanej Írskom (Commission Decision 2003/601/ES of 17 February 2003 on aid scheme C54/2001 (ex NN55/2000) Ireland — Foreign Income) (Ú. v. EÚ L 204, 13.8.2003, s. 51), odôvodnenia 33 až 35.
No 35/17/COL
č. 35/17/COL
granting Norway a derogation regarding the Ladehammeren urban waste water treatment plant in the agglomeration of Trondheim and repealing Decision No 725/07/COL [2017/2099]
ktorým sa Nórsku udeľuje výnimka týkajúca sa mestskej čistiarne odpadových vôd Ladehammeren v aglomerácii Trondheim a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 725/07/COL [2017/2099]
Having regard to the Act referred to at point 13 of Annex XX to the EEA Agreement,
so zreteľom na akt uvedený v bode 13 prílohy XX k Dohode o EHP,
Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment [1]As adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto and in particular Article 8(5) thereof,
smernica Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd [1],ako bol upravený na účely Dohody o EHP protokolom 1, a najmä na článok 8 ods. 5 tohto aktu,
Having regard to Decision 725/07/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) to grant a derogation in accordance with Article 8(5) of Directive 91/271/EEC to Høvringen urban waste water treatment (Document No 452420),
so zreteľom na rozhodnutie Dozorného úradu EZVO („dozorný úrad“) č. 725/07/COL o udelení výnimky v súlade s článkom 8 ods. 5 smernice 91/271/EHS, pokiaľ ide o čistenie komunálnych odpadových vôd v Høvringene (dokument č. 452420),
Article 8(5) of Directive 91/271/EEC provides that, in exceptional circumstances, where it can be demonstrated that more advanced treatment will not produce any environmental benefits, discharges into less sensitive areas of waste waters from agglomerations of more than 150000 population equivalents may be subject to the treatment to the less stringent requirements set out in Article 6(2) of that Act,
V článku 8 ods. 5 smernice 91/271/EHS sa stanovuje, že za výnimočných okolností, keď sa dá preukázať, že náročnejšie čistenie neprinesie žiadny prospech pre životné prostredie, môže vypúšťanie odpadových vôd do menej citlivých oblastí z aglomerácií s viac ako 150000 p. k. prejsť čistením podľa menej prísnych požiadaviek, ktoré sú stanovené v článku 6 ods. 2 uvedeného aktu.
In such circumstances, the EFTA States are required to submit documentation to the Authority to demonstrate that the discharges receive at least primary treatment and that they will not adversely affect the environment,
Za týchto okolností sa od štátov EZVO vyžaduje, aby dozornému úradu predložili dokumentáciu, v ktorej preukážu, že vypustená voda bola vyčistená aspoň na primárnej úrovni a že nebude mať nepriaznivý vplyv na životné prostredie.
Norway has identified its coastal area from Lindesnes to the Norwegian-Russian border as a ‘less sensitive area’ under Article 6 of Directive 91/271/EEC,
Nórsko vymedzilo pobrežnú oblasť od mesta Lindesnes po nórsko-ruské hranice ako „menej citlivú oblasť“ podľa článku 6 smernice 91/271/EHS.
On 19 December 2007, in Decision 725/07/COL, the Authority accepted a request from Norway under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC to provide for less stringent waste water treatment than that prescribed in Article 4 of Directive 91/271/EEC for the Høvringen waste water treatment plant, subject to the conditions set out in that decision,
Dňa 19. decembra 2007 dozorný úrad rozhodnutím č. 725/07/COL schválil nórsku žiadosť, predloženú podľa článku 8 ods. 5 smernice 91/271/EHS, o povolenie menej prísneho čistenia odpadových vôd, než je predpísané v článku 4 smernice 91/271/EHS v čistiarni odpadových vôd Høvringen v súlade s podmienkami stanovenými v uvedenom rozhodnutí.
On 20 February 2010, a decision was taken by Trondheim City Council on behalf of Trondheim Municipality to apply for a derogation under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC for the Ladehammeren waste water treatment plant and for coordinated treatment demands for both the Høvringen and Ladehammeren waste water treatment plants, defined as treatment as a reduction of the total suspended solids in the incoming waste water by at least 70 % or alternatively, a maximum suspended solid concentration of 60 mg/l combined with a reduction in biochemical oxygen demand of at least 20 %.
Dňa 20. februára 2010 mestská rada Trondheimu prijala v mene obce Trondheim rozhodnutie, že požiada o výnimku podľa článku 8 ods. 5 smernice 91/271/EHS pre čistiareň odpadových vôd Ladehammeren a pre koordinované požiadavky na čistenie pre obe čistiarne odpadových vôd Høvringen aj Ladehammeren, pričom vyčistenie definovala ako zníženie celkového obsahu nerozpustených tuhých látok v pritekajúcej odpadovej vode aspoň o 70 % alebo (alternatívne) ako dosiahnutie maximálnej koncentrácie nerozpustených tuhých látok 60 mg/l v kombinácii so znížením biochemickej spotreby kyslíka aspoň o 20 %.
On 9 February 2012, the Authority met with representatives from the Ministry of the Environment and Trondheim municipality.
Dňa 9. februára 2012 sa zástupcovia dozorného úradu stretli so zástupcami ministerstva životného prostredia a obce Trondheim.
At that meeting, a revision of the terms of the derogation for the Høvringen waste water treatment plant was discussed along with a request for a derogation under Article 8(5) of Directive 91/271/EEC concerning the discharges of urban waste water from the Ladehammeren waste water treatment plant in the agglomeration of Trondheim into the Trondheim's fjord.
Na tomto stretnutí sa diskutovalo o preskúmaní podmienok udelenia výnimky pre čistiareň odpadových vôd Høvringen, ako aj o žiadosti o udelenie výnimky podľa článku 8 ods. 5 smernice 91/271/EHS, pokiaľ ide o vypúšťanie mestských odpadových vôd z čistiarne odpadových vôd Ladehammeren v aglomerácii Trondheim do fjordu Trondheim.
By letter dated 25 June 2012 (Document No 638245), the Authority sent a request to Norway asking it to provide more detailed information in support of the two derogation requests to allow the applications to be considered.
Dňa 25. júna 2012 dozorný úrad zaslal Nórsku list (dokument č. 638245) so žiadosťou o podrobnejšie informácie dokladajúce obe žiadosti o výnimku, ktoré by umožnili posúdenie týchto žiadostí.
On 9 November 2012 (Document No 653035) Norway replied to that request, providing various documents in support of its application.
Dňa 9. novembra 2012 Nórsko odpovedalo na uvedenú žiadosť (dokument č. 653035) a poskytlo rôzne dokumenty dokladajúce jeho žiadosť.
At the request of the Authority, Norway submitted additional information in support of the application on 28 January 2014 (Document No 697161), 29 January 2014 (Document No 697372), 29 October 2014 (Document No 728105), 12 January 2015 (Document No 734689), 16 January 2015 (Document No 741891), 8 April 2016 (Document No 799935) and 9 September 2016 (Document No 818158).
Nórsko na požiadanie dozorného úradu predložilo doplňujúce informácie, ktorými doložilo svoju žiadosť, a to 28. januára 2014 (dokument č. 697161), 29. januára 2014 (dokument č. 697372), 29. októbra 2014 (dokument č. 728105), 12. januára 2015 (dokument č. 734689), 16. januára 2015 (dokument č. 741891), 8. apríla 2016 (dokument č. 799935) a 9. septembra 2016 (dokument č. 818158).
The requirements for discharges from waste water treatment plants set in Directive 91/271/EEC focus on oxygen demand arising from degradation of dissolved and particulate organic matter supplied from land or by biological production.
Požiadavky na vodu vypúšťanú z čistiarní odpadových vôd, stanovené v smernici 91/271/EHS, sú zamerané na spotrebu kyslíka súvisiacu s rozkladom rozpustenej a suspendovanej organickej hmoty pochádzajúcej z pôdy alebo biologickej produkcie.
Trondheim fjord has a large capacity to decompose organic loads, given its large water depth, large water volume and efficient water exchange with the deep ocean area outside the fjord mouth, which ensures a regular supply of oxygen-rich Atlantic water from the Norwegian Sea.
Fjord Trondheim má veľkú kapacitu na rozkladanie organického zaťaženia vzhľadom na veľkú hĺbku a objem vody a efektívnu výmenu vody s hlbokou oblasťou oceánu mimo ústia fjordu, čím je zabezpečený pravidelný prítok atlantických vôd bohatých na kyslík z Nórskeho mora.
The sewage collection system in Trondheim is divided into two waste districts, Høvringen and Lade, which, between them, receive about 99 % of the city's waste water.
Kanalizačný zberný systém v Trondheime je rozdelený do dvoch odpadových okresov – Høvringen a Lade – a prijíma približne 99 % odpadovej vody z oboch častí mesta.
Taking advantage of that hydrodynamic regime, the waste water outlets at both waste water treatment plants are constructed with a diffuser system for deep water release that provides safe entrapment of diluted waste water below the surface layer, preventing eutrophication processes to occur in the surface layer and in the deep water masses and sediments.
Vývody odpadovej vody v oboch čistiarňach odpadových vôd využívajú výhodu tohto hydrodynamického režimu a sú skonštruované so systémom difúzorov na hĺbkové uvoľňovanie vody, ktorý umožňuje bezpečne zachytávať zriedenú odpadovú vodu pod povrchovou vrstvou, a tým predchádzať eutrofizačným procesom v povrchovej vrstve a hlbokých vodných masách a sedimentoch.
The final treated effluent from the Høvringen waste water treatment plant is released on the west side of Trondheim bay, with the final treatment effluent from the Ladehammeren waste water treatment plant released on the east side of the Trondheim bay.
Voda vytekajúca po konečnom vyčistení z čistiarne odpadových vôd Høvringen je uvoľňovaná na západnej strane Trondheimskej zátoky a voda vytekajúca po konečnom vyčistení z čistiarne odpadových vôd Ladehammeren na východnej strane Trondheimskej zátoky.
The assessment carried out by the Authority demonstrates that, based on the design of the discharge pipes and on the monitoring undertaken, neither the discharge from the Høvringen nor the Ladehammeren waste water treatment plants appears to reach or impact on the biologically productive surface layer of Trondheim bay.
V posúdení vypracovanom dozorným úradom sa preukazuje, že vzhľadom na konštrukciu vypúšťacieho potrubia a uskutočnené monitorovanie je zrejmé, že voda vypustená z čistiarne odpadových vôd Høvringen, ako aj z čistiarne odpadových vôd Ladehammeren nedosahuje ani neovplyvňuje biologicky produktívnu povrchovú vrstvu Trondheimskej zátoky.
Moreover, the results of water quality studies undertaken have demonstrated that the final treated effluent discharge from both the Høvringen and the Ladehammeren waste water treatment plants does not have a noticeable impact on water quality within Trondheim bay.
Okrem toho výsledky uskutočnených štúdií týkajúcich sa kvality vody preukázali, že voda vytekajúca po konečnom vyčistení z oboch čistiarní odpadových vôd – Høvringen aj Ladehammeren – nemá viditeľný vplyv na kvalitu vody v Trondheimskej zátoke.
There is no evidence that the waters of Trondheim Bay are suffering with eutrophication and no evidence that the final treated effluent discharge from either of the waste water treatment plants is impacting on the soft-bottom fauna.
Nie sú k dispozícii žiadne dôkazy o tom, že by voda Trondheimskej zátoky bola postihnutá eutrofizáciou či o tom, že by vypúšťaná odpadová voda vytekajúca po konečnom vyčistení z oboch čistiarní odpadových vôd mala vplyv na faunu mäkkého dna.
The technical assessment carried out by the Authority further shows that the results of bottom sediment studies that have identified heavy metal and organic pollutants do not appear to be linked to the final treated effluent discharge from either the Høvringen or Ladehammeren waste water treatment plants.
V technickom posúdení vypracovanom dozorným úradom sa ďalej ukazuje, že výsledky štúdií sedimentu na dne, prostredníctvom ktorých sa zistila prítomnosť ťažkých kovov a organických znečisťujúcich látok, zrejme nesúvisia s vypúšťaním odpadovej vody vytekajúcej po konečnom vyčistení z čistiarne odpadových vôd Høvringen alebo Ladehammeren.
Notwithstanding this, discharges from the waste water treatment plants contain heavy metals and organic micro-pollutants dissolved in the water or associated with particles in the effluents and the application of chemical and/or biological treatment would reduce to some degree the discharges of heavy metals and organic micro-pollutants.
Bez ohľadu na uvedené skutočnosti voda vypúšťaná z čistiarní odpadových vôd obsahuje ťažké kovy a organické mikroskopické znečisťujúce látky rozpustené vo vode alebo spojené s pevnými časticami vo vytekajúcej odpadovej vode a vypúšťanie ťažkých kovov a organických mikroskopických znečisťujúcich látok by sa do určitej miery dalo obmedziť použitím chemického a/alebo biologického čistenia.
The Authority considers that, in line with the decision by Trondheim City Council of 20 February 2010, an appropriate treatment of the urban waste water should define treatment as a reduction of the total suspended solids in the incoming waste water by at least 70 % or alternatively, a maximum suspended solid concentration of 60 mg/l combined with a reduction in biochemical oxygen demand of at least 20 %.
Dozorný úrad sa domnieva, že v súlade s rozhodnutím mestskej rady Trondheimu z 20. februára 2010 by náležité vyčistenie mestskej odpadovej vody malo byť vymedzené ako zníženie celkového obsahu nerozpustených tuhých látok v pritekajúcej odpadovej vode aspoň o 70 % alebo (alternatívne) dosiahnutie maximálnej koncentrácie nerozpustených tuhých látok na úrovni 60 mg/l v kombinácii so znížením biochemickej spotreby kyslíka aspoň o 20 %.
The overall technical assessment commissioned by the Authority concludes that the treated effluent from both the Høvringen and the Ladehammeren waste water treatment plants did not appear to have any measurable environmental impacts.
Pri celkovom technickom posúdení zadanom dozorným úradom sa dospelo k záveru, že vyčistená odpadová voda vytekajúca z oboch čistiarní odpadových vôd – Høvringen aj Ladehammeren – zjavne nemá žiadny merateľný vplyv na životné prostredie.
The environmental modelling and modelling simulations of the impacts of secondary treatment at both waste water treatment plants compared with primary treatment have not demonstrated that more advanced treatment will produce any tangible environmental benefits beyond this.
Environmentálne modelovanie a modelujúce simulácie vplyvu sekundárneho čistenia v oboch čistiarňach odpadových vôd v porovnaní s primárnym čistením nepreukázali, že by náročnejšie čistenie bolo nejakým hmatateľným spôsobom prínosnejšie pre životné prostredie.
In its decision of 19 December 2007 granting an Article 8(5) derogation to the Høvringen urban waste water treatment plant, the Authority stipulated that the application of chemical and/or biological treatment at the Høvringen urban waste water treatment plant would reduce to some degree the discharges of heavy metals and organic micro-pollutants.
Dozorný úrad vo svojom rozhodnutí z 19. decembra 2007, ktorým udelil výnimku podľa článku 8 ods. 5 čistiarni odpadových vôd Høvringen, stanovil, že používaním chemického a/alebo biologického čistenia v mestskej čistiarni odpadových vôd Høvringen by sa do určitej miery znížilo vypúšťanie ťažkých kovov a organických mikroskopických znečisťujúcich látok.
One of the conditions of that decision was that the treatment of urban waste water from the plant should ensure a reduction of total suspended solids in the incoming waste water by at least 80 % before discharge and that there be a minimum percentage reduction in biochemical oxygen demand [2] of 20 %.
Jednou z podmienok tohto rozhodnutia bolo, aby čistenie komunálnej odpadovej vody z čistiarne zabezpečilo zníženie celkového obsahu nerozpustených tuhých látok v pritekajúcej odpadovej vode aspoň o 80 % pred vypustením a aby sa dosiahlo percentuálne zníženie biochemickej spotreby kyslíka [2] na úrovni minimálne 20 %.
As such, the Authority concludes that the conditions set out in its original decision of 19 December 2007 to grant a derogation have not been met.
Člen kolégia so špeciálnou zodpovednosťou za environmentálne záležitosti bol v mene dozorného úradu a na jeho zodpovednosť [3] poverený prijatím opatrení v prípade, že návrhy opatrení, ktoré sa majú prijať, sú (ako v tomto prípade) v súlade so stanoviskom doručeným Výborom pre životné prostredie EZVO, ktorý pomáha dozornému úradu.