natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, given that the cost items have involved tasks such as cleaning out old offices of the Road Administration to be used by the new company, sorting out archives of the Road Administration in order to identify which files are relevant for the new company, it is difficult to separate the tasks from each other.
Avšak vzhľadom na to, že nákladové položky zahŕňali úlohy ako upratovanie starých kancelárií cestnej správy, ktoré mala používať nová spoločnosť, triedenie archívov cestnej správy s cieľom určiť, ktoré spisy sú relevantné pre novú spoločnosť, je problematické rozdeliť tieto úlohy.
Based on these considerations the Authority takes the view that the costs related to moving offices (including support and maintenance offices) as well as the transfer of archives are costs which should be partly borne by the State and partly by the new company itself.
Na základe týchto úvah dozorný úrad dospel k názoru, že náklady týkajúce sa presťahovania kancelárií (vrátane kancelárií personálu prevádzky a údržby), ako aj prenesenia archívov sú nákladmi, ktoré by mal čiastočne znášať štát a čiastočne samotná nová spoločnosť.
Since the new company, Mesta AS, was established on 1 January 2003, costs incurred prior to that date must be borne by the State while costs incurred after that date must be covered by Mesta AS.
Keďže nová spoločnosť Mesta AS bola zriadená 1. januára 2003, náklady, ktoré boli vynaložené pred týmto dátumom, musí znášať štát, zatiaľ čo náklady vzniknuté po tomto dátume musí pokryť spoločnosť Mesta AS.
On this basis the various cost items will be allocated (to the State or Mesta AS) in accordance with when the costs were incurred.
Na základe toho sa rozdelia jednotlivé nákladové položky (medzi štát alebo spoločnosť Mesta AS) podľa toho, kedy boli náklady vynaložené.
Finally, as regards the cost item of renovation of machines, Mesta AS has been compensated for cleaning out previous work sites of the Production Department.
Napokon, pokiaľ ide o nákladovú položku modernizácia strojov, spoločnosť Mesta AS získala kompenzáciu za vypratanie predchádzajúcich pracovísk výrobného oddelenia.
Mesta AS has therefore provided a service to the Public Road Administration [164].
Spoločnosť Mesta AS preto poskytla službu Verejnej správy ciest [164].
The question is therefore whether the price of the service provided by Mesta AS to the Public Road Administration corresponds to the market price for such a service.
Otázkou preto je, či cena za službu poskytnutú spoločnosťou Mesta AS Verejnej správe ciest zodpovedá trhovej cene za takú službu.
The Authority observes that part of the work has been carried out by sub contractors on commercial terms and another part by Mesta AS itself at an hourly cost based rate [165].
Dozorný úrad poznamenáva, že časť práce vykonali subdodávatelia za komerčných podmienok a ďalšiu časť samotná spoločnosť Mesta AS za hodinovú sadzbu nákladov [165].
The Authority has taken the view that the engagement of a variety of subcontractors on commercial terms is evidence that market based prices were applied and that the State compensation to Mesta AS in this regard does therefore not involve an economic advantage.
Dozorný úrad dospel k názoru, že zaangažovanie rozličných subdodávateľov za komerčných podmienok je dôkazom toho, že sa uplatnili trhové ceny a že kompenzácia spoločnosti Mesta AS zo štátneho rozpočtu v tejto súvislosti preto neznamená ekonomickú výhodu.
Moreover, since the work carried out by Mesta AS itself was on the basis of cost prices, exclusive of any profits, the Authority takes the position that there is no reason to question the submission of the Norwegian authorities that such prices are below market prices.
Navyše, keďže práca vykonaná samotnou spoločnosťou Mesta AS bola vykonaná len na základe nákladových cien bez akéhokoľvek zisku, dozorný úrad zastáva stanovisko, že nie je žiadny dôvod spochybňovať podanie nórskych orgánov, že tieto ceny sú nižšie ako trhové ceny.
On this basis the Authority considers that Mesta AS has not benefited from an economic advantage in the context of the prices paid by the Road Administration for ‘cleaning up’ services provided by Mesta AS.
Na základe toho sa dozorný úrad domnieva, že spoločnosť Mesta AS nemala prospech z ekonomickej výhody v súvislosti s cenami, ktoré zaplatila cestná správa za služby spojené s „vyprataním“, ktoré poskytla spoločnosť Mesta AS.
Other restructuring and reorganisation measures – compensation for salary
Ďalšie reštrukturalizačné a reorganizačné opatrenia – náhrada mzdy
With respect to the compensation for salary the State has financed the relevant costs by means of a capital contribution to Mesta AS in the form of equity.
Pokiaľ ide o náhradu mzdy, štát financoval príslušné náklady prostredníctvom kapitálového vkladu do spoločnosti Mesta v podobe vlastného imania.
As a preliminary point, the Authority observes that the manner in which costs may be funded are irrelevant from the point of view of the application of the State aid rules.
Dozorný úrad na úvod poznamenal, že spôsob, akým sa môžu náklady financovať, je irelevantný z hľadiska uplatnenia pravidiel štátnej pomoci.
Hence, the fact that the Norwegian authorities have chosen to finance the costs for compensation of salary in the form of equity does not influence the assessment as to whether the State’s financing of the relevant costs may constitute State aid.
Preto skutočnosť, že sa nórske orgány rozhodli financovať náklady na náhradu mzdy v podobe vlastného imania, nemá vplyv na posudzovanie či financovanie príslušných nákladov zo štátneho rozpočtu, predstavuje štátnu pomoc.
As may be recalled, the reason that the Norwegian authorities chose to fund it via equity (rather than by grants) was simply to induce the company to spend the funds for alternative instruments for reducing the work force than the compensation for salary arrangement.
Ako možno pripomenúť, dôvodom, že nórske orgány sa rozhodli financovať náhradu mzdy prostredníctvom vlastného imania (a nie prostredníctvom grantov), bolo jednoducho presvedčiť spoločnosť, aby finančné prostriedky minula na alternatívne nástroje znižovania počtu pracovných síl, ako je opatrenie náhrady mzdy.
With respect to the fact that the funds intended for compensation for salary were spent on alternative measures to reduce the work force, namely the termination and pension packages as well as packages for leave of absence, the Authority considers that such measures merely represent acknowledged alternatives to compensation for salary.
V súvislosti so skutočnosťou, že finančné prostriedky na náhradu mzdy sa vynaložili na alternatívne opatrenia na zníženie počtu pracovných síl, konkrétne súboru opatrení pre prípad skončenia pracovného pomeru a odchod do dôchodku, ako aj súbory opatrení pre prípad pracovného voľna, sa dozorný úrad domnieva, že takéto opatrenia len predstavujú uznané alternatívy náhrady mzdy.
Indeed, if the State funding earmarked for compensation for salary is used to cover costs of alternative work force reducing measures, intending to achieve the same aim as compensation for salary, it does not alter the assessment of whether the company has received an economic advantage via funding for compensation for salary.
V skutočnosti, ak sa štátne prostriedky vyčlenené na náhradu mzdy použijú na krytie nákladov na alternatívne opatrenia na zníženie počtu pracovných síl určené na dosiahnutie rovnakého cieľa ako náhrada mzdy, nič to nemení na hodnotení, či prostredníctvom finančných prostriedkov na náhradu mzdy spoločnosť získala ekonomickú výhodu.
In this regard it is recalled that the State’s intention of funding compensation for salary by means of equity was simply to bring down overall costs by inducing the company to use cheaper alternative work force reducing instruments.
V tejto súvislosti pripomína, že zámerom štátu financovať náhradu mzdy prostredníctvom vlastného imania jednoducho bolo znížiť celkové náklady motivovaním spoločnosti, aby využívala lacnejšie alternatívne nástroje na znižovanie počtu pracovných síl.
As to whether State financing of costs incurred for purposes of offering compensation for salary constitutes an economic advantage, the Authority recalls that, as stated above, costs on undertakings arising from labour legislation are costs that form part of the budget of undertakings.
Pokiaľ ide o to, či financovanie nákladov vynaložených na účely ponúkania náhrady za mzdy zo štátneho rozpočtu predstavuje ekonomickú výhodu, dozorný úrad pripomína, že ako už bolo uvedené, náklady podnikov vyplývajúce z pracovnoprávnych predpisov sú nákladmi, ktoré tvoria súčasť rozpočtu podnikov.
Since the financial obligations arising out of compensation for salary have been legally imposed on Mesta AS by the Mesta Act [166], the costs constitute the ‘normal costs’ of the company.
Keďže finančné povinnosti vyplývajúce z náhrady mzdy boli uložené spoločnosti Mesta AS zákonom o spoločnosti Mesta [166], tieto náklady predstavujú „obvyklé náklady“ spoločnosti.
Mesta AS has therefore received an economic advantage in the form of funds to cover the costs related to compensation for salary.
Spoločnosť Mesta AS preto získala ekonomickú výhodu v podobe finančných prostriedkov na krytie nákladov na náhradu mzdy.
Surplus funding
Prebytok finančných prostriedkov
The Norwegian authorities have required Mesta AS to repay any funding in excess of the amounts spent for purposes of the restructuring costs.
Nórske orgány požiadali spoločnosť Mesta AS, aby vrátila všetky prípadné finančné prostriedky prevyšujúce sumy vynaložené na účely reštrukturalizačných nákladov.
Hence, any issues raised in the Opening Decision as regards the spending of excess funding is no longer of relevance.
Preto akékoľvek otázky vznesené v rozhodnutí o začatí konania, pokiaľ ide o vynaloženie prebytku finančných prostriedkov, už nie sú relevantné.
Contribution of assets
Príspevok aktív
Mesta AS qualifies as a public undertaking within the meaning of the Transparency Directive [167].
Spoločnosť Mesta AS spĺňa podmienky vymedzenia verejného podniku v zmysle smernice o transparentnosti [167].
In determining whether a financial transaction by the owner of a public undertaking involves an economic advantage the Authority applies the ‘market economy investor principle’ which has been confirmed several times by the Court of Justice [168].
Pri určovaní, či je s finančnou transakciou vlastníka verejného podniku spojená ekonomická výhoda, dozorný úrad uplatňuje „zásadu investora v trhovom hospodárstve“, ktorú niekoľkokrát potvrdil Súdny dvor [168].
According to this principle, if public authorities contribute capital or contribution in kind (e.g. assets) to one of their undertakings on conditions which would be acceptable to a private market investor no economic advantage is involved [169].
Podľa tejto zásady, ak verejné úrady vložia kapitál alebo nepeňažný vklad (napr. aktíva) do jedného zo svojich podnikov za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre súkromného investora na trhu, nie je s tým spojená žiadna ekonomická výhoda [169].
Conversely, if money or other assets are contributed to public undertakings on conditions which are unacceptable to a private market investor an economic advantage is involved [170].
Naopak, ak sú peniaze alebo ostatné aktíva vložené do verejných podnikov za podmienok, ktoré sú neprijateľné pre súkromného investora v trhovom hospodárstve, predstavuje to ekonomickú výhodu [170].
This is normally considered to be the case where the structure and future prospects of the company is such that a normal return (by way of dividend payments or capital appreciation) by reference to a comparable private enterprise cannot be expected within a reasonable time [171].
To sa obvykle považuje za prípad, keď sú štruktúra a ďalšie vyhliadky spoločnosti také, že obvyklú návratnosť (vo forme vyplácania dividend alebo zhodnotenia kapitálu) nemožno očakávať v primeranom čase v porovnaní s porovnateľným súkromným podnikom [171].
For example, if the rate of return is fixed on the basis of the value of assets, which have been assessed at below market value, the return may not be equivalent to what a private investor would consider acceptable in similar circumstances.
Napríklad ak je miera návratnosti stanovená na základe hodnoty aktív, ktoré boli ohodnotené nižšou hodnotou, ako je trhová hodnota, návratnosť sa nemôže rovnať tomu, čo by považoval súkromný investor za prijateľné za podobných okolností.
It is in the light of these considerations that the Authority has examined the value assessment of assets in the context of establishing Mesta AS.
V zmysle týchto úvah dozorný úrad preskúmal stanovenie hodnoty aktív v kontexte zriadenia spoločnosti Mesta AS.
As a preliminary point, it can be inferred from case law that the Authority’s duty to establish the facts of the case extends to, where relevant, an obligation to examine expert evaluations in order to establish its evidentiary value [172].
V prvom rade možno vychádzať z judikatúry, že povinnosť dozorného úradu dokázať skutkovú podstatu sa rozširuje, kde to prichádza do úvahy, aj o povinnosť preskúmať znalecké posudky s cieľom stanoviť dôkaznú hodnotu [172].
It is also clear from such case law that in case of uncertainties the Authority is entitled, but not bound, to engage outside consultants for purposes of establishing the facts of the case [173].
Z tejto judikatúry je tiež evidentné, že v prípade pochybností je dozorný úrad oprávnený, ale nie povinný najať externých konzultantov na účely preukázania skutkovej podstaty [173].
Finally, the Court has stated that it is the exclusive competence of the Authority to ensure that Article 61 is observed and not that of the experts [174].
Súd napokon uviedol, že je vo výlučnej právomoci dozorného úradu zabezpečiť, aby bol dodržaný článok 61, a nie v právomoci znalcov [174].
In the present case the value of the assets contributed to the establishment of Mesta AS has been the subject of assessments carried out by Ernst & Young and Deloitte & Touche.
V tomto prípade bola hodnota aktív, ktoré boli vložené do spoločnosti Mesta AS pri jej zriadení, predmetom posúdenia, ktoré vykonali spoločnosti Ernst & Young a Deloitte & Touche.
Based on the auditor reports the Authority found in its Opening Decision that there were uncertainties as regards the assessment of assets and the application of the evaluation methods.
Na základe správ audítorov dospel dozorný úrad vo svojom rozhodnutí o začatí konania k názoru, že existovali pochybnosti, pokiaľ ide o hodnotenie aktív a uplatnenie metód hodnotenia.
Following the Opening Decision, the Norwegian authorities have submitted explanations from the auditor, Ernst & Young.
Po rozhodnutí o začatí konania nórske orgány predložili vysvetlenia audítorov spoločnosti Ernst & Young.
In the view of the Authority such explanations have clarified the following uncertainties first identified in the Opening Decision:
Podľa názoru audítorov tieto vysvetlenia objasnili tieto pochybnosti predtým uvedené v rozhodnutí o začatí konania:
First, Ernst & Young have clarified that as of October 2002 the principle applied for determining the value of the assets is ‘real value’ and hence the initial evaluations based on book value or simulated book value were no longer relevant.
Po prvé spoločnosť Ernst & Young vysvetlila, že od októbra 2002 je zásadou uplatňovanou pri určení hodnoty aktív „reálna hodnota“, a teda pôvodné hodnotenia vychádzajúce z účtovnej hodnoty alebo simulovanej účtovnej hodnoty už neboli relevantné.
Secondly, the identification of the real value of assets was based on a combination of the results of (i) evaluating the total value of the business (i.e., the discounted cash flow method); and (ii) assessing individual assets (or groups thereof) separately.
Po druhé zistenie skutočnej hodnoty aktív vychádzalo z kombinácie výsledkov: i) hodnotenia celkovej hodnoty podniku (t. j. metódy diskontovaných peňažných tokov) a ii) osobitného hodnotenia jednotlivých aktív (alebo ich skupín).
Thirdly, based on the fact that the total value of the business (resulting from the discounted cash flow) was less than the total value of assets (resulting from evaluating assets individually) and that Norwegian company law stipulates that equity may not exceed the total value of the business, it was necessary to reduce the value of certain assets.
Po tretie na základe skutočnosti, že celková hodnota podniku (vyplývajúca z diskontovaných peňažných tokov) bola nižšia ako celková hodnota aktív (vyplývajúca z individuálneho hodnotenia aktív) a že zákon o nórskych spoločnostiach stanovuje, že vlastné imanie nemôže prevýšiť celkovú hodnotu podniku, bolo nutné znížiť hodnotu určitých aktív
On this basis the real value of assets was reduced with NOK 79 million divided between (i) real estate (reduced with NOK 54 million from NOK 335 million to NOK 281 million); and (ii) machinery (reduced with NOK 25 million from NOK 572 million to NOK 547 million) [175].
Na základe toho sa skutočná hodnota aktív znížila o 79 mil. NOK, rozdelená takto: i) nehnuteľnosti (znížené o 54 mil. NOK z 335 mil. NOK na 281 mil. NOK) a ii) stroje (znížené o 25 mil. NOK z 572 mil. NOK na 547 mil. NOK) [175].
This also means that machinery was not adjusted downwards with NOK 200 million (from NOK 747 million to NOK 547 million) as has been alleged by the complainants.
To znamená, že hodnota strojov sa neupravila smerom nadol o 200 mil. NOK (zo 747 mil. NOK na 547 mil. NOK), ako tvrdili navrhovatelia.
The NOK 747 million value did not constitute the basis for the downward assessment as it was a value based on the ‘simulated continuity’ principle, no longer applied [176].
Hodnota 747 mil. NOK nepredstavovala základ na hodnotenie smerom nadol, pretože to bola hodnota vychádzajúca zo zásady „simulovanej kontinuity“, ktorá sa už neuplatňuje [176].
Ernst & Young have confirmed that early calculations made for purposes of explaining any connection between the value based on simulated continuity (of NOK 747 million) and the real value (of NOK 572 million) of machinery are misleading and have not formed part of the process for assessing the real value of assets.
Spoločnosť Ernst & Young potvrdila, že prvé výpočty urobené na účely vysvetlenia súvislosti medzi hodnotou založenou na simulovanej kontinuite (747 mil. NOK) a skutočnou hodnotou (572 mil. NOK) strojov sú zavádzajúce a netvoria súčasť posudzovania skutočnej hodnoty aktív.
Fourthly, as regards allocating value to the transitional contracts, it has been clarified that while the transitional contracts formed part of the discounted cash flow (and were therefore taken into account when assessing the total value of the business) the value of the contract portfolio was too low to be allocated any value and the contracts were therefore not included in the opening balance [177].
Po štvrté, pokiaľ ide o pridelenie hodnoty na prechodné zákazky, spoločnosť vysvetlila, že zatiaľ čo prechodné zákazky tvorili súčasť diskontovaných peňažných tokov (a preto neboli zobrané do úvahy pri posudzovaní celkovej hodnoty podniku), hodnota portfólia zákaziek bola príliš nízka na to, aby mu bola pridelená akákoľvek hodnota, a preto zákazky neboli zahrnuté do počiatočnej súvahy [177].
As is evident from the process, the Authority has thoroughly examined the material presented in the auditor reports by inquiring and requesting further material and on that basis clarified initial doubts and uncertainties.
Ako je evidentné z tohto procesu, dozorný úrad dôkladne preskúmal materiály predložené v správach audítorov tým, že si vypýtal vysvetlenia a požiadal o ďalšie materiály a na základe toho objasnil počiatočné pochybnosti a nepresnosti.
Since, as appears from above, such doubts and uncertainties have been resolved, and considering that the evaluations have been carried out on the basis of generally accepted valuation methods, the Authority has not found reason to doubt the evidentiary value of the auditor reports in relation to the value assessment of fixed assets set out in the final opening balance of Mesta AS.
Keďže ako vyplýva z uvedeného, takéto pochybnosti a nepresnosti boli vyriešené, a vzhľadom na to, že všetky hodnotenia boli vykonané na základe všeobecne prijatých metód oceňovania, dozorný úrad nevidí dôvod, aby pochyboval o dôkaznej hodnote správ audítorov v súvislosti so stanovením hodnoty dlhodobých aktív uvedenej v konečnej verzii počiatočnej súvahy spoločnosti Mesta AS.
It has therefore not been deemed necessary to obtain another expert opinion.
Preto sa nepovažovalo za nevyhnutné získať ďalšie odborné stanovisko.
Based on the above the Authority considers that there is no reason to question the value assessment of assets in the final opening balance of Mesta AS.
Na základe uvedeného sa dozorný úrad domnieva, že nie je dôvod spochybniť stanovenie hodnoty aktív v konečnej verzii počiatočnej súvahy spoločnosti Mesta AS.
Transfer of transitional contracts
Prevod prechodných zákaziek
One example of the application of the private market investor principle is that if the State sells land and buildings at market price, State aid is presumed not to be involved since the State has behaved like a private market investor [178].
Jedným príkladom uplatnenia zásady súkromného investora v trhovom hospodárstve je, že v prípade, ak štát predá pôdu alebo budovy za trhovú cenu, nepredpokladá sa, že ide o štátnu pomoc, pretože sa štát správal ako súkromný investor v trhovom hospodárstve [178].
However, the private market investor principle applies equally when the State is purchasing goods and services [179].
Zásada súkromného investora v trhovom hospodárstve sa však uplatňuje rovnako, aj keď štát kupuje tovar alebo služby [179].
Thus, if the State enters into a contract for purposes of having services provided by a market operator, no State aid will be involved if the State behaves as a private market investor by paying the market price.
Preto keď štát uzatvorí zmluvu na účely poskytnutia služieb prevádzkovateľom z trhu, nebude s tým spojená žiadna štátna pomoc, ak sa štát správa ako súkromný investor v trhovom hospodárstve, a to tak, že zaplatí trhovú cenu.
Conversely, if the price is higher than the market price the contract may involve an economic advantage for the service provider, corresponding to the difference between the market price for providing similar services and the price at which such services are provided under the contract [180].
Naopak, ak je cena vyššia ako trhová cena, zákazka môže pre poskytovateľa služieb predstavovať ekonomickú výhodu zodpovedajúcu rozdielu medzi trhovou cenou za poskytovanie podobných služieb a cenou, za akú sú tieto služby poskytnuté na základe zmluvy [180].
One way for the State to obtain an indication of the market price is to launch a non-discriminatory public tender.
Jedným spôsobom, ako štát môže získať indikáciu trhovej ceny, je vyhlásenie nediskriminačnej verejnej súťaže.
Another way is to obtain an expert evaluation.
Ďalším spôsobom je získať hodnotenie znalca.
In any event all circumstances of the transaction must be taken into account for purposes of determining whether a market price has been applied.In the present case a number of the service contracts, entered into between the Public Road Administration and the Production Department for purposes of the provision of services by the latter to the former, were transferred from the Production Department to Mesta AS in the sense that Mesta AS replaced the Production Department in its capacity as a service provider.
Na účely rozhodnutia, či sa uplatnila trhová cena, sa v každom prípade musia zobrať do úvahy všetky okolnosti transakcie.V tomto prípade výrobné oddelenie previedlo na spoločnosť Mesta AS niekoľko zmlúv o poskytovaní služieb uzatvorených medzi Verejnou správou ciest a výrobným oddelením na účely poskytovania služieb výrobným oddelením Verejnej správe ciest, a to tak, že spoločnosť Mesta AS nahradila výrobné oddelenie v jeho postavení poskytovateľa služieb.
The Authority must therefore examine whether the prices at which the contracts have been ‘entered into’ between the Public Road Administration and Mesta AS reflect market prices.
Dozorný úrad preto musí preskúmať, či ceny, za ktoré boli „uzatvorené“ zmluvy medzi Verejnou správou ciest a spoločnosťou Mesta AS, odrážajú trhové ceny.