natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on EU State aid modernisation (SAM), COM(2012) 209 final.
Pozri aj odporúčanie Komisie z 12. marca 2014 týkajúce sa nového prístupu k neúspechu v podnikaní a platobnej neschopnosti, [C(2014) 1500 final], najmä odôvodnenie 12.
Communication from the Commission: EUROPE 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM(2010) 2020 final.
Na účely týchto usmernení majú výrazy ‚MSP‘, ‚malý podnik‘ a ‚stredný podnik‘ význam podľa odporúčania Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003, ktoré sa týka definície mikro-, malých a stredných podnikov (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36).
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee: A new European approach to business failure and insolvency, COM(2012) 742 final.
Usmernenia dozorného úradu o pomoci mikro, malým a stredným podnikom (MSP) prijaté prostredníctvom rozhodnutia 94/06/COL (Ú. v.
See also Commission Recommendation of 12.3.2014 on a new approach to business failure and insolvency, C(2014) 1500 final, in particular recital 12.
EÚ L 36, 5.2.2009, s. 62) preberajú definíciu stanovenú v tomto odporúčaní Komisie.
For the purposes of these guidelines, “SME”, “small enterprise” and “medium-sized enterprise” have the meanings given to those terms in Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
‚Veľký podnik‘ znamená podnik, ktorý nie je MSP.
The Authority Guidelines on aid to micro, small and medium-sized enterprises (SMEs), adopted by Decision 94/06/COL (OJ L 36, 5.2.2009, p. 62), incorporate the definition set out in the Commission Recommendation.
Na účely týchto usmernení a s cieľom predísť diskriminácii medzi štátnym a súkromným vlastníctvom podnikov sa pod pojmom ‚menšie štátne podniky‘ rozumejú hospodárske jednotky s nezávislou rozhodovacou právomocou, ktoré by sa mali zaradiť medzi malé alebo stredné podniky podľa odporúčania 2003/361/ES, ale ktoré sa vyznačujú tým, že 25 % alebo viac ich kapitálu alebo hlasovacích práv priamo alebo nepriamo, spoločne alebo jednotlivo ovláda jeden alebo viacero verejných orgánov.
A “large undertaking” means an undertaking that is not an SME.
Rozhodnutie Rady 2010/787/EÚ z 10. decembra 2010 o štátnej pomoci na uľahčenie zatvorenia uhoľných baní neschopných konkurencie (Ú. v. EÚ L 336, 21.12.2010, s. 24).
For the purposes of these guidelines, to avoid discrimination between public and private ownership of undertakings, “smaller State-owned undertakings” are economic units with an independent power of decision that would qualify as small or medium-sized enterprises under Recommendation 2003/361/EC but for the fact that 25 % or more of the capital or voting rights are directly or indirectly controlled, jointly or individually, by one or more public bodies.
Ú. v. EÚ L 336, 21.12.2010, s. 24.
Council Decision 2010/787/EU of 10 December 2010 on State aid to facilitate the closure of uncompetitive coal mines (OJ L 336, 21.12.2010, p. 24).
Nariadenie Rady (ES) č. 1407/2002 z 23. júla 2002 o štátnej pomoci pre uhoľný priemysel (Ú. v. ES L 205, 2.8.2002, s. 1).
OJ L 336, 21.12.2010, p. 24.
Rozhodnutie Komisie č. 3632/93/ESUO z 28. decembra 1993, ktorým sa stanovujú pravidlá Spoločenstva pre štátnu pomoc uhoľnému priemyslu (Ú. v. ES L 329, 30.12.1993, s. 12).
Council Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on State aid to the coal industry (OJ L 205, 2.8.2002, p. 1).
Pozri rozhodnutia Komisie vo veciach N 175/10 – Slovinsko, SA 33013 – Poľsko, N 708/07 – Nemecko, SA 33033 – Rumunsko a SA 33861 – Maďarsko.
Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry (OJ L 329, 30.12.1993, p. 12).
Ako je vymedzené v rozhodnutí 2010/787/EÚ.
See Commission Decisions in cases N 175/10 — Slovenia, SA 33013 — Poland, N 708/07 — Germany, SA 33033 — Romania and SA 33861 — Hungary.
Ako je vymedzené v prílohe II k Usmerneniam o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020, rozhodnutie č. 407/13/COL (Ú. v. EÚ L 166, 5.6.2014, s. 44 a dodatok EHP č. 33, 5.6.2014, s. 1).
As defined in Decision 2010/787/EU.
Usmernenia o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na podporné opatrenia v prospech bánk v súvislosti s finančnou krízou od 1. decembra 2013 (‚Oznámenie o bankovníctve 2013‘), rozhodnutie č. 464/13/COL ( Ú. v.
As defined in Annex II to the Guidelines on regional State aid for 2014-2020, Decision No 407/13/COL (OJ L 166, 5.6.2014, p. 44, and EEA Supplement No 33, 5.6.2014, p. 1).
EÚ L 264, 4.9.2014, s.
Guidelines on the application, from 1 December 2013, of the State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (“2013 Banking Guidelines”), Decision No 464/13/COL ( OJ L 264, 4.9.2014, p. 6).
6).
Specific rules of this nature exist for the rail freight sector — see Guidelines on State aid for railway undertakings, Decision No 788/08/COL (OJ L 105, 21.4.2011, p. 32, and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p. 1).
Osobitné pravidlá tohto druhu existujú pre odvetvie nákladnej železničnej dopravy – pozri usmernenia o štátnej pomoci železničným podnikom, rozhodnutie č. 788/08/COL (Ú. v. EÚ L 105, 21.4.2011, s. 32 a dodatok EHP č. 23, 21.4.2011, s. 1).
This refers in particular to the types of company mentioned in Annex I of Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on the annual financial statements, consolidated financial statements and related reports of certain types of undertakings, amending Directive 2006/43/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC (OJ L 182, 29.6.2013, p. 19).
Toto sa vzťahuje predovšetkým na druhy spoločností uvedené v prílohe I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Ú. v. EÚ L 182, 29.6.2013, s. 19).
Where relevant, “share capital” includes any share premium.
Tam, kde je to relevantné, ‚základné imanie‘ zahŕňa aj prípadné emisné ážio.
This refers in particular to the types of company mentioned in Annex II of Directive 2013/34/EU.
Toto sa vzťahuje predovšetkým na typy spoločností uvedené v prílohe II k smernici 2013/34/EÚ.
To determine whether a company is independent or forms part of a group, the criteria laid down in Annex I to Recommendation 2003/361/EC will be taken into account.
Pri určovaní toho, či je spoločnosť nezávislá alebo je súčasťou skupiny, sa budú brať do úvahy kritériá uvedené v prílohe I k odporúčaniu 2003/361/ES.
In its judgment in Case France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353 (Kimberly Clark Sopalin), the Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain undertakings in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Francúzsko/Komisia, C-241/94, EU:C:1996:353, (Kimberly Clark Sopalin) potvrdil, že systém financovania zo strany francúzskych úradov na báze voľného úsudku, realizovaný prostredníctvom Národného fondu zamestnanosti, zapríčinil, že určité podniky sa dostali do priaznivejšej situácie v porovnaní s inými podnikmi, čo bolo kvalifikovateľné ako pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ.
The Court's judgment did not call into question the Commission's conclusion that the aid was compatible with the internal market.
Rozsudok súdu nespochybnil záver Komisie, že pomoc bola zlučiteľná s vnútorným trhom.
For the avoidance of doubt, this does not prevent Contracting Parties from notifying individually aid to SMEs and smaller State-owned undertakings.
Aby sa predišlo pochybnostiam: toto nebráni zmluvným stranám notifikovať individuálnu pomoc MSP a menším štátnym podnikom.
In such cases, the Authority will assess the aid under the principles established in these guidelines.
V takýchto prípadoch dozorný úrad posúdi pomoc podľa zásad stanovených v týchto usmerneniach.
See for instance Case Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 78 and Case Régie Networks v Rhone Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraphs 94-116.
Pozri napríklad vec Nemecko/Komisia C-156/98, EU:C:2000:467, bod 78 a vec Régie Networks/Rhône Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, body 94 – 116.
An indicative model restructuring plan is set out in Annex II.
Informačný model plánu reštrukturalizácie sa uvádza v prílohe II.
Rules regarding applicable rates: reference and discount rates (“Reference Rate Guidelines”), Decision No 788/08/COL.
Pravidlá týkajúce sa uplatniteľných sadzieb: referenčné a diskontné sadzby (usmernenia o referenčných sadzbách), rozhodnutie č. 788/08/COL.
For the avoidance of doubt, the note regarding remuneration of rescue aid to the table of loan margins contained in that communication will not apply to aid assessed under these guidelines.
Aby sa predišlo pochybnostiam: poznámka o náhrade za pomoc na záchranu odkazujúca na tabuľku úverových rozpätí v uvedenom oznámení nebude platiť na pomoc posudzovanú podľa týchto usmernení.
This contribution must not contain any aid.
Tento príspevok nesmie zahŕňať žiadnu pomoc.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
To nie je prípad situácie, keď napríklad úver zahŕňa bonifikáciu úrokov alebo je zaistený štátnymi zárukami obsahujúcimi prvky pomoci.
See for example Commission Decision in Case SA.32698 Air Åland.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie vo veci SA.32698 Air Åland.
For this purpose, the firm's balance-sheet situation will have to be established at the time of the provision of the aid.
Na tento účel bude potrebné zistiť stav súvahy podniku v čase poskytnutia pomoci.
With regard to non-notified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the functioning of the EEA Agreement otherwise than as rescue or restructuring aid.
V súvislosti s nenotifikovanou pomocou bude dozorný úrad vo svojom hodnotení brať do úvahy možnosť, že pomoc sa mohla vyhlásiť za zlučiteľnú s fungovaním Dohody o EHP, a to ako odlišná od pomoci na záchranu alebo pomoci na reštrukturalizáciu.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the beneficiary's management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the beneficiary's management or decisions of the group to which it belongs.
Nepredvídateľná okolnosť je taká, ktorú vedenie príjemcu nemohlo za žiadnych okolností predvídať pri zostavovaní plánu reštrukturalizácie, a taká, ktorá nie je spôsobená nedbanlivosťou alebo chybami vedenia príjemcu, alebo rozhodnutiami skupiny, do ktorej patrí.
See Joined Cases Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, EU:C:2003:252; Joined Cases Greece and others v Commission, T-415/05, T-416/05 and T-423/05, EU:T:2010:386; Case Ryanair v Commission, T-123/09, EU:T:2012:164 (confirmed on appeal by the European Court of Justice in Case C-287/12 P, EU:C:2013:395).
Pozri spojené veci Taliansko a SIM 2 Multimedia/Komisia, C-328/99 a C-399/00, EU:C:2003:252; spojené veci Grécko a iní/Komisia, T-415/05, T-416/05 a T-423/05, EU:T:2010:386; vec Ryanair/Komisia, T-123/09, EU:T:2012:164 (potvrdené v odvolacom konaní Európskeho súdneho dvora vo veci C-287/12 P, EU:C:2013:395).
For example, sale of a portfolio or of individual assets may be possible, and should therefore take place, in a significantly shorter time than sale of a business as a going concern, particularly when that business must first be carved out from a wider entity.
Možný je napríklad predaj portfólia alebo jednotlivých aktív, a preto by sa mali uskutočniť v podstatne kratšom čase než predaj fungujúceho podniku, a to najmä keď danú činnosť treba najskôr oddeliť zo širšieho subjektu.
In this respect the Authority may also take into account whether the beneficiary is a medium-sized or a large enterprise.
V tomto kontexte môže dozorný úrad zohľadniť aj to, či príjemca je stredne veľký alebo veľký podnik.
In particular, concentration levels, capacity constraints, the level of profitability and barriers to entry and to expansion may be taken into account.
Zohľadňovať sa môže najmä miera koncentrácie, kapacitné obmedzenia, miera ziskovosti a prekážky vstupu a expanzie.
Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“Protocol 3”).
Protokol 3 k Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len ‚protokol 3‘).
Case Textilwerke Deggendorf v Commission and others, C-355/95 P, EU:C:1997:241.
Vec Textilwerke Deggendorf/Komisia a iní, C-355/95 P, EU:C:1997:241.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL (OJ L 154, 8.6.2006, p. 27, and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1)).
S výnimkou obchodného tajomstva a iných dôverných informácií v riadne odôvodnených prípadoch a so súhlasom dozorného úradu (kapitola o služobnom tajomstve v rozhodnutiach o štátnej pomoci, rozhodnutie č. 15/04//COL (Ú. v. EÚ L 154, 8.6.2006, s. 27 a dodatok EHP č. 29, 8.6.2006, s. 1).
The amount to be published is the maximum allowed tax benefit and not the amount deducted each year (e.g. in the context of a tax credit, the maximum allowed tax credit shall be published rather than the actual amount which might depend on the taxable revenues and vary each year).
Suma, ktorá sa má zverejniť, je maximálne povolené daňové zvýhodnenie, a nie suma odpočítaná každoročne (napr. pokiaľ ide o daňovú úľavu, má sa uverejniť maximálna povolená daňová úľava a nie skutočná suma, ktorá môže závisieť od zdaniteľných príjmov a meniť každý rok).
This information shall be published within 6 months from the date of granting (or, for aid in the form of tax advantage, within 1 year from the date the tax declaration is due).
Tieto informácie sa uverejnia do šiestich mesiacov odo dňa poskytnutia pomoci (alebo v prípade pomoci vo forme daňového zvýhodnenia do jedného roka odo dňa, kedy sa musí predložiť daňové priznanie).
In case of unlawful aid, the Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority decision.
V prípade neoprávnenej pomoci budú zmluvné strany povinné zabezpečiť uverejnenie týchto informácií následne, a to najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa rozhodnutia dozorného úradu.
The information shall be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Tieto informácie musia byť dostupné vo formáte, ktorý umožňuje ich vyhľadávanie, extrakciu a jednoduché uverejnenie na internete, napríklad vo formáte CSV alebo XML.
Publication of information on aid awards granted before 1 July 2016 and, for fiscal aid, publication for aid claimed or granted before 1 July 2016, will not be required.
Uverejnenie informácií o pomoci poskytnutej pred 1. júlom 2016 a v prípade fiškálnej pomoci uverejnenie informácií o požadovanej alebo udelenej pomoci pred 1. júlom 2016 sa nebude vyžadovať.
Framework for State aid in the form of public service compensation (“SGEI Framework”), Decision No 12/12/COL ( OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1).
Rámec pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (rámec SVHZ), rozhodnutie č. 12/12/COL (Ú. v. EÚ L 161, 13.6.2013, s. 12 a dodatok EHP č. 34, 13.6.2013, s. 1).
Application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (“SGEI Decision”), Decision No 12/12/COL.
Uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (rozhodnutie SVHZ), rozhodnutie č. 12/12/.
Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1), incorporated into point 4(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 85/2008 (OJ L 280, 23.10.2008, p. 20, and EEA Supplement No 64, 23.10.2008, p. 13).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1), začlenené do bodu 4a) prílohy XIII k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru č. 85/2008 (Ú. v. EÚ L 280, 23.10.2008, s. 20 a dodatok EHP č. 64, 23.10.2008, s. 13).
Regulation (EC) No 1008/2008 of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on common rules for the operation of air services in the Community (OJ L 293, 31.10.2008, p. 3), Articles 16, 17 and 18, incorporated into point 64(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 90/2011 (OJ L 262, 6.10.2011, p. 62, and EEA Supplement No 54, 6.10.2011, p. 78).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 293, 31.10.2008, s. 3), články 16, 17 a 18 začlenené do bodu 64a) prílohy XIII k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru č. 90/2011 (Ú. v. EÚ L 262, 6.10.2011, s. 62 a dodatok EHP č. 54, 6.10.2011, s. 78).
Guidelines on State aid to airports and airlines, Decision 216/14/COL.
Usmernenia o štátnej pomoci pre letiská a letecké spoločnosti, rozhodnutie 216/14/COL.
Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December applying the principles of freedom to provide services to maritime transport within Member States (OJ L 364, 12.12.1992, p. 7), incorporated into point 53(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 70/1997 (OJ L 30, 5.2.1998, p. 42, and EEA Supplement No 5, 5.2.1998, p. 175).
Nariadenie Rady EHS č. 3577/92 zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (Ú. v. ES L 364, 12.12.1992, s. 7), začlenené do bodu 53a) prílohy XIII k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru č. 70/1997 (Ú. v. ES L 30, 5.2.1998, s. 42 a dodatok EHP č. 5, 5.2.1998, s. 175).
Guidelines on State aid to maritime transport, Decision No 62/04/COL (OJ L 240, 13.9.2007, p. 9, and EEA Supplement No 43, 13.9.2007, p. 1).
Usmernenia pre štátnu pomoc pre námornú dopravu, rozhodnutie č. 62/04/COL (Ú. v. EÚ L 240, 13.9.2007, s. 9 a dodatok EHP č. 43, 13.9.2007, s. 1).
For the purposes of Chapter 6, “SME” includes smaller State-owned undertakings.
Na účely kapitoly 6 pojem ‚MSP‘ zahŕňa aj menšie štátne podniky.
Such a common methodology may be provided by the Authority.
Takúto spoločnú metodiku môže poskytnúť dozorný úrad.
The Authority adopted its original Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [2] in 1994.
Dozorný úrad prijal svoje pôvodné usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [2] v roku 1994.
A modified version of the guidelines was adopted in 1999 [3].
Upravená verzia usmernení bola prijatá v roku 1999 [3].
As a result, and in view of the persistent need to provide support for structural adjustment of coal production in the Union, the current rules are stricter than previous ones and require the permanent cessation of production and sale of aided coal production and the definitive closure of uncompetitive production units by 31 December 2018 at the latest.
V dôsledku toho a vzhľadom na pretrvávajúcu potrebu podporovať štrukturálne zmeny v produkcii uhlia v Únii sú súčasné pravidlá prísnejšie ako predchádzajúce a vyžadujú trvalé ukončenie produkcie a predaja podporovanej produkcie uhlia a definitívne uzavretie výrobných jednotiek neschopných konkurencie najneskôr do 31. decembra 2018.
In application of those rules, several Member States of the European Union have adopted and are implementing plans leading to the definitive closure of coal mines in difficulty operated by undertakings in this sector [16].
V rámci uplatňovania uvedených pravidiel niektoré členské štáty Európskej únie prijali a uplatňujú plány vedúce k definitívnemu uzavretiu uhoľných baní v ťažkostiach, ktoré prevádzkujú podniky v tomto odvetví [16].
Rescue aid must be restricted to the amount needed to keep the beneficiary in business for 6 months.
Pomoc na záchranu musí byť obmedzená na sumu, ktorá je potrebná na udržanie príjemcu na trhu počas obdobia šiestich mesiacov.
In determining that amount, regard will be had to the outcome of the formula set out in Annex I. Any aid exceeding the result of that calculation will only be authorised if it is duly justified by the provision of a liquidity plan setting out the beneficiary's liquidity needs for the coming 6 months.
Pri určovaní tejto sumy je potrebné zohľadniť výsledok vzorca uvedeného v prílohe I. Každá pomoc prevyšujúca výsledok tohto výpočtu bude schválená len vtedy, ak bude riadne zdôvodnená poskytnutím plánu likvidity, v ktorom sa uvádzajú príjemcove potreby likvidity na nasledujúcich šesť mesiacov.
No 447/14/COL
č. 447/14/COL
adopting guidelines for the management of the Rapid Information System ‘RAPEX’ as established under Articles 11 and 12 of Directive 2001/95/EC (the General Product Safety Directive) [2016/487]
ktorým sa prijímajú usmernenia k riadeniu systému Spoločenstva na rýchlu výmenu informácií „RAPEX“ vytvoreného podľa článkov 11 a 12 smernice 2001/95/ES (smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov) [2016/487]
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
DOZORNÝ ÚRAD EZVO,
Having regard to Articles 5(3), 12(3), point 2 of Annex I and point 8 of Annex II to the Act referred to at point 3h of Chapter XIX of Annex II to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety [1], as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto,
so zreteľom na článok 5 ods. 3, článok 12 ods. 3, bod 2 prílohy I a bod 8 prílohy II k aktu uvedeného v bode 3h kapitoly XIX prílohy II k Dohode o európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov [1] v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k uvedenej dohode,
Having regard to Article 5(2)(d) of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the SCA’), according to which the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) shall carry out the functions which, through the application of Protocol 1 to the EEA Agreement, follow from the acts referred to in the Annexes to that Agreement, as specified in Protocol 1 to the SCA,
so zreteľom na článok 5 ods. 2 písm. d) Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“), podľa ktorej Dozorný úrad EZVO (ďalej len „úrad“) vykonáva funkcie, ktoré, prostredníctvom uplatňovania protokolu 1 k Dohode o EHP, vyplývajú z aktov uvedených v prílohách k uvedenej dohode, ako sa uvádza v protokole 1 k Dohode o dozore a súde,
Having regard to Article 1(2) of Protocol 1 to the SCA, according to which the Authority shall carry out certain functions corresponding to the functions of the European Commission,
so zreteľom na článok 1 ods. 2 protokolu 1 k Dohode o dozore a súde, podľa ktorého má úrad vykonávať určité funkcie zodpovedajúce funkciám Európskej komisie,