natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, it is often said that the provision concerned corresponds to the approach concerning transfer of real estate in case of mergers of public limited companies and banks.
A nakoniec, často sa hovorí, že uvedené ustanovenie zodpovedá prístupu prevodu nehnuteľností v prípade fúzií verejných spoločností s ručením obmedzeným a bánk.
See http://www.odin.dep.no/repub/00-01/stprp/80
Pozri http://www.odin.dep.no/repub/00-01/stprp/80
See http://www.odin.dep.no/repub/00-01/otprp/93
Pozri http://www.odin.dep.no/repub/00-01/otprp/93
See http://www.odin.dep.no/filarkiv/226433/STP0405001-T06-TS.pdf
Pozri http://www.odin.dep.no/filarkiv/226433/STP0405001-T06-TS.pdf
See http://www.odin.dep.no/repub/04-05/otprp/20
Pozri http://www.odin.dep.no/repub/04-05/otprp/20
See http://odin.dep.no/nhd/norsk/dok/regpubl/stmeld/024001-040006/dok-bn.html
Pozri http://odin.dep.no/nhd/norsk/dok/regpubl/stmeld/024001-040006/dok-bn.html
See http://www.odin.dep.no/filarkiv/208116/STP0304053-TS.pdf
Pozri http://www.odin.dep.no/filarkiv/208116/STP0304053-TS.pdf
See http://odin.dep.no/filarkiv/207892/OTP0304063-TS.pdf
Pozri http://odin.dep.no/filarkiv/207892/OTP0304063-TS.pdf
The text reads as follows in Norwegian: ‘Den foreslåtte omorganiseringen av Statkraft vil medføre at det påløper dokumentavgift til staten, jf Stortingets vedtak om dokumentavgift § 1 første ledd.
Text v nórčine znie takto: „Den foreslåtte omorganiseringen av Statkraft vil medføre at det påløper dokumentavgift til staten, jf Stortingets vedtak om dokumentavgift § 1 første ledd.
Utgifter til dokumentavgift vil redusere overskuddet til selskapet og dermed også utbyttegrunnlaget’.
Utgifter til dokumentavgift vil redusere overskuddet til selskapet og dermed også utbyttegrunnlaget“.
Letter dated 16 September 2004 from the Ministry of Trade and Industry.
List ministerstva obchodu a priemyslu zo 16. septembra 2004.
Cf. Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Van der Kooy v Commission [1988] ECR 219; Case C-290/83, Commission v France [1985] ECR 439; Case C-482/99 French Republic v Commission [2002] ECR I-4397; Case C-379/98 Preussen Elektra AG v Schleswag AG [2001] ECR-I 2099.
Porovnaj spoločné prípady 67/85, 68/85 a 70/85 Van der Kooy/Komisia [1988] Zb. s. 219; prípad C-290/83 Komisia/Francúzsko [1985] Zb. s. 439; prípad C-482/99 Francúzska republika/Komisia [2002] Zb. s. I-4397; prípad C-379/98 Preussen Elektra AG/Schleswag AG [2001] Zb. s. I 2099.
Lov av 15.6.2001‘Om omdanning av Jernbaneverkets kommersielle televirksomhet til aksjeselskap’.
Lov av 15.6.2001„Om omdanning av Jernbaneverkets kommersielle televirksomhet til aksjeselskap“.
Lov av 17.12.2004‘Om omdanning av Kystverkets produksjonsvirksomhet til statsaksjeselskap’.
Lov av 17.12.2004„Om omdanning av Kystverkets produksjonsvirksomhet til statsaksjeselskap“.
The text reads as follows in Norwegian: ‘Departementet legger til grunn at Statkraft betaler dokumentavgift i tråd med lovens normalordning’.
Text v nórčine znie takto: „Departementet legger til grunn at Statkraft betaler dokumentavgift i tråd med lovens normalordning“.
See point I.4 above.
Pozri bod I.4.
See in this context: Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709 (paragraph 33) and Case C-75/97 Kingdom of Belgium v Commission [1999] ECR Page I-3671.
V tomto kontexte pozri prípad 173/73 Taliansko/Komisia [1974] Zb. s. 709 (ods. 33) a prípad C-75/97 Belgické kráľovstvo/Komisia [1999] Zb. s. I-3671.
Cf., inter alia, Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil, Pil and the Kingdom of Norway v the EFTA Surveillance Authority, judgment of 21 July 2005 (paragraphs 82-85); Case 173/73 Italy v Commission, [1974] ECR 709 (paragrap 33), Case C-143/99 Adria Wien Pipeline [2001] ECR I-8365 (paragraph 42); Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v Commission, cited above (paragraph 42), and Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, cited above.
Porovnaj, okrem iného, spoločné prípady E-5/04, E-6/04 a E-7/04 Fesil, Pil a Nórske kráľovstvo/ dozorný orgán EZVO, rozsudok z 21. júla 2005 (ods. 82 – 85); prípad 173/73 Taliansko/ Komisia, [1974] Zb. s. 709 (ods. 33), prípad C-143/99 Adria Wien Pipeline [2001] Zb. s. I-8365 (ods. 42); citovaný prípad C-157/01 Holandské kráľovstvo/Komisia (ods. 42) a citovaný prípad C-308/01 GIL Insurance Ltd.
Cf. e.g. Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v Commission, cited above, paragraph 43.
Porovnaj napr. citovaný prípad C-157/01 Holandské kráľovstvo/Komisia, ods. 43.
Case C 27/99 published in OJ L 77, 24.3.2003, p. 21.
Prípad C 27/99 uverejnený v Ú. v. EÚ L 77, 24.3.2003, s. 21.
Cf. paragraph 37 of the Decision.
Porovnaj odsek 37 rozhodnutia.
Cf. paragraphs 76-81 of the Decision.
Porovnaj odseky 76 – 81 rozhodnutia.
Cf. Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709.
Porovnaj prípad 173/73 Taliansko/Komisia [1974] Zb. s. 709.
Cf. Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, judgment of 16 March 2004, para. 57.
Porovnaj prípad T-157/01 Danske Busvognmænd/Komisia, rozsudok zo 16. marca 2004, ods. 57.
Letters dated 4 June 2003, 16 September 2004 and 30 June 2005 from the Ministry of Trade and Industry.
Listy ministerstva obchodu a priemyslu zo 4. júna 2003, 16. septembra 2004 a 30. júna 2005.
Cf. for a corresponding approach within a related field of State aid, Case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747 (paragraphs 83-95).
Pre zodpovedajúci prístup v príbuznej oblasti štátnej pomoci porovnaj prípad C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] Zb. s. I-7747 (ods. 83 – 95).
See also Advocate General Jacobs points 117-129 in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769.
Pozri aj body generálneho prokurátora Jacobsa 117 – 129, v prípade C-126/01 GEMO [2003] Zb. s. I-13769.
See letter dated 16 September 2004 from the Ministry of Trade and Industry.
Pozri list ministerstva obchodu a priemyslu zo 16. septembra 2004.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Prípad 730/79 Philip Morris Holland BV/Komisia [1980] Zb. s. 2671, ods. 11.
Cf. inter alia, Case C-126/01 Gemo, judgment of 20 November 2003; Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, page 76, paragraph 59; Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Porovnaj okrem iného prípad C-126/01 Gemo, rozsudok z 20. novembra 2003; prípad E-6/98 Nórska vláda/dozorný orgán EZVO [1999]. Správa súdu EZVO, s. 76, ods. 59; prípad 730/79, Philip Morris/Komisia [1980] Zb. s. 2671, ods. 11.
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil, Pil and the Kingdom of Norway v the EFTA Surveillance Authority, judgment of 21 July 2005, pr. 94.
Spoločné prípady E-5/04, E-6/04 a E-7/04 Fesil, Pil a Nórske kráľovstvo/dozorný orgán EZVO, rozsudok z 21. júla 2005, ods. 94.
Joined Cases T-298/97 - T-312/97 e.a., Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR-2319, paragraphs 76-78.
Spoločné prípady T-298/97 – T-312/97 e.a., Alzetta a.o./Komisia [2000] Zb. s. 2319, ods. 76 – 78.
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.
Prípad T-55/99 CETM/Komisia [2000] Zb. s. II-3207, ods. 86.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40.
Prípad C-303/88 Taliansko/Komisia [1991] Zb. s. I-1433, ods. 27; spoločné prípady C-278/92 až C-280/92 Španielsko/Komisia [1994] Zb. s. I-4103, ods. 40.
Association of Commercial Real Estate is a part of the Federation of Norwegian Building Industries (‘Byggenæringens Landsforening (BNL)’).
Združenie komerčných realitných spoločností je súčasťou Federácie nórskych stavebných odvetví [„Byggenæringens Landsforening (BNL)“].
BNL is a part of Confederation of Norwegian Enterprise (NHO).
BNL je súčasťou Konfederácie nórskych podnikov (NHO).
Source: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene
Zdroj: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene
Source: http://www.olavthon.no/
Zdroj: http://www.olavthon.no/
Source: http://www.ne.no/linstow
Zdroj: http://www.ne.no/linstow
Source: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Zdroj: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Source: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Zdroj: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Cf. Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Porovnaj prípad C-350/93 Komisia/Taliansko [1995] Zb. s. I-699, ods. 22.
Cf. Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Porovnaj prípad C-75/97 Belgicko/Komisia [1999] Zb. s. I-3671, ods. 66, a prípad C-310/99 Taliansko/Komisia [2002] Zb. s. I-2289, ods. 99.
Cf. Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Porovnaj prípad C-169/95 Španielsko/Komisia [1997] Zb. s. I-135, ods. 51.
By letter to the Mission of Norway to the European Union dated 31 January 2003 (Doc. No: 03-588 D), the Authority informed the Norwegian authorities that — since no aid seemed to be involved — it ‘will not raise objections to the value assessment made in the opening balance of the properties transferred from the Norwegian State to Entra Eiendom AS’.
Listom Delegácii Nórska pri Európskej únii z 31. januára 2003 (č. dok.: 03-588 D) orgán informoval nórske orgány, že – keďže zrejme nejde o žiadnu pomoc – „nevznesie námietky voči určeniu hodnoty vo východiskovej bilancii nehnuteľností prevádzaných z nórskeho štátu na spoločnosť Entra Eiendom AS“.
However, the Authority stressed that this statement was without prejudice to the issue on document duties and registration fees.
Orgán však zdôraznil, že toto tvrdenie sa netýka otázky správnych a registračných poplatkov.
Secondly, Statsbygg performed its own valuation of the assets.
Po druhé, Statsbygg vykonal vlastné ocenenie aktív.
This was done according to another methodology.
Urobil ho podľa inej metodiky.
An assessment by the Norwegian Government as to whether the exemption from stamp duty and registration fees is in compliance with the State aid provisions of the EEA Agreement is given in Proposition no 84 (1998-99), chapter 7.6.1.
Hodnotenie nórskej vlády, či je výnimka z kolkovného a registračných poplatkov v súlade s ustanoveniami o štátnej pomoci Dohody o EHP, je uvedené v návrhu č. 84 (1998 – 1999), kapitola 7.6.1.
The text reads as follows (unofficial translation by the Authority):
Text znie takto (neoficiálny preklad orgánu):
Hence, the State is in a situation where it must transfer its properties to another legal entity.
Preto je štát v situácii, kde musí svoje nehnuteľnosti previesť na iný právny subjekt.
This argues strongly for the registration of transfer of rights not being in conflict with the State aid rules.
To sú silné dôvody pre to, aby registrácia prevodu práv nebola v rozpore s pravidlami štátnej pomoci.
This method was not a realistic option in the case of the establishment of Entra.
V prípade založenia spoločnosti Entra nebola táto metóda reálna.
That is i.a. due to obstacles arising from the fact that Statsbygg is subject to public and political control.
Dôvodom boli okrem iného prekážky vyplývajúce zo skutočnosti, že Statsbygg podlieha verejnej a politickej kontrole.
Every property is identified by registry identification under which information about the ownership, title and encumbrances etc. may be entered.
Každá nehnuteľnosť je identifikovaná identifikáciou registra, do ktorej možno zadávať údaje o vlastníctve, vlastníckom práve a hypotékach atď.
The registry contains, inter alia, information on various rights and obligations to the property in question.
Register obsahuje, okrem iného, informácie o rôznych právach a povinnostiach súvisiacich s uvedenou nehnuteľnosťou.
The Authority must therefore examine the exemption of excise duty in light of relevant case law to see whether it constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.1.1.
Orgán musí preto výnimku zo spotrebnej dane preskúmať na základe príslušnej judikatúry, aby zistil, či ide o štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.1.1.
The aid must be granted by the state or through state resources
Pomoc musí byť poskytnutá štátom alebo zo štátnych prostriedkov
Furthermore, it was the intention of the Parliament that Entra should not be put in this non-advantageous position.1.3.3.
Okrem toho, úmyslom parlamentu bolo, aby sa Entra nedostala do takéhoto nevýhodného postavenia.1.3.3.
Conclusion on advantage
Záver o výhode
This is because the granting of state support to an undertaking may lead to the internal supply being maintained or increased, with the consequence that the opportunities for undertakings established in other EEA States to offer their services to the market of that State are reduced [61].According to Entra’s own Annual Accounts for 2001, Entra is engaged in ‘developing, letting, management, operation, sale, and purchase of real estate in Norway’.
Je to preto, že poskytnutie štátnej podpory podniku môže viesť k zachovaniu alebo zvýšeniu vnútroštátneho zásobovania s takým dôsledkom, že sa zmenšia možnosti podnikov založených v iných štátoch EHP ponúkať svoje služby na trhu tohto štátu [61].Podľa vlastných účtovných závierok Entry za rok 2001 sa Entra angažuje vo „výstavbe, prenajímaní, riadení, prevádzkovaní, predaji a nákupe nehnuteľností v Nórsku“.
The Association of Commercial Real Estate has 74 members (in October 2005).
Združenie komerčných realitných spoločností má 74 členov (v októbri 2005).
The members include companies like ABB AS–Eiendom, Aberdeen Property Investors, Avantor AS, ICA Eiendom Norge AS, KLP Eiendom AS, Linstow ASA, Mustad Eiendom AS, NCC Property Development AS, Reitan Eiendom AS, Skanska Eiendomsutvikling AS, Smedvig Eiendom AS, Steen & Strøm ASA, Storebrand Eiendom AS, Umoe Sterkorder AS, Veidekke Eiendom AS, Vesta Forsikring AS-Eiendom and Vital Eiendomsforvaltning AS [63].
K jeho členom patria spoločnosti ako ABB AS–Eiendom, Aberdeen Property Investors, Avantor AS, ICA Eiendom Norge AS, KLP Eiendom AS, Linstow ASA, Mustad Eiendom AS, NCC Property Development AS, Reitan Eiendom AS, Skanska Eiendomsutvikling AS, Smedvig Eiendom AS, Steen & Strøm ASA, Storebrand Eiendom AS, Umoe Sterkorder AS, Veidekke Eiendom AS, Vesta Forsikring AS-Eiendom a Vital Eiendomsforvaltning AS [63].
Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement states: ‘The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’ Aid provided without notification or aid that is notified late, i.e. notified after being ‘put into effect’ is considered unlawful aid.
V článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde je uvedené: „Dozorný orgán EZVO bude informovaný o akýchkoľvek plánoch poskytnúť alebo zmeniť pomoc v dostatočnom predstihu, aby mohol predložiť svoje pripomienky.“ Pomoc poskytnutá bez oznámenia, alebo pomoc oznámená neskoro, t. j. oznámená po „vstupe do účinnosti“, sa pokladá za nezákonnú pomoc.
However, aid may affect trade within the EEA even if the recipient undertaking does not itself participate in cross-border activities [60].
Pomoc však môže ovplyvňovať obchodovanie v rámci EHP aj vtedy, ak sa samotný prijímajúci podnik nezúčastňuje cezhraničných činností [60].
St.prp.nr.84 (1998-99) ‘Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS’.
St. prp. č. 84 (1998 – 99) „Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS“.
Presented on 4 June 1999.
Predložené 4. júna 1999.
Decision of the EFTA Surveillance Authority
Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO
No 319/05/COL
č. 319/05/COL
on amendments to College Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice
o zmenách a doplneniach rozhodnutia Kolégia č. 195/04/COL o vykonávacích ustanoveniach uvedených v článku 27 časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Articles 5(2)(a) and 24 thereof and Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
SO ZRETEĽOM NA Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora [2], najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. a) a článok 24, a článok 27 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde,
WHEREAS on 14 July 2004, the EFTA Surveillance Authority adopted Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
KEĎŽE Dozorný orgán EZVO prijal 14. júla 2004 rozhodnutie č. 195/04/COL o vykonávacích ustanoveniach uvedených v článku 27 v časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority, as required by Article 3(1) of Decision No 195/04/COL, will implement a electronic notification system as of 1 January 2006,
KEĎŽE Dozorný orgán EZVO zavedie, ako je uvedené v článku 3 ods. 1 rozhodnutia č. 195/04/COL, od 1. januára 2006 elektronický systém notifikácií,
WHEREAS the EFTA States, for the purposes of submission of electronic notifications and related correspondence, have designated one contact point,
KEĎŽE štáty EZVO určili na zasielanie elektronických notifikácií a súvisiacej korešpondencie kontaktné miesto,
AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid by letter dated 30 November 2005 in accordance with the procedure laid down in Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
PO PORADE s Poradným výborom pre štátnu pomoc formou listu z 30. novembra 2005 v súlade s postupom ustanoveným v článku 29 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde,
Article 3(1) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
V článku 3 rozhodnutia č. 195/04/COL sa odsek 1 nahrádza týmto:
‘The notification shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
„Notifikáciu zašle orgánu misia pri Európskej únii príslušného štátu EZVO alebo iné kontaktné miesto určené štátom EZVO.
It shall be addressed to the Competition and State Aid Directorate of the Authority.
Adresuje sa riaditeľstvu pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc orgánu.
The Competition and State Aid Directorate of the Authority may nominate contact points for the receipt of notifications’.
Riaditeľstvo pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc orgánu môže určiť kontaktné miesta na zasielanie notifikácií.“
Article 3(6) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
V článku 3 rozhodnutia č. 195/04/COL sa odsek 6 nahrádza týmto:
‘After consulting the EFTA States, the Authority shall publish in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union details of the arrangements for the electronic transmission of notifications, including addresses together with any necessary arrangements for the protection of confidential information’.
„Orgán uverejní po porade so štátmi EZVO v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie podrobné údaje o opatreniach týkajúcich sa postúpenia notifikácií v elektronickej forme, vrátane adries spolu s nevyhnutnými opatreniami na ochranu dôverných informácií.“
The second sentence of the fourth paragraph of Annex I to Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
Druhá veta štvrtého odseku prílohy I k rozhodnutiu č. 195/04/COL sa nahrádza týmto:
‘The completed form shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State’.
„Vyplnený formulár postúpi orgánu misia pri Európskej únii príslušného štátu EZVO alebo iné kontaktné miesto určené štátom EZVO.“
In the Annexes to Decision No 195/04/COL, the reference to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or the EEA Coordination Unit of the EFTA State shall be read as referring to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
V prílohách k rozhodnutiu č. 195/04/COL sa odkaz na misiu pri Európskej únii príslušného štátu EZVO alebo na koordinačný útvar EHP príslušného štátu EZVO považuje za odkaz na misiu pri Európskej únii príslušného štátu EZVO alebo iné kontaktné miesto určené štátom EZVO.
This Decision shall enter into force on the day following that of its adoption by the Authority.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po dni jeho prijatia orgánom.
No 328/05/COL
č. 328/05/COL
amending for the 53rd time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new Chapter 18C: State aid in the form of public service compensation
ktorým sa po päťdesiaty tretí raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 18C: Štátna pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary;
KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde Dozorný úrad EZVO vydáva oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne ustanovuje, alebo pokiaľ to Dozorný úrad EZVO pokladá za potrebné,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4];WHEREAS, on 13 July 2005, the European Commission adopted a Communication framework setting out the rules for State aid in the form of public service compensation [5];WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area;
PRIPOMÍNAJÚC procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci [3] prijaté 19. januára 1994 Dozorným úradom EZVO [4],KEĎŽE, Európska komisia prijala 13. júla 2005 rámec Spoločenstva, ktorým sa stanovujú pravidlá štátnej pomoci vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme [5],KEĎŽE toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area;
KEĎŽE sa má v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci EHP,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission;
KEĎŽE v súlade s bodom II v položke „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má Dozorný úrad EZVO prijať po konzultácii s Komisiou akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
HAVING consulted the European Commission;
PO konzultácii s Európskou komisiou,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States by letter dated 19 October 2005 on the subject,
PRIPOMÍNAJÚC, že Dozorný úrad EZVO konzultoval túto problematiku so štátmi EZVO listom z 19. októbra 2005,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 18C, State aid in the form of public service compensation.
Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú prijatím novej kapitoly 18C Štátna pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Európskej Komisii sa poskytnú informácie v súlade s písmenom d) protokolu 27 k Dohode o EHP prostredníctvom kópie tohto rozhodnutia, vrátane prílohy I.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie, vrátane prílohy I, sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.