natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes with satisfaction that EGF measures were generally well-coordinated with national and European Social Fund (ESF) measures;
vymedziť a vyhodnotiť potreby EÚ na zvýšenie hospodárskej hodnoty lesov a v tomto ohľade integrovala snahy a názory z príbuzných oblastí politiky;
Takes note of the arguments offered by the Member States who did not want to take the EGF very seriously; notes that the arguments were the following:
jasne definovať hlavné prvky, ktoré zabezpečia, že podpora EÚ bude zacielená na riešenie týchto potrieb, a tým vytvárať pridanú hodnotu EÚ;
the higher co-financing rate for the ESF (in some cases up to 85 %) than for the EGF (up to 65 %) is a disincentive to apply for the latter; welcomes therefore the Commission reconsideration of the co-financing rates for the forthcoming EGF period;
konštatuje, že členské štáty by mali:
the ESF can be implemented more swiftly than the EGF, or national administrations are more familiar with the ESF;
vo svojich PRV náležite opísať konkrétne hospodárske potreby a príležitosti týkajúce sa rôznych druhov lesných plôch a príjemcov;
the lack of EGF pre-financing;
skvalitniť lesné hospodárenie vypracovaním plánov lesného hospodárstva pre podstatnú časť lesníckych podnikov a podporou certifikácie lesných plôch;
the more restrictive EGF conditions, in particular the trade criterion as the main intervention criterion for applications based on globalisation;
stanoviť primerané požiadavky s cieľom zabezpečiť konzistentnosť lesníckej podpory v rámci politiky rozvoja vidieka v súlade s ustanoveniami o štátnej pomoci a o iných politických oblastiach, a tým maximalizovať jej účinnosť;
the length of the procedure for approving EGF application;
zaviesť primerané postupy na zabezpečenie účinnosti podpory, aby sa skutočne zvýšila hospodárska hodnota lesných plôch v oblastiach, v ktorých sa investícia uskutočnila;
Reiterates the fact, nevertheless, that the EGF and the ESF can be seen as complementary instruments; asks the Commission, however, to make clear the rationale for setting the EGF apart from the ESF, as the ESF turns out to be in some cases better adjusted at delivering timely results and has in some cases better co- and pre-financing rates; notes, moreover, that the ESF is more well-known among the Union public in some Member States than the EGF [27];
konštatuje, že Komisia by mala zlepšiť svoje monitorovanie tohto opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby ho členské štáty vykonávali v súlade s konkrétnymi stanovenými cieľmi a aby sa dosiahla krátkodobá a dlhodobá udržateľnosť; konkrétne poznamenáva, že členské štáty by mali od príjemcov vyžadovať, aby poskytli podrobné údaje o hodnote svojich lesných plôch pred poskytnutím investičnej podpory a po nej, a povinnosťou riadiacich orgánov by malo byť overenie týchto hodnôt.
Emphasises that it is in the interest of sound financial management that the reintegration of the unemployed into the labour market following their participation in EGF measures can be reliably determined; believes that the EGF Regulation (Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council [28]) should therefore encourage Member States to measure re-integration beyond the end of the implementation period and in addition, that these data should be comparable and preferably interlinked with quantitative objectives;
Časť XVIII
Welcomes, in the context of the new EGF Regulation for the 2014-2020 programming period (Regulation (EU) No 1309/2013 of the European Parliament and of the Council [29]), the fact that the Commission has proposed a re-integration objective of 50 % of the redundant workforce to have found new jobs after 12 months of implementation; asks, however, on what rationale this figure is based;
osobitná správa Dvora audítorov č. 9/2013 s názvom Podpora EÚ na správu vecí verejných v Konžskej demokratickej republike
Holds the firm view that EGF assistance should primarily be used for retraining and qualification and other targeted active labour market measures, and not on income support which would in any case be paid by national unemployment schemes; asks therefore for income support to be limited to 25 % per EGF measures;
v úzkej koordinácii s vnútroštátnymi orgánmi a ostatnými rozvojovými partnermi, najmä členskými štátmi, by Komisia a ESVČ mali:
Underlines the fact that Union financial assistance should create European added-value; asks, therefore, that the Union added value of the EGF measures, as compared to the Union added value of the ESF measures, be considered in its quantitative and qualitative aspects in the annual discharge procedure in order to ensure the most effective policy measurements or to provide the reasons for not including these figures; shares the Court of Auditors’ view that a period of 41 weeks between submitting an application for EGF assistance and payments is unacceptably high and that such a duration discourages applicant countries in distress and in need of Union solidarity; notes, however, the information supplied by the Commission in its replies; reminds all parties concerned of the Union’s budgetary authorities’ decision not to integrate the EGF into the Multiannual Financial Framework (MFF), which means that all applications have to undergo a specific budgetary procedure, and notwithstanding the above explanations, calls on all the parties concerned to switch to e-applications and to limit additional information after the original application to exceptional cases, and in any case, no later than three months after the original application;
pokiaľ ide o programovanie v rámci 11.
Holds the view, however, that such an important policy instrument should be thoroughly evaluated and proposes, therefore, to link the review of the EGF 2014-2020 to the proposed mid-term review of the MFF 2014-2020;
ERF a koncepciu budúcich programov EÚ: i) venovať zvýšenú pozornosť primeranej rovnováhe pri poskytovaní pomoci všetkým provinciám, najmä tým chudobnejším, v záujme zabránenia geografickým rozdielom pri rozdeľovaní rozvojovej pomoci, pričom by mali zohľadniť význam stabilizácie regiónu Veľkých jazier ako celku; ii) skombinovať podporu na centrálnej úrovni s programami na provinčnej úrovni, v ktorých sa politická a územná decentralizácia prepája so stratégiami zlepšovania riadenia prírodných zdrojov a s obnovou a rozvojom infraštruktúry, a iii) prehodnotiť podporu EÚ na riadenie prírodných zdrojov na základe komplexného posúdenia potrieb;
Part XXII
v dialógu s vládou Konžskej demokratickej republike (KDR) zdôrazniť skutočnosť, že demokratické voľby sú hlavnou súčasťou správy vecí verejných, a dôkladne zhodnotiť všetky riziká, aby sa zabezpečilo, že programy EÚ v tejto oblasti nepodporia upevnenie režimu;
Special Report No 8/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Support for the improvement of the economic value of forests from the European Agricultural Fund for Rural Development’
presadzovať väčšiu zodpovednosť vlády KDR prostredníctvom zvýšenej podpory na posilnenie kapacity národných dozorných inštitúcií, najmä špecializovaných výborov v rámci národného zhromaždenia a najvyššej kontrolnej inštitúcie;
Notes that the Commission should:
vo všetkých oblastiach správy vecí verejných, na ktoré sa vzťahuje stratégia spolupráce EÚ, systematicky posudzovať potrebu podpory na boj proti podvodom a korupcii, ako aj reformu súdnictva;
define and assess Union needs for improving the economic value of the forests and in that respect integrate efforts and insights of related policy fields;
Komisia by mala:
clearly define the key features that would ensure that Union support is targeted to address those needs, and thus create Union added value;
na začiatku programov a neskôr pravidelne počas ich realizácie posudzovať pravdepodobnosť a potenciálny vplyv hlavných rizík na dosiahnutie cieľov programu, čo zahŕňa: i) posúdenie relevantnosti a vierohodnosti politík a akčných plánov krajiny na zlepšenie správy vecí verejných z hľadiska dostupných inštitucionálnych a finančných zdrojov a ii) monitorovanie pokroku, pokiaľ ide o záväzky prijaté orgánmi KDR;
Notes that the Member States should:
stanoviť opatrenia na predchádzanie rizikám alebo ich zmiernenie a jasne vymedziť, ako sa má postupovať v prípade, že sa riziká stanú skutočnosťou, berúc do úvahy najmä riziká podvodu a korupcie;
adequately describe in their RDPs the specific economic needs and opportunities of the different types of forest areas and beneficiaries;
zamerať ciele na obmedzený počet priorít;
enhance forest management by providing for the elaboration of forest management plans for the bulk of forest holdings and the promotion of certification of forest areas;
stanoviť časový rámec, ktorý je lepšie prispôsobený prostrediu daných programov, spolu s hodnoteniami v polovici obdobia;
set adequate requirements to ensure that forestry support within the rural development policy is consistent, in line with state aid and other policy areas provisions, thus maximising its effectiveness;
zaistiť flexibilitu počas realizácie programu, aby sa ciele mohli v prípade potreby pohotovo prehodnotiť;
put in place adequate procedures to ensure that support is effective so as to actually increase the economic value of the forest areas where the investments take place;
Komisia a ESVČ by mali:
Notes that the Commission should improve its monitoring of the measure in order to ensure that the Member States implement it in line with the specific objectives set and in order to obtain short and long term sustainability; notes that in concrete terms, the Member States should require beneficiaries to provide details of the value of their forest areas both prior to and after the aided investments and managing bodies should be required to validate these values;
posilniť štruktúrovaný politický dialóg s krajinou.
Part XXIII
To bude pri úplnom dodržaní ustanovení Dohody s Cotonou (najmä článku 96) zahŕňať: i) stanovenie jasných, relevantných, reálnych a časovo ohraničených cieľov, ktoré sú vzájomne odsúhlasené s orgánmi krajiny; ii) pravidelné hodnotenie dodržiavania dohodnutých cieľov ako súčasť štandardného politického dialógu s vládou a iii) v prípade, že vláda KDR neprejaví dostatočnú ochotu dodržiavať podmienky, zváženie, na základe dôslednej diskusie, prispôsobenia, prípadne vo výnimočných prípadoch aj pozastavenia alebo ukončenia programu;
Special Report No 9/2013 of the Court of Auditors entitled ‘EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo’
naliehať na vládu KDR, aby prijala potrebné opatrenia na zlepšenie fungovania tematických pracovných skupín, a monitorovať vykonávanie týchto opatrení;
In close coordination with the national authorities and other development partners, notably Member States, the Commission and the EEAS should:
zohrávať aktívnejšiu vedúcu úlohu vo vzťahu k členským štátom EÚ s cieľom podporovať koordinovanejší politický dialóg a zvýšiť vplyv EÚ na vládu KDR.
with a view to programming for the 11th EDF and the design of future Union programmes, (i) pay increased attention to ensuring an appropriate balance of aid between provinces, especially the poorer ones, in order to avoid geographical disparities in the distribution of development aid while bearing in mind the importance of stabilising the Great Lakes region as a whole; (ii) combine support at a central level with programmes at the provincial level that link political and territorial decentralisation with improved natural resource management strategies and infrastructure rehabilitation and development; and (iii) reconsider Union support for improved management of natural resources on the basis of a comprehensive needs assessment;
predložiť Európskemu parlamentu do mája 2014 prehľad o stave projektov, ktoré navštívili zástupcovia Dvora audítorov, a
place greater emphasis, in its dialogue with the Democratic Republic of the Congo (DRC) government, on the fact that democratic elections are a key component of governance and carefully assess all risks to ensure that Union programmes in this area do not support regime entrenchment;
do júna 2014 ho informovať o všetkých prebiehajúcich projektoch v KDR a o tom, koľko peňazí a z akých fondov bude ešte k dispozícii.
promote improved DRC government accountability by considering increased support to strengthen the capacity of national oversight institutions, in particular the specialised committees of the National Assembly and the supreme audit institution;
Časť XXIV
in all governance areas covered by the Union cooperation strategy, systematically consider the need to support the fight against fraud and corruption, as well as the reform of the judiciary;
osobitná správa Dvora audítorov č. 10/2013 s názvom Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora ustanovená v článku 68 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 dobre navrhnutá a vykonávaná?
The Commission should:
osobitná podpora pre určité poľnohospodárske činnosti by mala byť založená na prísnom výklade ustanovení článku 68 a nové delegované akty by mali vyžadovať, aby priznávanie tejto viazanej podpory bolo Komisii dostatočne odôvodnené a Komisia by ho mala kontrolovať; poznamenáva, že na to, aby mohla Komisia prevziať svoju konečnú zodpovednosť v rámci systému spoločného hospodárenia, mala by zohrávať aktívnejšiu úlohu pri určovaní kritérií, ktorými sa bude riadiť vykonávanie opatrení, a pri komparatívnom posudzovaní opatrení s cieľom predchádzať nevysvetleným a mimoriadnym pohybom v cenách ako v prípade týkajúcom sa kôz v osobitnej správe Dvora audítorov; konštatuje, že právne nástroje na tento účel by mali byť stanovené v nových delegovaných aktoch; poznamenáva, že členské štáty by mali byť povinné v nových delegovaných aktoch preukázať, že každé osobitné podporné opatrenie, ktoré majú v pláne zaviesť, je nevyhnutné (z hľadiska potreby prístupu založeného na odchýlkach a pridanej hodnote tohto prístupu), relevantné (z hľadiska vykonávacích opatrení, hodnotiacich kritérií a úrovne pomoci) a spĺňa kritériá riadneho finančného hospodárenia; najmä a v ohlase na poznámku Dvora audítorov, že „jasne vymedzené prípady“ neboli jasne vymedzené, by vykonávanie nového nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 [30] členskými štátmi malo prekonať zistené problémy:
at the outset of programmes and regularly during their implementation, assess the likelihood and potential impact of the main risks to the achievement of programme objectives; notes that this will involve (i) appraising the relevance and credibility of the country’s policies and action plans for improving governance in relation to the available institutional and financial resources and (ii) monitoring progress against commitments made by the DRC authorities;
stanovením jasných cieľov [podľa nariadenia o rozpočtových pravidlách (EÚ, Euratom) č. 966/2012];
establish measures to prevent or mitigate risks and clearly define the course of action to be followed if risks become reality, bearing in mind the risks of fraud and corruption in particular;
vytvorením systémových monitorovacích systémov pre všetky opatrenia prijaté podľa nových článkov 52 až 55 nariadenia (EÚ) 1307/2013;
focus objectives on a limited number of priorities;
dodržiavaním jednotného uplatňovania v celej Únii, aby sa systémy riadenia a kontroly dali zjednodušiť a porovnávať;
set out a time frame, including mid-term evaluations, which is better adapted to the programme environment;
zabezpečením dokumentácie k všetkým opatreniam/čiastkovým opatreniam a používaním aktualizovaného integrovaného systému spravovania a kontroly, ak je to potrebné;
provide for flexibility during programme implementation so that objectives can be reviewed promptly where appropriate;
stanovením prísnych kontrol na mieste na regionálnej úrovni a na úrovni členských štátov;
The Commission and the EEAS should:
pri zohľadnení množstva možných opatrení by mal byť zavedený vhodný systém monitorovania, aby sa uľahčilo následné hodnotenie;
strengthen their structured political and policy dialogue with the country; notes that this will involve, in full respect of the provisions of the Cotonou Agreement (notably article 96) (i) setting clear, relevant, realistic and time-bound targets which are mutually agreed upon with the national authorities, (ii) periodically assessing compliance with the agreed targets as part of the regular political dialogue with the government, and (iii) if the DRC government shows insufficient commitment to compliance, consider, after careful deliberation, adapting or in exceptional cases, suspending or terminating the programme;
po zavedení opatrení by členské štáty mali vytvoriť vhodné a komplexné systémy riadenia a kontroly, aby sa zabezpečilo splnenie všetkých požiadaviek nariadenia (EÚ) 1307/2013; s cieľom zabrániť vzniku neprimeraných nákladov v prípade obmedzeného rozsahu osobitných podporných opatrení by sa mali požiadavky na kontrolu zohľadňovať už vo fáze tvorby opatrení (jednoduchosť vykonávania, kontrolovateľnosť kritérií atď.), a ak to bude možné, dokonca už pri prijímaní rozhodnutí o tom, či sa majú dané opatrenia zaviesť, alebo nie.
urge the DRC government to adopt the necessary measures for improving, where necessary, the functioning of the thematic working groups, and monitor the implementation of those measures;
Časť XXV
take a more active leadership role towards Member States to encourage coordinated policy dialogue and increase Union leverage over the DRC government;
osobitná správa Dvora audítorov č. 12/2013 s názvom Môže Komisia a členské štáty preukázať, že rozpočtové prostriedky EÚ vyčlenené na politiku rozvoja vidieka sa riadne vynakladajú?
provide Parliament by May 2014 with an overview of the state of play of the projects visited by the Court of Auditors, and
víta osobitnú správu Dvora audítorov s názvom Môže Komisia a členské štáty preukázať, že rozpočtové prostriedky EÚ vyčlenené na politiku rozvoja vidieka sa riadne vynakladajú? – a v zásade podporuje jeho odporúčania;
provide Parliament by June 2014 with an overview of all on-going projects in DRC and inform it on how much money will be still available and from which funds;
zdôrazňuje, že potrebujeme ekologickejšiu, spravodlivejšiu a plne legitímnu spoločnú poľnohospodársku politiku, ktorá bude vyjadrovať zásadu „verejné výdavky na verejné statky“ a ktorá tak bude predstavovať významný krok k vývoju a modernizácii SPP; pripomína, že je nevyhnutné, aby poľnohospodárska politika Únie bola prínosom pre verejnosť vo všeobecnosti, a nielen pre poľnohospodárov;
Part XXIV
zdôrazňuje, že programy rozvoja vidieka predstavujú dôležité nástroje na tvorbu pracovných miest a podporu rastu, zvýšenie konkurencieschopnosti poľnohospodárstva a zlepšenie životného prostredia; keďže výdavky na rozvoj vidieka zahŕňajú opatrenia na podporu fariem, poľnohospodárskych podnikov a malých podnikov a spoločenstiev vo vidieckych oblastiach; domnieva sa, že je dôležité, aby sa prostredníctvom týchto opatrení riešili potreby týchto príjemcov a aby sa tak dosiahli rozličné ciele; zdôrazňuje, že monitorovanie a hodnotenie sú preto kľúčové, a domnieva sa, že je dôležité, aby Parlament a verejnosť vedeli, či sa peniaze Únie vynakladajú správne;
Special Report No 10/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Common Agricultural Policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?’
vyzýva členské štáty, aby v rámci svojich programov rozvoja vidieka stanovili osobitné merateľné ciele zamerané na to, čo sa prostredníctvom výdavkov v oblasti rozvoja vidieka plánuje dosiahnuť; domnieva sa, že Komisia by mala pred schválením programov rozvoja vidieka zabezpečiť, aby tieto programy členských štátov obsahovali jasné ciele a plány hodnotenia, ktoré poskytnú informácie o výsledkoch, ktoré sa dosiahli plánovanými činnosťami v súlade so schválenými cieľmi, a aby včas poskytla informácie o politických rozhodnutiach na nasledujúce programové obdobie;
Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the new delegated acts should require that the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it; notes that to be able to assume its ultimate responsibility under the system of shared management, the Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures, and in assessing measures in a comparative way to avoid unexplained and extreme variations in prices, such as those identified in the examples for goats in this Special Report; notes that the legal tools to do this should be established in the new delegated acts; notes that the Member States should be required, in the new delegated acts, to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management; in particular and in response to the point expressed by the Court of Auditors that ‘clearly defined cases’ were not clearly defined, implementation of the new Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [30] should overcome the problems identified, by Member States:
vyjadruje znepokojenie nad skutočnosťou, že Dvor audítorov zistil, že súčasné mechanizmy monitorovania a hodnotenia neposkytujú informácie, prostredníctvom ktorých by sa preukázalo, že opatrenia sú zamerané na čo najúčinnejšie dosiahnutie cieľov politiky; žiada, aby sa Európskemu parlamentu poskytovali jasné informácie o výsledkoch dosiahnutých prostredníctvom výdavkov v oblasti rozvoja vidieka;
establishing clear targets (as per Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012);
pokiaľ ide o veľkú sumu takmer 100 miliárd EUR vyčlenenú na dosiahnutie cieľov v oblasti rozvoja vidieka v období financovania 2007 – 2013, ako aj o príspevok členských štátov z vlastných zdrojov vo výške 58 miliárd EUR, súhlasí s Európskym dvorom audítorov, že v súvislosti so zvyškom súčasného výdavkového obdobia (do konca roka 2015) by sa malo zlepšiť monitorovanie a hodnotenie s cieľom zabezpečiť, aby sa rozpočtové prostriedky EÚ riadne vynaložili;
creating systematic monitoring systems for all measures taken under the new Articles 52-55 of Regulation (EU) No 1307/2013;
vyzýva členské štáty, aby okamžite využili monitorovanie a hodnotenie s cieľom intenzívnejšie sa zamerať na výsledky, a odporúča, aby Komisia a členské štáty zlepšili hodnotenie výsledkov programov rozvoja vidieka v súčasnom finančnom období a využili tieto zistenia na zlepšenie svojich programov rozvoja vidieka na obdobie financovania 2014 – 2020;
respecting uniformity in application across the Union so that management and control systems can be streamlined, simple, and comparable;
vyzýva Komisiu, aby zlepšila spoločný rámec monitorovania a hodnotenia (CMEF) na roky 2014 – 2020, aby tak získala účinný nástroj pre seba a členské štáty, ktorý bude produkovať relevantné údaje, ktoré sa budú využívať pri monitorovaní a hodnotení; trvá na tom, že treba vypracovať spoľahlivé ukazovatele s cieľom umožniť porovnania medzi členskými štátmi (a/alebo regiónmi) a monitorovať výsledky rôznych opatrení rozvoja vidieka a ich prispievanie k plneniu priorít Únie;
ensuring documentation of all measures/sub-measures and the use of up to date integrated administration control system (IACS) information where relevant;
domnieva sa, že členské štáty potrebujú spoločný systém monitorovania a hodnotenia, aby sa zabezpečilo, že Komisia bude schopná analyzovať mieru pokroku a plnenia vymedzených cieľov, ich vplyv a účinnosť na úrovni EÚ; víta súčasné úsilie Komisie a členských štátov na určenie povinných spoločných ukazovateľov pre spoločný rámec monitorovania a hodnotenia na roky 2014 – 2020 pre spoločnú poľnohospodársku politiku a programy rozvoja vidieka; vyzýva ich, aby zabezpečili, aby programy rozvoja vidieka obsahovali jasné požiadavky týkajúce sa využitia týchto ukazovateľov;