natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the acquisition is accompanied by other initial investment, the expenditure relating to the latter should be added to the cost of the purchase.
Ak je získanie podniku spojené s inou počiatočnou investíciou, výdavky spojené s touto investíciou by sa mali pripočítať k nákladom spojeným s nákupom.
In exceptional cases, the aid may alternatively be calculated by reference to the (estimated) wage costs for the jobs safeguarded or newly created by the acquisition.
Vo výnimočných prípadoch sa môže pomoc vypočítať odvolaním sa na (odhadované) mzdové náklady na pracovné miesta zriadené alebo novovytvorené akvizíciou.
These cases have to be individually notified to the Authority.
Tieto prípady je potrebné individuálne oznámiť dozornému úradu.
The wage cost means the total amount actually payable by the beneficiary of the aid in respect of the employment concerned, comprising the gross wage, before tax, and the compulsory social security contributions.
Mzdové náklady predstavujú celkovú sumu splatnú príjemcom pomoci, pokiaľ ide o príslušné pracovné miesta, ktorá pozostáva z hrubej mzdy pred zdanením a povinných príspevkov sociálneho zabezpečenia.
The number of employees means the number of annual labour units, namely the number of persons employed full time in one year, part-time and seasonal work being ALU (Annual Labour Units) fractions.
Počet zamestnancov znamená počet ročných pracovných jednotiek, a to počet osôb zamestnaných na plný pracovný úväzok počas jedného roka, pričom práca na čiastočný úväzok a sezónne práce tvoria podiely ročných pracovných jednotiek (ALU).
Such a definition holds true as much for an existing establishment as for a new establishment.
Táto definícia platí tak pre existujúce, ako aj pre novovytvorené podniky.
The EUR 50 million must be calculated at prices and exchange rates on the date when the aid is granted, or in the case of large investment projects where individual notification is required, at prices and exchange rates at the date of the notification.
Suma 50 miliónov EUR sa musí vypočítať pri cenách a výmenných kurzoch ku dňu, keď je pomoc poskytnutá, alebo v prípade veľkých investičných projektov, pri ktorých sa vyžaduje individuálne oznámenie, pri cenách a výmenných kurzoch ku dňu oznámenia.
To assess whether an initial investment is economically indivisible, the Authority will take into account the technical, functional and strategic links and the immediate geographical proximity.
Pri posúdení toho, či počiatočná investícia je ekonomicky nedeliteľná, dozorný úrad zohľadní technické, funkčné a strategické súvislosti a momentálnu geografickú blízkosť.
The economic indivisibility will be assessed independently from ownership.
Ekonomická nedeliteľnosť bude posúdená nezávisle od vlastníctva.
This implies that to establish whether a large investment project constitutes a single investment project, the assessment should be the same irrespective of whether the project is carried out by one undertaking, by more than one undertaking sharing the investment costs or by more undertakings bearing the costs of separate investments within the same investment project (for example in the case of a joint venture).
To znamená, že na určenie toho, či veľký investičný projekt tvorí jediný investičný projekt, by posúdenie malo byť rovnaké bez ohľadu na to, či projekt realizuje jeden podnik, viac podnikov, ktoré sa podieľajú na investičných nákladoch alebo viac podnikov, ktoré znášajú náklady na rôzne investície v rámci toho istého investičného projektu (napríklad v prípade spoločného podniku).
Inserted in Chapter 26.A Multisectoral framework on regional aid for large investment projects corresponding to Communication from the Commission — Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 107, 7.4.1998, p. 7) deleted by the Authority Decision No. 371/04/COL of 15 December 2004.
Vložené do kapitoly 26.A Multisektorový rámec regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty zodpovedajúci oznámeniu Komisie – Multisektorový rámec regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty (Ú. v. ES C 107, 7.4.1998, s. 7) zrušené rozhodnutím dozorného úradu č. 371/04/COL z 15. decembra 2004.
Inserted in Chapter 26.A.
Vložené do kapitoly 26.A.
Individually notifiable investment projects will be assessed in accordance with the rules in force at the time of notification.
Projekty, na ktoré sa vzťahuje individuálna notifikačná povinnosť, budú posudzované v súlade so zásadami platnými v čase oznámenia.
Given the wide general scope of these guidelines, the Authority decided that it is not technically feasible to proceed with the establishment of a list of sectors where structural difficulties prevail.
Vzhľadom na širokú všeobecnú pôsobnosť týchto usmernení dozorný úrad rozhodol, že je technicky neuskutočniteľné pokračovať v zostavovaní zoznamu sektorov, v ktorých prevládajú vážne štrukturálne ťažkosti.
Ad hoc individual aid must always be notified to the Authority.
Individuálna pomoc ad hoc musí byť samozrejme vždy notifikovaná dozornému úradu.
Because of its clear effect on the conditions of trade and competition, the need for a specific justification for the link with regional development applies with greater force to ad hoc individual aid for large individual investment projects.
Z dôvodu jasného vplyvu na podmienky týkajúce sa obchodu a hospodárskej súťaže, potreba osobitného odôvodnenia pre spojitosť s regionálnym rozvojom sa vzťahuje podstatne viac na individuálnu pomoc ad hoc pre individuálne investičné projekty.
The starting point for the calculation of the adjusted aid ceiling is always the maximum aid intensity allowed for aid for large enterprises in accordance with Section 25.B.4.1.2.
Východiskovým bodom pre výpočet prispôsobeného stropu pomoci je vždy maximálna intenzita pomoci povolená pre pomoc veľkým podnikom v súlade s časťou 25.B.4.1.2.
No SME bonuses may be granted to large investment projects.
Na veľké investičné projekty sa neposkytujú bonusy týkajúce sa MSP.
Apparent consumption of the product concerned is production plus imports minus exports.
Zdanlivá spotreba dotknutého výrobku je výroba plus dovozy mínus vývozy.
The Authority may in due course draw up further guidance on the criteria it will take into account during this assessment.
Dozorný úrad môže v náležitom čase vypracovať ďalšie usmernenia týkajúce sa kritérií, ktoré zohľadní počas posúdenia.
Where an investment project involves the production of several different products, each of the products needs to be considered.
Ak investičný projekt zahŕňa výrobu niekoľkých rozdielnych výrobkov, je potrebné vziať do úvahy každý výrobok.
If the EFTA State demonstrates that the aid beneficiary creates a new product market, the tests laid down in paragraph (57)(a) and (b) above do not need to be carried out, and the aid will be authorised under the scale in paragraph (56).
Ak štát EZVO preukáže, že príjemca pomoci vytvára trh s novým výrobkom, preskúmania uvedené v bode 57 písm. a) a b) nie je potrebné vykonať a pomoc bude schválená podľa stupnice v bode 56.
Council Regulation (EEC) No 3924/91 of 19 December 1991 on the establishment of a Community survey of industrial production (OJ L 374, 31.12.1991, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 3924/91 z 19. decembra 1991 o zavedení štatistických zisťovaní týkajúcich sa priemyselnej výroby Spoločenstva (Ú. v. ES L 374, 31.12.1991, s. 1).
The Regulation was incorporated into the EEA Agreement (Annex XXI) by Joint Committee Decision No 7/94.
Nariadenie bolo začlenené do Dohody o EHP (príloha XXI) rozhodnutím Spoločného výboru č. 7/94.
This condition is deemed to be met if the sum of the aid for the initial investment, expressed as a percentage of the investment, and of the job creation aid, expressed as a percentage of wage costs, does not exceed the most favourable amount resulting from application of either the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.1 or the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.3.
Táto podmienka sa považuje za splnenú, ak výška pomoci pre počiatočnú investíciu vyjadrená ako percento investície a výška pomoci na vytvorenie pracovných miest vyjadrená ako percento mzdových nákladov neprevyšuje najpriaznivejšiu výšku vyplývajúcu z uplatňovania stropu stanoveného pre región v súlade s kritériami naznačenými v časti 25.B.4.1 alebo stropu stanoveného pre región v súlade s kritériami naznačenými v časti 25.B.4.3.
Like other forms of regional aid, the granting of operating aid is always subject to the specific rules which may apply in particular sectors.
Ako iné formy regionálnej pomoci, poskytnutie prevádzkovej pomoci je vždy predmetom osobitných pravidiel, ktoré sa môžu uplatniť v konkrétnych sektoroch.
Operating aid takes the form in particular of tax exemptions or reductions in social security contributions which are not linked to eligible investment costs.
Prevádzková pomoc má podobu oslobodení od dane alebo znížení príspevkov sociálneho zabezpečenia, ktoré nesúvisia s oprávnenými investičnými nákladmi.
For example, replacement investments, transport costs or labour costs.
Napríklad na investície na obnovu, náklady na dopravu alebo náklady na pracovnú silu.
This principle of degressivity must also be respected when new operating aid schemes are notified to replace existing ones.
Tento princíp degresie sa musí tiež dodržiavať, ak sú notifikované nové schémy prevádzkovej pomoci s cieľom nahradiť existujúce schémy.
However, flexibility as regards the application of this principle may be permitted in the case of operating aid schemes designed to address the geographical handicaps of particular areas located within Article 61(3)(a) regions.
Túto zásadu je však možné prispôsobovať v prípade schém prevádzkovej pomoci navrhnutých s cieľom znižovať geografické znevýhodnenia konkrétnych oblastí v regiónoch uvedených v článku 61 ods. 3 písm. a).
It is the task of the EFTA State to demonstrate that the aid proposed is necessary and appropriate to prevent or reduce continuing depopulation.
Je úlohou štátu EZVO preukázať skutočnosť, že navrhovaná pomoc je potrebná a vhodná na to, aby sa zamedzil alebo spomalil pretrvávajúci proces úbytku obyvateľstva.
In the event that there is an amendment of the NUTS classification in Iceland, see footnote 22, the applicable NUTS level should be amended accordingly.
V prípade, že dôjde k zmene a doplneniu klasifikácie NUTS na Islande, pozri poznámku pod čiarou č. 22, uplatniteľná úroveň NUTS sa náležite zmení a doplní.
For Iceland, the NUTS level as appropriate.
V prípade Islandu príslušná úroveň NUTS.
In terms of the amount of aid received.
Pokiaľ ide o výšku prijatej pomoci.
Eligible enterprises are small enterprises within the meaning of Article 2 of Annex I to European Commission Regulation (EC) No 364/2004 incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42) or any successor regulation, which are autonomous within the meaning of Article 3 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 364/2004 and which have been created less than five years ago.
Oprávnené podniky predstavujú malé podniky v zmysle článku 2 prílohy 1 k nariadeniu Komisie (ES) č. 364/2004 začleneného do Dohody o EHP prostredníctvom prílohy XV bodu 1f rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 z 24. septembra 2004 (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2005, s. 67 a dodatok EHP č. 12, s. 42) alebo akéhokoľvek nasledujúceho nariadenia, ktoré sú samostatné v zmysle článku 3 prílohy k nariadeniu Komisie (ES) č. 364/2004 a ktoré vznikli pred menej než piatimi rokmi.
VAT and direct business profit/income taxes are not included in the eligible expenses.
DPH a priamy zisk/daň z príjmu nie sú zahrnuté medzi oprávnené výdavky.
As adjusted in accordance with paragraph (56) in the case of individually notifiable aid for large investment projects.
Prispôsobené v súlade s bodom 56 v prípade pomoci, na ktorú sa vzťahuje individuálna notifikačná povinnosť pre veľké investičné projekty.
Judgment of the European Court of Justice of 18 June 2002 in case C-242/00 Germany v. Commission.
Rozsudok Európskeho súdneho dvora z 18. júna 2002 vo veci C-242/00 Nemecko/Komisia.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid for small and medium-sized enterprises, as amended by Regulation (EC) No 364/2004 incorporated into the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42) amending Regulation (EC) No 70/2001 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom, zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 364/2004 začleneným do Dohody o EHP prostredníctvom prílohy XV bodu 1f rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 z 24. septembra 2004 (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2005, s. 67 a dodatok EHP č. 12, s. 42).
The provisions regarding mid-term review should not prevent amending the national population coverage for Iceland before 2010 should the NUTS classification in that country be amended as provided for in footnote 22 above before that date.
Ustanovenia týkajúce sa strednodobého preskúmania by nemali zamedziť zmenám a doplneniam podielu obyvateľstva na vnútroštátnej úrovni v prípade Islandu pred rokom 2010, ak by došlo v tejto krajine k zmene a doplneniu klasifikácie NUTS pred týmto dátumom, ako je to stanovené v poznámke pod čiarou č. 22.
The Authority informs the EFTA States that in order to reduce that burden of the obligation of notification to the maximum extent possible, the European Commission has indicated that it intends to make use of its powers to exempt from notification under Article 88(3) of the Treaty all transparent regional investment aid schemes which comply with the national regional aid map approved for the Member State concerned.
Dozorný úrad oznámi štátom EZVO skutočnosť, že s cieľom čo najviac znížiť toto zaťaženie vyplývajúce z notifikačnej povinnosti, Európska komisia uviedla, že chce využiť svoje právomoci udelené v nariadení (ES) č. 994/1998 a oslobodiť od notifikačnej povinnosti, podľa článku 88 ods. 3 zmluvy, všetky transparentné schémy regionálnej investičnej pomoci, ktoré sú v súlade s mapou národnej regionálnej pomoci schválenou pre dotknutý členský štát.
Under such a regime ad hoc individual aid and operating aid schemes would not be exempt from notification.
Podľa takejto schémy individuálna pomoc ad hoc a schémy prevádzkovej pomoci nebudú oslobodené od notifikačnej povinnosti.
Moreover, the current information and individual notification requirements for large individual aid projects would continue to apply, including in the case of aid which is granted under exempted schemes.
Okrem toho sa budú aj naďalej uplatňovať požiadavky na predloženie aktuálnych informácií a individuálnych oznámení v prípade veľkých projektov individuálnej pomoci, vrátane prípadov poskytnutia pomoci v rámci oslobodených schém.
However, until the European Commission has formally adopted such a regulation and until the latter has been incorporated in the EEA Agreement, these types of investment aid schemes are subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) in Part I and Article 2 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court agreement.
Dokým však Európska komisia formálne neprijme takéto nariadenie a dokým nedôjde k jeho začleneniu do Dohody o EHP, tieto druhy schém investičnej pomoci podliehajú všeobecnej notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 1 ods. 3 časti I a článku 2 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde.
They cannot therefore be relevant when assessing the specific effect of the aid on trade and competition and, in particular, when estimating the benefit obtained by the recipients of such aid by comparison with competing undertakings which have not received such aid and whose income is also liable to tax.”
Preto nemôžu byť dôležité pri posudzovaní osobitného účinku pomoci na obchod a hospodársku súťaž a najmä pri posudzovaní prínosu tejto pomoci pre príjemcu v porovnaní s konkurenčnými podnikmi, ktoré nedostali takúto pomoc a ktorých príjem podlieha dani‘.
Furthermore, the Authority considers that the use of GGEs, which are also used to calculate the intensities of other types of State aid, will contribute to increasing the simplicity and transparency of the State aid control system, and also takes account of the increased proportion of State aid which is awarded in the form of tax exemptions.
Dozorný úrad sa navyše domnieva, že použitie ekvivalentov hrubej hotovostnej finančnej pomoci, ktoré sa využívajú aj pri výpočte intenzity iných druhov štátnej pomoci, prispeje k jednoduchšiemu a transparentnejšiemu systému kontroly štátnej pomoci a zohľadní tiež narastajúci rozsah štátnej pomoci, ktorá je poskytovaná prostredníctvom oslobodenia od dane.
The European Court of Justice, in case 248/84 [16], has expressed its views on the range of problems covered by the corresponding derogation in the EC Treaty and the reference framework for the analysis as follows: “The exemption in Article 87(3)(c), on the other hand, is wider in scope inasmuch as it permits the development of certain areas without being restricted by the economic conditions laid down in Article 87(3)(a), provided such aid “does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest”. That provision gives the Commission power to authorise aid intended to further the economic development of areas of a Member State which are disadvantaged in relation to the national average”.
Európsky súdny dvor sa vo veci 248/84 [16] vyjadril ku škále problémov, na ktoré sa vzťahuje príslušná odchýlka Zmluvy o ES a referenčný rámec pre analýzu toto stanovisko: ‚Výnimka v článku 87 ods. 3 písm. c) je na druhej strane rozsahovo širšia, pretože umožňuje rozvoj niektorých regiónov bez toho, aby boli obmedzené ekonomickými podmienkami ustanovenými v článku 87 ods. 3 písm. a) za predpokladu, že takáto pomoc »nepriaznivo neovplyvňuje podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý nezodpovedá spoločným záujmom«.
EFTA Surveillance Authority Decision
Rozhodnutie dozorného úradu EZVO
No 94/06/COL
č. 94/06/COL
amending for the fifty-seventh time the procedural and substantive rules in the field of State aid
ktorým sa po päťdesiaty siedmykrát menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Articles 24 and 5(2)(b) thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
DOZORNÝ ÚRAD EZVO [1], SO ZRETEĽOM NA Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [2], najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26, SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora [3], najmä na jej článok 24, článok 5 ods. 2 písm. b) a článok 1 v časti I protokolu 3, KEĎŽE podľa článku 24 dohody o dozore a súde dozorný úrad uvádza do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) dohody o dozore a súde dozorný úrad vydáva oznámenia alebo usmernenia týkajúce sa otázok, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, ak to uvedená dohoda alebo dohoda o dozore a súde jednoznačne ustanovujú alebo ak to dozorný úrad pokladá za nutné,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
PRIPOMÍNAJÚC procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci [4] prijaté 19. januára 1994 dozorným úradom [5],KEĎŽE podľa bodu II s názvom „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný úrad prijať po konzultácii s Európskou komisiou akty zodpovedajúce aktom, ktoré prijala Európska komisia,
WHEREAS the European Commission has issued a Commission Recommendation 2003/361/EC [6] on the definition of micro, small and medium-sized enterprises which replaces the previous Commission Recommendation 96/280/EC [7] on the definition of small and medium-sized enterprises,WHEREAS the former Chapter 10 of the State Aid Guidelines which incorporated Commission Recommendation 96/280/EC was deleted by the EFTA Surveillance Authority by Decision No 198/03/COL of 5 November 2003 [8] due to the fact that the new definition of SMEs, set out in the new Commission Recommendation 2003/361/EC, had also been incorporated into the Annex of a new block exemption Regulation on aid to SMEs [9],WHEREAS the definition of SMEs serves as a general reference tool within the State Aid Guidelines, which contain several references to the definition of SMEs, the Authority considers it useful to incorporate the new definition of SMEs, set forth in the new Commission Recommendation 2003/361/EC, into the State Aid Guidelines,
KEĎŽE Európska komisia vydala odporúčanie Komisie 2003/361/ES [6] o definícii mikro, malých a stredných podnikov, ktoré nahrádza predchádzajúce odporúčanie Komisie 96/280/ES [7] o definícii malých a stredných podnikov,KEĎZE pôvodnú kapitolu 10 usmernení o štátnej pomoci, ktorá zahŕňala odporúčanie Komisie 96/280/ES, dozorný úrad EZVO zrušil rozhodnutím č. 198/03/COL z 5. novembra 2003 [8] z dôvodu, že nová definícia MSP stanovená v novom odporúčaní Komisie 2003/361/ES, bola zahrnutá aj v prílohe nového nariadenia o skupinovej výnimke pre pomoc MSP [9],KEĎŽE definícia malých a stredných podnikov slúži ako všeobecný referenčný nástroj v rámci usmernení o štátnej pomoci, ktoré obsahujú niekoľko odkazov na definíciu MSP, pokladá dozorný úrad za užitočné zahrnúť novú definíciu MSP uvedenú v novom odporúčaní Komisie 2003/361/ES do usmernení o štátnej pomoci,
WHEREAS the definition of micro, small and medium-sized enterprises in the new Commission Recommendation 2003/361/EC should therefore be taken into the State Aid Guidelines as a new Chapter 10,
KEĎŽE definícia mikro, malých a stredných podnikov v novom odporúčaní Komisie 2003/361/ES by teda mala byť prevzatá do usmernení o štátnej pomoci ako nová kapitola 10,
WHEREAS other Chapters in the State Aid Guidelines refer to the previous definition of small and medium-sized enterprises given in the former Chapter 10 and should therefore be amended to refer to the new definition of micro, small and medium-sized enterprises,
KEĎŽE ostatné kapitoly usmernení o štátnej pomoci sa odvolávajú na predchádzajúcu definíciu malých a stredných podnikov uvedenú v pôvodnej kapitole 10 a mali by sa preto zmeniť a doplniť tak, aby obsahovali odkaz na novú definíciu mikro, malých a stredných podnikov,
RECALLING that the Authority has consulted the European Commission on the incorporation of Commission Recommendation 2003/361/EC into the State Aid Guidelines,
PRIPOMÍNAJÚC, že dozorný úrad konzultoval s Európskou komisiou zahrnutie odporúčania Komisie 2003/361/ES do usmernení o štátnej pomoci,
RECALLING that the Authority has consulted the EFTA States in letters to Iceland, Liechtenstein and Norway dated 7 February 2006 on the subject,
PRIPOMÍNAJÚC, že dozorný úrad konzultoval túto záležitosť so štátmi EZVO listami zo 7. februára 2006 adresovanými Islandu, Lichtenštajnsku a Nórsku,