natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is to say, aid which was temporarily authorised by the Authority as rescue aid under the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty or aid temporarily authorised under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, as well as any new aid that may be notified as needed for restructuring.
To znamená pomoc, ktorú dozorný úrad dočasne schválil ako pomoc na záchranu v zmysle usmernení o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach alebo pomoc dočasne schválenú podľa článku 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP, ako aj akúkoľvek novú pomoc, ktorá by mohla byť notifikovaná ako pomoc potrebná na reštrukturalizáciu.
This Chapter will therefore be applied instead of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty for the assessment of restructuring aid to banks in the current circumstances of systemic crisis.
Preto pri posudzovaní pomoci na reštrukturalizáciu bánk v súčasných podmienkach krízy systémového charakteru sa bude uplatňovať táto kapitola, a nie usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach.
At Community level, the Commission has, in the past, adopted a number of decisions relating to restructuring aid (compatible under Article 87(3)(c) of the EC Treaty) to ailing banks, on the basis of a comprehensive restructuring process which allowed the beneficiaries to regain their long-term viability without the aid unduly harming competitors.
Komisia v minulosti prijala na úrovni Spoločenstva viaceré rozhodnutia týkajúce sa pomoci na reštrukturalizáciu (zlučiteľnej podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES) bankám v ťažkostiach na základe komplexného reštrukturalizačného procesu, ktorý umožnil príjemcom znovu nadobudnúť dlhodobú životaschopnosť bez toho, aby táto pomoc nevhodným spôsobom poškodzovala ich konkurentov.
Typical restructuring strategies included reorientation of business models, closure or divestments of businesses divisions, subsidiaries or branches, changes in the asset-liabilities management, sale as a going concern or break-up and sale of different parts of business to viable competitors.
Reštrukturalizačné stratégie zvyčajne zahŕňali zmenu orientácie obchodných modelov, zatvorenie podnikateľských divízií, dcérskych spoločností alebo pobočiek alebo ich odstúpenie iným subjektom, zmeny v správe aktív a pasív, predaj s predpokladom nepretržitého pokračovania v činnosti alebo rozčlenenie a predaj rôznych častí podnikania životaschopným konkurentom.
See for instance Commission Decision 98/490/EC of 20 May 1998 concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais group (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28), Commission Decision 2005/345/EC of 18 February 2004 on restructuring aid implemented by Germany for Bankgesellschaft Berlin AG (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1), Commission Decision 2009/341/EC of 4 June 2008 on State aid C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) implemented by Germany for Sachsen LB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34) and the autumn 2006 State Aid Scoreboard, COM(2006) 761 final, p. 28 (http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/2006_autumn_en.pdf), with a special survey on rescue and restructuring aid.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie 98/490/ES z 20. mája 1998 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom pre Crédit Lyonnais group, (Ú. v. ES L 221, 8.8.1998, s. 28), rozhodnutie Komisie 2005/345/ES z 18. februára 2004 o štátnej pomoci Nemecko – pomoc na reštrukturalizáciu Bankgesellschaft Berlin AG (Ú. v. EÚ L 116, 4.5.2005, s. 1), rozhodnutie Komisie 2009/341/ES zo 4. júna 2008 o štátnej pomoci C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) Nemecka v prospech Sachsen LB, (Ú. v. EÚ L 104, 24.4.2009, p. 34) a hodnotiaci prehľad štátnej pomoci z jesene roku 2006, KOM(2006) 761 v konečnom znení, s. 28 (http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/2006_autumn_en.pdf), ktorý obsahuje osobitný rozbor pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu.
In accordance with the Impaired Assets Guidelines.
V súlade s usmerneniami o znehodnotených aktívach.
In accordance with the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines.
V súlade s usmerneniami o bankovníctve, usmerneniami o rekapitalizácii a usmerneniami o znehodnotených aktívach.
See point 4 of this Chapter.
Pozri bod 4 tejto kapitoly.
In accordance with the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines, where a limited amount of aid is granted to fundamentally sound banks, EFTA States are required to submit a viability review to the Authority.
Podľa usmernení o bankovníctve, usmernení o rekapitalizácii a usmernení o znehodnotených aktívach v prípade, že bola poskytnutá určitá obmedzená suma pomoci v zásade zdravým bankám, sa od štátov EZVO žiada, aby predložili dozornému úradu analýzu životaschopnosti.
In accordance, in particular, with point 40 of the Recapitalisation Guidelines and Annex V to the Impaired Assets Guidelines.
Najmä podľa bodu 40 usmernení o rekapitalizácii a prílohy V k usmerneniam o znehodnotených aktívach.
As explained in point 8 of this Chapter, where Section 2 refers to a restructuring plan, the principles underlying Section 2 apply by analogy also to viability reviews.
Ako je vysvetlené v bode 8 tejto kapitoly v prípadoch, keď podľa oddielu 2 ide o plán reštrukturalizácie, zásady uvedené v oddiele 2 platia analogicky aj na analýzy životaschopnosti.
An indicative model for a restructuring plan is reproduced in the Annex.
Indikatívny model plánu reštrukturalizácie sa v rovnakom znení uvádza v prílohe.
Where appropriate the Authority will ask for the advice of an external consultant to examine the notified restructuring plans in order to assess viability, burden sharing and minimising competition distortions.
Dozorný úrad v prípade potreby požiada o radu externého konzultanta, aby preskúmal notifikované plány reštrukturalizácie s cieľom posúdiť životaschopnosť a rozdelenie bremena a minimalizovať narúšanie hospodárskej súťaže.
It may also request certification of various elements by supervisors.
Môže takisto požiadať orgány dohľadu o certifikáciu rôznych prvkov.
See for instance, Commission Decision of 2 April 2008 in case NN 1/2008 Northern Rock (OJ C 135, 3.6.2008, p. 21), and Decision 2009/341/EC in Case C 9/08 Sachsen LB.
Pozri aj rozhodnutie Komisie z 2. apríla 2008 vo veci NN 1/08 Northern Rock (Ú. v. EÚ C 135, 3.6.2008, s. 21) a rozhodnutie 2009/341/ES vo veci C 9/08 Sachsen LB.
See Decision 2009/341/EC in Case C 9/08 Sachsen LB.
Pozri rozhodnutie 2009/341/ES vo veci C 9/08 Sachsen LB.
Except in duly justified circumstances.
Okrem riadne odôvodnených okolností.
See Commission Decision of 21 October 2008 in case C 10/08 IKB, not yet published.
Pozri rozhodnutie Komisie z 21. októbra 2008 vo veci C 10/08 IKB, zatiaľ neuverejnené.
In accordance with the principles set in Commission Recommendation 2009/384/EC of 30 April 2009 on remuneration policies in the financial services sector (OJ L 120, 15.5.2009, p. 22).
V súlade so zásadami odporúčania Komisie 2009/384/ES z 30. apríla 2009 o politikách odmeňovania v odvetví finančných služieb (Ú. v. EÚ L 120, 15.5.2009, s. 22).
Understood as selling large quantities of assets at current low market prices which could lower the prices further.
Ide o predaj veľkého množstva aktív pri súčasných nízkych trhových cenách, čo môže vyvolať ďalšie znižovanie cien.
According to the Commission, its practice has been to accept two to three years as the duration of a restructuring plan.
Komisia doposiaľ bežne súhlasila s dvoj- až trojročným trvaním plánu reštrukturalizácie.
See also point 20.
Pozri aj bod 20.
The absence of the tender as such does not automatically mean that there is State aid to the buyer.
Skutočnosť, že sa nekonala verejná súťaž, neznamená automaticky, že kupujúci dostal štátnu pomoc.
This would normally result in an aid to the sold economic activity.
Za obvyklých podmienok by to znamenalo pomoc určenú na predávanú hospodársku činnosť.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Hytasa [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92 Hytasa, Zb. 1994, s. I-4103, bod 22.
See Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraph 134 et seq. and Commission Decision 2008/719/EC of 30 April 2008 on State aid C 56/06 (ex NN 77/06) implemented by Austria for the privatisation of Bank Burgenland (OJ L 239, 6.9.2008, p. 32).
Pozri vec C-334/99 Gröditzer Stahlwerke Zb. 2003, s. I-1139, bod 134 a nasl. a rozhodnutie Komisie 2008/719/ES z 30. apríla 2008 o štátnej pomoci C 56/06 (ex NN 77/06) Rakúska na privatizáciu spoločnosti Bank Burgenland (Ú. v. EÚ L 239, 6.9.2008, s. 32).
See points 43 to 50 of the Banking Guidelines.
Pozri body 43 až 50 usmernení o bankovníctve.
In order to enable such orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
Aby sa umožnil takýto riadny odchod z trhu, pomoc určená na likvidáciu by sa mohla považovať za zlučiteľnú, ak je napríklad potrebná na dočasnú rekapitalizáciu preklenovacej banky alebo štruktúry alebo na uspokojenie nárokov určitých kategórií veriteľov, ak je to opodstatnené z dôvodov finančnej stability.
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/08 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank (OJ C 12, 17.1.2009, p. 3).
Pre príklady takéhoto druhu pomoci a podmienky, za ktorých bola pomoc vyhlásená za zlučiteľnú, pozri rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2008 vo veci NN 41/08 UK, Pomoc na záchranu Bradford & Bingley (Ú. v. EÚ C 290, 13.11.2008, s. 2) a rozhodnutie Komisie z 5. novembra 2008 vo veci NN 39/08 DK, Pomoc na likvidáciu Roskilde Bank (Ú. v. EÚ C 12, 17.1.2009, s. 3).
See Case T-17/03 Schmitz-Gotha [2006] ECR II-1139.
Pozri vec T-17/03 Schmitz-Gotha, Zb. 2006, s. II-1139.
As already developed in previous Guidelines, in particular the Impaired Assets Guidelines, see points 21 et seq.
Podľa úpravy už vypracovanej v rámci predchádzajúcich usmernení, najmä v usmerneniach o znehodnotených aktívach, pozri body 21 a nasl.
The Authority has provided detailed guidance regarding the pricing of state guarantees, recapitalisations and asset relief measures respectively in the Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines.
Dozorný úrad poskytol podrobné usmernenia na oceňovanie štátnych záruk, rekapitalizačných opatrení a opatrení na odbremenenie od znehodnotených aktív v príslušných usmerneniach o bankovníctve, rekapitalizácii a znehodnotených aktívach.
To the extent that such a price is being paid, the shareholders of the bank see their position diluted in a financial sense.
V závislosti od tejto ceny môžu akcionári vidieť svoje postavenie modifikované vo finančnom vyjadrení.
Impaired Asset Guidelines points 24 and 25.
Usmernenia o znehodnotených aktívach, body 24 a 25.
See also Section 4 of this Chapter.
Pozri aj oddiel 4 tejto kapitoly.
See Commission Decision of 18 December 2008 in case N 615/08 Bayern LB (OJ C 80, 3.4.2009, p. 4).
Pozri rozhodnutie Komisie z 18. decembra 2008 vo veci N 615/08 Bayern LB (Ú. v. EÚ C 80, 3.4.2009, s. 4).
However, this does not prevent the bank from making coupon payments when it is under a binding legal obligation to do so.
To však nebráni banke uskutočniť výplatu kupónov, ak ju k tomu viaže právne záväzná povinnosť.
See Impaired Asset Guidelines, point 31, and the nuanced approach to dividend restrictions in the Recapitalisation Guidelines, points 33, 34 and 45, reflecting that although temporary dividend or coupon bans may retain capital within the bank and increase the capital cushion and hence improve the solvency of the bank, they may equally impede the bank's access to private finance sources, or at least increase the cost of new future financing.
Pozri usmernenia o znehodnotených aktívach, bod 31 a podrobnejšie postupy týkajúce sa obmedzenia dividend v usmerneniach o rekapitalizácii, body 33, 34 a 45, z ktorých je zrejmé, že hoci dočasné zákazy výplaty dividend alebo kupónov môžu udržať kapitál v rámci banky, zvýšiť kapitálové rezervy a zlepšiť tak solventnosť banky, môžu byť takisto prekážkou pri prístupe k súkromným finančným zdrojom alebo môžu prinajmenšom zvýšiť náklady nového budúceho financovania.
See point 21.
Pozri bod 21.
If the Authority has, pursuant to Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines or the Impaired Assets Guidelines, exceptionally accepted aid that departed from the principles required by those Guidelines, the resulting additional distortion of competition will require additional structural or behavioural safeguards; see point 58 of the Impaired Assets Guidelines.
Pokiaľ dozorný úrad v súlade s usmerneniami o bankovníctve, usmerneniami o rekapitalizácii alebo usmerneniami o znehodnotených aktívach výnimočne odsúhlasil pomoc, ktorá vybočuje zo zásad vyžadovaných týmito usmerneniami, výsledné dodatočné narušenie hospodárskej súťaže si bude vyžadovať dodatočné štrukturálne alebo etické záruky. Pozri bod 58 usmernení o znehodnotených aktívach.
In particular, concentration levels, capacity constraints, the level of profitability, barriers to entry and to expansion will be taken into account.
Do úvahy sa budú brať najmä úroveň koncentrácie, kapacitné obmedzenia, úroveň ziskovosti, prekážky vstupu a expanzie.
For example by favouring early redemption of State aid.
Napríklad zvýhodnením predčasného splatenia štátnej pomoci.
See for example Commission Decision of 21 October 2008 in Case C 10/08 IKB, not yet published and Commission Decision of 7 May 2009 in case N 244/09 Capital injection into Commerzbank (OJ C 147, 27.6.2009, p. 4).
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie z 21. októbra 2008 vo veci C 10/08 IKB, zatiaľ neuverejnené a rozhodnutie Komisie zo 7. mája 2009 vo veci N 244/09 Kapitálová dotácia pre Commerzbank (Ú. v. EÚ C 147, 27.6.2009, s. 4).
It should be noted that balance-sheet reductions due to asset write-offs, which are partly compensated with State aid, do not reduce the bank's actual market presence and cannot therefore be taken into account when assessing the need for structural measures.
Treba poznamenať, že znižovanie položiek súvahy v dôsledku odpisu aktív, ktoré sa čiastočne nahrádza štátnou pomocou, neznižuje skutočnú mieru prítomnosti banky na trhu, preto ho nemožno brať do úvahy pri posudzovaní potreby štrukturálnych opatrení.
See for example Commission Decision of 19 November 2008 in case NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08 Guarantees to Dexia (not yet published), point 73, Commission Decision of 19 November 2008 in case N 574/08 Guarantees to Fortis Bank (OJ C 38, 17.2.2009, p. 2), point 58 and Commission Decision of 3 December 2008 in case NN 42/08, NN 46/08 and NN 53/A/08 Restructuring aid to Fortis Bank and Fortis Bank Luxembourg (OJ C 80, 3.4.2009, p. 7), paragraph 94.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie z 19. novembra 2008 vo veci NN 49/08, NN 50/08 a NN 45/08 Garancie pre banku Dexia (zatiaľ neuverejnené), bod 73, rozhodnutie Komisie z 19. novembra 2008 vo veci N 574/08 Garancie pre banku Fortis (Ú. v. EÚ C 38, 17.2.2009, č. 2), bod 58 a rozhodnutie Komisie z 3. decembra 2008 vo veci NN 42/08, NN 46/08 a NN 53/A/08 Pomoc na reštrukturalizáciu pre banku Fortis a banku Fortis Luxembursko (Ú. v. EÚ C 80, 3.4.2009, s. 7), bod 94.
For instance a bank may, in certain circumstances, be prohibited from proposing the highest interest rates offered on the market to retail depositors.
Banke napríklad možno za určitých okolnosti zakázať ponúkať najvyššie úrokové sadzby ponúkané na trhu retailovým vkladateľom.
It is recalled that restructuring costs have to be limited to the minimum necessary for the restoration of viability.
Pripomína sa, že náklady reštrukturalizácie sa majú obmedziť na minimum nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti.
See point 23.
Pozri bod 23.
Credit provided on non-commercial terms might constitute State aid and might be authorised by the Authority, upon notification, if it is compatible with the functioning of the EEA Agreement, for example under the Guidelines — Temporary framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis.
Úver poskytovaný za nekomerčných podmienok by mohol predstavovať štátnu pomoc a mohol by byť schválený po notifikácii, ak je napríklad podľa pokynov „Dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy“ zlučiteľný s fungovaním Dohody o EHP.
Commission Decision of 12 November 2008 in Case N 528/08 ING (OJ C 328, 23.12.2008, p. 10), point 35.
Rozhodnutie Komisie z 12. novembra 2008 vo veci N 528/08 ING (Ú. v. EÚ C 328, 23.12.2008, s. 10), bod 35.
See for example Commission Decision 2005/418/EC of 7 July 2004 on the aid measures implemented by France for Alstom (OJ L 150, 10.6.2005, p. 24), point 204.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie 2005/418/ES zo 7. júla 2004 o opatreniach pomoci uskutočnených Francúzskom v prospech spoločnosti Alstom (Ú. v. EÚ L 150, 10.6.2005, s. 24), bod 204.
State aid cannot be used to offer terms (for example as regards rates or collateral) which cannot be matched by competitors which are not in receipt of State aid. However, in cases where limitations on the pricing behaviour of the beneficiary may not be appropriate, for example because they may result in a reduction of effective competition, EFTA States should propose other, more suitable, remedies to ensure effective competition, such as measures that favour entry.
Štátnu pomoc nemožno využívať na to, aby sa ponúkali podmienky (napríklad sadzby alebo zábezpeky) nedosiahnuteľné pre konkurentov, ktorí nedostávajú štátnu pomoc.
No 492/09/COL
č. 492/09/COL
Complaint by Norsk Lotteridrift ASA against alleged State aid in favour of Norsk Tipping AS (NORWAY)
o sťažnosti spoločnosti Norsk Lotteridrift ASA proti údajnej štátnej pomoci poskytnutej spoločnosti Norsk Tipping AS (NÓRSKO)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 thereof and Protocol 26,
DOZORNÝ ORGÁN EZVO [1], so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [2], a najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora [3], najmä na jej článok 24,
Having regard to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
so zreteľom na článok 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde [4],
Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5],
so zreteľom na usmernenia dozorného orgánu o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP [5],
On 12 October 2004, the Authority received a complaint by Norsk Lotteridrift ASA concerning alleged State aid in favour of Norsk Tipping AS (Event No 295765).
Dozorný orgán prijal 12. októbra 2004 od spoločnosti Norsk Lotteridrift ASA sťažnosť týkajúcu sa údajnej štátnej pomoci v prospech spoločnosti Norsk Tipping AS (úkon číslo 295765).
By letter dated 22 October 2004 (Event No 296715), the Authority asked the complainant to provide some additional information on certain specific points.
Listom z 22. októbra 2004 (úkon číslo 296715) dozorný orgán vyzval navrhovateľa, aby poskytol doplňujúce informácie o určitých špecifických bodoch.
By letter dated 15 November 2004 (Event No 299345), the complainant provided the Authority with its answers to the questions raised.
Listom z 15. novembra 2004 (úkon číslo 299345) navrhovateľ poskytol dozornému orgánu odpoveď na uvedené otázky.
By letter dated 8 December 2004 (Event No 300861), the Authority provided the Norwegian authorities with a copy of the complaint and asked them to submit comments and additional information.
Listom z 8. decembra 2004 (úkon číslo 300861) dozorný orgán poskytol nórskym orgánom kópiu sťažnosti a vyzval ich, aby predložili pripomienky a doplňujúce informácie.
By letter dated 10 February 2005 (Event No 308469), the Norwegian authorities provided the Authority with their comments and additional information.
Listom z 10. februára 2005 (úkon číslo 308469) nórske orgány poskytli dozornému orgánu svoje pripomienky a doplňujúce informácie.
There was no exchange of correspondence after that date.
Výmena korešpondencie sa po tomto dátume zastavila.
By letter dated 12 March 2008 (Event No 469510), the lawyer representing the complainant informed the Authority that Norsk Lotteridrift ASA was dissolved and no longer wished to pursue the complaint, which was consequently withdrawn.
Listom z 12. marca 2008 (úkon číslo 469510) právnik zastupujúci navrhovateľa oznámil dozornému orgánu, že činnosť spoločnosti Norsk Lotteridirft ASA bola ukončená, prešetrenie žiadosti sa pozastavilo a žiadosť bola následne stiahnutá.
Grounds of the complaint
Dôvody sťažnosti
Norsk Lotteridrift ASA was the largest company in Norway operating so called Amusement With Price machines (gaming machines, hereafter referred to as ‘AWP’).
Spoločnosť Norsk Lotteridrift ASA bola najväčšou spoločnosťou v Nórsku, ktorá prevádzkovala výherné prístroje (Amusement With Price machines).
Norsk Tipping AS is Norway’s largest gaming company and wholly owned by the Norwegian State.
Spoločnosť Norsk Tipping AS je najväčšou nórskou spoločnosťou v oblasti hazardných hier, ktorá je v úplnom vlastníctve nórskeho štátu.
Until 2003, Norsk Tipping AS was not operating on the market of AWP machines.
Do roku 2003 spoločnosť Tipping AS nepôsobila na trhu s výhernými prístrojmi.
In June 2003, legislation was passed giving Norsk Tipping AS an exclusive right to operate such machines.
V júni 2003 boli schválené právne predpisy, na základe ktorých spoločnosť Norsk Tipping AS získala výhradné právo na prevádzkovanie týchto prístrojov.
As from 1 January 2006, Norsk Tipping AS would be the only company operating AWP machines in Norway.
Od 1. januára 2006 sa spoločnosť Norsk Tipping AS stala jedinou spoločnosťou prevádzkujúcou výherné prístroje v Nórsku.
During the transitional period from June 2003 to 1 January 2006, Norsk Tipping AS started introducing its first AWP machines while the existing operators were forced to withdraw from the market as the authorisations to operate such machines were progressively expiring.
Počas prechodného obdobia od júna 2003 do 1. januára 2006 spoločnosť Norsk Tipping AS začala predstavovať svoje prvé výherné prístroje, zatiaľ čo existujúci prevádzkovatelia boli prinútení stiahnuť sa z trhu, pretože platnosť licencií na prevádzkovanie týchto prístrojov postupne vypršala.
During the transitional period, Norsk Lotteridrift ASA and Norsk Tipping AS were therefore competing on the same market.
To je dôvod, prečo počas prechodného obdobia si spoločnosti Norsk Lotteridrift ASA a spoločnosť Norsk Tipping AS konkurovali na tom istom trhu.
Presently, Norsk Tipping AS enjoys an exclusive right to operate AWP in Norway [6].Norsk Lotteridrift ASA complained that, in a situation where Norsk Tipping AS was competing with other operators of AWP machines, two measures in favour of Norsk Tipping AS distorted competition and affected trade between the Contracting Parties.
V súčasnosti vlastní spoločnosť Norsk Tipping AS výhradné právo na prevádzkovanie výherných prístrojov v Nórsku [6].Spoločnosť Norsk Lotteridrift ASA podala sťažnosť na základe skutočnosti, že v čase, keď spoločnosť Norsk Tipping AS konkurovala ďalším prevádzkovateľom výherných prístrojov, dve prijaté opatrenia v prospech spoločnosti Norsk Tipping AS narušili hospodársku súťaž a ovplyvnili obchod medzi zmluvnými stranami.
The complainant referred to the two following elements:
Navrhovateľ sa odvoláva na tieto dve skutočnosti: