natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The concept embraces all levels of the state, including municipalities.
Tento pojem označuje všetky úrovne štátu vrátane obcí.
As demonstrated above, state resources were involved because Våler Municipality sold the 29 buildings in the Inner Camp at a price substantially below the market price.
Ako bolo uvedené, štátne zdroje boli použité, pretože obec Våler predala 29 budov v oblasti Inner Camp za cenu podstatne nižšiu, ako bola trhová cena.
The transaction provided Haslemoen AS with a selective advantage as it was received on the basis of a contract according to which it was the only beneficiary.
Transakcia poskytla spoločnosti Haslemoen AS selektívnu výhodu, pretože spoločnosť Haslemoen AS ju získala na základe zmluvy, podľa ktorej bola jediným príjemcom.
Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties
Narušenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi zmluvnými stranami
It follows from settled case law [27] for the purpose of these provisions the mere fact that aid strengthens a firm’s position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, entails that intra-EEA trade is affected.
Z ustálenej judikatúry vyplýva [27], že na účel týchto ustanovení samotná skutočnosť, že štátna pomoc posilňuje pozíciu podniku v porovnaní s inými konkurenčnými podnikmi pôsobiacimi na vnútornom trhu EHP, znamená, že obchod na vnútornom trhu EHP bol ovplyvnený.
The Authority recalls that the buildings in questions were valued and bought on the basis of the investor value, i.e. the value based on future rental income.
Dozorný úrad pripomína, že predmetné budovy boli ocenené a odkúpené na základe investičnej hodnoty, t. j. hodnoty založenej na budúcich príjmoch z prenájmu.
Investing in real property for the purposes of leasing out to businesses must as such be considered as an EEA wide economic activity, which in Norway takes place with market participants from many EEA States.
Investovanie do nehnuteľností na účely prenájmu podnikom musí byť ako také považované za rozsiahlu hospodársku činnosť na úrovni EHP, ktorá sa v Nórsku vykonáva s účastníkmi trhu z mnohých štátov EHP.
As for the specific aid recipient, according to the national company register in Norway [28], Haslemoen AS is involved in activities concerning hotels, motels and restaurants [29].
Pokiaľ ide o konkrétneho príjemcu pomoci, podľa nórskeho obchodného registra [28] sa spoločnosť Haslemoen AS podieľa na činnostiach týkajúcich sa hotelov, motelov a reštaurácií [29].
It operates Haslemoen Hotell at the Inner Camp and rents out buildings for an asylum centre to the Norwegian state.
Prevádzkuje hotel Haslemoen v oblasti Inner Camp a prenajíma budovy pre azylové centrum nórskemu štátu.
For all these activities Haslemoen AS must be considered to be in competition with similar undertakings in Norway and also in other EEA States.
Vzhľadom na všetky tieto činnosti musí byť spoločnosť Haslemoen AS považovaná za konkurenta podobných podnikov v Nórsku a tiež v iných štátoch EHP.
The measure therefore has the effect of distorting competition and affecting trade between Contracting Parties.
Výsledkom opatrenia je preto narušenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi zmluvnými stranami.
In light of the findings above, the Authority concludes that state aid in the amount of NOK 4863713 was involved in the sale of the 29 buildings to Haslemoen AS.
Vzhľadom na uvedené zistenia dozorný úrad dospel k záveru, že predaj 29 budov spoločnosti Haslemoen AS zahŕňal štátnu pomoc vo výške 4863713 NOK.
Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant aid.
Podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 Dozorný úrad EZVO musí byť v dostatočnom časovom predstihu informovaný o akýchkoľvek plánoch poskytnúť štátnu pomoc, aby mohol predložiť svoje pripomienky.
The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision.
Dotknutý štát nemôže zaviesť navrhované opatrenia dovtedy, kým konanie nevyústi do konečného rozhodnutia.
The Norwegian authorities did not notify to the Authority the sale of the 29 buildings by Våler Municipality to Haslemoen AS.
Nórske orgány neoznámili dozornému úradu predaj 29 budov z vlastníctva obce Våler spoločnosti Haslemoen AS.
The Authority therefore concludes that the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.
Dozorný úrad preto dospel k záveru, že nórske orgány si nesplnili povinnosti podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3.
The Norwegian authorities have not put forward any arguments that the state aid involved in the transaction could be considered as compatible state aid.
Nórske orgány nepredložili žiadne argumenty, že štátna pomoc súvisiaca s transakciou by mohla byť považovaná za zlučiteľnú štátnu pomoc.
Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement, unless they qualify for a derogation under Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement.
Podporné opatrenia uvedené v článku 61 ods. 1 Dohody o EHP sú vo všeobecnosti nezlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, pokiaľ nespĺňajú podmienky výnimky podľa článku 61 ods. 2 alebo 3 Dohody o EHP.
Further, the area where the property is located cannot benefit from any regional aid within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Navyše oblasť, kde sa nehnuteľnosť nachádza, nemá nárok na regionálnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.
The Authority therefore finds that the transaction under assessment cannot be justified under the state aid provisions of the EEA Agreement.
Dozorný úrad preto konštatuje, že posudzovanú transakciu nemožno odôvodniť podľa ustanovení o štátnej pomoci Dohody o EHP.
As the aid at NOK 4863713 was granted to Haslemoen AS without being notified to the Authority, it constitutes unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Keďže pomoc vo výške 4863713 NOK bola spoločnosti Haslemoen AS poskytnutá bez oznámenia dozornému úradu, predstavuje neoprávnene poskytnutú pomoc v zmysle článku 1 písm. f) časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde.
It follows from Article 14 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that the Authority shall decide that unlawful aid which is incompatible with the state aid rules under the EEA Agreement must be recovered from the beneficiaries.
Z článku 14 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde vyplýva, že dozorný úrad rozhodne, že príjemcovia musia neoprávnenú pomoc, ktorá je nezlučiteľná s pravidlami o štátnej pomoci podľa Dohody o EHP, vrátiť.
The Authority is of the opinion that no general principles preclude repayment in the present case.
Dozorný úrad zastáva názor, že v tomto prípade vráteniu pomoci nebránia žiadne všeobecné zásady.
According to settled case-law, abolishing unlawful aid by means of recovery is the logical consequence of a finding that the aid is not lawful.
Podľa ustálenej judikatúry zrušenie neoprávnene poskytnutej pomoci jej vrátením je logickým dôsledkom zistenia, že táto pomoc je nezákonná.
Consequently, the recovery of state aid unlawfully granted, for the purpose of restoring the previously existing situation, cannot in principle be regarded as disproportionate to the objectives of the EEA Agreement in regard to state aid.
To znamená, že vrátenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci na účely obnovenia predchádzajúceho stavu v zásade nemožno považovať za neprimerané cieľom Dohody o EHP v súvislosti so štátnou pomocou.
By repaying the aid, the recipient forfeits the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to payment of the aid is restored [30].
Vrátením pomoci sa jej príjemca vzdáva výhody, ktorú mal oproti svojim konkurentom na trhu, a tým sa obnoví situácia pred poskytnutím pomoci [30].
It also follows from that function of repayment of aid that, as a general rule, save in exceptional circumstances, the Authority will not exceed the bounds of its discretion if it requires the EFTA State concerned to recover the sums granted by way of unlawful aid since it is only restoring the previous situation [31].
Z tejto funkcie vrátenia pomoci ďalej vyplýva, že s výnimkou mimoriadnych okolností dozorný úrad spravidla neprekročí hranice svojej právomoci, ak požiada príslušný štát EZVO o vymáhanie súm neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci, pretože tým sa iba obnovuje predchádzajúca situácia.
Moreover, in view of the mandatory nature of the supervision of state aid by the Authority under Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement, undertakings to which aid has been granted cannot, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in the provisions of that Protocol [32].
Navyše vzhľadom na záväzný charakter dozoru nad štátnou pomocou zo strany dozorného úradu podľa protokolu 3 Dohody o dozore a súde podniky, ktorým bola pomoc poskytnutá, v zásade nemôžu oprávnene predpokladať, že pomoc je zákonná, pokiaľ nebola poskytnutá v súlade s postupom uvedeným v ustanoveniach tohto protokolu [32].
There are no exceptional circumstances visible in this case, which would have led to legitimate expectations on the side of the aid beneficiaries.
V tomto prípade nie sú evidentné žiadne mimoriadne okolnosti, ktoré by viedli k oprávneným predpokladom na strane príjemcov pomoci.
The recovery of the unduly granted state aid at NOK 4863713 should include compound interest, in line with Article 14 (2) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and Article 9 and 11 of the Authority’s Decision 195/04/COL of 14 July 2004.
Vrátenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci vo výške 4863713 NOK by malo zahŕňať zložené úroky v súlade s článkom 14 ods. 2 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde a v súlade s článkami 9 a 11 rozhodnutia dozorného úradu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004.
The Authority concludes that the Norwegian authorities have unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 1(3) of Part I to Protocol 3.
Dozorný úrad dospel k záveru, že nórske orgány poskytli predmetnú pomoc nezákonne v rozpore s článkom 1 ods. 3 časti I protokolu 3.
The state aid involved in the sale of 29 buildings at the Inner Camp of Haslemoen Leir is not compatible with the functioning of the EEA Agreement for the reasons set out above and should be recovered with effect from the conclusion of sales contract 22 May 2006.
Z uvedených dôvodov nie je štátna pomoc zahrnutá do predaja 29 budov v oblasti Inner Camp v Haslemoen Leir zlučiteľná s Dohodou o EHP a mala by byť vrátená s účinnosťou od uzavretia kúpnej zmluvy 22. mája 2006,
The sale of the 29 buildings at the Inner Camp of Haslemoen Leir to Haslemoen AS entails state aid at the amount of NOK 4863713 which is incompatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Predaj 29 budov v oblasti Inner Camp v Haslemoen Leir spoločnosti Haslemoen AS zahŕňa štátnu pomoc vo výške 4863713 NOK, čo je nezlučiteľné s Dohodou o EHP v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
The Norwegian authorities shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1.
Nórske orgány prijmú všetky potrebné opatrenia na vrátenie pomoci uvedenej v článku 1 od príjemcu.
Recovery shall be effected without delay, and in any event within four months from the date of this decision and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Vrátenie pomoci sa vykoná bezodkladne, v každom prípade do štyroch mesiacov od dátumu tohto rozhodnutia a v súlade s postupmi vnútroštátneho práva za predpokladu, že tieto postupy umožňujú okamžitý a účinný výkon rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest and compound interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary, until the date of its recovery.
Vrátená pomoc musí zahŕňať úroky a zložené úroky od dátumu dostupnosti pomoci pre prijímateľa až do dátumu vrátenia pomoci.
Interest shall be calculated on the basis of Article 9 of the EFTA Surveillance Authority Decision 195/04/COL.
Úroky sa vypočítajú na základe článku 9 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL.
By 15 May 2012, Norway shall inform the Authority of the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary as well as of the measures planned or taken to recover the aid.
Nórsko musí do 15. mája 2012 dozornému úradu oznámiť celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú má príjemca vrátiť, ako aj opatrenia plánované alebo prijaté na vrátenie pomoci.
By 15 July 2012, Norway must have executed the Authority’s decision and fully recovered the aid.
Nórsko musí vykonať rozhodnutie dozorného úradu a zaistiť vrátenie pomoci v plnej výške do 15. júla 2012.
Decision No 96/10/COL with regard to the sale of certain buildings at the Inner Camp at Haslemoen Leir, published in OJ C 325 of 2.12.2010, page 12 and in EEA Supplement No 66 of 2.12.2010, page 1.
Rozhodnutie č. 96/10/COL týkajúce sa predaja niektorých budov v Inner Camp v Haslemoen Leir, uverejnené v Ú. v. EÚ C 325, 2.12.2010, strana 12, a v dodatku EHP č. 66, 2.12.2010, s. 1.
See also Royal resolution of 19.12.1997 (“Avhendigsinstruksen”).
Pozri tiež Kráľovské rozhodnutie z 19. decembra1997 („Avhendigsinstruksen“).
Event Nos 428521 and 557187.
Dokumenty č. 428521 a 557187.
Event Nos 458897, 458902 and 458903 (the first Agdestein report).
Dokumenty č. 458897, 458902 a 458903 (prvá správa spoločnosti Agdestein).
According to the report, the “investor value” is the expected market value for an investor intending to rent out the buildings for remuneration.
Podľa správy je „investičná hodnota“ predpokladaná trhová hodnota pre investora, ktorý má v úmysle budovy prenajímať za odplatu.
The “investor value” is also lower than the “user value”, which represents the market value for a purchaser intending to use the buildings for its own use.
„Investičná hodnota“ je zároveň nižšia, ako „úžitková hodnota“, ktorá predstavuje trhovú hodnotu pre kupujúceho, ktorý má v úmysle používať budovy na vlastnú potrebu.
Both types of values are given in the report.
V správe sú uvedené obidve tieto hodnoty.
Event No 428521, Enclosure 16 (The Alhaug/Bakke report).
Dokument č. 428521, príloha 16 (správa Alhauga a Bakkeho).
The value for the Storskjæret area was assessed at NOK 12 million.
Hodnota zastavanej zóny Storskjæret bola odhadnutá na 12 miliónov NOK.
Event No 428521, Enclosure 3 (the second Agdestein report).
Dokument č. 428521, príloha 3 (druhá správa spoločnosti Agdestein).
20 % discount.
Zľava vo výške 20 %.
NOK 29 million was the value of the Inner Camp according to the first Agdestein report and included a discount of NOK 10 million provided that the Inner Camp was sold as one unit.
Podľa prvej správy spoločnosti Agdestein bola hodnota nehnuteľnosti Inner Camp 29 miliónov NOK a zahŕňala zľavu vo výške 10 miliónov NOK za predpokladu, že Inner Camp sa predá ako celok.
In addition to assessing the bridge value of the Inner Camp at 14,5 million, Storskjæret’s bridge value was assessed at NOK 13,5 million, the cultivated area at NOK 8,3 million and the forest area at NOK 25,2 million.
Okrem stanovenia odhadu priemernej hodnoty nehnuteľnosti Inner Camp na 14,5 milióna NOK bola stanovená aj priemerná hodnota zastavanej zóny Storskjæret na 13,5 milióna NOK, obrábanej pôdy na 8,3 milióna NOK a zalesnenej oblasti na 25,2 milióna NOK.
Due to errors in previous assessments, the total sum for Haslemoen Leir at NOK 61,5 million was adjusted down to NOK 58 million including the rebate for acquiring the Inner Camp as one unit.
Pre chyby v predchádzajúcich posudkoch bola celková suma za nehnuteľnosť Haslemoen Leir vo výške 61,5 milióna NOK znížená na 58 miliónov NOK, vrátane zľavy za obstaranie nehnuteľnosti Inner Camp ako celku.
See paragraph 8 above.
Pozri odôvodnenie 8.
The shareholders in the company were International Training Centre (48 %), Haslemoen Kultur og Aktivitetssenter (48 %) and Norsk Trafikksenter (4 %).
Akcionári spoločnosti sú International Training Centre (48 %), Haslemoen Kultur og Aktivitetssenter (48 %) a Norsk Trafikksenter (4 %).
It should in particular assess whether the risk was “moderate”.
Predmetom posúdenia malo byť najmä to, či ide o „mierne“ riziko.
Buildings No 3, 32, 34, 44 and 45.
Budovy č. 3, 32, 34, 44 a 45.
In the first Agdestein report the NOK 1,9 million also included two garages, buildings No 6 and 8.
V prvej správe spoločnosti Agdestein boli v cene 1,9 milióna NOK zahrnuté aj dve garáže, budovy č. 6 a 8.
The Authority has not been provided with documentation for that offer.
Dokumentácia k tejto ponuke nebola dozornému úradu poskytnutá.
However, the municipality has explained that it was a verbal offer of NOK 5 million for 11 of the buildings in the Inner Camp (No 28, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 46, 47, 50 and 93).
Podľa vysvetlenia obce však šlo o ústnu ponuku vo výške 5 miliónov NOK za 11 budov v oblasti Inner Camp (budovy č. 28, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 46, 47, 50 a 93).
The same buildings would according to the bridge value assessment have a value of NOK 3,7 million.
Tie isté objekty by podľa ocenenia priemernej hodnoty mali hodnotu 3,7 milióna NOK.
No comments were received from third parties.
Neboli predložené žiadne pripomienky tretích strán.
Event No 581797.
Dokument č. 581797.
”Vi tror at markedet ved et samlet kjøp av fire forsåvidt ulike virksomhetsområder vil legge inn en prisreduksjon for bl.a risiko og høyere driftskostnader. Imidlertid vil kjøper fort kunne ”snu seg rundt” etter kjøpet og selge f.eks. jorda eller skogen videre enkeltvis, som taler motsatt vei. Det ligger allerede inne ca. 30 % ”kvantumsrabatt” i takstene for både bolig og leirområdet, pga samlet salg av hver av disse takstobjekt. Vi tror på en ytterligere verdireduksjon på 20 % (- kr12 mill) ved samlet salg av hele leiren under ett, dvs fra kr 58 mill til 46 mill . ”
„Vi tror at markedet ved et samlet kjøp av fire forsåvidt ulike virksomhetsområder vil legge inn en prisreduksjon for bl.a risiko og høyere driftskostnader. Imidlertid vil kjøper fort kunne ”snu seg rundt” etter kjøpet og selge f.eks. jorda eller skogen videre enkeltvis, som taler motsatt vei. Det ligger allerede inne ca. 30 % ”kvantumsrabatt” i takstene for både bolig og leirområdet, pga samlet salg av hver av disse takstobjekt. Vi tror på en ytterligere verdireduksjon på 20% (- kr12 mill) ved samlet salg av hele leiren under ett, dvs fra kr 58 mill til 46 mill . “
The Authority remarks that the Norwegian authorities have not explained the fact that the number of buildings listed in the contract is 30 and not 29 as consistently referred to by the Norwegian authorities.
Dozorný úrad poznamenáva, že nórske orgány nevysvetlili skutočnosť, že počet budov uvedených v zmluve je 30, a nie 29, ako zhodne uvádzajú nórske úrady.
However, only 29 of the buildings in the contract are covered in the assessment by Agdestein, while building No 31 (a store shed) is absent.
Ocenenie vypracované spoločnosťou Agdestein sa však týka len 29 budov z budov uvedených v zmluve, pričom budova č. 31 (skladový prístrešok) chýba.
This building is disregarded in the following.
Táto budova sa v nasledujúcom texte neberie do úvahy.
See e.g. Case 730/79 Phillip Morris Holland BV v EC Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Pozri napríklad vec 730/79, Phillip Morris Holland BV/Komisia, Zb. 1980 s. 2671, bod 11.
“Drift av hoteller, pensjonater og moteller med restaurant” (Org nr. 989636073).
„Drift av hoteller, pensjonater og moteller med restaurant“ (Org nr. 989636073).
Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Vec C-350/93, Komisia/Taliansko, Zb. 1995 s. I–699, bod 22.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I 3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Vec C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. 1999 s. I–3671, bod 66, a vec C-310/99, Taliansko/Komisia, Zb. 2002 s. I–2289, bod 99.
One of the properties for sale was the military camp Haslemoen Leir located in the municipality of Våler in the county of Hedmark, in which military activities ceased on 30 June 2003.
Jednou z nehnuteľností na predaj bola vojenská základňa Haslemoen Leir nachádzajúca sa na území obce Våler v kraji Hedmark, v ktorej sa vojenské aktivity skončili 30. júna 2003.
The Norwegian State initiated a sales process in October 2004, which led to the subsequent acquisition of the entire military camp by Våler Municipality for the price of NOK 46 million by a contract dated 16 April 2005.
Nórsky štát začal proces predaja v októbri 2004 a následne, na základe zmluvy zo 16. apríla 2005, získala celú vojenskú základňu obec Våler za cenu 46 miliónov NOK.
However, the municipality has explained that the property valuer Mr Bakke, who carried out a value assessment on behalf of the municipality when the property was purchased from the Norwegian State in 2005, also assisted the municipality in the sales process with Haslemoen AS in 2006.
Obec však vysvetlila, že odhadca nehnuteľnosti pán Bakke, ktorý vypracoval ocenenie v mene obce v čase odkúpenia nehnuteľnosti z vlastníctva nórskeho štátu v roku 2005, pomáhal obci aj pri procese predaja nehnuteľnosti spoločnosti Haslemoen AS v roku 2006.
Although no specific valuation was carried out of the 29 buildings, the municipality has put forward two sales price assessments by Mr. Bakke, both dated 2 May 2006.
Aj keď nebolo vykonané osobitné ocenenie 29 budov, obec predložila dva posudky predajnej ceny, ktoré vypracoval pán Bakke, oba z 2. mája 2006.
However, when the buyer, as in this case, never intended to keep the properties, but rather foresaw a resale to private entities soon thereafter, the question of market value becomes more imminent.
Ak však, ako v tomto prípade, kupujúci nemal v úmysle nehnuteľnosť si ponechať, ale predvídal jej následný predaj súkromným subjektom v krátkom čase po nadobudnutí, otázka trhovej hodnoty sa stáva naliehavejšou.
In particular when the buyer would not carry out a new value assessment but rather sell the property on for the same or even a lower price to a preselected buyer.
Najmä ak kupujúci nevypracuje nové ocenenie, ale nehnuteľnosť predá za rovnakú alebo dokonca nižšiu cenu vopred vybranému kupujúcemu.
The derogation of Article 61(2) is not applicable to the aid in question, which is not designed to achieve any of the aims listed in this provision.
Výnimka podľa článku 61 ods. 2 sa na predmetnú pomoc, ktorá nie je určená na dosiahnutie žiadneho z cieľov uvedených v tomto ustanovení, nevzťahuje.
Nor does Article 61(3)(a) or Article 61(3)(b) of the EEA Agreement apply to the case at hand.
Rovnako sa na daný prípad nevzťahuje ani článok 61 ods. 3 písm. a) ani článok 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP.
No 92/12/COL
č. 92/12/COL
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 367/11/COL
ktorým sa mení a dopĺňa zoznam uvedený v bode 39 časti 1.2 kapitoly I prílohy I k Dohode o Európskom hospodárskom priestore obsahujúci hraničné inšpekčné stanice na Islande a v Nórsku odsúhlasené na veterinárne kontroly živých zvierat a živočíšnych produktov z tretích krajín a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 367/11/COL
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point 5(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
SO ZRETEĽOM na bod 4 písm. B ods. 1 a 3 a bod 5 písm. b) úvodnej časti kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP,