natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, such restrictions may fulfil the conditions of Article 53(3) where they are necessary to prevent free riding and to induce the licensee to make the investment necessary for efficient exploitation of the licensed technology inside its territory and to promote sales of the licensed product.
Obmedzenie používania len na vlastnú potrebu v takýchto prípadoch zvyčajne buď neobmedzuje hospodársku súťaž, alebo sa naň vzťahuje článok 53 ods. 3.
Restrictions on passive sales are covered by the hardcore list of Article 4(2)(b) of the TTBER (see points (119) to (127) above).
Nadobúdateľ licencie však nesmie byť obmedzený v predaji licencovaných produktov ako náhradných súčiastok pre svoje vlastné produkty.
Reciprocal output restrictions in licence agreements between competitors constitute a hardcore restriction as set out in Article 4(1)(b) of the TTBER (see point (103) above).
Nadobúdateľ licencie musí mať možnosť zásobovať následný trh so svojimi vlastnými produktmi vrátane nezávislých servisných organizácií, ktoré poskytujú servis a opravy jeho produktov.
Article 4(1)(b) does not cover output restrictions on the licensor's technology imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or on one of the licensees in an reciprocal agreement.
Keď poskytovateľ licencie nie je dodávateľom komponentov na relevantnom trhu s produktmi, uvedený dôvod uloženia obmedzenia používania len na vlastnú potrebu nie je uplatniteľný.
However, Article 53(3) is likely to apply in cases where the licensor's technology is substantially better than the licensee's technology and the output limitation substantially exceeds the output of the licensee prior to the conclusion of the agreement.
Obmedzenie používania len na vlastnú potrebu nie je preto v takýchto prípadoch zvyčajne potrebné na umožnenie šírenia technológie.
In that case the effect of the output limitation is limited even in markets where demand is growing.
V súvislosti s udelením licencií na technológie dochádza ku viazanému predaju vtedy, keď poskytovateľ licencie udelí licenciu na jednu technológiu (viažuci produkt) pod podmienkou, že nadobúdateľ licencie si zakúpi licenciu na inú technológiu alebo nakúpi iný produkt od poskytovateľa licencie alebo od inej ním určenej osoby (viazaný produkt).
In the application of Article 53(3) it must also be taken into account that such restrictions may be necessary in order to induce the licensor to disseminate its technology as widely as possible.
K balíkovému predaju dochádza vtedy, keď dve technológie alebo technológia a produkt sa predávajú len spolu ako jeden balík.
For instance, a licensor may be reluctant to license its competitors if it cannot limit the licence to a particular production site with a specific capacity (a site licence).
V oboch prípadoch je však podmienkou, aby príslušné produkty a technológie boli odlišné v tom zmysle, že existuje odlišný dopyt po každom z týchto produktov a technológií, ktoré sú súčasťou viazaného alebo balíkového predaja.
Where the licence agreement leads to a real integration of complementary assets, output restrictions on the licensee may therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
Takáto situácia zvyčajne nenastáva, keď je nevyhnutné predmetné technológie alebo produkty spojiť tak, že licencovanú technológiu nemožno využívať bez viazaného produktu alebo že dve časti predmetného balíka možno využívať jedine spoločne.
However, this is unlikely to be the case where the parties have substantial market power.
Pojem „viazaný predaj“ uvedený v nasledujúcom texte znamená tak viazaný, ako aj balíkový predaj.
Output restrictions in licence agreements between non-competitors are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
V článku 3 nariadenia TTBER, ktorým sa obmedzuje uplatňovanie skupinovej výnimky na základe hraničného trhového podielu, sa stanovuje, že skupinová výnimka sa na viazaný a balíkový predaj na základe dohôd medzi konkurentmi nevzťahuje nad úrovňou hraničného trhového podielu 20 %, a na uvedený predaj na základe dohôd medzi podnikmi, ktoré si nekonkurujú, nad úrovňou hraničného trhového podielu 30 %.
The main anti-competitive risk flowing from output restrictions on licensees in agreements between non-competitors is reduced intra-technology competition between licensees.
Hraničný trhový podiel sa uplatňuje na akúkoľvek príslušnú technológiu alebo trh s produktmi, ktorých sa licenčná zmluva týka, vrátane trhu s viazanými produktmi.
The significance of such anti-competitive effects depends on the market position of the licensor and the licensees and the extent to which the output limitation prevents the licensee from satisfying demand for the products incorporating the licensed technology.
Pri prekročení hraničného trhového podielu je potrebné zvážiť nepriaznivé a priaznivé účinky viazaného predaja na hospodársku súťaž.
When output restrictions are combined with exclusive territories or exclusive customer groups, the restrictive effects are increased.
Hlavným obmedzujúcim účinkom viazaného predaja je uzavretie trhu konkurenčným dodávateľom viazaného produktu.
The combination of the two types of restraints makes it more likely that the agreement serves to partition markets.
Viazaný predaj môže okrem toho umožniť poskytovateľovi licencie udržať si trhovú silu na trhu s viazaným produktom, a to zväčšením prekážok vstupu na trh, keďže môže nových záujemcov o vstup na trh nútiť, aby vstúpili na viaceré trhy naraz.
Output limitations imposed on the licensee in agreements between non-competitors may also have pro-competitive effects by promoting the dissemination of technology.
Viazaný predaj môže navyše umožniť poskytovateľovi licencie, aby zvýšil licenčné poplatky, najmä ak viažuci produkt a viazaný produkt sú čiastočne nahraditeľné a nepoužívajú sa v pevne stanovenom pomere.
As a supplier of technology, the licensor should normally be free to determine the output produced with the licensed technology by the licensee.
Viazaný predaj bráni nadobúdateľovi licencie prejsť na využívanie náhradných vstupov v prípade zvýšenia licenčných poplatkov za viažuci produkt.
If the licensor were not free to determine the output of the licensee, a number of licence agreements might not come into existence in the first place, which would have a negative impact on the dissemination of new technology.
Tieto obavy v súvislosti s vplyvom na hospodársku súťaž nezávisia od toho, či sú strany dohody konkurentmi, alebo nie.
This is particularly likely to be the case where the licensor is also a producer, since the licensee' output may find its way back into the licensor's main area of operation and thus have a direct impact on those activities.
Nepriaznivé účinky na hospodársku súťaž bude mať viazaný predaj pravdepodobne vtedy, keď má poskytovateľ licencie taký výrazný stupeň trhovej sily na trhu s viažucim produktom, že môže obmedziť hospodársku súťaž na trhu s viazaným produktom.
On the other hand, it is less likely that output restrictions are necessary in order to ensure dissemination of the licensor's technology when they are combined with sales restrictions on the licensee prohibiting it from selling into a territory or customer group reserved for the licensor.
Ak poskytovateľ licencie nemá trhovú silu na trhu s viažucim produktom, nemôže použiť svoju technológiu na uzavretie trhu dodávateľom viazaného produktu, a teda ani obmedziť hospodársku súťaž.
Under a field of use restriction the licence is either limited to one or more technical fields of application or one or more product markets or industrial sectors.
Okrem toho, tak ako v prípade záväzkov nesúťaženia, na to, aby sa prejavili značné účinky uzavretia trhu, sa viazanie musí týkať určitého podielu trhu s viazaným produktom.
An industrial sector may encompass several product markets but not part of a product market.
V prípadoch, keď má poskytovateľ licencie trhovú silu na trhu s viazaným produktom, a nie na trhu s viažucim produktom, sa predmetné obmedzenie analyzuje ako doložka o nesúťažení alebo ako uloženie množstevnej povinnosti, čo je odrazom skutočnosti, že každý problém v súvislosti s hospodárskou súťažou má pôvod na trhu s viazaným produktom, a nie na trhu s viažucim produktom [88].
There are many cases in which the same technology can be used to make different products or can be incorporated into products belonging to different product markets.
Viazanie môže viesť aj k zvýšeniu efektívnosti.
A new moulding technology may for instance be used to make plastic bottles and plastic glasses, each product belonging to a separate product market.
Dochádza k tomu napríklad vtedy, keď je viazaný produkt potrebný na technicky uspokojivé využívanie licencovanej technológie alebo na zabezpečenie toho, aby produkcia na základe licencie zodpovedala normám kvality, ktoré dodržiava poskytovateľ licencie a ostatní nadobúdatelia licencie.
However, a single product market may encompass several technical fields of use.
V takýchto prípadoch viazaný predaj zvyčajne buď neobmedzuje hospodársku súťaž, alebo sa naň vzťahuje článok 53 ods. 3.
For instance a new engine technology may be employed in four-cylinder engines and six-cylinder engines.
Keď nadobúdatelia licencie používajú ochrannú známku alebo obchodnú značku poskytovateľa licencie alebo ak je spotrebiteľom vzhľadom na iné skutočnosti jasné, že existuje prepojenie medzi produktom obsahujúcim licencovanú technológiu a poskytovateľom licencie, vtedy má poskytovateľ licencie legitímny záujem, aby bola zabezpečená taká kvalita predmetných produktov, ktorá nezníži hodnotu jeho technológie alebo jeho dobré meno ako hospodárskeho subjektu.
Similarly, a technology to make chipsets may be used to produce chipsets with up to four CPUs and more than four CPUs.
Okrem toho, keď je spotrebiteľom známe, že nadobúdatelia licencie (a poskytovateľ licencie) vyrábajú na základe rovnakej technológie, nie je pravdepodobné, že by nadobúdatelia licencie boli ochotní kúpiť si licenciu, keby predmetnú technológiu nevyužívali všetci technicky uspokojivým spôsobom.
A licence limiting the use of the licensed technology to produce, say, four-cylinder engines and chipsets with up to four CPUs constitutes a technical field of use restriction.
Viazanie by pravdepodobne malo priaznivé účinky na hospodársku súťaž aj v prípade, keď viazaný produkt umožňuje nadobúdateľovi licencie využívať licencovanú technológiu podstatne efektívnejšie.
Given that field of use restrictions are covered by the block exemption and that certain customer restrictions are hardcore restrictions under Articles 4(1)(c) and 4(2)(b) of the TTBER, it is important to distinguish the two categories of restrictions.
Keď napríklad poskytovateľ licencie udelí licenciu na konkrétnu výrobnú technológiu, môžu sa zmluvné strany dohodnúť aj na tom, že nadobúdateľ licencie nakúpi od poskytovateľa licencie katalyzátor, ktorý bol vyvinutý na použitie s licencovanou technológiou a ktorý umožní efektívnejšie využívať predmetnú technológiu ako iné katalyzátory.
A customer restriction presupposes that specific customer groups are identified and that the parties are restricted in selling to such identified groups.
Ak v takýchto prípadoch obmedzenie patrí do pôsobnosti článku 53 ods. 1, podmienky článku 53 ods. 3 budú pravdepodobne splnené aj nad úrovňou hraničného trhového podielu.
The fact that a technical field of use restriction may correspond to certain groups of customers within a product market does not imply that the restraint is to be classified as a customer restriction.
Záväzky nesúťaženia v súvislosti s udeľovaním licencií na technológie majú podobu záväzku nadobúdateľa licencie nepoužívať technológie tretích strán, ktoré súťažia s licencovanou technológiou.
For instance, the fact that certain customers buy predominantly or exclusively chipsets with more than four CPUs does not imply that a licence which is limited to chipsets with up to four CPUs constitutes a customer restriction.
Ak sa záväzok nesúťaženia vzťahuje na produkt alebo ďalšiu technológiu dodanú poskytovateľom licencie, vtedy sa na tento záväzok vzťahuje predchádzajúci oddiel 4.2.6 o viazanom predaji.
However, the field of use must be defined objectively by reference to identified and meaningful technical characteristics of the contract product.
Nariadenie TTBER udeľuje výnimku pre záväzky nesúťaženia, a to v prípade dohôd medzi konkurentmi do hraničného trhového podielu 20 % a v prípade dohôd medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, do hraničného trhového podielu 30 %.
Because certain output restrictions are hardcore restrictions under Article 4(1)(b) of the TTBER, it is important to note that field of use restrictions are not considered to be output restrictions because a field of use restriction does not limit the output the licensee may produce within the licensed field of use.
Hlavným rizikom v súvislosti s hospodárskou súťažou, ktoré záväzky nesúťaženia predstavujú, je uzavretie trhu pre technológie tretích strán.
A field of use restriction limits the exploitation of the licensed technology by the licensee to one or more particular fields of use without limiting the licensor's ability to exploit the licensed technology.
Záväzky nesúťaženia môžu takisto uľahčiť kolúziu medzi poskytovateľmi licencií, ak ich viacerí poskytovatelia licencií použijú v osobitných dohodách (to je prípad kumulatívneho použitia).
In addition, as with territories, these fields of use can be allocated to the licensee under an exclusive or sole licence.
Uzavretím trhu pre konkurenčné technológie sa znižuje konkurenčný tlak na licenčné poplatky, ktoré účtuje poskytovateľ licencie, a obmedzuje sa hospodárska súťaž medzi etablovanými technológiami v dôsledku obmedzenia možnosti nadobúdateľov licencie prejsť od jednej konkurenčnej technológie k druhej.
Field of use restrictions combined with exclusive and sole licences are treated in the same way as the exclusive and sole licenses dealt with in Section 4.2.2 above.
K uzavretiu trhu môže dôjsť vtedy, keď významný podiel potenciálnych nadobúdateľov licencie je už viazaný s jedným zdrojom technológie (alebo v prípade kumulatívnych účinkov s viacerými zdrojmi technológie) a konkurenčné technológie nemôže využívať.
In particular, for licensing between competitors, this means that reciprocal exclusive licensing is hardcore under Article 4(1)(c).
Účinky vedúce k uzavretiu trhu môžu vyplývať z dohôd uzatvorených jediným poskytovateľom licencie s výrazným stupňom trhovej sily alebo z kumulatívneho účinku dohôd uzatvorených viacerými poskytovateľmi licencií, a to aj v prípade, keď sa na každú jednotlivú dohodu alebo sieť dohôd vzťahuje nariadenie TTBER.
Field of use restrictions may have pro-competitive effects by encouraging the licensor to license its technology for applications that fall outside its main area of focus.
V druhom z uvedených prípadov však k závažnému kumulatívnemu účinku pravdepodobne nedôjde, ak je viazaných menej ako 50 % trhu.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where it exploits the technology itself or in fields where the value of the technology is not yet well established, it would be likely to create a disincentive for the licensor to license or would lead it to charge a higher royalty.
Pri prekročení tohto prahu je pravdepodobné, že dôjde k výraznému účinku uzavretia trhu, ak existujú pomerne vysoké prekážky vstupu nových nadobúdateľov licencie na trh.
The fact that in certain sectors licensing often occurs to ensure design freedom by preventing infringement claims must also be taken into account.
Ak sú prekážky vstupu na trh nízke, noví nadobúdatelia licencií môžu vstúpiť na trh a využívať komerčne atraktívne technológie tretích strán, a preto predstavujú reálnu alternatívu etablovaných nadobúdateľov licencií.
Within the scope of the licence the licensee is able to develop its own technology without fearing infringement claims by the licensor.
Na účel určenia reálnej možnosti vstupu tretích strán na trh a rozvoja ich aktivít je nevyhnutné zohľadniť aj rozsah, v akom sú distribútori viazaní s nadobúdateľmi licencie prostredníctvom záväzkov nesúťaženia.
Field of use restrictions on licensees in agreements between actual or potential competitors are block-exempted up to the market share threshold of 20 %.
Technológie tretích strán majú len vtedy reálnu možnosť vstúpiť na trh, ak majú prístup k potrebnému výrobnému a distribučnému fondu.
The main competitive concern in the case of such restrictions is the risk that the licensee ceases to be a competitive force outside the licensed field of use.
Inými slovami, možnosť ľahkého vstupu na trh závisí nielen od dostupnosti potenciálnych nadobúdateľov licencie, ale aj od miery, v akej majú prístup k distribúcii.
Competition concerns may in particular arise where the licensee's production facility, which is tooled up to use the licensed technology, is also used to produce products outside the licensed field of use with its own technology.
Čím je trhová pozícia poskytovateľa licencie silnejšia, tým je vyššie riziko uzavretia trhu pre konkurenčné technológie.
If the agreement is likely to lead the licensee to reduce output outside the licensed field of use, the agreement is likely to be caught by Article 53(1).
Aby sa prejavili značné účinky vedúce k uzavretiu trhu, nie je nevyhnutné, aby sa záväzky nesúťaženia vzťahovali na podstatnú časť trhu.
Symmetrical field of use restrictions, that is to say, agreements whereby the parties are licensed to use each other's technologies within the same field(s) of use, are unlikely to be caught by Article 53(1).
Aj keď sa záväzky nesúťaženia na podstatnú časť trhu nevzťahujú, značné účinky vedúce k uzavretiu trhu by sa mohli prejaviť v prípade, ak sú záväzky nesúťaženia zamerané na podniky, ktoré by mohli s najväčšou pravdepodobnosťou poskytovať licencie na konkurenčné technológie.
Such agreements are unlikely to restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Riziko uzavretia trhu je obzvlášť vysoké v prípade, keď existuje len obmedzený počet potenciálnych nadobúdateľov licencie a licenčná zmluva sa týka technológie, ktorú nadobúdatelia licencie používajú ako vstup pre výrobu svojich vlastných produktov.
Article 53(1) is also unlikely to apply in the case of agreements that merely enable the licensee to develop and exploit its own technology within the scope of the licence without fearing infringement claims by the licensor.
V takýchto prípadoch budú prekážky vstupu nových poskytovateľov licencie na trh pravdepodobne vysoké.
In such circumstances field of use restrictions do not in themselves restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Menšia pravdepodobnosť uzavretia trhu môže nastať vtedy, keď sa technológia používa na výrobu produktu, ktorý sa predáva tretím stranám.
In the absence of the agreement the licensee also risked infringement claims outside the scope of the licensed field of use.
Napriek tomu, že v takom prípade predmetné obmedzenie viaže aj výrobnú kapacitu, neviaže dopyt po produkte na dolnom trhu od nadobúdateľov licencie.
However, if the licensee terminates or scales back its activities in the area outside the licensed field of use without business justification, this may be an indication of an underlying market sharing arrangement amounting to a hardcore restriction under Article 4(1)(c) of the TTBER.
V druhom z uvedených prípadov potrebujú poskytovatelia licencií pre vstup na trh len prístup k jednému alebo viacerým nadobúdateľom licencie, ktorí majú vhodnú výrobnú kapacitu.
Field of use restrictions on licensee and licensor in agreements between non-competitors are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
S výnimkou prípadu, keď len málo podnikov disponuje s kapacitou potrebnou na nadobudnutie licencie, alebo je schopných túto kapacitu získať, je nepravdepodobné, že by poskytovateľ licencie uložením záväzkov nesúťaženia svojim nadobúdateľom licencie mohol zabrániť konkurentom v prístupe k vyhovujúcim nadobúdateľom licencií.
Field of use restrictions in agreements between non-competitors whereby the licensor reserves one or more product markets or technical fields of use for itself are generally either non-restrictive of competition or efficiency enhancing.
Záväzky nesúťaženia môžu mať aj priaznivé účinky na hospodársku súťaž.
They promote dissemination of new technology by giving the licensor an incentive to license for exploitation in fields in which it does not want to exploit the technology itself.
Po prvé, takéto záväzky môžu podporovať šírenie technológie znížením rizika odcudzenia licencovanej technológie, najmä know-how.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where the licensor exploits the technology itself, it would be likely to create a disincentive for the licensor to licence.
Ak je nadobúdateľ licencie oprávnený získať licenciu na konkurenčné technológie od tretích strán, existuje riziko, že pri využívaní konkurenčných technológií sa bude používať najmä licencované know-how, a tým bude prinášať prospech konkurentom.
In agreements between non-competitors the licensor is normally also entitled to grant sole or exclusive licences to different licensees limited to one or more fields of use.
Ak nadobúdateľ licencie využíva aj konkurenčné technológie, zvyčajne to sťaží aj sledovanie platieb licenčných poplatkov, čo môže pôsobiť ako faktor odrádzajúci od udeľovania licencií.
Such restrictions limit intra-technology competition between licensees in the same way as exclusive licensing and are analysed in the same way (see Section 4.2.2.1 above).
Po druhé, záväzky nesúťaženia, prípadne spojené s výhradným územím, môžu byť potrebné na to, aby mal nadobúdateľ licencie motiváciu investovať do licencovanej technológie a účinne ju využívať.
A captive use restriction can be defined as an obligation on the licensee to limit its production of the licensed product to the quantities required for the production of its own products and for the maintenance and repair of its own products.
V prípadoch, keď dohoda vedúca k značnému účinku v podobe uzavretia trhu patrí do pôsobnosti článku 53 ods. 1, na využitie výhody vyplývajúcej z článku 53 ods. 3 môže byť potrebné zvoliť si menej reštriktívnu alternatívu, napríklad uloženie záväzkov minimálneho objemu produkcie alebo minimálnych licenčných poplatkov, čo má zvyčajne menší potenciál uzavrieť trh pre konkurenčné technológie.
In other words, this type of use restriction takes the form of an obligation on the licensee to use the products incorporating the licensed technology only as an input for incorporation into its own production;
Po tretie, v prípadoch, keď sa poskytovateľ licencie zaviaže uskutočniť výrazné investície vo vzťahu ku konkrétnym klientom, napríklad do odbornej prípravy a prispôsobenia licencovanej technológie potrebám nadobúdateľa licencie, môžu byť potrebné záväzky nesúťaženia alebo alternatívne záväzky minimálneho objemu produkcie, respektíve minimálnych licenčných poplatkov na účel podnietenia poskytovateľa licencie k tomu, aby tieto investície uskutočnil, a na zabránenie tzv. problému finančnej podpory.
it does not cover the sale of the licensed product for incorporation into the products of other producers.
Za zvyčajných okolností však poskytovateľ licencie bude schopný vyúčtovať si takéto investície priamo formou paušálnej platby, čo znamená, že k dispozícii sú menej reštriktívne alternatívy.
Captive use restrictions are block-exempted up to the respective market share thresholds of 20 % and 30 %.
Udelenie licencie na technologické práva alebo začlenenie doložiek o neuplatnení práva do dohôd o urovnávaní sporov môže slúžiť ako prostriedok riešenia sporov alebo predchádzania tomu, aby jedna strana uplatňovala svoje práva duševného vlastníctva s cieľom zabrániť druhej strane využívať svoju vlastné technologické práva [90].
Outside the scope of the block exemption it is necessary to examine the pro-competitive and anti-competitive effects of the restraint.
Dohody o urovnávaní sporov v súvislosti so spormi o technológie sú, podobne ako aj v mnohých ďalších oblastiach obchodných sporov, legitímnym spôsobom, ako nájsť obojstranne prijateľné kompromisy v prípade právneho sporu vedeného v dobrej viere.