natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, Verne would have paid the tax under the statutory rules, also on the existing buildings, which were military buildings before and had not been subject to street construction tax in the past.
Spoločnosť Verne mala na základe toho zaplatiť daň podľa zákonných pravidiel, a to aj z existujúcich budov, ktoré boli predtým vojenskými budovami a v minulosti nepodliehali dani z výstavby ulíc.
The exemption provided for under Article 1.1 of the Agreement on Licensing and Charges relieves Verne of charges that should normally be borne by the company and confers therefore an advantage on Verne.
Výnimka uvedená v článku 1.1 dohody o licenciách a poplatkoch oslobodzuje spoločnosť Verne od poplatkov, ktoré by normálne platila, a poskytuje tak spoločnosti Verne výhodu.
25% street construction tax on new buildings
daň z výstavby ulíc pre nové budovy vo výške 25 %.
Under the Agreement on Licensing and Charges [58] Verne will pay only 25% of the tax that would have been payable under Act 153/2006, “due to the size of the properties […] and the size of the Project and it’s substantial impact on revenues of Reykjanesbær”.
Podľa dohody o licenciách a poplatkoch [58] zaplatí spoločnosť Verne len 25 % z dane, ktorú by mala platiť podľa zákona č. 153/2006, „z dôvodu rozlohy nehnuteľností […] a veľkosti projektu a jeho významného vplyvu na príjmy obce Reykjanesbær“.
The Agreement stipulates that Verne will in the future undertake street construction within the site boundaries at its own expense “and of such work as is normally provided in return for the street construction fees”.
V zmluve sa stanovuje, že spoločnosť Verne v budúcnosti uskutoční výstavbu ulíc vnútri hraníc pozemku na vlastné náklady „a také práce, aké sa normálne poskytujú za poplatky za výstavbu ulíc“.
In contrast, the municipality will take care of street connection to the site.
Naopak, obec bude mať na starosti napojenie ulíc na pozemok.
The street construction tax reduced by 75% for new buildings under the Agreement on Licensing and Charges is below what would have been the case under the statutory rules.
Daň z výstavby ulíc znížená podľa dohody o licenciách a poplatkoch o 75 % pre nové budovy je nižšia ako daň, ktorá by sa platila podľa zákonných pravidiel.
The reduced tax relieves Verne of charges that should normally be borne by the company and confers therefore an advantage on Verne.
Na základe nižšej dane sa spoločnosť Verne oslobodzuje od poplatkov, ktoré by normálne mala platiť, čo poskytuje spoločnosti Verne výhodu.
As regards the criteria in Article 61(1) EEA on aid “which distorts or threatens to distort competition in so far as it affects trade between Contracting Parties”, it follows from the case law that it is not necessary to establish that the aid has a real effect on trade between Contracting Parties and that competition is actually being distorted, but only to examine whether that aid is liable to affect such trade and distort competition.
Pokiaľ ide o kritériá uvedené v článku 61 ods. 1 Dohody o EHP týkajúce sa pomoci, „ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi zmluvnými stranami“, z judikatúry vyplýva, že nie je potrebné preukázať, že pomoc má skutočný vplyv na obchod medzi zmluvnými stranami a že hospodárska súťaž je naozaj narušená, ale stačí posúdiť, či pomoc môže ovplyvniť obchod alebo narušiť hospodársku súťaž.
Moreover, where aid granted by the state strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-EEA trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
Navyše ak pomoc poskytnutá štátom posilňuje postavenie jedného podniku v porovnaní s inými podnikmi konkurujúcimi si v rámci obchodu vnútri EHP, tieto podniky sa musia považovať za ovplyvnené touto pomocou.
Verne intends to provide services on the wholesale data centre market, including to other EEA countries.
Spoločnosť Verne má v úmysle poskytovať služby na trhu s veľkoobchodnými dátovými strediskami vrátane iných krajín EHP.
Wholesale data centre service is widely provided within the EEA and in world markets.
Služby veľkoobchodného dátového strediska sa vo veľkom rozsahu poskytujú v EHP i na svetových trhoch.
On this basis, the Authority concludes that the Agreement on Licensing and Charges is liable to distort competition and to affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.
Na tomto základe dospel dozorný úrad k záveru, že dohoda o licenciách a poplatkoch môže narúšať hospodársku súťaž a ovplyvňovať obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP.
Conclusion as regards the existence of state aid in the Agreement on Licensing and Charges
Záver v súvislosti s existenciou štátnej pomoci v dohode o licenciách a poplatkoch
The derogations from the municipal taxes (property tax and street construction tax), identified above, i.e.:
Identifikované výnimky z obecných daní (daň z nehnuteľností a daň z výstavby ulíc), t. j.:
Guaranteed maximum rate of 1.65% for annual property tax;
garantovaná maximálna sadzba ročnej dane z nehnuteľností vo výške 1,65 %
Fixed tax base of ISK 1030600000 instead of the annual official valuation of land and existing buildings for property tax;
fixný základ dane 1030600000 ISK namiesto každoročného oficiálneho ocenenia pozemku a existujúcich budov na účely dane z nehnuteľností
Deferred indexation of the tax base for property tax;
odklad indexovania základu dane na účely dane z nehnuteľností
No property tax levied before 1 January 2011;
nevyberanie dane z nehnuteľností pred 1. januárom 2011
Fixed tax base for future buildings instead of official valuation for property tax;
fixný základ dane pre budúce budovy namiesto oficiálneho ocenenia na účely dane z nehnuteľností
No streetconstruction tax on existing buildings; and
žiadna daň z výstavby ulíc pre existujúce budovy a
25% street construction tax on new buildings,
daň z výstavby ulíc pre nové budovy vo výške 25 %,
entail a selective advantage to Verne, state resources are involved an there is an impact on trade and distortion of competition.
predstavujú selektívnu výhodu pre spoločnosť Verne, zahŕňajú štátne prostriedky, majú vplyv na obchod a narúšajú hospodársku súťaž.
Hence, the measures constitute state aid within the meaning of Article 61(1) EEA.
Opatrenia preto predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
Quantification of state aid in the Agreement on Licensing and Charges
Kvantifikácia štátnej pomoci v dohode o licenciách a poplatkoch
The amount of the state aid is the difference between the taxes payable under the Agreement on Licensing and Charges on the one hand, and the taxes which Verne would have paid would the statutory rules have been applied.
Suma štátnej pomoci je rozdiel medzi daňami splatnými podľa dohody o licenciách a poplatkoch na jednej strane a daňami, ktoré mala spoločnosť Verne zaplatiť, ak by sa uplatnili zákonné pravidlá, na strane druhej.
The Real Estate Purchase Agreement, the Ground Lease Agreement and the Supplementary Lease Agreement
Zmluva o kúpe nehnuteľností, zmluva o prenájme pozemku a doplnková zmluva o prenájme
State resources, selectivity and effect on trade
Štátne prostriedky, selektívnosť a vplyv na obchod
Having established that the Real Estate Purchase Agreement, the Ground Lease Agreement and the Supplementary Lease Agreement were entered into directly by the State and thus state resources were involved, the Authority notes, secondly, that Verne, the potential beneficiary of the measures contained in the three agreements, qualifies as an undertaking since it pursues economic activities be offering whole-sale data storage services on the market.
Po druhé, vzhľadom na to, že zmluva o kúpe nehnuteľností, zmluva o prenájme pozemku a doplnková zmluva o prenájme boli uzatvorené priamo štátom, a teda išlo o štátne prostriedky, dozorný úrad konštatuje, že spoločnosť Verne, potenciálny príjemca opatrení uvedených v troch zmluvách, vyhovuje vymedzeniu podniku, pretože vykonáva na trhu hospodársku činnosť poskytovaním služieb veľkoobchodného uchovávania údajov.
Third, since the transactions potentially benefitted a specific undertaking (i.e. Verne), they should be considered as a selective measure.
Po tretie, keďže transakcie potenciálne poskytovali výhodu konkrétnemu podniku (t. j. spoločnosti Verne), musia sa považovať za selektívne opatrenie.
Fourth, the measures distort or have the potential to distort competition and affect trade between Contracting Parties of the EEA Agreement since Verne intends to operate a global wholesale data centre where the service will be available to customers within the EEA and the world market.
Po štvrté, opatrenia narúšajú alebo môžu narušiť hospodársku súťaž a ovplyvňujú obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, pretože spoločnosť Verne má v pláne prevádzkovať globálne veľkoobchodné dátové stredisko, ktorého služby budú dostupné zákazníkom z EHP i na svetovom trhu.
The existence of an advantage – the Market Investor Principle
Existencia výhody – zásada investora v trhovom hospodárstve
In order to assess whether measures contained in the three agreements constitute state aid, the Authority must ascertain whether the sale of the buildings and the lease of the land confer an advantage on Verne
S cieľom posúdiť, či opatrenia obsiahnuté v troch zmluvách predstavujú štátnu pomoc, musí dozorný úrad zistiť, či predaj budov a prenájom pozemku poskytujú spoločnosti Verne výhodu.
Should the Real Estate Purchase Agreement, the Ground Lease Agreement and the Supplementary Lease Agreement have been carried out in accordance with the market economy investor principle, i.e. if the State sold the buildings for market value and the provisions of the Ground Lease Agreement and the Supplementary Lease Agreement complied with market terms no state aid would be involved.
Ak by zmluva o kúpe nehnuteľností, zmluva o prenájme pozemku a doplnková zmluva o prenájme boli uzatvorené v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, teda ak by štát predal budovy za trhovú hodnotu a ak by ustanovenia zmluvy o prenájme pozemku a doplnkovej zmluvy o prenájme zodpovedali trhovým podmienkam, nešlo by o štátnu pomoc.
The Guidelines are based on the test of the private operator in a market economy; the private investor test.
Usmernenia sú založené na kritériu súkromného subjektu v trhovom hospodárstve, teda na kritériu súkromného investora.
Was an unconditional bidding procedure followed - or comparable?
Uskutočnilo sa nepodmienené ponukové konanie alebo porovnateľné konanie?
According to point 2.1 of the Guidelines the existence of state aid in favour of the buyer is automatically excluded when the sale follows “a sufficiently well-published, open and unconditional bidding procedure, comparable to an auction, accepting the best or only bid”.
Podľa bodu 2.1 usmernení sa existencia štátnej pomoci v prospech kupujúceho automaticky vylučuje, ak predaj prebieha v súlade s „dostatočne dobre zverejneným, otvoreným a nepodmieneným ponukovým konaním porovnateľným s aukciou, pričom sa prijme najlepšia alebo jediná ponuka“.
According to the information gathered by the Authority under the formal investigation procedure, it appears that no bidding procedure was organized by the State or KADECO on its behalf.
Na základe informácií, ktoré získal dozorný úrad v priebehu konania vo veci formálneho zisťovania, sa zdá, že štát ani spoločnosť KADECO v mene štátu neusporiadali žiadne ponukové konanie.
Therefore, the presence of state aid cannot be automatically excluded on that ground.
Z toho dôvodu teda nemožno automaticky vylúčiť existenciu štátnej pomoci.
However, the Authority will in the following assess whether a procedure, comparable to an unconditional bidding procedures, was applied, even if not entirely in compliance with the Guidelines.
Dozorný úrad však v nasledujúcom texte posúdi, či sa uskutočnilo konanie porovnateľné s nepodmieneným ponukovým konaním, hoci aj nebolo v úplnom súlade s usmerneniami.
The Icelandic authorities argued in their comments to the opening decision [63] that the buildings were sold at market value at the time, in February 2008.
Islandské orgány vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu o začatí konania [63] tvrdili, že budovy sa v tom čase, teda vo februári 2008, predali za trhovú hodnotu.
To support this statement the Icelandic authorities have, even if not referring to the Guidelines, amongst other submitted that “all of the government’s properties, which KADECO was handling at the time, were advertised publicly, several months before the sale to Verne” [64]; that the “property was publicly advertised and there were two offers for Building 869; the […] offer of Verne Holdings ehf. and an offer from [another bidder]”. [65]
Na podporu tohto tvrdenia islandské orgány okrem iného uviedli (hoci nie v priamej súvislosti s usmerneniami), že „všetky nehnuteľnosti štátu, ktoré spoločnosť KADECO v tom čase spravovala, sa niekoľko mesiacov pred predajom spoločnosti Verne verejne inzerovali“ [64], že „nehnuteľnosť sa verejne inzerovala a v súvislosti s budovou č. 869 prišli dve ponuky: […] ponuka od spoločnosti Verne Holdings ehf. a ponuka od [iného uchádzača. [65]
In order to verify that a procedure similar to an unconditional bidding procedure took place, the Authority has assessed all available information.
S cieľom overiť, či sa uskutočnilo konanie podobné nepodmienenému ponukovému konaniu, dozorný úrad preskúmal všetky dostupné informácie.
The Icelandic National Audit Office (Ríkisendurskoðun) is an independent body operating under the auspices of the Icelandic Parliament, Alþingi.
Islandský národný kontrolný úrad (Ríkisendurskoðun) je nezávislý orgán, ktorý pôsobí pod záštitou islandského parlamentu Alþingi.
Its main role is to audit the financial statements of central government bodies and to monitor and promote improvements in the financial management of the State and in the use of public funds.
Jeho hlavnou úlohou je vykonávať audit finančných výkazov ústredných orgánov štátnej správy a monitorovať a podporovať zlepšenia finančného riadenia štátu a zlepšenia pri využívaní verejných finančných prostriedkov.
In November 2007 to March 2008 the Icelandic National Audit Office carried out a so-called Performance Audit [67] on the operations of KADECO.
Od novembra 2007 do marca 2008 Islandský národný kontrolný úrad vykonal takzvaný výkonnostný audit [67] činnosti spoločnosti KADECO.
The reason for the examination was assertions in the public debate to the effect that the full interests of the State had not been protected when assets in the former defence area at KeflavíkAirportwere sold.
Dôvodom preskúmania boli tvrdenia vo verejnej diskusii v súvislosti s tým, že pri predaji aktív v bývalej obrannej oblasti na letisku Keflavík neboli v plnej miere chránené záujmy štátu.
The buildings purchased by Verne are located in the area.
V tejto oblasti sa nachádzajú budovy, ktoré kúpila spoločnosť Verne.
However these buildings had not yet been sold when the audit was performed.
V čase uskutočnenia auditu však tieto budovy ešte neboli predané.
The audit pointed out that the KADECO had, by law, been appointed to manage the facilities in the former defence area at Keflavík Airport and to handle the future development of the area on behalf of the IcelandicState.
Prostredníctvom auditu sa poukázalo na to, že spoločnosť KADECO bola zákonom poverená spravovať priestory bývalej obrannej oblasti na letisku Keflavík a zabezpečiť budúci rozvoj tejto oblasti v mene islandského štátu.
It had therefore been fully within the company’s rights to handle the selling of the State’s assets in the area without the involvement of the State Trading Centre (Ríkiskaup) [68], and KADECO was not under any obligation to put them out to tender.
Spoločnosť KADECO mala preto plné právo zabezpečiť predaj štátnych aktív v oblasti bez zapojenia Štátneho obchodného centra (Ríkiskaup) [68] a nemala žiadnu povinnosť vyhlásiť v tejto súvislosti verejnú súťaž.
Moreover, the audit concludes that interests of the State had been protected when the facilities were disposed of.
Po audite sa navyše dospelo k záveru, že pri predaji priestorov boli chránené záujmy štátu.
The report on the Performance Audit was issued 26 March 2008 and it is publicly available at the Icelandic National Audit Office’s website.
Správa o výkonnostnom audite bola uverejnená 26. marca 2008 a je verejne dostupná na webovej lokalite Islandského národného kontrolného úradu.
The report describes in detail the sales process of the buildings already sold or in the process of being sold at the time of the audit, by when three fourth of all the properties in the area had already been sold.
V správe sa podrobne opisuje proces predaja budov, ktoré už boli predané alebo sa práve predávali v čase auditu, teda v čase, keď už boli predané tri štvrtiny všetkých nehnuteľností v oblasti.
According to the report the first public advertisements for designated buildings in the area were published in March 2007, whereby 24 specific buildings were offered for sale.
Podľa správy boli prvé verejné inzeráty týkajúce sa určených budov v oblasti uverejnené v marci 2007 a ponúkali na predaj 24 konkrétnych budov.
In April 2007 eight additional buildings were offered for sale in various newspapers in Iceland.
V apríli 2007 bolo v rôznych islandských novinách ponúknutých na predaj ďalších osem budov.
The report states that since April 2007 no buildings were specifically advertised in newspapers, however regular advertisements were published where reference is made to KADECO and its homepage, and called for ideas of exploitation in the area.
V správe sa uvádza, že od apríla 2007 neboli v novinách konkrétne inzerované žiadne budovy, ale boli pravidelne uverejňované inzeráty s odkazom na spoločnosť KADECO a jej domovskú stránku, v ktorých bola uvedená výzva na predkladanie nápadov na využitie danej oblasti.
The Icelandic National Audit Office pointed out in its report that it would have been more fortunate to advertise more buildings specifically.
Islandský národný kontrolný úrad vo svojej správe uviedol, že by bolo lepšie konkrétne inzerovať viac budov.
In the case of the five buildings sold to Verne on 26 February 2008, only one building was advertised specifically; namely building No 869.
Pokiaľ ide o päť budov predaných 26. februára 2008 spoločnosti Verne, len jedna z budov bola konkrétne inzerovaná, a to budova č. 869.
The Authority has been provided with a copy of the offer.
Dozorný úrad dostal kópiu tejto ponuky.
Atlantic Film Studios offered ISK 35000 pr m2, which given the estimated size of building 869 at the time, 13000 m2, was calculated to ISK 455000000 in the offer.
Spoločnosť Atlantic Film Studios ponúkla 35000 ISK za m2, čo vzhľadom na odhadovanú rozlohu budovy č. 869 v tom čase, teda 13000 m2, predstavovalo ponuku vo výške 455000000 ISK.
In addition, Atlantic Film Studios, offered to pay ISK 15000000 for asphalt area outside the boundaries of building 869.
Spoločnosť Atlantic Film Studios navyše ponúkla, že zaplatí 15000000 ISK za vyasfaltovanú oblasť mimo hraníc budovy č. 869.
On the basis of the aforementioned, the Authority cannot conclude that a procedure, comparable to an unconditional bidding procedure was followed in this case.
Na základe uvedených skutočností nemôže dozorný úrad dospieť k záveru, že sa v tomto prípade uskutočnilo konanie porovnateľné s nepodmieneným ponukovým konaním.
Thus, state aid cannot be automatically excluded on this basis.
Z toho dôvodu teda štátnu pomoc nemožno automaticky vylúčiť.
Independent expert evaluation
Nezávislé odborné ocenenie
The Guidelines provide for an alternative procedure to exclude aid, the so-called independent expert valuation method, at Section 2.2.
V usmerneniach sa v časti 2.2 uvádza možnosť uskutočniť alternatívny postup na vylúčenie pomoci, takzvanú metódu nezávislého odborného ocenenia.
Even if the Icelandic authorities have not argued that aid was excluded on the basis of the method prescribed, the Authority will assess whether this was the case.
Hoci islandské orgány netvrdia, že pomoc bola vylúčená na základe uvedenej metódy, dozorný úrad aj tak posúdi, či to tak bolo.
On 23 April 2007 an expert, a local real estate agency named Fateignastofa Suðurnesja, assessed the market value of this particular building (869), on the size assumption 13382 m2, to be ISK 980000000, or around ISK 73000 pr m2.
Dňa 23. apríla 2007 odborník, miesta realitná agentúra s názvom Fateignastofa Suðurnesja, určil trhovú hodnotu tejto konkrétnej budovy (č. 869) za predpokladu rozlohy 13382 m2 na 980000000 ISK alebo približne 73000 ISK za m2.
While Verne bought this building plus four additional building in February 2008 for the total price of USD 14.5 million, then equivalent to ISK 957000000, this raises a legitimate question; whether market value was indeed paid for the buildings.
Keďže vo februári 2008 spoločnosť Verne kúpila túto budovu a štyri ďalšie budovy za celkovú cenu 14,5 milióna USD, čo vtedy zodpovedalo sume 957000000 ISK, vynára sa oprávnená otázka, či bola za budovy naozaj zaplatená trhová hodnota.
As mentioned before the Icelandic authorities argued in their comments to the opening decision that the buildings were sold at market price and to support this statement they amongst other referred to the independent expert valuation of building 869, mentioned above.
Ako už bolo uvedené, islandské orgány vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu o začatí konania tvrdili, že budovy boli predané za trhovú cenu, a na podporu tohto tvrdenia sa okrem iného odvolali na uvedené nezávislé odborné ocenenie budovy č. 869.
The Icelandic authorities have provided the Authority with a copy of the valuation, dated 23 April 2007, signed by the expert.
Islandské orgány poskytli dozornému úradu kópiu ocenenia z 23. apríla 2007 podpísanú príslušným odborníkom.
The report is short, less than one page, and refers to building No 869 as being 13383 m2 made of steel frame in good condition and with good accessibility.
Správa je krátka, zaberá menej než jednu stranu a píše sa v nej, že budova č. 869 má rozlohu 13383 m2, je vyrobená z oceľovej konštrukcie, je v dobrom stave a dobre prístupná.
The expert establishes the market price of ISK 980000000 based on documentation available, the inspection of the house and survey of comparable properties in the area, considering the market conditions.
Odborník na základe dostupnej dokumentácie, obhliadky budovy a prieskumu porovnateľných nehnuteľností v oblasti stanovil trhovú cenu za trhových podmienok na 980000000 ISK.
The expert refers to the possibility of an exploitation of the building in connection with the nearby international airport at Keflavík and refers to multiple exploitation possibilities of the property as high ceiling building.
Odborník píše o možnosti využitia budovy v spojení s blízkym medzinárodným letiskom v Keflavíku, pričom uvádza rôzne možnosti využitia nehnuteľnosti ako vysokostropnej budovy.
The Authority notes that Icelandic authorities submitted in their comments to the opening decision that the expert assessment “was to reflect a new building value of comparable properties”.
Dozorný úrad konštatuje, že islandské orgány v rámci svojich pripomienok k rozhodnutiu o začatí konania uviedli, že odborné posúdenie „malo odzrkadľovať hodnotu novej budovy s porovnateľnými vlastnosťami“.
This is however not reflected in the wording of the expert valuation which clearly refers to the conditions of building 869 and does not contain any reference to new buildings.
To však nezodpovedá zneniu odborného ocenenia, v ktorom sa jasne hovorí o stave budovy č. 869, pričom neobsahuje žiadnu zmienku o nových budovách.
Moreover, the report of the Icelandic National Audit Office referred to above does not support the understanding that the expert valuation reflected the value of new buildings.
V uvedenej správe Islandského národného kontrolného úradu sa navyše nepodporuje tvrdenie, že odborné ocenenie odzrkadľovalo hodnotu nových budov.