natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that should the measures in the Ground Lease Agreement as amended by the Supplementary Lease Agreement have been carried out in accordance with the market economy investor principle, i.e. if the State’s terms in the Ground Lease Agreement and the Supplementary Lease Agreement were on market terms the transaction would not involve state aid.
Treba pripomenúť, že ak by sa opatrenia v zmluve o prenájme pozemku zmenenej a doplnenej doplnkovou zmluvou o prenájme vykonali v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, teda ak by podmienky štátu v zmluve o prenájme pozemku a doplnkovej zmluve o prenájme zodpovedali trhovým podmienkam, transakcia by nezahŕňala štátnu pomoc.
Furthermore, the Treasury provided for a rental free period until 1 April 2010.
Štátna pokladnica ďalej poskytla obdobie bez platenia nájomného do 1. apríla 2010.
The lease period was 99 years.
Obdobie prenájmu bolo 99 rokov.
This would appear to be far from what a market operator could accept.
To sa javí ako omnoho viac, ako by bol ochotný prijať trhový subjekt.
The Authority however does not have to assess whether the price was concluded on market terms, since the price was re-negotiated in June 2009 by the Supplementary Lease Agreement and the initially negotiated rent never entered into effect.
Dozorný úrad však nemusí posudzovať, či bola dohoda o cene uzatvorená za trhových podmienok, pretože cena bola v júni 2009 zmenená doplnkovou zmluvou o prenájme, pričom pôvodne dohodnuté nájomné nikdy nenadobudlo účinnosť.
Under the latter agreement the rental period is unchanged; however the rental price is amended and fixed in Icelandic currency: ISK 60 pr. m2.
Podľa doplnkovej zmluvy o prenájme sa nezmenilo obdobie prenájmu, ale upravila sa cena nájomného, ktorá sa stanovila v islandskej mene na 60 ISK za m2.
Further, the lease is now adjusted annually with the construction costs index in Iceland.
Nájomné sa v súčasnosti upravuje každoročne na základe islandského indexu stavebných nákladov.
The pricing methodology under the Supplementary Lease Agreement reflects a common practice applied for land owned by municipalities in Iceland, as pointed out by the Icelandic authorities.
Ako uviedli islandské orgány, metodika oceňovania použitá v doplnkovej zmluve o prenájme vychádza z bežnej praxe uplatňovanej v prípade pozemkov vlastnených obcami na Islande.
Under this practice the official valuation of the Registers Iceland under Act 6/2001 on an annual basis, as also described in detail under Section 2.2.2.1 above, forms the base on which in general 1% or 2% lease is paid annually, depending on the decision of each municipality.
Podľa tejto praxe je základom každoročné oficiálne ocenenie Islandskými registrami podľa zákona č. 6/2001, ktoré je zároveň podrobne opísané v časti 2.2.2.1. Na tomto základe sa vo všeobecnosti platí prenájom vo výške 1 % až 2 % ročne v závislosti od rozhodnutia príslušnej obce.
While the lease agreements entered into by different municipalities in Icelanddo not reflect market value in the sense that a market operator would be willing to lease his or her land on this basis on an open market, the Icelandic authorities have not put forward any arguments to establish an alternative market price for the land in question.
Hoci zmluvy o prenájme uzatvorené rôznymi obcami na Islande neodzrkadľujú trhovú hodnotu v tom zmysle, že na tomto základe by bol trhový subjekt ochotný prenajať svoj pozemok na otvorenom trhu, islandské orgány nepredložili žiadne argumenty v súvislosti so stanovením alternatívnej trhovej ceny predmetného pozemku.
They have merely put forward that the rent reflects what the State generally charges in the area.
Uviedli len, že nájomné zodpovedá cene, ktorú štát vo všeobecnosti účtuje v tejto oblasti.
While information on market for industrial land in Iceland are not readily available, contrary to the information gathered by the Registers Iceland on market price of housing and commercial buildings, as described above, it is difficult to set a realistic benchmark as to the market price of the land in this case.
Keďže na rozdiel o informácií, ktoré Islandské registre zhromažďujú o trhových cenách obytných a komerčných budov, ako už bolo uvedené, informácie týkajúce sa trhu s priemyselnými pozemkami na Islande nie sú k dispozícii, je v tomto prípade ťažké stanoviť realistickú referenčnú hodnotu pre trhovú cenu pozemku.
The Authority can therefore only come to a rough estimate of the market value of the land.
Dozorný úrad preto môže stanoviť len hrubý odhad trhovej hodnoty pozemku.
At the time of entering into the Supplementary Lease Agreement in June 2009, the official value of the land leased by Verne had been established as being ISK 188850000 [91], according to information gathered from the Registers Iceland.
V čase uzatvorenia doplnkovej zmluvy o prenájme v júni 2009 bola podľa informácií od Islandských registrov oficiálna hodnota pozemku prenajatého spoločnosťou Verne stanovená na 188850000 ISK.
The annual rent was ISK 5760000 in 2009 prices, or 3.05% of the official valuation of the land, which is higher than the percentage normally applicable.
Ročné nájomné bolo 5760000 ISK v cenách z roku 2009 alebo 3,05 % z oficiálneho ocenenia pozemku, čo je viac než bežne uplatňované percento.
Therefore, the Authority considers that the rent could have been acceptable to a private market operator operating on an open market in the circumstances of this case.
Dozorný úrad sa preto domnieva, že za okolností tohto prípadu mohlo byť nájomné prijateľné pre súkromný trhový subjekt pôsobiaci na otvorenom trhu.
Finally, regarding the exclusivity clause, to which the Authority referred in its opening decision, the Icelandic authorities have explained that it only concerns the area managed by KADECO.
A napokon, pokiaľ ide o doložku o výlučnosti, ktorú dozorný úrad spomenul vo svojom rozhodnutí o začatí konania, islandské orgány vysvetlili, že sa týka len oblasti spravovanej spoločnosťou KADECO.
This is also consistent with an amendment to the registered Ground Lease Agreement.
Toto tvrdenie je aj v súlade so zmenou a doplnením zaregistrovanej zmluvy o prenájme pozemku.
The Authority considers that the clause as such does not confer an economic advantage on Verne as it had limited scope, both geographically and in time.
Dozorný úrad sa domnieva, že doložka ako taká neposkytuje hospodársku výhodu spoločnosti Verne, pretože má obmedzený rozsah zo zemepisného aj časového hľadiska.
The Authority concludes that the Ground Lease Agreement as amended by the Supplementary Lease Agreement does not entail an advantage for Verne.
Dozorný úrad dospel k záveru, že zmluva o prenájme pozemku zmenená a doplnená doplnkovou zmluvou o prenájme neposkytuje spoločnosti Verne výhodu.
As mentioned before, in order to establish that a measure involves the grant of state aid under Article 61(1) of the EEA Agreement the Authority must establish that the measure confers an economic advantage which the undertaking would not have received in the normal course of business.
Ako už bolo uvedené, na stanovenie toho, či nejaké opatrenie zahŕňa poskytnutie štátnej pomoci podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, musí dozorný úrad preukázať, že toto opatrenie poskytuje hospodársku výhodu, ktorú by podnik za normálnych okolností nezískal.
To be qualified as state aid, the advantage must be granted by the State or through state resources.
Na to, aby sa výhoda mohla kvalifikovať ako štátna pomoc, musí byť poskytnutá štátom alebo zo štátnych prostriedkov.
The advantage can also be granted though a public undertaking provided there is imputability to the State [92].
Výhoda môže byť poskytnutá aj prostredníctvom verejného podniku za predpokladu pripísateľnosti štátu.
The European Court of Justice held in Stardust Marine [93] that: “…“Art.
Európsky súdny dvor vo veci Stardust Marine [93] rozhodol, že:
87 (1) EC covers all the financial means by which the public authorities may actually support undertakings, irrespective of whether or not those means are permanent assets of the public sector.
„… článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa vzťahuje na všetky peňažné prostriedky, ktoré verejné orgány môžu účinne využiť na podporu podnikov, bez ohľadu na to, či tieto prostriedky tvoria dlhodobý majetok verejného sektora.
Therefore, even if the sums corresponding to the measure in question are not permanently held by the Treasury, the fact that they constantly remain under public control, and therefore available to the competent national authorities, is sufficient for them to be categorised as State resources.
Preto aj keď sumy zodpovedajúce predmetnému opatreniu nie sú trvale vo vlastníctve štátnej pokladnice, skutočnosť, že sú nepretržite pod kontrolou štátu, a teda k dispozícii príslušným vnútroštátnym orgánom, stačí na to, aby sa kvalifikovali ako štátne prostriedky.
The State is perfectly capable, by exercising its dominant influence over such undertakings of directing the use of their resources in order, as occasion arise, to finance specific advantages in favour of other undertakings.
Štát teda môže veľmi dobre prostredníctvom svojho rozhodujúceho vplyvu na takéto podniky orientovať používanie ich prostriedkov na financovanie osobitných výhod v prospech iných podnikov, ak na to nastane príležitosť.
[…] the position of a public undertaking cannot be compared with that of a private undertaking.
[…] pozícia verejného podniku sa nedá porovnať s pozíciou súkromného podniku.
Through its public undertakings, the State may pursue objectives other than commercial ones, […].“
Štát môže prostredníctvom svojich verejných podnikov sledovať iné ako komerčné ciele, […].“
The Authority refers to its recent decisions regarding long term power contracts entered into by Landsvirkjun, Decision No 391/11/COL and No 392/11/COL, and takes the same approach as regards the imputability of the Power Contract in the case at hand.
Dozorný úrad sa odvoláva na svoje nedávne rozhodnutia v súvislosti s dlhodobými zmluvami o dodávke elektrickej energie uzatvorenými spoločnosťou Landsvirkjun (rozhodnutia č. 391/11/COL a č. 392/11/COL) a v predmetnom prípade používa rovnaký prístup, pokiaľ ide o pripísateľnosť zmluvy o dodávke elektrickej energie.
In addition to the general argument put forward in above mentioned decisions, the Authority notes that in a memorandum prepared by the Ministry of Industry on 23 October 2008, which the Icelandic authorities made available to the Authority in the pre-notification procedure of the case at hand, reference is made to the discussions between Verne and the Icelandic authorities on possible measures, amongst them subsidised power price at the beginning of Verne’s operations.
Okrem všeobecného argumentu obsiahnutého v uvedených rozhodnutiach dozorný úrad konštatuje, že v memorande pripravenom ministerstvom priemyslu 23. októbra 2008, ktoré islandské orgány poskytli dozornému úradu v konaní pred oznámením v súvislosti s predmetným prípadom, sa spomínajú diskusie medzi spoločnosťou Verne a islandskými orgánmi o možných opatreniach, medzi ktoré patrí aj dotovaná cena elektrickej energie na začiatku činnosti spoločnosti Verne.
Landsvirkjun was a party to the first draft Memorandum of Understanding, dated 15 December 2008, in preparation for the later cancelled Investment Agreement between the Icelandic authorities and Verne, which was also made available to the Authority during the pre-notification procedure.
Spoločnosť Landsvirkjun bola zmluvnou stranou prvého návrhu memoranda o porozumení z 15. decembra 2008, ktoré bolo prípravou na neskôr zrušenú investičnú dohodu medzi islandskými orgánmi a spoločnosťou Verne. Toto memorandum o porozumení bolo takisto sprístupnené dozornému úradu v rámci konania pred oznámením.
The following clause was included in the draft Memorandum of Understanding as regard a previous power contract between Landsvirkjun and Verne [94]:
Návrh memoranda o porozumení obsahoval túto doložku v súvislosti s predchádzajúcou zmluvou o dodávke elektrickej energie medzi spoločnosťami Landsvirkjun a Verne [94]
“The first […] of power to Verne for a 20 year term will be sold at whatever rate it takes to land Verne’s initial customer.”
„Prvých […] elektrickej energie bude spoločnosti Verne počas dvadsaťročného obdobia predaných za akúkoľvek cenu, ktorá bude vyhovovať prvému zákazníkovi spoločnosti Verne.“
The above demonstrates in the Authority’s view that the State was involved in the decisions of Landsvirkjun in the case at hand.
Táto doložka podľa názoru dozorného úradu potvrdzuje, že štát sa podieľal na rozhodnutiach spoločnosti Landsvirkjun v predmetnom prípade.
Overall, the Authority therefore, in light of the legal status of Landsvirkjun, the past evident use of Landsvirkjun as a tool to attract foreign investment and the general circumstances of the case concludes that the Power Contract is imputable to the State, and that it entails State resources if and to the extent it confers an advantage on Verne.
Celkovo teda dozorný úrad vzhľadom na právne postavenie spoločnosti Landsvirkjun, evidentné využitie spoločnosti Landsvirkjun ako nástroja na prilákanie zahraničných investícií v minulosti a všeobecné okolnosti prípadu dospel k záveru, že zmluva o dodávke elektrickej energie je pripísateľná štátu a že zahŕňa štátne prostriedky v takom rozsahu, v akom poskytuje výhodu spoločnosti Verne.
Advantage in the Power Contract
Výhoda v zmluve o dodávke elektrickej energie
When governments make financial transactions and investments, the European Court of Justice has stated that in order to confirm whether a state measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage, which it would not have obtained under normal conditions [96].
Európsky súdny dvor vyhlásil, že keď vlády uskutočňujú finančné transakcie a investície, na stanovenie, či dané štátne opatrenie predstavuje pomoc, treba určiť, či prijímajúci podnik získa hospodársku výhodu, ktorú by za normálnych podmienok nezískal.
In doing so, the Authority has to apply the market economy investor test [97], which in essence provides that state aid is granted whenever a state makes funds available to an undertaking which in the normal course of events would not be provided by a private investor applying ordinary commercial criteria and disregarding other considerations of a social, political or philanthropic nature [98].
Pri tomto stanovovaní musí dozorný úrad uplatniť kritérium investora v trhovom hospodárstve [97] ktorý v zásade určuje, že štátna pomoc je poskytnutá vždy vtedy, keď štát poskytne podniku finančné prostriedky, ktoré by za normálnych okolností neposkytol súkromný investor uplatňujúci bežné obchodné kritériá bez ohľadu na iné aspekty sociálneho, politického alebo filantropického charakteru. [98]
The measure at hand – a power contract, with a publicly owned company as a seller – could thus entail an element of state aid if its terms are such that they would not have been acceptable to a private market investor and that the sale of electricity could not have been expected to be sufficiently profitable for a private operator.
Predmetné opatrenie – zmluva o dodávke elektrickej energie, pričom predávajúcim je spoločnosť vo vlastníctve štátu – by teda mohla obsahovať prvok štátnej pomoci, ak sú jeho podmienky také, že by neboli prijateľné pre súkromného investora v trhovom hospodárstve a že by sa nedalo očakávať, že pre súkromný subjekt by bol predaj elektrickej energie dostatočne výnosný.
The Authority observes that the issue is to examine whether a private investor operating in a market economy would have chosen to enter into a long term bilateral contract for the same price and on the same terms as in the agreement under assessment.
Dozorný úrad konštatuje, že problém spočíva v posúdení toho, či by sa súkromný investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve rozhodol uzatvoriť dlhodobú dvojstrannú zmluvu za rovnakú cenu a rovnakých podmienok, ako je posudzovaná zmluva.
However, in making that assessment the Authority cannot replace the seller’s judgment with its own, which implies that the seller of electricity must enjoy a wide margin of judgment.
Pri tomto posudzovaní však dozorný úrad nemôže nahradiť úsudok predávajúceho svojím vlastným, čo znamená, že na strane predávajúceho elektrickej energie sa musí uplatniť značné rozpätie voľného úsudku.
Moreover, the Authority must base its assessment of the price and terms of the contracts between Landsvirkjun and Verne on the information available at the time of the conclusion of the contract.
Dozorný úrad musí navyše pri svojom posúdení ceny a podmienok zmlúv medzi spoločnosťami Landsvirkjun a Verne vychádzať z informácií dostupných v čase uzatvorenia zmluvy.
The Authority observes that Landsvirkjun decided in 2010 to reduce its dependency of adjusting price of electricity to power intensive uses with the price of aluminium and this seems to decrease the risk for the company as regards agreements entered into with the aluminium industry, which is the main buyer of electricity in the power intensive industry in Iceland.
Dozorný úrad konštatuje, že spoločnosť Landsvirkjun sa v roku 2010 rozhodla znížiť svoju závislosť od nutnosti prispôsobovať cenu elektrickej energie pre odvetvia s vysokou spotrebou elektrickej energie podľa ceny hliníka. Zdá sa, že sa tým znížilo riziko pre spoločnosť, pokiaľ ide o zmluvy uzatvorené s odvetvím spracovania hliníka, ktoré je hlavným nákupcom elektrickej energie v odvetví s vysokou spotrebou elektrickej energie na Islande.
The Authority notes that the contract at hand is entered into before the new pricing policy was introduced by Landsvirkjun.
Dozorný úrad konštatuje, že predmetná zmluva bola uzatvorená pred zavedením novej cenovej politiky spoločnosťou Landsvirkjun.
As described above, Verne will be buying power from facilities owned by the state controlled Landsvirkjun.
Ako už bolo uvedené, spoločnosť Verne bude nakupovať elektrickú energiu od zariadení vlastnených štátom kontrolovanou spoločnosťou Landsvirkjun.
The electricity will be provided by the existing facilities of Landsvirkjun.
Elektrickú energiu budú dodávať existujúce zariadenia spoločnosti Landsvirkjun.
Landsvirkjun has explained that there is a certain flexibility built into the power supply committed for by Landsvirkjun.
Spoločnosť Landsvirkjun vysvetlila, že dodávka elektrickej energie, ku ktorej sa zaviazala, zahŕňa určitú úroveň pružnosti.
During the first five years of the contract period Verne has the possibility to grow to […].
Počas prvých piatich rokov zmluvného obdobia má spoločnosť Verne možnosť zvyšovať odber na […].
If after the first five years the growth has not reached […] Verne is obligated to pay for […] during the remainder of the contract period (take-or-pay obligation).
Ak po prvých piatich rokov tento rast nedosiahne úroveň […], spoločnosť Verne bude počas zvyšku zmluvného obdobia povinná platiť za […] („povinnosť zober alebo zaplať“).
The Authority must verify whether the price - and other terms - of the part of the power already available and Landsvirkjun will provide Verne with, reflects market price.
Dozorný úrad musí overiť, či cena – a ďalšie podmienky – za časť elektrickej energie, ktorá už bola poskytnutá a ktorú spoločnosť Landsvirkjun poskytne spoločnosti Verne, zodpovedá trhovej cene.
The Icelandic authorities have submitted that the isolation of the Icelandic power market from the rest of the European interconnected power market has characterized the market for electricity to industries in Iceland.
Islandské orgány tvrdia, že charakteristickou črtou trhu s elektrickou energiou pre priemyselné odvetvia na Islande je izolácia islandského trhu s elektrickou energiou od zvyšku prepojeného európskeho trhu s elektrickou energiou.
In the case at hand, however, a market price for electricity to power intensive industry in Icelandis not readily available.
V predmetnom prípade však trhová cena za elektrickú energiu pre odvetvie s vysokou spotrebou elektrickej energie na Islande nie je k dispozícii.
In this respect it should be noted that there is no alternative outlet in the general Icelandic market for supply of electricity of the magnitude as in the case at hand.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že na všeobecnom islandskom trhu neexistuje žiadne alternatívne odbytisko pre dodávku elektrickej energie v takom rozsahu, ako je to v predmetnom prípade.
The isolated and limited size of the Icelandic market for general consumption of electricity would not be able to absorb the production generated by Landsvirkjun.
Islandský trh všeobecnej dodávky elektrickej energie by vzhľadom na svoju izolovanosť a obmedzenú veľkosť nedokázal absorbovať produkciu spoločnosti Landsvirkjun.
The only outlet would be, as in the current case, large industrial consumers located in Iceland.
Jediným odbytiskom sú veľkí priemyselní spotrebitelia so sídlom na Islande, tak ako v tomto prípade.
The isolation of the market also means that the benchmark cannot be established as being the price in Europe.
Izolácia trhu takisto znamená, že referenčnú cenu nemožno stanoviť ako cenu v Európe.
In the absence of a relevant benchmark the Authority must rely on the information provided by the Icelandic authorities on the average price paid to Landsvirkjun in the past under the contracts with other power intensive businesses.
Vzhľadom na neexistujúcu relevantnú referenčnú cenu sa dozorný úrad musí spoľahnúť na informácie od islandských orgánov o priemernej cene zaplatenej spoločnosti Landsvirkjun v minulosti na základe zmlúv s inými podnikmi s vysokou spotrebou elektrickej energie.
The Icelandic authorities have provided the following information on Landsvirkjun’s average power price to power intensive industry in Icelandin the past.
Islandské orgány poskytli tieto informácie o priemernej cene elektrickej energie spoločnosti Landsvirkjun účtovanej odvetviu s vysokou spotrebou elektrickej energie na Islande v minulosti.
The Authority understands that transmission costs are included in the figures.
Dozorný úrad si uvedomuje, že hodnoty zahŕňajú aj náklady na prenos.
USD per MWh
USD za MWh
Landsvirkjun has further explained the pricing mechanism of the Power Contract.
Spoločnosť Landsvirkjun ďalej vysvetlila mechanizmus stanovenia ceny v zmluve o dodávke elektrickej energie.
The power is priced in two steps.
Cena elektrickej energie sa stanovuje v dvoch krokoch.
[…] to start their data center activities in Iceland.
[…] na začiatku jej činnosti v oblasti prevádzkovania dátového strediska na Islande.
This initial power price is in steps during the first half of the contract period ([…]).[…].
Táto prvotná cena elektrickej energie sa stanovuje v krokoch v prvej polovici zmluvného obdobia ([…]). […].
The Authority recalls the actual price negotiated in the case at hand (transmission costs not included):
Dozorný úrad pripomína skutočnú cenu dohodnutú v predmetnom prípade (bez nákladov na prenos):
until end of contract period
Od 1.1.2019 do konca zmluvného obdobia
Thus, the prices set out in the Power Contract are […] to all power intensive customers of Landsvirkjun (taking into account the transmission costs which are added in the case of Verne) except for the period until […], when the prices Verne pays […].
Ceny stanovené v zmluve o dodávke elektrickej energie sú teda […] pre všetkých zákazníkov spoločnosti Landsvirkjun s vysokou spotrebou elektrickej energie (vrátane nákladov na prenos, ktoré boli pridané v prípade spoločnosti Verne), okrem obdobia do […], keď spoločnosť Verne platí cenu […].
Moreover, the price for the volume between […] (see Decision 392/11/COL).
Cena za objem medzi […] (pozri rozhodnutie 392/11/COL).
Furthermore, the Take or Pay Obligation ensures a constant sale of a considerable share of the electricity provided.
Povinnosť „zober alebo zaplať“ navyše zaručuje konštantný predaj značnej časti poskytovanej elektrickej energie.
For the above mentioned reasons, the Authority concludes that the terms of the Power Contract must fall within the margin of discretion that public companies enjoy in running their business.
Z týchto dôvodov dozorný úrad dospel k záveru, že v súvislosti s podmienkami zmluvy o dodávke elektrickej energie musí existovať určitý priestor na voľné uváženie, ktoré naleží verejným spoločnostiam pri ich podnikaní.