natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, in the in-depth assessment, the Authority may also take into account expected future trends since the increase in capacity will exert its effect in the years following the investment.
Úrad však napriek tomu môže pri dôkladnom posudzovaní zohľadniť očakávané budúce trendy, keďže účinok zvýšenej kapacity sa prejaví v nasledujúcich rokoch po investícii.
Indicators could be the foreseeable future growth of the market concerned and the resulting expected capacity utilisation rates, as well as the likely impact of the capacity increase on competitors through its effects on prices and profit margins.
Ukazovateľmi by mohli byť predvídateľný budúci rast príslušného trhu a vyplývajúce očakávané miery využitia kapacity, ako aj možný vplyv zvýšenia kapacity na konkurentov prostredníctvom jej dosahu na cenové a ziskové marže.
Experience also shows that, in some cases, considering the growth of the product concerned in the EEA may not be the appropriate benchmark to assess the effects of aid, in particular if the market is considered to be worldwide and there is only limited production or consumption of the products concerned within the EEA.
Skúsenosti taktiež ukazujú, že v niektorých prípadoch nemusí byť posudzovanie rastu príslušného produktu v EHP vhodnou referenčnou hodnotou na posúdenie účinkov pomoci, najmä ak sa trh považuje za celosvetový a v EHP existuje len obmedzená výroba alebo spotreba príslušných výrobkov.
In such cases, the Authority will take a broader view of the effect of the aid on market structures, having regard, in particular, to its potential to crowd out EEA producers.
V takých prípadoch zvolí úrad širší prístup k hodnoteniu dosahu pomoci na trhové štruktúry, najmä so zreteľom na jej možnosť vytlačiť výrobcov EHP z trhu.
Negative effects on trade
Negatívne vplyvy na obchodovanie
As explained in paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines, the geographical specificity of regional aid distinguishes it from other forms of horizontal aid.
Ako je uvedené v bode 2 usmernení pre národnú regionálnu pomoc, osobitný geografický charakter regionálnej pomoci je tým, čím sa takáto pomoc odlišuje od iných foriem horizontálnej pomoci.
It is a particular characteristic of regional aid that it is intended to influence the choice made by investors about where to locate investment projects.
Osobitnou črtou regionálnej pomoci je jej účel, ktorým je ovplyvniť rozhodnutia investora o umiestnení investičného projektu.
When regional aid is off-setting the additional costs stemming from the regional handicaps and supports additional investment in assisted areas, it is contributing not only to the development of the region, but also to cohesion and ultimately benefits the whole EEA [20].
Ak regionálna pomoc kompenzuje dodatočné náklady vyplývajúce z regionálnych znevýhodnení a podporuje ďalšie investície v podporovaných oblastiach, prispieva tak nielen k rozvoju daného regiónu, ale aj k súdržnosti a v neposlednom rade k prospechu celého EHP [20].
With regard to the potential negative location effects of regional aid, these are already recognised and restricted to a degree by Regional Aid Guidelines and the regional aid maps, which define exhaustively the areas eligible to grant regional aid, taking account of the equity and cohesion policy objectives, and the eligible aid intensities.
Možné negatívne dôsledky regionálnej pomoci plynúce z jej umiestnenia sú už do určitej miery uvedené a obmedzené v usmerneniach pre národnú regionálnu pomoc a v mapách regionálnej pomoci, kde sú pri zohľadnení cieľov politiky rovnosti a súdržnosti vyčerpávajúcim spôsobom uvedené oblasti oprávnené na poskytnutie regionálnej pomoci a prípustné intenzity pomoci.
Aid may not be granted to attract investments outside of these areas.
Pomoc sa nesmie poskytovať na pritiahnutie investícií do oblastí mimo týchto regiónov.
When appraising large investment projects subject to this guidance, the Authority should have all necessary information to consider whether State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the EEA.
Úrad by mal mať pri posudzovaní veľkých investičných projektov podľa tohto usmernenia k dispozícii všetky informácie potrebné na zváženie, či by poskytnutie štátnej pomoci nemalo za následok úbytok značného počtu pracovných miest v existujúcich lokalitách v rámci EHP.
More concretely, when investments adding production capacity in a market are made possible because of State aid, there is a risk that production or investment in other regions of the EEA may be negatively affected.
Konkrétnejšie, ak sa štátnou pomocou umožní realizácia investícii na zvýšenie výrobnej kapacity na trhu, existuje tu riziko negatívneho ovplyvnenia výroby alebo investícií v iných regiónoch EHP.
This is particularly likely if the capacity increase exceeds market growth, which will generally be the case for large investment projects meeting the second criteria of paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Takáto situácia môže nastať najmä vtedy, ak zvýšenie kapacity presahuje rast trhu, čo môže byť následok práve realizácie veľkých investičných projektov, ktoré spĺňajú druhé kritérium uvedené v bode 57 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
The negative effects on trade, corresponding to the lost economic activity in the regions affected by the aid, may be felt through lost jobs in the market concerned, at the level of subcontractors [21] and as a result of lost positive externalities (e.g. clustering effect, knowledge spillovers, education and training, etc.).
Negatívne vplyvy na obchodovanie korešpondujúce s poklesom hospodárskej činnosti v regiónoch dotknutých pomocou sa môžu prejaviť vo forme úbytku pracovných miest na dotknutom trhu, na úrovni subdodávateľov [21] a napokon úbytkom pozitívnych vonkajších vplyvov (napr. účinok zoskupenia, šírenie znalostí, vzdelávanie a ďalšie vzdelávanie atď.).
Balancing the effects of the aid
Test vyváženosti účinkov pomoci
Having established that the aid is necessary as an incentive to carry out the investment in the region concerned, the Authority will balance the positive effects of the regional investment aid to a large investment project with its negative effects.
Ak úrad označí pomoc za nevyhnutný stimul na uskutočnenie investície v príslušnom regióne, bude vykonávať test vyváženosti pozitívnych účinkov regionálnej investičnej pomoci pre veľký investičný projekt voči jeho negatívnym účinkom.
Careful consideration will be given to the overall effects of the aid on cohesion within the EEA.
Dôkladne sa budú zvažovať celkové účinky pomoci na súdržnosť v rámci EHP.
The Authority will not use the criteria set out in this communication mechanically but will make an overall assessment of their relative importance.
Úrad nebude používať kritériá uvedené v tomto oznámení mechanicky, ale bude celkovo posudzovať ich relatívnu dôležitosť.
In this balancing exercise, no single element is determinant, nor can any set of elements be regarded as sufficient on its own to ensure compatibility.
V tomto teste vyváženosti nie je žiadny jednotlivý prvok určujúci a žiadny súbor prvkov nemožno sám osebe považovať za dostatočný na zabezpečenie zlučiteľnosti pomoci.
In particular, the Authority considers that attracting an investment to a poorer region (as defined by the higher regional aid ceiling) is more beneficial for cohesion within the EEA than if the same investment is located in a more advantaged region.
Úrad sa predovšetkým domnieva, že priťahovanie investícií do chudobnejších regiónov (v ktorých sa uplatňujú vyššie stropy regionálnej pomoci) je pre súdržnosť v rámci EHP prospešnejšie, než keby sa tá istá investícia umiestnila vo viac zvýhodnenom regióne.
Thus, under scenario 2, where evidence has to be given of an alternative location, an assessment that without aid the investment would have been located to a poorer region (more regional handicaps — higher maximum regional aid intensity) or to a region that is considered to have the same regional handicaps as the target region (same maximum regional aid intensity) will constitute a negative element in the overall balancing test that is unlikely to be compensated by any positive elements because it runs counter to the very rationale of regional aid.
Takže v rámci postupu ii), podľa ktorého je potrebné poskytnúť dôkaz o alternatívnom umiestnení, bude zhodnotenie, že bez pomoci by sa investícia umiestnila do chudobnejšieho regiónu (viac regionálnych znevýhodnení – vyššia maximálna intenzita regionálnej pomoci) alebo do regiónu, ktorý sa považuje za región s rovnakými znevýhodneniami ako cieľový región (rovnaká maximálna intenzita regionálnej pomoci), v teste celkovej vyváženosti negatívnym prvkom, ktorý pravdepodobne nebude kompenzovaný žiadnymi pozitívnymi prvkami, pretože je v rozpore so samotným princípom poskytovania regionálnej pomoci.
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Na druhej strane pozitívne účinky regionálnej pomoci, ktorá iba kompenzuje rozdiel v čistých nákladoch v porovnaní s viac rozvinutými alternatívnymi investičnými lokalitami (a okrem požiadavky „pozitívneho účinku“, pokiaľ ide o účel, primeranosť a stimulačný účinok, spĺňa aj uvedený test proporcionality) sa zvyčajne podľa testu vyváženosti bude pokladať za pomoc, ktorá vyvažuje negatívne účinky v alternatívnej lokalite pre novú investíciu.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
Ak však existuje preukázateľný dôkaz, že štátna pomoc by mala za následok značný úbytok pracovných miest v existujúcich lokalitách v rámci územia, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP, ktoré by inak bolo možné zo strednodobého hľadiska zachovať, sociálne a hospodárske vplyvy na túto existujúcu lokalitu budú musieť byť pri teste vyváženosti zohľadnené.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
Úrad môže po konaní vo veci formálneho zisťovania stanoveného v článku 6 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde uzavrieť konanie rozhodnutím podľa článku 7 uvedeného protokolu.
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
Úrad môže rozhodnúť, že pomoc buď schváli, podmienečne schváli alebo zakáže [22].
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
Ak prijme podmienečné rozhodnutie podľa článku 7 ods. 4 uvedeného protokolu, môže pripojiť podmienky s cieľom obmedziť možné narušenie hospodárskej súťaže a zabezpečiť proporcionalitu.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
Môže najmä znížiť notifikovanú výšku pomoci alebo intenzitu pomoci na úroveň, ktorú považuje za primeranú, a teda zlučiteľnú so spoločným trhom.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Európskej komisie o kritériách pre dôkladné posúdenie regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty, Ú. v. EÚ C 223, 16.9.2009, s. 3.
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Kapitola o národnej regionálnej pomoci na roky 2007 – 2013 zodpovedá oznámeniu Komisie – Usmernenia pre národnú regionálnu pomoc na roky 2007 – 2013, Ú. v. EÚ C 54, 4.3.2006, s. 13.
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
Ako je vymedzené v bode 49 a poznámkach pod čiarou 46 a 47 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Pozri oddiel 4.3 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Pozri bod 56 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Pozri bod 53 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Pozri bod 26A.3 ods. 4 kapitoly 26A Multisektorového rámca orgánu pre regionálnu pomoc pre veľké investičné projekty, ktorý zodpovedal multisektorovému rámcu Európskej komisie pre regionálnu pomoc pre veľké investičné projekty (Ú. v. ES C 70, 19.3.2002, s. 8, zmenené a doplnené v Ú. v. EÚ C 263, 1.11.2003, s. 3).
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Pozri bod 57 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Pozri odseky 11 a 20 akčného plánu štátnej pomoci [KOM(2005) 107 v konečnom znení].
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Pozri bod 30 usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Takéto investície môžu vytvoriť podmienky umožňujúce realizáciu ďalších investícií, ktoré sa môžu realizovať bez ďalšej pomoci.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
Ak v súvislosti s primeraným vymedzením relevantných trhov pretrvávajú pochybnosti, úrad ich vyjadrí v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Trhová sila je schopnosť ovplyvňovať počas značného časového obdobia ceny na trhu, produkciu, sortiment alebo kvalitu tovaru a služieb alebo iné parametre hospodárskej súťaže na trhu.
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI).
Na tento účel môže úrad použiť Herfindahl-Hirschmanov index (HHI).
This index provides a basic analysis of the market structure.
Tento index poskytuje základnú analýzu trhovej štruktúry.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
Na trhu s malým počtom subjektov, kde niekoľkí z nich majú relatívne vysoký trhový podiel, bude vysoký trhový podiel príjemcu spôsobovať pravdepodobne menšie obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure.
K týmto prekážkam pre vstup na trh patria právne prekážky (najmä práva duševného vlastníctva), úspory z množstva a rozsahu, prekážky v prístupe k sieťam a infraštruktúre.
Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
Ak sa pomoc dotýka trhu, na ktorom je príjemca pomoci plne etablovaným subjektom, môžu prekážky pre vstup posilniť potenciálnu trhovú silu príjemcu pomoci, a tým aj možné negatívne účinky tejto sily.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
Ak na trhu pôsobia silní odberatelia, je menej pravdepodobné, že príjemca pomoci bude môcť zvýšiť ceny voči týmto silným odberateľom.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
V tejto súvislosti sa za „nedostatočne výkonný“ trh označuje trh, ktorého priemerná ročná miera rastu za referenčné obdobie nepresiahne mieru rastu HDP v EHP.
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
Ďalšie aktivity alebo zvýšenie životnej úrovne v podporovanej oblasti môže najmä zvýšiť dopyt po produktoch a službách pochádzajúcich z iných častí EHP.
Especially if they operate in local markets in the region.
Najmä ak pôsobia na miestnych trhoch regiónu.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
Ak sa pomoc poskytuje na základe existujúcej schémy regionálnej pomoci, je potrebné uviesť, že štát EZVO si ponecháva možnosť poskytnúť takúto pomoc do úrovne, ktorá zodpovedá maximálnej prípustnej výške pomoci, ktorú môže podľa platných pravidiel dostať investícia s oprávnenými výdavkami vo výške 100 miliónov EUR.
Paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines sets out that: ‘By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EFTA States and the EEA as a whole’.
V bode 2 usmernení pre národnú regionálnu pomoc sa uvádza, že: „zameraním sa na hendikepy znevýhodnených regiónov národná regionálna pomoc podporuje ekonomickú, sociálnu a územnú súdržnosť štátov EZVO a EHP ako celku“.
Paragraph 3 of the Regional Aid Guidelines adds that: ‘National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation. It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there’.
V bode 3 usmernení pre národnú regionálnu pomoc sa dodáva, že: „cieľom národnej regionálnej investičnej pomoci je napomáhať rozvoju najviac znevýhodnených regiónov prostredníctvom podpory investícií a vytvárania pracovných miest. Podporuje sa ňou rozširovanie a diverzifikácia ekonomických činností podnikov so sídlom v menej zvýhodnených regiónoch predovšetkým tým, že motivuje spoločnosti k vytváraniu nových prevádzkarní.“
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
Bude potrebné, aby poskytol jasný dôkaz, že pomoc účinne ovplyvňuje rozhodnutie o investícii alebo výber miesta.
It will have to specify which scenario applies.
Bude musieť uviesť, ktorý postup uplatňuje.
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1],
DOZORNÝ ÚRAD EZVO [1],
http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/
http://www.EZVOsurv.int/state-aid/state-aid-register/.
No 159/10/COL
č. 159/10/COL
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
o dodatočných zárukách pre Nórsko týkajúcich sa infekčnej rinotracheitídy dobytka
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 17, a protokol 1 k dohode, a najmä na jeho článok 4 písm. d),
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora, a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. d), a protokol 1 k dohode, a najmä na jeho článok 1 písm. c),
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
so zreteľom na akt uvedený v bode 4.1.1 kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP, smernica Rady 64/432/EHS z 26. júna 1964 o zdravotných problémoch zvierat ovplyvňujúcich obchod s hovädzím dobytkom a ošípanými vo vnútri Spoločenstva [1], zmenená a doplnená a upravená na účely Dohody o EHP protokolom 1 k dohode, a najmä jeho článkom 10 ods. 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
so zreteľom na akt uvedený v bode 4.2.80 kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP, rozhodnutie Komisie 2004/558/ES z 15. júla 2004 o zavedení smernice Rady 64/432/EHS týkajúcej sa dodatočných záruk v rámci spoločenstva pri obchodovaní s hovädzími zvieratami vzhľadom na infekčnú bovinnú rinotracheitídu a schválenie programov na jej zničenie, navrhnutých niektorými členskými štátmi [2], v znení zmien a doplnení,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
so zreteľom na rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 74/94/COL z 27. júna 1994 [3], ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 31/94/COL [4], ktorým sa Nórsku zaručujú dodatočné záruky na ochranu jeho štatútu územia bez výskytu infekčnej rinotracheitídy dobytka (IBR),
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Rozhodnutím č. 74/94/COL boli Nórsku poskytnuté dodatočné záruky týkajúce sa infekčnej rinotracheitídy dobytka.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
Od prijatia rozhodnutia 74/94/COL boli právne predpisy Európskej únie o dodatočných zárukách týkajúcich sa infekčnej rinotracheitídy dobytka zmenené a doplnené, aby sa zabezpečila súdržnosť s medzinárodnými predpismi o tejto chorobe a lepšia kontrola v rámci Únie.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 48/2005 [5] bolo zmenené a doplnené rozhodnutie 2004/558/ES začlenené do Dohody o EHP ako bod 4.2.80 kapitoly I prílohy I k danej dohode.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Nórska vláda považuje svoje územie za územie bez výskytu infekčnej rinotracheitídy dobytka v súlade s článkom 10 ods. 1 smernice 64/432/EHS.