natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of the other banking institutions had already defaulted on their obligations against their creditors by the time the loan conversion agreements were made and their reorganisation efforts were so substantial that conversion of debts with the CBI would not have been a significant factor in their financial restructuring.
Niektoré z ostatných bankových inštitúcií už v čase uzatvorenia dohody o transformácii úverov vyhlásili neschopnosť uhrádzať svoje záväzky voči veriteľom a ich reorganizačné úsilie bolo tak hĺbkové, že transformácia úverov voči CBI by nemala na ich finančnú reštrukturalizáciu podstatný vplyv.
The Icelandic authorities also maintained that their decisions to convert the loans had been in line with the private creditor principle since any creditor, in the same position as the Icelandic State was in at that time, would have acted in the same manner.
Islandské orgány takisto hájili pozíciu, že ich rozhodnutie transformovať úvery bolo v súlade so zásadou rovnakého postupu, ako by uplatnil privátny veriteľ, pretože každý veriteľ v rovnakej pozícii, ako bol v tom čase islandský štát, by postupoval rovnako.
Furthermore, the Icelandic authorities provided information on the current status of the three investment banks and the developments that had occurred since the Authority issued Decision No 363/11/COL [11].
Okrem toho islandské orgány poskytli informácie o aktuálnej situácii troch investičných bánk a o vývoji od vydania rozhodnutia Dozorného úradu č. 363/11/COL [11].
In light of the fact that the three beneficiaries had ceased all economic activity since Decision No 363/11/COL was issued, and with reference to established practice by the European Commission and the Authority on the issue of pursuing the classification of measures in corresponding circumstances and assessing their compatibility [12], the Icelandic authorities maintained that there was no reason for the Authority to pursue the matter any further.
S ohľadom na skutočnosť, že po vydaní rozhodnutia dozorného úradu č. 363/11/COL všetci traja príjemcovia ukončili svoju hospodársku činnosť, a s poukázaním na ustálenú prax Európskej komisie a dozorného úradu v otázke pokračovania kvalifikácie opatrení v zodpovedajúcich prípadoch a hodnotenia ich súladu [12], neexistoval dôvod, aby dozorný úrad pokračoval v konaní.
As previously noted the Authority, in Decision No 363/11/COL, preliminarily concluded that the measures under assessment, i.e. the conversion of short-term credit facilities to long-term loans, fulfilled the criteria set out in Article 61(1) of the EEA Agreement and therefore constituted State aid.
Ako bolo uvedené v predchádzajúcom texte, dozorný úrad vo svojom rozhodnutí č. 363/11/COL predbežne posúdil, že hodnotené opatrenia, t. j. transformácia krátkodobých úverových nástrojov na dlhodobé úvery, naplnili kritéria ustanovené v článku 61 ods. 1 Dohody o EHP a ich prostredníctvom došlo k poskytnutiu štátnej pomoci.
Furthermore, there was nothing to suggest that the measures were compatible with either the general State aid provisions of the EEA Agreement or the Authority’s temporary State aid guidelines regarding the financial crisis.
Okrem toho nijaké skutočnosti nenaznačovali, že by predmetné opatrenia boli v súlade so všeobecnými ustanoveniami o štátnej pomoci podľa Dohody o EHP ani s usmerneniami dozorného úradu pre dočasnú štátnu pomoc v súvislosti s finančnou krízou.
The Authority has in the course of the investigation received no information which would alter this preliminary view.
Dozorný úrad v priebehu zisťovania nedostal nijaké informácie, ktoré by vyvrátili toto predbežné stanovisko.
Moreover, the Icelandic authorities had not notified the aid measures covered by the opening decision to the Authority prior to their implementation.
Okrem toho islandské orgány neoznámili dozornému úradu predmetné opatrenia pomoci, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie o začatí konania, pred ich uplatnením.
By not doing so they disrespected their notification obligation pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.
Týmto si nesplnili svoju oznamovaciu povinnosť podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3.
The implementation of those aid measures was therefore unlawful.
Uplatnenie týchto opatrení pomoci bolo s ohľadom na uvedené protiprávne.
Despite of this the Authority must nevertheless assess whether there is a reason for it to pursue the matter further.
Napriek uvedeným skutočnostiam musí dozorný úrad posúdiť, či existuje dôvod na pokračovanie kvalifikácie opatrení.
As was noted in Decision No 363/11/COL, Askar Capital Investment Bank hf. had already in 2007 sustained significant losses from its investments in structured credit (sub-prime) products with US mortgages as underlying assets.
Ako sa uvádza v rozhodnutí č. 363/11/COL, spoločnosť Askar Capital Investment Bank hf. utrpela už v roku 2007 významné straty zo svojich investícií do štruktúrovaných úverových (hypoték nízkej kvality – sub-prime) produktov, ktorých základné aktíva boli hypotéky z USA.
The bank faced even greater difficulties in June 2010 when the Supreme Court of Iceland ruled that foreign currency denominated loans were illegal.
Banka sa dostala ešte do vážnejších problémov v januári 2010, keď Najvyšší súd Islandu rozhodol, že pôžičky denominované v zahraničných menách boli protiprávne.
The bank eventually filed for bankruptcy on 14 July 2010 and was taken over by the Financial Supervisory Authority (‘the FME’) on the same day.
Poď ťarchou týchto okolností banka 14. júla 2010 podala návrh na vyhlásenie konkurzu a v ten istý deň nad ňou úrad pre finančný dohľad (ďalej ako „FME“) prevzal nútenú správu.
According to information later submitted to the Authority the bank is currently in the process of winding-up and has now ceased all economic activity.
Na základe informácií, ktoré neskôr dostal Dozorný úrad, je banka aktuálne v konkurze a ukončila všetky hospodárske činnosti.
As was also noted in Decision 363/11/COL, VBS Investment bank hf. financial situation deteriorated substantially after unsuccessful negotiation between the bank and its creditors and shareholders, and, subsequently, in 2010 the bank’s creditors ceased all negotiations.
V rozhodnutí č. 363/11/COL sa takisto uvádza, že finančná situácia spoločnosti VBS Investment bank hf. sa významne zhoršila po neúspechu rokovaní medzi bankou a jej veriteľmi a akcionármi, čoho následkom veritelia banky v roku 2010 ukončili všetky rokovania.
By decision of 3 March 2010, the FME appointed VBS a provisional board of directors, and by a ruling of the Reykjavik District Court on 9 April 2010, a winding-up procedure of VBS was initiated, in accordance with Article 101 of Act No. 161/2002 on financial undertakings.
FME dňa 3. marca 2010 rozhodol o vymenovaní dočasného predstavenstva spoločnosti VBS a oblastný súd v Reykjaviku 9. apríla 2010 rozhodol o začatí konkurzného konania na majetok spoločnosti VBS v súlade s článkom 101 právneho aktu č. 161/2002 o finančných spoločnostiach.
The bank’s operating license has now been revoked due to the fact that the bank is undergoing a winding-up procedure.
Banke bola v dôsledku vyhlásenia konkurzu odňatá licencia na poskytovanie finančných služieb.
The North Eastern Iceland District Court, by a ruling of 16 May 2012, complied with the FME’s demands and declared that Saga Capital should undergo a winding-up procedure.
Oblastný súd pre severovýchodný Island vyhovel návrhu FME a 16. mája 2012 vyhlásil konkurz na majetok spoločnosti Saga Capital.
On 14 June 2012, the Supreme Court of Iceland confirmed this ruling.
Najvyšší súd Islandu tento rozsudok potvrdil 14. júna 2012.
Nevertheless, the bank has ceased all licensed operations given the fact that its operating licence as a financial institution has been withdrawn.
Napriek tomu banka ukončila všetky svoje aktivity, na ktorých výkon sa vyžaduje licencia, pretože táto jej bola odobratá.
It is therefore clear that the three investment banks in question have now ceased all economic activity, their operating licences have been revoked, they are currently undergoing a winding-up procedure and the time limit for lodging claims to the banks’ estates has elapsed [13].
Je zjavné, že všetky tri predmetné investičné banky v súčasnosti ukončili svoje hospodárske činnosti, boli im odobraté licencie na poskytovanie finančných služieb a momentálne sú v konkurze a čas na uplatnenie prihlášok v týchto konaniach už uplynul [13].
If State aid was granted to the investment banks, the aid no longer produces any distortive effects, and if illegal aid were granted, recovery of that aid would be impossible.
I keď bola štátna pomoc poskytnutá trom investičným bankám, táto už viac nemá rušivý vplyv, a i keď išlo o protiprávnu štátnu pomoc, jej vymáhanie už nie je možné.
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [14].
Za týchto podmienok by rozhodnutie dozorného úradu o posúdení opatrení, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia, ako štátnej pomoci a o ich súlade s Dohodou o EHP nemalo žiadny praktický význam [14].
Continuing the formal investigation procedure initiated pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court thus serves no useful purpose,
Pokračovať vo formálnom zisťovaní začatom podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde preto nemá nijaký význam,
The formal investigation procedure concerning State aid granted to three Icelandic investment banks through rescheduled loans on preferential terms is herby closed.
Konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúceho sa štátnej pomoci poskytnutej trom islandským investičným bankám prostredníctvom úverov s upraveným splátkovým kalendárom za zvýhodnených podmienok je uzavreté.
EFTA Surveillance Authority Decision No 363/11/COL of 23.11.2011 to initiate the formal investigation procedure with regard to State aid granted to three Icelandic investment banks through rescheduled loans on preferential terms was published in the Official Journal of the European Union on 26.1.2012 (OJ C 21, 26.1.2012, p. 2) and the EEA Supplement No 4, 26.1.2012, p. 8.
Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 363/11/COL z 23. novembra 2011 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania vo vzťahu k štátnej pomoci poskytnutej trom islandským investičným bankám prostredníctvom úverov s upraveným splátkovým kalendárom za zvýhodnených podmienok bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (C 21, 26.1.2012, s. 2) a v dodatku EHP č. 4, 26.1.2012, s. 8.
See paragraphs 2-6 of the Authority’s Decision No 363/11/COL.
Pozri odseky 2 až 6 rozhodnutia dozorného úradu č. 363/11/COL.
See footnote 1 above for publication references.
Informácie o uverejnení sú uvedené v poznámke pod čiarou č. 1.
Collateral loans are also named repo loans, where repos or repurchase agreements are contracts in which the seller of securities, such as Treasury bills, agrees to buy them back at a specified time and price.
Predmetné úvery zabezpečené prevodom práv sa označujú aj ako REPO úvery. Ide o dohodu o spätnej kúpe, v ktorej sa predávajúci cenných papierov (napríklad štátnych pokladničných poukážok) zaviaže odkúpiť tieto cenné papiere späť v dohodnutom čase a za dohodnutú cenu.
For further details see Rules on Central Bank of Iceland securities lending facilities on behalf of the Treasury for primary dealers dated 28 November 2008, available at: http://www.lanamal.is/assets/nyrlanasysla/regluren08.pdf
Podrobnosti pozri v pravidlách Islandskej centrálnej banky pre nástroje požičiavania cenných papierov v mene štátnej pokladnice pre primárnych dílerov z 28. novembra 2008 na adrese: http://www.lanamal.is/assets/nyrlanasysla/regluren08.pdf.
Further details of the loan agreements are set out in Decision No 363/11/COL, paragraphs 11-27.
Ďalšie podrobnosti o úverových zmluvách sa uvádzajú v rozhodnutí č. 363/11/COL, body 11 až 27.
In particular, Part 2.2 of the Decision.
Pozri najmä bod 2.2 rozhodnutia.
These rules were replaced on 26 June 2009 by Rules No 553 on the same subject (currently applicable rules).
Pravidlá boli 26. júna 2009 nahradené pravidlami č. 553 s rovnakým predmetom (v súčasnosti platné pravidlá).
See for instance Case C-75/97 Belgium v Commission (Maribel bis/ter) [1999] ECR I-3671 as well as recent judgment in joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar, not yet reported, paragraph 75.
Pozri napríklad vec C-75/97 Belgicko proti Komisii (Maribel bis/ter) [1999] Zbierka rozhodnutí I-03671, ako aj nedávny rozsudok v spojených veciach C-106/09 P a C-107/09 P Komisia proti Government of Gibraltar, zatiaľ neuverejnený, bod 75.
See for instance the Authority’s recapitalisation guidelines available at: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16015&1=1
Pozri napríklad usmernenia dozorného úradu o rekapitalizácii na adrese: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16015&1=1.
The Authority later received corresponding information from the complainant (Event No 641907).
Dozorný úrad neskôr dostal rovnaké informácie od sťažovateľa (dokument č. 641907).
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33), Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006 p. 20) and EFTA Surveillance Authority Decision of 27 May 2009 concerning alleged unlawful aid to the undertaking NordBook AS, Case 245/09/COL (OJ L 282, 29.10.2009, p. 41).
Rozhodnutie Komisie z 25. septembra 2007 o opatreniach štátnej pomoci uplatňovaných Španielskom v prospech spoločnosti IZAR, vec C 47/2003 (Ú. v. EÚ L 44, 20.2.2008, s. 33), rozhodnutie Komisie z 9. novembra 2005 o opatrení zavedenom vo Francúzsku v prospech Mines de potasse d’Alsace, vec C 53/2000 (Ú. v. EÚ L 86, 24.3.2006, s. 20) a rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 245/09/COL z 27. mája 2009 o údajnej neoprávnenej štátnej pomoci v prospech podniku NordBook AS (Ú. v. EÚ L 282, 29.10.2009, s. 41).
It has to be noted that the time limit for stating claims to the winding-up boards of the three banks has expired: according to Article 85 of Act No. 21/1991 on Bankruptcy, the period for lodging claims shall generally be two months, but in exceptional circumstances the trustee may decide on a period of three to six whole months at the most.
Je potrebné poukázať na skutočnosť, že lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzného konania týchto troch bánk už uplynula. Podľa článku 85 právneho predpisu č. 21/191 o konkurze je lehota na prihlásenie pohľadávok vo všeobecnosti dvojmesačná.
Irrespective of its duration, the period for stating claims shall start when the notice to creditors is published for the first time, and this shall be clearly stated in the notice.
Vo výnimočný prípadoch môže konkurzný správca rozhodnúť o tom, že táto lehota bude trvať najdlhšie tri až šesť celých mesiacov. Bez ohľadu na jej trvanie, lehota na uplatnenie pohľadávok začína plynúť prvým uverejnením výzvy pre veriteľov.
Therefore, a decision by the Authority ordering recovery of incompatible aid would in the present case be futile.
Táto informácie musí byť vo výzve zreteľne uvedená. Z tohto dôvodu by bolo rozhodnutie dozorného úradu o vrátení nezlučiteľnej pomoci v súčasnej situácií zbytočné.
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33), and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Rozhodnutie Komisie z 25. septembra 2007 o opatreniach štátnej pomoci uplatňovaných Španielskom v prospech spoločnosti IZAR, vec C 47/2003 (Ú. v. EÚ L 44, 20.2.2008, s. 33) a rozhodnutie Komisie z 9. novembra 2005 o opatrení zavedenom vo Francúzsku v prospech Mines de potasse d’Alsace, vec C 53/2000 (Ú. v. EÚ L 86, 24.3.2006, s. 20).
The loan amounts were based on settlement of the respective liabilities in December 2008.
Sumy úverov sa odvíjali od urovnania vzájomných záväzkov z decembra 2008.
The repayment terms of the loans to Saga and VBS were identical.
Podmienky splácania úverov spoločností Saga a VBS boli zhodné.
Saga Capital’s operating licence was revoked by a decision of the FME of 28 September 2011.
Licencia spoločnosti Saga Capital bola odobratá rozhodnutím FME z 28. septembra 2011.
Subsequently, the FME demanded that a winding-up procedure of Saga Capital be initiated and a winding-up board appointed.
Nadväzne FME požiadal o vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti Saga Capital a vymenoval predstavenstvo na tento účel.
The FME’s decision to revoke Saga Capital’s operating licence was upheld by a ruling of the Reykjavik District Court, dated 5 March 2012.
Rozhodnutie FME o odobratí licencie na poskytovanie finančných služieb bolo potvrdené rozsudkom oblastného súdu v Reykjaviku z 5. marca 2012.
The ruling of the Reykjavik District Court has been appealed to the Supreme Court.
Proti tomuto rozhodnutiu oblastného súdu v Reykjaviku bolo podané odvolanie na Najvyšší súd Islandu.
However, given the fact that the Icelandic authorities did not comply with their notification obligation under Article 1(3) of Part I of Protocol 3 SCA, the Authority was not in a position to initiate the investigation of the measures earlier than it did by its Decision 363/11/COL, i.e. in November 2011.
Nakoľko však islandské orgány nesplnili svoju oznamovaciu povinnosť podľa článku 3 ods. 1 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde, dozorný úrad nemohol začať zisťovanie týkajúce sa opatrení skôr ako v novembri 2011, t. j. keď vydal rozhodnutie č. 363/11/COL.
In any case, the Authority expects that the sale of the three investment banks’ assets will be conducted on market terms and in line with the general rules applicable in bankruptcy proceedings.
V každom prípade dozorný úrad očakáva, že predaj majetku troch investičných bánk sa uskutoční za trhových podmienok v súlade so všeobecnými pravidlami pre konkurzné konania.
Having received the relevant information from the Icelandic authorities and having discussed the case with them in a meeting on 6 June 2011 [2], the Authority decided by Decision No 363/11/COL of 23 November 2011 to initiate the formal investigation procedure with regard to State aid to three Icelandic investment banks through rescheduled loans on preferential terms [3]. By means of this Decision, the Authority called on interested parties to submit their comments.
Po získaní relevantných informácií od islandských orgánov a prediskutovaní prípadu na spoločnom rokovaní zo dňa 6. júna 2011 [2] dozorný úrad prijal rozhodnutie č. 363/11/COL z 23. novembra 2011 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania vo vzťahu k štátnej pomoci poskytnutej trom islandským investičným bankám prostredníctvom úverov s upraveným splátkovým kalendárom za zvýhodnených podmienok [3].
No 522/12/COL
č. 522/12/COL
amending for the eighty-seventh time the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012
ktorým sa osemdesiaty siedmykrát menia procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly o opatreniach štátnej pomoci v súvislosti so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov po roku 2012
HAVING regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [1], a najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26 k tejto dohode,
HAVING regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular its Articles 5(2)(b) and 24,
SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi členskými štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora [2], a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. b) a článok 24,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [3],
PRIPOMÍNAJÚC procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijaté 19. januára 1994 dozorným úradom [3],
Under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning state aid,
podľa článku 24 Dohody o dozore a súde uvedie dozorný úrad do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde vydáva dozorný úrad oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne stanovuje alebo pokiaľ to dozorný úrad považuje za nevyhnutné,
On 22 May 2012, the European Commission adopted a Communication on Guidelines on certain State aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012 [4].That Communication is also of relevance for the European Economic Area,
dňa 22. mája 2012 Európska Komisia prijala oznámenie o usmerneniach k niektorým opatreniam štátnej pomoci v súvislosti so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov po roku 2012 [4],uvedené oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru sa má zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci EHP,
According to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
podľa bodu II s názvom „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný úrad po konzultácii s Komisiou prijať akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
The European Commission and the EFTA States have been consulted,
sa konzultovalo s Európskou komisiou a členskými štátmi EZVO,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post 2012.
Usmernenia o štátnej pomoci budú zmenené prijatím novej kapitoly o opatreniach štátnej pomoci v súvislosti so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov po roku 2012.
College Member
členka kolégia
The ‘EEA Agreement’.
Ďalej len „Dohoda o EHP“.
The ‘Surveillance and Court Agreement’.
Ďalej len „Dohoda o dozore a súde“.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Aktualizované znenie usmernení o štátnej pomoci je uverejnené na webovej lokalite dozorného úradu: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Communication from the Commission – Guidelines on certain State aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme post-2012 (OJ C 158, 5.6.2012, p. 4).
Oznámenie Komisie EÚ – usmernenia k niektorým opatreniam štátnej pomoci v súvislosti so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov po roku 2012 (Ú. v. EÚ C 158, 5.6.2012, s. 4).
AID IN THE CONTEXT OF THE GREENHOUSE GAS EMISSION ALLOWANCE TRADING SCHEME POST 2012 [1]STATE AID POLICY AND THE ETS DIRECTIVE
POMOC V SÚVISLOSTI SO SYSTÉMOM OBCHODOVANIA S EMISNÝMI KVÓTAMI SKLENÍKOVÝCH PLYNOV PO ROKU 2012 [1]POLITIKA ŠTÁTNEJ POMOCI A SMERNICA O ETS
Directive 2009/29/EC is part of a legislative package containing measures to fight climate change and promote renewable and low-carbon energy.
Smernica 2009/29/ES je súčasťou legislatívneho balíka, ktorý obsahuje opatrenia na boj proti zmene klímy a na podporu energie z obnoviteľných a nízkouhlíkových zdrojov.