natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid for the support for new energy technology can be granted according to the criteria set out in Article 4(a) of this Decision, as far as the technology involving investment support for renewable energy production is concerned and Article 4(b) of this Decision, as far as the aid support for new energy technology relates to energy saving investment.
Pomoc na podporu pre novú energetickú technológiu sa môže poskytnúť v súlade s kritériami uvedenými v článku 4 písm. a) tohto rozhodnutia, pokiaľ ide o technológiu, na ktorú sa vzťahujú investície na výrobu obnoviteľnej energie, a v článku 4 písm. b), pokiaľ pomoc na podporu pre novú energetickú technológiu súvisí s investíciami do úspory energie.
Support for energy audits/energy analyses
Podpora pre energetické audity/analýzy energetiky
Aid for energy audits must be directly linked to an investment relating to energy saving and not exceed 40 % of eligible costs, with the possibility of a top up of 10 percentage points for small and medium-sized undertakings.
Pomoc na energetické audity musí byť priamo spojená s investíciami týkajúcimi sa úspory energie a nesmie prekročiť 40 % oprávnených nákladov s možnosťou zvýšenia o 10 percentuálnych bodov pre malé a stredné podniky.
Eligible costs are the costs described in section I. 9.1, fn. 35 of this Decision.
Oprávnené náklady sú náklady opísané v oddiele I.9.1, pozri poznámku pod čiarou č. 35 tohto rozhodnutia.
Support given for energy audits, which are not linked to energy saving investment and e.g. concern behavioural or system changes, can only be supported according to the conditions stipulated in section D.2. (36) of the Environmental Guidelines in conjunction with the Act referred to under point 1(e) of Annex XV to the EEA Agreement.
Podpora poskytnutá pre energetické audity, ktorá nie je spojená s investíciami do úspory energie a týka sa napr. zmien správania alebo systému, môže byť podporená len v súlade s podmienkami stanovenými v oddiele D.2 (36) usmernení o environmentálnej pomoci v spojení s aktom uvedeným pod bodom 1 písm. e) prílohy XV k Dohode o EHP.
The Norwegian authorities should further provide information, according to Article 5(2) of the Authority's Procedural Decision 195/04/COL of 14 July 2004, on each of the five biggest supported projects for:
Nórske orgány poskytujú ďalej podľa článku 5 ods. 2 procesného rozhodnutia orgánu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 informácie o každom z piatich najväčších podporených projektov na:
The report should, in particular, contain the respective net present value calculation, including the discount rate applied by the Energy Fund, and demonstrate how the market price of that energy has been established.
Správa má obsahovať najmä príslušný výpočet čistej súčasnej hodnoty, vrátane diskontnej sadzby, ktorú uplatňuje Energetický fond, a preukázať, ako sa určovala trhová cena tejto energie.
In addition, a list of investment costs for the projects under Article 5(b) of this Decision should be provided.
Okrem toho treba predložiť zoznam investičných nákladov na projekt podľa článku 5 písm. b) tohto rozhodnutia.
As far as biomass projects are receiving support, the reporting should also contain information which demonstrates that the aggregate costs borne by the firms after plant depreciation are still higher than the market price of the energy.
Pokiaľ ide o projekty biomasy, ktoré dostávajú podporu, predkladaná správa má obsahovať aj informácie preukazujúce, že úhrnné náklady, ktoré firmy znášajú po odpise elektrárne, sú stále vyššie ako trhová cena energie.
The Norwegian authorities should further submit a new version of the guidelines for the application of the Energy Fund support to the Authority, within six months from adoption of this Decision.
Nórske orgány ďalej do šiestich mesiacov od prijatia tohto rozhodnutia predložia orgánu novú verziu usmernení na uplatňovanie podpory od Energetického fondu.
The measures referred to under Article 1(a)(d) of this Decision as notified by letter dated 5 June 2003 (Doc. No 03-3705-A) are not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Opatrenia uvedené v článku 1 písm. a) až d) tohto rozhodnutia a oznámené listom z 5. júna 2003 (Dok. č. 03-3705-A) nie sú zlučiteľné s uplatňovaním Dohody o EHP.
Individual grants awarded under the above measures, which already fulfil the criteria laid down in Article 4 of this Decision, are compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Jednotlivé granty udelené v rámci uvedených opatrení, ktoré už spĺňajú kritériá ustanovené v článku 4 tohto rozhodnutia, sú zlučiteľné s uplatňovaním Dohody o EHP.
Where it has not already done so, Norway shall repeal the measures referred to in Article 6(a) of this Decision with immediate effect and replace them with measures which fulfil the conditions set out in Article 4 of this Decision.
Ak tak ešte neurobilo, Nórsko s okamžitou účinnosťou zruší opatrenia uvedené v článku 6 písm. a) tohto rozhodnutia a nahradí ich opatreniami, ktoré spĺňajú podmienky uvedené v článku 4 tohto rozhodnutia.
The Norwegian authorities shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 6(a) of this Decision and unlawfully made available to the beneficiaries, deducting any repayment already made.
Nórske orgány prijmú všetky nevyhnutné opatrenia, aby od príjemcov pomoci vymohli pomoc uvedenú v článku 6 písm. a) tohto rozhodnutia a nezákonne sprístupnenú jej príjemcom, po odpočítanú už splatených súm.
Recovery shall be affected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Vymáhanie sa uskutoční neodkladne v súlade s postupmi vnútroštátneho práva za predpokladu, že povoľujú okamžité a účinné vykonanie rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest and compound interest from the date on which it was at the disposal of the aid beneficiary until the date of its recovery.
Pomoc, ktorá sa má vymôcť, zahŕňa úroky a úroky z úrokov od dátumu, od ktorého ju príjemca pomoci mal k dispozícii, až do dátumu jej vymoženia.
Interest shall be calculated on the basis of Articles 9 and 11 in the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL.
Úroky sa vypočítajú na základe článkov 9 a 11 rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 195/04/COL.
The Norwegian authorities shall inform the EFTA Surveillance Authority, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Nórske orgány do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informujú Dozorný orgán EZVO o opatreniach, ktoré prijali na jeho splnenie.
Only the English version is authentic.
Iba anglický text je autentický.
Hereinafter referred to as the Authority.
Ďalej len orgán.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1; EEA Supplements No 32, p. 1.
Usmernenia o uplatňovaní článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k Dohode o dozore súde, ktoré Dozorný orgán EZVO schválil a vydal 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1 Dodatku EHP č. 32, s. 1.
The Guidelines were last amended on 19 April 2006.
Usmernenia boli naposledy zmenené a doplnené 19. apríla 2006.
OJ C 196, 11.8.2005, p. 5.
Ú. v. EÚ C 196, 11.8.2005, s. 5.
Chapter 6 was subsequently deleted by Authority Decision No 195/04/COL of 14 July 2004.
Orgán svojím rozhodnutím č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 následne zrušil kapitolu 6.
The definition of unlawful aid is now to be found in Article 1(f) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Definíciu nezákonnej pomoci možno teraz nájsť v článku 1 písm. f) časť II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde.
For more detailed information on the various correspondence between the Norwegian authorities and the Authority, reference is made to the Authority's Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 122/05/COL, see above fn. 5.
Odkaz na podrobnejšie informácie o viacerých výmenách korešpondencie medzi nórskymi orgánmi a orgánom možno nájsť v rozhodnutí orgánu začať konanie vo veci formálneho zisťovania, rozhodnutie č. 122/05/COL, pozri poznámku pod čiarou č. 5.
See above, fn. 5.
Pozri poznámku pod čiarou č. 5.
According to the Norwegian authorities, this levy was introduced in 1990 in the course of the deregulation of the electricity market.
Podľa nórskych orgánov bol tento poplatok zavedený v roku 1990 v rámci deregulácie trhu s elektrinou.
Before 2002, the grid companies managed the levy to cover their own costs connected to information on energy efficiency.
Pred rokom 2002 spoločnosti elektrickej siete hospodárili s týmito prostriedkami na krytie svojich vlastných nákladov spojených s informovaním o energetickej účinnosti.
‘Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet’ (regulation relating to the payment of a levy on the electricity distribution tariff to the Energy Fund, hereinafter ‘Energy Fund Regulation’).
„Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet“ (nariadenie týkajúce sa platenia poplatku zo sadzby za distribúciu elektriny Energetickému fondu, ďalej len „nariadenie o Energetickom fonde“).
Initial thoughts on the establishment of a central body dealing with energy efficiency measures were already presented by an expert committee in 1998, NOU 1998:11.
Pôvodné úvahy o zriadení centrálneho orgánu zaoberajúceho sa opatreniami zameranými na energetickú účinnosť predložil výbor expertov už v roku 1988, NOU 1998:11. Nórska vláda sa chopila tejto myšlienky v bielej knihe St.meld.č.
The change from NVE to the Energy Fund was then finally presented in the fiscal budget for 2001, St.prp.nr.1 (2000-2001).
Zmenu z NVE na Energetický fond napokon prezentovala vo fiškálnom rozpočte na rok 2001, St.prp.č. 1 (2000–2001).
Revised Agreement of 22 September 2004, ‘Avtale mellom den norske stat v/Olje- og energidepartementet og Enova SF om forvaltningen av midlene fa Energifondet i perioden 2002-2005’.
Revidovaná dohoda z 22. septembra 2004, „Avtale mellom den norske stat v/Olje- og energidepartementet og Enova SF om forvaltningen av midlene fa Energifondet i perioden 2002–2005“.
See above fn. 15.
Pozri poznámku pod čiarou č. 15.
The Directive as such has not yet been incorporated into the EEA Agreement.
Smernica ako taká ešte nebola začlenená do Dohody o EHP.
The Regulation for the Energy Fund (Vedteker for Energifondet, § 4) states that the Energy Fund should be used for energy saving, production of new renewable energy and other environmentally friendly energy.
Nariadenie pre energetický fond (Vedteker for Energifondet, § 4) uvádza, že Energetický fond sa má využívať na úspory energie, výrobu novej obnoviteľnej energie a iných foriem energie nepoškodzujúcej životné prostredie.
See Authority's Decision 302/05/COL, which approved a research and development aid scheme for gas technology.
Pozri rozhodnutie orgánu č. 302/05/COL, ktorým sa schválila schéma pomoci na výskum a vývoj v oblasti plynovej technológie.
Large customers profit often from discounts because of their large delivery contracts.
Veľkoodberatelia často profitujú zo zliav v dôsledku ich veľkoodberateľských zmlúv.
This is taken into account by Enova when comparing prices of competing energy sources.
Orgán Enova to zohľadňuje pri porovnávaní cien konkurenčných zdrojov energie.
See the example on page 7 of the Authority's decision to open the formal investigation procedure (Decision 122/05/COL) as well as page 9 thereof, in particular fn. 17.
Pozri príklad na strane 7 rozhodnutia orgánu začať konanie vo veci formálneho zisťovania (rozhodnutie č. 122/05/COL), ako aj na jeho strane 9, najmä poznámku pod čiarou č. 17.
In the Authority's understanding, there is no upwards adjustment in case of a disadvantage to the applicant.
Orgán to chápe tak, že v prípade nevýhody pre žiadateľa nedochádza k žiadnej úprave smerom nahor.
See, however, the Norwegian authorities' suggestion for the future handling of energy saving measures, section I.9.2 of this Decision.
Pozri však návrh nórskych orgánov na budúce nakladanie s opatreniami na úsporu energie, oddiel I.9.2 tohto rozhodnutia.
As to the 0,4 %, the Norwegian authorities specified that they concern Enova's own administrative costs for managing such project applications.
Pokiaľ ide o 0,4 %, nórske orgány špecifikovali, že sa týkajú vlastných administratívnych nákladov orgánu Enova spojených so správou takýchto projektových žiadostí.
N 75/2002 — Finland, Modification of aid scheme for the energy sector.
N 75/2002 – Fínsko, Úprava schémy pomoc pre sektor energetiky.
The programme was named ‘teaching material and education concepts’ in 2003 and changed its name to ‘education programme’ in 2004.
Program dostal v roku 2003 názov „učebný materiál a vzdelávacie koncepcie“ a v roku 2004 sa jeho názov zmenil na „vzdelávací program“.
Incorporating Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid, OJ L 10, 13.1.2001, p. 30, into the EEA Agreement.
Začleňuje do Dohody o EHP nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30).
Incorporating Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on aid to small and medium-sized undertakings, OJ L 10, 13.1.2001, p. 33, as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004, OJ L 63, 28.2.2004, p. 22, into the EEA Agreement.
Začleňuje do Dohody o EHP nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o štátnej pomoci malým a stredným podnikom, Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33, naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 364/2004 z 25. februára 2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).
Incorporating Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid, OJ L 10, 13.1.2001, p. 20, as amended by Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004, OJ L 63, 28.2.2004, p. 20, into the EEA Agreement.
Začleňuje do Dohody o EHP nariadenie Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc vzdelávaniu, Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 20, naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 363/2004 z 25. februára 2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 20).
Exchange rates (NOK/Euro) used by the Norwegian authorities: 2002:7.51, 2003:8.00, 2004:8.37, 2005:8.20.
Hodnoty výmenného kurzu (NOK/EUR), ktoré použili nórske orgány. rok 2002: 7,51; rok 2003: 8,00; rok 2004: 8,37; rok 2005: 8,20.
The investment cost occurs at the beginning of year 0.
Investičné náklady sa vyskytli na začiatku roku 0.
The income occurs first time at the end of year 1.
Príjem sa prvý raz vyskytuje na konci roku 1.
First Securities is an important player in the Norwegian securities market.
First Securities je významný aktér na nórskom trhu cenných papierov.
A method which shows the risk adjusted return on capital as a function of the risk of the market portfolio and the risk of the asset (project) in question.
Metóda, ktorá ukazuje návratnosť kapitálu upravenú na riziko ako funkciu rizika trhového portfólia a rizika daných aktív (projektu).
The formula used by First Securities is RE = RF + β (RM–RF), RF being Norwegian long bonds, β constituting the individual project risk, RM is the expected return on market portfolio, (RM–RF) is the equity risk premium).
Vzorec, ktorý používa spoločnosť First Securities, je RE = RF +β (RM – RF),kde RF sú nórske dlhodobé dlhopisy, β predstavuje riziko jednotlivého projektu, RM je očakávaná návratnosť trhového portfólia, (RM – RF) je ekvitná riziková prémia).
RE is the required return on capital invested.
RE je požadovaná návratnosť investovaného kapitálu.
Preparation and design costs, (B) costs of buildings, machinery and equipment, installation costs or costs incurred for the adjustment and repair work of existing buildings, machinery and equipment (C) Up to the limit of 10 % of the projects' eligible expenditure, costs arising from the purchase of land directly related to the investment and from the construction of electric lines.
Náklady na prípravu a konštrukciu, B) náklady na budovy, stroje a vybavenie, montážne náklady alebo náklady na úpravu a opravu existujúcich budov, strojov a vybavenia, C) až do limitu 10 % oprávnených výdavkov projektu, náklady vznikajúce z kúpy pozemku priamo súvisiaceho s investíciou a z výstavby elektrických vedení.
Costs ensuing from the construction of a pipe to be connected to a district heating network.
Náklady vyplývajúce s výstavby potrubia, ktoré sa má pripojiť k sieti diaľkového vykurovania.
Costs incurred by the construction of a heat distribution network are eligible only in network projects involving new technology, (E) Costs of civil engineering work and supervision of construction work, (F) Costs of clearance and earth works, (G) Commissioning costs and costs arising from training of operating personnel required for commissioning.
Náklady, ktoré vznikli v súvislosti s výstavbou tepelnej rozvodnej siete sú oprávnené len pre sieťové projekty zahŕňajúce nové technológie, E) náklady na stavebné práce a na dozor nad stavebnými prácami, F) náklady na sanáciu a zemné práce, G) náklady na uvádzanie do prevádzky a náklady vznikajúce zo zaškoľovania obslužného personálu potrebného na uvedenie do prevádzky.
In this context, commissioning refers to the act of operating, testing and adjusting a system of unit for the first time to ensure that it functions according to the specified performance, (H) Costs of project-related information dissemination, (I) Costs of monitoring the investment, (J) Costs related to feasibility studies for the various types of projects (salaries of the participants in the project and indirect labour costs, equipment, accessories, software, travel, information dissemination, other direct or overhead expenses).
V tejto súvislosti sa uvedenie do prevádzky týka prvých úkonov obsluhy, skúšok a nastavovania systému jednotky s cieľom zabezpečiť jej fungovanie v súlade so špecifikovanou výkonnosťou, H) náklady spojené so šírením informácií týkajúcich sa projektu, I) náklady na monitorovanie investície, J) náklady súvisiace s realizačnými štúdiami pre rozličné druhy projektov (platy pre účastníkov projektu a nepriame mzdové náklady, výdavky na vybavenie, príslušenstvo, softvér, služobné cesty, šírenie informácií, ďalšie priame alebo režijné náklady).
The aid recipient's overhead costs, interests paid during construction, adherence fees and deductible taxes will not be eligible. See above fn.
Režijné náklady príjemcu pomoci, úroky zaplatené počas výstavby, vernostné poplatky a odpočítateľné dane nebudú oprávnené.
EBITDA is Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization.
EBITDA sú výnosy pred úročením, zdanením, odpismi a amortizáciou.
This comprises net cash inflow from operating activities, before working capital movements.
Zahŕňa čistý prílev peňazí z prevádzkových činností pred pohybmi prevádzkového kapitálu.
According to section D.3.3.1 (55) of the Environmental Guidelines, biomass — which has higher operating costs — may receive operating aid which exceeds the amount of investment, if the EFTA State can show that the aggregate costs borne by the firms after plant depreciation are still higher than the market prices of the energy.
Podľa oddielu D.3.3.1 (55) environmentálnych usmernení biomasa – ktorá má vyššie prevádzkové náklady – môže dostať operatívnu pomoc, ktorá presahuje výšku investície, ak členský štát EZVO môže preukázať, že úhrnné náklady, ktoré firma znášala po odpise zariadenia, sú ešte stále vyššie ako trhová cena energie.
According to section D.1.3 (25) of the Environmental Guidelines, energy saving measures can be supported at the basic rate of 40 % of eligible costs.
Podľa oddielu D.1.3 (25) environmentálnych usmernení opatrenia na úsporu energie možno podporiť pri základnej sadzbe 40 % oprávnených nákladov.
According to section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines the support must be limited to the extra investment costs.
Podľa oddielu D.1.7 (32) environmentálnych usmernení podpora musí byť obmedzená na dodatočné investičné náklady.
Eligible costs are calculated net of the benefits accruing from any increase in capacity, cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
Oprávnené náklady sa vypočítajú očistené od prínosov hromadiacich sa z každého zvýšenia kapacity, nákladov na úspory spôsobených počas prvých piatich rokov investície a doplnkovej vedľajšej výroby počas tohto päťročného obdobia.
See section I 9.1. number 5 and fn. 35 of this Decision.
Pozri oddiel I 9.1. bod (5) a poznámku pod čiarou č. 35 tohto rozhodnutia.
Commission Decision of 11 November 2003 on the State aid which the United Kingdom is planning to provide under the WRAP Environmental Grant Fund and the WRAP Lease Guarantee Fund (OJ L 102, 7.4.2004, p. 59).
Rozhodnutie Komisie z 11. novembra 2003 o štátnej pomoci, ktorú Spojené kráľovstvo plánuje poskytovať v rámci Environmentálneho grantového fondu WRAP a Záručného fondu prenájmu WRAP (Ú. v. EÚ L 102, 7.4.2004, s. 59).
See also section ‘information submitted by Norway’ in Authority ' s Decision 122/05/COL, page 12 seq.
Pozri tiež oddiel „informácie, ktoré predložilo Nórsko“ rozhodnutia orgánu č. 122/05/COL, strana 12 a nasl.
State aid N 707/2002 — the Netherlands, MEP Stimulating Renewable Energy.
Štátna pomoc č. 707/2002 – Holandsko, MEP Stimulovanie obnoviteľnej energie.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, Case 78/76 Steinike v Germany [1977] ECR 595, Commission Decision N 707/2002 — the Netherlands, see above, fn.
Vec 173/73 Taliansko vs. Komisia [1974] Zb. 709, vec 78/76 Steinike v Nemecko [1977] Zb.
N 490/2000 — Italy, Stranded costs of the electricity sector.
595, rozhodnutie Komisie č. 707/2002 – Holandsko, pozri poznámku pod čiarou č. 42; č. 490/2000 – Taliansko, uviaznuté náklady sektoru elektriny.
Advocate General Jacobs in Case C-379/98 Preussen Elektra v Schleswag AG [2001] ECR I-2099 paragraph 165.
Generálny advokát Jacobs vo veci C-379/98 Preussen Elektra vs. Schleswag AG [2001] Zb. I-2099 odsek 165.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v Commission of the European Communities [1998] ECR II-1, paragraph 105 seq.
Pozri vec T-67/94 Ladbroke Racing Ltd vs. Komisia Európskych Spoločenstiev [1998] Zb. II-1, odsek 105 a nasl.
In that respect there is no doubt that the measure can be imputed to the State, who introduced the levy.
V tejto súvislosti je nesporné, že opatrenie možno klásť za vinu štátu, ktorý zaviedol poplatok.
This is a different situation from the system discussed in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, which concerned a charge decided by a board of professionals.
Táto situácia je odlišná od systému, o ktorom sa diskutuje vo veci C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV a Rinck Opticiëns BV / Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] Zb. I-7139, ktorá sa týka poplatku, o ktorom rozhodla rada odborníkov.
The Authority would, however, like to point out that for the finding whether the support went to an ‘undertaking’ one does not consider the entity ' s legal status or organisational form, but decides the quality of an undertaking according to the activity which is supported, Case C-41/90 Höfner and Elser v Macotron [1991] ECR, I-979; e.g. also non-profit organisations can carry out economic activities and compete with others, see e.g. Case 78/76 Steinike & Weinlig, see above fn.
Orgán by však chcel poukázať na to, že na zistenie, či podporu dostal „podnik“, sa neposudzuje právny stav alebo organizačná forma podniku, ale rozhoduje sa podľa kvality podniku v súlade s činnosťou, ktorá sa podporuje, vec C-41/90 Höfner a Elser vs. Macotron [1991] Zb., I-979; napr. aj nezisková organizácia môže vykonávať hospodárske činnosti a konkurovať ostatným, pozri napr. vec 78/76 Steinike &Weinlig, pozri poznámku pod čiarou č. 43. a vec C-67/96 Albany, International BV / Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] Zb.