natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of its obligations under Article 3 of the EEA Agreement and given the important and complex role which national courts play in state aid enforcement, the Authority therefore gives national courts the opportunity to request the Authority’s opinion on relevant issues concerning the application of the state aid rules [123].
Vzhľadom na jeho povinnosti podľa článku 3 Dohody o EHP a vzhľadom na významnú a komplexnú úlohu, ktorú vnútroštátne súdy zohrávajú pri presadzovaní štátnej pomoci, dozorný orgán preto vnútroštátnym súdom umožňuje požiadať o stanovisko dozorného orgánu k príslušným otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel štátnej pomoci [123].
Such Authority opinions may, in principle, cover all economic, factual or legal matters which arise in the context of the national proceedings [124].
Takéto stanoviská dozorného orgánu sa môžu v zásade vzťahovať na všetky ekonomické, skutkové alebo právne záležitosti, ktoré vyplynú v rámci vnútroštátneho konania [124].
Matters concerning the interpretation of EEA law can obviously also lead the national court to ask for an advisory opinion of the EFTA Court under Article 34 of the Surveillance and Court Agreement.
Záležitosti týkajúce sa výkladu práva EHP môžu zjavne viesť k žiadosti vnútroštátneho súdu o poradné stanovisko Súdneho dvora EZVO podľa článku 34 Dohody o dozore a súde.
Possible subject matters for Authority opinions include, inter alia:
Stanoviská dozorného orgánu sa môžu okrem iného vzťahovať na tieto otázky a aspekty:
Whether a certain measure qualifies as state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement and, if so, how the exact aid amount is to be calculated.
Kvalifikuje sa určité opatrenie ako štátna pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP a ak áno, ako sa má vypočítať presná výška pomoci?
Such opinions can relate to each of the criteria under Article 61 of the EEA Agreement (i.e. existence of an advantage, granted by an EFTA State or through State resources, possible distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties).
Takéto stanoviská sa môžu týkať každého z kritérií podľa článku 61 Dohody o EHP (t. j. existencie zvýhodnenia poskytnutého zo strany štátu EZVO alebo zo štátnych zdrojov, možné narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod medzi zmluvnými stranami).
Whether a certain aid measure meets a certain requirement of the General Block Exemption Regulation so that no individual notification is necessary and the standstill obligation under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement does not apply.
Spĺňa určité opatrenie pomoci určitú požiadavku všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách tak, že nie je potrebná žiadna individuálna notifikácia a povinnosť pozastaviť výkon podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde sa neuplatňuje?
Whether a certain aid measure falls under a specific aid scheme which has been notified and approved by the Authority or otherwise qualifies as existing aid.
Spadá určité opatrenie pod konkrétnu schému pomoci, ktorá bola notifikovaná a schválená dozorným orgánom, alebo sa inak kvalifikuje ako existujúca pomoc?
Also in such cases, the standstill obligation under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement does not apply.
Vo všetkých takýchto prípadoch sa neuplatňuje ani povinnosť pozastaviť výkon podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súdne.
Whether exceptional circumstances (as referred to in the “SFEI” judgment of the European Court of Justice [125]) exist which would prevent the national court from ordering full recovery under EEA law.
Existujú výnimočné okolnosti (ako je uvedené v rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci „SFEI“ [125]), ktoré by bránili vnútroštátnemu súdu nariadiť úplné vrátenie pomoci podľa práva EHP?
Where the national court is required to order the recovery of interest, it can ask the Authority for assistance as regards the interest calculation and the interest rate to be applied.
Ak je vnútroštátny súd povinný nariadiť vrátenie úrokov, môže požiadať dozorný orgán o pomoc, pokiaľ ide o výpočet úrokov a úrokovej sadzby, ktorá sa má uplatniť?
The legal prerequisites for damages claims under EEA law and issues concerning the calculation of the damage incurred.
Dozorný orgán môže byť požiadaný aj o právne predpoklady žalôb o náhradu škody podľa práva EHP a otázky týkajúce sa výpočtu vzniknutej škody.
As stated in paragraph 17 above, the assessment of the compatibility of an aid measure with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 61(2) and 61(3) of the EEA Agreement falls within the exclusive competence of the Authority.
Ako bolo uvedené v bode 17, posudzovanie zlučiteľnosti opatrenia pomoci s fungovaním Dohody o EHP podľa článku 61 ods. 2 a článku 61 ods. 3 Dohody o EHP patrí do výhradnej právomoci dozorného orgánu.
National courts are not competent to assess the compatibility of an aid measure.
Vnútroštátne súdy nemajú právomoc posudzovať zlučiteľnosť opatrenia pomoci.
Whilst the Authority cannot therefore provide opinions on compatibility, this does not prevent the national court from requesting procedural information as to whether the Authority is already assessing the compatibility of a certain aid measure (or intends to do so) and, if so, when its decision is likely to be adopted [126].
Dozorný orgán síce nemôže poskytovať stanoviská k zlučiteľnosti, to však vnútroštátnym súdom nebráni v tom, aby požadovali procesné informácie o tom, či dozorný orgán už posudzuje zlučiteľnosť určitého opatrenia pomoci (alebo má v úmysle ju posúdiť), a ak áno, kedy pravdepodobne prijme rozhodnutie [126].
When giving its opinion, the Authority will limit itself to providing the national court with the factual information or the economic or legal clarification sought, without considering the merits of the case pending before the national court.
Pri poskytovaní stanoviska sa dozorný orgán obmedzí na to, že vnútroštátnemu súdu poskytne faktické informácie alebo požadované hospodárske alebo právne objasnenie bez toho, aby zohľadnil skutkovú podstatu veci prejednávanej pred vnútroštátnym súdom.
Moreover, the opinion of the Authority does not legally bind the national court.
Navyše, stanovisko dozorného orgánu nie je pre vnútroštátny súd právne záväzné.
In the interest of making its cooperation with national courts as effective as possible, requests for Authority opinions will be processed as quickly as possible.
V záujme čo najúčinnejšej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi sa žiadosti o poskytnutie stanoviska dozorného orgánu budú spracovávať podľa možnosti čo najrýchlejšie.
The Authority will endeavour to provide the national court with the requested opinion within four months from the date of the request.
Dozorný orgán sa bude snažiť poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované stanovisko do štyroch mesiacov od dátumu žiadosti.
Where the Authority needs to ask the national court for further clarifications concerning its request, this four-month period starts to run from the moment when the clarification is received.
V prípade, ak dozorný orgán potrebuje požiadať vnútroštátny súd o ďalšie objasnenia týkajúce sa žiadosti, táto štvormesačná lehota začína plynúť od okamihu získania objasnenia.
In this context, it should be noted, however, that the general obligation of national courts to protect individual rights under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement also applies during the period in which the Authority prepares the requested opinion.
V tejto súvislosti je však potrebné uviesť, že všeobecná povinnosť vnútroštátnych súdov chrániť individuálne práva podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde sa uplatňuje tiež počas obdobia, v ktorom dozorný orgán pripravuje vyžiadané stanovisko.
This is because, as set out in paragraph 59 above, the national court’s obligation to protect individual rights under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement applies irrespective of whether a statement from the Authority is still awaited or not [127].
Dôvodom je, že povinnosť vnútroštátneho súdu chrániť individuálne práva podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde (ako už bolo uvedené v bode 58) sa uplatňuje bez ohľadu na to, či sa na vyjadrenie dozorného orgánu stále čaká alebo nie [127].
As already indicated in paragraph 77 of this Chapter, the Authority will not hear the parties before providing its opinion to the national court.
Ako už bolo naznačené v bode 77 tejto kapitoly, dozorný orgán pred poskytnutím svojho stanoviska vnútroštátnemu súdu strany nevypočúva.
The introduction of the Authority’s opinion to the national proceeding is subject to the relevant national procedural rules, which have to respect the general principles of EEA law.
Začlenenie stanoviska dozorného orgánu do vnútroštátneho konania podlieha príslušným vnútroštátnym procesným pravidlám, ktoré musia dodržiavať všeobecné zásady práva EHP.
Practical issues
Praktické otázky
National courts can address all requests for support under sections 2.1 and 2.2 of the present Chapter, and any other written or oral questions about state aid policy that may arise in their daily work to
Vnútroštátne súdy môžu adresovať všetky žiadosti o pomoc podľa oddielov 2.1 a 2.2 tejto kapitoly a akékoľvek iné písomné alebo ústne otázky o politike štátnej pomoci, ktoré sa môžu vyskytnúť pri ich každodennej práci na túto adresu
Telephone 0032 2 286 18 11
Telefón: (32-2) 286 18 11
Fax 0032 2 286 18 00
Fax: (32-2) 286 18 00
Email registry@eftasurv.int
E-mail: registry@eftasurv.int
The Authority will publish a summary concerning its cooperation with national courts pursuant to this Chapter in its annual report.
Zhrnutie týkajúce sa spolupráce s vnútroštátnymi súdmi podľa tejto kapitoly uverejní dozorný orgán vo svojej výročnej správe.
It may also make its opinions and observations available on its website.
Svoje stanoviská a závery môže tiež sprístupniť na svojej webovej stránke.
This Chapter is issued in order to assist national courts in application of state aid rules.
Táto kapitola sa vydáva s cieľom pomôcť vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci.
It does not bind the national courts or affect their independence.
Vnútroštátne súdy nie sú ňou viazané a ani ňou nie je dotknutá ich nezávislosť.
The Chapter also does not affect the rights and obligations of EFTA States and natural or legal persons under EEA law.
Táto kapitola tiež nemá vplyv na práva a povinnosti štátov EZVO a fyzických alebo právnických osôb podľa práva EHP.
This Chapter replaces the existing Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on co-operation between national courts and the EFTA Surveillance Authority in the state aid field.
Táto kapitola nahrádza existujúcu kapitolu usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO v oblasti štátnej pomoci.
The Authority intends to carry out a review of this Chapter five years after its adoption.
Dozorný orgán zamýšľa uskutočniť revíziu tejto kapitoly po piatich rokoch od jej prijatia.
This Chapter corresponds to the Commission Notice on the enforcement of State aid law by national courts (OJ C 85, 9.4.2009, p. 1) and replaces the existing Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on co-operation between national courts and the EFTA Surveillance Authority in the state aid field (OJ L 274, 26.10.2000, p. 19 and EEA Supplement No 48, 26.10.2000, p. 33).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie o vymáhaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi (Ú. v. EÚ C 85, 9.4.2009, s. 1) a nahrádza existujúcu kapitolu usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO v oblasti štátnej pomoci (Ú. v. ES L 274, 26.10.2000, s. 19 a v dodatku EHP č. 48, 26.10.2000, s. 33).
Commission Notice on the enforcement of State aid law by national courts (OJ C 85, 9.4.2009, p. 1).
Oznámenie Komisie o vymáhaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi (Ú. v. EÚ C 85, 9.4.2009, s. 1).
The Chapter corresponded to the Commission Notice on co-operation between national courts and the Commission in the State aid field (OJ C 312, 23.11.1995, p. 8) and introduced mechanisms for cooperation and exchange of information between the Authority and national courts.
Táto kapitola zodpovedala oznámeniu Komisie o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou v oblasti štátnej pomoci (Ú. v. ES C 312, 23.11.1995, s. 8) a zaviedla mechanizmy pre spoluprácu a výmenu informácií medzi dozorným orgánom a vnútroštátnymi súdmi.
Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 69; Case C-387/92 Banco Exterior de España v Ayuntamiento de Valencia [1994] ECR I-877, paragraph 13; Case C-295/97 Piaggio [1999] ECR I-3735, paragraph 34; Case C-39/94 SFEI, paragraph 58; Case C-237/04 Enirisorse [2006] ECR I-2843, paragraph 42; and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I- 10901, paragraph 77.
Vec C-308/01, GIL Insurance a iní, Zb. 2004, s. I-4777, bod 69; vec C-387/92, Banco Exterior de España/Ayuntamiento de Valencia, Zb. 1994, s. I-877, bod 13; vec C-295/97, Piaggio, Zb. 1999, s. I-3735, bod 34; vec C-39/94, SFEI, bod 58; vec C-237/04, Enirisorse, Zb. 2006, s. I-2843, bod 42; a vec C-66/02, Taliansko/Komisia, Zb. 2005, I-10901, bod 77.
Cf. Advocate General Jacobs’ Opinion in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 28: “State aid is granted whenever a Member State makes available to an undertaking funds which in the normal course of events would not be provided by a private investor applying normal commercial criteria and disregarding other considerations of a social, political or philanthropic nature.”
Pozri stanovisko generálneho advokáta Jacobsa v spojených veciach C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, bod 28: „Štátna pomoc je poskytnutá vždy, keď členský štát sprístupní podniku finančné prostriedky, ktoré by súkromný investor za normálnych okolností neposkytol, pri uplatňovaní bežných obchodných kritérií a bez ohľadu na ďalšie úvahy sociálnej, politickej alebo filantropickej povahy.“
Case 290/83 Commission v France [1985] ECR 439, paragraph 14; and Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 36 to 42.
Vec 290/83, Komisia/Francúzsko, Zb. 1985, s. 439, bod 14; a vec C-482/99, Francúzsko/Komisia, Zb. 2002, s. I-4397, body 36 až 42.
A clear analysis of this distinction is to be found in Advocate General Darmon’s Opinion in Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun v Bodo Ziesemer [1993] ECR I-887.
Jasnú analýzu tohto rozdielu možno nájsť v stanovisku generálneho advokáta Darmona v spojených veciach C-72/91 a C-73/91, Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Zb. 1993, s. I-887.
See also Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord a.o. v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report 121, paragraphs 76-87 and Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report 74, paragraph 33-38.
Pozri tiež spojené veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04, Fesil a Finnfjord a.o./Dozorný orgán EZVO, Správa Súdneho dvora EZVO za rok 2005, s. 121, body 76 - 87 a vec E-6/98, Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO, Správa Súdneho dvora EZVO za rok 1999, s. 74, body 33 - 38.
See Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord a.o. v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 93-102.
Pozri spoločné veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04, Fesil a Finnfjord a.o./Dozorný orgán EZVO, body 93 - 102.
See also Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] ECR I-5293, paragraphs 33 to 36; Case C-222/04 Cassa di Risparmio de Firenze and Others [2006] ECR I-289, paragraphs 139 to 141; and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraphs 84 to 86.
Pozri tiež spoločné veci C-393/04 a C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, Zb. 2006, s. I-5293, body 33 až 36; vec C-222/04, Cassa di Risparmio de Firenze a iní, Zb. 2006, s. I-289, body 139 až 141; a vec C-310/99, Taliansko/Komisia, Zb. 2002, s. I-2289, body 84 až 86.
A good example is the Altmark ruling of the ECJ, Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
Vhodným príkladom je rozhodnutie Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci Altmark, vec C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Zb. 2003, s. I-7747.
See also e.g. Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority and Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord a.o. v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 76-87.
Pozri tiež napr. vec E-6/98, Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO a spoločné veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04, Fesil a Finnfjord a.o./Dozorný orgán EZVO, body 76 - 87.
On the private investor test in general, see Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959; Case C-305/89 Italy v Commission (Alfa Romeo) [1991] ECR I-1603, paragraphs 19 and 20.
O teste súkromného investora vo všeobecnosti pozri vec C-142/87, Belgicko/Komisia (Tubemeuse), Zb. 1990, s. I-959; vec C-305/89, Taliansko/Komisia (ALFA Romeo), Zb. 1991, s. I-1603, body 19 a 20.
As to its detailed reasoning, see Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 245 et seq.
Podrobné odôvodnenie pozri v spojených veciach T-228/99 a T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Komisia, Zb. 2003, s. II-435, bod 245 a nasl.
See also the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on public authorities’ holdings (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Pozri tiež kapitolu usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o vlastníctve verejných orgánov (Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1 a v dodatku EHP č. 32, 3.9.1994, s. 1).
The Chapter is based on Bulletin EC 9-1984 on the Application of [ex] Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public authorities’ holdings (Bulletin of the European Communities No 9-1984), incorporated into point 9 of Annex XV to the EEA Agreement.
Táto kapitola vychádza z Bulletinu ES 9-1984 o uplatňovaní (bývalých) článkov 92 a 93 Zmluvy o EHS na vlastníctvo verejných orgánov (Bulletin Európskych spoločenstiev č. 9-1984) začlenených do bodu 9 prílohy XV k Dohode o EHP.
See also the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Pozri tiež kapitolu usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o uplatňovaní ustanovení o štátnej pomoci na verejné podniky vo výrobnom sektore (Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1, v dodatku EHP č. 32, 3.9.1994, s. 1).
The Chapter corresponds to the Communication of the Commission on the application of Articles [ex] 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307/3, 13.11.1993, p. 3).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie o uplatňovaní (bývalých) článkov 92 a 93 Zmluvy o EHS a článku 5 smernice Komisie 80/723/EHS na verejné podniky vo výrobnom sektore (Ú. v. ES C 307/3, 13.11.1993, s. 3).
As regards the application of this principle in relation to the financing of airports, see the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on financing of airports and start up aid to airlines departing from regional airports (OJ L 62, 6.3.2008, p. 30, EEA Supplement No 12, 6.3.2008, p. 3) The Chapter corresponds to the Community guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports (OJ C 312, 09.12.2005, paragraphs 42 to 52, p. 1).
Pokiaľ ide o uplatňovanie tejto zásady v oblasti financovania letísk, pozri kapitolu usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o financovaní letísk a štátnej pomoci na začatie činnosti pre letecké spoločnosti s odletom z regionálnych letísk (Ú. v. EÚ L 62, 6.3.2008, s. 30 a v dodatku EHP č. 12, 6.3.2008, s. 3). Táto kapitola zodpovedá usmerneniam Spoločenstva o financovaní letísk a štátnej pomoci na začatie činnosti pre letecké spoločnosti s odletom z regionálnych letísk (Ú. v. EÚ C 312, 9.12.2005, body 42 až 52, s. 1).
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 34; and Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, paragraph 25.
Vec C-342/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1999, s. I-2459, bod 34; a vec C-256/97, DM Transport, Zb. 1999, s. I-3913, bod 25.
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state guarantees (not yet published).
Kapitola usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o štátnych zárukách (zatiaľ neuverejnené).
The Chapter corresponds to the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (Ú. v. EÚ C 155, 20.6.2008, s. 10).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ L 137, 8.6.2000, p. 28, EEA Supplement No 26, 8.6.2000, p. 19).
Kapitola usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o prvkoch štátnej pomoci pri predaji pozemkov a budov orgánmi verejnej moci (Ú. v. ES L 137, 8.6.2000, s. 28 a v dodatku EHP č. 26, 8.6.2000, s. 19).
The Chapter corresponds to the Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ C 209, 10.7.1997, p. 3).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie o prvkoch štátnej pomoci pri predaji pozemkov a budov verejnoprávnymi orgánmi (Ú. v. ES C 209, 10.7.1997, s. 3).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on short-term export-credit insurance (OJ L 120, 23.4.1998, p. 27, EEA Supplement No 16, 23.4.1998, p. 1), last amended by the Authority’s Decision No 95/06/COL (OJ L 324, 23.11.2006, p. 38, EEA Supplement No 57, 23.11.2006, p. 28).
Kapitola usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o krátkodobom poistení vývozných úverov (Ú. v. ES L 120, 23.4.1998, s. 27 a v dodatku EHP č. 16, 23.4.1998, s. 1), naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím dozorného orgánu č. 95/06/COL (Ú. v. EÚ L 324, 23.11.2006, s. 28 a v dodatku EHP č. 57, 23.11.2006, s. 28).
The Chapter corresponds to the Communication of the Commission to the Member States pursuant to Article [93(1)] of the EC Treaty applying Articles [92] and [93] of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 281, 17.9.1997, p. 4), as last amended by the Communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article [93(1)] of the EC Treaty applying Articles [92] and [93] of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie členským štátom podľa článku 93 ods. 1 Zmluvy o ES, ktorým sa uplatňujú články 92 a 93 zmluvy na krátkodobé poistenie vývozných úverov (Ú. v. ES C 281, 17.9.1997, s. 4), naposledy zmenenému a doplnenému oznámením Komisie členským štátom, ktorým sa mení a dopĺňa oznámenie podľa článku 93 ods. 1 Zmluvy o ES, ktorým sa uplatňujú články 92 a 93 Zmluvy na krátkodobé poistenie vývozných úverov (Ú. v. EÚ C 325, 22.12.2005, s. 22).
Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on application of state aid rules relating to direct business taxation (OJ L 137, 8.6.2000, p. 20, EEA Supplement No 26, 8.6.2000, p. 10).
Kapitola usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES L 137, 8.6.2000, s. 20 a v dodatku EHP č. 26, 8.6.2000, s. 10).
The Chapter corresponds to the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Táto kapitola zodpovedá oznámeniu Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).