natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers within a relevant time horizon have also to be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Pri dynamickom charaktere a fungovaní trhov elektronickej komunikácie je však pri analýze predpokladov na identifikáciu relevantných trhov pre možnú reguláciu ex ante potrebné brať do úvahy i možnosti prekonať tieto prekážky v rámci relevantnej lehoty.
Therefore the second criterion admits only those markets the structure of which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon.
Preto druhé kritérium pripúšťa iba také trhy, ktorých štruktúra nemá sklon k efektívnej konkurencii v rámci relevantnej lehoty.
The application of this criterion involves examining the state of competition behind the barriers of entry.
Uplatňovanie tohto kritéria zahŕňa prieskum stavu hospodárskej súťaže za prekážkami vstupu.
The third criterion is that application of EEA competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
Tretie kritérium spočíva v tom, že uplatnenie súťažného práva EHP samo o sebe by nebolo schopné primerane reagovať na príslušné zlyhanie(-a) trhu.
In particular, as far as entry barriers are concerned, two types of entry barriers are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
Pokiaľ ide o prekážky vstupu, na účely tohto odporúčania sú relevantné konkrétne dva typy prekážok vstupu: štrukturálne prekážky a právne alebo regulačné prekážky.
Structural barriers to entry result from original cost or demand conditions that create asymmetric conditions between incumbents and new entrants impeding or preventing market entry of the latter.
Štrukturálne prekážky vstupu vyplývajú z prvotných nákladov alebo z podmienok dopytu, ktoré vytvárajú asymetrické podmienky pre súčasných a nových účastníkov, čo zabraňuje novým účastníkom vstúpiť na trh.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by substantial economies of scale and/or economies of scope and high sunk cost.
Napríklad, vysoké štrukturálne prekážky môžu existovať, ak sú pre trh príznačné značné úspory z veľkovýroby a/alebo úspory z rozsahu (economies of scope) a vysoké stratené náklady.
To date, such barriers can still be identified with respect to the widespread deployment and/or provision of local access networks to fixed locations.
V súčasnosti je takéto prekážky stále možné identifikovať v súvislosti s rozšíreným rozmiestnením a/alebo poskytovaním miestnych prístupových sietí k pevným miestam.
A related structural barrier can also exist where the provision of service requires a network component that cannot be technically duplicated or only duplicated at a cost that makes it uneconomic for competitors.
Štrukturálna prekážka tohto typu môže tiež vzniknúť, ak poskytovanie služby vyžaduje sieťový komponent, ktorý nie je možné technicky zdvojiť alebo je možné technicky zdvojiť, avšak náklady takéhoto zdvojenia ho robia neekonomickým pre konkurentov.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other state measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators on the relevant market.
Právne alebo regulačné prekážky sa nezakladajú na ekonomických podmienkach, ale vyplývajú z legislatívnych, administratívnych alebo iných štátnych opatrení, ktoré majú priamy účinok na podmienky vstupu a/alebo na postavenie operátorov na príslušnom trhu.
Examples are legal or regulatory barriers preventing entry into a market where there is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Príkladom sú právne alebo regulačné prekážky zabraňujúce vstupu na trh v prípade limitovaného počtu podnikateľských subjektov, ktoré majú prístup k spektru na poskytovanie základných služieb.
Other examples of legal or regulatory barriers are price controls or other price related measures imposed on undertakings, which affect not only entry but also the positioning of undertakings on the market.
Inými príkladmi právnych alebo regulačných prekážok sú cenové kontroly alebo iné opatrenia spojené s cenou zavedené na podnikateľské subjekty, ktoré vplývajú nielen na vstup ale aj na postavenie podnikateľských subjektov na trhu.
Entry barriers may also become less relevant with regard to innovation-driven markets characterised by ongoing technological progress.
Prekážky vstupu sa tiež môžu stať menej relevantné vzhľadom na trhy rozvíjajúce sa inováciami, ktoré sa vyznačujú nepretržitým technickým pokrokom.
In such markets, competitive constraints often come from innovative threats from potential competitors that are not currently in the market.
Konkurenčné obmedzenia na takýchto trhoch často vyplývajú z hrozieb inovácie potenciálnych konkurentov, ktorí v súčasnosti na trhu nie sú.
In such innovation-driven markets, dynamic or longer term competition can take place among firms that are not necessarily competitors in an existing ‘static’ market.
Na takýchto trhoch rozvíjajúcich sa inováciami môže dynamická alebo dlhodobá konkurencia prebiehať medzi firmami, ktoré nemusia byť nevyhnutne konkurentmi na jestvujúcom „statickom“ trhu.
This Recommendation does not identify markets where entry barriers are not expected to persist over a foreseeable period.
Toto odporúčanie neidentifikuje trhy, pri ktorých sa neočakáva, že prekážky v dohľadnom časovom období pretrvajú.
Even when a market is characterised by high barriers to entry, other structural factors in that market may mean that the market tends towards an effectively competitive outcome within the relevant time horizon.
Aj na trhu, ktorý sa vyznačuje vysokými prekážkami vstupu, môžu iné štrukturálne faktory znamenať, že tento trh má sklon k vzniku efektívnej konkurencie v relevantnom časovom horizonte.
This may for instance be the case in markets with a limited, but sufficient, number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
Môže ísť napríklad o trhy s obmedzeným, ale postačujúcim počtom podnikateľských subjektov, ktoré majú odlišné nákladové štruktúry a čelia cenovej pružnosti trhového dopytu.
There may also be excess capacity in a market that would allow rival firms to expand output very rapidly in response to any price increase.
Na trhu tiež môže byť nadbytočná kapacita, ktorá by konkurenčným firmám umožnila veľmi rýchlo rozširovať výrobu v reakcii na akékoľvek zvýšenie cien.
In such markets, market shares may change over time and/or falling prices may be observed.
Na takýchto trhoch môže časom dôjsť k zmene trhových podielov a/alebo k poklesu cien.
The decision to identify a market as justifying possible ex ante regulation should also depend on an assessment of the sufficiency of EEA competition law in reducing or removing such barriers or in restoring effective competition.
Rozhodnutie identifikovať trh ako trh opodstatňujúci možnú reguláciu ex ante byť tiež malo závisieť od posúdenia, či súťažné právo EHP je postačujúce na zníženie alebo odstránenie takýchto prekážok alebo na obnovenie efektívnej konkurencie.
Furthermore, new and emerging markets, in which market power may be found to exist because of ‘first-mover’ advantages, should not in principle be subject to ex ante regulation.
Okrem toho nové trhy a trhy transformujúcich sa ekonomík, na ktorých je možné zistiť existenciu trhovej sily z dôvodu výhod z „prvenstva“, by v zásade nemali byť predmetom regulácie ex ante.
In undertaking periodic reviews of the markets identified in this Recommendation, the three criteria should be used.
Pri realizácii pravidelných previerok trhov identifikovaných v tomto odporúčaní je potrebné používať tieto tri kritériá.
These criteria should be applied cumulatively, so that failing any one of them means that the market should not be identified in subsequent recommendations.
Tieto kritériá by sa mali uplatňovať kumulatívne, tak aby nesplnenie ktoréhokoľvek z nich znamenalo, že trh by nemal byť identifikovaný v nasledujúcich odporúčaniach.
Thus, whether an electronic communications market continues to be identified by subsequent versions of the Recommendation as justifying possible ex ante regulation would depend on the persistence of high entry barriers, on the second criterion measuring the dynamic state of competitiveness and thirdly on the sufficiency of EEA competition law (absent ex ante regulation) to address persistent market failures.
Takto by skutočnosť, či daný trh elektronickej komunikácie bude naďalej identifikovaný v nasledujúcich verziách odporúčania ako trh, na ktorom je možná regulácia ex ante opodstatnená, závisela od pretrvávajúcich veľkých prekážok vstupu, od druhého kritéria, ktorým sa meria dynamický stav konkurencieschopnosti, a po tretie od toho, či by súťažné právo (bez regulácie ex ante) bolo postačujúce na riešenie pretrvávajúcich zlyhaní trhu.
A market could also be removed from a recommendation once there is evidence of sustainable and effective competition on that market within the European Economic Area, provided that the removal of existing regulation obligations would not reduce competition on that market.
Trh by bolo tiež možné odstrániť z odporúčania v prípade dôkazov o udržateľnej a efektívnej konkurencii na danom trhu vo vnútri Európskeho hospodárskeho priestoru, za predpokladu, že odstránenie jestvujúcich regulačných povinností by neviedlo k zníženiu konkurencie na tomto trhu.
The Annex to this Recommendation indicates how each market in the Recommendation is linked to the market areas in Annex I to the Framework Directive.
Príloha k tomuto odporúčaniu uvádza, akým spôsobom je každý trh v odporúčaní prepojený s trhovými oblasťami v prílohe I rámcovej smernice.
When reviewing existing obligations imposed under the previous regulatory framework, in order to determine whether to maintain, amend or withdraw them, NRAs should undertake the analysis on the basis of the markets identified in this Recommendation, in order to give effect to the requirement that market definition for the purposes of ex ante regulation should be based on EEA competition law principles.
Pri revízii jestvujúcich povinností zavedených podľa predošlého regulačného rámca s cieľom určiť, či majú byť ponechané, zmenené alebo stiahnuté, by mali VRO uskutočniť analýzu na základe trhov identifikovaných v tomto odporúčaní, za účelom uplatnenia požiadavky, podľa ktorej by sa definícia trhu na účely regulácie ex ante mala zakladať na zásadách súťažného práva EHP.
Pending the first market analysis by NRAs under the new regulatory framework, existing obligations remain in force.
Počas trvania prvej analýzy trhu VRO podľa nového regulačného rámca zostávajú účinné jestvujúce povinnosti.
The identification of markets in this Recommendation is without prejudice to markets that may be defined in specific cases under EEA competition law.
Trhy definované v osobitných prípadoch podľa súťažného práva EHP nie sú dotknuté identifikáciou trhov v tomto odporúčaní.
The range of different network topologies and technologies deployed across the European Economic Area means that in some cases NRAs must decide the precise boundaries between, or elements within, particular markets identified in the Recommendation, while adhering to EEA competition law principles.
Rozsah rozličných sieťových topológií a technológií využívaných na území Európskeho hospodárskeho priestoru znamená, že v niektorých prípadoch musia VRO stanoviť presné hranice medzi konkrétnymi trhmi alebo prvky vo vnútri trhov identifikovaných v tomto odporúčaní, pri dodržaní zásad súťažného EHP.
NRAs may identify markets that differ from those of the Recommendation, provided they act in accordance with Article 7 of the Framework Directive.
VRO môžu identifikovať trhy, ktoré sa líšia od trhov uvedených v odporúčaní, za predpokladu, že konajú v súlade s článkom 7 rámcovej smernice.
Since the imposition of ex ante regulation on a market could affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement as described in recital 38 of the Framework Directive, the Authority considers that the identification of any market that differs from those of the Recommendation are likely to be subject to the appropriate procedure in Article 7 of the Framework Directive.
Keďže zavedenie regulácie ex ante na určitom trhu môže mať vplyv na obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, tak ako ho popisuje odôvodnenie 38 rámcovej smernice, orgán je toho názoru, že identifikácia akéhokoľvek trhu, ktorý sa líši od trhov uvedených v tomto odporúčaní, pravdepodobne bude predmetom náležitého postupu v článku 7 rámcovej smernice.
Failure to notify a market which affects trade between the contracting parties to the EEA Agreement may result in infringement proceedings being taken.
Neoznámenie trhu, ktorý má vplyv na obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, môže viesť k začatiu konania kvôli porušeniu.
Any market identified by NRAs should be based on the EEA competition principles developed in the EFTA Surveillance Authority Notice on the definition of relevant market for the purposes of EEA competition law [6], and be consistent with the Authority's Guidelines on market analysis and the assessment of significant market power and satisfy the three criteria set out above.
Akýkoľvek trh identifikovaný VRO by sa mal zakladať na zásadách súťažného práva EHP stanovených v oznámení Dozorného orgánu EZVO o definícii primeraných a účely súťažného práva EHP [6], byť v súlade s usmerneniami orgánu pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily a spĺňať stanovené tri kritériá.
Should an NRA consider that demand and supply patterns may justify an alternative market definition of a market listed in this Recommendation, it should then follow the appropriate procedures set out in Article 6 and 7 of the Framework Directive.
V prípade, že VRO je toho názoru, že vzorce dopytu a ponuky opodstatňujú definíciu trhu odlišného od trhu uvedeného v tomto odporúčaní, mali by uplatniť náležité postupy stanovené v článku 6 a článku 7 rámcovej smernice.
The fact that this Recommendation identifies those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted does not mean that regulation is always warranted or that these markets will be subject to the imposition of regulatory obligations set out in the specific Directives.
Skutočnosť, že toto odporúčanie identifikuje tie trhy výrobkov a služieb, na ktorých by mohla byť opodstatnená regulácia ex ante, neznamená, že takáto regulácia je vždy opodstatnená alebo že tieto trhy budú predmetom zavedenia regulačných povinností stanovených v osobitných smerniciach.
Regulation will not be warranted if there is effective competition on these markets.
Regulácia nie je opodstatnená, ak je na týchto trhoch efektívna konkurencia.
In particular, regulatory obligations must be appropriate and be based on the nature of the problem identified, proportionate and justified in the light of the objectives laid down in the Framework Directive, in particular maximising benefits for users, ensuring no distortion or restriction of competition, encouraging efficient investment in infrastructure and promoting innovation, and encouraging efficient use and management of radio frequencies and numbering resources.
Regulačné opatrenia musia byť predovšetkým náležité a zakladať sa na povahe identifikovaného problému, primerané a oprávnené z hľadiska cieľov stanovených v rámcovej smernici. Ide predovšetkým o tieto ciele: maximalizácia prínosov pre užívateľov, zabezpečenie, aby konkurencia nebola deformovaná alebo obmedzená, povzbudenie efektívnych investícii do infraštruktúry a podpora inovácie, povzbudenie efektívneho používania a riadenia rozhlasových frekvencií a číslovaných zdrojov.
This Recommendation has been subject to a public consultation and to consultation with NRAs and national competition authorities,
Toto odporúčanie bolo predmetom verejnej konzultácie a konzultácie s VRO a vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž,
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
PRIJAL TOTO ODPORÚČANIE:
In defining relevant markets in accordance with Article 15(3) of the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communication networks and services, national regulatory authorities are recommended to analyse the product and service markets identified in the Annex.
Vnútroštátnym orgánom sa odporúča, aby pri definovaní primeraných trhov v súlade s článkom 15 ods. 3 aktu uvedeného v bode 5cl) prílohy XI Dohody o EHP upraveného protokolom 1 k Dohode o EHP a sektorálnymi úpravami obsiahnutými v prílohe XI k tejto dohode a so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné trhy a služby, uskutočnili analýzu trhov výrobkov a služieb identifikovaných v prílohe.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 7, as referred to at point 5cj of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement.
Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 7, ako sa uvádza v bode 5 písm. cj) prílohy XI k Dohode o EHP, upravená protokolom 1 k Dohode o EHP a sektorálnymi úpravami obsiahnutými v prílohe XI k tejto dohode.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 51, as referred to at point 5cm of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement.
Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 51, ako sa uvádza v bode 5 písm. cm) prílohy XI k Dohode o EHP, upravená protokolom 1 k Dohode o EHP a sektorálnymi úpravami obsiahnutými v prílohe XI k tejto dohode.
OJ L 200, 16.7.1998, p. 48 and EEA Supplement to the OJ No 28, 16.7.1998, p. 3.
Ú. v. ES L 200, 16.7.1998, s. 48 a Dodatok EHP k Ú. v. ES č. 28, 16.7.1998, s. 3.
Access to the public telephone network at a fixed location for residential customers.
Prístup k verejnej telefónnej sieti na pevnom mieste pre rezidentov.
Access to the public telephone network at a fixed location for non-residential customers.
Prístup k verejnej telefónnej sieti na pevnom mieste pre nerezidentov.
Publicly available local and/or national telephone services provided at a fixed location for residential customers.
Verejne dostupné miestne a/alebo celoštátne telefónne služby poskytované na pevnom mieste pre rezidentov.
Publicly available international telephone services provided at a fixed location for residential customers.
Verejne dostupné medzinárodné telefónne služby poskytované na pevnom mieste pre rezidentov.
Publicly available local and/or national telephone services provided at a fixed location for non-residential customers.
Verejne dostupné miestne a/alebo celoštátne telefónne služby poskytované na pevnom mieste pre nerezidentov.
Publicly available international telephone services provided at a fixed location for non-residential customers.
Verejne dostupné medzinárodné telefónne služby poskytované na pevnom mieste pre nerezidentov.
These six markets are identified for the purpose of analysis in respect of Article 17 of the Universal Service Directive.
Týchto šesť trhov bolo identifikovaných na účely analýzy vzhľadom na článok 17 smernice o univerzálnej službe.
Together, markets 1 through 6 correspond to ‘the provision of connection to and use of the public telephone network at fixed locations’, referred to in Annex I(1) of the Framework Directive.
Trhy 1 až 6 spoločne zodpovedajú „poskytnutiu pripojenia a používania verejnej telefónnej siete na pevných miestach“ uvedenému v prílohe I časť 1 rámcovej smernice.
This combined market is also referred to in Article 19 of the Universal Service Directive (for possible imposition of carrier call-by-call selection or carrier selection).
Tento kombinovaný trh sa tiež uvádza v článku 19 smernice o univerzálnej službe (pre možné zavedenie výberu prevádzkovateľa pre jednotlivé hovory alebo výberu prevádzkovateľa).
The minimum set of leased lines (which comprises the specified types of leased lines up to and including 2 Mb/sec as referenced in Article 18 and Annex VII of the Universal Service Directive).
Minimálny súbor prenajatých vedení (ktorý zahŕňa špecifikované typy prenajatých vedení až po 2 Mb/s, vrátane, ako sa uvádza v článku 18 a v prílohe VII smernice o univerzálnej službe).
This market is referred to in Annex I(1) of the Framework Directive in respect of Article 16 of the Universal Service Directive (the provision of leased lines to end users).
Tento trh sa uvádza v prílohe I časť 1 rámcovej smernice vzhľadom na článok 16 smernice o univerzálnej službe (poskytovanie prenajatých vedení konečným užívateľom).
A market analysis must be undertaken for the purposes of Article 18 of the Universal Service Directive which covers regulatory controls on the provision of the minimum set of leased lines.
Na účely článku 18 smernice o univerzálnej službe sa musí uskutočniť analýza, do ktorej spadajú regulačné kontroly zabezpečenia minimálneho súboru prenajatých vedení.
For the purposes of this Recommendation, call origination is taken to include local call conveyance and delineated in such a way as to be consistent with the delineated boundaries for the markets for call transit and for call termination on the public telephone network provided at a fixed location.
Na účely tohto odporúčania zriadenie hovoru zahŕňa miestny prenos hovorov a je vymedzené tak, aby bolo v súlade s vymedzenými hranicami trhov pre prenos hovorov a ukončenie hovorov vo verejnej pevnej telefónnej sieti poskytovanej na pevnom mieste.
This market corresponds to that referred to in Annex I(2) of the Framework Directive in respect of Directive 97/33/EC (call origination in the fixed public telephone network).
Tento trh zodpovedá trhu uvedenému v prílohe I časť 2 rámcovej smernice vzhľadom na smernicu 97/33/ES (zriadenie hovoru v pevnej verejnej telefónnej sieti).
Call termination on individual public telephone networks provided at a fixed location.
Ukončenie hovoru v individuálnych verejných telefónnych sieťach poskytovaných na pevnom mieste.
For the purposes of this Recommendation, call termination is taken to include local call conveyance and delineated in such a way as to be consistent with the delineated boundaries for the markets for call origination and for call transit on the public telephone network provided at a fixed location.
Na účely tohto odporúčania ukončenie hovoru zahŕňa miestny prenos hovorov a je vymedzené tak, aby bolo v súlade s vymedzenými hranicami trhov pre prenos hovorov a ukončenie hovorov vo verejnej pevnej telefónnej sieti poskytovanej na pevnom mieste.
This market corresponds to the one referred to in Annex I(2) of the Framework Directive in respect of Directive 97/33/EC (call termination in the fixed public telephone network).
Tento trh zodpovedá trhu uvedenému v prílohe I časť 2 rámcovej smernice vzhľadom na smernicu 97/33/ES (ukončenie hovoru v pevnej verejnej telefónnej sieti).
Transit services in the fixed public telephone network.
Prenosové služby v pevnej verejnej telefónnej sieti.
For the purposes of this Recommendation, transit services are taken as being delineated in such a way as to be consistent with the delineated boundaries for the markets for call origination and for call termination on the public telephone network provided at a fixed location.
Na účely tohto odporúčania sa prenosové služby považujú za vymedzené tak, aby boli v súlade s vymedzenými hranicami trhov pre prenos hovorov a ukončenie hovorov vo verejnej pevnej telefónnej sieti poskytovanej na pevnom mieste.
This market corresponds to the one referred to in Annex I(2) of the Framework Directive in respect of Directive 97/33/EC (transit services in the fixed public telephone network).
Tento trh zodpovedá trhu uvedenému v prílohe I časť 2 rámcovej smernice vzhľadom na smernicu 97/33/ES (prenosové služby v pevnej verejnej telefónnej sieti).