natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 26 June 2001 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding a letter dated 15 June 2001 from the Ministry of Trade and Industry containing 17 annexes from the Municipality of Oslo, received and registered by the Authority on 26 June 2001 (Doc. No: 01-5730-A), the Norwegian authorities submitted the documents that they, in agreement with the Municipality of Oslo, regarded as containing the most relevant available information in order to assess whether the sale was in accordance with Article 61 of the EEA Agreement.
Nórske orgány listom z 26. júna 2001 od Delegácie Nórska pri Európskej únii, prostredníctvom ktorého postúpili list z 15. júna 2001 od ministerstva obchodu a priemyslu obsahujúceho 17 príloh od Magistrátu mesta Oslo, ktorý orgán dostal a zaevidoval 26. júna 2001 (č. dok.: 01-5730-A), predložili dokumenty, o ktorých po dohode s Magistrátom mesta Oslo predpokladali, že obsahujú najdôležitejšie dostupné informácie na posúdenie toho, či predaj bol v súlade s článkom 61 Dohody o EHP.
In the documentation from the Municipality of Oslo [7], the Municipality argued firstly that the sale was within the requirements set by the Authority's State Aid Guidelines [8].
V dokumentácii od Magistrátu mesta Oslo [7] magistrát tvrdil po prvé, že predaj je v rámci požiadaviek stanovených by usmerneniami orgánu o štátnej pomoci [8].
The Municipality claimed that an independent expert evaluation was carried out in accordance with Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines and that the divergence of 3,4 % between the sales price and the value assessment was in line with market conditions as described in Chapter 18B.2.2(b) of the State Aid Guidelines [9].
Magistrát tvrdil, že sa uskutočnilo ocenenie nezávislým znalcom podľa kapitoly 18B.2.2 usmernení orgánu o štátnej pomoci a že odchýlka o 3,4 % medzi predajnou cenou a ocenením hodnoty je v súlade s trhovými podmienkami uvedenými v kapitole 18B.2.2(b) usmernení orgánu o štátnej pomoci [9].
Secondly, the Municipality pointed out that the sales process had to be seen in light of the time constraints.
Po druhé, magistrát uviedol, že proces predaja treba vidieť z hľadiska časových obmedzení.
The Government, implementing a hospital reform, was the cause of the time constraint that the Municipality was subject to.
Príčinou časového obmedzenia, ktorému bol magistrát vystavený, bola vláda zavádzajúca reformu nemocníc.
According to the Municipality, this might have resulted in a smaller number of bidders than desirable, and the buyers might have submitted bids lower than those submitted if they had had more time at their disposal [10].
Podľa magistrátu to mohlo mať za následok nižší počet ponúkajúcich, než je vhodné a kupujúci možno predložili nižšie ponuky než tie, ktoré by predložili, keby mali k dispozícii viac času [10].
The Municipality argued, however, that the Municipality conducted the sale with a bidding process in the same way as a private seller would have done.By letter dated 20 July 2001 to the Norwegian authorities (Doc. No: 01-5673-D), the Authority stated that it had doubts regarding whether the procedure provided for in Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines was followed.
Magistrát však tvrdil, že uskutočnil predaj v rámci ponukového konania rovnakým spôsobom, ako by to urobil súkromný predávajúci.V liste z 20. júla 2001 nórskym orgánom (č. dok.: 01-5673 D) orgán konštatoval, že má pochybnosti o tom, či sa dodržal postup uvedený v kapitole 18B.2.2 usmernení o štátnej pomoci.
The Authority furthermore expressed doubts whether the assessments of the market value of the apartments were carried out prior to the sales negotiations, whether the evaluations were carried out on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards and whether a sales price 3,4 % below the evaluation was in accordance with the State Aid Guidelines.
Orgán okrem toho vyjadril pochybnosti, či sa ocenenia trhovej hodnoty bytov uskutočnili pred rokovaniami o predaji, či sa ocenenia vykonali na základe všeobecne uznávaných trhových ukazovateľov a štandardov oceňovania a či je predajná cena, ktorá je o 3,4 % nižšia než ocenenia, v súlade s usmerneniami o štátnej pomoci.
The Authority invited the Norwegian authorities to submit comments on this matter, which the Authority would take into consideration before taking a decision on whether to open a formal investigation procedure.
Orgán vyzval nórske orgány, aby predložili pripomienky k tejto záležitosti, ktoré orgán zohľadní predtým, než rozhodne o tom, či začne konanie vo veci formálneho zisťovania.
The Ministry of Trade and Industry submitted its comments by telefax dated 27 July 2001, received and registered by the Authority on the same date (Doc. No: 01-6026-A).
Ministerstvo obchodu a priemyslu predložilo svoje pripomienky faxom z 27. júla 2001, ktorý orgán dostal a zaevidoval v ten istý deň (č. dok.: 01-6026 A).
The Ministry stated that it did not disagree with the Authority that there might be doubts as to whether the sale is in accordance with Article 61 of the EEA Agreement and that further proceedings ‘will be carried out with the purpose to ensure that Norway's obligations under Article 61 of the EEA Agreement are respected’.
Ministerstvo uviedlo, že nepopiera názoru orgánu, že môžu existovať pochybnosti o tom, či predaj je v súlade s článkom 61 Dohody o EHP a že ďalší postup „sa vykoná s cieľom zabezpečiť, aby sa dodržali záväzky Nórska podľa článku 61 Dohody o EHP“.
The Ministry informed the Authority that on 25 July 2001 the County Governor of Oslo and Akershus had decided that the Municipality of Oslo can not lawfully transfer the right of ownership before the County Governor had made his final decision.
Ministerstvo informovalo orgán, že 25. júla 2001 guvernér mesta Oslo a spoločnosť Akershus rozhodli, že Magistrát mesta Oslo nemôžu zákonne previesť vlastnícke právo predtým, než guvernér mesta vydá konečné rozhodnutie.
A new expert evaluation of the value of the buildings would also be carried out.
Uskutoční sa tiež nové znalecké ocenenie hodnoty budov.
By letter dated 31 July 2001 (Doc. No: 03-829-A), the Authority stated that it was awaiting a formal notification of the sale in accordance with its State Aid Guidelines.
Listom z 31. júla 2001 (č. dok.: 03-829-A) orgán oznámil, že očakáva formálne oznámenie o predaji v súlade so svojimi usmerneniami o štátnej pomoci.
The notification
Oznámenie
By letter from the Mission of Norway to the European Union dated 10 February 2003 (Doc. No: 03-829-A), forwarding a letter from the Ministry of Trade and Industry dated 7 February 2003 and a letter without date from the Municipality of Oslo (containing 31 annexes), all received and registered by the Authority on 11 February 2003, the Norwegian authorities submitted a notification pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, of the Municipality of Oslo's decision to sell the apartments.
Nórske orgány listom Delegácie Nórska pri Európskej únii z 10. februára 2003 (č. dok.: 03-829-A), prostredníctvom ktorého postúpili list ministerstva obchodu a priemyslu zo 7. februára 2003 a list bez uvedenia dátumu Magistrátu mesta Oslo (obsahujúci 31 príloh), ktoré orgán dostal a všetky zaevidoval 11. februára 2003, predložili oznámenie podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 Dohody o dozore a súdnom dvore o rozhodnutí Magistrátu mesta Oslo predať byty.
The letter dated 7 February 2003 from the Ministry of Trade and Industry and the letter from the Municipality of Oslo (without annexes) were also sent by telefax, received and registered by the Authority on 7 February 2003 (Doc. No: 03-768-A).
List Ministerstva obchodu a priemyslu zo 7. februára 2003 a list od Magistrátu mesta Oslo (bez príloh) boli odoslané aj faxom, ktorý orgán dostal a zaevidoval 7. februára 2003 (č. dok.: 03-768 A).
The letter from the Municipality of Oslo contained i.a. a description of the apartments, information about the sales process, descriptions of the different value assessments as well as an assessment of potential cross border impact.
List Magistrátu mesta Oslo obsahoval okrem iného opis bytov, informáciu o postupe predaja, opis rôznych ocenení hodnoty, ako aj posúdenie možného cezhraničného vplyvu.
Concerning the apartments, the Municipality provided certain comments.
Magistrát uviedol určité poznámky k bytom.
Firstly, the size of the portfolio implied that there were not many actors in the market who could be expected to be potential buyers.
Po prvé, veľkosť príslušného portfólia bytov spôsobila, že na trhu nie je veľa hráčov, ktorých by sa dalo pokladať za potenciálnych kupcov.
That would influence the possibility of carrying out the sale and also the terms of any transaction.
To by ovplyvnilo možnosť uskutočnenia predaja a tiež podmienky akejkoľvek transakcie.
Secondly, the price was dependent on when and how fast existing rents could be increased, which was highly uncertain.
Po druhé, cena závisí od toho, či a ako rýchlo možno zvýšiť existujúce nájomné, čo je pomerne neisté.
Thirdly, the uncertain circumstances with the existing contracts, an unfamiliarity with Norwegian mandatory tenant law, made an investment less attractive for undertakings not already established in the rental market in Norway.
Po tretie, neisté okolnosti s existujúcimi zmluvami a neznalosť nórskeho záväzného nájomného práva spôsobujú nižšiu atraktívnosť investície pre spoločnosti, ktoré ešte nie sú zavedené na trhu prenájmov v Nórsku.
Fourthly, the apartments were of a varying age, standard and location which influenced the renovation costs.
Po štvrté, byty majú rôzny vek, štandard a polohu, čo ovplyvňuje náklady na ich obnovu.
Concerning the sales process (see point 2.2 below), the Municipality stated that: ‘It is not disputed that the procedural requirements of the State aid Guidelines have not been fully observed in the present case.’
Čo sa týka procesu predaja (pozri bod 2.2), magistrát uviedol: „Nepopiera sa, že v tomto prípade sa úplne nedodržali procedurálne požiadavky usmernení o štátnej pomoci.“
The Municipality concluded that: ‘The sale was conducted through a well-publicized, open and unconditional bidding process, albeit the period in which the apartments were marketed was shorter than the period required according to the State Aid Guidelines.
Magistrát dospel k záveru, že: „Predaj sa uskutočnil prostredníctvom dobre zverejneného otvoreného a nepodmieneného predkladania ponúk, aj keď obdobie, počas ktorého sa byty predávali, bolo kratšie ako obdobie, ktoré sa vyžaduje podľa usmernení o štátnej pomoci.
There is, however, no reason to assume that the sale was conducted in a manner not likely to achieve market value for the apartments sold, or likely to exclude foreign investors.
Nie je však dôvod domnievať sa, že sa predaj uskutočnil spôsobom, ktorý by pravdepodobne nedosiahol trhovú hodnotu za predané byty, alebo by pravdepodobne vylúčili zahraničných investorov.
Even if the Authority should be of the opinion that the sale comprises an element of aid, we submit that it should be concluded that the transaction does not fall within the ambit of Article 61(1) EEA, as intra-EEA trade is not affected.’
Aj ak by orgán mal názor, že predaj obsahuje istý prvok pomoci, navrhujeme, aby sa urobil záver, že táto transakcia nespadá do oblasti článku 61 ods. 1 EHP, pretože nie je ovplyvnený obchod vnútri EHP.“
The sales process
Proces predaja
The sales process was described in the notification received by the Authority on 11 February 2003, i.a. in Annex 1 and 10 to the notification.
Postu predaja je opísaný v oznámení, ktorý orgán dostal 11. februára 2003, okrem iného v prílohách 1 a 10 oznámenia.
The Authority understands that the sales process took place as follows:
Orgán vyrozumel, že proces predaja sa uskutočnil nasledujúcim spôsobom:
On 16 March 2001, the independent real estate agency, Akershus Eiendom AS (hereinafter Akershus), was given the task of selling the apartments en bloc on behalf of the Municipality of Oslo.
Nezávislá realitná agentúra Akershus Eiendom AS (ďalej len „Akershus“) dostala 16. marca 2001 za úlohu predať byty v mene Magistrátu mesta Oslo en bloc.
Akershus launched the sale on 2 April 2001, with a value assessment from Catella Eiendoms-Consult AS (hereinafter Catella), which estimated the value at NOK 1143 Million (see point 2.3 below for a description of the assessment).
Spoločnosť Akershus začala predaj 2. apríla 2001 ocenením hodnoty spoločnosťou Catella Eiendoms-Consult AS (ďalej len „Catella“), ktorá stanovila hodnotu na 1143 miliónov NOK (pozri bod 2.3 opisujúci ocenenie).
The following six companies were contacted directly by Akershus:
Spoločnosť Akershus kontaktovala priamo nasledujúcich šesť spoločností:
Another nine companies contacted Akershus on their own initiative.
Ďalších deväť spoločností kontaktovala spoločnosť Akershus z vlastnej iniciatívy.
These were:
Boli to:
The inhabitants, represented by Ole Løken, attorney at law
Obyvatelia, ktorých zastupoval Ole Løken, advokát
An offer for the sale of the apartments was made public by a press release dated 19 April 2001.
Ponuka na predaj bytov bol zverejnená ako komuniké pre tlač 19. apríla 2001.
A prospectus covering the apartments was distributed to the 15 companies mentioned above on 23 April 2001.
Prospekt týkajúci sa bytov bol rozoslaný uvedeným 15 spoločnostiam 23. apríla 2001.
On 26 April 2001, OPAK AS (hereinafter OPAK) submitted a value assessment concluding that the market value was NOK 795 Million, which was also distributed (see point 2.3 below for a description of the assessment).
Spoločnosť OPAK AS (ďalej len „OPAK“) predložila 26. apríla 2001 ocenenie hodnoty so záverom, že trhová hodnota bytov je 795 miliónov NOK. Toto ocenenie bolo tiež rozoslané (pozri bod 2.3 s opisom ocenenia).
Investors were asked to submit their bids by 2 May 2001, and the bidding contest was brought to an end on 3 May 2001.
Od investorov sa žiadalo, aby predložili svoje ponuky do 2. mája 2001 a ponukové konanie sa ukončilo 3. mája 2001.
The inhabitants, represented by Ole Løken, attorney at law:
Obyvatelia, ktorých zastupoval Ole Løken, advokát:
NOK 300 Million
300 miliónov NOK
NOK 500 Million
500 miliónov NOK
NOK 505 Million
505 miliónov NOK
NOK 690 Million
690 miliónov NOK
NOK 725 Million
725 miliónov NOK
On 3 May 2001, the five companies could change or increase their offers after having been informed about the highest offer submitted on 2 May 2001.
Týchto päť spoločností mohlo 3. mája 2001 zmeniť alebo zvýšiť svoje ponuky potom, čo boli 2. mája 2001 informované o najvyššej ponuke.
The following new offers were received:
Získané boli tieto nové ponuky:
NOK 735 Million
735 miliónov NOK
The Municipality of Oslo chose to accept the offer from Sunndal Collier & Co ASA and on 8 May 2001, Sundal Collier & Co ASA, Fredensborg being its successor, signed the contract.
Magistrát mesta Oslo sa rozhodol prijať ponuku spoločnosti Sunndal Collier & Co ASA a 8. mája 2001 spoločnosť Sundal Collier & Co ASA, Fredensborg, ktorá je jej právnym nástupcom, podpísala zmluvu.
After the offer was accepted, it was discovered that two buildings (Internat A og B) in connection with one of the hospitals (Ullevål Sykehus) was being used by Oslo og Akerhus høgskolenes studentsamskipnad (OAS) without any rent being paid (based on a contract not signed by the Municipality, but adhered to by Ullevål Sykehus and OAS, according to which OAS i.a. would only cover operating costs).
Po akceptovaní zmluvy sa zistilo, že dve budovy (Internat A og B) v spojení s jednou z nemocníc (Ullevål Sykehus) používa Oslo og Akerhus høgskolenes studentsamskipnad (ďalej len „OAS“) bez platenia akéhokoľvek nájomného (na základe zmluvy, ktorú magistrát nepodpísal, ale pridržiavali sa jej Ullevål Sykehus a OAS, pričom podľa nej OAS okrem iného bude hradiť iba prevádzkové náklady).
As a consequence of this, the contract between the Municipality and Fredensborg was amended on several points.
V dôsledku toho sa zmluva medzi magistrátom a spoločnosťou Fredensborg doplnila o niekoľko bodov.
By letter dated 11 May 2001, the Municipality asked OPAK to assess the consequence of this for their value assessment.
Listom z 11. mája 2001 magistrát požiadal spoločnosť OPAK, aby zhodnotila následky uvedeného pre svoje ocenenie hodnoty.
On 14 May 2001, OPAK submitted a corrected value assessment of NOK 740 Million (see point 2.3 below).
Spoločnosť OPAK 14. mája 2001 predložila opravené ocenenie vo výške 740 miliónov NOK (pozri bod 2.3).
By signing the contract on 31 May 2001, the Municipality of Oslo sold the 1744 apartments en bloc at a price of NOK 715 Million to Fredensborg.
Podpísaním zmluvy 31. mája 2001 Magistrát mesta Oslo predal 1744 bytov en bloc za cenu 715 miliónov NOK spoločnosti Fredensborg.
The value assessments submitted as part of the notification
Ocenenie hodnoty predložené ako súčasť oznámenia
The notification contained three appraisals: one from Catella (Annex 16 to the notification), one from OPAK (Annex 18 to the notification) and one from FIGA/Nortakst (Annex 21 to the notification).
Oznámenie obsahovalo tri ocenenia: jedno od spoločnosti Catella (príloha 16 oznámenia), jedno od spoločnosti OPAK (príloha 18 oznámenia) a jedno od spoločností FIGA/Nortakst (príloha 21 oznámenia).
The valuation from Catella
Ocenenie od spoločnosti Catella
Catella was engaged by the Municipality of Oslo on 14 March 2003 with a mandate to assess the market value of the apartments as a portfolio (all apartments sold at the same time to one buyer).
Spoločnosť Catella bola najatá Magistrátom mesta Oslo 14. marca 2003 a bola poverená uskutočniť ocenenie trhovej hodnoty bytov ako portfólia (všetky byty predané v rovnakom čase jednému kupujúcemu).
The report was originally made in order to set up an opening balance sheet relating to the hospitals.
Správa bola pôvodne vypracovaná s cieľom stanovenia počiatočnej súvahy týkajúcej sa nemocníc.
The appraisal was to be finished by 30 March 2001.
Ocenenie sa malo dokončiť do 30. marca 2001.
Catella stated that the appraisal was not in accordance with the rules of the Norwegian Appraisers Association (‘Norges Takseringsforbund’) and was conducted in a superficial way [11].
Spoločnosť Catella uviedla, že ocenenie nie je v súlade s pravidlami Nórskeho združenia súdnych znalcov („Norges Takseringsforbund“) a bolo vykonané zbežne [11].
Catella came to the conclusion that the market value was NOK 1143 Million.
Spoločnosť Catella dospela k záveru, že trhová hodnota je 1143 miliónov NOK.
The Municipality of Oslo referred to the fact that Akershus considered that the value calculated by Catella did not reflect market value.
Magistrát mesta Oslo poukázal na skutočnosť, že spoločnosť Akershus zastáva názor, že hodnota vypočítaná spoločnosťou Catella neodzrkadľuje trhovú hodnotu.
One reason for this was that Akershus considered that the stipulated rentals were too high and the estimated initial costs too low.
Jedným z dôvodov tohto tvrdenia bolo, že spoločnosť Akershus považovala uvedené výšky nájomného za príliš vysoké a počiatočné náklady odhadovala príliš nízko.
In addition, the appraisal done by Catella had several other shortcomings, according to the Municipality of Oslo. These were:
Okrem toho má ocenenie vykonané spoločnosťou Catella podľa Magistrátu mesta Oslo niekoľko ďalších nedostatkov uvedených nižšie:
the report included real estate not included in the sale (Trondheimsveien 235, estimated value NOK 61 million),
Správa zahŕňa nehnuteľnosti, ktoré nie sú zahrnuté do predaja (Trondheimsveien 235, odhadovaná hodnota 61 miliónov NOK),
the valuation was based on the assumption that maximum rental was obtainable from the first day,
Ocenenie je založené na predpoklade, že je možné od prvého dňa získať maximálne nájomné.
the impact of the ‘as-is’ clause in the sales contract was not assessed.
Dosah klauzuly „ako je“ v zmluve o predaji nebol posúdený.
An ‘as-is’ clause implies that the buyer takes the entire risk as to the peculiarities of the apartments bought, and that he must rely on his own examinations.
Klauzula „ako je“ znamená, že kupujúci znáša celé riziko, pokiaľ ide o zvláštnosti kupovaných bytov a že sa musí spoliehať na vlastnú kontrolu.
A second company, OPAK, was therefore asked to make a new appraisal.
Preto sa od druhej spoločnosti OPAK vyžiadalo vypracovanie nového ocenenia.
The valuation from OPAK
Ocenenie od spoločnosti OPAK
OPAK was engaged by the Municipality of Oslo to assess the apartments as a portfolio.
U spoločnosti OPAK si Magistrát mesta Oslo objednal ocenenie bytov ako portfólia.
The (first) appraisal was dated 26 April 2001 and concluded that the market value was NOK 795 Million.
V (prvom) ocenení z 26. apríla 2001 sa dospelo k záveru, že trhová hodnota je 795 miliónov NOK.
The estimated sales value was calculated as follows:
Stanovená trhová cena sa vyrátala takto:
[12]Net yearly rental income in net present value terms
[12]Čistý ročný príjem z nájomného ako čistá súčasná hodnota
= NOK 835 Million
= 835 miliónov NOK
Cost of upgrading the apartments
Náklady na modernizáciu bytov
= NOK 150 Million
= 150 miliónov NOK
+ Net present value of ‘up-side’ [12] (sale after 10 years)
+ Čistá súčasná hodnota „výnosu“ [12] (predaj po 10 rokoch)
= NOK 110 Million
= 110 miliónov NOK
= Sales value
= Predajná hodnota
NOK 795 Million
795 miliónov NOK
An adjustment of the OPAK appraisal was requested by the Municipality of Oslo in order to reflect a correction of the value of certain leases due to factual circumstances not considered in the original appraisal.
Úpravu ocenenia spoločnosťou OPAK žiadal Magistrát mesta Oslo na to, aby sa zohľadnila oprava hodnoty určitých prenájmov v dôsledku konkrétnych okolností, ktoré neboli zohľadnené v pôvodnom ocenení.
These factual corrections led OPAK to reduce the value of the assets to NOK 740 Million.
Tieto konkrétne opravy viedli spoločnosť OPAK k zníženiu hodnoty majetku na 740 miliónov NOK.
The adjustments were presented to the Municipality of Oslo on 14 May 2001.
Úpravy boli predložené Magistrátu mesta Oslo 14. mája 2001.
The valuation from FIGA and Nortakst DA
Ocenenie spoločnosťami FIGA a Nortakst DA
By letter dated 12 July 2001 from the Ministry of Trade and Industry to the Municipality of Oslo [13], the Ministry requested the Municipality to initiate a new value assessment.
Listom ministerstva obchodu a priemyslu Magistrátu mesta Oslo z 12. júla 2001 [13], ministerstvo žiadalo magistrát, aby dal vypracovať nové ocenenie hodnoty.
The Ministry also stated that the value assessment from OPAK did not fulfil the requirements of the State Aid Guidelines [14].
Ministerstvo tiež uviedlo, že ocenenie hodnoty spoločnosťou OPAK nespĺňa požiadavky usmernení o štátnej pomoci [14].
The two firms FIGA and Nortakst DA, forming a committee [15] (hereinafter FIGA/Nortakst), were engaged by the Municipality to carry out a new value assessment.
Magistrát angažoval dve spoločnosti FIGA a Nortakst DA, ktoré vytvorili výbor [15] (ďalej len „FIGA/Nortakst“) na vypracovanie nového ocenenia hodnoty.
The mandate for the assessment was agreed upon with the Ministry of Trade and Industry.
Mandát na ocenenie bol dohodnutý s ministerstvom obchodu a priemyslu.
FIGA/Nortakst submitted its report on 26 April 2002 with the conclusion that the market value of the apartments was NOK 1055 Million.
Spoločnosti FIGA/Nortakst predložili svoju správu 26. apríla 2002, ktorej záverom bolo, že trhová cena bytov je 1055 miliónov NOK.
FIGA/Nortakst used three different methods to assess the value of the portfolio as of 30 May 2001: technical value, cash flow method and net capitalisation method.
Spoločnosti FIGA/Nortakst použili k 30. máju 2001 tri rôzne spôsoby ocenenia hodnoty portfólia: technickú hodnotu, metódu vykazovania peňažných tokov a metódu čistej kapitalizácie.
The results of the calculations based on these three methods were:
Výsledky výpočtov založených na týchto troch metódach sú:
Technical value:
Technická hodnota:
NOK 1448 Million
1448 miliónov NOK
Cash flow method:
Metóda vykazovania peňažných tokov:
NOK 1055 Million
1055 miliónov NOK
Net capitalisation method:
Metóda čistej kapitalizácie:
NOK 1005 Million
1005 miliónov NOK