natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, the Norwegian authorities consider the restrictions imposed on cooperatives in Norway to be necessary.3.
Napriek tomu sa nórske úrady domnievajú, že obmedzenia uložené družstvám v Nórsku sú potrebné.3.
According to case law [27], Article 61(1) EEA does not distinguish between measures of State intervention by reference to their causes or aims but defines them in relation to their effects.2.2.
Podľa judikatúry [27] článok 61 ods. 1 Dohody o EHP nerozlišuje medzi opatreniami štátneho zasahovania na základe ich dôvodov alebo cieľov, ale vymedzuje ich na základe vplyvov.
Consequently, the Authority finds that state resources are involved in the notified scheme.2.3.
Na základe toho sa dozorný úrad domnieva, že v notifikovanom systéme sú zahrnuté štátne zdroje.
FAVOURING CERTAIN UNDERTAKINGS OR THE PRODUCTION OF CERTAIN GOODS
ZVÝHODNENIE URČITÝCH PODNIKOV ALEBO VÝROBY URČITÉHO TOVARU
The case law of the EFTA Court and of the Community Courts has established that a specific tax measure intended partially or wholly to exempt undertakings in a particular sector from the charges arising from the normal application of the general system can be justified by the internal logic of the tax system if it is consistent with it [37].Therefore, the Authority must determine whether the differentiation between certain cooperatives and other undertakings is none the less not selective because it arises as a result of the nature or general scheme of the system of charges of which it forms part.
Podľa judikatúry Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva môže byť konkrétne daňové opatrenie určené na čiastočné alebo celkové oslobodenie podnikov v konkrétnom sektore od daní vyplývajúcich z bežného uplatňovania všeobecného systému odôvodnené vnútornou logikou daňového systému, ak je s týmto systémom v súlade [37]. Z tohto dôvodu dozorný úrad musí určiť, či rozlišovanie medzi určitými družstvami a inými podnikmi nie je selektívne, pretože to vyplýva z povahy alebo usporiadania systému poplatkov, do ktorého je začlenené.
Hence, whether the differentiations derive directly from the basic or guiding principles of that system [38].It follows from case law that it is for the EEA State which has introduced such a differentiation to show that it is justified by the nature or general scheme of the system in question [39].
Musí teda určiť, či sú rozlišovania priamo odvodené od základných alebo riadiacich zásad daňového systému [38]. Z judikatúry vyplýva, že je na členskom štáte EHP, ktorý zaviedol takéto rozlišovanie, aby preukázal, že je odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daného systému [39].
Even if the tax measure in question determines its scope on the basis of objective criteria, the fact remains that it is selective in nature [45].Against this background, the Authority considers that the tax deduction applicable to certain cooperatives derogates from the ordinary corporate tax regime, does not seem to be justified by the nature or general scheme of the system, and must therefore be considered selective [46].2.3.2.
Aj keď rozsah pôsobnosti dotknutého daňového opatrenia je určený na základe objektívnych kritérií, faktom zostáva, že je svojou povahou selektívne [45]. Na základe uvedeného sa dozorný úrad domnieva, že daňový odpočet uplatniteľný na určité družstvá, ktorý sa odchyľuje od obvyklého režimu dane z príjmu právnických osôb, nie je možné odôvodniť na základe povahy alebo všeobecnej schémy systému a je preto nutné ho považovať za selektívny [46].
Hence, the Authority cannot see that the market investor principle is applicable.
Dozorný úrad sa preto domnieva, že nie je možné uplatňovať zásadu investora v trhovom hospodárstve.
The Norwegian authorities have also argued that the scheme does not involve overcompensation and that the aid granted does not exceed the public benefit of safeguarding the cooperatives.
Nórske úrady tiež tvrdili, že systém nezahŕňa nadmernú kompenzáciu a že poskytovaná pomoc nepresahuje verejný úžitok zo zachovania družstiev.
The Norwegian authorities read paragraph 101 in the OTE case as indicating that this might be of importance for the qualification as State aid. Concerning the selectivity of the scheme, the Norwegian authorities state that the scheme results in treating cooperatives as if the equity had been financed by shareholders.
Nórske úrady odsek 101 vo veci OTE interpretujú tak, že naznačuje, že by toto mohlo mať význam pre kvalifikovanie ako štátna pomoc.Pokiaľ ide o selektivitu systému, nórske úrady uvádzajú, že systém pôsobí takým spôsobom, že sa s družstvami zaobchádza tak, ako keby bol vlastný kapitál financovaný akcionármi.
No 342/09/COL
č. 342/09/COL
on an exemption from the Norwegian CO2 tax on gas and LPG on the use of gas for purposes other than the heating of buildings (Norway)
o oslobodení od nórskej dane z emisií CO2 v prípade plynu a LPG používaných na iné účely ako na vykurovanie budov (Nórsko)
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6 and 7(5) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
SO ZRETEĽOM na článok 1 ods. 2 časti I a článok 4 ods. 4, článok 6 a článok 7 ods. 5 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde [4],
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], and in particular the Chapters on Aid for Environmental Protection and on the Application of the State Aid Rules to Measures relating to Direct Business Taxation,
SO ZRETEĽOM na usmernenia úradu k uplatňovaniu a výkladu článkov 61 a 62 Dohody o EHP [5], a najmä na kapitoly o pomoci na ochranu životného prostredia, a k uplatňovaniu pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov,
HAVING REGARD to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
SO ZRETEĽOM na rozhodnutie úradu zo 14. júla 2004 o vykonávacích ustanoveniach uvedených v článku 27 časti II protokolu 3 [6],
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,
PO VYZVANÍ zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami,
By letter dated 9 March 2007 from the Norwegian Ministry of Government Administration and Reform to the European Union (forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 8 March 2007), both received and registered by the Authority on 9 March 2007 (Event No 412984), the Norwegian authorities notified a planned amendment to its CO2 tax on mineral products, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Listom nórskeho ministerstva pre štátnu správu a reformu z 9. marca 2007 určeným Európskej únii (ktorým bol postúpený list ministerstva financií z 8. marca 2007), pričom obidva listy boli doručené úradu a zaregistrované úradom 9. marca 2007 (vec č. 412984), nórske orgány informovali o plánovanej úprave svojej dane z emisií CO2 v prípade nerastných produktov podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde.
The Norwegian authorities intend to amend the CO2 tax in such a manner to include taxation of natural gas and liquefied petroleum gas (‘LPG’), on which no CO2 tax is currently levied.
Nórske orgány chcú upraviť daň z emisií CO2 tak, aby zahŕňala zdanenie zemného plynu a skvapalneného ropného plynu (ďalej len „LPG“), na ktoré sa v súčasnosti nevzťahuje daň z emisií CO2.
After various exchanges of correspondence [7], by letter dated 23 November 2007, the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of this provision.
Po viacerých výmenách korešpondencie [7] úrad listom z 23. novembra 2007 oznámil nórskym orgánom, že rozhodol začať konanie ustanovené v článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3, pokiaľ ide o toto ustanovenie.
The Authority’s Decision No 597/07/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [8].
Rozhodnutie úradu č. 597/07/COL o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie a v jeho dodatku EHP [8]. Úrad vyzval zainteresované strany, aby k nemu predložili svoje pripomienky.Úradu boli doručené dve pripomienky zainteresovaných strán.
The Authority called on interested parties to submit their comments thereon.The Authority received two comments from interested parties, the first from Norsk Bioenergiforening (the Norwegian Bio Energy Association) on 11 July 2008 (Event No: 485500); and the second from Norges Naturvernforbund, Zero Emission Resource Organisation and Natur og Ungdom on 16 July 2008 (Event No: 486001).
Prvá od združenia Norsk Bioenergiforening (Nórske združenie pre bioenergiu) 11. júla 2008 (vec č. 485500) a druhá od Norges Naturvernforbund, Organizácie pre zdroje s nulovými emisiami, a Natur og Ungdom 16. júla 2008 (vec č. 486001).
The Norwegian authorities also submitted further comments on 20 December 2007 (Event No: 458478) and on 13 March 2008 (Event No: 512262) and have subsequently also been engaged in informal discussions with the Authority.
Ďalšie pripomienky predložili nórske orgány aj 20. decembra 2007 (vec č. 458478) a 13. marca 2008 (vec č. 512262) a následne sa tiež zapojili do neformálnych rozhovorov s úradom.
The Norwegian state imposes a tax, levied on the use of certain mineral products, on CO2 emissions.
Nórsky štát ukladá daň z emisií CO2, ktorá sa vyberá pri používaní určitých nerastných produktov.
At present, CO2 taxes in Norway are only levied on the use of mineral oil and petrol.
Dane z emisií CO2 sa v súčasnosti v Nórsku vyberajú iba v prípade používania minerálnych olejov a ropy.
It is proposed that this tax be extended to the use of natural gas and LPG, but only when used for the purposes of heating buildings.
Navrhuje sa, aby sa táto daň rozšírila na používanie zemného plynu a LPG, ale iba vtedy, ak sa používajú na vykurovanie budov.
The CO2 tax is levied on the use of the products mentioned in the Norwegian tax chapter.
Daň z emisií CO2 sa vyberá pri používaní výrobkov uvedených v nórskej daňovej kapitole.
Both imported and domestic products are subject to the tax.
Tejto dani podliehajú dovážané aj domáce výrobky.
The CO2 tax is contained in a budgetary chapter concerning environmental taxes levied on mineral products, under the title ‘Om miljøavgifter på mineralske produkter mv’.
Daň z emisií CO2 je obsiahnutá v rozpočtovej kapitole týkajúcej sa environmentálnych daní vyberaných z nerastných produktov pod názvom Om miljøavgifter på mineralske produkter mv.
Heading A of this chapter deals with the CO2 tax on mineral products’ CO2 emissions (avgift på mineralske produkter).
Záhlavie A tejto kapitoly zahŕňa daň z emisií CO2 vzťahujúcu sa na nerastné produkty (avgift på mineralske produkter).
Section A1 provides for the levy of the tax on mineral oil and petrol.
V oddiele A1 sa stanovuje výber dane z minerálnych olejov a benzínu.
It reads as follows [9]:
Tento oddiel znie takto [9]:
Bensin: kr 0,80 per liter,’;
Bensin: kr 0,80 per liter,“
an English language translation of which is:
a jeho preklad v slovenskom jazyku znie takto:
‘From 1 January 2007, according to Act of 19 May 1933 No 11 regarding special duties, CO2 tax shall be paid to the Exchequer on the following mineral products at the following rates…
„Podľa zákona č. 11 o osobitných daniach z 19. mája 1933 sa od 1. januára 2007 daň z emisií CO2 hradí do štátnej pokladnice v prípade týchto nerastných produktov pri týchto sadzbách…:
Mineral oil: NOK 0,47 per litre.
minerálny olej: 0,47 NOK za liter.
Petrol: NOK 0,80 per litre.’.
benzín: 0,80 NOK za liter.“
Section A2 contains exemptions from the tax, depending on the use of the product.
Oddiel A2 obsahuje prípady oslobodenia od dane v závislosti od spôsobu použitia produktu.
Section A2.1 contains general exemptions for various activities, in particular the use of the mineral oil as a raw material in the production process (Section A2 lit.1.c).
Oddiel A2.1 obsahuje všeobecné oslobodenia od dane na rôzne činnosti, najmä použitie minerálneho oleja ako suroviny vo výrobnom procese [oddiel A2 ods. 1 písm. c)].
Section A2.2 and Section A2.3 contain further exemptions relating to the use of mineral oil and petroleum respectively.
Oddiel A2.2 obsahuje ďalšie oslobodenia od dane týkajúce sa používania minerálnych olejov a oddiel A2.3 oslobodenia od dane týkajúce sa používania ropy.
In its budget proposal for 2007, the Norwegian Government proposed an amendment to the relevant chapter of the budget, which was accepted by the Parliament.
Nórska vláda vo svojom návrhu rozpočtu na rok 2007 navrhla zmeniť a doplniť príslušnú kapitolu rozpočtu, ktorú schválil parlament.
The proposal was contained in legislative proposal St.prp. nr. 1 (2006–2007), II A and B reads:
Tento návrh bol zahrnutý do legislatívneho návrhu St.prp. nr.1 (2006 – 2007), IIA a B a znie takto:
Gass til annen bruk en oppvarming mv. i boliger og næringsbygg.’
Gass til annen bruk en oppvarming mv. i boliger og næringsbygg.“
As of 1 July 2007 the following amendments shall apply:
Od 1. júla 2007 sa uplatňujú tieto zmeny a doplnenia:
In Section 1, first paragraph, new letters c and d shall read:
V oddiele 1 prvom odseku nové písmená c) a d) znejú takto:
Gas: NOK 0,47 per standard cubic metre
plyn: 0,47 NOK za štandardný meter kubický;
LPG: NOK 0,60 per kilogram
LPG: 0,60 NOK za kilogram.
Section 2, first paragraph, new number 4 shall read:
V oddiele 2 prvom odseku sa vkladá nový bod 4, ktorý znie takto:
Gas used for purposes other than heating of houses and commercial buildings.’
Plyn používaný na iné účely ako na vykurovanie domov a komerčných budov.“
By adding new paragraphs (c) and (d) to Section 1 (under heading A), the scope of the CO2 tax is extended to include natural gas and LPG.
Pridaním nových písmen c) a d) do oddielu 1 (pod záhlavím A) sa rozsah dane z emisií CO2 rozširuje tak, aby zahŕňal zemný plyn a LPG.
The new provision referred to under heading B introduces an exemption for natural gas and LPG used for all purposes other than the heating of houses and commercial buildings.
Novým ustanovením uvedeným pod záhlavím B sa zavádza výnimka pre zemný plyn a LPG používané na všetky účely okrem vykurovania domov a komerčných budov.
The Norwegian authorities contend that the purpose of amending the tax is to encourage more use of green alternatives to natural gas and LPG in heating buildings.
Nórske orgány tvrdia, že účelom úpravy dane je podporiť väčšie využívanie zelených alternatív zemného plynu a LPG pri vykurovaní budov.
They state that it is only for a technical reason that the CO2 tax on natural gas and LPG has been adopted as a general tax as opposed to a specific one for that purpose; the reason being that the authorities’ scope for control is increased when a general tax is introduced.
Uvádzajú, že na rozdiel od osobitnej dane sa daň z emisií CO2 v prípade zemného plynu a LPG prijala na uvedený účel ako všeobecná daň iba z technického dôvodu; dôvodom je to, že zavedením všeobecnej dane sa zvýšila možnosť kontroly orgánov.
The Norwegian authorities state that only when a measure is adopted as a general tax are all producers of taxable goods obliged to register with the authorities as being liable for the tax and obliged to keep accounts of their sales.
Nórske orgány uvádzajú, že iba vtedy, keď sa opatrenie prijme ako všeobecná daň, sú všetci výrobcovia zdaniteľných tovarov povinní úradne sa zaregistrovať ako subjekty podliehajúce dani a povinní viesť účtovné záznamy o ich predaji.
According to the Norwegian authorities, had the tax been adopted as a more limited tax on heating buildings, no registration and no keeping of accounts would have been necessary for traders which sell the natural gas or LPG for purposes other than heating buildings.
Podľa nórskych orgánov, ak by sa daň schválila ako užšie vymedzená daň vzťahujúca sa na vykurovanie budov, obchodníci predávajúci zemný plyn alebo LPG na iné účely ako na vykurovanie budov, by sa nemuseli zaregistrovať a viesť účtovné záznamy.
The objective of the tax
Cieľ dane
The objective of the CO2 tax is to reduce carbon emissions — according to the Norwegian authorities the purpose is to: ‘set a price on the environmental damage caused by the use of the taxed products and encourage the use of less environmentally harmful products. The tax is applied to ensure a more efficient use of resources and thus lead to positive environmental benefits. The tax is broad and general.’
Cieľom dane z emisií CO2 je znížiť emisie CO2 – podľa nórskych orgánov účelom je „… stanoviť cenu škôd na životnom prostredí spôsobených používaním zdanených výrobkov a podporiť používanie výrobkov, ktoré sú menej škodlivé pre životné prostredie. Táto daň sa uplatňuje s cieľom zabezpečiť účinnejšie využívanie zdrojov a tak pozitívne vplýva na životné prostredie. Táto daň je komplexná a všeobecná.“
The expansion of the CO2 tax to include natural gas and LPG has been passed by the Norwegian Stortinget (Parliament).
Rozšírenie dane z emisií CO2 tak, aby zahŕňala zemný plyn a LPG, schválil nórsky parlament Stortinget.
The Government’s proposal was put forward in St.prp. nr. 1 (2006–2007) Skatte-, avgifts- og tollvedtak and was adopted by the Parliament on 28 November 2006.
Návrh vlády bol predložený v legislatívnom návrhu St.prp. nr. 1 (2006 – 2007) Skatte-, avgifts- og tollvedtak a schválený parlamentom 28. novembra 2006.
In addition to the Parliamentary provision, it is intended that there will be an amendment of the Regulation on Excise Duties (Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter).
Okrem parlamentného opatrenia sa počíta so zmenou a doplnením nariadenia o spotrebných daniach (Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter).
New Section 3-6-5 of the Regulation sets out the exemption from the CO2 tax for natural gas and LPG used for purposes other than heating buildings.
V novom oddiele 3-6-5 nariadenia je stanovené oslobodenie od dane z emisií CO2 v prípade zemného plynu a LPG používaných na iné účely ako na vykurovanie budov.
Section 3-6-5(1) states that natural gas and LPG which is used for purposes other than the heating of buildings, commercial buildings and other dwellings is tax exempted.
V oddiele 3-6-5 ods. 1 sa uvádza, že zemný plyn a LPG, ktoré sa používajú na iné účely ako na vykurovanie budov, komerčných budov a iných obytných domov, sú od dane oslobodené.
The exemption does not cover any direct or indirect heating [11].
Oslobodenie od dane sa nevzťahuje na priame ani nepriame vykurovanie [11].
Gas which is used in units lower than 20 kg is exempted from the tax under Section 3-6-5(2) of the Regulation.
Plyn, ktorý sa používa v jednotkách nižších ako 20 kg, je oslobodený od dane na základe oddielu 3-6-5 ods. 2 nariadenia.
The Norwegian authorities state that 94 % of the consumption of natural gas and LPG is for purposes other than the heating of buildings.
Nórske orgány uvádzajú, že 94 % spotreby zemného plynu a LPG slúži na iné účely ako na vykurovanie budov.
Only a small percentage of domestic (Norwegian) consumption is related to the heating of buildings because the main consumption of natural gas is for industrial purposes, of which the manufacturing sector forms the dominant part.
Iba malý podiel vnútroštátnej (nórskej) spotreby sa spája s vykurovaním budov, pretože zemný plyn sa spotrebúva najmä na priemyselné účely, pričom výrobné odvetvie tvorí dominantnú časť.
According to Statistics Norway, approximately 80 % of the net domestic consumption of gas is related to manufacturing, mining and quarrying.
Podľa nórskych štatistických údajov približne 80 % čistej vnútroštátnej spotreby plynu sa spája s výrobou, ťažbou a povrchovým dobývaním.
The Norwegian authorities further state that half of the consumption of gas in the manufacturing sector is undertaken by StatoilHydro’s methanol production plant at Tjeldbergodden.
Nórske orgány ďalej uvádzajú, že polovicu plynu vo výrobnom odvetví spotrebúva závod na výrobu metanolu StatoilHydro v meste Tjeldbergodden.
Another large consumer is Hydro, which uses gas in the production of aluminium.
Ďalším veľkým spotrebiteľom je spoločnosť Hydro, ktorá používa plyn pri výrobe hliníka.
The Norwegian authorities have not informed the Authority of a specific duration or budget for the tax exemption.
Nórske orgány neinformovali úrad o konkrétnom trvaní ani o rozpočte oslobodenia od dane.
The Authority expressed doubts that the exemption constituted a general measure as had been asserted by the Norwegian authorities.
Úrad vyjadril pochybnosti o tom, že oslobodenie od dane predstavuje všeobecné opatrenie, ako tvrdili nórske orgány.
The Authority was concerned that the measure favoured (at least indirectly) certain sectors of the economy to the detriment of others.
Úrad mal obavy z toho, že opatrenie zvýhodňuje (prinajmenšom nepriamo) určité odvetvia hospodárstva na úkor ostatných odvetví.
On the basis that the exemption applied only to certain undertakings or the production of certain goods, it was considered that the exemption relieved undertakings from charges that they would normally have to bear in a manner such as to distort competition and effect trade within the EEA.
Na základe toho, že oslobodenie od dane sa vzťahovalo iba na určité podniky alebo výrobu určitých výrobkov, sa predpokladalo, že oslobodenie od dane odbremenilo podniky od platieb, ktoré by museli obvykle znášať, spôsobom, ktorý narušuje hospodársku súťaž a má vplyv na obchod v rámci EHP.
On the assumption that the exemption did amount to State aid within the meaning or Article 61(1) of the EEA Agreement, the Authority expressed doubts that a total tax exemption could be considered compatible with either Article 61(2) or 61(3) of the Agreement.
Za predpokladu, že oslobodenie od dane nepredstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, úrad vyjadril pochybnosti o tom, že úplné oslobodenie od dane by sa mohlo považovať za zlučiteľné buď s článkom 61 ods. 2 alebo článkom 61 ods. 3 tejto dohody.
The Authority received two comments from third parties.
Úradu boli doručené dve pripomienky tretích strán.
The Norwegian Bio Energy Association [12] concurred with the preliminary conclusions of the Authority expressed in the decision opening the formal investigation, that the measure does indeed amount to a State aid within the meaning of Article 61(1), contending specifically that the measure is selective and inconsistent with the nature and general scheme of the tax system.
Nórske združenie pre bioenergiu [12] súhlasilo s predbežnými závermi úradu vyjadrenými v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, že opatrenie v skutočnosti predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1, pričom konkrétne tvrdilo, že opatrenie je selektívne a nie je v súlade s povahou a všeobecnou štruktúrou daňového systému.
The organisation added, more broadly, that it considers there to be a lack of logic in the Norwegian CO2 tax system as a whole, referring to a lack of consistency in terms of the sectors and energy sources taxed (asking, for example, why the transport sector and the processing industry are, in effect, exempt), and of the respective levels of taxation.
V širšom zmysle táto organizácia dodala, že podľa nej nórskemu systému dane z emisií CO2 ako celku chýba logika, odvolávajúc sa na chýbajúcu jednotnosť, pokiaľ ide o zdaňované odvetvia a energetické zdroje (pričom položila napríklad otázku, prečo sú nakoniec od dane oslobodené odvetvie dopravy a spracovateľské odvetvie), a príslušné miery zdanenia.
The Authority also received a letter enclosing the collective comments of three environmental conservation organisations; Friends of the Earth Norway (Norges Naturvernforbund [13]), Nature and Youth (Natur og Ungdom [14]) and the Zero Emission Resource Organisation [15].
Úradu bol doručený aj list, ku ktorému boli pripojené spoločné pripomienky troch organizácií zameraných na ochranu životného prostredia: Priatelia Zeme Nórsko (Norges Naturvernforbund [13]), Príroda a mládež (Natur og Ungdom [14]) a Organizácia za zdroje s nulovými emisiami [15].