natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a supplier of technology, the licensor should normally be free to determine the output produced with the licensed technology by the licensee.
Poskytovateľ licencie ako dodávateľ technológie by mal mať zvyčajne možnosť slobodne určovať produkciu vyrábanú licencovanou technológiou užívateľom licencie.
If the licensor were not free to determine the output of the licensee, a number of licence agreements might not come into existence in the first place, which would have a negative impact on the dissemination of new technology.
Ak by poskytovateľ licencie nemal možnosť určovať produkciu užívateľa licencie, v prvom rade by nemohlo vzniknúť mnoho licenčných dohôd, čo by malo negatívny vplyv na šírenie novej technológie.
This is particularly likely to be the case where the licensor is also a producer, since in that case the output of the licensees may find their way back into the licensor’s main area of operation and thus have a direct impact on these activities.
To by mohol byť prípad, najmä ak je poskytovateľ licencie aj výrobcom, keďže v tom prípade sa produkcia užívateľov licencie môže znova dostať do hlavnej oblasti pôsobenia poskytovateľa licencie, a tým mať priamy vplyv na tieto činnosti.
On the other hand, it is less likely that output restrictions are necessary in order to ensure dissemination of the licensor’s technology when combined with sales restrictions on the licensee prohibiting him from selling into a territory or customer group reserved for the licensor.
Na druhej strane je menej pravdepodobné, že obmedzenia produkcie sú potrebné na zabezpečenie šírenia technológie poskytovateľa licencie, ak sú spojené s obmedzeniami predaja uloženými užívateľovi licencie, ktoré mu zakazujú predávať na územie alebo pre skupinu zákazníkov vyhradené pre poskytovateľa licencie.
Field of use restrictions
Obmedzenia oblasti použitia
Under a field of use restriction the licence is either limited to one or more technical fields of application or one or more product markets.
Pri obmedzení oblasti použitia je licencia obmedzená buď na jednu, alebo viac technických oblastí použitia alebo na jeden, alebo viac trhov produktov.
There are many cases in which the same technology can be used to make different products or can be incorporated into products belonging to different product markets.
Existuje mnoho prípadov, pri ktorých sa tá istá technológia môže použiť na výrobu rozdielnych produktov alebo môže byť zahrnutá do produktov patriacich k rozdielnym trhom produktov.
A new moulding technology may for instance be used to make plastic bottles and plastic glasses, each product belonging to separate product markets.
Nová technológia tvárnenia sa môže napríklad použiť na výrobu plastových fliaš a plastových pohárov, produktov patriacich k osobitnému trhu produktov.
However, a single product market may encompass several technical fields of use.
Jediný trh produktov však môže zahŕňať viaceré technické oblasti použitia.
For instance a new engine technology may be employed in four cylinder engines and six cylinder engines.
Nová technológia motorov sa napríklad môže využívať v štvorvalcových, ako aj šesťvalcových motoroch.
Similarly, a technology to make chipsets may be used to produce chipsets with up to four CPUs and more than four CPUs.
Podobne technológia na výrobu čipsetov sa môže použiť na výrobu čipsetov podporujúcich štyri a menej procesorov a podporujúcich viac ako štyri procesory.
A licence limiting the use of the licensed technology to produce say four cylinder engines and chipsets with up to four CPUs constitutes a technical field of use restriction.
Licencia obmedzujúca používanie licencovanej technológie na výrobu povedzme štvorvalcových motorov a čipsetov podporujúcich štyri a menej procesorov predstavuje obmedzenie technickej oblasti používania.
Given that field of use restrictions are block exempted and that certain customer restrictions are hardcore restrictions under Articles 4(1)(c) and 4(2)(b) of the TTBER, it is important to distinguish the two categories of restraints.
Keďže na obmedzenia oblasti použitia sa vzťahuje bloková výnimka a niektoré obmedzenia týkajúce sa zákazníkov predstavujú tvrdé obmedzenia podľa článku 4 ods. 1 písm. c) a článku 4 ods. 2 písm. b) TTBER, je dôležité rozlišovať tieto dve kategórie obmedzení.
A customer restriction presupposes that specific customer groups are identified and that the parties are restricted in selling to such identified groups.
Obmedzenie týkajúce sa zákazníkov predpokladá, že sú určené osobitné skupiny zákazníkov a že strany sú obmedzené predávať týmto určeným skupinám.
The fact that a technical field of use restriction may correspond to certain groups of customers within a product market does not imply that the restraint is to be classified as a customer restriction.
Skutočnosť, že obmedzenie technickej oblasti používania môže korešpondovať s určitými skupinami zákazníkov na trhu produktov, neznamená, že obmedzenie má byť klasifikované ako obmedzenie týkajúce sa zákazníkov.
For instance, the fact that certain customers buy predominantly or exclusively chipsets with more than four CPUs does not imply that a licence which is limited to chipsets with up to four CPUs constitutes a customer restriction.
Skutočnosť, že určití zákazníci kupujú prevažne alebo výhradne čipsety podporujúce viac ako štyri procesory, napríklad neznamená, že licencia, ktorá je obmedzená na čipsety podporujúce štyri a menej procesorov, predstavuje obmedzenie týkajúce sa zákazníkov.
However, the field of use must be defined objectively by reference to identified and meaningful technical characteristics of the licensed product.
Oblasť použitia však musí byť objektívne definovaná odkazom na určené a zmysluplné technické charakteristiky licencovaného produktu.
A field of use restriction limits the exploitation of the licensed technology by the licensee to one or more particular fields of use without limiting the licensor's ability to exploit the licensed technology.
Obmedzenie oblasti používania obmedzuje využívanie licencovanej technológie užívateľom licencie na jednu alebo viac konkrétnych oblastí používania bez obmedzenia schopnosti poskytovateľa licencie využívať licencovanú technológiu.
In addition, as with territories, these fields of use can be allocated to the licensee under an exclusive or sole licence.
Okrem toho, tak ako pri územiach, môžu byť tieto oblasti použitia pridelené užívateľovi licencie na základe exkluzívnej alebo jedinečnej licencie.
Field of use restrictions combined with an exclusive or sole licence also restrict the licensor’s ability to exploit his own technology, by preventing him from exploiting it himself, including by way of licensing to others.
Obmedzenia oblasti použitia spojené s exkluzívnou alebo jedinečnou licenciou tiež obmedzujú schopnosť poskytovateľa licencie využívať vlastnú technológiu tým, že mu bránia využívať ju vrátane poskytnutia licencie na ňu tretím stranám.
In the case of a sole license only licensing to third parties is restricted.
V prípade jedinečnej licencie je obmedzené len poskytovanie licencie tretím stranám.
Field of use restrictions combined with exclusive and sole licences are treated in the same way as the exclusive and sole licenses dealt with in section 2.2.1 above.
K obmedzeniam oblasti použitia spojeným s exkluzívnou a jedinečnou licenciou sa pristupuje rovnako ako k exkluzívnej a jedinečnej licencii, ktoré sa preberajú v oddiele 2.2.1.
In particular, for licensing between competitors, this means that reciprocal exclusive licensing is hardcore under Article 4(1)(c).
Najmä v prípade licencovania medzi konkurentmi to znamená, že recipročná exkluzívna licencia predstavuje tvrdé obmedzenie podľa článku 4 ods. 1 písm. c).
Field of use restrictions may have pro-competitive effects by encouraging the licensor to license his technology for applications that fall outside his main area of focus.
Obmedzenia oblasti použitia môžu mať prokonkurenčné účinky stimulovaním poskytovateľa licencie, aby poskytol licenciu na svoju technológiu pre aplikácie, ktoré spadajú mimo jeho hlavnej oblasti zamerania.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where he exploits the technology himself or in fields where the value of the technology is not yet well established, it would be likely to create a disincentive for the licensor to license or would lead him to charge a higher royalty.
Ak by poskytovateľ licencie nemohol zabrániť užívateľovi licencie pôsobiť v oblastiach, v ktorých on sám využíva technológiu, alebo v oblastiach, v ktorých hodnota technológie nie je ešte dobre stanovená, mohlo by to vytvárať prekážku poskytovateľovi licencie v súvislosti s poskytnutím licencie alebo by ho to viedlo k účtovaniu vyšších licenčných poplatkov.
Field of use restrictions on licensees in agreements between actual or potential competitors are block exempted up to the market share threshold of 20 %.
Na obmedzenia oblasti použitia uložené užívateľom licencie v dohodách medzi skutočnými alebo potenciálnymi konkurentmi sa vzťahuje bloková výnimka do hraničnej hodnoty trhového podielu 20 %.
The main competitive concern in the case of such restrictions is the risk that the licensee ceases to be a competitive force outside the licensed field of use.
Hlavnou obavou v súvislosti s hospodárskou súťažou v prípade takýchto obmedzení je riziko, že užívateľ licencie prestane mať konkurenčnú silu mimo licencovanej oblasti použitia.
This risk is greater in the case of cross licensing between competitors where the agreement provides for asymmetrical field of use restrictions.
Toto riziko je vyššie v prípade krížových licenčných dohôd medzi konkurentmi, ak dohoda stanovuje asymetrické obmedzenia oblasti použitia.
A field of use restriction is asymmetrical where one party is permitted to use the licensed technology within one product market or technical field of use and the other party is permitted to use the other licensed technology within another product market or technical field of use.
Obmedzenie oblasti použitia je asymetrické, ak jedna strana smie používať licencovanú technológiu na jednom trhu produktov alebo v jednej technickej oblasti použitia a druhá strana smie používať druhú licencovanú technológiu na inom trhu produktov alebo v inej technickej oblasti použitia.
Competition concerns may in particular arise where the licensee’s production facility, which is tooled up to use the licensed technology, is also used to produce with his own technology products outside the licensed field of use.
Obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou môžu vzniknúť, najmä ak výrobné zariadenie užívateľa licencie, ktoré je vybavené na používanie licencovanej technológie, sa používa aj na výrobu jeho vlastných technologických produktov mimo licencovanej oblasti použitia.
If the agreement is likely to lead the licensee to reduce output outside the licensed field of use, the agreement is likely to be caught by Article 53(1) of the EEA Agreement.
Ak sa možno domnievať, že dohoda bude viesť k zníženiu produkcie užívateľa licencie mimo licencovanej oblasti použitia, bude pravdepodobne spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1 Dohody o EHP.
Symmetrical field of use restrictions, i.e. agreements whereby the parties are licensed to use each other’s technologies within the same field(s) of use, are unlikely to be caught by Article 53(1).
Symetrické obmedzenia oblasti použitia, t. j. dohody, na základe ktorých si strany vzájomne poskytnú licencie na používanie technológie druhej strany v tej (tých) istej (istých) oblasti(-iach) použitia, pravdepodobne nebudú patriť do pôsobnosti článku 53 ods. 1.
Such agreements are unlikely to restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Možno sa domnievať, že takéto dohody neobmedzia hospodársku súťaž, ktorá existovala pred uzatvorením dohody.
Article 53(1) is also unlikely to apply in the case of agreements that merely enable the licensee to develop and exploit his own technology within the scope of the licence without fearing infringement claims by the licensor.
Článok 53 ods. 1 sa zrejme nebude uplatňovať ani v prípade dohôd, ktoré len umožňujú užívateľovi licencie vyvíjať a využívať vlastnú technológiu v rámci pôsobnosti licencie bez obavy z uplatnenia nárokov z dôvodu porušenia práv poskytovateľom licencie.
In such circumstances field of use restrictions do not in themselves restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Za takýchto okolností obmedzenia oblasti použitia samy neobmedzujú hospodársku súťaž, ktorá existovala pred uzatvorením dohody.
In the absence of the agreement the licensee also risked infringement claims outside the scope of the licensed field of use.
Pri absencii dohody bol užívateľ licencie vystavený aj nárokom z dôvodu porušenia práv mimo rámca pôsobnosti licencovanej oblasti použitia.
However, if the licensee without business justification terminates or scales back his activities in the area outside the licensed field of use this may be an indication of an underlying market sharing arrangement amounting to a hardcore restriction under Article 4(1)(c) of the TTBER.
Ak však užívateľ licencie bez obchodného opodstatnenia ukončí alebo zmenší rozsah svojej činnosti v oblasti mimo licencovanej oblasti použitia, môže to byť znakom implicitného rozdelenia trhu, ktoré predstavuje tvrdé obmedzenie podľa článku 4 ods. 1 písm. c) TTBER.
Field of use restrictions on licensee and licensor in agreements between non-competitors are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
Na obmedzenia oblasti použitia uložené užívateľovi licencie a poskytovateľovi licencie v dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, sa vzťahuje bloková výnimka do hraničnej hodnoty trhového podielu 30 %.
Field of use restrictions in agreements between non-competitors whereby the licensor reserves one or more product markets or technical fields of use for himself are generally either non-restrictive of competition or efficiency enhancing.
Obmedzenia oblasti použitia v dohodách medzi týmito stranami, na základe ktorých si poskytovateľ licencie vyhradí jeden alebo viac trhov produktov alebo technických oblastí použitia pre seba, vo všeobecnosti buď neobmedzujú hospodársku súťaž, alebo zvyšujú efektívnosť.
They promote dissemination of new technology by giving the licensor an incentive to license for exploitation in fields in which he does not want to exploit the technology himself.
Podporujú šírenie novej technológie poskytovaním stimulov poskytovateľovi licencie, aby udeľoval licencie na využívanie v oblastiach, v ktorých on sám nechce technológiu využívať.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where the licensor exploits the technology himself, it would be likely to create a disincentive for the licensor to licence.
Ak by poskytovateľ licencie nemohol zabrániť užívateľom licencie pôsobiť v oblastiach, v ktorých poskytovateľ licencie sám využíva technológiu, mohlo by to tvoriť pre poskytovateľa licencie prekážku udeleniu licencie.
In agreements between non-competitors the licensor is normally also entitled to grant sole or exclusive licences to different licensees limited to one or more fields of use.
V dohodách medzi nekonkurentmi je poskytovateľ licencie zvyčajne tiež oprávnený poskytnúť rôznym užívateľom licencie jedinečné alebo exkluzívne licencie obmedzené na jednu alebo viac oblastí použitia.
Such restrictions limit intra-technology competition between licensees in the same way as exclusive licensing and are analysed in the same way (cf. section 2.2.1 above).
Takéto obmedzenia obmedzujú hospodársku súťaž vnútri jednej technológie medzi užívateľmi licencie rovnakým spôsobom ako exkluzívne licencie a analyzujú sa rovnako (pozri oddiel 2.2.1).
Captive use restrictions
Obmedzenia používania len na vlastnú potrebu
A captive use restriction can be defined as an obligation on the licensee to limit his production of the licensed product to the quantities required for the production of his own products and for the maintenance and repair of his own products.
Obmedzenie používania len na vlastnú potrebu možno definovať ako záväzok užívateľa licencie obmedziť výrobu licencovaného produktu na množstvá, ktoré sú potrebné na výrobu vlastných produktov a na údržbu a opravy vlastných produktov.
In other words, this type of use restriction takes the form of an obligation on the licensee to use the products incorporating the licensed technology only as an input for incorporation into his own production; it does not cover the sale of the licensed product for incorporation into the products of other producers.
Inými slovami, tento druh obmedzenia používania má formu záväzku užívateľa licencie používať produkty obsahujúce licencovanú technológiu len ako výrobný faktor určený na integráciu do jeho vlastnej produkcie; nevzťahuje sa na predaj licencovaného produktu na integráciu do produktov iných výrobcov.
Captive use restrictions are block exempted up to the respective market share thresholds of 20 % and 30 %.
Na obmedzenia používania len na vlastnú potrebu sa vzťahuje bloková výnimka do príslušnej hraničnej hodnoty trhového podielu 20 % a 30 %.
Outside the scope of the block exemption it is necessary to examine what are the pro-competitive and anti-competitive effects of the restraint.
Mimo rámca pôsobnosti blokovej výnimky je potrebné skúmať, aké sú prokonkurenčné a protikonkurenčné účinky obmedzenia.
In this respect it is necessary to distinguish agreements between competitors from agreements between non-competitors.
V tejto súvislosti je potrebné rozlišovať dohody medzi konkurentmi a dohody medzi stranami, ktoré si nekonkurujú.
In the case of licence agreements between competitors a restriction that imposes on the licensee to produce under the licence only for incorporation into his own products prevents him from being a supplier of components to third party producers.
V prípade licenčných dohôd medzi konkurentmi obmedzenie, ktoré ukladá užívateľovi licencie vyrábať na základe licencie len na integráciu do svojich vlastných produktov, mu bráni byť dodávateľom komponentov nezávislých výrobcov.
If prior to the conclusion of the agreement, the licensee was not an actual or likely potential supplier of components to other producers, the captive use restriction does not change anything compared to the pre-existing situation.
Ak pred uzatvorením dohody nebol užívateľ licencie skutočným alebo možným potenciálnym dodávateľom komponentov iných výrobcov, obmedzenie používania len na vlastnú potrebu nemení nič v porovnaní so situáciou existujúcou predtým.
In those circumstances the restriction is assessed in the same way as in the case of agreements between non-competitors.
Za týchto okolností sa obmedzenie hodnotí rovnako ako v prípade dohôd medzi stranami, ktoré si nekonkurujú.
If, on the other hand, the licensee is an actual or likely component supplier, it is necessary to examine what is the impact of the agreement on this activity.
Ak je na druhej strane užívateľ licencie skutočným alebo možným dodávateľom komponentov, je potrebné preskúmať, aký je vplyv dohody na túto činnosť.
If by tooling up to use the licensor’s technology the licensee ceases to use his own technology on a stand-alone basis and thus to be a component supplier, the agreement restricts competition that existed prior to the agreement.
Ak užívateľ licencie vybavením sa na používanie technológiou poskytovateľa licencie prestane používať vlastnú technológiu na samostatnom základe, a tým prestane byť dodávateľom komponentov, dohoda obmedzuje hospodársku súťaž, ktorá existovala pred dohodou.
It may result in serious negative market effects when the licensor has a significant degree of market power on the component market.
Môže viesť k vážnym negatívnym účinkom na trh, ak má poskytovateľ licencie výrazný stupeň trhovej sily na trhu komponentov.
In the case of licence agreements between non-competitors there are two main competitive risks stemming from captive use restrictions: (a) a restriction of intra-technology competition on the market for the supply of inputs and (b) an exclusion of arbitrage between licensees enhancing the possibility for the licensor to impose discriminatory royalties on licensees.
V prípade licenčných dohôd medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, existujú dve hlavné riziká v súvislosti s hospodárskou súťažou, ktoré vyplývajú z obmedzení používania len na vlastnú potrebu: a) obmedzenie hospodárskej súťaže vnútri jednej technológie na trhu dodávok výrobných faktorov a b) vylúčenie arbitráže medzi užívateľmi licencie, čím sa zvyšuje možnosť, že poskytovateľ licencie uloží užívateľom licencie diskriminačné licenčné poplatky.
Captive use restrictions, however, may also promote pro-competitive licensing.
Obmedzenia používania len na vlastnú potrebu však môžu tiež podporovať prokonkurenčné licencovanie.
If the licensor is a supplier of components, the restraint may be necessary in order for the dissemination of technology between non-competitors to occur.
Ak je poskytovateľ licencie dodávateľom komponentov, môže byť obmedzenie potrebné, aby sa technológia mohla šíriť medzi stranami, ktoré si nekonkurujú.
In the absence of the restraint the licensor may not grant the licence or may do so only against higher royalties, because otherwise he would create direct competition to himself on the component market.
Pri absencii obmedzenia je možné, že poskytovateľ licencie neposkytne licenciu alebo ju poskytne len za vyššie licenčné poplatky, lebo inak by si vytvoril priamu konkurenciu na trhu komponentov.
In such cases a captive use restriction is normally either not restrictive of competition or covered by Article 53(3) of the EEA Agreement.
V takýchto prípadoch obmedzenie používania len na vlastnú potrebu zvyčajne buď neobmedzuje hospodársku súťaž, alebo spadá do pôsobnosti článku 53 ods. 3 Dohody o EHP.
It is a condition, however, that the licensee is not restricted in selling the licensed product as replacement parts for his own products.
Podmienkou však je, aby užívateľ licencie nebol obmedzený pri predaji licencovaného produktu vo forme náhradných dielov pre vlastné produkty.
The licensee must be able to serve the after market for his own products, including independent service organisations that service and repair the products produced by him.
Užívateľ licencie musí mať možnosť zásobovať popredajný trh svojich produktov vrátane nezávislých servisných organizácií, ktoré poskytujú servis a opravy ním vyrábaných produktov.
Where the licensor is not a component supplier on the relevant market, the above reason for imposing captive use restrictions does not apply.
Ak poskytovateľ licencie nie je dodávateľom komponentov na príslušnom trhu, uvedený dôvod uloženia obmedzenia používania len na vlastnú potrebu nie je uplatniteľný.
In such cases a captive use restriction may in principle promote the dissemination of technology by ensuring that licensees do not sell to producers that compete with the licensor on other markets.
V takýchto prípadoch môže obmedzenie používania len na vlastnú potrebu v zásade podporovať šírenie technológie tým, že zabezpečuje, aby užívatelia licencie nepredávali výrobcom, ktorí súťažia s poskytovateľom licencie na iných trhoch.
However, a restriction on the licensee not to sell into certain customer groups reserved for the licensor normally constitutes a less restrictive alternative.
Zvyčajne však existuje menej reštriktívne riešenie, ktorým je obmedzenie uložené užívateľovi licencie nepredávať určitýmé skupinám zákazníkov vyhradené pre poskytovateľa licencie.
Consequently, in such cases a captive use restriction is normally not necessary for the dissemination of technology to take place.
Preto obmedzenie používania len na vlastnú potrebu nie je v takýchto prípadoch zvyčajne potrebné na umožnenie šírenia technológie.
Tying and bundling
Zväzovanie a zoskupovanie licencií