natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liechtenstein shall repeal the measures referred to in Article 1 such that they do not apply from the fiscal year 2010 (inclusive) onwards.
Lichtenštajnsko zruší opatrenia uvedené v článku 1 tak, aby sa od fiškálneho roku 2010 (vrátane) už neuplatňovali.
The Liechtenstein authorities shall inform the Authority of the legislative steps which will be taken to abolish the measure by 30 June 2010.
Lichtenštajnské orgány informujú dozorný úrad o právnych krokoch, ktoré sa prijmú na zrušenie opatrenia do 30. júna 2010.
The Liechtenstein authorities shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them, from 6 November 2001 to 31 December 2009.
Lichtenštajnské orgány prijmú všetky opatrenia potrebné na vrátenie pomoci uvedenej v článku 1, ktorá bola príjemcom neoprávnene poskytnutá od 6. novembra 2001 do 31. decembra 2009.
The amount of aid to be recovered should be calculated by assessing the income, capital and coupon tax liabilities of captive insurance companies had specific rules not applied to them, less the amounts of capital tax already paid by the beneficiaries.
Výška pomoci, ktorá sa má vrátiť, sa vypočíta vyhodnotením záväzkov kaptívnych poisťovní vyplývajúcich z dane z príjmov, dane z kapitálu a kupónovej dane, keby sa na ne nevzťahovali osobitné pravidlá, mínus daň z kapitálu, ktorú príjemcovia už zaplatili.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which the tax reductions were applied to the given undertaking until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, zahŕňajú úroky za obdobie od dátumu, ku ktorému sa daňové úľavy poskytli danému podniku, do dátumu ich skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Article 9 in the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL, as amended by Authority’s Decision No 789/08/COL of 17 December 2008, on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3.
Úroky sa vypočítajú ako zložený úrok v súlade s článkom 9 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL, zmeneného a doplneného rozhodnutím dozorného úradu č. 789/08/COL zo 17. decembra 2008 o vykonávacích ustanoveniach uvedených v článku 27 časti II protokolu 3.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be effected without delay, and in any event by 30 September 2010, and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Pomoc uvedená v článku 1 sa vráti bezodkladne a najneskôr do 30. septembra 2010 v súlade s postupmi vnútroštátnych právnych predpisov, ak tieto vnútroštátne právne predpisy umožnia okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein.
Toto rozhodnutie je určené Lichtenštajnskému kniežatstvu.
Only the English language version of this decision is authentic.
Iba anglické znenie tohto rozhodnutia je autentické.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Usmernenia o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde, ktoré prijal a vydal dozorný úrad 19. januára 1994 (Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1, a v dodatku EHP č. 32, 3.9.1994, s. 1).
The updated version is available at: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines
Aktualizované znenie je dostupné na adrese: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Consolidated version available at: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Konsolidované znenie je dostupné na adrese: http://www.eftasurv.int/media/rozhodnutia/195-04-COL.pdf
OJ C 75, 31.3.2009, p. 45, and EEA Supplement No 17, 26.3.2009, p. 1.
Ú. v. EÚ C 75, 31.3.2009, s. 45 a v dodatku EHP č. 17, 26.3.2009, s. 1.
By virtue of Act of 18 December 1997 on the amendment of the Liechtenstein Tax Act, Law Gazette 1998 No 36.
Podľa zákona z 18. decembra 1997 o zmene a doplnení lichtenštajnského daňového zákona, Zbierka zákonov 1998, č. 36.
Translation made by the services of the Authority.
Preklad vyhotovený útvarmi dozorného úradu.
This was confirmed in a letter dated 30.5.2007 from the Liechtenstein authorities.
Potvrdili to lichtenštajnské orgány v liste z 30. mája 2007.
In this respect Company A refers to cases 118/85 [1987] ECR 2599, paragraph 7 and C-35/96 [1998] ECR I-3851, paragraph 36 (both Commission v Italian Republic); case C-222/04 Ministero dell’Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA [2006] ECR I-289; and the Authority’s Decision No 349/07/COL of 18 July 2007 concerning the Norwegian Road Administration Møre and Romsdal District Office (OJ C 310, 20.12.2007, p. 35, and EEA Supplement No 61, 20.12.2007, p. 35).
Spoločnosť A odkazuje v tejto súvislosti na veci 118/85, Zb. 1987, s. 2599, ods. 7 a C-35/96, Zb. 1998, s. I-3851, ods. 36 (obe Komisia/Talianska republika); vec C-222/04, Ministero dell’Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Zb. 2006, s. I-289; a rozhodnutie dozorného orgánu č. 349/07/COL z 18. júla 2007 o sťažnosti týkajúcej sa Nórskej správy ciest, okresný úrad Møre a Romsdal (Ú. v. EÚ C 310, 20.12.2007, s. 35 a v dodatku EHP č. 61, 20.12.2007, s. 35).
Commission Decision of 22 September 2004, State aid N 354/04, referred to again below.
Rozhodnutie Komisie z 22. septembra 2004, štátna pomoc N 354/04, na ktoré sa opäť odkazuje ďalej v texte.
Commission Decision of 13 February 2008, State aid N 480/07, referred to again below.
Rozhodnutie Komisie z 13. februára 2008, štátna pomoc N 480/07, na ktoré sa opäť odkazuje ďalej v texte.
Commission Decision of 8 July 2009 C 4/07 (ex N 465/06), referred to again below.
Rozhodnutie Komisie z 8. júla 2009 C 4/07 (ex N 465/06), na ktoré sa opäť odkazuje ďalej v texte.
Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies (OJ L 329, 5.12.2002, p. 22).
Rozhodnutie Komisie z 10. júla 2002 o schéme pomoci, ktorú zaviedlo Fínsko pre kaptívne poisťovne na Alandoch (Ú. v. ES L 329, 5.12.2002, s. 22).
Authority Decision No 349/07/COL of 18 July 2007 concerning the Norwegian Road Administration Møre and Romsdal District Office, for publication reference, see footnote 7.
Rozhodnutie dozorného orgánu č. 349/07/COL z 18. júla 2007 o Nórskej správe ciest, okresnom úrade Møre a Romsdal; odkaz na uverejnenie sa uvádza v poznámke pod čiarou č. 7.
Commission Decision of 22 September 2004 in Case N 354/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Rozhodnutie Komisie z 22. septembra 2004 vo veci N354/04 (Ú. v. EÚ C 131, 28.5.2005, s. 10).
Commission Decision of 17 February 2003 on the aid scheme for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Rozhodnutie Komisie zo 17. februára 2003 o schéme pomoci v prospech koordinačných centier v Belgicku (Ú. v. EÚ L 282, 30.10.2003, s. 25).
Further reference to this decision is made at Section 4 below.
Ďalší odkaz na toto rozhodnutie sa nachádza v oddiele 4.
Reference was made to case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA [2006] ECR I-289.
Uviedol sa odkaz na vec C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Zb. 2006, s. I-289.
Case C-308/01 Gil Insurance and Others v Commissioners of Customs & Excise [2004] ECR I-4777.
Vec C-308/01 Gil Insurance a i./Commissioners of Customs & Excise, Zb. 2004, s. I-4777.
See footnotes 5 to 8 above.
Pozri poznámky pod čiarou č. 5 až 8.
See point 3(3) of the Authority’s State Aid Guidelines to Business Taxation.
Pozri odsek 3 bod 3 usmernení dozorného úradu o štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov.
Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron GmbH [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Vec C-41/90, Höfner a Elser/Macrotron GmbH, Zb. 1991, s. I-1979, ods. 21.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlow [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
Spojené veci C-180/98 až C-184/98, Pavlow, Zb. 2000, s. I-6451, ods. 75.
NACE code is a pan-European classification system which groups organisations according to their business activities.
Kód NACE predstavuje celoeurópsky klasifikačný systém, ktorý zoskupuje organizácie podľa ich obchodných činností.
K65 — Insurance, reinsurance and pension funding, except compulsory social security.
K65 – Poistenie, zaistenie a dôchodkové zabezpečenie okrem povinného sociálneho poistenia.
For example, forming a separate company in this way can also mean that the company holds capital reserves (required for regulatory reasons) which are tax deductible.
Zriadenie osobitnej spoločnosti týmto spôsobom môže napríklad tiež znamenať, že spoločnosť vlastní kapitálové rezervy (požadované z dôvodov regulácie), ktoré sú odpočítateľné na daňové účely.
See the reasoning in the Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies, cited above, paragraph 51.
Pozri úvahy v už citovanom rozhodnutí Komisie z 10. júla 2002 o schéme pomoci, ktorú zaviedlo Fínsko v prospech alandských kaptívnych poisťovní, ods. 51.
See case C-107/98 Teckal SRL and Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, judgment of 18 November 1999.
Pozri vec C-107/98, Teckal Srl a Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, rozsudok z 18. novembra 1999.
Case C-26/03 Stadt Halle and RPL Recyclingpark Lochau GmbH v Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna [2005] ECR I-1, paragraph 48.
Vec C-26/03, Stadt Halle and RPL Recyclingpark Lochau GmbH/Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna, Zb. 2005, s. I-1, ods. 48.
See Chapter 5 Insurance markets: basic structure, Commission’s Report, p. 32.
Pozri kapitolu 5. Poistné trhy: základná štruktúra, správa Komisie, s. 32.
See Chapter 4.2.1 Substitutes for insurance of the FSA report.
Pozri kapitolu 4.2.1. Náhrady za poistenie, správa FSA.
See, for example, a report prepared for the United Kingdom Financial Services Authority by CRA International in December 2007.
Pozri napríklad správu, ktorú pre Úrad pre finančné služby (FSA) Spojeného kráľovstva vypracovala spoločnosť CRA International v decembri 2007.
Available at: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/cra_report_cicd.pdf
Dostupné na stránke: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/cra_report_cicd.pdf
See the FSA report, p. 51.
Pozri správu FSA, s. 51.
In the case of investors which are private persons, the grant of a tax exemption does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
V prípade investorov, ktorí sú súkromné osoby, poskytnutie oslobodenia od dane nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
Commission Decision of 21 January 1998 on tax concessions under paragraph 52(8) of the German Income Tax Act (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50).
Rozhodnutie Komisie z 21. januára 1998 o daňových úľavách podľa článku 52 ods. 8 nemeckého zákona o dani z príjmov (Ú. v. ES L 212, 30.7.1998, s. 50).
Case C-156/98 Germany v Commission ECR [2000] I-6857, paragraph 26.
Vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, ods. 26.
See Article 77 of the Tax Act.
Pozri článok 77 daňového zákona.
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital.
Sadzba dane z príjmov závisí od pomeru čistého príjmu k zdaniteľnému kapitálu.
The tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points, the maximum income tax being therefore 20 %.
Daňová sadzba sa môže zvyšovať o 1 percentuálny bod na najviac 5 percentuálnych bodov, maximálna daň z príjmu teda je 20 %.
See Article 76 of the Tax Act.
Pozri článok 76 daňového zákona.
Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies, cited above.
Rozhodnutie Komisie z 10. júla 2002 o schéme pomoci, ktorú zaviedlo Fínsko v prospech alandských kaptívnych poisťovní, už citované.
The Commission also concluded that the measure debarred insurance companies which normally insure non-affiliated companies (or any other undertakings) from operating on the same market and on the same conditions as captive insurance companies.
Komisia dospela tiež k záveru, že opatrenie zabránilo poisťovniam, ktoré za bežných okolností poisťujú nepridružené spoločnosti (alebo iné podniky), pôsobiť na tom istom trhu a za tých istých podmienok ako kaptívne poisťovne.
Again, the Authority concurs with this view.
Dozorný orgán opäť súhlasí s týmto záverom.
Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
Vec C-308/01, GIL Insurance a i., Zb. 2004, s. I-4777, ods. 68.
See also Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41, Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47.
Pozri aj vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline, Zb. 2001, s. I-8365, ods. 41 a vec C-409/00, Španielsko/Komisia, Zb. 2003, s. I-1487, ods. 47.
Joined cases T-92/00 and T-103/00, Territorio Histórico de Alava and others v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385, paragraph 39.
Spojené veci T-92/00 a T-103/00, Territorio Histórico de Alava a i./Komisia (Ramondín), Zb. 2002, s. II-1385, ods. 39.
A proposed minimum value for such a holding of EUR 50 million was omitted from the measures following discussions with the Commission.
Navrhovaná minimálna hodnota pre takúto účasť vo výške 50 miliónov EUR bola po rozhovoroch s Komisiou vypustená z opatrení.
Case C-53/00 Ferring v ACOSS [2001] ECR I-9067, paragraph. 21.
Vec C-53/00, Ferring/ACOSS, Zb. 2001, s. I-9067, ods. 21.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 22, in which the ECJ recognised that the tax concession can constitute a general measure if it applies without distinction to all economically active persons.
Vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, ods. 22, v ktorej ESD uznal, že daňová úľava môže predstavovať všeobecné opatrenie, ak sa uplatňuje bez rozdielu na všetky ekonomicky aktívne osoby.
See also C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 28.
Pozri aj vec C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. 1999, s. I-3671, ods. 28.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, p. 76, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others and Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report, p. 117, paragraphs 84-85; Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Alava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 163, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 42; Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933 paragraph 42, Case C-172/03 Wolfgang Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 43.
Vec E-6/98, Nórsko/Dozorný orgán EZVO, Zb. 1999, Správa Súdneho dvora EZVO, s. 76, ods. 38; spojené veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04, Fesil a Finnfjord, PIL a i. a Nórsko/Dozorný orgán EZVO, Zb. 2005, Správa Súdneho dvora EZVO, s. 117, ods. 84 – 85; spojené veci T-127/99, T-129/99 a T-148/99 Territorio Histórico de Alava a i./Komisia, Zb. 2002, s. II-1275, ods. 163; vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline, Zb. 2001, s. I-8365, ods. 42; vec T-308/00, Salzgitter/Komisia, Zb. 2004, s. II-1933, ods. 42; vec C-172/03, Wolfgang Heiser, Zb. 2005, s. I-1627, ods. 43.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority, cited above, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others and Norway v EFTA Surveillance Authority, cited above, paragraphs 76-89; Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 16.
Vec E-6/98, Nórsko/Dozorný orgán EZVO, už citovaná, ods. 38; spojené veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04, Fesil a Finnfjord, PIL a i. a Nórsko/Dozorný orgán EZVO, už citované, ods. 76 – 89; vec 173/73, Taliansko/Komisia, Zb. 1974, s. 709, ods. 16.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority, mentioned above, paragraph 67, Case C-159/01 Netherlands v Commission, ECR [2004] I-4461, paragraph 43.
Vec E-6/98, Nórsko/Dozorný orgán EZVO, už uvedená, ods. 67; vec C-159/01, Holandsko/Komisia, Zb. 2004, s. I-4461, ods. 43.
See for a similar argumentation, Commission Decision of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, paragraph (95).
Podobné argumenty sú uvedené v rozhodnutí Komisie zo 17. februára 2003 o štátnej pomoci realizovanej Holandskom v oblasti medzinárodných finančných činností, ods. 95.
Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717, Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Vec T-214/95, Het Vlaamse Gewest/Komisia, Zb. 1998, s. II-717; vec 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, ods. 11.
Having been enacted on 18 December 1997.
Schválené boli 18. decembra 1997.
The Liechtenstein authorities and some third parties argued that the Commission had in fact declared that comparable measures relating to intra-group taxation (see below) were not State aid.
Lichtenštajnské orgány a niektoré tretie strany tvrdili, že Komisia v skutočnosti vyhlásila, že porovnateľné opatrenia týkajúce sa zdanenia v rámci skupiny (pozri ďalej v texte) nepredstavujú štátnu pomoc.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709.
Vec 173/73, Taliansko/Komisia, Zb. 1974, s. 709.
Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Vec 248/84, Nemecko/Komisia, Zb. 1987, s. 4013.
Where tax reliefs on industrial production were abolished following a decision of the Authority dated 1 December 1994, No 213/94/COL.
Kde sa daňové úľavy vzťahujúce sa na priemyselnú výrobu zrušili v nadväznosti na rozhodnutie dozorného orgánu z 1. decembra 1994, č. 213/94/COL.
Authority Decision No 106/95/COL concerning a tax exemption from a basic tax for glass packaging dated 31 October 1995.
Rozhodnutie dozorného orgánu č. 106/95/COL z 31. októbra 1995 o oslobodení sklených obalov od základnej dane.
Authority Decision No 145/97/COL of 14 May 1997 concerning appropriate measures regarding regionally differentiated social security taxation.
Rozhodnutie dozorného orgánu č. 145/97/COL zo 14. mája 1997 o primeraných opatreniach týkajúcich sa regionálne diferencovaných príspevkov na sociálne zabezpečenie.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 1.
Ú. v. ES C 002, 6.1.1998, s. 1.
The Commission issued its notice in November 1998 (OJ C 384, 10.12.1998).
Komisia vydala oznámenie v novembri 1998 (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998).
A similar notice was incorporated into the Authority’s State Aid Guidelines as Chapter 17B in June 1999.
Podobné oznámenie bolo zahrnuté do usmernení dozorného orgánu o štátnej pomoci ako kapitola 17B v júni 1999.
See among others Case C-387/92 Banco Exterior de España SA v Ayuntamiento de Valencia, ECR [1994] I-877.
Pozri okrem iného vec C-387/92 Banco Exterior de España SA/Ayuntamiento de Valencia, Zb. 1994, s. I-877.
Paragraph 18 of the notice.
Odsek 18 oznámenia.
See Section J of the Code of Conduct.
Pozri oddiel J kódexu správania.
Joined Cases T- T-346/99, T-347/99 and T-348/99, Territorio Histórico de Álava and others v Commission, ECR [2002] paragraph 84.
Spojené veci T- T-346/99, T-347/99 a T-348/99, Territorio Histórico de Álava a i./Komisia, Zb. 2002, ods. 84.
Case C-5/89, Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95, Commission v Spain [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case C-24/95, Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH [1997] ECR I-1591, paragraph 25.
Vec C-5/89, Komisia/Nemecko, Zb. 1990, s. I-3437, ods. 14; vec C-169/95, Komisia/Španielsko, Zb. 1997, s. I-135, ods. 51; vec C-24/95, Línd Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH, Zb. 1997, s. I-1591, ods. 25.
Case C1-09 Centre d'Exportation du Livre Français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication v Société Internationale de Diffusion et d'Édition, judgment of 11.3.2010 (not yet published).
Vec C1-09, Centre d'Exportation du Livre Français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société Internationale de Diffusion et d'Édition, rozsudok z 11. marca 2010 (zatiaľ neuverejnený).
See also Case C-91/01 Italy v Commission [2004] ECR I-4355, paragraphs 66 and 67.
Pozri aj vec C-91/01, Taliansko/Komisia, Zb. 2004, s. I-4355, ods. 66 a 67.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14 and Regione Autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 64.
Vec C-5/89, Komisia/Nemecko, Zb. 1990, s. I-3437, ods. 14 a Regione Autonoma della Sardegna/Komisia, Zb. 2005, s. II-2123, ods. 64.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Vec C-5/89, Komisia/Nemecko, Zb. 1990, s. I-3437, ods. 14; vec C-169/95, Španielsko/Komisia, Zb. 1997, s. I-135, ods. 51.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission [2004] ECR I-10609, paragraph 51.
Spojené veci C-183/02 P a C-187/02 P, Demesa a Territorio Histórico de Álava/Komisia, Zb. 2004, s. I-10609, ods. 51.
Case T-290/97, Mehibas Dordstelaan v Commission [2000] ECR II-15 and cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-05479, paragraph 147.
Vec T-290/97, Mehibas Dordstelaan/Komisia, Zb. 2000, s. II-15 a veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, Zb. 2006, s. I-05479, ods. 147.
See footnotes 54 and 55 referring to Authority decisions on tax reliefs on industrial production, a tax exemption from a basic tax for glass packaging and regarding regionally differentiated social security taxation.
Pozri poznámky pod čiarou č. 54 a 55, v ktorých sa uvádza odkaz na rozhodnutia dozorného orgánu o daňových úľavách vzťahujúcich sa na priemyselnú výrobu, oslobodeniach sklených obalov od základnej dane a regionálne diferencovaných odvodoch sociálneho zabezpečenia.
According to the report to the Liechtenstein Parliament regarding the EEA Agreement (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992) the Liechtenstein authorities acknowledge that in principle tax reductions constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement and that a notification of tax measures in Liechtenstein may be necessary under certain circumstances (p. 134).
Podľa správy pre lichtenštajnský parlament, týkajúcej sa Dohody o EHP (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992), lichtenštajnské orgány uznávajú, že daňové úľavy v zásade predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP a že za určitých okolností môže byť potrebná notifikácia daňových opatrení v Lichtenštajnsku (strana 134).
See also explanations in the report to the Liechtenstein Parliament regarding the participation in the European Economic Area (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend die Teilnahme am Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) 2. Teil, Nr. 1995/1), p. 168.
Pozri aj vysvetlenia v správe pre lichtenštajnský parlament, týkajúcej sa účasti v Európskom hospodárskom priestore (Bericht und Antrag der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein betreffend die Teilnahme am Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) 2. Teil, Nr. 1995/1), strana 168.
The code, adopted on 1 December 1997, was described as a ‘landmark accord’ on preventing unfair tax competition.
Kódex prijatý 1. decembra 1997 sa uvádzal ako „prelomová dohoda“ o zabránení nekalej daňovej konkurencii.
EU Member States agreed to freeze corporate tax rules at the beginning of 1998 and to consult with the Commission before implementing new corporate tax legislation.
Členské štáty EU schválili na začiatku roku 1998 zmrazenie pravidiel v oblasti dane z príjmu právnických osôb a konzultácie s Komisiou pred zavedením nových právnych predpisov v oblasti dane z príjmu právnických osôb.
Although the 1984 decision was not published, it was referred to in the 14th Competition Report.
Hoci rozhodnutie z roku 1984 nebolo uverejnené, odkaz naň bol uvedený v 14. správe o politike hospodárskej súťaže.