natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that case, the Commission found that changes made to the existing aid scheme involved new aid as they enabled the broadcaster to carry out activities that lacked a 'close association' to the existing scheme, and enabled the BBC to enter developed markets where the commercial players had little or no exposure to the BBC as a competitor [28].On the basis of the above, the Authority concludes that the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre with resources from the Municipality of Vefsn, in so far as it involves State aid, constitutes a system of existing aid.
Komisia v tej veci zistila, že zmeny existujúcej schémy pomoci zahŕňali novú pomoc, keďže umožňovali vysielateľovi vykonávať aktivity, ktoré sa nevyznačovali „úzkym prepojením“ s existujúcou schémou, a keďže umožňovali BBC vstúpiť na rozvinuté trhy, kde komerční aktéri mohli iba v malej miere alebo nemohli vôbec pôsobiť ako konkurenti BBC [28]. Na základe uvedených skutočností dozorný úrad dospel k záveru, že financovanie fitnescentra v centre voľného času Kippermoen zo zdrojov samosprávy Vefsn, keďže zahŕňa štátnu pomoc, predstavuje schému existujúcej pomoci.
A separate procedure for existing aid is laid down in Article 1(1) of Part I of Protocol 3.
Osobitné konanie pre existujúcu pomoc je stanovené v článku 1 ods. 1 časti I protokolu 3.
Pursuant to that provision, the Authority shall, in cooperation with the EFTA States, keep under constant review all systems of aid existing in those States.
Podľa tohto ustanovenia dozorný úrad v spolupráci s členskými štátmi EZVO nepretržite skúma všetky schémy pomoci existujúce v týchto štátoch.
It shall propose to the latter any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the EEA Agreement.
Navrhuje členským štátom všetky vhodné opatrenia, ktoré si vyžaduje postupný rozvoj alebo uplatňovanie Dohody o EHP.
The funding from the County Municipality of Nordland
Financovanie od krajskej samosprávy Nordland
As noted above, the Norwegian authorities have clarified that the fitness centre at the KLC has not received funding from the county municipality of Nordland.
Ako už bolo uvedené, nórske orgány objasnili, že fitnescentrum v KLC nedostávalo finančné prostriedky od krajskej samosprávy Nordland.
Accordingly, there was no transfer of State resources from the county municipality of Nordland, which is the first of the four cumulative criteria to be fulfilled for a measure to constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Podobne ani neexistoval žiadny presun štátnych zdrojov z krajskej samosprávy Nordland, čo je prvým zo štyroch kumulatívnych kritérií, ktoré musia byť splnené, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
On the basis of the information newly provided by the Norwegian authorities, the Authority concludes that the fitness centre at the KLC, within this context, has not received any State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement in the form of advantages stemming from state resources (the county municipality of Nordland).
Na základe informácií nedávno poskytnutých nórskymi orgánmi dozorný úrad usudzuje, že fitnescentrum v KLC v tomto kontexte nedostávalo žiadnu štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP formou výhod pochádzajúcich zo štátnych zdrojov (krajskej samosprávy Nordland).
According to the new information provided by the Norwegian authorities, the county municipality of Nordland did not grant economic advantages to the fitness centre at the KLC in the period covered by the current formal investigation procedure.
Podľa nových informácií poskytnutých nórskymi orgánmi krajská samospráva Nordland neposkytovala hospodárske výhody fitnescentru v KLC v období, na ktoré sa vzťahuje súčasné konanie vo veci formálneho zisťovania.
On this basis the Authority concludes that the fitness centre at the KLC has not received State aid stemming from the county municipality of Nordland in the relevant period.
Na tomto základe dozorný úrad usudzuje, že fitnescentrum v KLC nedostávalo v príslušnom období štátnu pomoc od samosprávy Nordland.
The Authority has furthermore concluded that, in so far as resources stemming from the municipality of Vefsn have contributed to the financing of the fitness centre at the KLC and these resources constitute State aid, such aid has been granted under a system of existing aid.
Dozorný úrad ďalej dospel k záveru, že pokiaľ zdroje pochádzajúce zo samosprávy Vefsn prispievali k financovaniu fitnescentra v KLC a pokiaľ predstavujú štátnu pomoc, bola takáto pomoc poskytnutá v rámci schémy existujúcej pomoci.
On the basis of the above assessment, the Authority has decided to close the formal investigation procedure and will initiate the procedure for the review of existing aid provided for in Article 1(1) and (2) of Part I of Protocol 3,
Na základe uvedeného posúdenia sa dozorný úrad rozhodol ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania a začať konanie na preskúmanie existujúcej pomoci ustanovenej v článku 1 ods. 1 a 2 časti I protokolu 3,
The formal investigation procedure with regard to the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre with funds stemming from the county municipality of Nordland during the period under assessment is without object and therefore closed.
Konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa financovania fitnescentra v centre voľného času Kippermoen zo zdrojov pochádzajúcich od krajskej samosprávy Nordland počas posudzovaného obdobia je bezpredmetné, a preto ukončené.
The formal investigation procedure with regard to the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre with funds stemming from the municipality of Vefsn is closed.
Konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa financovania fitnescentra v centre voľného času Kippermoen zo zdrojov pochádzajúcich od samosprávy Vefsn počas posudzovaného obdobia je ukončené.
OJ C 184, 8.7.2010, p. 5 and EEA Supplement No 35, 8.7.2010, p. 1.
Ú. v. EÚ C 184, 8.7.2010, s. 5, a v dodatku EHP č. 35, 8.7.2010, s. 1.
Formerly the Norwegian Association for Fitness Centres (NAFC) (Norsk Treningssenterforbund).
Predtým Nórska asociácia pre fitnescentrá (NAFC) (Norsk Treningssenterforbund).
Chapter I.2.2 of the Decision.
Kapitola I.2.2 rozhodnutia.
See e-mail from the Norwegian authorities dated 28.3.2011 (Event No 592463).
Pozri e-mail nórskych orgánov z 28. marca 2011 (dokument č. 592463).
Chapters I.2.2 and II.1.3 of Decision No 537/09/COL.
Kapitola I.2.2 a II.1.3 rozhodnutia č. 537/09/COL.
See letter from the Norwegian authorities dated 23.2.2010 (Event No 547864), p. 6.
Pozri list nórskych orgánov z 23. februára 2010 (dokument č. 547864), s. 6.
Ibid. pp. 2, 6 and 8.
Tamže, s. 2, 6 a 8.
Ibid. pp. 7-9.
Tamže, s. 7 - 9.
See Decisions 10/05 and 152/05 of the local council of Vefsn Municipality, Annex 2 to Event No 547864.
Pozri rozhodnutia miestneho zastupiteľstva samosprávy Vefsn 10/05 a 152/05 v prílohe 2 k dokumentu č. 547864.
See letter from the Norwegian authorities dated 23.2.2010 (Event No 547864), p. 10.
Pozri list nórskych orgánov z 23. februára 2010 (dokument č. 547864), s. 10.
See letter from the Norwegian authorities dated 9.9.2009 (Event No 529846), pp. 2-4.
Pozri list nórskych orgánov z 9. septembra 2009 (dokument č. 529846), s. 2 - 4.
See letter from the Norwegian authorities dated 23.2.2010 (Event No 547864), p. 12.
Pozri list nórskych orgánov z 23. februára 2010 (dokument č. 547864), s. 12.
Chapter II.1.1 of Decision No 537/09/COL.
Kapitola II.1.1 rozhodnutia č. 537/09/COL.
See letter from the Norwegian authorities dated 23.2.2010 (Event No 547864), pp. 19-20.
Pozri list nórskych orgánov z 23. februára 2010 (dokument č. 547864), s. 19 a 20.
See letter from the Authority dated 9.11.2010 (Event No 576711).
Pozri list dozorného úradu z 9. novembra 2010 (dokument č. 576711).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5), incorporated into the EEA Agreement in paragraph 1ea of Annex 15 to the Agreement.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na pomoc de minimis (Ú. v. L 379, 28.12.2006, s. 5), včlenené do odseku 1ea prílohy 15 k Dohode o EHP.
The Guidelines are available online at: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15125&1=1
Usmernenia sú dostupné na webovej stránke: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15125&1=1.
See letter from the Norwegian authorities dated 27.1.2009 (Event No 506341), p. 40.
Pozri list nórskych orgánov z 27. januára 2009 (dokument č. 506341), s. 40.
Pursuant to Article 1(b)(i) of Part II of Protocol 3, existing aid is: 'all aid which existed prior to the entry into force of the EEA Agreement in the respective EEA States, that is to say, aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the EEA Agreement.'
Podľa článku 1 ods. b) bodu i) časti II protokolu 3 existujúca pomoc zahŕňa „všetku pomoc, ktorá existovala pred nadobudnutím účinnosti Dohody o EHP v príslušných štátoch EZVO, to znamená schémy pomoci a individuálnu pomoc, ktoré sa realizovali pred nadobudnutím účinnosti Dohody o EHP a sú ešte vždy uplatniteľné aj po nadobudnutí účinnosti“.
Chapter II.1.3 of Decision No 537/09/COL.
Kapitola II.1.3 rozhodnutia č. 537/09/COL.
Case C-400/99 Italy v Commission [2005] ECR I-3657.
Vec C-400/99, Taliansko/Komisia, Zb. 2005, s. I-3657.
Ibid. paragraphs 47 and 54-55.
Tamže, body 47 a 54 a 55.
Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission [2003] ECR II-5015, paragraph 48.
Rozsudok vo veci T-190/00, Regione Siciliana/Komisia, Zb. 2003, s. II-5015, bod 48.
Case C-312/90 Spain v Commission [1992] ECR I-4117, paragraphs 14-17 and Case C-47/91 Italy v Commission [1992] ECR I-4145, paragraphs 22-25.
Vec C-312/90, Španielsko/Komisia, Zb. 1992, s. I-4117, body 14 - 17, a vec C-47/91, Taliansko/Komisia, Zb. 1992, s. I-4145, body 22 - 25.
See Opinion of AG Trabucchi in Case 51/74 Hulst [1975] ECR 79.
Pozri návrhy generálneho advokáta Trabucchiho vo veci 51/74, Hulst, Zb. 1975, s. 79.
Case N 37/2003 (UK), available online: http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-2003/n037-03.pdf
Vec 37/2003 (Spojené kráľovstvo), dostupné na webovej stránke: http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-2003/n037-03.pdf.
Ibid. paragraph 36.
Tamže, bod 36.
The Norwegian authorities notified the financing of the fitness centre to the Authority in January 2009.
Nórske orgány notifikovali financovanie fitnescentra dozornému úradu v januári 2009.
In the notification, the Norwegian authorities did not put forward any arguments to the effect that the financing of the fitness centre constituted existing aid, despite the fact that the notification included a copy of the writ of summons from the proceedings before the Norwegian courts wherein the applicant argued, at some length, that the financing of the fitness centre constituted new aid [19].In the Decision to open the formal investigation procedure, the Authority referred to the fact that the method of financing the fitness centre (covering the total deficit of the KLC over the municipal budget and allocation of revenue generated by ticket sales) was in place prior to the entry into force of the EEA Agreement, and could on this basis appear to constitute existing aid within the meaning of Article 1(b)(i) of Part II of Protocol 3 [20].
V notifikácii nórske orgány neuviedli žiadne argumenty v tom smere, že financovanie fitnescentra predstavovalo existujúcu pomoc, napriek skutočnosti, že notifikácia obsahovala kópiu predvolania na súdne pojednávania pred nórskymi súdmi, v ktorej žiadateľ do istej miery tvrdil, že financovanie fitnescentra predstavovalo novú pomoc [19].V rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania sa dozorný úrad odvolával na skutočnosť, že metóda financovania fitnescentra (úhrada celkového deficitu KLC z rozpočtu samosprávy a z rozdeľovania príjmov získaných z predaja lístkov) bola ustanovená pred nadobudnutím účinnosti Dohody o EHP a na tomto základe mohla vzbudzovať dojem, že predstavuje existujúcu pomoc v zmysle článku 1 písm. b) bodu i) časti II protokolu 3 [20].
No 204/11/COL
č. 204/11/COL
on the alleged state aid granted to companies belonging to the Norsk Film group (Norway)
o údajnej štátnej pomoci poskytovanej spoločnostiam patriacim do skupiny Norsk Film (Nórsko)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”),
DOZORNÝ ÚRAD EZVO (ĎALEJ LEN „DOZORNÝ ÚRAD“),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”), in particular to Articles 61 and 62,
SO ZRETEĽOM NA Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej články 61 a 62,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular to Article 24,
SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „dohoda o dozore a súde“), a najmä na jej článok 24,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (“Protocol 3”), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 7(1) of Part II,
SO ZRETEĽOM na protokol 3 k dohode o dozore a súde („protokol 3“), a najmä na jeho článok 1 ods. 2 časti I a článok 4 ods. 4 a článok 7 ods. 1 časti II,
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3 [1],
PO VYZVANÍ zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s článkom 6 ods. 1 časti II protokolu 3 [1],
By letter dated 23 March 2006 (Event No 368163), several Norwegian film companies [2] complained that the Norwegian authorities had awarded annual grants to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS for the years 2000 - 2005.
Listom z 23. marca 2006 (dokument č. 368163) sa viaceré nórske filmové spoločnosti [2] sťažovali, že nórske orgány udeľovali ročné granty pre Norsk FilmStudio AS/Filmparken v období rokov 2000 - 2005.
After various exchanges of correspondence, the Authority adopted Decision No 491/09/COL to initiate the formal investigation procedure, published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto [3].
Po viacerých výmenách korešpondencie dozorný úrad prijal rozhodnutie č. 491/09/COL o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie a v jeho dodatku EHP [3].
The Authority did not receive any comments from third parties.
Dozorný úrad nedostal od tretích strán žiadne pripomienky.
The Norwegian authorities submitted their observations by letter dated 2 February 2010 (Event No 545244).
Nórske orgány predložili svoje vyjadrenie listom z 2. februára 2010 (dokument č. 545244).
The Norsk Film group
Skupina Norsk Film
Norsk Film AS was established in 1932 by the association of municipal cinemas.
Spoločnosť Norsk Film AS bola založená v roku 1932 združením mestských kín.
During the 1950s and 1960s, Norsk Film AS was faced with financial difficulties which lead the government to allocate grants to it to guarantee its further existence.
Počas 50. a 60. rokov 20. storočia sa Norsk Film AS vyrovnávala s finančnými ťažkosťami, ktoré viedli vládu k tomu, že jej na zaručenie ďalšej existencie pridelila granty.
After the company was declared bankrupt in the late 1960s, the government decided to assume full responsibility for the future of the company.
Potom, čo spoločnosť koncom šesťdesiatych rokov vyhlásila úpadok, vláda sa rozhodla prevziať úplnú zodpovednosť za budúcnosť spoločnosti.
From 1974, the State kept an ownership of 77,6 % of the shares in the company.
Od roku 1974 si štát udržiaval vo vlastníctve 77,6 % akcií spoločnosti.
Norsk Film AS served two purposes: to provide Norwegian feature film production with the necessary facilities and to produce Norwegian films.
Norsk Film AS slúžila dvom cieľom: poskytovala filmovej produkcii nórskych hraných filmov potrebné zariadenia a produkovala nórske filmy.
ScanCam AS was founded in 1986 by Norsk Film AS and the newspaper VG (Verdens Gang) on the basis of the existing camera department of Norsk Film AS.
Norsk Film AS a noviny VG (Verdens Gang) založili v roku 1986 na základe existujúceho kamerového oddelenia Norsk Film AS spoločnosť ScanCam AS.
Later, Norsk Film AS and Schibsted ASA each owned 50 % of the shares in ScanCam AS.
Norsk Film AS a Schibsted ASA neskôr vlastnili po 50 % akcií v ScanCam AS.
On 31 December 1998, Schibsted ASA sold its stake to Norsk Film AS and ScanCam AS continued as a 100 % owned subsidiary of Norsk FilmStudio AS as from 1999.
Dňa 31. decembra 1998 Schibsted ASA predala svoj podiel spoločnosti Norsk Film AS, takže ScanCam AS bola od roku 1999 ďalej vedená ako dcérska spoločnosť v 100 % vlastníctve spoločnosti Norsk FilmStudio AS.
Norsk FilmStudio AS, which was founded in 1989, was a wholly-owned subsidiary of Norsk Film AS.
Norsk FilmStudio AS založená v roku 1989 bola zase 100 % dcérskou spoločnosťou spoločnosti Norsk Film AS.
Until 1989, the studio and technical facilities were an integral division of Norsk Film AS.
Do roku 1989 boli štúdio a technické zariadenia súčasťou organizačnej štruktúry Norsk Film AS.
Norsk FilmStudio AS was founded in order to establish a clear-cut distinction between the company’s role as a producer and its role of maintaining the infrastructure for film production (studio and technical facilities).
Norsk FilmStudio AS bola založená s cieľom vytvoriť zreteľné oddelenie úlohy spoločnosti ako producenta od jej úlohy poskytovateľa infraštruktúry na produkciu filmov (štúdio a technické zariadenia).
In 2001, the Norwegian government reformed its film policy and a clearer distinction was made between the State’s areas of responsibility and the responsibility of the private sector.
V roku 2001 nórska vláda uskutočnila reformu svojej politiky v oblasti filmovej produkcie a zreteľnejšie odčlenila oblasti zodpovednosti štátu od zodpovednosti súkromného sektora.
Private production companies should have the responsibility for producing films.
Súkromné produkčné spoločnosti majú mať zodpovednosť za produkciu filmov.
It was therefore proposed to sell the shares in Norsk Film AS.
Preto bolo navrhnuté odpredať akcie v Norsk Film AS.
The State would maintain its responsibility for the studios as this part of the production process was considered not sustainable on market conditions.
Štát by si zachoval svoju zodpovednosť za štúdia, keďže sa usúdilo, že táto časť výrobného procesu by nebola za trhových podmienok udržateľná.
In 2001, Norsk Film AS was de-merged into two separate companies: a company for film production, named Norsk Film AS and a company for infrastructure, named Filmparken AS.
V roku 2001 bol Norsk Film AS rozdelený na dve samostatné spoločnosti: filmovú produkčnú spoločnosť pod názvom Norsk Film AS a spoločnosť pre oblasť infraštruktúry pod názvom Filmparken AS.
The remaining assets of the company stayed in Filmparken AS.
Zostávajúce aktíva spoločnosti zostali vo Filmparken AS.
Norsk FilmStudio AS continued as a wholly-owned subsidiary of Filmparken AS.
Norsk FilmStudio AS bola ďalej vedená ako 100 % dcérska spoločnosť spoločnosti Filmparken AS.
On 25 June 2001, Norsk FilmStudio AS merged into Filmparken AS.
Dňa 25. júna 2001 sa Norsk FilmStudio AS zlúčila s Filmparken AS.
The State sold its shares in the production company Norsk Film AS to a private production company called Diopter AS on 4 January 2002.
Štát odpredal 4. januára 2002 svoj podiel vo filmovej produkčnej spoločnosti Norsk Film AS súkromnej produkčnej spoločnosti pod názvom Diopter AS.
In 2002, Filmparken AS was re-named Norsk FilmStudio AS again.
V roku 2002 bola spoločnosť Filmparken AS opäť premenovaná na Norsk FilmStudio AS.
In 2004, ScanCam AS merged into Norsk FilmStudio AS.
V roku 2004 sa ScanCam AS zlúčila s Norsk FilmStudio AS.
In 2009, Norsk FilmStudio AS and The Chimney Pot AS merged to become Storyline Studios AS.
V roku 2009 sa Norsk FilmStudio AS a The Chimney Pot AS zlúčili do spoločnosti Storyline Studios AS.
After the merger Filmparken AS owns 60 % of the business with 40 % left to the shareholders of the prior Chimney Pot AS.
Po zlúčení vlastní Filmparken AS 60 % podniku a 40 % zostalo akcionárom bývalej spoločnosti Chimney Pot AS.
Storyline Studios AS is a full spectre supplier of equipment and services to the film industry, providing film studios, grip and light, camera, post production, costumes, financing, office facilities, line production and film catalogues.
Storyline Studios AS je dodávateľom úplného spektra zariadení a služieb pre filmový priemysel, poskytuje filmové štúdiá, upevnenia a svetlá, kamery, poprodukčné činnosti, kostýmy, financovanie, kancelárske priestory, výrobu a filmové katalógy.
Description of the measures investigated
Opis prešetrovaných opatrení
The Authority investigated two different measures: the payment of the grant of NOK 36 million (see Section 3.1) and the preferential tax treatment some companies belonging to the Norsk Film group benefited from (see section 3.2).
Dozorný úrad prešetruje dve rôzne opatrenia: vyplatenie grantu vo výške 36 mil. NOK (pozri oddiel 3.1) a zvýhodnené daňové zaobchádzanie s niektorými spoločnosťami patriacimi do skupiny Norsk Film (pozri oddiel 3.2).
Payment of the grant of NOK 36 million
Platba grantu vo výške 36 mil. NOK
Yearly grants were made to various entities belonging to the Norsk Film group since the 1970s and until 2006. Annual budgets for 1971–1972 refer to an “existing aid scheme”.
Od sedemdesiatych rokov až do roku 2006 boli vyplácané ročné granty rôznym subjektom patriacim do skupiny Norsk Film. Ročné rozpočty na roky 1971 - 1972 odkazujú na „existujúcu schému pomoci“.
The grants were paid by the Ministry of Culture and Church Affairs.
Granty vyplácalo ministerstvo pre kultúru a cirkevné záležitosti.
The Authority, in its Decision No 491/09/COL, has taken the view that the yearly payments made by the Norwegian State since the 1970s to various entities belonging to the Norsk Film group for the production of feature films and to maintain an infrastructure necessary for the production of films were based on an existing system of aid.
Dozorný úrad vo svojom rozhodnutí č. 491/09/COL zastával názor, že ročné platby nórskeho štátu od sedemdesiatych rokov rôznym subjektom patriacim do skupiny Norsk Film na produkciu hraných filmov a poskytovanie infraštruktúry potrebnej na produkciu filmov boli založené na existujúcom systéme pomoci.
The Norwegian authorities have indicated that in 1997, the Norwegian Parliament decided to grant NOK 36 million to Norsk Film AS for the upgrading, modernisation and development of the production facilities called “Filmparken”.
Nórske orgány uviedli, že v roku 1997 sa nórsky parlament rozhodol udeliť grant vo výške 36 mil. NOK pre Norsk Film AS na zlepšenie, modernizáciu a rozvoj výrobných zariadení „Filmparken“.
The grant was allocated over the national budget’s section for grants to national cultural buildings.
Grant bol pridelený prostredníctvom oddielu štátneho rozpočtu pre granty na národne kultúrne budovy.
The Authority, in Decision No 491/09/COL, considered that as the payment of the grant of NOK 36 million was based on a different budget allocation and the specific amount was singled out for a special aim (renovation of the jar site), it could amount to new aid.
Keďže platba grantu vo výške 36 mil. NOK vychádza z iného rozpočtového prídelu a konkrétna suma bola vyčlenená na osobitný účel (rekonštrukcia pracoviska v Jar), dozorný úrad v rozhodnutí č. 491/09/COL usudzoval, že môže predstavovať novú pomoc.
The Authority had doubts as to whether this contribution formed part of the existing system of aid or whether it constituted a new aid measure.
Dozorný úrad mal pochybnosti, či tento príspevok predstavoval súčasť existujúcej schémy pomoci alebo nové opatrenie pomoci.
Preferential tax treatment
Zvýhodnené daňové zaobchádzanie
Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS benefited from a tax exemption as from 1995.
Norsk Film AS a AS Norsk FilmStudio AS ťažili od roku 1995 z oslobodenia od dane.