natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Buying of land and preparatory works such as obtaining permits and conducting preliminary feasibility studies are not considered as start of works.
Pozri článok 1 ods. 3 nariadenia Rady (EÚ) č. 734/2013 z 22. júla 2013, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. EÚ L 204, 31.7.2013, s. 15).
In case of an integrated project, the eligible costs must be detailed at the level of each individual project.
V čase prijatia týchto usmernení sa zvažovalo začlenenie nariadenia (EÚ) č. 734/2013 do Dohody o EHP.
See Article 1(3) of Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013, amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15).
Nariadenie (ES) č. 659/1999 bolo začlenené do Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 164/2001 (Ú. v. ES L 65, 7.3.2002, s. 46 a dodatok EHP č. 13, 7.3.2002, s. 26).
At the time of the adoption of these guidelines, Regulation (EU) No 734/2013 was under consideration for incorporation into the EEA Agreement.
Pomoc vo forme záruk musí byť časovo obmedzená a pomoc vo forme pôžičiek musí podliehať lehotám na ich splatenie.
Regulation (EC) No 659/1999 was incorporated into the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 164/2001 (OJ L 65, 7.3.2002, p. 46 and EEA Supplement No 13, 7.3.2002, p. 26).
V záujme vylúčenia akýchkoľvek pochybností sa pilotná výroba nepovažuje za infraštruktúru.
Aid in the form of guarantees must be limited in time, and aid in the form of loans must be subject to repayment periods.
Ak projekt zahŕňa energetickú infraštruktúru, musí podliehať regulačným opatreniam v oblasti sadzieb a prístupu na trh a požiadavkám na oddelenie podľa právnych predpisov o vnútornom trhu.
For avoidance of doubt, pilot lines are not considered as infrastructures.
S výnimkou obchodného tajomstva a iných dôverných informácií v riadne odôvodnených prípadoch a so súhlasom dozorného úradu (kapitola o služobnom tajomstve v rozhodnutiach o štátnej pomoci, rozhodnutie č. 15/04/COL uverejnené v Ú. v. EÚ L 154, 8.6.2006, s. 27 a dodatok EHP č. 29, 8.6.2006, s. 1).
Where the project involves an energy infrastructure, it shall be subject to the tariff and access regulation and to the unbundling requirements according to internal market legislation.
Tieto informácie sa uverejnia do 6 mesiacov od dátumu poskytnutia pomoci.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL, published in OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1).
V prípade neoprávnenej pomoci zmluvné strany musia zabezpečiť uverejnenie týchto informácií ex post, a to aspoň do 6 mesiacov od dátumu rozhodnutia dozorného úradu.
This information shall be published within 6 months from the date of granting.
Informácie musia byť k dispozícii vo formáte, ktorý umožní prehľadávanie, získavanie a jednoduché uverejňovanie údajov na internete, napríklad vo formáte CSV alebo XML.
In case of unlawful aid, Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority's decision.
Rozhodnutie č. 154/07/COL (Ú. v. EÚ L 73, 19.3.2009, s. 23 a dodatok EHP č. 15, 19.3.2009, s. 1).
The information shall be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Dodatok
Decision No 154/07/COL (OJ L 73, 19.3.2009, p. 23 and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 1).
Štúdie uskutočniteľnosti vrátane prípravných technických štúdií a náklady na získanie povolení potrebných na realizáciu projektu.
Appendix
Náklady na nástroje a vybavenie (vrátane zariadení a dopravných prostriedkov) v rozsahu a počas obdobia ich používania v rámci projektu.
Feasibility studies, including preparatory technical studies, and the costs of obtaining the permissions necessary for the realisation of the project.
Ak sa takéto nástroje a vybavenie nepoužívajú na projekt počas celého obdobia ich životnosti, za oprávnené sa považujú jedine náklady na odpisy zodpovedajúce dĺžke projektu, vypočítané na základe osvedčených účtovných postupov.
Costs of instruments and equipment (including installations and transport vehicles) to the extent and for the period used for the project.
Náklady na nadobudnutie (alebo výstavbu) budov, infraštruktúry a pozemkov v rozsahu a na obdobie ich použitia v rámci projektu.
If such instruments and equipment are not used for their full life for the project, only the depreciation costs corresponding to the life of the project, as calculated on the basis of good accounting practice, are considered as eligible.
Ak sa tieto náklady stanovujú s ohľadom na hodnotu komerčného prevodu alebo skutočne vynaložené kapitálové náklady (na rozdiel od odpisov), zostatková hodnota pozemku, budovy alebo infraštruktúry by sa mala odpočítať od medzery vo financovaní, či už ex ante alebo ex post.
Costs of the acquisition (or construction) of buildings, infrastructure and land, to the extent and for the period used for the project.
Náklady na iný materiál, dodávky a podobné produkty potrebné na projekt.
Where these costs are determined with regard to the commercial transfer value or the actually incurred capital costs, as opposed to the depreciation costs, the residual value of the land, building or infrastructure should be deducted from the funding gap, either ex ante or ex post.
Náklady na získanie, schválenie a ochranu patentov a iných nehmotných aktív.
Costs of other materials, supplies and similar products necessary for the project.
Náklady na zmluvný výskum, poznatky a patenty zakúpené alebo licencované z vonkajších zdrojov na základe zásady trhového odstupu, ako aj náklady na poradenské služby a rovnocenné služby použité výlučne na projekt.
Costs for obtaining, validating and defending patents and other intangible assets.
Personálne a administratívne náklady (vrátane režijných nákladov), ktoré vznikli priamo v dôsledku činností výskumu, vývoja a inovácií, vrátane tých činností výskumu, vývoja a inovácií, ktoré sa vzťahujú na prvé priemyselné využitie [1], alebo v prípade infraštruktúrneho projektu tie, ktoré vznikli počas budovania infraštruktúry.
Costs of contractual research, knowledge and patents bought or licensed from outside sources at arm's length conditions, as well as costs of consultancy and equivalent services used exclusively for the project.
V prípade pomoci pre projekt prvého priemyselného využitia aj kapitálové a prevádzkové výdavky (CAPEX a OPEX), pokiaľ priemyselné využitie vychádza z činnosti výskumu, vývoja a inovácií [2] a pokiaľ samotné priemyselné využitie zahŕňa veľmi dôležitú zložku výskumu, vývoja a inovácií, ktorá predstavuje neoddeliteľný a nevyhnutný prvok pre jeho úspešnú implementáciu.
Personnel and administrative costs (including overheads) directly incurred for the R & D&I activities, including those R & D&I activities related to first industrial deployment [1], or in the case of an infrastructure project, incurred during the construction of the infrastructure.
Prevádzkové výdavky sa musia vzťahovať na takúto zložku projektu.
In case of aid to a project of first industrial deployment, the capital and operating expenditures (CAPEX and OPEX), as long as the industrial deployment follows on from an R & D&I activity [2] and itself contains a very important R & D&I component which constitutes an integral and necessary element for the successful implementation of the project.
Môžu sa uznať aj iné náklady, ak sú odôvodnené a ak sú neoddeliteľne spojené s realizáciou projektu, s výnimkou prevádzkových nákladov, na ktoré sa nevzťahuje písmeno g).
The operating expenditures must be related to such component of the project.
Prvým priemyselným využitím sa rozumie rozšírenie pilotných zariadení alebo vybavenie a zariadenia prvé svojho druhu, ktoré sa týkajú etáp nasledujúcich po pilotnej výrobe vrátane fázy testovania, nie však hromadná výroba ani komerčné činnosti.
Other costs may be accepted if justified, and where they are inextricably linked to the realisation of the project, to the exclusion of operating costs not covered by point (g).
Prvé priemyselné využitie nemusí vykonať rovnaký subjekt, ktorý vykonal činnosti výskumu, vývoja a inovácií, pokiaľ tento subjekt získa práva na využívanie výsledkov z predchádzajúcej činnosti výskumu, vývoja a inovácií a pokiaľ sa činnosť výskumu, vývoja a inovácií a prvé priemyselné využívanie vzťahujú na projekt a sú notifikované spolu.
The first industrial deployment does not need to be carried out by the same entity that carried out the R & D&I activity, as long as the former acquires the rights to use the results from the previous R & D&I activity, and the R & D&I activity and the first industrial deployment are both covered by the project and are notified together.
Kúpa pozemku a prípravné práce, ako napríklad získavanie povolení a uskutočňovanie predbežných štúdií uskutočniteľnosti, sa nepovažujú za začatie prác.
The SAM constitutes a good opportunity to update and consolidate the existing guidance in one single document so as to bring it into line with the Europe 2020 objectives and the SAM goals and to extend it to other fields where it could be of application.
Samotná skutočnosť, že projekt uskutočňujú podniky v rôznych krajinách alebo že výskumnú infraštruktúru následne používajú podniky so sídlom v rôznych členských štátoch EHP, nepostačuje na to, aby sa projekt považoval za dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu.
No 93/16/COL
č. 93/16/COL
EFTA Surveillance Authority Recommendation on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement [2017/608]
Odporúčanie Dozorného úradu EZVO o relevantných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronickej komunikácie podliehajúcich regulácii ex ante v súlade s aktom uvedeným v bode 5cl prílohy XI k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby), upraveným protokolom 1 k dohode a sektorovými úpravami obsiahnutými v prílohe XI k dohode [2017/608]
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [2] (hereinafter the Framework Directive), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, and in particular Article 15(1) thereof,
DOZORNÝ ÚRAD EZVO [1], so zreteľom na akt uvedený v bode 5cl prílohy XI k Dohode o EHP, smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby [2] (ďalej len „rámcová smernica“), upravený protokolom 1 k dohode a odvetvovými úpravami obsiahnutými v prílohe XI k tejto dohode, a najmä na jej článok 15 ods. 1,
Having regard to the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [3] (hereinafter the Authority's 2008 Recommendation) and the Authority's guidelines on market analysis and assessment of significant market power [4],
so zreteľom na odporúčanie dozorného úradu z 5. novembra 2008 o relevantných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronickej komunikácie umožňujúcich reguláciu ex ante [3] (ďalej len „odporúčanie dozorného úradu z roku 2008“) a na usmernenie dozorného úradu pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily [4],
On 9 October 2014, the European Commission (hereinafter the Commission) issued Recommendation 2014/710/EU [5] on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Framework Directive.
Dňa 9. októbra 2014 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vydala odporúčanie 2014/710/EÚ [5] o relevantných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronických komunikácií podliehajúcich regulácii ex ante v súlade s rámcovou smernicou.
The starting point for the revision of the Authority's Recommendation on relevant markets is the Recommendation 2014/710/EU.
Odporúčanie 2014/710/EÚ je východiskom revízie odporúčania dozorného úradu o relevantných trhoch.
In its revision process, the Authority has taken the approach that the comparison of market developments should be carried out against an EEA benchmark and not just taking into account the market situation within the individual EFTA States.
Dozorný úrad počas revízie zvolil prístup, podľa ktorého by sa porovnanie vývoja na trhoch malo vykonať vzhľadom na referenčnú hodnotu EHP a nielen s ohľadom na situáciu na trhoch v jednotlivých štátoch EZVO.
On the basis of market developments in the EFTA States it seems that, in general, the functioning of electronic communications markets in the three EFTA States is not likely to deviate to a larger extent (than is the case in individual EU Member States) from the average functioning of the markets in the European Union or in the whole of the EEA.
Na základe vývoja na trhoch v štátoch EZVO sa zdá, že všeobecne sa fungovanie trhov v oblasti elektronických komunikácií v troch štátoch EZVO pravdepodobne výraznejšie neodchýli (než v jednotlivých členských štátoch EÚ) od priemerného fungovania trhov v Európskej únii alebo v celom EHP.
The objective of the EEA Agreement is to establish a dynamic and homogenous European Economic Area based on common rules and equal conditions of competition [6].
Cieľom Dohody o EHP je vytvoriť dynamický a homogénny Európsky hospodársky priestor na základe spoločných pravidiel a rovnakých podmienok hospodárskej súťaže [6].
In light of this objective and the considerations above, the Authority adopts a Recommendation aligned to the Recommendation 2014/710/EU in order to ensure a uniform application of the common regulatory framework and legal certainty for stakeholders within the electronic communications markets in the EEA.
Vzhľadom na tento cieľ a uvedené úvahy dozorný úrad prijíma odporúčanie zosúladené s odporúčaním 2014/710/EÚ s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie spoločného regulačného rámca a právnu istotu pre zainteresované strany na trhoch v oblasti elektronickej komunikácie v EHP.
The Framework Directive establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks, inter alia, to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
Rámcovou smernicou sa vytvára legislatívny rámec sektora elektronických komunikácií, ktorý je okrem iného prejavom snahy reagovať na trendy zbližovania zahrnutím všetkých elektronických komunikačných sietí a služieb do rámca jeho pôsobnosti.
The aim of the regulatory framework is, inter alia, to reduce ex ante sector-specific regulation progressively as competition in markets develops and, ultimately, for electronic communications to be governed by competition law only.
Zámerom regulačného rámca je okrem iného postupne obmedziť reguláciu ex ante v tomto sektore, ako sa bude postupne rozvíjať hospodárska súťaž na trhu a nakoniec, aby sa elektronická komunikácia riadila len právnymi predpismi v oblasti hospodárskej súťaže.
Article 15 of the Framework Directive provides that the Authority shall, after public consultation and consultation with the national regulatory authorities (‘NRAs’) in the EFTA States, adopt a recommendation on relevant product and service markets.
V článku 15 rámcovej smernice sa stanovuje, že dozorný úrad po verejnej konzultácii a konzultácii s národnými regulačnými orgánmi v štátoch EZVO prijme odporúčanie o relevantných trhoch výrobkov a služieb.
In line with this aim, the purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of the Framework Directive.
V súlade s uvedeným zámerom je účelom tohto odporúčania určiť tie trhy výrobkov a služieb, na ktorých možno ustanoviť reguláciu ex ante v súlade s článkom 15 ods. 1 rámcovej smernice.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets effectively competitive on a sustainable basis.
Cieľom každého regulačného zásahu ex ante je v konečnom dôsledku zabezpečiť výhody pre koncových používateľov vytvorením efektívnej a udržateľnej hospodárskej súťaže na maloobchodných trhoch.
It is likely that NRAs will gradually be able to find retail markets to be competitive even in the absence of wholesale regulation, especially taking into account expected improvements in innovation and competition.
Je pravdepodobné, že národné regulačné orgány postupne maloobchodné trhy zaradia medzi trhy s hospodárskou súťažou aj keď nebude existovať regulácia na veľkoobchodnej úrovni, najmä vzhľadom na očakávané zlepšenia v oblasti inovácií a hospodárskej súťaže.
The definition of relevant markets may change over time as the characteristics of products and services may evolve and the possibilities for demand and supply substitution may change.
Vymedzenie relevantných trhov sa môže časom meniť v dôsledku vývoja charakteristík výrobkov a služieb a zmien týkajúcich sa možností zastupiteľnosti dopytu a ponuky.
With the Authority's 2008 Recommendation having been in force for more than 7 years, it is now appropriate to revise it on the basis of market developments that have occurred since its adoption.
Keďže odporúčanie dozorného úradu z roku 2008 je platné už viac ako sedem rokov, je vhodné je ho revidovať na základe vývoja na trhu, ku ktorému od jeho prijatia došlo.
Hence, this Recommendation replaces the Authority's 2008 Recommendation and provides guidance to NRAs for forthcoming market reviews.
Týmto odporúčaním sa preto nahrádza odporúčanie dozorného úradu z roku 2008 a uvádzajú sa v ňom usmernenia pre národné regulačné orgány na účely najbližších preskúmaní trhu.
Article 15(1) of the Framework Directive requires the Authority to identify markets within the electronic communications sector the characteristics of which may be such as to justify the imposition of regulatory obligations in accordance with the principles of competition law.
V článku 15 ods. 1 rámcovej smernice sa od dozorného úradu vyžaduje, aby určil trhy v sektore elektronických komunikácií, ktorých charakteristiky by mohli byť dôvodom na stanovenie regulačných povinností v súlade so zásadami právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže.
Competition law principles are therefore used in this Recommendation to define product markets in the electronic communications sector.
Zásady právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže sa preto v tomto odporúčaní využívajú na vymedzenie trhov výrobkov v sektore elektronických komunikácií.
In accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, it is for NRAs to define, in accordance with competition law and taking the utmost account of this Recommendation, relevant markets appropriate to national circumstances, in particular relevant geographic markets within their territory.
V súlade s článkom 15 ods. 3 rámcovej smernice majú národné regulačné orgány v súlade s právnymi predpismi v oblasti hospodárskej súťaže určiť relevantné trhy vhodné na tento účel vzhľadom na vnútroštátnu situáciu, najmä relevantné geografické trhy na svojom území, a to s maximálnym zreteľom na toto odporúčanie.
In accordance with Article 16(3) of the Framework Directive, ex ante regulatory obligations are only imposed in markets that are not effectively competitive.
V súlade s článkom 16 ods. 3 rámcovej smernice sa regulačné povinnosti ex ante stanovujú len pre trhy bez efektívnej hospodárskej súťaže.
As explained in recital 27 of the Directive, these are markets where there are one or more undertakings with significant market power (‘SMP’) and where national and EEA competition law remedies alone are not sufficient to address the competition problem identified.
Podľa vysvetlenia v odôvodnení 27 smernice ide o trhy, kde existuje jeden podnik alebo viaceré podniky s významným vplyvom na trhu a kde opravné opatrenia v rámci právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže platné pre daný štát a EHP samy osebe nepostačujú na odstránenie zisteného problému v oblasti hospodárskej súťaže.
Furthermore, an analysis of effective competition should include an analysis as to whether the market is prospectively competitive, and thus whether any lack of effective competition is durable.
Okrem toho by analýza efektívnej hospodárskej súťaže mala zahŕňať aj analýzu toho, či bude na danom trhu perspektívne hospodárska súťaž, a teda či je chýbajúca efektívna hospodárska súťaž trvalým javom.
For both the Authority and the NRAs the starting point for the identification of wholesale markets susceptible to ex ante regulation is the analysis of corresponding retail markets.
Pre dozorný úrad aj národné regulačné orgány je východiskom identifikácie veľkoobchodných trhov, ktoré podliehajú regulácii ex ante, analýza zodpovedajúcich maloobchodných trhov.
This retail analysis is done by taking into account demand-side and, where appropriate, supply-side substitutability from a forward-looking perspective over a given time horizon.
Táto analýza na úrovni maloobchodných trhov sa vykonáva s ohľadom na zastupiteľnosť na strane dopytu a podľa situácie aj na strane ponuky z hľadiska budúceho vývoja v danom období.
When defining relevant markets in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should identify a geographic area where the conditions of competition are similar or sufficiently homogeneous and which can be distinguished from neighbouring areas in which the prevailing conditions of competition are appreciably different, having particular regard to the question whether the potential SMP operator acts uniformly across its network area or whether it faces appreciably different conditions of competition to a degree that its activities are constrained in some areas but not in others.
Pri určovaní relevantných trhov v súlade s článkom 15 ods. 3 rámcovej smernice by národné regulačné orgány mali určiť geografickú oblasť, v ktorej sú podmienky hospodárskej súťaže podobné alebo dostatočne homogénne a ktorú možno odlíšiť od susedných oblastí, v ktorých sú prevládajúce podmienky hospodárskej súťaže zreteľne odlišné, a to s osobitným dôrazom na otázku, či potenciálny prevádzkovateľ s významným vplyvom na trhu koná jednotne v celej svojej sieťovej oblasti alebo či čelí podstatne odlišným podmienkam hospodárskej súťaže do takej miery, že to obmedzuje jeho činnosti v niektorých oblastiach, ale v iných nie.
It should be assessed whether retail markets are effectively competitive from a forward-looking perspective in the absence of regulation based on a finding of SMP.
Malo by sa tiež posúdiť, či sa na maloobchodných trhoch dosiahne efektívna hospodárska súťaž v budúcnosti aj v prípade, že pri zistení významného vplyvu na trhu nebude existovať žiadna regulácia.
On the other hand, the analysis should take into account the effects of other types of regulation applicable to the relevant retail and related wholesale market(s) throughout the relevant period.
Na druhej strane by sa v analýze mali zohľadniť účinky iných druhov regulácie, ktoré sa v danom období vzťahuje na relevantné maloobchodné a súvisiace veľkoobchodné trhy.
When carrying out a market analysis under Article 16 of the Framework Directive, the assessment of a market should be done from a forward-looking perspective, starting from existing market conditions.
Pri vykonávaní analýzy trhu podľa článku 16 rámcovej smernice by sa posúdenie trhu malo vykonať z hľadiska budúceho vývoja a malo by sa vychádzať zo súčasných podmienok na trhu.