natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
Uverejnené v Ú. v. EÚ C 60, 10.3.2005, s. 9 – 25.
This Zone includes all municipalities not mentioned below under Zones 2-5.
Táto zóna zahŕňa všetky obce, ktoré nie sú uvedené nižšie pre zóny 2 – 5.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, MoMidtre Gauldal, Selbu; in Møre og Romsdal county, the municipalities of Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide; in Sogn og Fjordane county, all municipalities; in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo; in Rogaland county, the municipalities of Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy; in Vest-Agder county, the municipalities of Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal; in Aust-Agder county, the municipalities of Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle; in Telemark county, the municipalities of Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome; in Buskerud county, the municipalities of Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore and Uvdal; in Oppland county, the municipalities of Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land; in Hedmark county, the municipalities of Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
Táto zóna zahŕňa: v kraji Nord-Trøndelag obce Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran; v kraji Sør-Trøndelag obce Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, v kraji Hordaland obce Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, MoMidtre Gauldal, Selbu; v kraji Møre og Romsdal obce Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide; v kraji Sogn og Fjordane všetky obce; v kraji Hordaland obce of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo; v kraji Rogaland obce Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy; v kraji Vest-Agder obce Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal; v kraji Aust-Agder obce Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle; v kraji Telemark obce Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome; v kraji Buskerud obce Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore a Uvdal; v kraji Oppland obce Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land; v kraji Hedmark obce Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipality of Snåsa; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal; in Oppland county, the municipalities of Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang; in Hedmark county, the municipalities of Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
Táto zóna zahŕňa: v kraji Nord-Trøndelag obec Snåsa; v kraji Sør-Trøndelag obce Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal; v kraji Oppland obce Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang; v kraji Hedmark obce Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
This Zone includes: in Troms county, municipalities not included among those listed below under Zone 5; in Nordland county, all municipalities; in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen; in Møre og Romsdal county, the municipality of Smøla.
Táto zóna zahŕňa: v kraji Troms obce, ktoré nie sú zahrnuté medzi obcami uvedenými nižšie pre zónu 5; v kraji Nordland všetky obce; v kraji Nord-Trøndelag obce of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka; v kraji Sør-Trøndelag obce Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen; v kraji Møre og Romsdal county, obec Smøla.
This Zone includes in Finnmark county, all municipalities; in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
Táto zóna zahŕňa: v kraji Finnmark všetky obce; v kraji Troms obce Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa a Kvænangen.
Decision No 246/97/COL.
Rozhodnutie č. 246/97/COL.
Decision No 165/98/COL.
Rozhodnutie č. 165/98/COL.
Hereinafter referred to as the EEA.
Ďalej len EHP.
Decision No 228/99/COL.
Rozhodnutie č. 228/99/COL.
Published in OJ L 244, 14.9.2001, p. 32.
Uverejnené v Ú. v. ES L 244, 14.9.2001, s. 32.
Undertakings in certain economic sectors would pay the full rate of 14,1 % as they already did according to the scheme approved by the Authority’s decision of 22 September 1999.
Podniky v niektorých sektoroch hospodárstva by platili plnú sadzbu 14,1 % tak, ako to už robili v súlade so systémom, ktorý Dozorný orgán schválil svojím rozhodnutím z 22. septembra 1999.
The Norwegian authorities also informed the Authority about their intention to continue applying the rates for 2003 to the extent that that would be in compliance with the de minimis rule.
Nórske orgány tiež informovali Dozorný orgán o svojom zámere pokračovať v uplatňovaní sadzieb na rok 2003 v rozsahu, v akom to bude v súlade s pravidlom de minimis.
Decision No 141/03/COL.
Rozhodnutie č. 141/03/COL.
NACE list of sectors according to the classification of the Norwegian Statistical Office.
Zoznam NACE sektorov podľa zatriedenia Nórskeho štatistického úradu.
Summary to the report: ‘Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen.’.
Zhrnutie k správe: „Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen.“
Point 1.2 of the report: ‘Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.
Bod 1.2 správy: „Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.
Imidlertid kan dette slå ut både i retning av å overvurdere konkurransen med andre EØS-land og å undervurdere den’.
Imidlertid kan dette slå ut både i retning av å overvurdere konkurransen med andre EØS-land og å undervurdere den.“
For further information, reference is made to Section I.2.a of this Decision, with special reference to the Authority’s Decisions No 172/02/COL and No 218/03/COL.
K ďalším informáciám pozri bod I.2.a tohto rozhodnutia s osobitným odkazom na rozhodnutia Dozorného orgánu č. 172/02/COL a č. 218/03/COL.
Reference is made to the Authority’s Decision No 218/03/COL in which the Authority accepted a three-year transitional period for the abolition of regionally differentiated rates of social security contributions.
Pozri rozhodnutie Dozorného orgánu č. 218/03/COL, ktorým Dozorný orgán akceptoval trojročné prechodné obdobie na zrušenie regionálne diferencovaných sadzieb príspevkov sociálneho zabezpečenia.
See, inter alia, Articles 8(3), 17 to 20 and Protocols 3 and 9 of the EEA Agreement as well as Article 24 of the Surveillance and Court Agreement.
Pozri okrem iného článok 8 ods. 3, články 17 až 20 protokolov 3 a 9 k Dohode o EHP, ako aj článok 24 Dohody o dozore s súde.
See also Section 4 below.
Pozri tiež oddiel 4.
Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV and Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, paragraph 33, Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959, paragraph 25; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 68, and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 74.
Vec C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV a Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] Zb. s. I-7139, ods. 33, vec C-142/87 Belgicko/Komisia („Tubemeuse“) [1990] Zb. s. I-959, ods. 25; spojené veci C-278/92 až C-280/92 Španielsko/Komisia [1994] Zb. s. I-4103, ods. 20; vec C-482/99 Francúzsko/Komisia [2002] Zb. s. I-4397, ods. 68 a vec C-280/00 Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Zb. s. I-7747, ods. 74.
See Section I.2.a) of this Decision.
Pozri bod I.2.a) tohto rozhodnutia.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlow and others [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
Spojené veci C-180/98 až C-184/98 Pavlow a ďalší [2000] Zb. s. I-6451, ods. 75.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECRI-1979, paragraph 21.
Vec C-41/90 Höfner a Elser [1991] Zb. s. I-1979, ods. 21.
Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79.
Vec C-56/93 Belgicko/Komisia [1996] Zb. s. I-723, ods. 79.
Case E 6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court p. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Vec E-6/98 Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO [1999] Správa Súdu EZVO, strana 76, ods. 59; vec 730/79 Philip Morris/Komisia [1980] Zb. s. 2671, ods. 11.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81, Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005], not yet reported, paragraph 32.
Vec C-280/00 Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Zb. s. I-7747, ods. 81, vec C-172/03 Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck [2005], ešte neuverejnené, ods. 32.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 41; Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243, paragraph 28; Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42.
Vec C-71/04 Administración del Estado/Xunta de Galicia [2005], ešte neuverejnené, ods. 41; vec C-280/00 Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Zb. s. I-7747, ods. 81; spojené veci C-34/01 až C-38/01 Enirisorse [2003] Zb. s. I-14243, ods. 28; vec C-142/87 Belgicko/Komisia („Tubemeuse“) [1990] Zb. s. I-959, ods. 43; spojené veci C-278/92 až C-280/92 Španielsko/Komisia [1994] Zb. s. I-4103, ods. 42.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 64; and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 57.
Vec C-71/04 Administración del Estado/Xunta de Galicia [2005], ešte neuverejnené, ods. 43; vec C-351/98 Španielsko/Komisia [2002] Zb. s. I-8031, ods. 64 a vec C-372/97 Taliansko/Komisia [2004] Zb. s. I-3679, ods. 57.
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.
Vec T-55/99 CETM/Komisia [2000] Zb. s. II-3207, ods. 86.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 77; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] not yet reported, paragraph 33; Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 40.
Vec C-280/00 Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Zb. s. I-7747, ods. 77; vec C-172/03 Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck [2005], ešte neuverejnené, ods. 33; vec C-71/04 Administración del Estado/Xunta de Galicia [2005], ešte neuverejnené, ods. 40.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76, paragraph 59; Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40, Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 78.
Vec E-6/98 Nórska vláda /Dozorný orgán EZVO [1999] Správa Súdu EZVO, strana 76, ods. 59; vec C-303/88 Taliansko/Komisia [1991] Zb. s. I-1433, ods. 27; spojené veci C-278/92 až C-280/92 Španielsko/Komisia [1994] Zb. s. I-4103, ods. 40, vec C-280/00 Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Zb. s. I-7747, ods. 78.
Case C-298/00 P Italy v Commission [2004] ECR I-4087, paragraph 49, and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.
Vec C-298/00 P Taliansko/Komisia [2004] Zb. s. I-4087, ods. 49 a vec C-372/97 Taliansko/Komisia [2004] Zb. s. I-3679, ods. 44.
Point 1.1 of the report: ‘Det inngår imidlertid ikke i formålet til den foreliggende rapport å foreta en vurdering av om den differensierte arbeidsgiveravgiften er i strid med EØS-avtalens bestemmelser.
Bod 1.1 správy: „Det inngår imidlertid ikke i formålet til den foreliggende rapport å foreta en vurdering av om den differensierte arbeidsgiveravgiften er i strid med EØS-avtalens bestemmelser.
Raporten er avgrenset til å kartlegge de relevante konkurranseflater.’
Raporten er avgrenset til å kartlegge de relevante konkurranseflater.“
See page 2 of the letter of the Norwegian authorities dated 23 April 2004 (Event No 279843).
Pozri stranu 2 listu nórskych orgánov z 23. apríla 2004 (prípad č. 279843).
According to the explanation of the Norwegian authorities in the notification, most, but not all, sectors in the manufacturing industry are supposed to be exposed to foreign competition and consequently not supposed to benefit from the currently notified reduced social security rates.
Podľa vysvetlenia nórskych orgánov uvedeného v oznámení sa predpokladá, že väčšina sektorov vo výrobnom odvetví, nie však všetky sektory, je vystavená zahraničnej konkurencii, a preto sa nepredpokladá, že by profitovali zo súčasne oznámených znížených sadzieb sociálneho zabezpečenia.
However, undertakings in 75 % of all service sectors and in many sectors of construction are alleged not to be exposed to competition and trade within the EEA.
No podniky v 75 % všetkých sektoroch služieb a v mnohých sektoroch stavebníctva údajne nie sú vystavené konkurencii a obchodu v rámci EHP.
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 47.
Vec C-71/04 Administración del Estado/Xunta de Galicia [2005], ešte neuverejnené, ods. 47.
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil a.o. v EFTA Surveillance Authority [2005], not yet reported, paragraph 95.
Spojené veci E-5/04, E-6/04 a E-7/04 Fesil a.o./Dozorný orgán EZVO [2005], ešte neuverejnené, ods. 95.
Furthermore, there is no explicit reference in the notification to the method followed to determine the exposure to competition in this sector, although a great number of the construction sub-sectors have been included in the notification.
Okrem toho neobsahuje oznámenie žiadny explicitný odkaz na metódu použitú na zistenie vystavenosti konkurencii v tomto sektore, aj keď bol do oznámenia zahrnutý veľký počet stavebných podsektorov.
Commission Decision of 30.6.2004 on the measures notified by Italy in favour of the publishing industry.
Rozhodnutie Komisie z 30.6.2004 o opatreniach v prospech vydavateľského odvetvia, ktoré oznámilo Taliansko.
Commission Decision on the Greek scheme of aids in the pharmaceutical sector, financed by means of levies on pharmaceutical and other related products, State aid No C1A/92.
Rozhodnutie Komisie o gréckom systéme pomoci vo farmaceutickom sektore financovanom prostredníctvom dávok na farmaceutické a iné súvisiace výrobky, štátna pomoc č. C1A/92.
See page 3 of the letter of the Norwegian authorities dated 12 November 2004 (Event No 299087).
Pozri stranu 3 listu nórskych orgánov z 12. novembra 2004 (prípad č. 299087).
Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] not yet reported, paragraph 102; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 48 and Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 24.
Vec T-171/02 Regione autonoma della Sardegna/Komisia [2005], ešte neuverejnené, ods. 102; vec 248/84 Nemecko/Komisia [1987] Zb. s. 4013, ods. 18; vec C-75/97 Belgicko/Komisia [1999] Zb. s. I-3671, ods. 48 a vec C-278/00 Grécko/Komisia [2004] Zb. s. I-3997, ods. 24.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76, paragraph 57.
Vec E-6/98 Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO [1999] Správa Súdu EZVO, strana 76.
See in this context, Opinion of Advocate General Geelhoed in Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 40.
V tejto súvislosti pozri stanovisko generálneho advokáta Geelhoeda vo veci C-278/00 Grécko/Komisia [2004] Zb. s. I-3997, ods. 40.
Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] not yet reported, paragraph 104.
Vec T-171/02 Regione autonoma della Sardegna/Komisia [2005], ešte neuverejnené, ods. 104.
Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] not yet reported, paragraphs 29 and 32.
Vec C-172/03 Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck [2005], ešte neuverejnené, ods. 29 a 32.
Commission Decision on State Aid N 560/01 and NN 17/02 and Commission Decision on State Aid No N 258/2000, respectively.
Rozhodnutie Komisie o štátnej pomoci N 560/01 a NN 17/02, resp. rozhodnutie Komisie o štátnej pomoci č. N 258/2000.
Authority’s Decision No 291/03/COL OF 18 December 2003 regarding the establishment of private day-care facilities on public sites with subsidised real estate leasehold fees in Oslo.
Rozhodnutie Dozorného orgánu č. 291/03/COL z 18. decembra 2003 o založení súkromných zariadení dennej starostlivosti na verejných miestach s dotovanými poplatkami za prenájom nehnuteľností v Oslo.
Opinion of Advocate General Geelhoed in Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 45-46.
Stanovisko generálneho advokáta Geelhoeda vo veci C-278/00 Grécko/Komisia [2004] Zb. s. I-3997, ods. 45-46.
The report states that the identification of competition interfaces could be used to draft a proposal for rules that continue, as far as possible, the old scheme of reduced rates of social security contributions for economic sectors which are not in intra EEA-competition [28].
V správe sa konštatuje, že identifikácia konkurenčných prepojení by sa mohla využiť na zostavenie návrhu na pravidlá, ktoré, pokiaľ je to možné, pokračujú v uplatňovaní starého systému znížených sadzieb príspevkov sociálneho zabezpečenia pre sektory hospodárstva, ktoré sa nezúčastňujú na hospodárskej súťaži v rámci EHP [28].
It needs to be recalled that the old system of reduced rates of social security contributions was classified as an aid scheme [31].
Treba pripomenúť, že starý systém znížených sadzieb príspevkov sociálneho zabezpečenia bol klasifikovaný ako schéma pomoci [31].
Where a sector has a large number of small companies, aid potentially available to all or a very large number of undertakings in that sector can, even if individual amounts are small, have an impact on trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement [43].
Keď má sektor veľký počet malých spoločností, pomoc potenciálne dostupná pre všetky podniky alebo pre veľmi veľký počet podnikov v tomto sektore môže mať dopad na obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, aj keď sú jednotlivé sumy malé [43].
In the table, the cipher 0 indicates that according to the Norwegian authorities there is no effect on trade in the relevant sector; the cipher 0/2 indicates that some undertakings of the given sectors within the actual zone are exposed to competition.The reference ‘n.a.’ means ‘not applicable’. It indicates that following the research made by the ECON report, there were no undertakings active in the given sector that would exceed the de minimis threshold within the relevant zone.
Číslica 0 v tabuľke označuje, že podľa nórskych orgánov neexistuje žiadny vplyv na obchod v príslušnom sektore, číslica 0/2 označuje, že niektoré podniky v daných sektoroch sú v rámci aktuálnej zóny vystavené konkurencii.Odkaz „neuplatňuje sa“ znamená, že na základe výskumu, ktorý urobila ECON, nie sú v danom sektore aktívne žiadne podniky tak, aby to prekračovalo prah de minimis v príslušnej zóne.
0n.a.
0neuplatňuje sa
Thus, the criterion of the effect on trade has been traditionally interpreted in a non restrictive way to the effect that, in general terms, a measure is considered to be state aid if it is capable of affecting trade between the EEA States [49].2.
To znamená, že kritérium vplyvu na obchod sa tradične vykladalo nereštriktívne v tom zmysle, že opatrenie sa vo všeobecnosti považuje za štátnu pomoc, ak dokáže ovplyvniť obchod medzi štátmi EHP [49].2.
Assessment of the notified scheme
Hodnotenie oznámeného systému
Joined Cases T-298/97-T-312/97 e.a.
Spojené veci T-298/97-T-312/97 e.a.
Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraph 91.
Alzetta a.o./Komisiaion [2000] Zb. s. II-2319, ods. 91.
Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraphs 76-78.
Alzetta a.o./Komisia [2000] Zb. s. II-2319, ods. 76 – 78.
The Norwegian authorities have notified their ‘intention to continue as from 1 January 2005 the scheme of differentiated social security contributions applicable before 1 January 2004for sectors not exposed to competition from undertakings in other EEA States.’
Nórske orgány oznámili svoj „zámer pokračovať od 1. januára 2005 v uplatňovaní systému diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia, ktorý sa uplatňoval pred 1. januárom 2004, na sektory, ktoré nie sú vystavené konkurencii zo strany podnikov v iných štátoch EHP“.
No concrete draft proposal for regulations or laws governing the application of the measure has been notified.
Neoznámili však žiadny konkrétny koncept návrhu na predpisy alebo zákony, ktorými by sa riadilo uplatňovanie opatrenia.
No 303/05/COL
č. 303/05/COL
amending for the fifty-first time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid
ktorým sa päťdesiaty prvýkrát menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
DOZORNÝ ORGÁN EZVO [1], SO ZRETEĽOM NA Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [2], najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26, SO ZRETEĽOM NA Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora [3], najmä na jej článok 24, článok 5 ods. 2 písm. b) a článok 1 v časti I protokolu 3, KEĎŽE podľa článku 24 Dohody o dozore a súde uvedie Dozorný orgán do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde vydáva Dozorný orgán oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne ustanovuje alebo pokiaľ to Dozorný orgán považuje za nevyhnutné,