natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the obligation to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
záväzku vyrábať zmluvné produkty len na vlastné použitie, ak užívateľ licencie nie je obmedzený predávať zmluvné produkty aktívne a pasívne ako náhradné diely pre vlastné produkty;
the obligation to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
záväzku vyrábať zmluvné produkty len pre konkrétneho zákazníka, ak licencia bola udelená s cieľom vytvoriť alternatívny zdroj dodávok pre tohto zákazníka;
the restriction of sales to end users by a licensee operating at the wholesale level of trade;
obmedzenia predaja konečným spotrebiteľom zo strany užívateľa licencie pôsobiaceho na veľkoobchodnej úrovni;
the restriction of sales to unauthorised distributors by the members of a selective distribution system;
obmedzenia predaja neautorizovaným distribútorom zo strany členov selektívneho distribučného systému;
the restriction of active or passive sales to end users by a licensee which is a member of a selective distribution system and which operates at the retail level, without prejudice to the possibility of prohibiting a member of the system from operating out of an unauthorised place of establishment.
obmedzenie aktívneho alebo pasívneho predaja konečným spotrebiteľom zo strany užívateľa licencie, ktorý je členom selektívneho distribučného systému a ktorý pôsobí na maloobchodnej úrovni, bez toho, aby bola dotknutá možnosť zákazu členovi tohto systému pôsobiť z neautorizovaného miesta podnikania.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(2)(a) concerns the fixing of prices charged when selling products to third parties.
Tvrdé obmedzenie hospodárskej súťaže stanovené v článku 4 ods. 2 písm. a) sa týka určenia cien účtovaných pri predaji produktov tretím stranám.
More specifically, this provision covers restrictions which have as their direct or indirect object the establishment of a fixed or a minimum selling price or a fixed or minimum price level to be observed by the licensor or the licensee when selling products to third parties.
Presnejšie povedané, toto ustanovenie sa vzťahuje na obmedzenia, ktorých priamym alebo nepriamym predmetom je určenie pevnej alebo minimálnej predajnej ceny alebo pevnej alebo minimálnej cenovej úrovne, ktorú by poskytovateľ licencie alebo užívateľ licencie mali dodržiavať pri predaji produktov tretím stranám.
In the case of agreements that directly establish the selling price, the restriction is clear-cut.
V prípade dohôd, ktoré priamo určujú predajnú cenu, je toto obmedzenie zjavné.
Direct or indirect means of achieving price fixing can be made more effective when combined with measures to identify price-cutting, such as the implementation of a price monitoring system, or the obligation on licensees to report price deviations.
Vyššiu účinnosť priamych alebo nepriamych prostriedkov na určovanie cien možno dosiahnuť v spojení s opatreniami na identifikáciu nízkych cien, napríklad zavedením systému monitorovania cien alebo uložením povinnosti užívateľom licencie nahlasovať cenové odchýlky.
Similarly, direct or indirect price fixing can be made more effective when combined with measures that reduce the licensee’s incentive to lower his selling price, such as the licensor obliging the licensee to apply a most-favoured-customer clause, i.e. an obligation to grant to a customer any more favourable terms granted to any other customer.
Vyššiu účinnosť priamych alebo nepriamych prostriedkov určovania cien možno podobne dosiahnuť v spojení s opatreniami, ktoré znižujú stimuly užívateľa licencie znižovať svoju predajnú cenu, napríklad poskytovateľ licencie uloží užívateľovi licencie záväzok uplatniť doložku zákazníka s najlepšími obchodnými podmienkami, t. j. záväzok poskytnúť zákazníkovi akékoľvek priaznivejšie podmienky poskytnuté akémukoľvek inému zákazníkovi.
The same means can be used to make maximum or recommended prices work as fixed or minimum selling prices.
Rovnaké prostriedky možno použiť na to, aby maximálne alebo odporúčané ceny pôsobili ako pevné alebo minimálne predajné ceny.
However, the provision of a list of recommended prices to or the imposition of a maximum price on the licensee by the licensor is not considered in itself as leading to fixed or minimum selling prices.
Poskytnutie zoznamu odporúčaných cien alebo uloženie maximálnej ceny užívateľovi licencie zo strany poskytovateľa licencie sa samo osebe nepovažuje za skutočnosť, ktorá vedie k pevným alebo minimálnym predajným cenám.
Article 4(2)(b) identifies as hardcore restrictions of competition agreements or concerted practices that have as their direct or indirect object the restriction of passive sales by licensees of products incorporating the licensed technology [45].
Podľa článku 4 ods. 2 písm. b) sú tvrdými obmedzeniami hospodárskej súťaže dohody alebo zosúladené postupy, ktorých priamym alebo nepriamym predmetom je obmedzenie pasívneho predaja produktov obsahujúcich licencovanú technológiu užívateľmi licencie [45].
Quantity limitations may be an indirect means to restrict passive sales.
Nepriamym prostriedkom obmedzenia pasívneho predaja môžu byť kvantitatívne obmedzenia.
The EFTA Surveillance Authority will not assume that quantity limitations as such serve this purpose.
Dozorný úrad EZVO nebude predpokladať, že kvantitatívne obmedzenia ako také slúžia na tento účel.
However, it will be otherwise where quantity limitations are used to implement an underlying market partitioning agreement.
Zaujme však iný postoj, ak sa kvantitatívne obmedzenia použijú na implementáciu implicitnej dohody o rozdelení trhu.
Indications thereof include the adjustment of quantities over time to cover only local demand, the combination of quantity limitations and an obligation to sell minimum quantities in the territory, minimum royalty obligations linked to sales in the territory, differentiated royalty rates depending on the destination of the products and the monitoring of the destination of products sold by individual licensees.
Medzi skutočnosti, ktoré svedčia o existencii takejto dohody, patrí úprava množstiev v priebehu času s cieľom pokryť len miestny dopyt, spájanie kvantitatívnych obmedzení so záväzkom predávať minimálne množstvá na území, minimálne záväzky týkajúce sa licenčných poplatkov, spojené s predajom na území, diferencované sadzby licenčných poplatkov v závislosti od destinácie produktov a monitorovanie destinácie produktov predávaných jednotlivými užívateľmi licencií.
The general hardcore restriction covering passive sales by licensees is subject to a number of exceptions, which are dealt with below.
Na všeobecné tvrdé obmedzenie, ktoré sa vzťahuje na pasívny predaj užívateľov licencie, sa vzťahuje mnoho výnimiek, ktoré sa preberajú ďalej.
Article 4(2)(b) does not cover sales restrictions on the licensor.
Článok 4 ods. 2 písm. b) sa nevzťahuje na obmedzenia predaja uložené poskytovateľovi licencie.
All sales restrictions on the licensor are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
Na všetky obmedzenia predaja uložené poskytovateľovi licencie sa vzťahuje bloková výnimka do hraničnej hodnoty trhového podielu 30 %.
The same applies to all restrictions on active sales by the licensee, with the exception of what is said on active selling in paragraphs 105 and 106 below.
To isté sa vzťahuje na všetky obmedzenia aktívneho predaja užívateľa licencie s výnimkou, ktorá sa uvádza v súvislosti s aktívnym predajom v odsekoch 105 a 106.
The block exemption of restrictions on active selling is based on the assumption that such restrictions promote investments, non-price competition and improvements in the quality of services provided by the licensees by solving free rider problems and hold-up problems.
Bloková výnimka pre obmedzenia aktívneho predaja sa zakladá na predpoklade, že takéto obmedzenia podporujú investície, necenovú hospodársku súťaž a zlepšenie kvality služieb poskytovaných užívateľmi licencie vyriešením problémov s parazitovaním a problémov s opustením investícií.
In the case of restrictions of active sales between licensees’ territories or customer groups, it is not a condition that the protected licensee has been granted an exclusive territory or an exclusive customer group.
V prípade obmedzení aktívneho predaja medzi územiami alebo skupinami zákazníkov užívateľov licencie sa nevyžaduje, aby chránenému užívateľovi licencie bolo poskytnuté exkluzívne územie alebo exkluzívna skupina zákazníkov.
The block exemption also applies to active sales restrictions where more than one licensee has been appointed for a particular territory or customer group.
Bloková výnimka sa vzťahuje aj na obmedzenia aktívneho predaja, ak pre konkrétne územie alebo konkrétnu skupinu zákazníkov bol menovaný viac ako jeden užívateľ licencie.
Efficiency enhancing investment is likely to be promoted where a licensee can be ensured that he will only face active sales competition from a limited number of licensees inside the territory and not also from licensees outside the territory.
Možno sa domnievať, že investície na zvýšenie efektívnosti sa budú podporovať v prípade, keď možno užívateľa licencie ubezpečiť, že bude čeliť hospodárskej súťaži v oblasti aktívneho predaja len zo strany obmedzeného počtu užívateľov licencie v rámci územia, a nie aj zo strany užívateľov licencie mimo územia.
It is presumed that up to the market share threshold such restraints, where restrictive of competition, promote pro-competitive dissemination of technology and integration of such technology into the production assets of the licensee.
Predpokladá sa, že do hraničnej hodnoty trhového podielu takéto obmedzenia, ak obmedzujú hospodársku súťaž, podporujú šírenie technológie a integráciu tejto technológie do výrobného fondu užívateľa licencie v prospech hospodárskej súťaže.
For a territory or customer group to be reserved for the licensor, it is not required that the licensor is actually producing with the licensed technology in the territory or for the customer group in question.
Aby územie alebo skupina zákazníkov boli vyhradené pre poskytovateľa licencie, nie je potrebné, aby poskytovateľ licencie skutočne vyrábal licencovanou technológiou na príslušnom území alebo pre príslušnú skupinu zákazníkov.
A territory or customer group can also be reserved by the licensor for later exploitation.
Poskytovateľ licencie môže vyhradiť územie alebo skupinu zákazníkov aj na neskoršie využívanie.
Restrictions on passive sales by licensees into an exclusive territory or customer group allocated to another licensee are block exempted for two years calculated from the date on which the protected licensee first markets the products incorporating the licensed technology inside his exclusive territory or to his exclusive customer group (cf. Article 4(2)(b)(ii)).
Obmedzenia pasívneho predaja užívateľmi licencie na exkluzívne územie alebo skupinu zákazníkov, priradené inému užívateľovi licencie, môžu využívať blokovú výnimku v priebehu dvoch rokov odo dňa, keď chránený užívateľ licencie začal predávať produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu na svojom exkluzívnom území alebo pre svoju exkluzívnu skupinu zákazníkov [pozri článok 4 ods. 2 písm. b) bod ii)].
Licensees often have to commit substantial investments in production assets and promotional activities in order to start up and develop a new territory.
Užívatelia licencie musia často vložiť veľké investície do výrobného fondu a reklamných činností s cieľom začať a rozvinúť činnosť na novom území.
The risks facing the new licensee are therefore likely to be substantial, in particular since promotional expenses and investment in assets required to produce on the basis of a particular technology are often sunk, i.e. they cannot be recovered if the licensee exits the market.
Riziká, s ktorými sa nový užívateľ licencie stretáva, možno preto považovať za značné najmä preto, lebo náklady na reklamu a investície do výrobného fondu potrebné na výrobu na základe konkrétnej technológie sú často stratené, t. j. nemožno ich získať späť, ak užívateľ licencie opustí trh.
In such circumstances, it is often the case that licensees would not enter into the licence agreement without protection for a certain period of time against (active and) passive sales into their territory by other licensees.
Za týchto okolností sa často stáva, že užívatelia licencie by neuzatvorili licenčnú dohodu bez ochrany na určité obdobie pred (aktívnym a) pasívnym predajom na ich území zo strany iných užívateľov licencie.
Restrictions on passive sales into the exclusive territory of a licensee by other licensees therefore often fall outside Article 53(1) of the EEA Agreement for a period of up to two years from the date on which the product incorporating the licensed technology was first put on the market in the exclusive territory by the licensee in question.
Obmedzenia pasívneho predaja na exkluzívnom území užívateľa licencie inými užívateľmi licencie preto nespadá do pôsobnosti článku 53 ods. 1 Dohody o EHP v priebehu dvoch rokov odo dňa, keď produkt zahŕňajúci licencovanú technológiu bol prvýkrát uvedený na trh na exkluzívnom území príslušného užívateľa licencie.
However, to the extent that in individual cases such restrictions are caught by Article 53(1) they are block exempted.
Ak však v jednotlivých prípadoch spadajú takéto obmedzenia do pôsobnosti článku 53 ods. 1, vzťahuje sa na ne bloková výnimka.
After the expiry of this two-year period restrictions on passive sales between licensees constitute hardcore restrictions.
Po uplynutí tohto dvojročného obdobia predstavujú obmedzenia pasívneho predaja medzi užívateľmi licencie tvrdé obmedzenia.
Such restrictions are generally caught by Article 53(1) and are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Takéto obmedzenia zvyčajne spadajú do pôsobnosti článku 53 ods. 1 a pravdepodobne nebudú spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
In particular, passive sales restrictions are unlikely to be indispensable for the attainment of efficiencies [46].
Predovšetkým je málo pravdepodobné, aby obmedzenia pasívneho predaja boli nevyhnutné na dosiahnutie zvýšenia efektívnosti [46].
Article 4(2)(b)(iii) brings under the block exemption a restriction whereby the licensee is obliged to produce products incorporating the licensed technology only for his own (captive) use.
Článkom 4 ods. 2 písm. b) bodom iii) sa umožňuje vyňať v rámci blokovej výnimky obmedzenie, na základe ktorého je užívateľ licencie povinný vyrábať produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu len na vlastnú potrebu.
Where the contract product is a component the licensee can thus be obliged to use that product only for incorporation into his own products and can be obliged not to sell the product to other producers.
Ak je zmluvný produkt komponentom, môže byť užívateľ licencie z tohto dôvodu povinný používať tento produkt len na zahrnutie do vlastných produktov a môže byť povinný nepredávať tento produkt iným výrobcom.
The licensee must however be able to actively and passively sell the products as spare parts for his own products and must thus be able to supply third parties that perform after sale services on these products.
Užívateľ licencie však musí mať možnosť aktívne a pasívne predávať produkty ako náhradné diely pre vlastné produkty a musí mať preto možnosť zásobovať tretie strany, ktoré vykonávajú popredajné služby pre tieto produkty.
Captive use restrictions are also dealt with in section IV.2.5 below.
Obmedzenia používania len na vlastnú potrebu sa preberajú aj v oddiele IV.2.5.
As in the case of agreements between competitors (cf. paragraph 93 above) the block exemption also applies to agreements whereby the licensee is obliged to produce the contract products only for a particular customer in order to provide that customer with an alternative source of supply (cf. Article 4(2)(b)(iv)).
Tak ako v prípade dohôd medzi konkurentmi (pozri odsek 93), bloková výnimka sa vzťahuje aj na dohody, na základe ktorých je užívateľ licencie povinný vyrábať zmluvné produkty len pre konkrétneho zákazníka s cieľom poskytnúť tomuto zákazníkovi alternatívny zdroj dodávok [pozri článok 4 ods. 2 písm. b) bod iv)].
In the case of agreements between non-competitors, such restrictions are unlikely to be caught by Article 53(1).
V prípade dohôd medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, je málo pravdepodobné, aby takéto obmedzenia spadali do pôsobnosti článku 53 ods. 1.
Article 4(2)(b)(v) brings under the block exemption an obligation on the licensee not to sell to end users and thus only to sell to retailers.
Článkom 4 ods. 2 písm. b) bodom v) sa umožňuje vyňať v rámci blokovej výnimky záväzok užívateľa licencie nepredávať konečným spotrebiteľom, a tým predávať len maloobchodníkom.
Such an obligation allows the licensor to assign the wholesale distribution function to the licensee and normally falls outside Article 53(1) [47].
Tento záväzok povoľuje poskytovateľovi licencie poveriť funkciou veľkoobchodného predaja užívateľa licencie a zvyčajne nespadá do pôsobnosti článku 53 ods. 1 [47].
Finally Article 4(2)(b)(vi) brings under the block exemption a restriction on the licensee not to sell to unauthorised distributors.
Na záver treba povedať, článok 4 ods. 2 písm. b) bod vi) umožňuje vyňať v rámci blokovej výnimky obmedzenie pre užívateľa licencie nepredávať neautorizovaným distribútorom.
This exception allows the licensor to impose on the licensees an obligation to form part of a selective distribution system.
Táto výnimka umožňuje poskytovateľovi licencie uložiť užívateľovi licencie záväzok byť súčasťou selektívneho distribučného systému.
In that case, however, the licensees must according to Article 4(2)(c) be permitted to sell both actively and passively to end users, without prejudice to the possibility to restrict the licensee to a wholesale function as foreseen in Article 4(2)(b)(v) (cf. the previous paragraph).
V tom prípade však musia mať užívatelia licencie v súlade s článkom 4 ods. 2 písm. c) povolenie predávať aktívne aj pasívne konečným užívateľom bez toho, aby bola dotknutá možnosť obmedziť funkciu užívateľa licencie na veľkoobchodný predaj, ako je stanovené v článku 4 ods. 2 písm. b) bode v) (pozri predchádzajúci odsek).
It is recalled (cf. paragraph 39 above) that the block exemption covers licence agreements whereby the licensor imposes obligations which the licensee must or may impose on his buyers, including distributors.
Treba pripomenúť (pozri odsek 39), že bloková výnimka sa vzťahuje na licenčné dohody, na základe ktorých poskytovateľ licencie ukladá záväzky, ktoré užívateľ licencie musí alebo môže uložiť svojim kupujúcim vrátane distribútorov.
However, these obligations must comply with the competition rules applicable to supply and distribution agreements.
Tieto záväzky však musia byť v súlade s pravidlami hospodárskej súťaže vzťahujúcimi sa na dohody o dodávkach a distribúcii.
Since the TTBER is limited to agreements between two parties the agreements concluded between the licensee and his buyers implementing such obligations are not covered by the TTBER.
Keďže sa TTBER obmedzuje na dohody medzi dvoma stranami, dohody uzatvorené medzi užívateľom licencie a jeho kupujúcimi, ktorí vykonávajú tieto záväzky, nespadajú do rámca pôsobnosti TTBER.
Such agreements are only block exempted when they comply with the Vertical Block Exemption (cf. section 2.5.2 above).
Takéto dohody môžu využívať blokovú výnimku, len ak spĺňajú požiadavky vertikálnej blokovej výnimky (pozri oddiel 2.5.2).
Article 5 of the TTBER lists four types of restrictions that are not block exempted and which thus require individual assessment of their anti-competitive and pro-competitive effects.
V článku 5 TTBER sa uvádzajú štyri druhy obmedzení, na ktoré sa nevzťahuje bloková výnimka a ktoré preto vyžadujú individuálne hodnotenie svojich protikonkurenčných a prokonkurenčných účinkov.
It follows from Article 5 that the inclusion in a licence agreement of any of the restrictions contained in these provisions does not prevent the application of the block exemption to the rest of the agreement.
Z článku 5 vyplýva, že zahrnutie akýchkoľvek obmedzení stanovených v týchto ustanoveniach do licenčnej dohody nebráni uplatňovaniu blokovej výnimky na zvyšok dohody.
It is only the individual restriction in question that is not block exempted, implying that individual assessment is required.
Bloková výnimka sa vzťahuje len na príslušné individuálne obmedzenie, čo znamená, že je potrebné individuálne hodnotenie.
Accordingly, the rule of severability applies to the restrictions set out in Article 5.
Obmedzenia stanovené v článku 5 sú preto oddeliteľné.
Article 5(1) provides that the block exemption shall not apply to the following three obligations:
V článku 5 ods. 1 sa stanovuje, že bloková výnimka sa nevzťahuje na tieto tri záväzky:
any direct or indirect obligation on the licensee to grant an exclusive licence to the licensor or to a third party designated by the licensor in respect of its own severable improvements to or its new applications of the licensed technology;
akýkoľvek priamy alebo nepriamy záväzok uložený užívateľovi licencie poskytnúť exkluzívnu licenciu poskytovateľovi licencie alebo tretej strane určenej poskytovateľom licencie v súvislosti s jej oddeliteľnými zlepšeniami licencovanej technológie alebo s jej novými aplikáciami;
any direct or indirect obligation on the licensee to assign to the licensor or to a third party designated by the licensor rights to severable improvements to or new applications of the licensed technology;
akýkoľvek priamy alebo nepriamy záväzok uložený užívateľovi licencie prideliť poskytovateľovi licencie alebo tretej strane určenej poskytovateľom licencie práva na oddeliteľné zlepšenia licencovanej technológie alebo na jej nové aplikácie;
any direct or indirect obligation on the licensee not to challenge the validity of intellectual property rights held by the licensor in the common market.
akýkoľvek priamy alebo nepriamy záväzok uložený užívateľovi licencie nenapadnúť platnosť práv duševného vlastníctva poskytovateľa licencie na spoločnom trhu.
However, the TTBER does cover the possibility for the licensor to terminate the licence agreement in the event that the licensee challenges the validity of the licensed technology.
TTBER však zakotvuje možnosť poskytovateľa licencie ukončiť licenčnú dohodu v prípade, ak užívateľ licencie napadne platnosť licencovanej technológie.
The purpose of Article 5(1)(a), (b) and (c) is to avoid block exemption of agreements that may reduce the incentive of licensees to innovate.
Účelom článku 5 ods. 1 písm. a), b) a c) je zabrániť uplatneniu blokovej výnimky na dohody, ktoré môžu znížiť stimuly užívateľov licencie k inovácii.
Article 5(1)(a) and 5(1)(b) concerns exclusive grant backs or assignments to the licensor of severable improvements of the licensed technology.
Článok 5 ods. 1 písm. a) a článok 5 ods. 1 písm. b) sa týkajú exkluzívneho spätného poskytovania alebo postúpenia oddeliteľných zlepšení licencovanej technológie poskytovateľovi licencie.
An improvement is severable if it can be exploited without infringing upon the licensed technology.
Zlepšenie je oddeliteľné, ak ho možno využívať bez porušenia práv spojených s licencovanou technológiou.
An obligation to grant the licensor an exclusive licence to severable improvements of the licensed technology or to assign such improvements to the licensor is likely to reduce the licensee's incentive to innovate since it hinders the licensee in exploiting his improvements, including by way of licensing to third parties.
Možno sa domnievať, že záväzok poskytnúť poskytovateľovi licencie exkluzívnu licenciu na oddeliteľné zlepšenia licencovanej technológie alebo postúpiť takéto zlepšenia poskytovateľovi licencie zrejme zníži stimuly užívateľa licencie k inovácii, keďže bráni užívateľovi licencie využívať svoje zlepšenia, vrátane licencovania tretím stranám.