natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. whereas the Court of Auditors (‘the Court’), in its report on the annual accounts of the Authority for the financial year 2014 (‘the Court’s report’), has stated that it has obtained reasonable assurances that the Authority’s annual accounts are reliable and that the underlying transactions are legal and regular;
B. keďže Dvor audítorov vo svojej správe o overení ročnej účtovnej závierky úradu za rozpočtový rok 2014 (ďalej len „správa Dvora audítorov“) vyhlásil, že získal primeranú istotu o tom, že ročná účtovná závierka úradu je spoľahlivá a že príslušné operácie sú zákonné a riadne,
Notes that the budget monitoring efforts during the financial year 2014 resulted in a budget implementation rate of 99,69 %, representing an increase of 0,86 % compared with 2013; notes, furthermore, that the payment appropriations execution rate was at 89,31 %, representing a decrease of 1,48 % compared with 2013;
konštatuje, že úsilie o monitorovanie rozpočtu v priebehu rozpočtového roka 2014 prinieslo mieru plnenia rozpočtu na úrovni 99,69 %, čo v porovnaní s rokom 2013 predstavuje zvýšenie o 0,86 %; ďalej dodáva, že miera plnenia platobných rozpočtových prostriedkov bola 89,31 %, čo v porovnaní s rokom 2013 predstavuje zníženie o 1,48 %;
Notes that at the end of 2014, 449 posts were occupied out of the available 474, which included officials, temporary agents and contract agents as well as seconded national experts; notes that the yearly average post occupancy rate for the 2014 establishment plan (temporary agents and officials) is at 95,1 %, while that for contract agents is at 92,4 %;
konštatuje, že na konci roku 2014 bolo obsadených 449 pracovných miest z dostupných 474 miest, pričom išlo o úradníkov, dočasných a zmluvných zamestnancov, ako aj vyslaných národných expertov; konštatuje, že ročná priemerná miera obsadenosti miest v pláne pracovných miest na rok 2014 (dočasní zamestnanci a úradníci) dosahuje 95,1 %, zatiaľ čo v prípade zmluvných zamestnancov ide o 92,4 %;
Asks the Authority to apply strictly the measures pertaining to discretion and exclusion in public procurement, with proper background checks being carried out in every instance, and to apply the exclusion criteria so as to debar companies in the event of any conflict of interest, this being essential to protect the financial interests of the Union;
žiada úrad, aby dôsledne uplatňoval opatrenia týkajúce sa voľnej úvahy a vylúčenia, pokiaľ ide o verejné obstarávanie, s vykonávaním riadneho overovania spoľahlivosti v každom štádiu a uplatňovaním kritérií vylúčenia s cieľom zabrániť účasti spoločností v prípade akéhokoľvek konfliktu záujmov, čo je nevyhnutné na ochranu finančných záujmov Únie;
Reminds the Authority that the first objective of its independence policy should be its reputation and therefore to make sure that the Authority is free from real or perceived conflicts of interests, in particular with the economic sectors it is de facto regulating;
pripomína úradu, že prvoradým cieľom jeho politiky nezávislosti by mala byť jeho povesť, čiže zabezpečenie, aby v súvislosti s úradom nevznikal skutočný alebo vnímaný konflikt záujmov, a to najmä pokiaľ ide o hospodárske odvetvia, ktoré de facto reguluje;
Notes that the Authority put in place a project to improve efficiency and compliance in transactional processing through a centralised strategy, the introduction of planning, monitoring and reporting processes and structure, as well as through centralised finance and procurement processes and structure; notes with satisfaction that this project will allow the Authority to deliver its mandate more efficiently, reducing the time needed to produce outputs and the number of people involved, resulting in a reduction of 14 full-time staff equivalents in 2015;
berie na vedomie, že úrad zaviedol projekt na zlepšenie účinnosti a súladu v oblasti spracovania transakcií prostredníctvom centralizovanej stratégie, zavedenia postupov a štruktúry plánovania, monitorovania a podávania správ a tiež prostredníctvom postupu a štruktúry centralizovaného financovania a verejného obstarávania; s uspokojením konštatuje, že tento projekt umožní úradu plniť svoj mandát účinnejšie a znížiť čas potrebný na produkciu výstupov a počet zapojených osôb, v dôsledku čoho sa v roku 2015 dosiahne zníženie zodpovedajúce 14 plným úväzkom;
Welcomes the fact that, in 2014, the Authority put in place a talent management programme to optimise the use of its human resources (staff and experts);
víta skutočnosť, že úrad v roku 2014 zaviedol program riadenia talentov s cieľom optimalizovať využitie svojich ľudských zdrojov (zamestnancov a expertov);
Is especially aware of the public interest in the decision-making process within the Authority, which takes place within its legal role and responsibilities; highlights the fact that credible rules on integrity are essential and furthermore that communication and availability for the media are paramount; notes that the Authority is dedicating 74 % of its human resources to scientific activities, evaluation and data collection and communication; encourages the Authority to further progress on this path;
je si osobitne vedomý verejného záujmu o rozhodovací proces v úrade, ktorý prebieha v rámci jeho úlohy a povinností stanovených právnymi predpismi; zdôrazňuje skutočnosť, že dôveryhodné pravidlá integrity majú zásadný význam a že okrem toho aj komunikácia a dostupnosť pre médiá majú mimoriadny význam; berie na vedomie, že úrad prideľuje 74 % ľudských zdrojov na vedecké činnosti, hodnotenie a zber informácií, ako aj na komunikáciu; povzbudzuje úrad, aby ďalej napredoval v tomto smere;
Acknowledges that the Authority launched a project to modify the way it screens and processes the annual declarations of interest in order to ensure better coherence and overall compliance with its rules on declarations of interest; notes, furthermore, that this new system, scheduled to be completed in the course of 2016, foresees centralised screening of the annual declarations of interest and transfer of responsibility from the Authority’s scientific departments to its legal and regulatory department;
berie na vedomie, že úrad začal projekt s cieľom zmeniť spôsob kontroly a spracovania ročných vyhlásení o záujmoch, aby tak zabezpečil lepšiu súdržnosť a celkové dodržiavanie svojich pravidiel týkajúcich sa vyhlásení o záujmoch; okrem toho konštatuje, že tento nový systém, ktorý má byť ukončený v priebehu roku 2016, predpokladá centralizovanú kontrolu ročných vyhlásení o záujmoch a prenesenie zodpovednosti z vedeckých oddelení úradu na jeho právne a regulačné oddelenie;
Notes that in order to attain both working with the top academics in the industry and having the most effective conflicts of interest policy possible, the Authority uses a system to assess the experts’ interests, which takes into account the role of the experts and the mandate of the scientific working group or panel of which the expert would be a member against a number of different criteria; notes, furthermore, that in 2016 the Authority will undertake an examination of the systems it has in place to detect conflicts of interest as part of the regular cycle of review of its independence policy; asks the Authority to inform the discharge authority about the outcomes of the review and the necessary adjustments to the procedures for selecting experts and checking their credentials;
konštatuje, že na to, aby úrad docielil spoluprácu so špičkovými akademikmi odvetvia a uplatňoval čo najúčinnejšiu politiku v oblasti konfliktov záujmov, používa systém na posúdenie záujmov expertov, ktorý zohľadňuje úlohu expertov a mandát vedeckej pracovnej skupiny alebo skupiny expertov (panelu), v ktorej je členstvo experta podmienené rôznymi kritériami; ďalej konštatuje, že úrad vykoná v roku 2016 v rámci pravidelného zhodnotenia svojej politiky nezávislosti preskúmanie zavedených systémov na odhalenie konfliktov záujmov; žiada úrad, aby orgán udeľujúci absolutórium informoval o výsledku tohto zhodnotenia a prijal potrebné adaptačné opatrenia pri výbere a preverovaní expertov;
Calls on those Union institutions and agencies which have introduced codes of conduct, including the Parliament, to step up their implementation measures, such as checks of declarations of financial interests;
žiada tie inštitúcie a agentúry Únie, ktoré zaviedli kódexy správania, vrátane Európskeho parlamentu, aby zintenzívnili svoje vykonávacie opatrenia, ako sú kontroly vyhlásení o finančných záujmoch;
Reiterates its call for the Authority to apply a two-year cooling-off period; does not accept the Authority's justification for its refusal to implement the discharge authority's repeated demands of establishing such a two-year cooling-off period on all material interests related to the companies it regulates;
opakuje svoju výzvu úradu, aby uplatnil dvojročné obdobie, počas ktorého sa osoba musí vyhýbať akýmkoľvek konfliktom záujmov; neakceptuje odôvodnenie úradu, prečo odmietol realizovať opakované požiadavky orgánu udeľujúceho absolutórium, aby stanovil toto dvojročné obdobie, počas ktorého sa osoba musí vyhýbať akýmkoľvek konfliktom záujmov, pre všetky materiálne záujmy týkajúce sa podnikov, ktoré reguluje;
Welcomes the fact that, in order to improve its independence and conflicts of interest policy concerning expert groups, the Authority performed in 2014 an ex post analysis of its rules on declarations of interests; notes that this analysis led to a review and the adoption of a new, simpler and more sophisticated version of these rules; calls on the Authority to perform analyses of its policies at a regular basis to ensure the constant development of its independency;
víta skutočnosť, že s cieľom zvýšiť svoju nezávislosť a zlepšiť politiku v oblasti konfliktov záujmov týkajúcu sa skupín expertov, vykonal úrad v roku 2014 analýzu ex post svojich pravidiel týkajúcich sa vyhlásení o záujmoch; konštatuje, že táto analýza viedla k preskúmaniu a prijatiu nového, jednoduchšieho a prepracovanejšieho znenia týchto pravidiel; vyzýva úrad, aby uskutočňoval analýzu svojich politík v pravidelných intervaloch s cieľom zabezpečiť neustály vývoj svojej nezávislosti;
Reminds the Authority of the European Ombudsman's ruling stating that the Authority ‘should revise its conflict of interest rules’ to ensure that those experts who work for academia declare all relevant information to the Authority; is of the opinion that if this would affect around one third of the experts as stated by the Authority, then the Authority should dedicate special attention to the issue and work on specific measures together with the concerned academic institutions to safeguard the integrity of both institutions;
pripomína úradu rozhodnutie európskeho ombudsmana, že úrad „by mal prehodnotiť svoje pravidlá týkajúce sa konfliktu záujmov“, aby sa zabezpečilo, že experti, ktorí pracujú v akademickej sfére, poskytnú úradu všetky relevantné informácie; zastáva názor, že ak by sa to malo týkať približne jednej tretiny expertov, ako uviedol úrad, tak by úrad mal venovať tejto otázke osobitnú pozornosť a pracovať na konkrétnych opatreniach spolu s dotknutými akademickými inštitúciami s cieľom zabezpečiť integritu oboch inštitúcií;
Takes note that a pilot project was developed in 2015 aimed at exploring the best way to implement the recommendation of the discharge authority to centralise the validation process of the declarations of interest; observes that this pilot project was successfully concluded in the same year and that full centralisation was expected to be implemented by the end of first semester of 2016; calls on the Authority to inform the discharge authority on the successful implementation of this centralisation;
berie na vedomie, že pilotný projekt bol vytvorený v roku 2015 s cieľom preskúmať najlepší spôsob, ako vykonať odporúčania orgánu udeľujúceho absolutórium týkajúce sa centralizácie procesu overovania vyhlásení o záujmoch; konštatuje, že tento pilotný projekt bol úspešne ukončený v tom istom roku a že úplná centralizácia mala byť vykonaná do konca prvého polroka 2016; vyzýva úrad, aby informoval orgán udeľujúci absolutórium o úspešnom vykonaní tejto centralizácie;
Observes that during 2014 the Authority received a number of contributions on independence-related issues from stakeholders and non-governmental organisations; notes, furthermore, that these contributed to the review of implementing rules for the independence policy;
konštatuje, že v roku 2014 úrad prijal od zainteresovaných strán a mimovládnych organizácií niekoľko príspevkov k otázkam týkajúcim sa nezávislosti; okrem toho konštatuje, že tieto príspevky prispeli k revízii vykonávacích predpisov týkajúcich sa politiky nezávislosti;
Calls for an overall improvement in the prevention of, and the fight against, corruption through a holistic approach, commencing with better public access to documents and more stringent rules on conflicts of interest, the introduction or strengthening of transparency registers and the provision of sufficient resources for law enforcement measures, and also through improved cooperation among Member States and with relevant third countries;
požaduje celkové zlepšenie v oblasti predchádzania korupcii a boja s ňou prostredníctvom holistického prístupu, počnúc lepším prístupom verejnosti k dokumentom a prísnejšími pravidlami týkajúcimi sa konfliktu záujmov, zavedením alebo posilnením registrov transparentnosti a poskytovaním dostatočných zdrojov na opatrenia presadzovania práva, ako aj lepšou spoluprácou medzi členskými štátmi a s príslušnými tretími krajinami;
Encourages the Authority further to raise awareness of the conflict-of-interest policy among its staff, alongside ongoing awareness-raising activities and the inclusion of integrity and transparency as an obligatory item to be discussed during recruitment procedures and performance reviews;
nabáda úrad, aby zvýšil informovanosť svojich zamestnancov o politike v oblasti konfliktu záujmov popri súbežne prebiehajúcich aktivitách na zvyšovanie informovanosti a zahrnutie integrity a transparentnosti ako bodu, o ktorom sa má rokovať počas postupov prijímania zamestnancov a preskúmaní výkonnosti;
Points out that several Union rules, including amongst others the Charter of Fundamental Rights of the European Union, give individuals the right to access public documents; reminds the Authority that scientific rigour is ensured best by transparency and accountability of the results; highlights that the Authority should make therefore all data used to reach any scientific conclusions public in a machine-readable format so as to enable scientific scrutiny and constant progress;
poukazuje na to, že niekoľko predpisov EÚ, vrátane Charty základných práv Európskej únie, poskytuje jednotlivcom právo na prístup k verejným dokumentom; pripomína úradu, že vedecká dôslednosť sa najlepšie zabezpečí transparentnosťou a zodpovednosťou za výsledky; zdôrazňuje, že úrad by preto mal všetky údaje použité na dosiahnutie akýchkoľvek vedeckých záverov zverejniť v strojovo čitateľnom formáte s cieľom umožniť vedecké preskúmanie a neustály pokrok;
Acknowledges the Authority's efforts to improve the transparency of its work as well as the data it uses for that work; acknowledges the existing legal limitations it faces for increasing data transparency; stresses that the aim of the disclosure is to make reproducibility of the Authority's work possible and therefore the steps taken towards process transparency in risk-assessment are a welcome first step, but that data transparency should also be ensured; welcomes, in this respect, the launch, in January 2013, of the transparency initiative; welcomes, in this context, the improved presentation and accessibility of information and documents on the Authority's homepage and other action taken, such as risk assessment opinions and the impact they have on Union citizens, towards an ‘open EFSA’; encourages the Authority to further progress on this path;
oceňuje úsilie úradu zlepšiť transparentnosť svojej činnosti, ako aj údaje, ktoré na to používa; berie na vedomie existujúce právne obmedzenia, ktorým úrad čelí pri snahe zvýšiť transparentnosť údajov; zdôrazňuje, že cieľom zverejňovania údajov je umožniť reprodukovateľnosť činnosti úradu, a preto sú kroky smerujúce k transparentnosti procesov hodnotenia rizika vítaným prvým krokom, ale mala by sa zaručiť aj transparentnosť údajov; v tejto súvislosti víta začatie iniciatívy za transparentnosť v januári 2013; rovnako víta aj zlepšenú prezentáciu a prístupnosť informácií a dokumentov na domovskej stránke úradu a ostatné kroky, ako sú stanoviská na hodnotenie rizík a vplyvu týchto rizík na občanov Únie, prijaté v záujme „otvoreného EFSA“; povzbudzuje úrad, aby ďalej napredoval v tomto smere;
Takes note that the Authority's staff are legally bound to comply with the Staff Regulations regarding future employment; notes, in addition, that the assessment of staff’s future employment occurs on a systematic basis, and that if the employment is considered to be a potential conflict of interest no appointment should be made until that potential conflict has been resolved on the basis of clear, transparent and verifiable criteria; points out that in 2013, of the 29 statutory staff members that left the employment at the Authority, three went to the chemical/pharmaceutical sector with a range of restrictions put in place for these individuals; acknowledges that the Authority considers that a clear legal and governance framework on revolving doors is already in place;
berie na vedomie, že zamestnanci úradu sú právne viazaní dodržiavať služobný poriadok vzhľadom na budúce zamestnanie; konštatuje, že k posudzovaniu budúcej zamestnanosti zamestnancov dochádza systematicky a v prípade, že sa zamestnanie považuje za možný konflikt záujmov, nedôjde k prijatiu do zamestnania, kým konflikt záujmov nie je na základe jasných, transparentných a overiteľných kritérií vyriešený; poukazuje na to, že z 29 štatutárnych zamestnancov, ktorí v roku 2013 ukončili zamestnanecký pomer na úrade, odišli traja do chemického/farmaceutického odvetvia, pričom museli čeliť viacerým obmedzeniam; berie na vedomie, že podľa názoru úradu už existuje jasný právny rámec a rámec riadenia v oblasti tzv. javu otáčavých dverí;
Acknowledges that the Authority carried out an internal exercise to assess the impact of removing the possibility for experts to anonymise certain interests in their declarations of interest; notes from the Authority that the practice of anonymising interests has been used on very few occasions in the past; notes furthermore that for the latest renewal of panel members in 2015, no scientific experts chose to anonymise their interests; notes with satisfaction that the Authority no longer accepts anonymised interests and has withdrawn this option for experts when completing their declaration of interests; asks the Authority to check the declarations submitted by experts who were appointed before 2015 and who took advantage of the option of anonymising their interests;
berie na vedomie, že úrad vykonal interný postup na posúdenie vplyvu zrušenia možnosti pre expertov anonymizovať niektoré záujmy v ich vyhláseniach o záujmoch; berie na vedomie informáciu úradu, že anonymizácia záujmov bola v minulosti použitá iba v zopár prípadoch; ďalej konštatuje, že pokiaľ ide o posledné obnovenie zloženia skupiny expertov v roku 2015, nerozhodol sa žiadny vedecký expert anonymizovať svoje záujmy; s uspokojením konštatuje, že úrad už anonymizované záujmy neuznáva a odobral expertom túto možnosť pri vypĺňaní ich vyhlásení o záujmoch; žiada úrad, aby preveroval vyhlásenia predložené expertmi vymenovanými ešte pred rokom 2015, ktorí využili možnosť anonymizácie svojich záujmov;
Requests that the Authority implement Article 16 of the Staff Regulations by publishing information about senior officials who have left the service and a list of conflicts of interest on an annual basis;
žiada, aby úrad vykonával článok 16 služobného poriadku tým, že bude každoročne uverejňovať informácie o vyšších úradníkoch, ktorí z úradu odišli, ako aj zoznam konfliktov záujmov;
Is looking forward to results of the Authority's systemic review of its policy on independence and scientific decision-making process in 2016; welcomes the Authority's commitment to consider the publication of remunerations for experts' declared activities;
so záujmom očakáva výsledky úradu týkajúce sa systémového preskúmania jeho politiky nezávislosti a vedeckých rozhodovacích procesov v roku 2016; víta záväzok úradu zvážiť zverejňovanie odmien za deklarované činnosti expertov;
Calls on the Authority to make more extensive use of a new status for hearing experts following the example of the invited experts from World Health Organisation's International Agency for Research Against Cancer; calls on the Authority to report to the discharge authority on making use of hearing experts;
vyzýva úrad, aby viac využíval nový štatút vypočúvania expertov podľa vzoru prizvaných expertov Medzinárodnej agentúry pre výskum rakoviny patriacej pod Svetovú zdravotnícku organizáciu; vyzýva úrad, aby o využívaní vypočúvania expertov podával správu orgánu udeľujúcemu absolutórium;
Stresses that experts in regulatory agencies must be paid for their work so as to enable their independence from the sector they regulate; calls on the Commission to provide the financial means for the Authority to pay external experts and develop in-house research to ensure independence;
zdôrazňuje, že experti v regulačných agentúrach musia byť za svoju prácu zaplatení tak, aby sa umožnila ich nezávislosť od sektora, ktorý regulujú; vyzýva Komisiu, aby úradu poskytla finančné prostriedky na to, aby zaplatil expertov a vytvoril výskum v rámci úradu tak, aby sa zabezpečila ich nezávislosť;
Asks the responsible body of the Authority to implement the anti-fraud strategy as soon as possible;
žiada zodpovedný orgán úradu, aby čo najskôr implementoval stratégiu boja proti podvodom;
Notes that six recommendations issued by the Commission's Internal Audit Service (IAS) and marked as ‘Very important’ were open at the beginning of 2014; acknowledges that four of the very important recommendations were reported as implemented by the Authority and are currently awaiting a follow-up by the IAS; observes that the remaining two were closed by IAS following the introduction of the new Staff Regulations in the financial year 2014; looks forward to the next IAS’ review on the status of implemented recommendations;
konštatuje, že šesť odporúčaní Útvaru pre vnútorný audit Komisie (IAS), ktoré boli označené ako „veľmi dôležité“, ešte začiatkom roka 2014 nebolo vykonaných; konštatuje, že štyri veľmi dôležité odporúčania boli úradom vykázané ako vykonané a v súčasnosti čakajú na následnú kontrolu zo strany IAS; poznamenáva, že zostávajúce dve odporúčania uzavrela IAS po zavedení nového služobného poriadku v rozpočtovom roku 2014; očakáva ďalšie preskúmanie stavu vykonaných odporúčaní zo strany IAS;
Acknowledges that the Authority carried out a simulation to assess the impact of applying a two-year cooling-off period for certain interests of experts working in the Authority’s panels; notes with satisfaction that the Authority is to introduce two-year cooling-off periods in relation to the abovementioned interests in time for the next panel renewal; takes note that with regard to cooling-off periods for research funding, the Authority already has a system in place that limits private sourcing of research funding to a maximum of 25 % of the total research budget under control of an Authority’s expert;
konštatuje, že úrad vykonal simuláciu na posúdenie vplyvu uplatňovania dvojročného obdobia vyhýbania sa konfliktu záujmov v prípade určitých záujmov expertov v rámci skupín expertov úradu; s uspokojením konštatuje, že úrad sa chystá zaviesť dvojročné obdobia vyhýbania sa konfliktu záujmov v súvislosti s vyššie uvedenými záujmami včas pred ďalším obnovením členstva v skupine expertov; berie na vedomie, že pokiaľ ide o obdobia vyhýbania sa konfliktu záujmov, úrad už v súvislosti s financovaním výskumu uplatňuje systém, ktorý obmedzuje súkromné zdroje financovania výskumu na maximálne 25 % celkového rozpočtu na výskum, ktorý podlieha kontrole zo strany experta úradu;