natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 23 February 2017, the Norwegian Food Safety Authority notified through the Early Warning System of OIE (The World Organisation for Animal Health) a suspicion of an infection with Marteilia refringens of blue mussels (Mytilus edulis) found growing wild in a flat oyster (Ostrea edulis) aquaculture farm in the location of Bømlo municipality in the County of Hordaland in southern Norway.
Nórsky úrad pre bezpečnosť potravín 23. februára 2017 oznámil prostredníctvom systému včasného varovania OIE (Svetovej organizácie pre zdravie zvierat) podozrenie na výskyt infekcie marteiliózy (Marteilia refringens) slávok jedlých (Mytilus edulis), ktoré sa vyskytli ako divo žijúce v akvakultúrnej farme na chov ustríc jedlých (Ostrea edulis) v samosprávnej obci Bømlo v kraji Hordaland na juhu Nórska.
By an email dated 28 February 2017 (Doc No 844246), the Norwegian Food Safety Authority informed the Authority of the same suspicion and that restrictions on movement of blue mussels or flat oysters out of or into the aquaculture farm had been imposed.
Nórsky úrad pre bezpečnosť potravín e-mailom z 28.
The Norwegian Food Safety Authority informed the Authority by email dated 16 March 2017 (Doc No 847935), following notification through the European Animal Disease Notification System (ADNS) on the same day, that the European Union Reference Laboratory for Mollusc Diseases had confirmed the disease and that a containment area would be established around the aquaculture farm.
Februára 2017 (dokument č. 844246) informoval dozorný úrad o uvedenom podozrení a o uložení opatrení obmedzujúcich odvoz alebo dovoz slávok jedlých alebo ustríc jedlých z/do tejto akvakultúrnej farmy.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where an epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the relevant Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
Nórsky úrad pre bezpečnosť potravín 16. marca 2017 vykonal oznámenie prostredníctvom európskeho systému oznamovania chorôb zvierat (ADNS) a v ten istý deň e-mailom (dokument č. 847935) informoval dozorný úrad o tom, že Referenčné laboratórium Európskej únie pre choroby mäkkýšov potvrdilo uvedené ochorenie a že okolo akvakultúrnej farmy sa zriadi uzavretá oblasť.
The Norwegian Ministry of Trade, Industry and Fisheries wrote to the Authority on 28 September (Doc No 875660) enclosing a notification letter of the Norwegian Food Safety Authority dated 22 September 2017 (Doc No 875658) stating that a regulation establishing a containment area for Marteilia refringens in the municipality of Bømlo in Norway had now been adopted and confirming that, in accordance with the relevant national legislation, ‘the whole of Norway's coastal area is in category I for Marteilia refringens, with the exception of the containment area in the municipality of Bømlo in Norway’.
V článku 53 ods. 3 smernice 2006/88/ES sa stanovuje, že ak epizootické vyšetrenie potvrdí vysokú pravdepodobnosť výskytu infekcie, štatút členského štátu, zóny alebo priestoru bez výskytu chorôb sa zruší v súlade s postupom, podľa ktorého bol tento štatút vyhlásený.
The Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease- free status of the affected geographical area of Bømlo municipality in Norway are fulfilled.
Nórske ministerstvo obchodu, priemyslu a rybolovu zaslalo 28. septembra (dokument č. 875660) dozornému úradu list, ku ktorému bolo pripojené aj oznámenie Nórskeho úradu pre bezpečnosť potravín z 22. septembra 2017 (dokument č. 875658).
Accordingly, and in the interest of simplification, Decision No 291/10/COL of 7 July 2010 should be repealed and replaced by a new decision.
V tomto oznámení sa uvádzalo, že bol prijatý právny predpis, ktorým sa v samosprávnej obci Bømlo v Nórsku zriaďuje uzavretá oblasť z dôvodu marteiliózy (Marteilia refringens) a potvrdzovalo sa v ňom, že v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi „celá pobrežná zóna Nórska s výnimkou uzavretej oblasti v samosprávnej obci Bømlo patrí do kategórie I, pokiaľ ide o Marteiliu refringens“.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Dozorný úrad sa domnieva, že podmienky na zrušenie štatútu územia bez výskytu chorôb, pokiaľ ide o postihnutú geografickú oblasť – samosprávnu obec Bømlo v Nórsku –, sú splnené.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
V súlade s tým a v záujme zjednodušenia by sa rozhodnutie č. 291/10/COL zo 7. júla 2010 malo zrušiť a nahradiť novým rozhodnutím.
Article 1
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Veterinárneho výboru EZVO, ktorý pomáha Dozornému úradu EZVO,
The disease-free status of Norway regarding Marteilia refringens and Bonamia ostreae is described in the Annex.
PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
Decision No 291/10/COL is hereby repealed.
Štatút Nórska bez výskytu chorôb, pokiaľ ide o marteiliózu (Marteilia refringens) a bonamiózu (Bonamia ostreae), je opísaný v prílohe.
This Decision shall enter into force on 8 February 2018.
Rozhodnutie č. 291/10/COL sa týmto zrušuje.
This Decision is addressed to Norway.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 8. februára 2018.
Only the English text version of this Decision is authentic.
Toto rozhodnutie je určené Nórsku.
Done at Brussels, 9 February 2018.
Článok 5
For the EFTA Surveillance Authority, acting under Delegation Decision No 494/13/COL,
Iba anglické znenie tohto rozhodnutia je autentické.
Responsible College Member
V Bruseli 9. februára 2018
Countersigning as Director, Legal and Executive Affairs
Za Dozorný úrad EZVO, konajúc na základe splnomocnenia rozhodnutím č. 494/13/COL,
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.
zodpovedný člen kolégia
NOR 24-02-17 OIE Alert.
spolupodpisujúci ako riaditeľ pre právne a výkonné záležitosti
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (Regulations on control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland).
Ú. v. EÚ L 328, 24.11.2006, s. 14
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (Regulations on the sale of aquaculture animals and products of aquaculture animals, prevention and control of infectious diseases in aquatic animals).
Varovanie NOR 24-02-17 OIE.
ANNEX
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (Právny predpis o kontrolovanej oblasti s cieľom bojovať proti marteilióze mäkkýšov, samosprávna obec Bømlo, Hordaland).
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Marteilia refringens, with the exception of the containment area in the municipality of Bømlo in the County of Hordaland in southern Norway, specifically described in § 2 of the Norwegian Regulations on the control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) (‘the Regulation’) as being defined by a straight line from:
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (Právny predpis o predaji živočíchov a produktov akvakultúry a o prevencii a kontrole infekčných chorôb živočíchov akvakultúry).
a point (59° 44,805′ N; 5° 27,560′ E) on the southern tip of Stord, in the direction south to
PRÍLOHA
the municipal boundary between Bømlo and Sveio and then in the direction south-west along the municipal boundary to
Celé pobrežie Nórska je zónou bez výskytu chorôb, pokiaľ ide o marteiliózu (Marteilia refringens), s výnimkou uzavretej oblasti v samosprávnej obci Bømlo v kraji Hordaland na juhu Nórska, ktorá je osobitne opísaná v § 2 nórskeho právneho predpisu o kontrolovanej oblasti s cieľom bojovať proti marteilióze mäkkýšov, samosprávna obec Bømlo, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) (ďalej len „právny predpis“), ako je vymedzená priamkami z:
a point (59° 34,420′ N; 5° 14,623′ E) in the sea and further in the direction west to a point (59° 33,72′ N; 5° 05,46′ E) in the sea.
bodu (59° 44,805′ s. z. š.; 5° 27,560′ v. z. d.) na južnom cípe ostrova Stord, smerom na juh k
Then in the direction north to the municipal boundary between Austevoll and Bømlo and then west along the municipal border to
hraniciam medzi samosprávnymi obcami Bømlo a Sveio a potom smerom na juhozápad pozdĺž hranice samosprávnej obce k
a point (59° 59,948′ N; 5° 19,629′ E) in the sea and then in the direction south-south-west to
bodu (59° 34,420′ s. z. š.; 5° 14,623′ v. z. d.) na mori a ďalej smerom na západ k bodu (59° 33,72′ s. z. š.; 5° 05,46′ v. z. d.) na mori.
a point (59° 58,917′ N; 5° 19,114′ E) in the northern tip of Stord.
Ďalej smerom na sever k hranici medzi samosprávnymi obcami Austevoll a Bømlo a potom na západ pozdĺž hranice samosprávnej obce k
The map of the control area attached to the Regulation is reproduced in the Appendix to this Decision.
bodu (59° 59,948′ s. z. š.; 5° 19,629′ v. z. d.) na mori a potom v smere na juh-juhozápad k
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
bodu (59° 58,917′ s. z. š.; 5° 19,114′ v. z. d.) na severnom cípe ostrova Stord.
the county of Aust-Agder in southern Norway.
Mapa kontrolovanej oblasti pripojená k uvedenému právnemu predpisu je reprodukovaná v dodatku k tomuto rozhodnutiu.
Appendix
Celé pobrežie Nórska je zónou bez výskytu chorôb, pokiaľ ide o bonamiózu (Bonamia ostreae), s výnimkou:
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377
kraja Aust-Agder na juhu Nórska.
No 83/18/COL
č. 83/18/COL
of 26 September 2018
z 26. septembra 2018
on state guarantees granted to Landsvirkjun for derivative contracts (Iceland) [2019/156]
o štátnych zárukách na zmluvy o derivátoch poskytnutých spoločnosti Landsvirkjun (Island) [2019/156]
Having regard to:
so zreteľom na:
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61,
Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 61,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(2) of Part II,
Protokol 3 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „protokol 3“), a najmä na jeho časť II článok 7 ods. 2,
Having called on interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky, a so zreteľom na ich pripomienky,
On 3 May 2017, the Authority opened a formal investigation into potential state aid granted to Landsvirkjun through state guarantees for derivative contracts (‘the opening decision’).
Dozorný úrad začal 3. mája 2017 formálne vyšetrovacie konanie vo veci možnej štátnej pomoci poskytnutej spoločnosti Landsvirkjun vo forme štátnych záruk na zmluvy o derivátoch (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“).
By letter dated 15 September 2017, Landsvirkjun submitted its comments.
Listom z 15. septembra 2017 spoločnosť Landsvirkjun predložila svoje pripomienky.
The Authority in turn submitted the comments to Iceland.
Dozorný úrad následne predložil pripomienky Islandu.
The Authority did not receive comments from any other interested party.
Dozorný úrad nedostal pripomienky od žiadnej inej zainteresovanej strany.
By letter dated 25 September 2017, the Icelandic authorities submitted comments.
Islandské orgány predložili svoje pripomienky listom z 25. septembra 2017.
On 23 March 2018, the Authority met with representatives of Landsvirkjun and the Icelandic authorities.
Dozorný úrad sa 23. marca 2018 stretol so zástupcami spoločnosti Landsvirkjun a islandských orgánov.
On 12 April 2018, the Icelandic authorities informed the Authority that it supports Landsvirkjun's arguments and did not see the need to submit additional observations.
Spoločnosť Landsvirkjun zaslala dozornému úradu 7. júna 2018 doplňujúce informácie.
On 6 June 2018, the Authority discussed the matter further at a meeting with the Icelandic authorities and Landsvirkjun.
V nadväznosti na uvedené stretnutie a doplňujúce informácie od spoločnosti Landsvirkjun dozorný úrad požiadal islandské orgány o dodatočné vysvetlenia.
On 7 June 2018, Landsvirkjun sent additional information to the Authority.
Islandské orgány zaslali požadované informácie listom z 29. júna 2018.
Following the meeting and receiving the additional information from Landsvirkjun, the Authority asked the Icelandic authorities for additional clarifications.
2 OPIS OPATRENIA
By letter dated 29 June 2018, the Icelandic authorities sent the requested information.
Príjemca: Landsvirkjun
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Landsvirkjun je verejná partnerská spoločnosť, na ktorú sa vzťahuje zákon o spoločnosti Landsvirkjun.
The beneficiary: Landsvirkjun
Spoločnosť Landsvirkjun vlastní štát priamo prostredníctvom štátnej pokladnice (99,9 %) a nepriamo prostredníctvom Eignarhlutir ehf (0,1 %), spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorú celú vlastní štátna pokladnica.
Landsvirkjun is owned by the state, directly by the State Treasury (99,9 %) and indirectly through Eignarhlutir ehf.
Spoločnosť Landsvirkjun používa na kontrolu a riadenie týchto rizík rôzne zmluvy o derivátoch.
(0,1 %), a limited liability company that is wholly owned by the State Treasury.
Ako je vysvetlené v rozhodnutí o začatí konania, dozorný úrad preskúmal tieto druhy zmlúv o derivátoch uzavreté spoločnosťou Landsvirkjun: devízové swapy, devízové opcie a úrokové swapy.
Derivative contracts entered into by Landsvirkjun and state guarantees
Dozorný úrad poskytol v rozhodnutí o začatí konania opis týchto zmlúv o derivátoch založený na vysvetleniach islandských orgánov.
According to the Icelandic authorities, Landsvirkjun is exposed to foreign currency exchange (‘FX’) and interest rate risks on its debt portfolio.
Existujúci postup pomoci, pokiaľ ide o štátnu pomoc poskytnutú prostredníctvom neobmedzených štátnych záruk
Landsvirkjun uses various derivative contracts to control and manage these risks.
Dozorný úrad začal listom z 26. septembra 2006 postup týkajúci sa existujúcich opatrení pomoci stanovený v článku 17 ods. 2 časti II protokolu 3, pokiaľ ide o určité opatrenia v prospech elektrárenských zariadení na Islande vrátane neobmedzených štátnych záruk pre spoločnosť Landsvirkjun.
As explained in the opening decision, the Authority looked into the following types of derivative contracts entered into by Landsvirkjun: FX swaps, FX options and interest rate swaps.
V tomto liste dozorný úrad informoval islandské orgány o svojom predbežnom stanovisku, že tieto opatrenia zahŕňali existujúcu štátnu pomoc, ktorá nie je v súlade s fungovaním Dohody o EHP.
In the opening decision, the Authority provided a description of these derivative contracts based on the explanations of the Icelandic authorities.
Dozorný úrad dospel vo svojom rozhodnutí č. 302/09/COL k záveru, že neobmedzená štátna záruka pre spoločnosť Landsvirkjun predstavuje existujúcu štátnu pomoc.
The existing aid procedure as regards state aid granted through unlimited state guarantees
V uvedenom rozhodnutí dozorný úrad navrhol, aby islandské orgány prijali legislatívne, administratívne a iné opatrenia potrebné na odstránenie akejkoľvek nezlučiteľnej pomoci vyplývajúcej z neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti Landsvirkjun.
By letter dated 26 September 2006, the Authority initiated the procedure on existing aid measures provided for in Article 17(2) of Part II of Protocol 3, with respect to certain measures in favour of electricity utilities in Iceland, including unlimited state guarantees to Landsvirkjun.
Islandské orgány listom z 8. augusta 2009 akceptovali navrhované opatrenia a zaviazali sa, že informujú dozorný úrad o opatreniach, ktoré by prijali s cieľom vykonať rozhodnutie č. 302/09/COL.
In that letter, the Authority informed the Icelandic authorities of its preliminary view that these measures involved existing state aid incompatible with the functioning of the EEA Agreement.
Po ďalších výmenách s islandskými orgánmi dozorný úrad zaznamenal vo svojom rozhodnutí č. 159/13/COL skutočnosť, že Island akceptoval prijatie primeraných opatrení v súvislosti s existujúcou schémou pomoci a uzavrel prípad.
The Authority concluded in its Decision No 302/09/COL that the unlimited state guarantee to Landsvirkjun constituted existing state aid.
3 DÔVODY NA ZAČATIE FORMÁLNEHO VYŠETROVACIEHO KONANIA
In that decision, the Authority proposed that the Icelandic authorities take legislative, administrative and other measures necessary to eliminate any incompatible aid resulting from the unlimited state guarantee granted to Landsvirkjun.
V rozhodnutí o začatí konania dozorný úrad predložil svoje predbežné stanovisko k existujúcemu ohrozeniu pomoci vo forme záruk a ich možnej nezlučiteľnosti s fungovaním Dohody o EHP.
By letter dated 8 August 2009, the Icelandic authorities accepted the proposed measures and committed themselves to inform the Authority of the measures they would take to implement Decision No 302/09/COL.
Podľa predbežného stanoviska dozorného úradu sa predmetné štátne záruky na zmluvy o derivátoch poskytovali spoločnosti Landsvirkjun prinajmenšom od roku 2013.
After further exchanges with the Icelandic authorities, the Authority recorded in its Decision No 159/13/COL Iceland's acceptance of the appropriate measures with regard to the existing aid scheme and closed the case.
Dozorný úrad vysvetlil v rozhodnutí o začatí konania, že viaceré aspekty potrebné na posúdenie štátnej pomoci vo forme záruk na zmluvy o derivátoch poskytnutých spoločnosti Landsvirkjun ostali nejasné.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Dozorný úrad nemohol vylúčiť existenciu štátnej pomoci v súvislosti so zárukami.
In the opening decision, the Authority presented its preliminary view on the existence of aid concerning the guarantees at stake and their potential incompatibility with the functioning of the EEA Agreement.
Pokiaľ ide o ekonomickú výhodu, dozorný úrad dospel k predbežnému stanovisku, že predmetné záruky nespĺňajú podmienky stanovené v písmenách b), c) a d) bode 3.2 usmernení o štátnej pomoci týkajúcich sa štátnych záruk (ďalej len „usmernenia o zárukách“) a predstavujú výhodu v zmysle pravidiel štátnej pomoci.
According to the Authority's preliminary view, the state guarantees in question had been granted to Landsvirkjun for derivative contracts at least since 2013.
Dozorný úrad vyjadril pochybnosti o tom, či záruky možno vyhlásiť za zlučiteľné s fungovaním Dohody o EHP.
The Authority explained in the opening decision that several aspects necessary for the state aid assessment of the guarantees to Landsvirkjun for derivative contracts remained unclear.
Island a spoločnosť Landsvirkjun predložili pripomienky týkajúce sa zmlúv o derivátoch, ktoré uzavrela spoločnosť Landsvirkjun, a štátnych záruk.
The Authority could not rule out the existence of state aid concerning the guarantees.
Časti pripomienok relevantné pre rozhodnutie sú zhrnuté v oddieloch 4 a 5.
As regards the economic advantage, the Authority was of the preliminary view that the guarantees in question did not meet the conditions (b), (c) and (d) of point 3.2 of the state aid guidelines on state guarantees (‘the Guarantee Guidelines’) and constituted an advantage within the meaning of the state aid rules.
4 PRIPOMIENKY ISLANDU
The Authority expressed doubts as to whether the guarantees could be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Všeobecné pripomienky k zmluvám o derivátoch a štátnym zárukám
Iceland and Landsvirkjun have submitted comments both as regards the derivative contracts entered into by Landsvirkjun and the state guarantees.
Odkazujúc na odsek 20 rozhodnutia o začatí konania Island tvrdí, že na rozdiel od znenia nadväzujúceho listu dozorného úradu z 27. júna 2016 spoločnosť Landsvirkjun mohla uzavrieť zmluvy o hedžingových derivátoch bez štátnych záruk.
The parts of the comments relevant for the decision are summarised in Sections 4 and 5.
Protikladné vyhlásenie uvedené v nadväzujúcom liste je chybou, ktorú v tom čase Island neidentifikoval.
COMMENTS BY ICELAND
Okrem toho príslušný právny rámec nezaväzuje spoločnosť Landsvirkjun k získaniu štátnej záruky v záujme uzatvorenia zmluvy o derivátoch.
General comments as regards the derivative contracts and state guarantees
Spoločnosť Landsvirkjun môže každý rok požiadať o záruku na hedžingové deriváty do určitej kumulatívnej nominálnej hodnoty.
Referring to paragraph 20 of the opening decision, Iceland argues that in contrast to what was stated in the follow-up letter of the Authority of 27 June 2016, Landsvirkjun was able to enter into the hedging derivative contracts without state guarantees.
Odkazujúc na odseky 20, 24, 33 a 39 rozhodnutia o začatí konania Island vysvetľuje, že záruky poskytlo skôr Ministerstvo financií a hospodárstva než Správa štátneho dlhu (ďalej len „GDM“), ktorá je oddelením centrálnej banky fungujúcim v rámci pokladničných a trhových operácií.
The statement in the follow-up letter to the contrary is a mistake that Iceland did not identify at the time.
GDM je poverené určitými úlohami spojenými so štátnymi zárukami, čo však neznamená, že je poverené ich poskytovaním.
Furthermore, the relevant legal framework does not oblige Landsvirkjun to obtain a state guarantee, in order to enter into a derivative contract.
Existencia štátnej pomoci
Landsvirkjun can apply every year for a guarantee for hedging derivatives up to a specific cumulative nominal value.
Island nepopiera skutočnosť, že predmetné štátne záruky sú pripísateľné štátu, ani to, že ak sa zistí existencia selektívnej výhody, môžu narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP.
Referring to paragraphs 20, 24, 33 and 39 of the opening decision, Iceland explains that the guarantees were granted by the Minister of Finance and Economic Affairs rather than the Government Debt Management (‘GDM’), which is a unit within the Central Bank under Treasury and Market Operations.
Island však spochybňuje predbežné zistenie dozorného úradu, že dané záruky by mohli predstavovať výhodu pre spoločnosť Landsvirkjun.
The GDM is entrusted with certain tasks related to state guarantees, but that is not to say that the GDM is entrusted with granting them.
Podľa Islandu sú dané záruky zárukami na inkaso, ktoré nemajú osobitnú hodnotu pre spoločnosť Landsvirkjun.
Existence of state aid
Existuje iba teoretická možnosť inkasa na štát.
Iceland does not dispute that the state guarantees in question are imputable to the state nor that, should a selective advantage be found to exist, they are liable to distort competition and to affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.
Island tvrdí, že spoločnosť Landsvirkjun uzatvára zmluvy o derivátoch výlučne na účely hedžingu, t. j. s cieľom znížiť finančné riziko pre spoločnosť Landsvirkjun vyplývajúce z finančných transakcií.
However, Iceland disputes the Authority's preliminary finding that the guarantees in question could grant an advantage to Landsvirkjun.
To si vyžaduje štát ako vlastník, ako aj politika riadenia rizík, ktorú stanovila správna rada spoločnosti Landsvirkjun.
According to Iceland, the guarantees in question are guarantees of collection that do not have a specific value for Landsvirkjun.
Island tiež tvrdí, že spoločnosť Landsvirkjun uzatvára zmluvy o derivátoch bez štátnej záruky za rovnakých podmienok ako zmluvy o derivátoch, na ktoré je poskytnutá záruka.
There is only a theoretical possibility of collection against the state.
Uplatniteľnosť islandského právneho rámca pre štátne záruky
Iceland claims that Landsvirkjun enters into derivative contracts for hedging purposes only, i.e. to reduce Landsvirkjun's financial risk from the underlying financial transactions.
Odkazujúc na odsek 65 rozhodnutia o začatí konania Island tvrdí, že dané záruky spadajú pod právny rámec, ktorý bol predmetom rozhodnutia dozorného úradu č. 302/09/COL, a to pred zmenou aj po zmene rozhodnutia.