natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore necessary to address the interface between the TTBER and the act referred to in point 6 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 2658/2000) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to categories of specialisation agreements [33] (hereafter the “Specialisation Block Exemption”), the act referred to in point 7 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) 2659/2000) on the application of Article 53(3) to categories of research and development agreements [34] (hereafter the “Research and Development Block Exemption”) and the Vertical Block Exemption [35].
Je preto nevyhnutné venovať pozornosť rozhraniu medzi TTBER a aktom uvedeným v bode 6 prílohy XIV k Dohode o EHP [nariadenie (ES) č. 2658/2000] o uplatňovaní článku 53 ods. 3 Dohody o EHP na kategórie dohôd o špecializácii [33] (ďalej len ‚bloková výnimka pre špecializácie‘), aktom uvedeným v bode 7 prílohy XIV k Dohode o EHP [nariadenie (ES) č. 2659/2000] o uplatňovaní článku 53 ods. 3 na kategórie dohôd o výskume a vývoji [34] (ďalej len ‚bloková výnimka pre výskum a vývoj‘) a vertikálnou blokovou výnimkou [35].
The Block Exemptions on specialisation and R&D agreements
Blokové výnimky pre dohody o špecializácii a dohody o výskume a vývoji
According to Article 1(1)(c) of the Specialisation Block Exemption, that act covers, inter alia, joint production agreements by virtue of which two or more undertakings agree to produce certain products jointly.
Podľa článku 1 ods. 1 písm. c) nariadenia o blokovej výnimke pre špecializácie sa uvedené nariadenie vzťahuje okrem iného na dohody o spoločnej výrobe, na základe ktorých sa dva alebo viac podnikov dohodnú na spoločnej výrobe určitých produktov.
The act extends to provisions concerning the assignment or use of intellectual property rights, provided that they do not constitute the primary object of the agreement, but are directly related to and necessary for its implementation.
Toto nariadenie obsahuje ustanovenia týkajúce sa postupovania alebo využívania práv duševného vlastníctva, ak nepredstavujú hlavný predmet dohody, ale sú priamo spojené s jej vykonávaním a nevyhnutné pre toto vykonávanie.
Where undertakings establish a production joint venture and license the joint venture to exploit technology, which is used in the production of the products produced by the joint venture, such licensing is subject to the Specialisation Block Exemption and not the TTBER.
Ak podniky zriadia spoločný výrobný podnik a udelia tomuto spoločnému podniku licenciu na využívanie technológie, ktorá sa používa na výrobu produktov vyrábaných spoločným podnikom, na takéto licencovanie sa vzťahuje bloková výnimka pre špecializácie, a nie TTBER.
Accordingly, licensing in the context of a production joint venture normally falls to be considered under the Specialisation Block Exemption.
Preto sa licencovanie v súvislosti s výrobným spoločným podnikom bude zvyčajne posudzovať na základe nariadenia o blokovej výnimke pre špecializácie.
However, where the joint venture engages in licensing of the technology to third parties, the activity is not linked to production by the joint venture and therefore not covered by that act.
Ak je však spoločný podnik činný v licencovaní technológie tretím stranám, nie je táto činnosť spojená s výrobou spoločného podniku, preto sa na ňu toto nariadenie nevzťahuje.
Such licensing arrangements, which bring together the technologies of the parties, constitute technology pools, which are dealt with in section IV.4 below.
Licenčná úprava, ktorá spája technológie strán, predstavuje technologické združenie, ktoré sa preberá v oddiele IV.4.
The Research and Development Block Exemption covers agreements whereby two or more undertakings agree to jointly carry out research and development and to jointly exploit the results thereof.
Bloková výnimka pre výskum a vývoj sa vzťahuje na dohody, pri ktorých sa dva alebo viac podnikov dohodnú spoločne vykonávať výskum a vývoj a spoločne využívať jeho výsledky.
According to Article 2(11), research and development and the exploitation of the results are carried out jointly where the work involved is carried out by a joint team, organisation or undertakings, jointly entrusted to a third party or allocated between the parties by way of specialisation in research, development, production and distribution, including licensing.
Podľa článku 2 ods. 11 sa výskum a vývoj a využívanie výsledkov vykonávajú spoločne, keď príslušnú prácu vykonáva spoločný tím, organizácia alebo podniky, alebo spoločne poverená tretia strana alebo keď je rozdelená medzi strany formou špecializácie vo výskume, vývoji, výrobe a distribúcie vrátane licencovania.
It follows that the Research and Development Block Exemption covers licensing between the parties and by the parties to a joint entity in the context of a research and development agreement.
Z toho vyplýva, že bloková výnimka pre výskum a vývoj sa vzťahuje na poskytovanie licencií medzi stranami a poskytovanie licencií stranami v prospech tretieho subjektu v súvislosti s dohodou o výskume a vývoji.
In the context of such agreements the parties can also determine the conditions for licensing the fruits of the research and development agreement to third parties.
V kontexte takýchto dohôd môžu strany tiež určiť podmienky, na základe ktorých sa výsledky dohody o výskume a vývoji poskytnú tretím stranám na základe licencie.
However, since third party licensees are not party to the research and development agreement, the individual licence agreement concluded with third parties is not covered by the Research and Development Block Exemption.
Keďže však užívatelia licencie, ktorí sú tretími stranami, nie sú stranou dohody o výskume a vývoji, licenčná dohoda uzatvorená s tretími stranami nespadá do pôsobnosti blokovej výnimky pre výskum a vývoj.
Such licence agreements are block exempted by the TTBER where they fulfil the conditions of that act.
Na takéto licenčné dohody sa vzťahuje bloková výnimka TTBER, ak spĺňajú jeho podmienky.
The Block Exemption on vertical agreements
Bloková výnimka pre vertikálne dohody
The Vertical Block Exemption covers agreements entered into between two or more undertakings each operating, for the purposes of the agreement, at different levels of the production or distribution chain, and relating to the conditions under which the parties may purchase, sell or resell certain goods or services.
Vertikálna bloková výnimka sa vzťahuje na dohody uzatvorené medzi dvoma alebo viacerými podnikmi, z ktorých každý pôsobí na účely dohody na rozdielnych úrovniach výrobného alebo distribučného reťazca, a týkajúce sa podmienok, na základe ktorých môžu strany nakupovať, predávať alebo ďalej predávať určitý tovar alebo služby.
It thus covers supply and distribution agreements.
Preto sa vzťahuje na dohody o dodávkach a distribúcii.
Given that the TTBER only covers agreements between two parties and that a licensee, selling products incorporating the licensed technology, is a supplier for the purposes of the Vertical Block Exemption, these two block exemptions are closely related.
Vzhľadom na to, že TTBER sa vzťahuje na dohody medzi dvoma stranami a že užívateľ licencie, ktorý predáva produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu, je dodávateľom na účely vertikálnej blokovej výnimky, sú tieto dve blokové výnimky úzko spojené.
The agreement between licensor and licensee is subject to the TTBER whereas agreements concluded between a licensee and buyers are subject to the Vertical Block Exemption and the Guidelines on Vertical Restraints [36].
Dohoda medzi poskytovateľom licencie a užívateľom licencie spadá do pôsobnosti TTBER, keďže dohody uzatvorené medzi užívateľom licencie a kupujúcimi spadajú do rámca pôsobnosti vertikálnej blokovej výnimky a usmernení o vertikálnych obmedzeniach [36].
The TTBER also block exempts agreements between the licensor and the licensee where the agreement imposes obligations on the licensee as to the way in which he must sell the products incorporating the licensed technology.
TTBER vyníma na základe blokovej výnimky aj dohody medzi poskytovateľom licencie a užívateľom licencie, ak dohoda ukladá povinnosti užívateľovi licencie v súvislosti so spôsobom, akým musí predávať produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu.
In particular, the licensee can be obliged to establish a certain type of distribution system such as exclusive distribution or selective distribution.
Užívateľ licencie môže byť najmä povinný zriadiť určitý druh systému distribúcie, napríklad exkluzívnu distribúciu alebo selektívnu distribúciu.
However, the distribution agreements concluded for the purposes of implementing such obligations must, in order to be block exempted, comply with the Vertical Block Exemption.
Distribučné dohody uzatvorené na účely vykonávania takýchto záväzkov musia spĺňať požiadavky vertikálnej blokovej výnimky, aby sa na ne vzťahovala bloková výnimka.
For instance, the licensor can oblige the licensee to establish a system based on exclusive distribution in accordance with specified rules.
Poskytovateľ licencie môže napríklad uložiť užívateľovi licencie povinnosť zriadiť systém založený na exkluzívnej distribúcii v súlade so stanovenými pravidlami.
However, it follows from Article 4(b) of the Vertical Block Exemption) that distributors must be free to make passive sales into the territories of other exclusive distributors.
Z článku 4 písm. b) vertikálnej blokovej výnimky však vyplýva, že distribútori musia mať voľnosť v súvislosti s vykonávaním pasívneho predaja na územiach iných exkluzívnych distribútorov.
Furthermore, distributors must in principle be free to sell both actively and passively into territories covered by the distribution systems of other licensees producing their own products on the basis of the licensed technology.
Distribútori musia mať ďalej v zásade právo aktívne, ako aj pasívne predávať na územiach spadajúcich do pôsobnosti distribučných systémov iných užívateľov licencie, ktorí vyrábajú vlastné produkty na základe licencovanej technológie.
This is because for the purposes of the Vertical Block Exemption each licensee is a separate supplier.
Dôvodom toho je, že na účely vertikálnej blokovej výnimky je každý užívateľ licencie samostatným dodávateľom.
However, the reasons underlying the block exemption contained in that act may also apply where the products incorporating the licensed technology are sold by the licensees under a common brand belonging to the licensor.
Dôvody, na ktorých sa zakladá bloková výnimka zakotvená v uvedenom nariadení, však môžu byť tiež uplatniteľné, ak produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu predávajú užívatelia licencie na základe spoločnej značky patriacej poskytovateľovi licencie.
When the products incorporating the licensed technology are sold under a common brand identity there may be the same efficiency reasons for applying the same types of restraints between licensees’ distribution systems as within a single vertical distribution system.
Ak sa produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu predávajú pod spoločnou značkou, môžu existovať rovnaké dôvody na zvýšenie efektívnosti v súvislosti s uplatňovaním rovnakých druhov obmedzení medzi distribučnými systémami užívateľov licencie ako v rámci jedného vertikálneho distribučného systému.
In such cases the EFTA Surveillance Authority would be unlikely to challenge restraints where by analogy the requirements of the Vertical Block Exemption are fulfilled.
V takýchto prípadoch Dozorný úrad EZVO pravdepodobne nespochybní obmedzenia, ak sú analogicky splnené požiadavky vertikálnej blokovej výnimky.
For a common brand identity to exist the products must be sold and marketed under a common brand, which is predominant in terms of conveying quality and other relevant information to the consumer.
Aby existovala identita založená na spoločnej značke, musia sa produkty predávať a ponúkať na trhu pod spoločnou značkou, ktorá je rozhodujúca z hľadiska poskytovania informácií o kvalite a iných dôležitých informácií spotrebiteľovi.
It does not suffice that in addition to the licensees’ brands the product carries the licensor’s brand, which identifies him as the source of the licensed technology.
Nie je dostatočné, ak produkt okrem značiek užívateľov licencie nesie aj značku poskytovateľa licencie, ktorá ho identifikuje ako zdroj licencovanej technológie.
The safe harbour established by the Block Exemption
Bezpečné pásmo zriadené blokovou výnimkou
According to Article 3 of the TTBER the block exemption of restrictive agreements is subject to market share thresholds, confining the scope of the block exemption to agreements that although they may be restrictive of competition can generally be presumed to fulfil the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement.
Podľa článku 3 TTBER sa na blokovú výnimku reštriktívnych dohôd vzťahujú hraničné hodnoty trhového podielu, ktoré obmedzujú rámec pôsobnosti blokovej výnimky na dohody, pri ktorých možno vo všeobecnosti predpokladať, že spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, hoci môžu obmedzovať hospodársku súťaž.
Outside the safe harbour created by the market share thresholds individual assessment is required.
Mimo bezpečného pásma tvoreného hraničnými hodnotami trhového podielu sa vyžaduje individuálne hodnotenie.
The fact that market shares exceed the thresholds does not give rise to any presumption either that the agreement is caught by Article 53(1) or that the agreement does not fulfil the conditions of Article 53(3).
Skutočnosť, že trhové podiely prevyšujú hraničné hodnoty, nevedie k domnienke, že dohoda patrí do pôsobnosti článku 53 ods. 1 ani že dohoda nespĺňa podmienky článku 53 ods. 3.
In the absence of hardcore restrictions, market analysis is required.
Ak neexistujú tvrdé obmedzenia, vyžaduje sa analýza trhu.
The market share threshold to be applied for the purpose of the safe harbour of the TTBER depends on whether the agreement is concluded between competitors or non-competitors.
Či sa na účel bezpečného pásma TTBER má uplatniť hraničná hodnota trhového podielu, závisí od toho, či je dohoda uzatvorená medzi konkurujúcimi si podnikmi, alebo podnikmi, ktoré si nekonkurujú.
For the purposes of the TTBER undertakings are competitors on the relevant technology market when they license competing technologies.
Na účely TTBER sú podniky konkurentmi na príslušnom trhu technológií, ak poskytujú licencie na konkurenčné technológie.
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list.
Pri uplatňovaní hraničnej hodnoty trhového podielu alebo zoznamu tvrdých obmedzení sa potenciálna hospodárska súťaž na trhu technológií nezohľadňuje.
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors (see also paragraph 31 above).
Mimo bezpečného pásma TTBER sa potenciálna hospodárska súťaž na trhu technológií zohľadňuje, ale nevedie k uplatňovaniu zoznamu tvrdých obmedzení týkajúceho sa dohôd medzi konkurentmi (pozri aj odsek 31).
Undertakings are competitors on the relevant product market where both undertakings are active on the same product and geographic market(s) on which the products incorporating the licensed technology are sold (actual competitors).
Podniky sú konkurentmi na príslušnom trhu produktov, ak sú oba podniky aktívne na rovnakom(-ých) trhu(-och) produktov a geografickom(-ých) trhu(-och), na ktorom(-ých) sa predávajú produkty zahŕňajúce licencované technológie (skutoční konkurenti).
They are also considered competitors where they would be likely, on realistic grounds, to undertake the necessary additional investments or other necessary switching costs to enter the relevant product and geographic market(s) within a reasonably short period of time [37] in response to a small and permanent increase in relative prices (potential competitors).
Za konkurentov sa tiež považujú podniky, v súvislosti s ktorými by bolo možné realisticky sa domnievať, že by zrealizovali potrebné dodatočné investície alebo vynaložili ďalšie náklady na zmenu, potrebné na vstup v krátkom čase na príslušný trh produktov alebo geografický trh [37] v reakcii na malé a trvalé zvýšenie relatívnych cien (potenciálni konkurenti).
It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
Z odsekov 66 a 67 vyplýva, že dva podniky nie sú konkurentmi na účely TTBER, ak poskytovateľ licencie nie je skutočný ani potenciálny dodávateľ produktov na príslušnom trhu a užívateľ licencie, ktorý je už prítomný na trhu produktov, neposkytuje licencie na konkurenčnú technológiu, aj keď vlastní konkurenčnú technológiu a vyrába na základe tejto technológie.
However, the parties become competitors if at a later point in time the licensee starts licensing out his technology or the licensor becomes an actual or potential supplier of products on the relevant market.
Strany sa však stanú konkurentmi, ak užívateľ licencie začne neskôr poskytovať licencie na svoju technológiu alebo sa poskytovateľ licencie stane skutočným alebo potenciálnym dodávateľom produktov na príslušnom trhu.
In that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect, see Article 4(3) of the TTBER and paragraph 31 above.
V tom prípade sa na dohodu bude naďalej uplatňovať zoznam tvrdých obmedzení týkajúci sa dohôd medzi podnikmi, ktoré si nekonkurujú, ak sa dohoda následne nezmení v akomkoľvek dôležitom ohľade (pozri článok 4 ods. 3 TTBER a odsek 31).
In the case of agreements between competitors the market share threshold is 20 % and in the case of agreements between non-competitors it is 30 % (cf. Article 3(1) and (2) of the TTBER).
V prípade dohôd medzi konkurentmi je hraničná hodnota trhového podielu 20 % a v prípade dohôd medzi podnikmi, ktoré si nekonkurujú, je 30 % (pozri článok 3 ods. 1 a 2 TTBER).
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors the agreement is covered if the market share of neither party exceeds 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Ak podniky, ktoré sú stranou licenčnej dohody, nie sú konkurentmi, spadá dohoda do rámca pôsobnosti, ak trhový podiel žiadnej strany neprevyšuje 30 % na dotknutých príslušných trhoch technológií a produktov.
Where the undertakings party to the licensing agreement are competitors the agreement is covered if the combined market shares of the parties do not exceed 20 % on the relevant technology and product markets.
Ak podniky, ktoré sú stranami licenčnej dohody, sú konkurentmi, spadá dohoda do rámca pôsobnosti, ak trhové podiely strán neprevyšujú 20 % na príslušných trhoch technológií a produktov.
The market share thresholds apply both to technology markets and markets for products incorporating the licensed technology.
Hraničné hodnoty trhového podielu sa vzťahujú na trhy technológií a trhy produktov zahŕňajúcich licencovanú technológiu.
If the applicable market share threshold is exceeded on an affected relevant market, the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market.
Ak sa uplatňovaná hraničná hodnota trhového podielu na dotknutom príslušnom trhu prekročí, bloková výnimka sa nevzťahuje na dohodu pre tento príslušný trh.
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets or two separate geographic markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
Ak sa napríklad licenčná dohoda týka dvoch osobitných trhov produktov alebo dvoch osobitných geografických trhov, môže sa bloková výnimka vzťahovať na jeden z trhov a na druhý nie.
In the case of technology markets, it follows from Article 3(3) of the TTBER that the licensor’s market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all his licensees of products incorporating the licensed technology and this for each relevant market separately [38].
Pokiaľ ide o trhy technológií, z článku 3 ods. 3 TTBER vyplýva, že trhový podiel poskytovateľa licencie sa má vypočítať na základe predaja produktov zahŕňajúcich licencovanú technológiu zo strany poskytovateľov licencie a všetkých jeho užívateľov licencie, a to za každý príslušný trh samostatne [38].
Where the parties are competitors on the technology market, sales of products incorporating the licensee’s own technology must be combined with the sales of the products incorporating the licensed technology.
Ak sú strany konkurentmi na trhu technológií, musí sa predaj produktov zahŕňajúcich vlastnú technológiu užívateľa licencie kombinovať s predajom produktov zahŕňajúcich licencovanú technológiu.
In the case of new technologies that have not yet generated any sales, a zero market share is assigned.
V prípade nových technológií, ktoré zatiaľ neviedli k žiadnemu predaju, sa priradí nulový trhový podiel.
When sales commence the technology will start accumulating market share.
Ak sa predaj začne, začne technológia akumulovať trhový podiel.
In the case of product markets, the licensee’s market share is to be calculated on the basis of the licensee’s sales of products incorporating the licensor’s technology and competing products, i.e. the total sales of the licensee on the product market in question.
Pokiaľ ide o trhy produktov, trhový podiel užívateľa licencie sa vypočíta na základe jeho predaja produktov zahŕňajúcich technológiu poskytovateľa licencie a jeho predaja konkurenčných produktov, t. j. na základe celkového predaja užívateľa licencie na príslušnom trhu produktov.
Where the licensor is also a supplier of products on the relevant market, the licensor’s sales on the product market in question must also be taken into account.
Ak je poskytovateľ licencie aj dodávateľom produktov na príslušný trh, musí sa zohľadniť aj predaj poskytovateľa licencie na príslušnom trhu produktov.
In the calculation of market shares for product markets, however, sales made by other licensees are not taken into account when calculating the licensee’s and/or licensor’s market share.
Pri výpočte trhových podielov na trhoch produktov sa však pri výpočte trhového podielu užívateľa licencie, respektíve poskytovateľa licencie, nezohľadňuje predaj uskutočnený inými užívateľmi licencie.
Market shares should be calculated on the basis of sales value data where such data are available.
Trhové podiely by sa mali počítať na základe údajov o hodnote predaja, ak sú k dispozícii.
Such data normally provide a more accurate indication of the strength of a technology than volume data.
Takéto údaje zvyčajne poskytujú presnejšiu indikáciu o sile technológie ako údaje o objeme.
However, where value based data are not available, estimates based on other reliable market information may be used, including market sales volume data.
Ak však nie sú k dispozícii údaje na základe hodnoty, môžu sa použiť odhady založené na iných spoľahlivých trhových informáciách vrátane údajov o objeme predaja na trhu.
The principles set out above can be illustrated by the following examples:
Stanovené zásady možno ilustrovať na týchto príkladoch:
Licensing between non-competitors
Licencovanie medzi podnikmi, ktoré si nekonkurujú
Company A is specialised in developing bio-technological products and techniques and has developed a new product Xeran.
Podnik A sa špecializuje na vývoj biotechnologických produktov a techník a vyvinul nový produkt Xeran.
It is not active as a producer of Xeran, for which it has neither the production nor the distribution facilities.
Nie je aktívny ako výrobca Xeranu, pre ktorý nemá výrobné ani distribučné vybavenie.
Company B is one of the producers of competing products, produced with freely available non-proprietary technologies.
Podnik B je jeden z výrobcov konkurenčných produktov vyrábaných voľne dostupnými nepatentovanými technológiami.