natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of not subjecting newly-emerging markets to inappropriate ex ante regulatory obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Framework Directive; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP [10].
Účelom nezavádzania neprimeraných regulačných povinností ex ante pre vznikajúce trhy je propagovať inovácie, ako sa vyžaduje v článku 8 rámcovej smernice, a súčasne zabrániť uzavretiu týchto trhov vedúcim podnikateľským subjektom, ako sa uvádza aj v usmernení dozorného úradu pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily [10].
Incremental upgrades to existing network infrastructure rarely lead to a new or emerging market.
Postupné zlepšovanie existujúcej infraštruktúry sietí má len výnimočne za následok vznik nových trhov.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand- and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
Nedostatočnú zameniteľnosť výrobku treba určiť z hľadiska dopytu aj ponuky pred tým, ako sa dospeje k záveru, že výrobok nie je súčasťou existujúceho trhu.
The emergence of new retail services may give rise to a new derived wholesale market to the extent that such retail services cannot be provided using existing wholesale products.
Vznikanie nových maloobchodných služieb môže podnietiť vznik nového odvodeného veľkoobchodného trhu v prípade, že takéto maloobchodné služby nemožno poskytovať prostredníctvom existujúcich veľkoobchodných výrobkov.
NRAs shall make accessible to the Authority and to the other EEA NRAs the results of the application of the three-criteria test carried out in accordance with this Recommendation and falling within the scope of Article 7(3) of the Framework Directive.
Národné regulačné orgány sprístupnia dozornému úradu a iným národným regulačným orgánom štátov EHP výsledky uplatňovania testu troch kritérií vykonaného v súlade s týmto odporúčaním a patriaceho do rozsahu pôsobnosti článku 7 ods. 3 rámcovej smernice.
Failure to notify a draft measure which affects trade between the EFTA States as described in recital 38 of the Framework Directive may result in infringement proceedings being taken against the EFTA State concerned.
Neinformovanie o návrhu opatrenia, ktoré ovplyvňuje obchod medzi štátmi EZVO, ako sa uvádza v odôvodnení 38 rámcovej smernice, môže mať za následok konanie vo veci porušenia právnych predpisov proti dotknutému štátu EZVO.
The markets listed in the Annex to the Recommendation no longer include two markets that were listed in the Authority's 2008 Recommendation (markets 1 and 2) as they no longer fulfil the three-criteria test.
Medzi trhmi uvedenými v prílohe k odporúčaniu sa už neuvádzajú dva trhy, ktoré boli uvedené v odporúčaní dozorného úradu z roku 2008 (trhy 1 a 2), keďže už nespĺňajú test troch kritérií.
As there may be a degree of variation across the EFTA States in the pace of the expected or foreseeable market developments which underlie this finding at EEA level, specific national circumstances may justify that an NRA could find that market 1 of the Authority's 2008 Recommendation or other retail markets related to market 2 of the Authority's 2008 Recommendation are not yet effectively competitive from a forward-looking perspective absent appropriate and proportionate wholesale remedies.
Keďže členské štáty EZVO sa môžu do určitej miery líšiť v rýchlosti očakávaného a predvídateľného vývoja na trhu, čo potvrdzujú zistenia na úrovni EHP, špecifickými vnútroštátnymi okolnosťami možno odôvodniť možné zistenia národného regulačného orgánu, podľa ktorých na trhu 1 z odporúčania dozorného úradu z roku 2008 alebo na iných maloobchodných trhoch súvisiacich s trhom 2 z odporúčania dozorného úradu z roku 2008 ešte z perspektívy budúceho vývoja neexistuje efektívna hospodárska súťaž bez náležitých a primeraných nápravných opatrení na veľkoobchodnej úrovni.
NRAs could thus justify continuing ex ante regulatory intervention at wholesale level provided that the three-criteria test is satisfied in the national circumstances for the subsequent review period.
Národné regulačné orgány by tak mohli odôvodniť zachovanie regulačnej intervencie ex ante na veľkoobchodnej úrovni za predpokladu, že test troch kritérií je splnený za príslušných vnútroštátnych okolností na ďalšie obdobie preskúmania.
The remaining markets of the Authority's 2008 Recommendation still warrant ex ante regulation, although the boundaries of markets 4, 5 and 6 of the Authority's 2008 Recommendation are redefined.
Ostatné trhy z odporúčania dozorného úradu z roku 2008 si stále vyžadujú reguláciu ex ante, hoci hranice trhov 4, 5 a 6 z odporúčania dozorného úradu z roku 2008 sa nanovo vymedzili.
NRAs take into account their national circumstances when delineating these markets.
Národné regulačné orgány pri vymedzovaní týchto trhov zohľadňujú svoje vnútroštátne podmienky.
This Recommendation has been subject to a public consultation and consultation with NRAs and other national authorities in the EFTA States [11].
Toto odporúčanie bolo predmetom verejnej konzultácie a konzultácie s národnými regulačnými orgánmi a ostatnými vnútroštátnymi orgánmi v štátoch EZVO [11],
In defining relevant markets appropriate to national circumstances in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should analyse the product and service markets identified in the Annex.
Pri určovaní relevantných trhov na základe vnútroštátnych okolností v súlade s článkom 15 ods. 3 rámcovej smernice by mali národné regulačné orgány analyzovať trhy výrobkov a služieb uvedené v prílohe.
When identifying markets other than those set out in the Annex, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that the following three criteria are cumulatively met:
Pri určovaní trhov, ktoré nie sú uvedené v prílohe, by národné regulačné orgány mali preukázať a dozorný úrad by mal overiť, že sú kumulatívne splnené tieto tri kritériá:
the presence of high and non-transitory structural, legal or regulatory barriers to entry;
prítomnosť významných a neprechodných štrukturálnych, právnych alebo regulačných prekážok vstupu;
a market structure which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon, having regard to the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry;
štruktúra trhu, ktorá v príslušnom časovom rámci nesmeruje k efektívnej hospodárskej súťaži, pričom sa zohľadní stav hospodárskej súťaže založenej na infraštruktúre a inej hospodárskej súťaže, ktorý vytvára prekážky vstupu;
competition law alone is insufficient to adequately address the identified market failure(s).
samotné právne predpisy v oblasti hospodárskej súťaže nie sú postačujúce na primerané riešenie zistených zlyhaní trhu.
When considering that any of the markets set out in the Annex is not susceptible to ex ante regulation in the specific national circumstances, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that at least one of the three criteria set out in point 2 is not met.
Pri zvažovaní toho, či niektorý z trhov uvedených v prílohe nepodlieha regulácii ex ante v špecifických vnútroštátnych podmienkach, by národné regulačné orgány mali preukázať a dozorný úrad overiť, že aspoň jedno z troch kritérií uvedených v bode 2 nie je splnené.
NRAs should consider all relevant competitive constraints, irrespective of whether the sources of such constraints are deemed to be electronic communications networks, electronic communications services, or other types of services or applications which are comparable from the perspective of the end-user.
Národné regulačné orgány by mali zvážiť všetky významné obmedzenia hospodárskej súťaže bez ohľadu na to, či sa za zdroje týchto obmedzení považujú elektronické komunikačné siete, elektronické komunikačné služby alebo iné druhy služieb alebo aplikácií, ktoré sú porovnateľné z hľadiska koncového používateľa.
This Recommendation is without prejudice to market definitions, results of market analyses and regulatory obligations adopted by NRAs in accordance with Articles 15(3) and 16 of the Framework Directive prior to the date of adoption of this Recommendation.
Toto odporúčanie sa nedotýka vymedzenia trhových pojmov, výsledkov trhovej analýzy a regulačných povinností prijatých národnými regulačnými orgánmi v súlade s článkom 15 ods. 3 a článkom 16 rámcovej smernice pred dňom prijatia tohto odporúčania.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 33.
Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 33.
EFTA Surveillance Authority Recommendation of 5 November 2008 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptions contained in Annex XI to that Agreement (OJ C 156, 9.7.2009, p. 18 and EEA Supplement No 36, 9.7.2009, p. 1).
Odporúčanie Dozorného orgánu EZVO z 5. novembra 2008 o relevantných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronickej komunikácie umožňujúcich reguláciu ex ante v súlade s aktom uvedeným v bode 5cl prílohy XI k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby), upraveným protokolom č. 1 k dohode a sektorovými úpravami uvedenými v prílohe XI k dohode (Ú. v. EÚ C 156, 9.7.2009, s. 18 a dodatok EHP č. 36, 9.7.2009, s. 1).
The EFTA Surveillance Authority's Guidelines of 14 July 2004 on market analysis and the assessment of significant market power under the regulatory framework for electronic communications networks and services referred to in Annex XI of the Agreement on the European Economic Area (OJ C 101, 27.4.2006, p. 1 and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 1), hereinafter referred to as the ‘Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP’.
Usmernenie Dozorného orgánu EZVO zo 14. júla 2004 pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily podľa regulačného rámca pre elektronické komunikačné siete a služby uvedeného v prílohe XI Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2006, s. 1 a dodatok EHP č. 21, 27.4.2006, s. 1), ďalej len „usmernenie dozorného úradu pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily“.
Commission Recommendation 2014/710/EU of 9 October 2014 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 295, 11.10.2014, p.
Odporúčanie Komisie 2014/710/EÚ 9. októbra 2014 o relevantných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronických komunikácií podliehajúcich regulácii ex ante v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v.
79).
EÚ L 295, 11.10.2014, s.
4th consideration in the Preamble to the Agreement on the European Economic Area.
79).
Point 20 of the Authority's Guidelines on market analysis and the assessment of SMP.
Odôvodnenie 4 v preambule k Dohode o Európskom hospodárskom priestore.
See footnote 4 above.
Bod 20 usmernení dozorného úradu pre analýzu trhu a posúdenie významnej trhovej sily.
Such as, for instance, over-the-top (‘OTT’) services which, although today may not be considered as direct substitutes to services provided by electronic communications service providers, technological developments are likely to result in their continuous expansion in the coming years.
Pozri poznámku pod čiarou č. 4.
EFTA Surveillance Authority Recommendation of 14 July 2004 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as incorporated into the Agreement on the European Economic Area, adopted by Decision 194/04/COL.
Napríklad ide o služby OTT („over the top“), ktoré síce v súčasnosti nemožno považovať za priame náhrady služieb poskytovaných poskytovateľmi elektronických komunikačných služieb, no je pravdepodobné, že výsledkom technologického vývoja bude ich nepretržitý rast v nasledujúcich rokoch.
The consultation took place between 4 February and 18 March 2016.
Odporúčanie Dozorného úradu EZVO zo 14. júla 2004 o príslušných trhoch výrobkov a služieb v sektore elektronickej komunikácie umožňujúcich reguláciu ex ante v súlade s aktom uvedeným v bode 5cl prílohy XI k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby) začleneným do Dohody o Európskom hospodárskom priestore, prijaté rozhodnutím 194/04/COL.
ANNEX
Konzultácie prebiehali od 4. februára do 18. marca 2016.
Market 1 Wholesale call termination on individual public telephone networks provided at a fixed location
PRÍLOHA
Market 2 Wholesale voice call termination on individual mobile networks
Trh 1 Veľkoobchodné služby ukončenia volania v individuálnych verejných telefónnych sieťach poskytované v pevnom umiestnení
Market 3 (a) Wholesale local access provided at a fixed location
Trh 2 Veľkoobchodné služby ukončenia hlasového volania v individuálnych mobilných sieťach
Wholesale central access provided at a fixed location for mass-market products
Trh 3 a) Veľkoobchodné služby lokálneho prístupu poskytované v pevnom umiestnení
No 94/16/COL
č. 94/16/COL
to require Norway not to adopt the measure notified on the basis of Article 4(2) of the Act referred to at point 56g of Annex XIII to the EEA Agreement (Council Directive 97/70/EC setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over) regarding vessels using refrigerated seawater tanks to fulfil stability requirements [2016/1891]
ktorým sa požaduje, aby Nórsko neprijalo opatrenie oznámené na základe článku 4 ods. 2 aktu uvedeného v bode 56g prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica Rady 97/70/ES, ktorou sa ustanovuje harmonizovaný bezpečnostný režim pre rybárske plavidlá dĺžky 24 a viac metrov), pokiaľ ide o plavidlá, ktoré na splnenie požiadaviek stability používajú mraziace nádrže s morskou vodou [2016/1891]
Having regard to the Act referred to at point 56g in Chapter V of Annex XIII to the EEA Agreement (Council Directive 97/70/EC of 11 December 1997 setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over [1], as amended (‘the Act’)) as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular to Article 4(4)(b) of the Act,
so zreteľom na akt uvedený v bode 56g kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica Rady 97/70/ES [1] z 11. decembra 1997, ktorou sa ustanovuje harmonizovaný bezpečnostný režim pre rybárske plavidlá dĺžky 24 a viac metrov, v znení zmien (ďalej len „akt“)), upravený na účely Dohody o EHP protokolom 1, a najmä na článok 4 ods. 4 písm. b) uvedeného aktu,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Transport Committee,
opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru EZVO pre dopravu,
Acting in accordance with the examination procedure,
konajúc v súlade s postupom preskúmania,
Having regard to Decision 103/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 13 March 2013 empowering the College Member with special responsibility for transport to take certain decisions (Doc.
so zreteľom na rozhodnutie Dozorného úradu EZVO 103/13/COL (ďalej len „dozorný úrad“) z 13. marca 2013, ktorým sa člen kolégia s osobitnou zodpovednosťou za dopravu splnomocňuje na prijatie určitých rozhodnutí (dokument č. 578349),
No 578349),
keďže:
Whereas:
Dňa 21. apríla 2015 predložil nórsky námorný úrad oznámenie o výnimke s odvolaním sa na článok 4 ods. 2 aktu, pokiaľ ide o rybárske plavidlá, ktoré ako záťaž používajú mraziace nádrže s morskou vodou (dokument č. 754705).
On 21 April 2015, a notification of exemption was submitted by the Norwegian Maritime Authority invoking Article 4(2) of the Act with respect to fishing vessels using refrigerated seawater tanks as ballast (Doc.
Dňa 16. septembra 2015 dozorný úrad informoval Nórsko, že predložené oznámenie nepovažuje za dostatočne podložené dôkazmi (dokument č. 773295), a vyzval Nórsko, aby buď stiahlo svoje oznámenie, alebo predložilo k existujúcemu oznámeniu dodatočné doplňujúce dokumenty.
No 754705).
E-mailom z 25. septembra 2015 Nórsko informovalo dozorný úrad, že zašle dodatočnú dokumentáciu (dokument č. 774042).
On 16 September 2015, the Authority informed Norway that it considered that the notification submitted was not supported by sufficient evidence (Doc.
Dňa 23. novembra 2015 boli dozornému úradu doručené dodatočné informácie predložené nórskym námorným úradom (dokument č. 781516).
No 773295) and invited Norway to either withdraw its notification or to submit additional supporting documents to the existing notification.
Teda až od tohto dňa považuje dozorný úrad oznámenie za riadne predložené a okrem toho práve od tohto dňa začína plynúť obdobie šiestich mesiacov stanovené v článku 4 ods. 4 písm. b) aktu.
By email dated 25 September 2015, Norway informed the Authority that additional documentation would be forwarded (Doc.
Podľa tohto oznámenia Nórsko zamýšľa zmeniť svoje vnútroštátne právne predpisy, aby prijalo túto výnimku:
No 774042).
„V nariadení č. 660 z 13. júna 2000 týkajúcom sa výstavby, prevádzky, vybavenia a inšpekcií rybárskych plavidiel s celkovou dĺžkou 15 metrov a viac sa v § 3-2 ods. 4 za slová „trvalé vybavenie“ doplní tento text:
On 23 November 2015, the Authority received the additional information submitted by the Norwegian Maritime Authority (Doc.
Plavidlá používajúce na skladovanie a chladenie úlovku chladenú morskú vodu môžu využívať tieto nádrže na splnenie požiadaviek stability.
No 781516).
Tieto plavidlá musia byť vybavené systémom, ktorý monitoruje presné množstvo vody v každej mraziacej nádrži s morskou vodou.
Thus, it is only from this date that the Authority considers the notification to be duly submitted and, furthermore, it is from this date that the period of six months established by Article 4(4)(b) of the Act starts running.
Ak hladina vody nedosahuje minimálnu požadovanú výšku podľa schváleného výpočtu stability, spustí sa v kormidelni zvukový aj vizuálny výstražný signál.“
According to the Norwegian notification, Norway intends to amend its national legislation to adopt the following exemption:
V kapitole III predpise 2 (Kritériá stability) ods. 3 prílohy I k aktu sa stanovuje, že v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 45 m musí byť záťaž permanentná a v prípade permanentnej záťaže musí byť táto z tuhej látky a musí byť v plavidle bezpečne upevnená.
‘In Regulations of 13 June 2000 No 660 concerning the construction, operation, equipment and surveys of fishing vessels 15 m in overall length (LOA) and over, § 3-2 (4), the following wording will be added after the wording “permanently arranged”:
Správy štátov EHP môžu povoliť kvapalnú záťaž iba vtedy, ak je uskladnená v kompletne naplnených nádržiach, ktoré nie sú pripojené k žiadnemu čerpaciemu systému plavidla.
Vessels using refrigerated seawater (RSW) for storing and cooling the catch can use these tanks to fulfil the stability requirements.
Podľa opisu výnimky zo strany Nórska to v tomto prípade tak nie je.
These vessels shall be arranged with a system monitoring the exact amount of water in every RSW tank.
V článku 4 ods. 2 uvedeného aktu sa stanovuje, že štáty EHP uplatňujú ustanovenia kapitoly I predpisu 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos na účely prijatia opatrení obsahujúcich výnimky podľa postupu stanovenom v odseku 4 tohto istého článku.
If the water level is below the minimum requirement according to the approved stability calculations, an alarm signal, both visual and audible, shall be activated in the wheelhouse.’
Podľa predpisu 3 ods. 3 musia plavidlá, ktoré možno od požiadaviek oslobodiť, vykonávať rybolov v blízkosti pobrežia, avšak z oznámenia Nórska vyplýva, že to tak nie je („veľká časť rybárskej flotily sa zúčastňuje na pelagických operáciách vo veľkých vzdialenostiach od prístavov“).
Regulation 2 (Stability criteria), Paragraph 3 of Chapter III of Annex I of the Act stipulates that in vessels with a length of less than 45 m ballast shall be permanent, and where permanent, it shall be solid and fixed securely in the vessel.
Okrem toho, ako sa stanovuje v kapitole I predpise 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos v spojení s článkom 4 ods. 4 aktu, Nórsko musí poskytnúť dôkazy o tom, že uplatňovanie požiadaviek protokolu Torremolinos je neprimerané a nerealizovateľné vzhľadom na vzdialenosť oblasti, v ktorej plavidlo pôsobí, od jeho domovského prístavu vo vlastnej krajine, na typ plavidla, poveternostné podmienky a neexistenciu všeobecného nebezpečenstva pre plavbu.
Liquid ballast may only be accepted by an administration of the EEA States, if it is stored in completely filled tanks which are not connected to any pumping system of the vessel.
Hoci Nórsko predložilo niekoľko argumentov na odôvodnenie výnimky, ako napríklad „väčšiu váhu a nižšiu palivovú účinnosť plavidiel, zvýšený valivý pohyb, obmedzený akčný rádius, nižšiu nosnosť a skutočnosť, že majitelia stavajú väčšie lode, než treba“, a tvrdí tiež, že na plavidlách používajúcich mraziace nádrže s morskou vodou nedochádza k mimoriadnym udalostiam, tieto argumenty sa považujú predovšetkým za prevádzkové a zjavne nespĺňajú požiadavky na udelenie výnimiek v súlade s kapitolou I predpisom 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos.
According to the Norwegian description of the exemption, that is not the case.
V rámci spolupráce dozorného úradu s Európskou námornou bezpečnostnou agentúrou (ďalej len „EMSA“) zriadenou nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 [2], dozorný úrad požiadal o pomoc v súvislosti s týmto oznámením.Agentúra EMSA vo svojom posúdení z 8. októbra 2015 (dokument č. 776081) dospela k záveru, že z technického hľadiska je akt, čo sa týka trvalosti záťaže, veľmi konkrétny a že pokiaľ ide o výnimky, správy štátov EHP môžu kvapalnú záťaž akceptovať iba vtedy, keď je uložená v úplne naplnených nádržiach, ktoré nie sú spojené so žiadnym čerpacím systémom plavidla.
Article 4(2) of the Act states that EEA States shall apply the provisions of Regulation 3, Paragraph 3 of Chapter I of the Annex to the Torremolinos Protocol for adopting measures containing exemptions, subject to the procedure laid down in paragraph 4 of the same Article.
To nie je prípad oznámeného opatrenia.
Pursuant to Paragraph 3 of Regulation 3, vessels that may be exempted shall engage in fishing near the coast, whilst the Norwegian notification indicates that this is not the case (‘a large part of the fishing fleet is involved in pelagic operations at great distances from the harbours’).
Agentúra EMSA okrem toho poukazuje na to, že kapitola I predpis 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos sa vzťahuje na plavidlá plaviace sa v blízkosti pobrežia, zatiaľ čo Nórsko zamýšľa uplatniť výnimku pre plavidlá zapojené do „pelagických operácií vo veľkých vzdialenostiach od prístavov“.
Furthermore, as foreseen also by Regulation 3, Paragraph 3 of Chapter I of the Annex to the Torremolinos Protocol, read in conjunction with Article 4(4) of the Act, Norway shall provide evidence related to the unreasonable and impracticable application of the requirements of the Torremolinos Protocol in view of the distance of the vessel's operating area from its base port in its own country, the type of vessel, the weather conditions and the absence of general navigational hazards.
Po tom, ako Nórsko 23. novembra 2015 doručilo chýbajúce informácie, bola v decembri 2015 opäť kontaktovaná agentúra EMSA, aby aktualizovala svoje odporúčanie.