natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Nórsko predložilo Dozornému úradu EZVO podpornú dokumentáciu dokladajúcu, že monitorovanie situácie pokračuje a je zriadený primeraný dohľad, aby územie Nórska ostalo bez výskytu infekčnej rinotracheitídy dobytka.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Nórsko požiadalo Dozorný úrad EZVO, aby aktualizoval rozhodnutie č. 74/94/COL s cieľom zohľadniť nové zmeny právnych predpisov v oblasti dodatočných záruk pre obchod s dobytkom v rámci Únie vo vzťahu k ochoreniu infekčnej rinotracheitídy dobytka.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
V súlade s poslednými právnymi zmenami v oblasti dodatočných záruk pre obchod s dobytkom v rámci Únie vo vzťahu k ochoreniu infekčnej rinotracheitídy dobytka, je z dôvodu jednoznačnosti a právnej súdržnosti vhodné zrušiť rozhodnutie č. 74/94/COL.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Nové rozhodnutie ponechá rovnaké záruky doposiaľ udelené Nórsku, a zároveň ich zosúladí s novými kritériami stanovenými príslušnými právnymi predpismi EHP, a najmä zmeneným a doplneným rozhodnutím 2004/558/ES.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Opatrenia stanovené týmto rozhodnutím sú v súlade so stanoviskom Veterinárneho výboru EZVO, ktorý pomáha Dozornému úradu EZVO,
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
V žiadnom kraji v Nórsku sa nevyskytuje infekčná rinotracheitída dobytka.
Norway is granted the additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease laid down in Decision 2004/558/EC, as amended, when trading bovines within the European Economic Area.
Nórsku sa zaručujú dodatočné záruky týkajúce sa ochorenia infekčnej rinotracheitídy dobytka stanovené rozhodnutím 2004/558/ES v znení zmien a doplnení, pokiaľ ide o obchod s dobytkom v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex II to Decision 2004/558/EC, as amended.
Nórsko disponuje rovnakým štatútom ako tie členské štáty EÚ, ktoré sú uvedené v zozname v prílohe II k zmenenému a doplnenému rozhodnutiu 2004/558/ES.
Decision No 74/94/COL is hereby repealed.
Rozhodnutie č. 74/94/COL sa týmto zrušuje.
This Decision shall enter into force on 21 April 2010.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 21. apríla 2010.
OJ L 249, 23.7.2004, p. 20 and EEA Supplement No 22, 24.4.2008, p. 170.
Ú. v. EÚ L 249, 23.7.2004, s. 20 a Dodatok k EHS č. 22, 24.4.2008, s. 170.
OJ L 247, 22.9.1994, p. 50.
Ú. v. ES L 247, 22.9.1994, s. 50.
OJ L 138, 2.6.1994, p. 43.
Ú. v. ES L 138, 2.6.1994, s. 43.
OJ L 239, 15.9.2005, p. 15.
Ú. v. EÚ L 239, 15.9.2005, s. 15.
No 160/10/COL
č. 160/10/COL
concerning additional guarantees for Norway relating to Aujeszky’s disease
o dodatočných zárukách pre Nórsko týkajúcich sa Aujeszkého choroby
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5 (2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora, a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. d) a protokol 1 k dohode, a najmä na jeho článok 1 písm. c),
Having regard to the Act referred to in point 4.1.1 of Chapter I in Annex I to the Agreement on European Economic Area concerning animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Articles 8 and 10(1) thereof,
so zreteľom na akt uvedený v bode 4.1.1 kapitoly I prílohy I k Dohode o Európskom hospodárskom priestore týkajúci sa zdravotných problémov zvierat ovplyvňujúcich obchod s hovädzím dobytkom a ošípanými vo vnútri Spoločenstva, smernica Rady 64/432/EHS z 26. júna 1964 o zdravotných problémoch zvierat ovplyvňujúcich obchod s hovädzím dobytkom a ošípanými vo vnútri Spoločenstva [1] , zmenená a doplnená a upravená na účely Dohody o EHP protokolom 1 k Dohode, a najmä jeho článkom 8 a článkom 10 ods. 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2], as amended,
so zreteľom na akt uvedený v bode 4.2.84 kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP, rozhodnutie Komisie 2008/185/ES z 21. februára 2008 o dodatočných zárukách v obchode s ošípanými v rámci Spoločenstva, pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu, a o kritériách na poskytovanie informácií o tejto chorobe [2] , v znení zmien a doplnení,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 226/96/COL of 4 December 1996 replacing Decision No 31/94/COL concerning additional guarantees relating to Aujeszky’s disease for pigs destined to EFTA States or regions free of the disease, as amended by Decision No 75/94/COL, in so far as these Decisions concern Norway [3],
so zreteľom na rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 226/96/COL [3],
By Decision No 226/96/COL Norway was granted additional guarantees relating to Aujeszky’s disease.
Rozhodnutím č. 226/96/COL boli Nórsku poskytnuté dodatočné záruky týkajúce sa Aujeszkého choroby.
Since the adoption of Decision No 226/96/COL the European Union’s legislation on additional guarantees for Aujeszky’s disease has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control over it within the Union.
Od prijatia rozhodnutia č. 226/96/COL boli právne predpisy Európskej únie o dodatočných zárukách týkajúcich sa Aujeszkého choroby zmenené a doplnené, aby sa zabezpečila súdržnosť s medzinárodnými predpismi o tejto chorobe a lepšia kontrola v rámci Únie.
By Decision of the EEA Joint Committee No 55/2009 [4], Decision 2008/185/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 55/2009 [4] bolo zmenené a doplnené rozhodnutie 2008/185/ES začlenené do Dohody o EHP ako bod 4.2.84 kapitoly I prílohy I k tejto dohode.
The Norwegian Government considers that its territory is free from Aujeszky’s disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Nórska vláda považuje svoje územie za územie bez výskytu Aujeszkého choroby v súlade s článkom 10 ods. 1 smernice 64/432/EHS.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority, in particular, substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from Aujeszky’s disease.
Nórsko predložilo Dozornému úradu EZVO podpornú dokumentáciu dokladajúcu, že monitorovanie situácie pokračuje a je zriadený primeraný dohľad, aby územie Nórska ostalo bez výskytu Aujeszkého choroby.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 226/96/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Nórsko požiadalo Dozorný úrad EZVO, aby aktualizoval rozhodnutie č. 226/96/COL s cieľom zohľadniť nové zmeny právnych predpisov v oblasti dodatočných záruk pre obchod s ošípanými v rámci Únie vo vzťahu k Aujeszkého chorobe.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 226/96/COL in accordance to the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
V súlade s poslednými právnymi zmenami v oblasti dodatočných záruk pre obchod s ošípanými v rámci Únie vzťahujúce sa na Aujeszkého chorobu, je z dôvodu jednoznačnosti a právnej súdržnosti vhodné zrušiť rozhodnutie č. 226/96/COL.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as aligning them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2008/185/EC, as amended.
Nové rozhodnutie ponechá rovnaké záruky doposiaľ udelené Nórsku a zároveň ich zosúladí s novými kritériami stanovenými príslušnými právnymi predpismi EHP, a najmä zmeneným a doplneným rozhodnutím 2008/185/ES.
All regions in Norway are free of the Aujeszky’s disease and vaccination is prohibited.
V žiadnom kraji v Nórsku sa nevyskytuje Aujeszkého choroba a očkovanie je zakázané.
Norway is granted the additional guarantees relating to Aujeszky’s disease laid down in Decision 2008/185/EC, as amended, when trading pigs within the European Economic Area (EEA).
Nórsku sa zaručujú dodatočné záruky týkajúce sa Aujeszkého choroby stanovené rozhodnutím 2008/185/ES, zmeneným a doplneným, pokiaľ ide o obchod s ošípanými v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru (ďalej len „EHP“).
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex I to Decision 2008/185/EC.
Nórsko disponuje rovnakým štatútom ako tie členské štáty EÚ, ktoré sú uvedené v zozname v prílohe I k rozhodnutiu 2008/185/ES.
The institution referred to in paragraph 1 of Annex III to Decision 2008/185/EC is the Veterinærinstituttet, Oslo, Norway.
Inštitúcia uvedená v ods. 1 prílohy III k rozhodnutiu Komisie 2008/185/ES je Veterinærinstituttet, Oslo, Nórsko.
Decision No 226/96/COL is hereby repealed.
Rozhodnutie č. 226/96/COL sa týmto zrušuje.
Done at Brussels, 21 April 2010.
V Bruseli 21. apríla 2010.
OJ L 78, 20.3.1997, p. 46.
Ú. v. ES L 78, 20.3.1997, s. 46.
OJ L 232, 3.9.2009, p. 1.
Ú. v. EÚ L 232, 3.9.2009, s. 1.
No 291/10/COL
č. 291/10/COL
concerning the recognition of approved zones in Norway with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens
o uznaní schválených zón v Nórsku, pokiaľ ide o Bonamia ostreae a Marteilia refringens
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora, a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. d) a protokol 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.5a of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement, in particular Article 53 of that Act,
so zreteľom na akt uvedený v bode 4.1.5a kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP, smernica Rady 2006/88/ES z 24. októbra 2006 o zdravotných požiadavkách na živočíchy a produkty akvakultúry a o prevencii a kontrole niektorých chorôb vodných živočíchov [1], ktorý bol upravený protokolom 1 k Dohode o EHP, a najmä na článok 53 tohto aktu,
By its Decision No 225/04/COL of 9 September 2004, the EFTA Surveillance Authority recognised the entire coastline of Norway as an approved zone with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens.
Vo svojom rozhodnutí č. 225/04/COL z 9. septembra 2004 Dozorný úrad EZVO uznal celé pobrežie Nórska za schválenú zónu, pokiaľ ide o Bonamia ostreae a Marteilia refringens.
Norway informed the EFTA Surveillance Authority by e-mail of 3 June 2009 that an infection with Bonamia ostreae had been detected in wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway and that a control zone and a surveillance zone around the area affected had been established.
Nórsko informovalo Dozorný úrad EZVO emailom z 3. júna 2009, že u divokých ustríc v grófstve Aust-Agder na juhu Nórska bola zistená infekcia Bonamia ostreae a že okolo postihnutej oblasti boli zriadené pásmo kontroly a pásmo dohľadu.
By letter dated 23 April 2010 (event No 554681), Norway has confirmed to the EFTA Surveillance Authority that the presence of Bonamia ostreae in the wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway could not be excluded and, hence, that no conclusive evidence could justify the lifting of a control and surveillance zone around the relevant area.
Listom z 23. apríla 2010 (vec č. 554681) Nórsko Dozornému úradu EZVO potvrdilo, že nie je možné vylúčiť prítomnosť Bonamia ostreae u divokých ustríc v grófstve Aust-Agder na juhu Nórska, a preto žiadny presvedčivý dôkaz nemôže odôvodniť zrušenie pásma kontroly a pásma dohľadu okolo postihnutej oblasti.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where the epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
V článku 53 ods. 3 smernice 2006/88/ES sa ustanovuje, že ak epizootické vyšetrenie potvrdí vysokú pravdepodobnosť výskytu infekcie, štatút členského štátu, zóny alebo priestoru bez výskytu chorôb sa zruší v súlade s postupom, podľa ktorého bol tento štatút vyhlásený.
According to the results of the epidemiological investigation carried out by Norway and the outcome of the discussions between the Norwegian National Veterinary Institute and the Community Reference Laboratory, the EFTA Surveillance Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease-free status of the affected area of Aust-Agder in the south of Norway are fulfilled.
Na základe výsledkov epidemiologického vyšetrenia vykonaného Nórskom a záverov rozhovorov medzi nórskym Národným veterinárnym inštitútom a referenčným laboratóriom Spoločenstva sa Dozorný úrad EZVO domnieva, že sú splnené podmienky na zrušenie štatútu územia bez výskytu nákazy v postihnutej oblasti grófstva Aust-Agder na juhu Nórska.
Accordingly, Decision No 225/04/COL should be repealed.
Z tohto dôvodu by sa rozhodnutie č. 225/04/COL malo zrušiť.
The approved zones with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens for Norway are listed in the Annex.
Schválené zóny, pokiaľ ide o Bonamia ostreae a Marteilia refringens v Nórsku, sú uvedené v prílohe.
Decision No 225/04/COL is hereby repealed.
Rozhodnutie č. 225/04/COL sa týmto zrušuje.
This Decision shall enter into force on 7 July 2010.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 7. júla 2010.
Only the English text version of this Decision is authentic.
Iba anglické znenie tohto rozhodnutia je autentické.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14, and the EEA Supplement No 32, 17.6.2010, p. 1.
Ú. v. EÚ L 328, 24.11.2006, s. 14 a dodatok EHP č. 32, 17.6.2010, s. 1.
This Directive is not yet published in Norwegian.
Táto smernica zatiaľ nebola uverejnená v nórskom jazyku.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Marteilia refringens.
Celé pobrežie Nórska je schválenou zónou, pokiaľ ide o Marteilia refringens.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
Celé pobrežie Nórska je schválenou zónou, pokiaľ ide o Bonamia ostreae, s výnimkou:
the county of Aust-Agder in southern Norway.
grófstvo Aust-Agder na juhu Nórska.
No 416/10/COL
č. 416/10/COL
of 3 November 2010
z 3. novembra 2010
on the taxation of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act
o zdaňovaní investičných podnikov podľa lichtenštajnského daňového zákona
(Liechtenstein)
(Lichtenštajnsko)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
DOZORNÝ ÚRAD EZVO (ĎALEJ LEN „DOZORNÝ ÚRAD“),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej články 61 až 63 a na jej protokol 26,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „dohoda o dozore a súde“), a najmä na jej článok 24,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 14 of Part II,
SO ZRETEĽOM na protokol 3 k dohode o dozore a súde (ďalej len „protokol 3“), a najmä na jeho časť I článok 1 ods. 2 a časť II článok 4 ods. 4, článok 6, článok 7 ods. 5 a článok 14,
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
SO ZRETEĽOM na konsolidovanú verziu rozhodnutia dozorného úradu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 o vykonávacích ustanoveniach uvedených v protokole 3 časti II článku 27 (ďalej len „rozhodnutie o vykonávacích ustanoveniach“) [1],
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
VYZVAL zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky podľa týchto ustanovení a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 14 March 2007, the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain types of company apparently available under the Liechtenstein Tax Act.
Listom zo 14. marca 2007 zaslal dozorný úrad lichtenštajnským orgánom žiadosť o poskytnutie informácií týkajúcich sa rôznych daňových úľav, ktoré podľa lichtenštajnského daňového zákona zrejme platia pre určité formy spoločnosti.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 18 March 2009 the Authority informed the Liechtenstein authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the taxation of investment undertakings.
Po istej výmene korešpondencie informoval dozorný úrad listom z 18. marca 2009 lichtenštajnské orgány o rozhodnutí začať konanie podľa protokolu 3 časti I článku 1 ods. 2 v súvislosti so zdaňovaním investičných podnikov.
By letter dated 26 January 2010 the Authority forwarded these to the Liechtenstein authorities, which were given the opportunity to respond.
Dozorný úrad postúpil listom z 26. januára 2010 pripomienky, ktoré mu boli doručené od zainteresovaných strán, lichtenštajnským orgánom, aby sa k nim vyjadrili.
This was done by letter dated 17 March 2010.
Lichtenštajnské orgány urobili tak listom zo 17. marca 2010.
DESCRIPTION OF THE MEASURE INVESTIGATED
OPIS SKÚMANÝCH OPATRENÍ
The investigation concerned the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern) [3], (‘the Tax Act’) between 1996 and 2006.
Toto skúmanie sa týkalo zdaňovania investičných podnikov podľa lichtenštajnského daňového zákona (Gesetz über die Landes- und Gemeindesteuern, ďalej len „daňový zákon“) [3] od roku 1996 do roku 2006.
Definition of investment undertakings
Definícia investičných podnikov
The 1996 Liechtenstein Act on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen) (the ‘Investment Undertakings Act’) defined investment undertakings as:
Lichtenštajnský zákon o investičných podnikoch z roku 1996 (Gesetz über Investmentunternehmen, ďalej len „IUG“) definoval investičné podniky ako:
‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’ [4].
„aktíva, ktoré boli na základe verejnej výzvy získané od verejnosti na účely spoločného investovania kapitálu a ktoré sa investujú a spravujú na spoločný účet jednotlivých investorov, a to spravidla v súlade so zásadou rozloženia rizika“ [4].
Under Liechtenstein law, an investment undertaking could choose the form of a collective trust, called an investment fund (Anlagefonds) [5], or opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft) [6].
Podľa lichtenštajnského zákona si investičné podniky mohli vybrať formu kolektívneho trastu, ktorá sa nazýva investičný fond („Anlagefonds“) [5], alebo zvoliť právnu formu investičnej spoločnosti („Anlagegesellschaft“) [6].
In the case of an investment fund, the management of the fund is carried out by a separate entity (referred to as the ‘fund direction’) [7].
V prípade investičného fondu vykonáva jeho správu samostatný subjekt (ktorý sa nazýva „správca investičného fondu“) [7].
In the case of an investment company, the management is undertaken by the investment company itself.
V prípade investičnej spoločnosti preberá jej správu samotná investičná spoločnosť.
Unlike an investment fund, therefore, the investment company constitutes one single entity.
Preto na rozdiel od investičného fondu predstavuje investičná spoločnosť jeden samostatný subjekt.
In both cases, the entities carrying out management functions undertake economic activities by providing services for a fee.
V oboch prípadoch vykonávajú subjekty, ktoré majú riadiace funkcie, hospodársku činnosť prostredníctvom poskytovania služieb za poplatok.
Regardless of the organisational form, the assets managed on behalf of investors must be differentiated from the own assets of the management company.
Bez ohľadu na formu organizácie sa aktíva spravované v mene investorov musia odlišovať od vlastných aktív správcovskej spoločnosti.
In return for management services, a management company is paid a management fee, which becomes part of its own assets.
Za správcovské služby dostane správcovská spoločnosť poplatok za správu, ktorý sa stáva súčasťou jej vlastných aktív.
In addition, performance or other fees may be levied [8] which would also form part of a management company’s own assets.
Okrem toho môže vyberať poplatky za výkon alebo iné poplatky [8], ktoré sa takisto stávajú súčasťou vlastných aktív spoločnosti.
TAX PROVISIONS APPLICABLE TO INVESTMENT UNDERTAKINGS IN LIECHTENSTEIN
DAŇOVÉ USTANOVENIA UPLATNITEĽNÉ V INVESTIČNÝCH PODNIKOCH V LICHTENŠTAJNSKU
Liechtenstein corporate taxation
Zdanenie podnikov v Lichtenštajnsku
Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, ‘Company Taxes’ (Die Gesellschaftssteuern) of the Tax Act provide for two forms of corporate taxation [9]:A business income tax (Ertragssteuer), which according to Section 77 of the Tax Act is assessed on revenues less eligible expenditure (including write-offs).
V článkoch 73 až 81 oddielu 4 kapitoly A, Dane z príjmov právnických osôb („Die Gesellschaftssteuern“), daňového zákona sa uvádzajú dve formy zdaňovania podnikov [9]: Daň z príjmu z podnikania („Ertragssteuer“), ktorá sa podľa článku 77 daňového zákona vymeriava z príjmov znížených o oprávnené výdavky (vrátane odpisov).
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and ranges between 7,5 % and 15 % [10].
Sadzba dane z príjmu závisí od pomeru čistého príjmu k zdaniteľnému majetku a pohybuje sa v rozmedzí od 7,5 % do 15 % [10].
This rate may be increased by between 1 and 5 percentage points depending on the ratio between dividends and taxable capital.
Táto sadzba sa môže zvýšiť v rozmedzí od 1 do 5 percentuálnych bodov v závislosti od pomeru medzi dividendami a zdaniteľným majetkom.
The maximum income tax is therefore 20 %.
Maximálna daň z príjmu je preto 20 %.