natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See e.g. State aid N 576/98 United Kingdom concerning the Channel Tunnel Rail Link, where the high speed rail link was a link of EU wide importance, rather than being relevant for one or a few Member States.
Pozri napr. štátnu pomoc N 576/98 Spojené kráľovstvo, týkajúcu sa tunelového železničného spojenia cez kanál, kde vysokorýchlostné železničné spojenie bolo dôležité pre celú EÚ, a nielen pre jeden členský štát alebo niekoľko členských štátov.
For this criterion, see e.g. Commission Decision 96/369/EC concerning fiscal aid given to German airlines in the form of a depreciation facility (OJ L 146, 20.6.1996, p. 42).
Pokiaľ ide o toto kritérium, pozri napr. rozhodnutie Komisie 96/369/ES, týkajúce sa fiškálnej pomoci poskytnutej nemeckým aerolíniám vo forme odpisového nástroja (Ú. v. ES L 146, 20.6.1996, s. 42).
As stated in the summary report submitted by the Icelandic authorities in the notification dated 27 February 2004, the consortium member Teleglobe, in particular, was faced with business difficulties.
Ako sa uvádza v súhrnnej správe predloženej islandskými orgánmi v notifikácii z 27. februára 2004, najmä člen konzorcia Teleglobe bol vystavený obchodným ťažkostiam.
Data transmission in which a single medium can carry several channels at once.
Prenos údajov, pri ktorom jedno médium môže prenášať viaceré kanály naraz.
The term is also used to compare frequency bandwidth greater than 3 MHz narrowband frequencies.
Tento termín sa používa aj na porovnanie väčšej šírky kmitočtového pásma ako 3 MHz úzkopásmové frekvencie.
Broadband can transmit more data at a higher speed.
Širokopásmovým pripojením možno prenášať viac údajov vyššou rýchlosťou.
See e-Europe 2004 Action Plan, Communication from the Commission, An information society for all, COM(2002) 263 final of 28 May 2002, see Commission Decision N 213/2003 Project Atlas — broadband infrastructure for business parks and N 307/2004 Broadband in Scotland — remote and rural areas.
Pozri akčný plán e-Európa 2004, oznámenie Komisie – Informačná spoločnosť pre všetkých z 28. mája 2002, KOM(2002) 263 v konečnom znení; pozri rozhodnutie Komisie N 213/2003 Projekt Atlas – širokopásmová infraštruktúra pre priemyselné parky a N 307/2004 Širokopásmové pripojenie v Škótsku – odľahlé a vidiecke oblasti.
The Icelandic authorities state: ‘Widespread participation was sought in Iceland and the Faeroe Islands for shareholders in the Farice project and all telecoms operators were invited to participate in the foundation of the company.’
Islandské orgány uvádzajú: „Na Islande a Faerských ostrovov sa vynaložilo úsilie o získanie rozsiahlej účasti akcionárov v projekte Farice a všetci telekomunikační operátori boli vyzvaní k účasti na zriadení spoločnosti.“
Commission Decisions N 307/2004, N 199/2004 and N 213/2003.
Rozhodnutia Komisie N 307/2004, N 199/2004 a N 213/2003.
See letter of the Icelandic authorities dated 28 June 2006, page 5.
Pozri list islandských orgánov z 28. júna 2006, strana 5.
See point 17.3 of Chapter 17 of the Authority’s State Aid Guidelines, which states that in certain situations the value of the guarantee might be as high as the amount effectively covered by that guarantee.
Pozri kapitolu 17 bod 17.3 usmernení o štátnej pomoci dozorného úradu, v ktorom sa stanoví, že v určitých situáciách môže byť hodnota záruky tak vysoká ako suma, na ktorú sa záruka skutočne vzťahuje.
Aid intensities of 35 % of total investment costs have e.g. been authorised by the European Commission in State aid N 188/2006 — Latvia, for a broadband project in rural areas.
Intenzity pomoci vo výške 35 % z celkových investičných nákladov schválila Európska komisia v štátnej pomoci N 188/2006 – Lotyšsko, pre projekt širokopásmového pripojenia vo vidieckych oblastiach.
Cf. Case C-225/91 Matra SA v Commission [1993] ECR-3203, paragraph 41, EFTA Court judgment in Case E-09/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority, not yet published, paragraph 82.
Pozri vec C-225/91 Matra SA/Komisia [1993] ECR-3203, bod 41, rozsudok Súdneho dvora EZVO vo veci E-09/04 Združenie bankárov a obchodníkov s cennými papiermi Islandu/Dozorný úrad EZVO, zatiaľ neuverejnený, odsek 82.
On the co-existence of existing infrastructure, see Commission Decision N 307/2004, paragraph 45, where it is positively outlined that this minimises the risk of unnecessary duplication and limits the economic impact for operators that already have infrastructure in place.
O koexistencii existujúcej infraštruktúry pozri rozhodnutie Komisie N 307/2004, odsek 45, kde sa pozitívne uvádza, že táto minimalizuje riziko zbytočnej duplikácie a obmedzuje ekonomický vplyv na operátorov, ktorí už majú zavedenú infraštruktúru.
See also Commission Decision N 199/2004, paragraph 41, N 213/2003, paragraph 47.
Pozri aj rozhodnutie Komisie N 199/2004, odsek 41, N 213/2003, odsek 47.
Teleglobe has survived the earlier Chapter 11 proceedings and is currently a Nasdaq trading company.
Teleglobe prešiel konaním podľa predošlej kapitoly 11 a v súčasnosti je obchodnou spoločnosťou obchodovanou na NASDAQ.
Supplementary information was submitted by letter from the Icelandic Mission dated 14 May 2004, forwarding a letter by the Icelandic Ministry of Finance dated 13 May 2004.
Doplňujúce informácie boli predložené listom zo Stáleho zastúpenia Islandskej republiky zo 14. mája 2004, ktorým bol postúpený list Ministerstva financií Islandskej republiky z 13. mája 2004.
The letter was received and registered by the Authority on 14 May 2004 (Event No 281472).
Dozorný úrad tento list prijal a zaevidoval 14. mája 2004 (vec č. 281472).
Farice hf.’s reply was received by the Authority on 21 October 2004.
októbra 2004.
The separate competition proceedings have been closed by letter of the Authority dated 2 June 2006 (Event No 1072261).
Osobitné konanie vo veci hospodárskej súťaže bolo uzatvorené listom dozorného úradu z 2. júna 2006 (vec č.1072261).
The Icelandic authorities submitted an overview of several failures of the CANTAT-3 connection during 1995-2003.
Islandské orgány predložili prehľad viacerých zlyhaní pripojenia CANTAT-3 počas rokov 1995 – 2003.
No other single international fibre network project has reached these two countries since 1994, despite a general capacity growth of international and inter-regional telecommunications routes.
Žiaden ďalší samostatný medzinárodný projekt optickej káblovej siete nedosiahol do týchto dvoch krajín od roku 1994, napriek všeobecného rastu kapacity medzinárodných a medziregionálnych telekomunikačných trás.
An earlier guarantee of collection was signed in July 2003 in relation to a bridge loan of EUR 16 million. The guarantee of collection covered EUR 6,4 million, i.e. 40 % of that loan.
V júli 2003 bola podpísaná predchádzajúca záruka na inkaso v súvislosti s preklenovacím úverom vo výške 16 miliónov EUR. Táto záruka na inkaso sa vzťahovala na 6,4 milióna EUR, t. j. 40 % daného úveru.
As stated by the Icelandic authorities, the total share capital of Farice hf. was increased from EUR 327000 to more than EUR 14 million. Details on the share capital contribution of the different shareholders can be seen in the table below [19]:Share capital of Farice hf.
Ako uvádzajú islandské orgány, celkový akciový kapitál Farice hf. sa zvýšil z 327000 EUR na viac ako 14 miliónov EUR. Podrobnosti o vklade rôznych akcionárov do akciového kapitálu možno vidieť v tabuľke nižšie [19]:Akciový kapitál Farice hf.
As to the Icelandic State’s share increase, the Icelandic authorities argued that ‘the initial purpose for the establishment of Farice hf. in September 2002 was solely the preparation for the construction and operation of the submarine communication cable system. At this point, the financial need of the whole project had not been finally decided nor had the final shareholding […]. No company would be in the position to undertake the actual construction and operation of the cable […].
Pokiaľ ide o zvýšenie podielu islandského štátu, islandské orgány tvrdili, že „začiatočným účelom zriadenia Farice hf. v septembri 2002 bola len príprava na výstavbu a prevádzku podmorského komunikačného káblového systému.
For this reason, the Authority considers that the guarantee of the State covers 100 % of the guaranteed A Term Loan for a maximum amount of EUR 9,4 million. Therefore, the third condition is not fulfilled.
Z toho dôvodu sa dozorný úrad domnieva, že záruka štátu sa vzťahuje na 100 % zaručeného termínovaného úveru A na maximálnu výšku 9,4 milióna EUR. Tretia podmienka preto nie je splnená.
Regarding the fourth condition, the Authority notes that the Icelandic State Guarantee Fund charged a guarantee premium of 0,5 % p.a. in relation to the A Term Loan.
Pokiaľ ide o štvrtú podmienku, dozorný úrad uvádza, že islandský Štátny záručný fond vyrubil v súvislosti s termínovaným úverom A záručnú každoročnú prirážku vo výške 0,5 %.
The premium was paid upfront at an amount of EUR 438839. In addition a guarantee of ISK 120000 was charged.
Táto prirážka bola zaplatená vopred vo výške 438839 EUR. Vyrubil sa ďalej poplatok za záruku vo výške 120000 ISK.
The Authority therefore considers that the project should be looked at as being a dedicated facility for undertakings, which is within the scope of State aid control, and not as a general infrastructure [39].
Dozorný úrad sa preto domnieva, že na projekt by sa malo hľadieť ako na nástroj špecificky zameraný na podniky, ktorý spadá do rozsahu pôsobnosti kontroly štátnej pomoci, a nie ako na všeobecnú infraštruktúru [39].
In order to determine whether a state measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Na určenie, či štátne opatrenie predstavuje pomoc, je potrebné určiť, či podnik prijímajúci pomoc dostáva ekonomickú výhodu, ktorú by za zvyčajných trhových podmienok nebol dostal.
Farice hf. was established in 2002 and the construction work started already in June 2003.
Farice hf. bol zriadený v roku 2002 a stavebné práce začali už v júni 2003.
The cable was officially opened in February 2004 [43].
Kábel bol oficiálne otvorený vo februári 2004 [43].
The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.
Zvýšenie akciového kapitálu sa uskutočnilo v januári 2003 a záruka na inkaso poskytnutá islandskými orgánmi je z 27. februára 2004, t. j. predtým, ako mal dozorný úrad šancu vyjadriť názor na notifikáciu opatrenia z 27. februára 2004.
Thus, the Icelandic authorities put the measures into effect before the Authority had taken a final decision on it.
Islandské orgány preto uskutočnili opatrenie skôr, ako dozorný úrad prijal konečné rozhodnutie k nemu.
However, even if in the extreme one considered the whole capital increase as State aid and even if one considered the whole A Term Loan as State aid [55], the overall amount of the involvement of the Icelandic State would be some EUR 15,5 million. This is about 32 % of the investment costs for the Farice project [56].
Aj v krajnom prípade, v ktorom by sa celé zvýšenie kapitálu považovalo za štátnu pomoc, a aj celý termínovaný úver A by sa považoval za štátnu pomoc [55], by však celková výška zapojenia islandského štátu bola približne 15,5 milióna EUR. To je približne 32 % investičných nákladov na projekt Farice [56].
In this regard, the Authority inter alia noted in the decision to open the formal investigation procedure that although the existing infrastructure CANTAT-3 still remains in place [58], there was — among other issues — a concern that in the future, all CANTAT-3 connectivity to Iceland will be channelled through E-Farice hf., which holds the majority of shares in Farice hf.
Dozorný úrad v tejto súvislosti v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania okrem iného konštatoval, že hoci existujúca infraštruktúra CANTAT-3 stále zostáva v prevádzke [58], zostáva okrem iného aj obava, že v budúcnosti sa všetka konektivita CANTAT-3 pre Island bude viesť cez E-Farice hf, ktorý vlastní väčšinu akcií vo Farice hf.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32 of 3 September 1994).
Usmernenia o uplatňovaní a interpretácii článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde, ktoré prijal a vydal Dozorný úrad EZVO 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, dodatky EHP z 3. septembra 1994, č. 32.
The Guidelines were last amended on 29 March 2006.
Tieto usmernenia boli naposledy zmenené a doplnené 29. marca 2006.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58.
Pre prípravnú fázu použil prepočítací kurz na rok 2002 vo výške 91,58.
For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
Pre číselné údaje za rok 2003 použil prepočítací kurz na rok 2003 vo výške 84,32.
According to Clause 7.4 of the loan agreement, only the margin for the A Term Loan can be modified after signature of the agreement. Such an amendment may take place on 18 March 2011 and will be effective until the loan maturity.
Podľa odseku 7.4 úverovej zmluvy možno po podpise zmluvy upraviť len ziskové rozpätie termínovaného úveru A. Táto zmena sa môže uskutočniť 18. marca 2011 a nadobudne účinnosť až pri splatnosti úveru.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004.
Dozorný úrad si je vedomý odkazu islandských orgánov na reč predsedu predstavenstva Farice hf. z 24. januára 2004.
However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
V tejto reči sa však len uvádza, že existuje „mierne ziskový obchodný prípad“ a že aj súkromní operátori poskytli zabezpečenie.
By letter dated 6 May 2004 the Authority addressed a formal request for information to Farice hf.
Dozorný úrad zaslal Farice hf. formálnu žiadosť o informácie listom zo 6. mája 2004 [8].
The Farice project came about from an initiative by the (at the time) almost 100 % state owned Icelandic telecom operator Landssími Íslands hf. (hereinafter Síminn [10]) and the incumbent telecom operator in the Faeroe Islands, Føroya Tele, which were considering the development of a submarine cable linking Reykjavík, Tórshavn and Edinburgh.
[ďalej len „Síminn“ [10]] takmer v 100 % vlastníctve štátu (v tom čase) a z iniciatívy v súčasnosti hlavného telekomunikačného prevádzkovateľa na Faerských ostrovoch, Føroya Tele, ktorí zvažovali vybudovanie podmorského kábla spájajúceho Reykjavík, Tórshavn a Edinburg.
No 246/06/COL
č. 246/06/COL
amending the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 86/02/COL of 24 May 2002
ktorým sa mení a dopĺňa zoznam uvedený v kapitole I časti 1.2 bode 39 prílohy I k Dohode o EHP, obsahujúci hraničné inšpekčné stanice na Islande a v Nórsku odsúhlasené na veterinárne kontroly živých zvierat a živočíšnych produktov z tretích krajín, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 86/02/COL z 24. mája 2002
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [1], a najmä na jej článok 109 a protokol 1,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného úradu a Súdneho dvora [2], a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. d) a protokol 1,
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
SO ZRETEĽOM na bod 4 písm. B ods. 1 a 3 a bod 5 písm. b) úvodnej časti kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
SO ZRETEĽOM na akt uvedený v kapitole I bode 1.1.4 prílohy I k Dohode o EHP [smernica Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín [3]], zmenený, doplnený a prispôsobený Dohode o EHP sektorovými úpravami uvedenými v prílohe I k uvedenej dohode, a najmä na jeho článok 6 ods. 2,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.5 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [4]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(4) thereof,
SO ZRETEĽOM na akt uvedený v kapitole I bode 1.1.5 prílohy I k Dohode o EHP [smernica Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúca princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín a ktoré menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [4]], zmenený, doplnený a prispôsobený Dohode o EHP sektorovými úpravami uvedenými v prílohe I k uvedenej dohode, a najmä na jeho článok 6 ods. 4,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [5]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
SO ZRETEĽOM na zmenený a doplnený akt uvedený v kapitole I bode 1.2.111 prílohy I k Dohode o EHP [rozhodnutie Komisie 2001/812/ES z 21. novembra 2001, ktorým sa stanovujú požiadavky na schvaľovanie hraničných inšpekčných miest zodpovedných za veterinárne kontroly výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín [5]], a najmä na jeho článok 3 ods. 5,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 drew up a list of border inspection posts (BIP) in Iceland and Norway approved for veterinary checks on products and animals from third countries,
KEĎŽE Dozorný úrad EZVO rozhodnutím č. 325/99/COL zo 16. decembra 1999 vyhotovil zoznam hraničných inšpekčných staníc (HIS) na Islande a v Nórsku odsúhlasených na veterinárne kontroly produktov a zvierat z tretích krajín,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 repealed the EFTA Surveillance Authority Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 and drew up a new list of border inspections posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries,
KEĎŽE Dozorný úrad EZVO rozhodnutím č. 86/02/COL z 24. mája 2002 zrušil rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 325/99/COL zo 16. decembra 1999 a vyhotovil nový zoznam hraničných inšpekčných staníc na Islande a v Nórsku odsúhlasených na veterinárne kontroly živých zvierat a živočíšnych produktov z tretích krajín,
WHEREAS the Government of Iceland has requested that the border inspection posts in Eskifjörður, Njarðvík, and Siglufjörður be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
KEĎŽE vláda Islandu požiadala, aby hraničné inšpekčné stanice v lokalitách Eskifjörður, Njarðvík a Siglufjörður boli vypustené zo zoznamu uvedeného v kapitole I časti 1.2 bode 39 prílohy I k Dohode o EHP,
WHEREAS the Government of Norway has requested that the border inspection posts in Stavanger and Trondheim and the inspection centres in Alta and Leirvika (under BIP Hammerfest), Bud (under BIP Kristiansund), Dåfjord and Lenangen (under BIP Tromsø), Svartnes (under BIP Vadsø) and Gangstøvika (under BIP Ålesund) be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
KEĎŽE vláda Nórska požiadala, aby hraničné inšpekčné stanice v lokalitách Stavanger a Trondheim a inšpekčné strediská v Alte a Leirvike (pod HIS Hammerfest), Bude (pod HIS Kristiansund), Dåfjorde a Lenangene (pod HIS Tromsø), Svartnese (pod HIS Vadsø) a Gangstøvike (pod HIS Ålesund) boli vypustené zo zoznamu uvedeného v kapitole I časti 1.2 bode 39 prílohy I k Dohode o EHP,
WHEREAS footnote 20 of the Annex to Decision No 86/02/COL contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement reads ‘Fish meal (including fish feed) only’,
KEĎŽE poznámka pod čiarou č. 20 prílohy k rozhodnutiu č. 86/02/COL, uvedená v kapitole I časti 1.2 bode 39 prílohy I k Dohode o EHP znie: „Iba rybia múčka (vrátane krmiva pre ryby)“,
WHEREAS the numbering of the footnotes has been updated, and at the request of the Government of Iceland and the Government of Norway footnote 16 of the Annex to this Decision shall only include a general reference to fish meal, and thus read ‘Fish meal only’,
KEĎŽE číslovanie poznámok pod čiarou sa aktualizovalo a na žiadosť vlády Islandu a vlády Nórska má poznámka pod čiarou č. 16 prílohy k tomuto rozhodnutiu obsahovať len všeobecný odkaz na rybiu múčku, a teda znieť: „Iba rybia múčka“,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by its Decision 05/06/COL referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
KEĎŽE Dozorný úrad EZVO svojím rozhodnutím č. 05/06/COL postúpil vec Veterinárnemu výboru EZVO, ktorý pomáha Dozornému úradu EZVO,
WHEREAS the draft decision referred to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority contained proposals to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland,
KEĎŽE návrh rozhodnutia postúpeného Veterinárnemu výboru EZVO, ktorý pomáha Dozornému úradu EZVO, obsahoval návrhy na doplnenie nového inšpekčného strediska v Nórsku a nové doplnenia, pokiaľ ide o kategorizáciu určitých hraničných inšpekčných staníc a inšpekčných stredísk v Nórsku a na Islande,
WHEREAS, in agreement with the European Commission and following discussions with the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority, it has been considered necessary not to include in the final decision the proposals, which were included in the draft decision, to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland, in order to ensure a correct application of point 4(B)(3) and point 5 of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
KEĎŽE po dohode s Európskou komisiou a po diskusiách s Veterinárnym výborom EZVO, ktorý pomáha Dozornému úradu EZVO, sa považovalo za potrebné nezahrnúť do konečného rozhodnutia návrhy, ktoré boli uvedené v návrhu rozhodnutia, a to doplniť nové inšpekčné stredisko v Nórsku a nové doplnenia, pokiaľ ide o kategorizáciu určitých hraničných inšpekčných staníc a inšpekčných stredísk v Nórsku a na Islande, aby sa tak zabezpečilo správne uplatňovanie bodu 4 písm. B ods. 3 a bodu 5 úvodnej časti kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP,