natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where exclusivity is limited to a particular territory such as an EEA State the agreement implies that the licensor abstains from producing goods and services inside the territory in question.
V prípade, ak je exkluzivita obmedzená na konkrétne územie, napríklad štát EHP, dohoda znamená, že poskytovateľ licencie sa vzdáva produkcie tovaru a služieb na predmetnom území.
In the context of Article 53(1) of the EEA Agreement it must in particular be assessed what is the competitive significance of the licensor.
V súvislosti s článkom 53 ods. 1 Dohody o EHP sa musí najmä hodnotiť, aká je konkurenčná dôležitosť poskytovateľa licencie.
If the licensor has a limited market position on the product market or lacks the capacity to effectively exploit the technology in the licensee’s territory, the agreement is unlikely to be caught by Article 53(1).
Ak má poskytovateľ licencie obmedzenú trhovú pozíciu na trhu produktov alebo nemá kapacitu na účinné využívanie technológie na území užívateľa licencie, dohoda nebude zrejme spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1.
A special case is where the licensor and the licensee only compete on the technology market and the licensor, for instance being a research institute or a small research based undertaking, lacks the production and distribution assets to effectively bring to market products incorporating the licensed technology.
Zvláštnym prípadom je, ak poskytovateľ licencie a užívateľ licencie súťažia len na trhu technológií a poskytovateľ licencie, ktorým je napríklad výskumný inštitút alebo malý výskumný podnik, nemá výrobný a distribučný fond na účinné umiestňovanie produktov obsahujúcich licencovanú technológiu na trh.
In such cases Article 53(1) is unlikely to be infringed.
V takýchto prípadoch nie je pravdepodobné, že článok 53 ods. 1 bude porušený.
Exclusive licensing between non-competitors — to the extent that it is caught by Article 53(1) [65] — is likely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Exkluzívne licencie medzi nekonkurentmi – ak spadajú do pôsobnosti článku 53 ods. 1 [65] – budú zrejme spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
The right to grant an exclusive licence is generally necessary in order to induce the licensee to invest in the licensed technology and to bring the products to market in a timely manner.
Právo poskytnúť exkluzívnu licenciu je zvyčajne potrebné na ovplyvnenie užívateľa licencie, aby investoval do licencovanej technológie a včas umiestnil produkty na trh.
This is in particular the case where the licensee must make large investments in further developing the licensed technology.
To je prípad, najmä ak užívateľ licencie musí vložiť veľké investície do ďalšieho rozvoja licencovanej technológie.
To intervene against the exclusivity once the licensee has made a commercial success of the licensed technology would deprive the licensee of the fruits of his success and would be detrimental to competition, the dissemination of technology and innovation.
Narušenie exkluzivity, keď užívateľ licencie dosiahne komerčný úspech licencovanej technológie, by pripravilo užívateľa licencie o plody jeho úspechu a bolo by škodlivé pre hospodársku súťaž, šírenie technológie a inováciu.
The EFTA Surveillance Authority will therefore only exceptionally intervene against exclusive licensing in agreements between non-competitors, irrespective of the territorial scope of the licence.
Dozorný úrad EZVO bude preto len výnimočne zasahovať proti exkluzívnym licenciám v dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, bez ohľadu na územný rámec pôsobnosti licencie.
The main situation in which intervention may be warranted is where a dominant licensee obtains an exclusive licence to one or more competing technologies.
Hlavnou situáciou, v ktorej môže byť zásah opodstatnený, je, keď dominantný užívateľ licencie získa exkluzívnu licenciu na jednu alebo viac konkurenčných technológií.
Such agreements are likely to be caught by Article 53(1) and unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Takéto dohody budú pravdepodobne spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1 a nebudú pravdepodobne spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
It is a condition however that entry into the technology market is difficult and the licensed technology constitutes a real source of competition on the market.
Je však podmienkou, aby vstup na trh technológií bol ťažký a licencovaná technológia predstavovala reálny zdroj hospodárskej súťaže na trhu.
In such circumstances an exclusive licence may foreclose third party licensees and allow the licensee to preserve his market power.
Za takýchto okolností môže exkluzívna licencia zabrániť prístupu nezávislých užívateľov licencie na trh a umožniť užívateľovi licencie zachovať si trhovú silu.
Arrangements whereby two or more parties cross licence each other and undertake not to licence third parties give rise to particular concerns when the package of technologies resulting from the cross licences creates a de facto industry standard to which third parties must have access in order to compete effectively on the market.
Dohody, na základe ktorých si dve alebo viac strán poskytnú krížovú licenciu a zaviažu sa neposkytnúť licencie tretím stranám, sú dôvodom pre konkrétne obavy, ak súbor technológií vyplývajúcich z krížových licencií vytvára de facto štandard odvetvia, ku ktorému musia mať tretie strany prístup, aby mohli účinne konkurovať na trhu.
In such cases the agreement creates a closed standard reserved for the parties.
V takýchto prípadoch dohoda vytvára uzatvorený štandard vyhradený pre strany.
The EFTA Surveillance Authority will assess such arrangements according to the same principles as those applied to technology pools (see section 4 below).
Dozorný úrad EZVO bude hodnotiť takéto dohody podľa rovnakých zásad, aké sa uplatňujú pri technologických združeniach (pozri oddiel 4).
It will normally be required that the technologies which support such a standard be licensed to third parties on fair, reasonable and non-discriminatory terms.
Štandardne sa bude vyžadovať, aby sa na technológie, ktoré podporujú takýto štandard, poskytovali tretím stranám licencie za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok.
Where the parties to the arrangement compete with third parties on an existing product market and the arrangement relates to that product market a closed standard is likely to have substantial exclusionary effects.
Ak strany dohody súťažia s tretími stranami na existujúcom trhu produktov a dohoda sa týka tohto trhu produktov, možno sa domnievať, že uzatvorený štandard by mal výrazné účinky vylúčenia.
This negative impact on competition can only be avoided by licensing also to third parties.
Tomuto negatívnemu vplyvu na hospodársku súťaž možno zabrániť len poskytovaním licencie aj tretím stranám.
Sales restrictions
Obmedzenia predaja
Also as regards sales restrictions there is an important distinction to be made between licensing between competitors and between non-competitors.
Aj v súvislosti s obmedzeniami predaja je dôležité rozlišovať medzi poskytovaním licencií medzi konkurentmi a medzi stranami, ktoré si nekonkurujú.
Restrictions on active and passive sales by one or both parties in a reciprocal agreement between competitors are hardcore restrictions of competition under Article 4(1)(c).
Obmedzenia aktívneho a pasívneho predaja jednou alebo oboma stranami v recipročnej dohode medzi konkurentmi predstavujú tvrdé obmedzenia hospodárskej súťaže podľa článku 4 ods. 1 písm. c).
Sales restrictions on either party in a reciprocal agreement between competitors are caught by Article 53(1) of the EEA Agreement and are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Obmedzenia predaja voči jednej alebo druhej strane v recipročnej dohode medzi konkurentmi spadajú do pôsobnosti článku 53 ods. 1 Dohody o EHP a pravdepodobne nebudú spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
Such restrictions are generally considered market sharing, since they prevent the affected party from selling actively and passively into territories and to customer groups which he actually served or could realistically have served in the absence of the agreement.
Takéto obmedzenia sa všeobecne považujú za rozdelenie trhu, keďže bránia dotknutej strane aktívne a pasívne predávať na územia a pre skupiny zákazníkov, ktoré skutočne zásobovala alebo by realisticky mohla zásobovať, keby neexistovala dohoda.
In the case of non-reciprocal agreements between competitors the block exemption applies to restrictions on active and passive sales by the licensee or the licensor into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party (cf. Article 4(1)(c)(iv).
V prípade nerecipročných dohôd medzi konkurentmi sa bloková výnimka uplatňuje na obmedzenia aktívneho a pasívneho predaja užívateľom licencie alebo poskytovateľom licencie na exkluzívne územie alebo pre exkluzívnu skupinu zákazníkov, vyhradené pre druhú stranu [pozri článok 4 ods. 1 písm. c) bod iv)].
Above the market share threshold of 20 % sales restrictions between licensor and licensee are caught by Article 53(1) when one or both of the parties have a significant degree of market power.
Nad úroveň hraničnej hodnoty trhového podielu 20 % spadajú obmedzenia predaja medzi poskytovateľom licencie a užívateľom licencie do pôsobnosti článku 53 ods. 1, ak jedna alebo obe strany majú výrazný stupeň trhovej sily.
Such restrictions, however, may be indispensable for the dissemination of valuable technologies and therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
Takéto obmedzenia však môžu byť potrebné na šírenie hodnotnej technológie, preto spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3.
This may be the case where the licensor has a relatively weak market position in the territory where he exploits himself the technology.
To môže byť prípad, ak poskytovateľ licencie má relatívne slabú trhovú pozíciu na území, na ktorom využíva technológiu.
In such circumstances restrictions on active sales in particular may be indispensable to induce the licensor to grant the licence.
Za takýchto okolností môžu byť obmedzenia aktívneho predaja potrebné najmä na ovplyvnenie poskytovateľa licencie, aby poskytol licenciu.
In the absence thereof the licensor would risk facing active competition in his main area of activity.
Pri ich absencii by poskytovateľ licencie riskoval, že narazí na aktívnu konkurenciu v svojej hlavnej oblasti činnosti.
Similarly, restrictions on active sales by the licensor may be indispensable, in particular, where the licensee has a relatively weak market position in the territory allocated to him and has to make significant investments in order to efficiently exploit the licensed technology.
Obmedzenia aktívneho predaja stanovené poskytovateľom licencie môžu byť podobne potrebné, najmä ak užívateľ licencie má relatívne slabú trhovú pozíciu na jemu pridelenom území a musí vykonať veľké investície, aby mohol efektívne využívať licencovanú technológiu.
The block exemption also covers restrictions on active sales into the territory or to the customer group allocated to another licensee, who was not a competitor of the licensor at the time when he concluded the licence agreement with the licensor.
Bloková výnimka sa vzťahuje aj na obmedzenia aktívneho predaja na územie alebo pre skupinu zákazníkov pridelené inému užívateľovi licencie, ktorý nebol konkurentom poskytovateľa licencie v čase, keď sa uzatvárala licenčná dohoda s poskytovateľom licencie.
It is a condition, however, that the agreement between the parties in question is non-reciprocal.
Podmienkou však je, aby predmetná dohoda medzi stranami bola nerecipročná.
Above the market share threshold such active sales restrictions are likely to be caught by Article 53(1) when the parties have a significant degree of market power.
Nad úroveň hraničnej hodnoty trhového podielu budú aktívne obmedzenia predaja pravdepodobne spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1, ak strany majú výrazný stupeň trhovej sily.
However, the restraint is likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) for the period of time required for the protected licensee to penetrate a new market and establish a market presence in the allocated territory or vis-à-vis the allocated customer group.
Obmedzenie však možno považovať za nevyhnutné v zmysle článku 53 ods. 3 počas lehoty potrebnej na to, aby chránený užívateľ licencie prenikol na nový trh a etabloval sa na trhu na pridelenom území alebo vo vzťahu k pridelenej skupine zákazníkov.
This protection against active sales allows the licensee to overcome the asymmetry, which he faces due to the fact that some of the licensees are competing undertakings of the licensor and thus already established on the market.
Táto ochrana voči aktívnemu predaju umožňuje užívateľovi licencie prekonať asymetriu, s ktorou sa stretáva na základe skutočnosti, že niektorí užívatelia licencie sú konkurenčnými podnikmi poskytovateľa licencie, a teda sú už etablovaní na trhu.
Restrictions on passive sales by licensees into a territory or to a customer group allocated to another licensee are hardcore restrictions under Article 4(1)(c) of the TTBER.
Obmedzenia pasívneho predaja užívateľmi licencie na územie alebo pre skupinu zákazníkov, pridelené inému užívateľovi licencie, predstavujú tvrdé obmedzenia podľa článku 4 ods. 1 písm. c) TTBER.
In the case of agreements between non-competitors sales restrictions between the licensor and a licensee are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
V prípade dohôd medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, sa na obmedzenia predaja medzi poskytovateľom licencie a užívateľom licencie vzťahuje bloková výnimka do hraničnej hodnoty trhového podielu 30 %.
Above the market share threshold restrictions on active and passive sales by licensees to territories or customer groups reserved for the licensor may fall outside Article 53(1) where on the basis of objective factors it can be concluded that in the absence of the sales restrictions licensing would not occur.
Nad úrovňou hraničnej hodnoty trhového podielu nemusia obmedzenia aktívneho a pasívneho predaja užívateľmi licencie na územia alebo pre skupiny zákazníkov, vyhradené pre poskytovateľa licencie, spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1, ak na základe objektívnych faktorov možno dospieť k záveru, že ak by neexistovali obmedzenia predaja, licencia by nebola poskytnutá.
A technology owner cannot normally be expected to create direct competition with himself on the basis of his own technology.
Zvyčajne nemožno očakávať, že vlastník technológie bude vytvárať priamu hospodársku súťaž so sebou samým na základe vlastnej technológie.
In other cases sales restrictions on the licensee may be caught by Article 53(1) both where the licensor individually has a significant degree of market power and in the case of a cumulative effect of similar agreements concluded by licensors which together hold a strong position on the market.
V iných prípadoch môžu obmedzenia predaja uložené užívateľovi licencie spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1 v prípade, ak má poskytovateľ licencie individuálne výrazný stupeň trhovej sily, ako aj v prípade kumulatívneho účinku podobných dohôd uzatvorených poskytovateľmi licencií, ktorí spolu majú silnú pozíciu na trhu.
Sales restrictions on the licensor, when caught by Article 53(1), are likely to fulfil the conditions of Article 53(3) unless there are no real alternatives to the licensor’s technology on the market or such alternatives are licensed by the licensee from third parties.
Ak obmedzenia predaja uložené poskytovateľovi licencie spadajú do pôsobnosti článku 53 ods. 1, mohli by spĺňať podmienky článku 53 ods. 3 okrem prípadu, keď na trhu neexistujú reálne alternatívy technológie poskytovateľa licencie alebo licencie na takéto alternatívy užívateľovi licencie poskytli tretie strany.
Such restrictions and in particular restrictions on active sales are likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) in order to induce the licensee to invest in the production, marketing and sale of the products incorporating the licensed technology.
Takéto obmedzenia, a najmä obmedzenia aktívneho predaja, môžu byť potrebné v zmysle článku 53 ods. 3 na ovplyvnenie užívateľa licencie, aby investoval do výroby, marketingu a predaja produktov obsahujúcich licencovanú technológiu.
It is likely that the licensee’s incentive to invest would be significantly reduced if he would face direct competition from the licensor whose production costs are not burdened by royalty payments, possibly leading to sub-optimal levels of investment.
Možno sa domnievať, že stimuly užívateľa licencie investovať by boli výrazne nižšie, ak by čelil priamej konkurencii poskytovateľa licencie, ktorého výrobné náklady nie sú zaťažené platbami licenčných poplatkov, čo by mohlo viesť k nižším ako optimálnym úrovniam investícií.
As regards restrictions on sales between licensees in agreements between non-competitors, the TTBER block exempts restrictions on active selling between territories or customer groups.
Pokiaľ ide o obmedzenia predaja medzi užívateľmi licencie v dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, bloková výnimka TTBER sa uplatňuje na obmedzenia aktívneho predaja medzi územiami alebo skupinami zákazníkov.
Above the market share threshold restrictions on active sales between licensees’ territories and customer groups limit intra-technology competition and are likely to be caught by Article 53(1) when the individual licensee has a significant degree of market power.
Nad úrovňou hraničnej hodnoty trhového podielu obmedzenia aktívneho predaja medzi územiami a skupinami zákazníkov užívateľov licencie obmedzujú hospodársku súťaž vnútri jednej technológie a môžu spadať do pôsobnosti článku 53 ods. 1, ak má individuálny užívateľ licencie výrazný stupeň trhovej sily.
Such restrictions, however, may fulfil the conditions of Article 53(3) where they are necessary to prevent free riding and to induce the licensee to make the investment necessary for efficient exploitation of the licensed technology inside his territory and to promote sales of the licensed product.
Takéto obmedzenia však môžu spĺňať podmienky článku 53 ods. 3, ak sú nevyhnutné na zabránenie priživovania sa a na ovplyvnenie užívateľa licencie, aby vykonal investície potrebné na efektívne využívanie licencovanej technológie na svojom území a na podporu predaja licencovaného produktu.
Restrictions on passive sales are covered by the hardcore list of Article 4(2)(b), cf. paragraph 101 above, when they exceed two years from the date on which the licensee benefiting from the restrictions first put the product incorporating the licensed technology on the market inside his exclusive territory.
Obmedzenia pasívneho predaja sú zahrnuté do zoznamu tvrdých obmedzení uvedených v článku 4 ods. 2 písm. b) (pozri odsek 101), ak prekračujú dva roky odo dňa, keď užívateľ licencie, ktorý má prospech z obmedzení, prvýkrát uviedol produkt zahŕňajúci licencovanú technológiu na trh na svojom exkluzívnom území.
Passive sales restrictions exceeding this two-year period are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Obmedzenia pasívneho predaja prekračujúce toto dvojročné obdobie nebudú pravdepodobne spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
Output restrictions
Obmedzenia produkcie
Reciprocal output restrictions in licence agreements between competitors constitute a hardcore restriction covered by Article 4(1)(b) of the TTBER (cf. point 82 above).
Recipročné obmedzenia produkcie v licenčných dohodách medzi konkurentmi predstavujú tvrdé obmedzenie spadajúce do pôsobnosti článku 4 ods. 1 písm. b) TTBER (pozri odsek 82).
Article 4(1)(b) does not cover output restrictions imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or on one of the licensees in an reciprocal agreement.
Článok 4 ods. 1 písm. b) sa nevzťahuje na obmedzenia produkcie uložené užívateľovi licencie v nerecipročnej dohode alebo jednému z užívateľov licencie v recipročnej dohode.
Such restrictions are block exempted up to the market share threshold of 20 %.
Takéto obmedzenia majú blokovú výnimku do hraničnej hodnoty trhového podielu 20 %.
Above the market share threshold, output restrictions on the licensee may restrict competition where the parties have a significant degree of market power.
Nad úrovňou hraničnej hodnoty trhového podielu môžu obmedzenia produkcie uložené užívateľovi licencie obmedziť hospodársku súťaž, ak strany majú výrazný stupeň trhovej sily.
However, Article 53(3) of the EEA Agreement is likely to apply in cases where the licensor’s technology is substantially better than the licensee's technology and the output limitation substantially exceeds the output of the licensee prior to the conclusion of the agreement.
Článok 53 ods. 3 Dohody o EHP sa však môže uplatniť v prípadoch, keď je technológia poskytovateľa licencie výrazne lepšia ako technológia užívateľa licencie a obmedzenie produkcie výrazne prekračuje produkciu užívateľa licencie pred uzatvorením dohody.
In that case the effect of the output limitation is limited even in markets where demand is growing.
V tom prípade je účinok obmedzenia produkcie obmedzený aj na trhoch, na ktorých dopyt rastie.
In the application of Article 53(3) it must also be taken into account that such restrictions may be necessary in order to induce the licensor to disseminate his technology as widely as possible.
Pri uplatňovaní článku 53 ods. 3 sa musí tiež zohľadniť skutočnosť, že takéto obmedzenia môžu byť nevyhnutné na ovplyvnenie poskytovateľa licencie, aby rozširoval svoju technológiu v čo najširšej miere.
For instance, a licensor may be reluctant to license his competitors if he cannot limit the licence to a particular production site with a specific capacity (a site licence).
Poskytovateľ licencie sa môže napríklad zdráhať poskytnúť licenciu svojim konkurentom, ak nemôže obmedziť licenciu na konkrétne výrobné miesto s konkrétnou kapacitou (licencia viazaná na miesto používania).
Where the licence agreement leads to a real integration of complementary assets, output restrictions on the licensee may therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
Ak licenčná dohoda vedie k skutočnej integrácii komplementárnych aktív, obmedzenia produkcie uložené užívateľovi licencie môžu preto spĺňať podmienky článku 53 ods. 3.
However, this is unlikely to be the case where the parties have substantial market power.
To však nie je pravdepodobné, ak strany majú značnú trhovú silu.
Output restrictions in licence agreements between non-competitors are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
Obmedzenia produkcie v licenčných dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, majú blokovú výnimku do hraničnej hodnoty trhového podielu 30 %.
The main anti-competitive risk flowing from output restrictions on licensees in agreements between non-competitors is reduced intra-technology competition between licensees.
Hlavným protikonkurenčným rizikom vyplývajúcim z obmedzení produkcie uložených užívateľom licencie v dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, je znížená hospodárska súťaž vnútri jednej technológie medzi užívateľmi licencie.
The significance of such anti-competitive effects depends on the market position of the licensor and the licensees and the extent to which the output limitation prevents the licensee from satisfying demand for the products incorporating the licensed technology.
Dôležitosť takýchto protikonkurenčných účinkov závisí od trhovej pozície poskytovateľa licencie a užívateľov licencie a od miery, v akej obmedzenie produkcie bráni užívateľovi licencie uspokojiť dopyt po produktoch zahŕňajúcich licencovanú technológiu.
When output restrictions are combined with exclusive territories or exclusive customer groups, the restrictive effects are increased.
Ak sú obmedzenia produkcie spojené s exkluzívnymi územiami alebo exkluzívnymi skupinami zákazníkov, reštriktívne účinky sa zvyšujú.
The combination of the two types of restraints makes it more likely that the agreement serves to partition markets.
Spojenie týchto dvoch druhov obmedzení zvyšuje pravdepodobnosť, že dohoda slúži na rozdelenie trhov.
Output limitations imposed on the licensee in agreements between non-competitors may also have pro-competitive effects by promoting the dissemination of technology.
Obmedzenia produkcie uložené užívateľovi licencie v dohodách medzi stranami, ktoré si nekonkurujú, môžu mať aj prokonkurenčné účinky podporou šírenia technológie.