natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the Commission’s Decisions in cases N 258/2000 (Germany, leisure pool Dorsten), N 486/2002 (Sweden, Aid in favour of a congress hall in Visby), N 610/2001 (Germany, Tourism infrastructure program Baden-Württemberg), N 377/2007 (The Netherlands, Support to Bataviawerf — Reconstruction of a vessel from the 17th century).
Pozri rozhodnutia Komisie vo veciach N 258/2000 (Nemecko, rekreačný bazén Dorsten), N 486/2002 (Švédsko, pomoc v prospech kongresovej haly vo Visby), N 610/2001 (Nemecko, program infraštruktúry cestovného ruchu v Bádensku-Württembersku), N 377/2007 (Holandsko, podpora pre Bataviawerf – rekonštrukcia plavidla zo 17. storočia).
In order for the measure concerned to be considered as not having any effect on intra-EEA trade, these four precedent decisions require, most prominently, a demonstration by the EFTA State of the following features: 1. that the aid does not lead to investments being attracted in the region concerned; and 2. that the goods/services produced by the beneficiary are purely local and/or have a geographically limited attraction zone; and 3. that there is no more than marginal effect on consumers from neighbouring EEA States; and 4. that the market share of the beneficiary is minimal on any relevant market definition used and that the beneficiary does not belong to a wider group of undertakings.
S cieľom dosiahnuť, aby sa predmetné opatrenie považovalo za opatrenie, ktoré nemá žiadny vplyv na obchod v rámci EHP, tieto štyri predchádzajúce rozhodnutia vyžadujú, aby štát EZVO preukázal najmä to, že: 1) pomoc nemá za následok prilákanie investícií do daného regiónu; 2) tovary, ktoré prijímateľ pomoci vyrobí, alebo služby, ktoré poskytne, majú výhradne miestny charakter a/alebo sú príťažlivé iba pre zemepisne ohraničenú oblasť; 3) vplyv na spotrebiteľov zo susedných štátov EHP je okrajový a 4) trhový podiel prijímateľa pomoci je z pohľadu akéhokoľvek vymedzenia trhu minimálny a že prijímateľ pomoci nie je členom väčšieho zoskupenia podnikov.
These features should be highlighted in the draft notification form referred to in point 14 of these Guidelines.
Tieto požiadavky by sa mali zdôrazniť v návrhu notifikačného formulára, ktorý je uvedený v bode 14 týchto usmernení.
OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Ú. v. EÚ L 139, 25.5.2006, s. 37, dodatok EHP č. 26, 25.5.2006, s. 1.
Amended by Decision 319/05/COL of 14.12.2005 (OJ L 113, 27.4.2006, p. 24 and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 46) and Decision 789/08/COL of 17.12.2008 (OJ L 340, 22.12.2010, p. 1 and EEA Supplement No 72, 22.12.2010, p. 1).
Zmenené a doplnené rozhodnutím 319/05/COL zo 14. decembra 2005 (Ú. v. EÚ L 113, 27.4.2006, s. 24, dodatok EHP č. 21, 27.4.2006, s. 46) a rozhodnutím 789/08/COL zo 17. decembra 2008 (Ú. v. EÚ L 340, 22.12.2010, s. 1, a dodatok EHP č. 72, 22.12.2010, s. 1).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 585/2007 (United Kingdom, Prolongation of Yorkshire R & D scheme), N 275/2007 (Germany, Prolongation of rescue and restructuring scheme for small and medium-sized enterprises in Bremen), N 496/2007 (Italy (Lombardia) Guarantee Fund for the development of risk capital) and N 625/2007 (Latvia, Aid to risk capital to small and medium-sized enterprises).
Pozri napr. rozhodnutia Komisie vo veciach N 585/2007 (Spojené kráľovstvo, predĺženie platnosti yorkshirskej schémy pomoci na výskum a vývoj), N 275/2007 (Nemecko, predĺženie záchranných a reštrukturalizačných programov pre malé a stredné podniky v Brémach), N 496/2007 [Taliansko (Lombardia) záručný fond na rozvoj rizikového kapitálu] a N 625/2007 (Lotyšsko, pomoc na rizikový kapitál pre malé a stredné podniky).
This does not imply any increase of third parties’ rights in view of the case law of the EFTA Court and the Community Courts.
Vzhľadom na judikatúru súdu EZVO a súdov Spoločenstva táto skutočnosť neznamená rozšírenie práv tretích strán (pozri vec T-95/03, Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Komisia, Zb.
See Case T-95/03 Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid and Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2006] ECR II-4739, paragraph 139 and Case T-73/98 Prayon-Rupel v Commission [2001] ECR II-867, paragraph 45.
2006, s. II-4739, bod 139, a vec T-73/98, Prayon-Rupel/Komisia, Zb. 2001, s. II-867, bod 45.
SUMMARY OF NOTIFICATION: INVITATION TO THIRD PARTIES TO SUBMIT COMMENTS
ZHRNUTIE NOTIFIKÁCIE: VÝZVA NA PREDLOŽENIE PRIPOMIENOK TRETÍCH STRÁN
NOTIFICATION OF A STATE AID MEASURE
NOTIFIKÁCIA OPATRENIA ŠTÁTNEJ POMOCI
On … the Authority received a notification of an aid measure pursuant to 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Dňa … dozorný úrad prijal notifikáciu opatrenia pomoci podľa článku 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora.
On preliminary examination, the Authority finds that the notified measure could fall within the scope of the Authority’s Guidelines on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid (OJ C …, p. …).
Na základe predbežného posúdenia dozorný úrad zistil, že notifikované opatrenie by mohlo patriť do pôsobnosti usmernení dozorného úradu o zjednodušenom postupe vybavovania určitých druhov štátnej pomoci (Ú. v. EÚ C …, s. …).
The Authority invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed measure to the Authority.
Dozorný úrad vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k navrhovanému opatreniu dozorného úradu.
The main features of the aid measure are the following:
Základné znaky opatrenia pomoci:
Reference number of the aid: N …
Referenčné číslo pomoci: N …
EFTA State reference number:
Referenčné číslo štátu EZVO:
Granting authority:
Orgán poskytujúci pomoc:
Title of the aid measure:
Názov opatrenia pomoci:
National legal basis:
Vnútroštátny právny základ:
Proposed EEA basis for assessment: … guidelines or established Authority practice as highlighted in Authority Decision (1, 2 and 3).
Navrhovaný základ EHP na posúdenie: … usmernenia alebo zaužívaná prax dozorného úradu, ako sa zdôrazňuje v rozhodnutí dozorného úradu (1, 2 a 3).
Type of measure: Aid scheme/Ad hoc aid
Druh opatrenia: schéma pomoci/pomoc ad hoc
Amendment of an existing aid measure:
Zmena existujúceho opatrenia pomoci:
Duration (scheme):
Trvanie (schéma):
Date of granting:
Dátum poskytnutia pomoci:
Economic sector(s) concerned:
Príslušné odvetvia hospodárstva:
Type of beneficiary (SMEs/large enterprises):
Typ príjemcu (MSP/veľké podniky):
Budget:
Rozpočet:
Aid instrument (grant, interest rate subsidy, …):
Nástroj pomoci (grant, úroková dotácia …):
Observations raising competition issues relating to the notified measure must reach the Authority no later than 10 working days following the date of this publication and include a non-confidential version of these observations to be provided to the EFTA State concerned and/or other interested parties.
Pripomienky týkajúce sa otázok hospodárskej súťaže súvisiace s notifikovaným opatrením musia byť dozornému úradu doručené najneskôr do 10 pracovných dní odo dňa uverejnenia týchto usmernení a musia obsahovať aj znenie týchto pripomienok, ktoré nemá dôverný charakter a ktoré sa poskytne príslušnému štátu EZVO a/alebo ďalším zainteresovaným stranám.
Observations can be sent to the Authority by fax, by post or email under reference number N … to the following address:
Pripomienky možno zaslať dozornému úradu faxom, poštou alebo e-mailom s uvedením referenčného čísla N … na adresu:
Fax (+32) (0) 22861800
Fax + 32 (0) 22861800
E-mail: registry@eftasurv.int
E-mail: registry@eftasurv.int.
The Authority adopted the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4], on 19 January 1994. The European Commission adopted a Notice on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid [5] on 16 June 2009.
Dozorný úrad schválil 19. januára 1994 procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci [4].Európska komisia prijala 16. júna 2009 oznámenie o zjednodušenom postupe vybavovania určitých druhov štátnej pomoci [5].Toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor.
That Notice is also of relevance for the European Economic Area, Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
V rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru sa má zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel EHP o štátnej pomoci.
In such cases, the information to be provided by the EFTA State will need to demonstrate upfront that: (i) the aid amount remains below the notification threshold (without sophisticated net present value calculations); (ii) the aid concerns a new investment (no replacement investment); and (iii) the beneficial effects of the aid on regional development manifestly outweigh the distortions of competition it creates. See for example the Commission’s Decision in case N 721/2007 (Poland, ‘Reuters Europe SA’).
V takýchto prípadoch informácie, ktoré má poskytnúť štát EZVO, musia vopred preukázať, že: i) výška pomoci je pod notifikačným stropom (bez zložitého výpočtu čistej súčasnej hodnoty); ii) pomoc sa týka novej investície (nie investície na obnovu) a iii) priaznivé vplyvy pomoci na regionálny rozvoj zjavne prevažujú nad narušením hospodárskej súťaže, ktoré spôsobí (pozri napr. rozhodnutie Komisie vo veci N 721/2007 (Poľsko, „Reuters Europe SA“).
No 534/09/COL
č. 534/09/COL
amending, for the 78th time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on best practices for the conduct of State aid procedures
ktorým sa sedemdesiaty ôsmykrát menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením novej kapitoly o najlepšej praxi pre uskutočňovanie konaní vo veci štátnej pomoci
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 thereof and Protocol 26 thereto, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
DOZORNÝ ÚRAD EZVO [1], SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [2], a najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26, SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora [3], a najmä na jej článok 24 a článok 5 ods. 2 písm. b), KEĎŽE podľa článku 24 dohody o dozore a súde uvedie dozorný úrad do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) dohody o dozore a súde vydáva dozorný úrad oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo dohoda o dozore a súde výslovne ustanovuje alebo pokiaľ to dozorný úrad považuje za nevyhnutné,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [4],WHEREAS, on 16 June 2009, the European Commission adopted a Code of Best Practice for the conduct of State aid procedures [5],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
PRIPOMÍNAJÚC Procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijaté 19. januára 1994 dozorným úradom [4], KEĎŽE Európska komisia 16. júna 2009 schválila Kódex najlepšej praxe pre uskutočňovanie konaní vo veci kontroly štátnej pomoci [5],KEĎŽE toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the European Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
KEĎŽE podľa bodu II pod nadpisom VŠEOBECNÉ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný úrad po konzultácii s Európskou komisiou prijať akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
HAVING consulted the European Commission, and the EFTA States by a way of letters on the subject dated 20 November 2009 (Events No 537430, 537439 and 537441),
PO KONZULTÁCII s Európskou komisiou a štátmi EZVO formou listov na danú tému z 20. novembra 2009 (dokumenty č. 537430, 537439 a 537441),
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on best practices for the conduct of State aid procedures.
Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú zavedením novej kapitoly o najlepšej praxi pre uskutočňovanie konaní vo veci štátnej pomoci.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1, as amended.
Usmernenia o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde, ktoré prijal a vydal dozorný úrad 19. januára 1994, uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev (ďalej len „Ú. v. ES“) L 231, 3.9.1994, s. 1 a v dodatku EHP č. 32, 3.9.1994, s. 1, v znení zmien a doplnení.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
Aktualizované znenie usmernení o štátnej pomoci je uverejnené na webovej stránke dozorného úradu: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
OJ C 136, 16.6.2009, p. 13.
Ú. v. EÚ C 136, 16.6.2009, s. 13.
GUIDELINES ON BEST PRACTICE FOR THE CONDUCT OF STATE AID CONTROL PROCEDURES [1]1.
USMERNENIA O NAJLEPŠEJ PRAXI PRE USKUTOČŇOVANIE KONANÍ VO VECI KONTROLY ŠTÁTNEJ POMOCI [1]1.
Scope and purpose
Rozsah a účel
The EFTA Surveillance Authority (the Authority) issues these Guidelines on best practice for the conduct of State aid control procedures in order to make State aid procedures as productive and efficient as possible for all parties concerned.
Dozorný úrad EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) vydáva usmernenia o najlepšej praxi pre uskutočňovanie konaní vo veci kontroly štátnej pomoci s cieľom zabezpečiť, aby boli konania vo veci štátnej pomoci čo najproduktívnejšie a najefektívnejšie pre všetky zúčastnené strany.
This Chapter of the Authority’s Guidelines is built on the experience acquired in the application of Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (Part II of Protocol 3) [2].
Táto kapitola usmernení dozorného úradu vychádza zo skúseností získaných pri uplatňovaní časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora („časť II protokolu 3“) [2].
The principal aim of this Chapter is to provide guidance on the day-to-day conduct of State aid procedures, thereby fostering a spirit of better cooperation and mutual understanding between the Authority, the EFTA States and the legal and business community.
Hlavný cieľom tejto kapitoly je poskytnúť usmernenie o každodennom uskutočňovaní konaní vo veci kontroly štátnej pomoci a zlepšiť tým spoluprácu a vzájomné porozumenie medzi dozorným úradom, štátmi EZVO a zástupcami z právneho a podnikateľského prostredia.
A successful improvement of State aid procedures requires discipline on both sides and a mutual commitment from the Authority and the EFTA States.
Predpokladom zlepšenia konaní vo veci štátnej pomoci je disciplína a odhodlanie tak na strane dozorného úradu, ako aj na strane štátov EZVO.
The Authority will endeavour to enhance its cooperation with the EFTA States and interested parties, and will furthermore work to improve the conduct of its investigations and its internal decision-making process, in order to ensure greater transparency, predictability and efficiency of State aid procedures.
Dozorný úrad sa bude usilovať posilniť spoluprácu so štátmi EZVO a zainteresovanými stranami a ďalej zlepšovať výkon svojich zisťovaní a vnútorných rozhodovacích postupov s cieľom zabezpečiť väčšiu transparentnosť, predvídateľnosť a účinnosť konaní vo veci štátnej pomoci.
In line with modern State aid architecture, this Chapter is the final part of a simplification package comprising the Authority’s Guidelines on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid [3] and the Authority’s Guidelines on the enforcement of State aid law by national courts [4] which contributes to more predictable and transparent procedures.
V súlade s novým usporiadaním štátnej pomoci je táto kapitola konečným článkom balíka opatrení na zjednodušenie, do ktorého patria usmernenia dozorného úradu o zjednodušenom postupe vybavovania určitých druhov štátnej pomoci [3] a usmernenia dozorného úradu o vymáhaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi [4], a ktorý prispieva k predvídateľnejším a transparentnejším konaniam.
The specific features of an individual case may however require an adaptation of, or deviation from, this Chapter [5].
Osobitné prvky jednotlivých prípadov si však môžu vyžadovať úpravu alebo odklon od tejto kapitoly [5].
Moreover, to the extent that the EEA Agreement applies to these sectors, the specificities of the fishery and aquaculture sectors and of the activities in the primary production, marketing or processing of agricultural products may also justify a deviation from this Chapter of the Guidelines.
Okrem toho v miere, v akej sa Dohoda o EHP vzťahuje na tieto sektory, odklon od tejto kapitoly usmernení sa môže týkať aj osobitostí sektorov rybolovu a akvakultúry a činností v oblasti prvovýroby, spracovania alebo odbytu poľnohospodárskych výrobkov.
Relationship to EEA Law
Vzťah k právnym predpisom EHP
This Chapter is not intended to provide a full or comprehensive account of the relevant legislative, interpretative and administrative measures which govern State aid control.
Cieľom tejto kapitoly nie je poskytnúť úplný a podrobný opis príslušných právnych, interpretačných a správnych opatrení, ktoré upravujú kontrolu štátnej pomoci.
It should be read in conjunction with and as a supplement to the basic rules governing State aid procedures.
Mali by sa vnímať v kontexte základných pravidiel, ktorými sa spravujú konania vo veci štátnej pomoci, a slúžiť ako ich doplnok.
This Chapter therefore does not create or alter any rights or obligations as set out in the EEA Agreement, Protocol 3 and Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 [6] as amended, as interpreted by the case-law of the EFTA Court and the Courts of Justice of the European Union.
Touto kapitolou sa preto nevytvárajú ani nemenia práva alebo povinnosti stanovené v Dohode o EHP, protokole 3 a v rozhodnutí č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 [6], ako sú interpretované v judikatúre súdu EZVO a súdnych dvorov Európskej únie.
This Chapter sets out day-to-day best practices to contribute to speedier, more transparent and more predictable State aid procedures at each step of the investigation of a notified or non-notified case or a complaint.
Táto kapitola obsahuje podrobnosti o každodennej najlepšej praxi a prispieva tým k rýchlejším, transparentnejším a predvídateľnejším konaniam vo veci štátnej pomoci na každom stupni zisťovania notifikovanej alebo nenotifikovanej veci alebo sťažnosti.
The Authority’s experience demonstrates the added value of pre-notification contacts, even in seemingly standard cases.
Skúsenosti dozorného úradu dokazujú, aké prínosné sú vzťahy v období pred notifikáciou, a to aj v zdanlivo štandardných prípadoch.
Pre-notification contacts provide the Authority and the notifying EFTA State with the possibility to discuss the legal and economic aspects of a proposed project informally and in confidence prior to notification, and thereby enhance the quality and completeness of notifications.
Vzťahy pred notifikáciou poskytujú dozornému úradu a notifikujúcemu štátu EZVO možnosť neformálne a dôverne prediskutovať právne a hospodárske aspekty navrhovaného projektu v období pred notifikáciou, a tým zvyšujú kvalitu a úplnosť notifikácií.
In this context, the EFTA State and the Authority can also jointly develop constructive proposals for amending problematic aspects of a planned measure.
V tejto súvislosti môžu štáty EZVO spoločne s dozorným úradom vypracovať konštruktívne návrhy na zmenu problematických aspektov plánovaného opatrenia.
This phase thus paves the way for a more speedy treatment of notifications, once formally submitted to the Authority.
Táto fáza teda vytvára cestu pre rýchlejšie spracúvanie notifikácií po ich formálnom predložení dozornému úradu.
Successful pre-notifications should effectively allow the Authority to adopt decisions pursuant to Article 4(2), (3) and (4) of Part II of Protocol 3 within 2 months from the date of notification [7].
Úspešná prednotifikačná fáza by mala dozornému úradu účinne umožniť prijímanie rozhodnutí podľa článku 4 ods. 2, 3 a 4 časti II protokolu 3 do dvoch mesiacov od dátumu notifikácie [7].
Pre-notification contacts are strongly recommended for cases where there are particular novelties or specific features which would justify informal prior discussions with the Authority but informal guidance will be provided whenever an EFTA State calls for it.
Vzťahy pred notifikáciou sa osobitne odporúčajú v tých prípadoch, v ktorých existujú nové alebo osobitné prvky, ktoré by boli dôvodom na neformálne predbežné rozhovory s dozorným úradom, ale neformálne usmernenie sa poskytne vždy, keď o to štát EZVO požiada.
The pre-notification phase offers the possibility to discuss and provide guidance to the EFTA State concerned about the scope of the information to be submitted in the notification form to ensure it is complete as from the date of notification.
Fáza pred notifikáciou ponúka možnosť diskutovať s daným štátom EZVO a poskytnúť mu usmernenie o rozsahu informácií, ktoré sa majú poskytnúť v notifikačnom formulári, aby sa tak zabezpečila jeho úplnosť odo dňa notifikácie.
A fruitful pre-notification phase will also allow discussions, in an open and constructive atmosphere, of any substantive issues raised by a planned measure.
Prínosná prednotifikačná fáza môže tiež podnietiť rozhovory v otvorenej a konštruktívnej atmosfére o akýchkoľvek dôležitých otázkach, ktoré vzniknú v súvislosti s plánovaným opatrením.
This is particularly important as regards projects which could not be accepted as such and should thus be withdrawn or significantly amended.
Toto je dôležité najmä pokiaľ ide o projekty, ktoré ako také nemohli byť prijaté, a preto mali byť vzaté späť alebo značne zmenené.
It can also comprise an analysis of the availability of other legal bases or the identification of relevant precedents.
V tejto fáze možno uskutočniť aj analýzu dostupnosti iných právnych základov alebo určiť relevantné precedensy.
In addition, a successful pre-notification phase will allow the Authority and the EFTA State to address key competition concerns, economic analysis and, where appropriate, external expertise required to demonstrate the compatibility of a planned project with the functioning with the EEA Agreement.
Úspešná fáza pred notifikáciou navyše umožní dozornému úradu a štátom EZVO zaoberať sa kľúčovými otázkami týkajúcimi sa hospodárskej súťaže, ekonomickou analýzou a v prípade potreby externým odborným posudkom potrebným na preukázanie súladu plánovaných projektov s uplatňovaním Dohody o EHP.