natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Norwegian authorities replied by letter dated 19 April 2007 (Event No 418736).
Nórske orgány odpovedali listom z 19. apríla 2007 (úkon č. 418736).
By letter dated 11 March 2008, the Ministry of Government Administration and Reform informed the Authority that NordBook AS (former Rotanor Bokproduksjon AS, hereinafter referred to as ‘NordBook’) had been declared bankrupt on 27 February 2008 by the District Court of Nedre Telemark, and that the estate had been put into administration by the Court on 27 February 2008 (Event No 469070).
Listom z 11. marca 2008 Ministerstvo verejnej správy a reforiem informovalo dozorný orgán, že na podnik NordBook AS (bývalý Rotanor Bokproduksjon AS, ďalej len „NordBook“) bol 27. februára 2008 okresným súdom v Nedre Telemarku vyhlásený konkurz a jeho majetok bol zverený do správy súdu (úkon č. 469070).
By letter dated 4 November 2008 (Event No 496785), the Authority sent a request for information to the Norwegian authorities for more information regarding the estate and the bankruptcy proceedings.
Listom zo 4. novembra 2008 (úkon č. 496785) dozorný orgán zaslal nórskym orgánom žiadosť o informácie, v ktorej žiadal o ďalšie údaje týkajúce sa majetku a konkurzného konania.
The Norwegian authorities replied by letter dated 1 December 2008 (Event No 500279).
Nórske orgány odpovedali listom z 1. decembra 2008 (úkon č. 500279).
By letter dated 4 March 2009 (Event No 511286), the Authority informed the complainant about its intention to close the case.
Listom zo 4. marca 2009 (úkon č. 511286) dozorný orgán informoval sťažovateľa o svojom úmysle uzavrieť prípad.
The complainant replied by letter dated 30 March 2009 (Event No 513907).
Sťažovateľ odpovedal listom z 30. marca 2009 (úkon č. 513907).
Additional information from the complainant was received by letter dated 23 April 2009 (Event No 516392).
Doplňujúce informácie od sťažovateľa boli doručené listom z 23. apríla 2009 (úkon č. 516392).
THE RECIPIENT OF ALLEGED AID
PRÍJEMCA ÚDAJNEJ POMOCI
Rotanor was a subsidiary of the Danish company Nørhaven AS.
Rotanor bol dcérskou spoločnosťou dánskej spoločnosti Nørhaven AS.
The company dates back to the autumn of 2000, when Nørhaven purchased the company Kr.
Vznikol na jeseň 2000, keď jeho materská spoločnosť Nørhaven kúpila spoločnosť Kr.
Johnsen Grafiske Senter AS and changed its name to Rotanor.
Johnsen Grafiske Senter AS a premenovala ju na Rotanor.
The company was active in the market for printing and binding books and other publications.
Pôsobil na trhu tlačenia a viazania kníh a iných publikácií.
The company was located in Skien, Norway.
Mal sídlo v Skiene, Nórsku.
In April 2004 AiT AS, a production entity located in Gjøvik, was acquired by Nørhaven.
V apríli 2004 získala Nørhaven výrobný celok situovaný v Gjøviku – spoločnosť AiT AS.
The activities of AiT and Rotanor were then co-localised to Skien, and merged into a new company named NordBook.
Činnosti spoločností AiT a Rotanor boli spoločne premiestnené do Skienu a zlúčili sa do novej spoločnosti s názvom NordBook.
NordBook was declared bankrupt on 27 February 2008 by the District Court of Nedre Telemark, and the estate was put into administration by the Court on the same day.
Na spoločnosť NordBook bol 27. februára 2008 okresným súdom v Nedre Telemarku vyhlásený konkurz a jej majetok bol v ten istý deň zverený do správy súdu.
By December 2008 the bankruptcy proceedings were close to being finalised, and all assets held by the company will be independently liquidated.
V decembri 2008 bolo konkurzné konanie krátko pred uzavretím. Všetky aktíva vlastnené spoločnosťou budú nezávisle zlikvidované.
There will be no dividend paid out to unsecured creditors and there is no successor company.
Nebudú sa vyplácať žiadne dividendy nezabezpečeným veriteľom a nevznikne žiadna nástupnícka spoločnosť.
DESCRIPTION OF THE ALLEGED STATE AID
OPIS ÚDAJNEJ ŠTÁTNEJ POMOCI
According to the complainant, the alleged state aid was granted to Rotanor in the form of a favourable sale and lease-back arrangement with Kontorbygg, a company owned by the Municipality of Skien.
Podľa sťažovateľa bola údajná štátna pomoc pre Rotanor poskytnutá vo forme dohody o výhodnom predaji a spätnom lízingu so spoločnosťou Kontorbygg, ktorú vlastnilo mesto Skien.
According to the complaint this agreement was not made on market terms.
Podľa sťažovateľa nebola táto dohoda uzavretá za trhových podmienok.
According to the information provided by the Norwegian authorities, Nørhaven wished to centralise its production, by locating it either in Skien or in Gjøvik, and engaged in negotiations with the City Councils in both Municipalities.
Podľa informácií od nórskych orgánov chcela spoločnosť Nørhaven centralizovať svoju výrobu buď v Skiene alebo v Gjøviku a viedla rokovania s mestskými radami v obidvoch mestách.
The Municipality of Skien (hereinafter ‘the Municipality’) offered to purchase the property of Rødmyrlia 40 on the condition that NordBook leased the property back for a longer period of time with the intention of further developing its business in Skien.
Mesto Skien (ďalej len „mesto“) sa ponúklo kúpiť majetok spoločnosti Rødmyrlia 40 za podmienky, že NordBook si tento majetok prenajme na dlhšie obdobie s cieľom rozvíjať svoje podnikanie v Skiene.
On 4 November 2004 the City Council of the Municipality decided to grant NOK 40 million to Kontorbygg AS (hereinafter referred to as ‘Kontorbygg’) in share capital for the purpose of buying the property.
Dňa 4. novembra 2004 sa rada mesta rozhodla poskytnúť spoločnosti Kontorbygg AS (ďalej len „Kontorbygg“) 40 mil. NOK akciového kapitálu na účel kúpy uvedeného majetku.
In order to determine both the market price for the lease charge and the sales value of the property, the Municipality engaged a licensed property surveyor.
Mesto angažovalo súdneho znalca, aby určil trhovú cenu lízingového poplatku a predajnú hodnotu majetku.
The property’s market price as a sales object was calculated on the basis of the annual leasing charge, and estimated to NOK 36000000.
Trhová cena majetku ako predajného objektu bola vypočítaná na základe ročného lízingového poplatku a odhadovaná na 36000000 NOK.
The property was purchased by Kontorbygg for NOK 34465000, which is approximately 96 % of the price suggested by the surveyor (NOK 36000000).
Majetok kúpila spoločnosť Kontorbygg za 34465000 NOK, čo je približne 96 % z ceny navrhovanej znalcom (36000000 NOK).
Kontorbygg, however, only charged Rotanor an annual leasing charge of NOK 2400000, which amounted to 54 % of the price suggested by the surveyor (NOK 4433600).
Kontorbygg však účtovala spoločnosti Rotanor ročný lízingový poplatok len vo výške 2400000 NOK, čo predstavovalo len 54 % z ceny navrhovanej znalcom (4433600 NOK).
Thus, whereas the building was purchased at a price close to the value assessment, the leasing charge was considerably lower than what followed from the value assessment requested by the Municipality.
Budova bola síce zakúpená za cenu, ktorú približne odhadol znalec poverený mestom, lízingový poplatok však bol podstatne nižší než hodnota, ktorú určil znalec.
The fact that the sales price was close to the value assessment whereas the leasing charge was considerably lower than the value assessment is a strong indication that unlawful state aid was granted.
Skutočnosť, že predajná cena sa približovala k oceneniu znalca, zatiaľ čo lízingový poplatok bol podstatne nižší než ocenenie, je silným ukazovateľom toho, že bola poskytnutá neoprávnená štátna pomoc.
The recipient of the alleged aid, NordBook (former Rotanor), has ceased to exist and its assets will be independently liquidated during the course of the bankruptcy proceedings initiated in February 2008.
Príjemca údajnej pomoci, NordBook (bývalý Rotanor), prestal existovať a jeho aktíva budú nezávisle zlikvidované v priebehu konkurzného konania, ktoré sa začalo vo februári 2008.
The Authority considers NordBook to be an independent undertaking for the purpose of applying the state aid rules.
Podľa dozorného orgánu je NordBook na účely uplatnenia pravidiel štátnej pomoci nezávislým podnikom.
The alleged aid is directly related to NordBooks’ activities in Norway, namely its premises in Skien.
Údajná pomoc je priamo spojená s činnosťami podniku NordBook v Nórsku, konkrétne v jeho prevádzkach v Skiene.
Furthermore, as NordBook’s assets will be independently liquidated and there will be no successor company, the Authority concludes that if state aid was granted to NordBook (former Rotanor), this aid no longer produces any distorting effect and has not benefited any buyer of the undertaking’s assets [4].
Keďže aktíva podniku NordBook budú nezávislé zlikvidované a nevznikne žiadna nástupnícka spoločnosť, dozorný orgán dospel k záveru, že ak bola poskytnutá štátna pomoc pre NordBook (bývalý Rotanor), táto štátna pomoc už nespôsobuje žiaden rušivý vplyv ani neprináša žiadne výhody kupujúcemu aktív podniku [4].
Hence, even if illegal state aid were granted, recovery of any aid granted to NordBook would be impossible [5].The undertaking has ceased all economic activity and there is no successor company.
Preto ak aj bola neoprávnená štátna pomoc poskytnutá, vrátenie akejkoľvek pomoci pre NordBook by bolo nemožné [5].Podnik ukončil všetky svoje hospodárske aktivity a neexistuje žiadna nástupnícka spoločnosť.
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [6].
Za týchto podmienok rozhodnutie Komisie o charaktere pomoci predmetných opatrení a o ich zlučiteľnosti nemôže mať nijaký praktický účinok [6].
As a result, continuing the procedure provided for in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to these measures serves no useful purpose.
Pokračovať v konaní ustanovenom v časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde nemá vzhľadom na tieto opatrenia preto žiadny význam.
On the basis of the above considerations, the Authority finds that the procedure against NordBook serves no useful purpose,
Na základe uvedených dôvodov je dozorný orgán presvedčený, že konanie proti podniku NordBook nemá žiadny význam,
The procedure initiated pursuant to Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement concerning alleged illegal state aid granted to the undertaking NordBook AS (former Rotanor) is hereby closed.
Konanie začaté podľa článku 10 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde o údajnej neoprávnenej štátnej pomoci v prospech podniku NordBook AS (bývalý Rotanor) je týmto ukončené.
See Case C-390/98 H.J.
Pozri vec C-390/98 H.J.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 77, and Case C-277/00 Germany v Commission [2004] ECR I-3925, summary 5.
Banks & Co. Ltd/The Coal Authority and Secretary of State for trade and Industry [2001] Zb. s. I-6117, bod 77, a vec C-277/00 Nemecko/Komisia [2004] Zb. s. I-3925, bod 5.
Commission Decision 2008/441/EC on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/03, (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33) and Commission Decision 2006/238/EC on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Rozhodnutie Komisie 2008/141/ES o opatreniach štátnej pomoci uplatňovaných Španielskom v prospech spoločnosti IZAR, vec C 47/03 (Ú. v. EÚ L 44, 20.2.2008, s. 33) a rozhodnutie Komisie 2006/238/ES o opatrení zavedenom vo Francúzsku v prospech Mines de potasse d’Alsace, vec C 53/2000 (Ú. v. EÚ L 86, 24.3.2006, s. 20).
The surveyor’s report is dated 18 June 2004.
Znalec poskytol správu 18. júna 2004.
According to this report the market price of Rødmyrlia 40 as a leasing object was estimated to NOK 4333600 per year including annual costs.
Podľa tejto správy bola trhová cena spoločnosti Rødmyrlia 40 ako lízingového objektu odhadovaná na 4333600 NOK na rok vrátane ročných poplatkov.
No 254/09/COL
č. 254/09/COL
amending, for the 71st time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on enforcement of state aid law by national courts
ktorým sa sedemdesiaty prvýkrát menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením novej kapitoly o presadzovaní právnych predpisov o štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
DOZORNÝ ORGÁN EZVO [1], SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore [2], a najmä na jej články 61 až 63 a na jej protokol 26, SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora [3], a najmä na jej článok 24 a článok 5 ods. 2 písm. b), KEĎŽE podľa článku 24 Dohody o dozore a súde uvedie dozorný orgán do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde vydáva dozorný orgán oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne ustanovujú alebo pokiaľ to dozorný orgán považuje za nevyhnutné,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [4],
PRIPOMÍNAJÚC procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijaté 19. januára 1994 dozorným orgánom [4],
WHEREAS, on 25 February 2009, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted a Notice on the enforcement of State aid law by national courts [5],WHEREAS this Notice is also of relevance for the European Economic Area,
KEĎŽE Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Európska komisia“) prijala 25. februára 2009 oznámenie o vymáhaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi [5],KEĎŽE toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
WHEREAS uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
KEĎŽE sa má v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel EHP o štátnej pomoci,
WHEREAS, according to point II under the heading “GENERAL” at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
KEĎŽE podľa bodu II pod nadpisom „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný orgán po konzultácii s Komisiou prijať akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
RECALLING that the Authority by letter of 22 April 2009 invited the EFTA States to submit comments on the subject,
PRIPOMÍNAJÚC, že dozorný orgán listom z 22. apríla 2009 vyzval štáty EZVO, aby predložili pripomienky k tejto veci,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on enforcement of state aid law by national courts.
Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú zavedením novej kapitoly o presadzovaní právnych predpisov o štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi.
The new chapter is contained in the Annex to this Decision.
Nová kapitola je uvedená v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
The existing chapter on cooperation between national courts and the EFTA Surveillance Authority in the state aid field shall be deleted.
Existujúca kapitola o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO v oblasti štátnej pomoci sa vypúšťa.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994 p. 1.
Usmernenia o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k Dohode o dozore a súde, ktoré prijal a vydal dozorný orgán 19. januára 1994, uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev (ďalej len „Ú. v. ES“) L 231, 3.9.1994, s. 1 a v dodatku EHP č. 32, 3.9.1994, s. 1.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website:http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
Aktualizované znenie usmernení o štátnej pomoci je uverejnené na webovej stránke dozorného orgánu: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
OJ C 85, 9.4.2009 p. 1.
Ú. v. EÚ C 85, 9.4.2009, s. 1.
ENFORCEMENT OF STATE AID LAW BY NATIONAL COURTS [1]INTRODUCTION
PRESADZOVANIE PRÁVNYCH PREDPISOV O ŠTÁTNEJ POMOCI VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI [1]ÚVOD
It also explains the ways in which cooperation between the European Commission and the national courts of the EC Member States is envisaged to take place.
Taktiež vysvetľuje spôsoby, ako by mala prebiehať spolupráca medzi Európskou komisiou a vnútroštátnymi súdmi členských štátov ES.
The EFTA Surveillance Authority (“the Authority”) considers the above mentioned notice to be EEA relevant.
Dozorný orgán EZVO (ďalej len „dozorný orgán“) považuje vyššie uvedené oznámenie za relevantné pre EHP.
In order to maintain equal conditions of competition and to ensure a uniform application of the EEA state aid rules throughout the European Economic Area, the Authority adopts the present Chapter, always taking account of the independence of national courts of the EFTA States.
S cieľom udržať rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel EHP o štátnej pomoci v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru dozorný orgán prijíma túto kapitolu, berúc vždy do úvahy nezávislosť vnútroštátnych súdov štátov EZVO.
The Authority is committed to take a strict approach towards unlawful and incompatible state aid.
Dozorný orgán sa zaviazal zaujať rázny prístup k neoprávnenej a nezlučiteľnej štátnej pomoci.
In spite of the fact that genuine private enforcement before national courts has only played a relatively limited role in state aid to date, the Authority considers that private enforcement actions can offer considerable benefits for state aid policy.
Napriek skutočnosti, že skutočné občianskoprávne presadzovanie práva pred vnútroštátnymi súdmi zohrávalo v oblasti štátnej pomoci do dnešného dňa iba pomerne obmedzenú úlohu, sa dozorný orgán domnieva, že občianskoprávne žaloby na presadenie práva môžu predstavovať výrazný prínos pre politiku štátnej pomoci.
Proceedings before national courts give third parties the opportunity to address and resolve many state aid related concerns directly at national level.
Konania pred vnútroštátnymi súdmi dávajú tretím stranám príležitosť riešiť a vyriešiť mnohé otázky týkajúce sa štátnej pomoci priamo na vnútroštátnej úrovni.
In addition, national courts can offer claimants very effective remedies in the event of a breach of the state aid rules.
Okrem toho môžu vnútroštátne súdy v prípade porušenia pravidiel štátnej pomoci poskytnúť navrhovateľom veľmi účinné nápravné opatrenia.
This can in turn contribute to stronger overall state aid discipline.
To môže naopak prispieť k silnejšej celkovej disciplíne v oblasti štátnej pomoci.
The main purpose of the present Chapter is to inform national courts and third parties about the remedies available in the event of a breach of the state aid rules and to give them guidance on the practical application of these rules.
Hlavným účelom tejto kapitoly je preto informovať vnútroštátne súdy a tretie strany o nápravných opatreniach, ktoré sú dostupné v prípade porušenia pravidiel štátnej pomoci, a poskytnúť im usmernenie o praktickom uplatňovaní týchto pravidiel.
In addition, the Authority seeks to develop its cooperation with national courts by introducing more practical tools for supporting national judges in their daily work.
Dozorný orgán sa navyše usiluje o rozvíjanie spolupráce s vnútroštátnymi súdmi prostredníctvom zavádzania praktickejších nástrojov na podporu vnútroštátnych sudcov pri ich každodennej práci.
This Chapter replaces the Chapter of the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines on co-operation between national courts and the EFTA Surveillance Authority in the state aid field [3] and is without prejudice to any interpretation of the EEA Agreement and regulatory provisions by the EFTA Court.
Táto kapitola nahrádza kapitolu usmernení Dozorného orgánu EZVO o štátnej pomoci o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO v oblasti štátnej pomoci [3] a platí bez ohľadu na akýkoľvek výklad Dohody o EHP a regulačných ustanovení Súdnym dvorom EZVO.
ROLE OF NATIONAL COURTS IN STATE AID ENFORCEMENT
ÚLOHA VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV PRI PRESADZOVANÍ ŠTÁTNEJ POMOCI
Identifying state aid
Určenie štátnej pomoci
The first question which national courts and potential claimants face is whether the measure concerned actually constitutes state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Prvou otázkou, ktorej vnútroštátne súdy a potenciálni navrhovatelia čelia, je, či predmetné opatrenie skutočne predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP.
Article 61(1) of the EEA Agreement covers “any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Contracting Parties”.
Článok 61 ods. 1 Dohody o EHP zahŕňa „pomoc poskytovanú členskými štátmi ES, štátmi EZVO alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi zmluvnými stranami“.
The notion of state aid is not limited to subsidies [4].
Pojem štátna pomoc sa netýka iba dotácií [4].
It also comprises, inter alia, tax concessions and investments from public funds made in circumstances in which a private investor would have withheld his support [5].
Zahŕňa okrem iného tiež daňové úľavy a investície z verejných prostriedkov uskutočnené za okolností, v ktorých by súkromný investor svoju podporu odmietol [5].
Whether the aid is granted directly by the State or by public or private bodies established or appointed by it to administer the aid is immaterial in this respect [6].
To, či pomoc udeľuje priamo štát alebo verejné alebo súkromné subjekty, ktoré štát zriadil alebo vymenoval, aby pomoc spravovali, je v tejto súvislosti nepodstatné [6].
But, for public support to be classified as state aid, the aid needs to favour certain undertakings or the production of certain goods (“selectivity”), as opposed to general measures to which Article 61(1) of the EEA Agreement does not apply [7].
Verejnú podporu však možno považovať za štátnu pomoc len vtedy, ak na rozdiel od všeobecných opatrení, na ktoré sa nevzťahuje článok 61 ods. 1 Zmluvy o EHP, zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov (ďalej len „selektívnosť“) [7].
In addition, the aid must distort or threaten to distort competition and must have an effect on trade between Contracting Parties to the EEA Agreement [8].
Okrem toho musí pomoc narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a musí ovplyvňovať obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP [8].
The case law of the EFTA Court and the courts of the European Community [9] and the decisions taken by the Authority and the European Commission have frequently addressed the question of whether certain measures qualify as state aid.
Judikatúra Súdneho dvora EZVO a súdy Európskeho spoločenstva [9] a rozhodnutia dozorného orgánu a Európskej komisie sa často zaoberali otázkou, či sa určité opatrenia majú považovať za štátnu pomoc.