natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In year 2, the market share of A on the technology market is therefore 15 %, reflecting its own production and sales of EUR 15 million in year 1.
Keď sa licenčné poplatky počítajú na základe jednotlivých predajov produktov, výška licenčného poplatku má priamy vplyv na hraničné náklady produktu, a tým má priamy vplyv na ceny produktov [57].
From year 3, A's market share on the technology market is 20 %, reflecting the EUR 20 million sales of the product produced with A's technology and produced and sold by A and B (EUR 10 million each).
Konkurenti môžu preto využívať udelenie krížovej licencie s recipročnými platbami licenčných poplatkov ako prostriedok na koordinovanie, prípadne zvyšovanie cien na dolných trhoch s produktmi [58].
Similarly, in year 2, B's market share on the technology market is 20 % and thereafter 25 %.
Dozorný úrad však bude krížové licencie s recipročnými platbami licenčných poplatkov považovať za určenie cien len v tých prípadoch, keď účelom dohody očividne nie je podpora hospodárskej súťaže, a preto dohoda nepredstavuje licenčnú dohodu uzatvorenú v dobrej viere.
The market shares of A and B on the product market depend on their respective sales of the product in the previous year, irrespective of the technology used.
Dohoda, ktorá nevytvára žiadnu hodnotu a preto nemá žiadne reálne obchodné opodstatnenie, predstavuje fiktívny dohovor, ktorý sa rovná kartelu.
The market share of A on the product market is 15 % in year 2 and 20 % thereafter.
Veľmi závažné obmedzenie zahrnuté v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia TTBER sa vzťahuje aj na dohody, pri ktorých sa licenčné poplatky počítajú na základe všetkých predajov produktov bez ohľadu na to, či sa používa alebo nepoužíva licencovaná technológia.
The market share of B on the product market is 20 % in year 2 and 25 % thereafter.
Takéto dohody patria aj do rámca pôsobnosti článku 4 ods. 1 písm. d), podľa ktorého možnosť nadobúdateľa licencie používať svoje vlastné technologické práva nesmie byť obmedzená [pozri bod (116) týchto usmernení].
As the agreement is between competitors, their combined market share, both on the technology and on the product market, has to be below the 20 % market share threshold in order to benefit from the safe harbour.
Takéto dohody vo všeobecnosti obmedzujú hospodársku súťaž, keďže dohoda zvyšuje náklady na používanie vlastných konkurenčných technologických práv nadobúdateľa licencie a obmedzuje hospodársku súťaž, ktorá existovala v období, keď ešte dohoda nebola uzavretá [59].
It is clear that this is not the case here.
To platí v prípade recipročných aj nerecipročných dojednaní.
The combined market share on the technology market and on the product market is 35 % in year 2 and 45 % thereafter.
Výnimočne však dohoda, pri ktorej sa licenčné poplatky počítajú na základe všetkých predajov produktu, môže v jednotlivých prípadoch spĺňať podmienky článku 53 ods. 3, keď na základe objektívnych faktorov možno vyvodiť záver, že obmedzenie je nevyhnutné nato, aby udelenie licencie malo pozitívny vplyv na hospodársku súťaž.
This agreement between competitors will therefore have to be assessed on an individual basis.
Takýto prípad môže nastať vtedy, keď by pri absencii obmedzenia bolo nemožné alebo neprimerane ťažké vypočítať a sledovať licenčné poplatky, ktoré má nadobúdateľ licencie platiť, a to napríklad z dôvodu, že technológia poskytovateľa licencie nezanecháva žiadnu viditeľnú stopu na konečnom produkte a nie sú k dispozícii použiteľné alternatívne metódy monitorovania.
Article 4 of the TTBER contains a list of hardcore restrictions of competition.
Obmedzenia produkcie medzi konkurentmi
The classification of a restraint as a hardcore restriction of competition is based on the nature of the restriction and experience showing that such restrictions are almost always anti-competitive.
Veľmi závažné obmedzenie hospodárskej súťaže stanovené v článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia TTBER sa týka uloženia recipročných obmedzení produkcie stranám.
In line with the case-law of the Court of Justice and the General Court [54] such a restriction may result from the clear objective of the agreement or from the circumstances of the individual case (see point (14) above).
Obmedzenie produkcie predstavuje obmedzenie objemu výroby a predaja zmluvnej strany.
Hardcore restrictions may be objectively necessary in exceptional cases for an agreement of a particular type or nature [55] and therefore fall outside Article 53(1) of the EEA Agreement.
Článok 4 ods. 1 písm. b) sa nevzťahuje na obmedzenia produkcie uložené nadobúdateľovi licencie v nerecipročnej dohode, ani na obmedzenia produkcie uložené jednému z nadobúdateľov licencie v recipročnej dohode, a to za podmienky, že toto obmedzenie produkcie sa týka len produktov vyrábaných pomocou licencovanej technológie.
In addition, undertakings can always plead an efficiency defence under Article 53(3) in an individual case [56].
Článok 4 ods. 1 písm. b) teda za veľmi závažné obmedzenia označuje recipročné obmedzenia produkcie uložené zmluvným stranám a obmedzenia produkcie uložené poskytovateľovi licencie v súvislosti s jeho vlastnou technológiou.
It follows from Article 4(1) and 4(2) of the TTBER that, when a technology transfer agreement contains a hardcore restriction of competition, the agreement as a whole falls outside the scope of the block exemption.
Keď sa konkurenti dohodnú na uložení recipročných obmedzení produkcie, predmetom a pravdepodobným účinkom tejto dohody je zníženie produkcie na trhu.
For the purposes of the TTBER hardcore restrictions cannot be severed from the rest of the agreement.
To isté platí pre dohody, ktoré znižujú motiváciu zmluvných strán rozširovať produkciu, a to napríklad uplatňovaním recipročných platieb licenčných poplatkov za jednotku, ktoré sa zvyšujú úmerne so zvyšovaním produkcie, alebo uložením záväzku každej strane platiť za prekročenie určitej úrovne produkcie.
Moreover, the Authority considers that in the context of individual assessment it is unlikely that hardcore restrictions of competition fulfil the four conditions of Article 53(3) (see point (18) above).
Priaznivejší prístup k nerecipročným kvantitatívnym obmedzeniam sa zakladá na úvahe, že jednosmerné obmedzenie nemusí nevyhnutne viesť k nižšej produkcii na trhu, a že navyše v prípade, keď je obmedzenie nerecipročné, existuje takisto nižšie riziko, že dohoda nepredstavuje licenčnú dohodu uzatvorenú v dobrej viere.
Article 4 of the TTBER distinguishes between agreements between competitors and agreements between non-competitors.
Ak je nadobúdateľ licencie ochotný akceptovať jednosmerné obmedzenie, je pravdepodobné, že dohoda vedie k skutočnej integrácii doplňujúcich sa technológií alebo k integrácii vyspelejšej technológie poskytovateľa licencie s výrobnými prostriedkami nadobúdateľa licencie, ktorej cieľom je zvýšiť efektívnosť.
Article 4(1) TTBER lists the hardcore restrictions for licensing between competitors.
Podobne v recipročnej dohode obmedzenie produkcie uložené iba jednému nadobúdateľovi licencie je pravdepodobne odrazom vyššej hodnoty technológie licencovanej jednou zo strán a môže slúžiť na podporu udeľovania licencií, ktoré má priaznivý vplyv na hospodársku súťaž.
According to Article 4(1), the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
Rozdelenie trhov a zákazníkov medzi konkurentov
the restriction of a party's ability to determine its prices when selling products to third parties;
Veľmi závažné obmedzenie hospodárskej súťaže stanovené v článku 4 ods. 1 písm. c) nariadenia TTBER sa týka rozdelenia trhov a zákazníkov.
the limitation of output, except limitations on the output of contract products imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or imposed on only one of the licensees in a reciprocal agreement;
Cieľom dohôd, pri ktorých si konkurenti rozdelia trhy a zákazníkov, je obmedzenie hospodárskej súťaže.
the allocation of markets or customers except:
Za veľmi závažné obmedzenie sa považuje dohoda, v ktorej sa konkurenti recipročne dohodnú nevyrábať na určitých územiach alebo nepredávať aktívne ani pasívne alebo iba aktívne na určitých územiach alebo určitým zákazníkom vyhradeným pre druhú stranu.
the obligation on the licensor and/or the licensee, in a non-reciprocal agreement, not to produce with the licensed technology rights within the exclusive territory reserved for the other party and/or not to sell, both actively and passively or only actively, into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party;
Preto sa napríklad recipročné udelenie výhradnej licencie medzi konkurentmi považuje za rozdelenie trhu.
the restriction, in a non-reciprocal agreement, of active sales by the licensee into the exclusive territory or to the exclusive customer group allocated by the licensor to another licensee provided that the latter was not a competing undertaking of the licensor at the time of the conclusion of its own licence;
Článok 4 ods. 1 písm. c) je uplatniteľný bez ohľadu na to, či nadobúdateľovi licencie je ponechaná voľnosť používať svoje vlastné technologické práva.
the obligation on the licensee to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
Keď si nadobúdateľ licencie zaobstará zariadenie na používanie technológie poskytovateľa licencie na výrobu daného produktu, môže byť preňho nákladné udržiavať samostatnú výrobnú linku využívajúcu inú technológiu kvôli dodávkam pre zákazníkov, na ktorých sa vzťahujú obmedzenia.
the obligation on the licensee, in a non-reciprocal agreement, to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
Okrem toho vzhľadom na protisúťažný potenciál tohto obmedzenia môže nadobúdateľovi licencie chýbať motivácia vyrábať na základe svojej vlastnej technológie.
the restriction of the licensee's ability to exploit its own technology rights or the restriction of the ability of any of the parties to the agreement to carry out research and development, unless such latter restriction is indispensable to prevent the disclosure of the licensed know-how to third parties.
Navyše je veľmi nepravdepodobné, že takéto obmedzenia sú nevyhnutné nato, aby došlo k udeleniu licencie s priaznivým vplyvom na hospodársku súťaž.
Distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements between competitors
Podľa článku 4 ods. 1 písm. c) bodu i) nie je veľmi závažným obmedzením, ak poskytovateľ licencie poskytne v nerecipročnej dohode nadobúdateľovi licencie výhradnú licenciu na výrobu na základe licencovanej technológie na konkrétnom území, čím sa zaviaže, že sám nebude zmluvné produkty na uvedenom území vyrábať ani ich z uvedeného územia dodávať.
For a number of hardcore restrictions the TTBER makes a distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements.
Na takéto výhradné licencie sa skupinová výnimka vzťahuje bez ohľadu na rozsah daného územia.
The hardcore list is stricter for reciprocal agreements than for non-reciprocal agreements between competitors.
Ak má licencia celosvetovú platnosť, z jej výhradnej povahy potom vyplýva, že poskytovateľ licencie na príslušný trh nevstúpi a ani na ňom nezostane pôsobiť.
Reciprocal agreements are cross-licensing agreements where the licensed technologies are competing technologies or can be used for the production of competing products.
Skupinová výnimka sa uplatňuje aj vtedy, keď v rámci nerecipročnej dohody nie je nadobúdateľovi licencie dovolené vyrábať na území vyhradenom pre poskytovateľa licencie.
A non-reciprocal agreement is an agreement where only one of the parties is licensing its technology rights to the other party or where, in the case of cross-licensing, the licensed technologies rights are not competing technologies and the rights licensed cannot be used for the production of competing products.
Účelom takýchto dohôd môže byť poskytnúť poskytovateľovi licencie a/alebo nadobúdateľovi licencie stimul na investovanie do licencovanej technológie a na jej rozvíjanie.
An agreement is not reciprocal for the purposes of the TTBER merely because the agreement contains a grant-back obligation or because the licensee licenses back own improvements of the licensed technology.
Predmetom dohody preto nie je nevyhnutne rozdelenie trhov.
Where a non-reciprocal agreement subsequently becomes a reciprocal agreement due to the conclusion of a second licence between the same parties, those parties may have to revise the first licence in order to avoid the agreement containing a hardcore restriction.
Z toho istého dôvodu sa podľa článku 4 ods. 1 písm. c) bod i) skupinová výnimka vzťahuje aj na nerecipročné dohody, na základe ktorých sa strany zaviažu nepredávať aktívne ani pasívne na vyhradených územiach alebo vyhradenej skupine zákazníkov, ktoré sú vyhradené pre druhú stranu.
In the assessment of the individual case the Authority will take into account the time lapsed between the conclusion of the first and the second licence.
Na účely uplatňovania nariadenia TTBER vykladá dozorný úrad pojmy „aktívny“ a „pasívny“ predaj v súlade s usmerneniami o vertikálnych obmedzeniach [60].
Price restrictions between competitors
Na obmedzenia nadobúdateľa alebo poskytovateľa licencie pasívne a/alebo aktívne predávať na území druhej zmluvnej strany alebo skupine zákazníkov druhej zmluvnej strany sa skupinová výnimka vzťahuje iba v prípade, ak uvedené územie alebo uvedená skupina zákazníkov boli vyhradené výhradne pre túto druhú stranu.
The hardcore restriction of competition contained in Article 4(1)(a) TTBER concerns agreements between competitors that have as their object the fixing of prices for products sold to third parties, including the products incorporating the licensed technology.
Za určitých špecifických okolností však dohody obsahujúce takéto obmedzenia predaja môžu v jednotlivých prípadoch spĺňať podmienky článku 53 ods. 3 aj vtedy, keď sa táto výhradná povaha licencie zdieľa na základe ad hoc, napríklad ak je potrebné zmierniť krátkodobé výpadky vo výrobe poskytovateľa licencie alebo nadobúdateľa licencie, ktorému uvedené územie alebo uvedená skupina zákazníkov boli výhradne pridelené.
Price fixing between competitors constitutes a restriction of competition by its very object.
V takýchto prípadoch je poskytovateľ licencie alebo nadobúdateľ licencie pravdepodobne ešte stále dostatočne chránený pred aktívnym a/alebo pasívnym predajom, aby bol motivovaný udeľovať licencie na svoju technológiu alebo investovať do činností vykonávaných za pomoci licencovanej technológie.
Price fixing can take the form of a direct agreement on the exact price to be charged or on a price list with certain allowed maximum rebates.
Takéto obmedzenia by v prípade, že by mali za následok obmedzovanie hospodárskej súťaže, podporovali šírenie technológií a ich integráciu do výrobných aktív nadobúdateľa licencie, čo by malo priaznivý vplyv na hospodársku súťaž.
It is immaterial whether the agreement concerns fixed, minimum, maximum or recommended prices.
Analogicky skutočnosť, keď poskytovateľ licencie určí nadobúdateľa licencie ako jediného nadobúdateľa svojej licencie na konkrétnom území, čo znamená, že licencia na výrobu na základe technológie poskytovateľa licencie na príslušnom území nebude udelená tretím stranám, takisto nepredstavuje veľmi závažné obmedzenie.
Price fixing can also be implemented indirectly by applying disincentives to deviate from an agreed price level, for example, by providing that the royalty rate will increase if product prices are reduced below a certain level.
V prípade takýchto jedinečných licencií sa skupinová výnimka uplatňuje bez ohľadu na to, či je dohoda recipročná, alebo nie, keďže táto dohoda nemá vplyv na možnosť strán plne využívať vlastné technologické práva na príslušných územiach.
However, an obligation on the licensee to pay a certain minimum royalty does not in itself amount to price fixing.
Článok 4 ods. 1 písm. c) bod ii) zo zoznamu veľmi závažných obmedzení vylučuje obmedzenia uložené v nerecipročnej dohode na aktívny predaj zo strany nadobúdateľa licencie na území alebo skupine zákazníkov, ktoré poskytovateľ licencie vyhradil inému nadobúdateľovi licencie.
When royalties are calculated on the basis of individual product sales, the amount of the royalty has a direct impact on the marginal cost of the product and thus a direct impact on product prices [57].
Na uvedené obmedzenia sa tak vzťahuje skupinová výnimka, a to až do výšky hraničného trhového podielu.
Competitors can therefore use cross-licensing with reciprocal running royalties as a means of coordinating and/or increasing prices on downstream product markets [58].
Predpokladá sa však, že chránený nadobúdateľ licencie nebol konkurentom poskytovateľa licencie v čase, keď bola dohoda uzatvorená.
However, the Authority will only treat cross-licences with reciprocal running royalties as price fixing where the agreement is devoid of any pro-competitive purpose and therefore does not constitute a bona fide licensing arrangement.
Nie je opodstatnené zaradiť takéto obmedzenia v takejto situácii medzi veľmi závažné obmedzenia.
In such cases where the agreement does not create any value and therefore has no valid business justification, the arrangement is a sham and amounts to a cartel.
Keď sa totiž poskytovateľovi licencie umožní, aby poskytol nadobúdateľovi licencie, ktorý ešte na trhu nepôsobil, ochranu pred aktívnym predajom nadobúdateľov licencie, ktorí sú konkurentmi poskytovateľa licencie a ktorí už na tento účel na trhu pôsobia, takéto obmedzenie môže nadobúdateľa licencie motivovať k efektívnejšiemu využívaniu licencovanej technológie.
The hardcore restriction contained in Article 4(1)(a) TTBER also covers agreements whereby royalties are calculated on the basis of all product sales irrespective of whether the licensed technology is being used.
Ak sa na druhej strane nadobúdatelia licencie medzi sebou dohodnú, že nebudú predávať aktívne ani pasívne na určitých územiach alebo určitým skupinám zákazníkov, táto dohoda by predstavovala kartel medzi nadobúdateľmi licencie.
Such agreements are also caught by Article 4(1)(d) according to which the licensee must not be restricted in its ability to use its own technology rights (see point (116) of these guidelines).
Vzhľadom na to, že dohoda neobsahuje žiadny transfer technológie, nepatrila by do rozsahu pôsobnosti nariadenia TTBER.
In general such agreements restrict competition since the agreement raises the cost of using the licensee's own competing technology rights and restricts competition that existed in the absence of the agreement [59].
Článok 4 ods. 1 písm. c) bod iii) obsahuje ďalšiu výnimku z veľmi závažných obmedzení podľa článku 4 ods. 1 písm. c), a to obmedzenia výroby len pre vlastnú potrebu, to znamená požiadavku, na základe ktorej môže nadobúdateľ licencie vyrábať produkty zahŕňajúce licencovanú technológiu len pre svoju vlastnú potrebu.
This is so both in the case of reciprocal and non-reciprocal arrangements.
Keď je zmluvným produktom komponent, môže byť nadobúdateľovi licencie uložená povinnosť vyrábať tento komponent len na účel začlenenia do svojich vlastných produktov a nepredávať tieto komponenty iným výrobcom.
Exceptionally, however, an agreement whereby royalties are calculated on the basis of all product sales may fulfil the conditions of Article 53(3) in an individual case where on the basis of objective factors it can be concluded that the restriction is indispensable for pro-competitive licensing to occur.
Nadobúdateľ licencie však musí mať možnosť predávať príslušné komponenty ako náhradné súčiastky pre svoje vlastné produkty a musí preto mať možnosť zásobovať tretie strany, ktoré poskytujú popredajné služby pre tieto produkty.
This may be the case where in the absence of the restraint it would be impossible or unduly difficult to calculate and monitor the royalty payable by the licensee, for instance because the licensor's technology leaves no visible trace on the final product and practicable alternative monitoring methods are unavailable.
Obmedzenia týkajúce sa používania len pre vlastnú potrebu môžu byť potrebné na podnietenie šírenia technológie najmä medzi konkurujúcimi si podnikmi a vzťahuje sa na ne skupinová výnimka.
Output restrictions between competitors
Takýmito obmedzeniami sa zaoberá aj oddiel 4.2.5.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(b) TTBER concerns reciprocal output restrictions on the parties.
Napokon, článok 4 ods. 1 písm. c) bod iv) zo zoznamu veľmi závažných obmedzení vylučuje povinnosť nadobúdateľa licencie v nerecipročnej dohode vyrábať zmluvné produkty len pre konkrétneho zákazníka s cieľom vytvoriť pre tohto zákazníka alternatívny zdroj dodávok.
An output restriction is a limitation on how much a party may produce and sell.
Pre uplatnenie článku 4 ods. 1 písm. c) bodu iv) je preto podmienkou, aby licencia bola obmedzená na vytvorenie alternatívneho zdroja dodávok pre tohto konkrétneho zákazníka.
Article 4(1)(b) does not apply to output limitations on the licensee in a non-reciprocal agreement or output limitations on one of the licensees in a reciprocal agreement provided that the output limitation only concerns products produced with the licensed technology.
Nie je však podmienkou, aby sa udelila len jedna takáto licencia.
Article 4(1)(b) thus identifies as hardcore restrictions reciprocal output restrictions on the parties and output restrictions on the licensor in respect of its own technology.
Článok 4 ods. 1 písm. c) bod iv) sa vzťahuje aj na situácie, keď licencia na zásobovanie toho istého určeného zákazníka bola udelená viacerým podnikom, a nielen jednému.
When competitors agree to impose reciprocal output limitations, the object and likely effect of the agreement is to reduce output in the market.
Článok 4 ods. 1 písm. c) bod iv) sa uplatňuje bez ohľadu na obdobie platnosti licenčnej zmluvy.
The same is true of agreements that reduce the incentive of the parties to expand output, for example by applying reciprocal running royalties per unit which increase as output increases or by obliging each party to make payments if a certain level of output is exceeded.
Táto výnimka sa vzťahuje napríklad na jednorazovú licenciu na splnenie požiadaviek projektu konkrétneho zákazníka.
The more favourable treatment of non-reciprocal quantity limitations is based on the consideration that a one-way restriction does not necessarily lead to a lower output on the market while the risk that the agreement is not a bona fide licensing arrangement is also lower when the restriction is non-reciprocal.
Potenciál takýchto dohôd viesť k rozdeleniu trhov je obmedzený, keď sa licencia udelí len na účel zásobovania konkrétneho zákazníka.
When a licensee is willing to accept a one-way restriction, it is likely that the agreement leads to a real integration of complementary technologies or an efficiency enhancing integration of the licensor's superior technology with the licensee's productive assets.
Za takýchto okolností predovšetkým nemožno predpokladať, že dohoda bude viesť nadobúdateľa licencie k tomu, aby prestal využívať svoju vlastnú technológiu.
Similarly, in a reciprocal agreement an output restriction on only one of the licensees is likely to reflect the higher value of the technology licensed by one of the parties and may serve to promote pro-competitive licensing.
Obmedzenia v dohodách medzi konkurentmi, ktoré obmedzujú licenciu na jeden alebo viac trhov s produktmi alebo na jednu alebo viac technických oblastí použitia [61], nie sú veľmi závažné obmedzenia.
Market and customer allocation between competitors
Na takéto obmedzenia sa skupinová výnimka vzťahuje do výšky hraničného trhového podielu 20 % bez ohľadu na to, či je dohoda recipročná, alebo nie.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(c) TTBER concerns the allocation of markets and customers.
Takéto obmedzenia sa nepovažujú za obmedzenia, ktorých cieľom je rozdelenie trhov alebo zákazníkov.