natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Manufacturers' experience in this area can thus be a valuable source of information for authorities preparing a risk assessment.
Mohli by sa vytvoriť aj ďalšie modelové situácie, v ktorých by sa počítalo so zraniteľnými spotrebiteľmi, najmä deťmi (pozri tabuľku 1), s miernymi alebo výraznejšími odchýlkami od bežného použitia, s použitím v iných klimatických podmienkach, napríklad vo veľkom chlade alebo pri vysokej teplote, s nepriaznivými podmienkami použitia, ako napríklad bez primeraného denného svetla alebo osvetlenia, s použitím odporúčaným pri predaji výrobku (napríklad lampa predávaná v hračkárstve by sa mala hodnotiť aj z hľadiska rizika pri použití dieťaťom), s používaním počas celej životnosti (vrátane opotrebovania) atď. V priebehu celého postupu hodnotenia rizika by sa mala zohľadniť každá modelová situácia.
Most injury scenarios consist of the following three main steps:
Ak výrobok predstavuje niekoľko nebezpečností, pre každú z nich by sa mali vytvoriť modelové situácie zranenia a teda aj modelové situácie rizika.
the product has a ‘defect’ or can lead to a ‘dangerous situation’ during its foreseeable lifetime;
Napriek tomu kontrola hodnovernosti, pokiaľ ide o možnosť, že modelová situácia zranenia povedie k riziku, ktoré si bude vyžadovať opatrenie, môže obmedziť počet modelových situácií zranenia.
the ‘defect’ or ‘dangerous situation’ results in an accident;
Zo všetkých vytvorených modelových situácií bude za bežných okolností modelová situácia predstavujúca najvyššie riziko (= „riziko“ výrobku) rozhodujúca pre prijatie opatrení na zníženie rizika, pretože opatrenia v súvislosti s najvyšším rizikom znižujú riziko najúčinnejšie.
the accident results in an injury.
Výnimkou z pravidla môže byť špecifické, nižšie než najvyššie riziko, vyplývajúce z inej nebezpečnosti, ktoré by mohlo byť riadené osobitnými opatreniami a malo by, samozrejme, zahŕňať aj najvyššie riziko.
These three main steps can be divided into further steps to show how the product hazard can lead to injury and the like.
Základné pravidlo spočíva v tom, že modelové situácie zranenia môžu viesť k najvyššiemu stupňu rizika vtedy, keď
Nevertheless, these ‘steps to injury’ have to be clear and concise, and not exaggerate the detail or the number of steps.
dané zranenie(-ia) sa nachádza(-jú) na najvyšších stupňoch vážnosti (stupeň 4 alebo 3),
With experience, it will be increasingly easier to identify the conditions for the occurrence of any given injury and the ‘shortest path to injury’ (or ‘critical path to injury’).
celková pravdepodobnosť modelovej situácie zranenia je pomerne vysoká (najmenej > 1/100).
It is probably easiest to start with a scenario with the consumer for whom the product is intended where the consumer uses the product as per the instructions or, if there are none, according to normal handling and use.
Tabuľka 4 poskytuje v tomto smere ďalší návod.
If this assessment produces the highest risk level, there is normally no need to carry out further assessments, and appropriate risk reduction measures can be taken.
To by mohlo pomôcť obmedziť počet modelových situácií.
Similarly, where an incident is reported in a specific consumer complaint, a single injury scenario may be sufficient to conclude as to appropriate risk reduction measures.
Počet modelových situácií zranenia samozrejme zostáva zodpovednosťou hodnotiteľa rizika a závisí od počtu faktorov, ktoré je potrebné zohľadniť v rámci určenia „rizika“ výrobku.
Otherwise, further scenarios could be developed to include vulnerable consumers, in particular children (see Table 1), slight or more pronounced deviations from normal use, use under different climate conditions, such as very cold or very hot, unfavourable conditions of use, such as without proper daylight or illumination, use as suggested when the product was sold (for instance, a lamp sold in a toy shop should also be assessed for its risk when used by a child), use over the entire lifetime (including wear and tear), etc.
Z tohto dôvodu nie je možné uviesť konkrétny počet modelových situácií zranenia, ktorý môže byť potrebný v konkrétnom prípade.
Each scenario should be considered through the entire risk assessment procedure.
S cieľom pomôcť vytvoriť vhodný počet modelových situácií tieto usmernenia poskytujú tabuľku s typickými modelovými situáciami zranenia (tabuľka 2).
Where the product displays several hazards, injury and thus risk scenarios should be developed for each of them.
Tieto modelové situácie by sa mali upraviť podľa konkrétneho výrobku, typu spotrebiteľa a ďalších okolností.
Nevertheless, a plausibility check as to whether an injury scenario might lead to a risk requiring action can limit the number of injury scenarios.
Zranenie, ktoré môže spotrebiteľovi vzniknúť v dôsledku nebezpečnosti, môže mať rôzne stupne vážnosti.
From all the scenarios generated, the scenario providing the highest risk (= ‘the risk’ of the product) will normally be decisive for the risk reduction measures to be taken, because action on the highest risk reduces the risk most effectively.
Vážnosť zranenia preto odráža účinok nebezpečnosti na spotrebiteľa v podmienkach opísaných v modelovej situácii zranenia.
An exception to the rule might be a specific, less-than-highest risk stemming from a different hazard, which could be managed by specific measures and should, of course, also cover the highest risk.
Vážnosť zranenia môže závisieť od:
As a rule of thumb, injury scenarios can lead to the highest risk level when:
druhu nebezpečnosti (pozri zoznam nebezpečností uvedený v tabuľke 2).
the injury(ies) considered are in the highest severity levels (levels 4 or 3),
Mechanická nebezpečnosť, napríklad ostré hrany, môže spôsobiť rezné rany na prstoch; tieto rany sú ihneď rozpoznateľné a spotrebiteľ uskutoční opatrenia na ich zacelenie.
the overall probability of an injury scenario is quite high (at least > 1/100).
Na druhej strane, chemická nebezpečnosť môže spôsobiť rakovinu.
Table 4 provides further guidance in this respect.
Toto sa obvykle udeje bez povšimnutia a choroba sa môže prejaviť až po mnohých rokoch.
This might help to limit the number of scenarios.
Považuje sa za veľmi vážnu, pretože rakovina sa dá vyliečiť veľmi ťažko, ak vôbec;
To help develop a suitable number of scenarios, these guidelines provide a table with typical injury scenarios (Table 2).
postihnutej časti tela.
These should be adapted to the specific product, consumer type and other circumstances.
Napríklad preniknutie ostrého hrotu do kože na ruke je bolestivé, ale preniknutie hrotu do oka je oveľa vážnejším zranením, ktoré pravdepodobne ovplyvní celý život;
The injury that a hazard can cause to the consumer can have different degrees of severity.
vplyvu nebezpečnosti na jednu alebo viac častí tela.
The severity of the injury thus reflects the effect the hazard has on the consumer under the conditions described in the injury scenario.
Nebezpečenstvo zásahu elektrickým prúdom môže spôsobiť elektrický šok a bezvedomie a následne aj požiar, ktorý môže poškodiť pľúca, keď osoba v bezvedomí vdychuje dym;
The severity of the injury can depend on:
typu a správania spotrebiteľa.
the type of hazard (see list of hazards above and in Table 2).
Výrobok označený varovaním môže dospelý spotrebiteľ používať bez ujmy, pretože dokáže používaniu výrobku prispôsobiť svoje správanie.
A mechanical hazard, such as sharp edges, can cause cuts to the fingers; these are immediately noticed, and the consumer will take action to heal his injuries.
Na druhej strane, dieťa alebo iný zraniteľný spotrebiteľ (pozri tabuľku 1), ktorý si nedokáže prečítať výstražný štítok alebo mu nerozumie, sa môže veľmi vážne zraniť.
On the other hand, a chemical hazard may cause cancer.
S cieľom kvantifikovať vážnosť zranenia(-í) tabuľka 3 uvedená v týchto usmerneniach znázorňuje klasifikáciu zranení do štyroch kategórií v závislosti od toho, v akej miere je možné zranenie zvrátiť, t. j. či je možné sa zo zranenia zotaviť a do akej miery.
This normally passes unnoticed, and the illness may appear only after many years, and is considered to be very severe since cancer is very difficult to cure, if at all,
Táto kategorizácia je len návodom a hodnotiteľ rizika by mal kategóriu podľa potreby zmeniť a túto zmenu uviesť v hodnotení rizika.
how powerful the hazard is.
Ak sa v hodnotení rizika zohľadňuje viac modelových situácií zranenia, vážnosť každého zranenia by sa mala klasifikovať samostatne a zohľadniť v celom procese hodnotenia rizika.
For example, a surface heated to 50 °C may cause slight burns, whereas a surface at 180 °C will cause severe burns,
Príklad: Spotrebiteľ používa kladivo, aby zatĺkol klinec do steny.
how long the hazard impinges on the consumer.
Hlavica kladiva je príliš slabá (v dôsledku nevhodného materiálu) a zlomí sa, pričom jedna trieska zasiahne oko spotrebiteľa tak nešťastne, že spôsobí oslepnutie.
A short contact time with an abrasion hazard may scratch the consumer's skin only superficially, whereas a longer time may take off large parts of the skin,
Toto zranenie je teda „zranenie oka, cudzí predmet v oku: trvalá strata zraku (jedno oko)“, čo v tabuľke 3 zodpovedá zraneniu 3. stupňa.
what body part is injured.
„Pravdepodobnosť zranenia“ je pravdepodobnosť, že sa modelová situácia zranenia skutočne zrealizuje počas očakávanej životnosti výrobku.
For example, penetration by a sharp point into the skin of the arm is painful, but penetration into an eye is a more serious and perhaps a life-affecting injury,
Nie je ľahké odhadnúť túto pravdepodobnosť; no keď je modelová situácia opísaná v jasných krokoch, každému kroku možno pripísať určitú pravdepodobnosť a vynásobením týchto čiastočných pravdepodobností sa získa celková pravdepodobnosť modelovej situácie.
what impact the hazard has on one or several body parts.
Tento prístup založený na jednotlivých krokoch by mal uľahčiť odhad celkovej pravdepodobnosti.
An electrical hazard may cause an electric shock with unconsciousness and, subsequently, a fire which may damage the lungs when the unconscious person inhales the smoke,
Samozrejme, ak je vytvorených viac modelových situácií, každá z nich vyžaduje vlastnú celkovú pravdepodobnosť.
the type and behaviour of the consumer.
Ak je však modelová situácia zranenia opísaná v jedinom kroku, aj pravdepodobnosť modelovej situácie možno určiť len v jedinom celkovom kroku.
A product labelled with a warning message can be used, without harm, by an adult consumer, because the consumer adjusts to using the product.
Bol by to však len „hrubý odhad“, ktorý by sa dal vážne skritizovať, a tak by spochybnil celé hodnotenie rizika.
On the other hand, a child or other vulnerable consumer (see Table 1) who cannot read or understand the warning label may be very seriously injured.
Transparentnejšie pridelenie pravdepodobností modelovej situácii pozostávajúcej z viacerých krokov je preto vhodnejšie, predovšetkým preto, že čiastočné pravdepodobnosti sa môžu opierať o nesporné dôkazy.
To quantify the severity of injury(ies), Table 3 in these guidelines shows how to classify injuries into four categories, depending on the reversibility of an injury, i.e. whether recovery from an injury is possible and to what extent.
V týchto usmerneniach sa rozlišuje 8 stupňov pravdepodobnosti na účely klasifikácie celkovej pravdepodobnosti: od <1/1000000 do >50 % (pozri ľavú stranu tabuľky 4).
This categorisation is for guidance only, and a risk assessor should change the category if necessary, and report it in the risk assessment.
Nasledujúci príklad hlavice kladiva, ktorá sa zlomí, kým používateľ zatĺka klinec do steny, by mal znázorniť, akým spôsobom sa prideľuje pravdepodobnosť každému kroku a akým spôsobom sa klasifikuje celková pravdepodobnosť:
Where several injury scenarios are considered in the risk assessment, the severity of each injury should be classified separately, and considered throughout the entire risk assessment process.
Krok 1 Hlavica kladiva sa zlomí, keď používateľ zatĺka klinec do steny, pretože materiál hlavice kladiva je príliš slabý.
An example: A consumer uses a hammer to knock a nail into a wall.
Nedostatočná pevnosť materiálu sa stanovila na základe skúšky a pri oznámenej slabosti materiálu sa pravdepodobnosť, že hlavica kladiva praskne počas bežne predpokladanej životnosti kladiva, stanovuje na úroveň 1/10.
The hammer head is too weak (due to incorrect material) and it breaks, one of the pieces flying into the eye of the consumer so hard that it causes blindness.
Krok 2 Jeden z úlomkov kladiva po zlomení zasiahne používateľa.
The injury is thus an ‘eye injury, foreign body in eye: permanent loss of sight (one eye)’, which is a level 3 injury in Table 3.
Pravdepodobnosť, že sa to stane, sa stanovuje na úroveň 1/10, pretože oblasť hornej časti tela vystavená odštiepeným úlomkom podľa odhadu zodpovedá 1/10 priestorovej pologule pred stenou.
The ‘probability of injury’ is the probability that injury scenario may indeed materialise during the expected lifetime of the product.
Samozrejme, keby používateľ stál veľmi blízko pri stene, jeho telo by zaberalo väčšiu časť priestorovej pologule a pravdepodobnosť by bola vyššia.
This probability is not easy to estimate; but when a scenario is described in distinct steps, each step can be given a certain probability, and multiplying these partial probabilities together gives the overall probability of the scenario.
Krok 3 Úlomok zasiahne používateľa do hlavy.
This stepwise approach should make it easier to estimate the overall probability.
Podľa odhadu hlava zodpovedá približne 1/3 hornej časti tela, a preto je pravdepodobnosť 1/3.
Of course, where several scenarios are developed, each scenario requires its own overall probability.
Krok 4 Úlomok zasiahne používateľa do oka.
Where an injury scenario is nevertheless described in a single step, the probability of the scenario can also only be determined in a single overall step.
Podľa odhadu oči zodpovedajú približne 1/20 oblasti hlavy, a preto je pravdepodobnosť 1/20.
This would only be a ‘guesstimate’, however, which could be severely criticised and thus call the entire risk assessment into question.
Vynásobením pravdepodobností uvedených krokov získame celkovú pravdepodobnosť modelovej situácie:1/10 × 1/10 × 1/3 × 1/20 = 1/6000.
A more transparent assignment of probabilities to a several-steps-scenario is therefore preferable, especially as the partial probabilities can be built on undisputable evidence.
Výsledok znamená, že pravdepodobnosť >1/10000 (pozri ľavú stranu tabuľky 4).
These guidelines distinguish between 8 levels of probability to classify overall probability: from < 1/1000000 to > 50 % (see left-hand side of Table 4).
Keď sa vypočíta celková pravdepodobnosť modelovej situácie zranenia, mala by sa vykonať kontrola hodnovernosti.
The following example of a hammer head that breaks when the user knocks a nail into a wall should illustrate how to assign a probability to each step, and how to classify overall probability.
To si vyžaduje pomerne veľké skúsenosti, takže sa odporúča požiadať o pomoc osoby skúsené v oblasti hodnotenia rizika (pozri vo vyššie uvedenom oddiele „Svoje hodnotenie rizika dajte skontrolovať iným kolegom“).
Step 1 The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
So získavaním skúseností pomocou týchto usmernení by malo byť odhadovanie pravdepodobnosti čoraz ľahšie a na uľahčenie tejto úlohy bude dostupné čoraz väčšie množstvo príkladov.
The weakness was determined in a test, and with the reported weakness the probability of the hammer head breaking during the otherwise expected lifetime of the hammer is put at 1/10.
Pripísanie pravdepodobností rôznym modelovým situáciám zranenia pre ten istý výrobok môže viesť k takejto situácii:
Step 2 One of the pieces of the hammer hits the user when it breaks.
Keď v modelovej situácii výrobok používajú zraniteľnejší spotrebitelia, možno bude potrebné vo všeobecnosti zvýšiť pravdepodobnosť, pretože zraniteľnejší spotrebitelia sa môžu ľahšie zraniť.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Platí to najmä pre deti, pretože deti obvykle nemajú skúsenosti s vykonávaním preventívnych opatrení, ale práve naopak (pozri aj „Zraniteľní spotrebitelia“ v oddiele 3.3).
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Keď je riziko ľahko rozpoznateľné aj vďaka výstražným štítkom, možno bude potrebné pravdepodobnosť znížiť, pretože používateľ bude výrobok používať opatrnejšie, aby v čo najvyššej možnej miere predišiel zraneniu.
Step 3 The piece hits the user on the head.
Nemusí to platiť pre modelovú situáciu zranenia s (malým) dieťaťom alebo iným zraniteľným spotrebiteľom (pozri tabuľku 1), ktorý nevie čítať.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
Keď boli oznámené nehody, ktoré zodpovedajú modelovej situácii zranenia, pravdepodobnosť tejto modelovej situácie by sa mohla zvýšiť.
Step 4 The piece hits the user in the eye.
V prípadoch, keď sú správy o úrazoch len zriedkavé, alebo takéto úrazy vôbec nie sú známe, môže byť praktické opýtať sa výrobcu výrobku, či má poznatky o nejakých úrazoch alebo nepriaznivom účinku tohto výrobku.
The eyes are considered to be about 1/20 of the area of the head, and therefore the probability is 1/20.
V prípade, že je potrebné pomerne veľké množstvo podmienok na to, aby k zraneniu došlo, celková pravdepodobnosť modelovej situácie by bola obvykle nižšia.
Multiplying the probabilities of the above steps together gives an overall probability for the scenario of 1/10 × 1/10 × 1/3 × 1/20 = 1/6000.
Keď sa podmienky potrebné na to, aby k zraneniu došlo, splnia ľahko, pravdepodobnosť sa môže zvýšiť.
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of Table 4).
Keď výsledky skúšok výrobku vo veľkej miere prekračujú požadované limitné hodnoty (stanovené v príslušnej norme alebo právnom predpise), pravdepodobnosť, že dôjde k zraneniu (že nastane modelová situácia) môže byť vyššia než v prípade, že by sa vlastnosti výrobku približovali limitným hodnotám.
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
„Pravdepodobnosť zranenia“ je v tomto prípade pravdepodobnosť, že modelová situácia zranenia môže skutočne nastať.
This requires rather a lot of experience, thus suggesting that the assistance of persons experienced in risk assessment should be sought (see above in section ‘Let others check your risk assessment’).
Pravdepodobnosť preto neopisuje všeobecnú expozíciu obyvateľstva výrobku, ktorá by sa vypočítala napríklad tak, že by sa zohľadnili milióny kusov výrobku predané na trhu a potom by sa uvažovalo o tom, že sa niekoľko z nich môže pokaziť.
As experience is gained with these guidelines estimating probability should become easier, and an increasing number of examples will become available to facilitate this task.
Úvahy tohto druhu sú však namieste pri určovanú vhodných opatrení na zníženie rizika (pozri oddiel 4).
Assigning probabilities to different injury scenarios for the same product may lead to the following.
K štatistike nehôd treba tiež pristupovať opatrne, keď sa používa na odhad pravdepodobnosti, aj keď je zameraná na konkrétny výrobok.
This applies in particular to children, since children do not normally have the experience to take preventive action, on the contrary (see also ‘Vulnerable consumers’ in Section 3.3).
Keď sa určí vážnosť zranenia a pravdepodobnosť, podľa možnosti pre väčší počet modelových situácií zranenia, potom je potrebné vyhľadať stupeň rizika v tabuľke 4.
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
Tabuľka 4 kombinuje vážnosť zranenia s pravdepodobnosťou a najvyššie riziko je „riziko“ výrobku.
This may not apply to an injury scenario with a (young) child or other vulnerable user (see Table 1) who cannot read.
Mali by sa oznamovať aj riziká vyžadujúce osobitné opatrenia zamerané na riadenie rizika, aby sa zabezpečilo zníženie všetkých rizík na minimum.
When accidents have been reported that fit into the injury scenario, the probability for that scenario could increase.
V týchto usmerneniach sa riziko rozdeľuje na štyri stupne: vážne, vysoké, stredné a nízke.
In cases where accidents have only rarely been reported, or are not known at all, it may be useful to ask the manufacturer of the product whether he is aware of any accident or adverse effect caused by the product.
Jednotlivé stupne rizika medzi susednými stupňami vážnosti zranenia alebo pravdepodobnosti sa obvykle líšia o jednu úroveň.
When a fairly large number of conditions are needed for the injury to occur, the overall probability of the scenario would normally be lower.
Tento prístup je konzistentný so všeobecnou skúsenosťou, na základe ktorej sa riziko nezvyšuje prírastkovo, keď sa vstupné faktory postupne menia.
When the conditions needed for the injury to occur are easily met, this may increase the probability.
Ak sa však vážnosť zranenia zvýši zo stupňa 1 na stupeň 2 (v pravej časti tabuľky 4), niektoré stupne rizika sa zvýšia o dve úrovne, konkrétne zo stredného na vážne a z nízkeho na vysoké.
When the test results of the product fail by a large margin to come within the limit values required (by the relevant standard or legislation), the probability of the injury (scenario) occurring may be higher than if the product performed close to the limit values.
Je to v dôsledku toho, že tieto usmernenia obsahujú 4 stupne vážnosti zranenia, kým pôvodná metóda (pozri úvod) obsahovala 5 stupňov.
The ‘probability of injury’ in this instance is the probability that the injury scenario may actually happen.
Štyri stupne sa napriek tomu považujú v prípade spotrebných výrobkov za bežné, pretože zabezpečujú dostatočne spoľahlivý odhad vážnosti; systém piatich stupňov by bol príliš zložitý, pretože vážnosť zranenia ani pravdepodobnosť nemožno určiť s veľmi veľkou presnosťou.
Probability does not therefore describe the general exposure of the population to the product, calculated, for example, by considering the millions of product items sold on the market and then considering that a few of them might fail.
Na konci hodnotenia rizika, či už pri jednotlivých modelových situáciách zranenia alebo pri celkovom riziku výrobku, by sa mala zohľadniť hodnovernosť stupňa rizika a neistôt odhadov.
Considerations of this kind do, however, play a role when determining the appropriate risk reduction measures (see Section 4).
Môže to znamenať overenie, či hodnotiteľ rizika použil pri príprave odhadov a predpokladov najlepšie dostupné informácie.
Also, accident statistics, even if product-specific, have to be considered with care when used for to estimate probability.
Pomôcť môže aj spätná väzba od kolegov a iných expertov.
The circumstances of the accident may not be reported in sufficient detail, the product may have changed over time, or the manufacturer may be different, and so on.
Aj analýza citlivosti môže byť veľmi cenná (pozri príklad v oddiele 6.3).
In addition, light accidents may not have been reported to those collecting the data for the statistics.
Ako sa zmení stupeň rizika, ak sa vážnosť zranenia alebo pravdepodobnosť zmení o jednu úroveň nahor alebo nadol?
Nonetheless, accident statistics can shed light on injury scenarios and their probability.
Ak sa stupeň rizika vôbec nezmení, potom je možné, že bol odhadnutý správne.
Once the severity of the injury and the probability have been determined, if possible for several injury scenarios, the risk level then needs to be looked up in Table 4.
Ak sa však zmení, stupeň rizika môže byť hraničný.
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
Potom je potrebné znovu posúdiť modelové situácie zranenia a pridelenú vážnosť zranenia(-í) a pravdepodobnosť(-i).