natgillin/translations-raw huggingface dataset:
avoidance of undue distortions of competition: since aid to small enterprises tends to distort competition less, the principle set out in points 37 to 41 does not apply unless it is otherwise stipulated in rules on State aid in a particular sector; schemes should nevertheless provide that recipient firms must not increase their capacity during the restructuring; for medium-sized enterprises points 37 to 41 apply;
zabránenie nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže: keďže pomoc malým podnikom má tendenciu menej deformovať hospodársku súťaž, zásada uvedená v bodoch 37–41 sa neuplatňuje, pokiaľ to nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví; programy však i napriek tomu majú zabezpečiť, že prijímajúca firma nesmie zvyšovať svoju kapacitu počas reštrukturalizácie; na stredné podniky sa uplatňujú body 37–41;
aid limited to the minimum necessary: the principles set out in points 42, 43 and 44 apply;
pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum: uplatňujú sa zásady uvedené v bodoch 42, 43 a 44;
amendment of the restructuring plan: any changes to the plan must comply with the rules set out in points 51, 52 and 53.
zmena alebo doplnenie plánu reštrukturalizácie: všetky zmeny plánu musia zodpovedať pravidlám uvedeným v bodoch 51, 52 a 53.
Common conditions for the authorisation of rescue and/or restructuring aid schemes
Spoločné podmienky schvaľovania programov na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu
Schemes must specify the maximum amount of aid that can be awarded to any one firm as part of an operation to provide rescue and/or restructuring aid, including where the plan is modified.
Programy musia špecifikovať maximálnu výšku pomoci, ktorá sa môže udeliť ktorejkoľvek firme ako súčasť operácie na poskytnutie pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu vrátane prípadov, keď je plán upravený.
Any aid exceeding that amount must be notified individually to the Authority.
Každá pomoc presahujúca túto výšku sa musí oznámiť orgánu individuálne.
The maximum amount of aid granted for the combined rescue and restructuring aid of any one firm may not be more than EUR 10 million, including any aid obtained from other sources or under other schemes.
Maximálna výška pomoci vyčlenená na spojené poskytnutie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu ktorejkoľvek firme nesmie byť vyššia ako 10 miliónov EUR vrátane každej pomoci získanej z iných zdrojov alebo v rámci iných programov.
In addition, the “one time, last time” principle must be respected.
Okrem toho je potrebné dodržiavať zásadu ‚jedenkrát, poslednýkrát’.
The rule laid down in Section 16.3.3 applies.
Uplatňuje sa pravidlo ustanovené v oddiele 16.3.3.
EFTA States must also notify measures individually to the Authority where one firm takes over assets of another firm which has itself already received rescue or restructuring aid.
Členské štáty EZVO musia individuálne oznámiť opatrenia orgánu, aj keď jedna firma preberá aktíva firmy, ktorá už dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu.
Monitoring and annual reports
Monitorovanie a výročné správy
Points 48, 49 and 50 do not apply to aid schemes.
Body 48, 49 a 50 sa nevzťahujú na programy pomoci.
However, it will be a condition of approval that reports are presented on the scheme's operation, normally on an annual basis, containing the information specified in the Authority's instructions on standardised reports [22].
Podmienkou schválenia však je predloženie správ o vykonávaní programu, obvykle ročne, ktoré obsahujú informácie špecifikované v pokynoch orgánu o normalizovaných správach [22].
The reports must also include a list of all beneficiary companies, indicating for each of them:
Správy musia obsahovať aj zoznam všetkých spoločností prijímajúcich pomoc s uvedením týchto údajov pre každú z nich:
company name;
názov spoločnosti;
the company’s sectoral code, using the NACE [23] three-digit sectoral classification codes;
kód odvetvia spoločnosti s použitím trojciferných klasifikačných kódov odvetvia NACE [23],
number of employees;
počet zamestnancov;
annual turnover and balance sheet value;
ročný obrat a bilančná hodnota;
amount of aid granted;
výška poskytnutej pomoci;
amount and form of the beneficiary's contribution;
výška a forma príspevku príjemcu;
where appropriate, the form and the degree of the compensatory measures;
v prípade potreby, forma a miera kompenzačných opatrení;
where appropriate, any restructuring aid, or other support treated as such, which it has received in the past;
v prípade potreby, akákoľvek pomoc na reštrukturalizáciu alebo iná takto interpretovaná podpora, ktorú firma dostala v minulosti;
whether or not the beneficiary company has been wound up or subject to collective insolvency proceedings before the end of the restructuring period.
či prijímajúca spoločnosť skončila alebo neskončila existenciu, alebo či sa podrobila konaniu pre platobnú neschopnosť pred skončením obdobia reštrukturalizácie.
Appropriate measures as referred to in Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement
Vhodné opatrenia uvedené v článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore
The Authority will propose, by separate letter, pursuant to Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, that the EFTA States adopt appropriate measures as set out in points 87 to 88 with regard to their existing aid schemes.
Orgán navrhne samostatným listom podľa článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, aby členské štáty EZVO prijali vhodné opatrenia, ako je uvedené v bodoch 87 a 88 v súvislosti s ich súčasnými programami pomoci.
The Authority will make authorisation of any future scheme conditional on compliance with those provisions.
Orgán podmieni schválenie každého budúceho programu dodržiavaním týchto ustanovení.
EFTA States which have accepted the Authority’s proposal must adapt their existing aid schemes which are to remain in operation after the adoption within six months in order to bring them into line with these Guidelines.
Členské štáty EZVO, ktoré akceptovali návrh orgánu, musia prispôsobiť svoje programy pomoci, ktoré sa majú uplatňovať do šiestich mesiacov po prijatí, aby ich uviedli do súladu s týmto usmernením.
EFTA States must indicate their acceptance of these appropriate measures within one month following receipt of said letter proposing appropriate measures.
Členské štáty EZVO musia do jedného mesiaca po prijatí uvedeného listu s návrhom vhodných opatrení potvrdiť, že súhlasia s týmito vhodnými opatreniami.
Date of application and duration
Dátum uplatnenia a trvanie
The present Guidelines shall enter into force on the date of adoption.
Toto usmernenie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
They shall remain in force, unless otherwise stipulated in any new decision, for five years.
Zostane účinné päť rokov, pokiaľ nebude v akomkoľvek novom rozhodnutí ustanovené inak.
Notifications registered by the Authority prior to the date of adoption will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification.
Oznámenia, ktoré orgán zaregistroval pred dátumom prijatia, sa budú skúmať z hľadiska kritérií platných v čase oznámenia.
The Authority will examine the compatibility with the EEA Agreement of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the basis of these Guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Orgán preskúma súlad každej pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutú bez jej schválenia, a teda v rozpore s článkom 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, s dohodou na základe tohto usmernenia, ak bude niektorá alebo všetka pomoc poskytnutá po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie a v Dodatku EHP k nemu.
In all other cases it will conduct the examination on the basis of the Guidelines which apply at the time the aid is granted.
Vo všetkých ostatných prípadoch orgán vykoná skúmanie na základe usmernenia, ktoré sa uplatňujú v čase poskytnutia pomoci.
This Chapter corresponds to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 1).
Táto kapitola zodpovedá usmerneniu Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 1).
Adopted 19 January 1994, published in OJ L 231 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date.
Prijaté 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1, a v Dodatku EHP k nemu č. 32 toho istého dátumu.
Adopted 16 December 1999, published in OJ L 274, 26.10.2000 and in the EEA Supplement thereto No 48 on the same date.
Prijaté 16.12.1999, uverejnené v Ú. v. ES L 274, 26.10.2000, a v Dodatku EHP k nemu č. 48 toho istého dátumu.
In the corresponding Commission Communication, the Commission has stated that closer scrutiny of the distortion created by allowing aid for rescue and restructuring operations seems warranted in the light of conclusions of the meetings of the European Councils of Stockholm on 23 and 24 March 2001 and of Barcelona on 15 and 16 March 2002, which called on Member States to continue to reduce State aid as a percentage of Gross Domestic Product while redirecting it towards more horizontal objectives of common interest including cohesion objectives.
Komisia v príslušnom oznámení Komisie konštatovala, že podrobné preskúmanie deformácie spôsobenej umožnením pomoci na záchranné a reštrukturalizačné operácie sa zdá byť oprávnené vzhľadom na závery zasadnutí Európskej rady v Stockholme 23. a 24. marca 2001 a v Barcelone 15. a 16. marca 2002, ktoré vyzvali členské štáty, aby pokračovali v znižovaní štátnej pomoci ako percentuálnej hodnoty hrubého domáceho produktu jej presmerovaním na horizontálnejšie ciele spoločného záujmu vrátane kohéznych cieľov.
This is also consistent with the conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000 aimed at increasing the competitiveness of the European economy.
Toto je aj v súlade so závermi Európskej rady, ktorá sa konala v Lisabone 23. a 24. marca 2000, zameranými na zvýšenie konkurencieschopnosti európskej ekonomiky.
This refers in particular to the types of company mentioned in the first subparagraph of Article 1(1) of Council Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Toto sa vzťahuje najmä na tie typy spoločností, zmienené v prvom pododseku článku 1 ods. 1 smernice Rady č. 78/660/EHS (Ú. v. ES L 222, 14.8.1978, s. 11), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/51/ES (Ú. v. EÚ L 178, 17.7.2003, s. 16), zaradené do bodu 4 prílohy XXII Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 176/2003 (Ú. v. EÚ L 88, 25.3.2004, s. 53, a Dodatok EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).
By analogy with the provisions of Second Council Directive 77/91/EEC (OJ L 26, 31.1.1977, p. 1) as last amended by the 2003 Act of Accession to the EU.
Na základe analógie s ustanoveniami druhej smernice Rady č. 77/91/EHS (Ú. v. ES L 26, 31.1.1997, s. 1), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení k EÚ z roku 2003.
Incorporated into point 2 of Annex XXII to the EEA Agreement by the EEA Enlargement Agreement.
Zaradené do bodu 2 prílohy XXII k Dohode o EHP Dohodou o rozšírení EHP.
This refers in particular to the types of company mentioned in the second subparagraph of Article 1(1) of Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Toto sa vzťahuje najmä na typy spoločností zmienené v druhom pododseku článku 1 ods. 1 smernice č. 78/660/EHS (Ú. v. ES L 222, 14.8.1978, s. 11), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/51/ES (Ú. v. EÚ L 178, 17.7.2003, s. 16), zaradené do bodu 4 prílohy XXII k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 176/2003 (Ú. v. EÚ L 88, 25.3.2004, s. 53, a Dodatok EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).
To determine whether a company is independent or forms part of a group, the criteria laid down in Annex I to Commission Regulation (EC) No 68/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 20), as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20) as incorporated into point 1(d) of Annex XV to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No. 131/2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67) will be taken into account.
Na zistenie, či je spoločnosť samostatná, alebo je súčasťou skupiny, sa zohľadnia kritériá ustanovené v prílohe I k nariadeniu Komisie (ES) č. 68/2001 (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 20), ktoré bolo naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 363/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 20), zaradené do bodu 1 písm. d) prílohy XV k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2005, s. 67).
Specific rules of this nature exist for the aviation sector.
Osobitné pravidlá tohto charakteru existujú pre odvetvie letectva.
See Chapter 30 of these Guidelines.
Pozri kapitolu 30 tohto usmernenia.
The Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (The Surveillance and Court Agreement) (OJ L 344, 31.12.1994, p. 1).
Dohoda medzi členskými štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (‚Dohoda o Dozornom orgáne a Súdnom dvore’) ( Ú. v. ES L 344, 31.12.1994, s. 1).
Case C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf v Commission and others [1997] ECR I-2549.
Prípad C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Komisia a iní, Zb. 1997, s. I-2549.
An exception may be made in the case of rescue aid in the banking sector, in order to enable the credit institution in question to continue temporarily carrying on its banking business in accordance with the prudential legislation in force (Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1) as incorporated into the point 14 of Annex IX to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 15/2001 (OJ L 117, 26.4.2001, p. 13 and EEA Supplement No 22, 26.4.2001, p. 8)).
Výnimka sa môže urobiť v prípade pomoci na záchranu v bankovníctve, aby sa finančnému ústavu umožnilo dočasne pokračovať vo vykonávaní svojej bankovej činnosti v súlade s platnými právnymi predpismi o obozretnom podnikaní (smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2000/12/ES (Ú. v. ES L 126, 26.5.2000, s. 1)) zaradenými do bodu 14 prílohy IX k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 15/2001 (Ú. v. ES L 117, 26.4.2001, s. 13, a Dodatok EHP č. 22, 26.4.2001, s. 8).
At any rate, aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), should fulfil the general principles of rescue aid and cannot consist in structural financial measures related to the bank’s own funds.
V každom prípade pomoc poskytnutá v inej forme ako záruky na úver alebo úvery spĺňajúca podmienky uvedené v bode (a) má vyhovovať všeobecným zásadám pomoci na záchranu a nemôže pozostávať zo štrukturálnych finančných opatrení súvisiacich s vlastnými finančnými prostriedkami banky.
Any aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), will be taken into account when any compensatory measures under a restructuring plan are examined in accordance with points 37 to 41.
Každá pomoc poskytnutá v inej forme ako záruky na úver alebo úvery spĺňajúca podmienky uvedené v bode (a) sa zohľadní pri skúmaní všetkých kompenzačných opatrení v rámci plánu reštrukturalizácie v súlade s bodmi 37–41.
In this respect the Authority may also take into account whether the company in question is a medium-sized enterprise or a large one.
V tejto súvislosti môže orgán tiež zohľadniť, či dotknutá spoločnosť je stredný alebo veľký podnik.
Chapter 26A on Multisectoral framework on regional aid for large investment project, adopted on 18 December 2002 (not yet published), last amended on 17 March 2004 (not yet published).
Kapitola 26A mnohoodvetvového rámca regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty prijatého 18. decembra 2002 (ešte neuverejneného), ktorý bol naposledy zmenený a doplnený 17.3.2004 (ešte neuverejnené).
In such cases, the Authority will only allow aid to alleviate the social costs of the restructuring, in line with Section 16.3.2.6, and environmental aid to clean up polluted sites which might otherwise be abandoned.
V takýchto prípadoch orgán povolí len pomoc na zmiernenie sociálnych nákladov reštrukturalizácie v súlade s oddielom 16.3.2.6 a environmentálnu pomoc na vyčistenie znečistených lokalít, ktoré by sa v opačnom prípade mohli opustiť.
See point 6.
Pozri bod 6.
This minimum contribution must not contain any aid.
Minimálny príspevok nesmie obsahovať žiadnu pomoc.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Nie je to tak, keď napríklad úver obsahuje úročenú subvenciu alebo má podporu štátnych záruk, ktoré obsahujú prvok pomoci.
See point 9(c).
Pozri bod 9 písm. c).
As defined in the Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36), incorporated into the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 (not yet published).
Ako je definované v odporúčaní Komisie 2003/361/ES (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36) zaradenom do Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 (ešte neuverejneným).
Until 31 December 2004, the relevant definition is to be found in the Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Až do 31. decembra 2004 možno nájsť príslušnú definíciu v odporúčaní Komisie 96/280/ES (Ú. v. ES L 107, 30.4.1996, s. 4).
The definition could also be found in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 88/2002 of 25 June 2002 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Definíciu možno nájsť aj v prílohe 1 k nariadeniu Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33), zaradenému do Dohody o EHP prostredníctvom prílohy XV bodu 1f) rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 88/2002 z 25. júna 2002, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XV (Štátna pomoc) k Dohode o EHP (Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56 a Dodatok EHP č. 49, 2.10.2002, s. 42).
In its judgment in Case C-241/94, France v Commission [1996] ECR I-4551, (Kimberly Clark Sopalin), the European Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain firms in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Európsky súdny dvor svojím rozhodnutím v prípade C-241/94, Francúzsko/Komisia, Zb.
(The Court’s judgment did not call into question the Commission’s conclusion that the aid was compatible with the common market).
1996, s. I-4551), (Kimberly Clark Sopalin), potvrdil, že systém financovania na základe vlastného uváženia francúzskymi orgánmi prostredníctvom Národného fondu zamestnanosti bol náchylný uviesť niektoré firmy do priaznivejšej situácie v porovnaní s inými firmami, a takto spĺňať podmienky ako pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES (rozhodnutie súdu nespochybnilo záver Komisie, že táto pomoc bola v súlade so spoločným trhom).
With regard to unnotified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the EEA Agreement other than as rescue or restructuring aid.
Pokiaľ ide o neoznámenú pomoc, orgán vo svojom hodnotení prihliada na možnosť, že pomoc by sa mohla vyhlásiť za zhodnú s Dohodou o EHP ináč ako pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the company’s management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the company’s management or decisions of the group to which it belongs.
Nepredvídateľná okolnosť je taká okolnosť, ktorú vedenie spoločnosti nemohlo žiadnym spôsobom predvídať pri vypracúvaní plánu reštrukturalizácie a ktorú nespôsobila nedbanlivosť alebo chyba vedenia spoločnosti alebo rozhodnutia skupiny, do ktorej patrí.
Statistical classification of economic activities in the European Community, published by the Statistical Office of the European Communities.
Štatistická klasifikácia ekonomických činností v Európskom spoločenstve uverejnená Štatistickým úradom Európskych spoločenstiev.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement No 32, last amended by the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004, not yet published.
Usmernenie o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, prijaté a vydané Dozorným orgánom EZVO 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1, a v Dodatku EHP č. 32, ktoré bolo naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím orgánu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004, neuverejneným.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Ďalej len „usmernenie o štátnej pomoci“.
Under that provision the Authority has the power to authorise “aid to facilitate the development of certain economic activities (…) where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.”
Podľa tohto ustanovenia je orgán oprávnený schváliť ‚pomoc, ktorá má umožniť rozvoj niektorých ekonomických aktivít (…), ak táto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu protirečiacom spoločným záujmom’.
In particular, this could be the case where the aid is necessary to correct disparities caused by market failures or to ensure economic and social cohesion.
Tento prípad môže nastať najmä vtedy, keď je pomoc nevyhnutná na odstránenie rozdielov spôsobených zlyhaním trhu alebo na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej skĺbenosti.
Hence, rescue aid should be granted only once (“one time, last time” condition).
Preto by sa pomoc na záchranu mala poskytnúť iba raz (podmienka ‚prvýkrát, poslednýkrát’).
In accordance with the same principle, in order to prevent firms from being unfairly assisted when they can only survive thanks to repeated State support, restructuring aid should be granted once only.
V súlade s tou istou zásadou a v snahe zabrániť neoprávnenému poskytovaniu pomoci firmám, ktoré dokážu prežiť len vďaka opakovanej štátnej podpore, sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytne iba raz.
A and B (standardised reporting format for existing State aid) to the EFTA Surveillance Authority Decision 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (not yet published).
A a B (normalizovaný formát vykazovania pre súčasnú štátnu pomoc) k rozhodnutiu Dozorného orgánu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 o vykonávacích predpisoch uvedených v článku 27 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore (ešte neuverejnenom).