natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Welcomes the Court of Auditors’ findings that Union assistance has contributed to progress in the area of building the capacity of Kosovo customs; notes with concern, however, that significant progress must still be made in order to fight organised crime, improve the capacity of the Kosovo police and root out corruption; calls, therefore, on the Kosovo authorities to continue investing the Union’s pre-accession assistance in programmes and projects aiming at strengthening the judicial reform and the fight against corruption and securing the rule of law;
zdôrazňuje, že je dôležité vykonávať implementáciu separovaného zberu vrátane biologicky rozložiteľného odpadu s cieľom čo najviac zvýšiť výkonnosť infraštruktúr na zaobchádzanie s odpadom a smerovať k dosiahnutiu cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu; nabáda členské štáty, aby zaviedli ekonomické nástroje v oblasti zaobchádzania s odpadom na podporu predchádzania vzniku odpadu a recyklácie, predovšetkým prostredníctvom dane za zneškodňovanie odpadu, systémov „plať za to, čo vyhodíš“ a ďalších stimulov vo forme poplatkov hradených domácnosťami;
Notes with concern the constraints on the side of the Union, in particular with regard to coordination and roles of the Commission and European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX) in respect of the assessment and benchmarking of their capacity building activities;
vyzýva členské štáty, aby sa zameriavali na infraštruktúry na zaobchádzanie s odpadom spracúvajúce odpad, ktorý bol vopred roztriedený pri zdroji, a zabezpečili, aby bol komunálny odpad ukladaný na skládkach pred zneškodňovaním upravený; zdôrazňuje, že skládky by mali mať dostatočnú finančnú záruku na krytie nákladov na uzatvorenie skládky a na starostlivosť o skládku po skončení prevádzky na obdobie aspoň 30 rokov, pričom výpočet záruky by sa mal zakladať na náležitej metodike;
Considers it regrettable that EULEX’s efficiency and effectiveness suffered from resources constraints, caused by limited operational ability due to difficulties in recruiting competent and specialised staff, in particular from Member States; urges the Commission and the Member States to therefore address the issue of staffing and to create appropriate incentives to encourage and attract highly qualified applicants;
vyzýva členské štáty, aby venovali väčšiu pozornosť zvyšovaniu povedomia verejnosti a účasti na systémoch zaobchádzania s odpadom, najmä v súvislosti s triedením odpadu pri zdroji domácnosťami, a aby systematicky merali výsledky kampaní na zvyšovanie povedomia a vzdelávacích stratégií.
Calls on the Commission and Member States to review the rules governing the duration of EULEX secondments; is of the opinion that longer durations could provide an additional incentive to attract qualified applicants, as well as increase the effectiveness of the monitoring, mentoring and advising actions;
Časť X
Recognises that the modest progress and limited effectiveness of the Union assistance to Kosovo can be partly attributed to political interference by the Kosovo authorities, as well as a lack of transparency and political will, weak financial capacity and a limited influence on civil society;
osobitná správa Dvora audítorov č. 21/2012 s názvom Efektívnosť nákladov na investície do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti
Recognises the geographical disparity in the rule of law establishment in Kosovo, in particular due to the lack of control by the Pristina-based Kosovo authorities over the northern part of the territory; urges the Commission to take the particular challenges faced by northern Kosovo into account when planning its assistance;
zdôrazňuje význam energetickej efektívnosti vzhľadom na nedostatok fosílnych palív a škody na životnom prostredí spôsobené emisiami oxidu uhličitého; preto v plnej miere podporuje energetickú efektívnosť ako súčasť stratégie EÚ 2020;
Recognises that the efficiency and effectiveness of Union assistance must be enhanced; calls, therefore, for efforts to streamline the Union’s presence in the country to be increased through better coordination and integration between Union institutions and the Kosovo authorities;
víta osobitnú správu Európskeho dvora audítorov o nákladovej efektívnosti investícií do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti ako nedávny príklad auditu výkonnosti;
Welcomes the agreement signed on 19 April 2013 by Kosovo and Serbia aimed at normalising relations between the two countries; urges both parties to continue with the same constructive approach, aimed at implementing this agreement and achieving a visible and sustainable improvement of relations;
berie na vedomie, že audit sa vykonal v Českej republike, Taliansku a Litve, teda krajinách, ktoré z Kohézneho fondu a Európskeho fondu regionálneho rozvoja dostali v absolútnom vyjadrení najväčšie príspevky na opatrenia v oblasti energetickej efektívnosti na programové obdobie 2007 – 2013 a do roku 2009 pridelili na projekty aj najvyššie sumy; poznamenáva, že v rámci auditu sa preskúmali štyri operačné programy a vzorka 24 investičných projektov v oblasti energetickej efektívnosti verejných budov; berie na vedomie, že prostriedky vyčlenené na energetickú efektívnosť v rámci týchto programov predstavovali približne 28 % prostriedkov, ktoré sa mali vyčleniť na energetickú efektívnosť v období 2000 – 2013;
Agrees with the Court of Auditors that in absence of a common Union position on the recognition of Kosovo, the important incentive of Union accession is compromised; refers in this context to the resolution of the European Parliament on European integration process of Kosovo of 18 April 2013 [12] which encourages the remaining five Member States to proceed with recognising Kosovo and invites them to do their utmost to facilitate economic, social and political relations between their citizens and those of Kosovo;
zdôrazňuje zásady hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti, ako sú stanovené v nariadení o rozpočtových pravidlách; súhlasí s Dvorom audítorov, že efektívnosť z hľadiska nákladov by mala byť hlavným faktorom rozhodnutí o verejných výdavkoch prijatých v kontexte spoločného hospodárenia;
Shares the Court of Auditors’ view that the incentives and conditionality used by the Commission and European External Action Service (EEAS) have so far proven to be of limited use in promoting progress on rule of law issues in Kosovo; calls, therefore, on the Commission, the EEAS and Member States to ensure that their policy dialogues with Kosovo, particularly on strengthening the rule of law, are linked to incentives and priority conditions;
súhlasí s tým, že základom investícií by malo byť riadne posúdenie potrieb; je presvedčený, že priority na európskej úrovni by sa tiež mali zohľadniť v národných a regionálnych plánoch energetickej efektívnosti;
Part IX
podporuje myšlienku, že implementácia finančnej pomoci EÚ by mala byť založená na ukazovateľoch výkonnosti, ako sú náklady na jednotku usporenej energie, obdobie splácania plánované a dosiahnuté v rámci operačného programu a dosiahnuté úspory energie; tieto ukazovatele by sa pravidelne sledovali; podporuje tiež myšlienku, že ukazovatele výkonnosti by mali umožniť určitú mieru porovnateľnosti medzi členskými štátmi, a to aj využívaním jednotných jednotiek miery a metodík;
Special Report No 20/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’
oceňuje želanie Dvora audítorov stanoviť štandardné investičné náklady na jednotku usporenej energie na národnej úrovni a v rozličných sektoroch, kde sa energia spotrebúva; berie na vedomie argument Komisie, že náklady medzi krajinami sa výrazne líšia z dôvodu rozdielnych cien zariadení a rôznych úrovní už zavedených úsporných opatrení; domnieva sa, že túto myšlienku treba hlbšie preskúmať;
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report ‘Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’, and endorses its recommendations;
domnieva sa, že príliš dlhé obdobia splácania projektov, v priemere 50 rokov a v niektorých prípadoch až 150 rokov, nie sú prijateľné a nie sú v súlade so zásadami hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti;
Emphasises the fact that the Court of Auditors’ findings demonstrate varied and even poor performance of the projects which benefited from Union financial support for infrastructures in the field of municipal waste management through the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund, in particular:
berie na vedomie názor Komisie, že v prípade investícií do energetickej efektívnosti vo verejných budovách je dôležité zaujať integrovaný prístup a nevykonávať len zlepšenia v oblasti energetickej efektívnosti, ale skôr ich treba považovať za súčasť všeobecnej renovácie, ktorej výsledkom je celkové zlepšenie stavu konkrétnej budovy;
out of seven audited mechanical biological treatment plants, only one contributed to landfill diversion and one had a mixed level of performance, while four plants did not reduce the quantity of waste landfilled, and one plant was not operational,
zdôrazňuje, že komplexná politika energetickej efektívnosti bola plne vypracovaná až po dokončení návrhov a rokovaní a schválení programov na obdobie 2007 – 2013;
in four out of seven audited composting plants, the quantity of compost produced was below the design target,
okrem ukazovateľov výkonnosti navrhnutých vyššie, ktoré sú nevyhnutné na meranie nákladovej účinnosti investícií do energetickej efektívnosti, podporuje návrhy Komisie na spoločné ukazovatele výstupov pre investičné priority v oblasti energetiky a zmeny klímy zavedené do rámca [13] a sektorové nariadenia na nadchádzajúce programové obdobie 2014 – 2020; domnieva sa, že tieto opatrenia posilnia zásadu nákladovej efektívnosti v kontexte integrovaného prístupu politiky súdržnosti;
in the eight regions sampled, the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % as a result of a failure to effectively treat such waste,
zdôrazňuje význam, ktorý Parlament prisudzuje obsahu zdokumentovanom v uznesení z 25. novembra 2010 s názvom Na ceste k novej energetickej stratégii pre Európu na roky 2011 – 2020 [14] a z 15. decembra 2010 o revízii akčného plánu pre energetickú efektívnosť [15];
in none of the eight regions sampled did the responsible authorities measure the success of their information campaigns, nor had they defined measurable targets;
zdôrazňuje význam smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti [16], ktorej ustanovenia nadobudnú účinnosť 5. júna 2014;
Notes with concern that the Court of Auditors’ findings cast doubt on the Commission’s effectiveness in managing public money, and calls on the Commission to report to the discharge authority what are the reasons behind this situation, and what means it employs and/or has envisaged to introduce in order to prevent such and similar failures;
podporuje myšlienku energetických auditov ako vhodného nástroja na dosahovanie úspor energie, najmä v prípade budov a priemyslu; konštatuje, že energetické audity vo verejnom sektore nie sú povinné a zaviedli ich len niektoré členské štáty; vyzýva Komisiu, aby predložila návrhy na povinné energetické audity vo verejnom sektore ako podmienku spolufinancovania projektov z rozpočtu EÚ;
Reminds the Commission that it should focus not only on legality and regularity of Union spending, but also on performance as its main goal; commends, in this context, the Court of Auditors’ audit work, in particular its special reports, which focus on the efficiency and effectiveness of Union spending;
zdôrazňuje, že je potrebné, aby audítori v oblasti energetiky uplatňovali pri odporúčaniach zameraných na úspory energie zásadu nákladovej efektívnosti;
Believes that Union financial support should be linked to the achievement of Union waste policy objectives; invites Member States to set up reliable waste management databases, both to monitor their progress towards the achievement of Union waste policy objectives and to underpin their reporting to the Commission; calls on the Commission to assess the data received from Member States for reliability;
nalieha na členské štáty, aby zabezpečili transparentnosť kritérií pre výber projektov a aby ich zosúladili s požiadavkami na energetickú účinnosť; zdôrazňuje význam verejného obstarávania, najmä elektronického obstarávania, pri ktorom sa zabezpečuje transparentnosť kritérií pre výber projektov a nákladová efektívnosť projektov.
Urges the Commission, in relation to the ‘polluter pays principle’, to request from Member States the application of reduced rates of assistance when waste management tariffs paid by households do not cover operating costs and depreciation costs of municipal waste management, and to apply itself this principle when approving major projects;
Časť XI
Stresses the importance of separate collection implementation, including biodegradable waste, in order to maximise the performance of waste management infrastructures and to progress towards the achievement of Union waste policy objectives; encourages Member States to introduce economic instruments in the management of waste to promote waste prevention and recycling, particularly through a waste disposal tax, ‘pay as you throw’ schemes and other incentives in the tariffs paid by households;
osobitná správa Dvora audítorov č. 22/2012 s názvom Prispieva Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín?
Invites Member States to focus on waste management infrastructures treating waste previously segregated at source and to ensure that municipal waste deposited in landfills has been treated before disposal; stresses that that landfill sites should possess a sufficient financial security to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years, the calculation of which should be based on an appropriate methodology;
zdôrazňuje, že je dôležité zabezpečiť efektívne riadenie migračných tokov a prijímanie utečencov a vysídlených osôb; podporuje spravodlivé zaobchádzanie so štátnymi príslušníkmi tretích krajín a ich sociálne, občianske a kultúrne začlenenie;
Invites Member States to pay greater attention to increasing public awareness and participation in waste management schemes, especially in relation to waste segregation at source by households, and to systematically measure results achieved by awareness-raising campaigns and educational strategies;
berie na vedomie osobitnú správu Dvora audítorov s názvom Prispieva Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín? – a jeho odporúčania;
Part X
vyjadruje obavy v súvislosti s veľkým počtom nedostatkov, ktoré zistil Dvor audítorov počas auditu, najmä:
Special Report No 21/2012 of the Court of Auditors entitled ‘- Cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency’
oneskorené prijatie právnych predpisov, oneskorené predloženie pravidiel vykonávania a kľúčových usmernení zo strany Komisie,
Emphasises the importance of energy efficiency given the scarcity of fossil fuels and the environmental damage caused by carbon dioxide emissions; fully supports therefore that energy efficiency is part of the EU2020 agenda;
skutočnosť, že nebolo možné merať účinnosť fondov ako výsledok členských štátov, keďže členské štáty nezaviedli účinné systémy monitorovania a hodnotenia na predkladanie správ o výsledkoch programov,
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report on the cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency as a recent example of a performance audit;
kontrolované členské štáty nestanovili vo svojich ročných programoch primerané ciele ani ukazovatele, čím bránili riadnemu hodnoteniu príspevku fondu k integrácii,
Notes that the audit was carried out in the Czech Republic, Italy and Lithuania — the countries that had received the largest contributions in absolute terms from the Cohesion Fund and European Regional Development Fund for energy efficiency measures for the 2007–2013 programming period and had also allocated the highest amounts to projects by 2009; notes that the audit included an examination of four operational programmes and a sample of 24 energy efficiency investment projects in public buildings; acknowledges that the allocations to energy efficiency under these programmes represented around 28 % of the funds to be allocated to energy efficiency in the period 2000–2013;
pretrvávajúce nedostatky a neúspechy týkajúce sa certifikačných a orgánov auditu; nedostatky, pokiaľ ide o schválenie systémov riadenia a kontroly členských štátov Komisiou,
Emphasises the principles of economy, efficiency and effectiveness, as laid down in the Financial Regulation; agrees with the Court of Auditors that cost-effectiveness considerations should be a major determinant of public spending decisions taken in the context of shared management;
skutočnosť, že účinnosť fondov brzdila koncepcia programu SOLID (Solidarita a riadenie migračných tokov na obdobie 2007 – 2013), ktorá je roztrieštená a nie je primerane koordinovaná s ostatnými fondmi EÚ,
Agrees that the basis of investments should be a proper needs assessment; believes that priorities at Union level should also be reflected in national and sub-national energy efficiency plans;
skutočnosť, že skúsenosti so štrukturálnymi fondmi sa nevyužili pri navrhovaní Európskeho fondu pre utečencov a Európskeho fondu pre integráciu,
Supports the idea that the implementation of Union financial assistance should be based on performance indicators, such as cost per unit of energy saved, payback period planned and achieved by the operational programme and energy savings generated; these indicators would be regularly monitored; supports the idea that performance indicators should provide for a degree of comparability between Member States, also by using a unified measurement unit and methodology;
predbežná správa Komisie založená na správach členských štátov bola predložená neskoro, neobsahovala kvantitatívne výsledky programov okrem počtu projektov financovaných v jednotlivých členských štátoch, a jej základom boli plány, a nie samotné vykonávanie; neboli v nej uvedené žiadne údaje o vynaložených sumách,
Appreciates the Court of Auditors’ wish to establish standard investment costs per unit of energy to be saved at a national level and in the various sectors where energy is consumed; notes the Commission’s concern that costs differ considerably between countries due to different prices for equipment and different levels of already implemented savings; sees the need to explore this idea further;
zdĺhavý reťazec kontrol zo strany troch orgánov, ktorý predstavuje nadmerná administratíva v pomere k objemu fondov;
Is of the opinion that excessively long payback periods for projects, on average 50 years and in some cases up to 150 years, are not acceptable and not in compliance with the principles of economy, efficiency and effectiveness;
víta návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorý predložila Komisia a ktorým sa zriaďuje Fond pre azyl a migráciu (FAM) [17], ako aj návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorý predložila Komisia a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl a migráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia [18];
Notes the Commission’s view that in the case of investments in energy efficiency in public buildings, it is important to take an integrated approach and not carry out energy efficiency improvements alone, but rather consider them as part of a general refurbishment leading to the overall improvement of a particular building;
víta skutočnosť, že Komisia zohľadnila celý rad odporúčaní Dvora audítorov vrátane zodpovedajúcich ustanovení v jej nových návrhoch týkajúcich sa FAM, a vyzýva Radu, aby tieto ustanovenia podporila;
Highlights that a comprehensive energy efficiency policy was only fully developed once the drafting, negotiation and approval of the programmes for the period 2007-2013 were completed;
víta návrh Komisie zaviesť na začiatku nového programu na obdobie 2014 – 2020 povinný súbor spoločných ukazovateľov, ako aj konkrétne uvedenie počítačových systémov zameraných na uchovávanie a prenos finančných údajov o ukazovateľoch;
Supports, in addition to the performance indicators proposed above that are essential to measure the cost-effectiveness of energy efficiency investments, the Commission’s proposals for common output indicators for energy and climate change investment priorities introduced into the framework [13] and sector regulations for the upcoming programming period 2014-2020; is of the opinion that these measures will strengthen the cost-effectiveness principle in the context of the cohesion policy’s integrated approach;
považuje to za veľmi dôležité, aby členské štáty mohli zhromažďovať údaje počas celého programového obdobia;
Underlines the importance Parliament attaches to the content matter as documented in the resolutions on ‘Towards a new Energy Strategy for Europe 2011-2020’ (25 November 2010) [14] and on ‘Revision of the Energy Efficiency Plan’ (15 December 2010) [15];
preto naliehavo vyzýva členské štáty, aby zostavili vlastné zodpovedajúce ukazovatele na národnej úrovni a cieľové hodnoty súvisiace s národnými programami a aby včas predložili národné hodnotiace správy;
Stresses the importance of Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency [16], whose provisions will enter into force on 5 June 2014;
žiada Komisiu o prijatie opatrení v nadväznosti na národné hodnotiace správy, ktoré mali byť predložené do 31. októbra 2012;
Supports the idea of energy audits as an appropriate tool for delivering energy savings, particularly in buildings and industry; notes that energy audits in public sector are not obligatory and have been introduced only by some Member States; calls on the Commission to put forward proposals for obligatory energy audits in the public sector as a precondition for project co-financing from the Union budget;
so znepokojením konštatuje, že pri audite Dvora audítorov za obdobie 2007 – 2013 sa zistila nedostatočná konzultácia s partnermi v niektorých členských štátoch; je znepokojený tým, že chýbajúce partnerské vzťahy boli mimoriadne závažné v prípade orgánov ESF a v súvislosti s prekrývaním a nevyužitými možnosťami súčinnosti;
Emphasises the need for the energy auditors to apply the principle of cost-effectiveness when making recommendations aiming at energy savings;
v tejto súvislosti víta posilnenie ustanovení v návrhu na obdobie 2014 – 2020, podľa ktorých sa na partnerstvách majú podieľať príslušné regionálne, miestne, mestské a iné verejné orgány;
Urges Member States to ensure transparency of project selection criteria and to align them with energy efficiency requirements; underlines the importance of public procurement, especially e-procurement, ensuring the transparency of project selection criteria and cost-effectiveness of projects;
víta zriadenie monitorovacích výborov „na podporu vykonávania národných programov“; navrhuje, aby sa využili skúsenosti získané využívaním toho istého mechanizmu v rámci štrukturálnych fondov;
Part XI
so znepokojením konštatuje, že systém ročných programov kladie neprimeranú administratívnu záťaž na členské štáty aj Komisiu; víta nový návrh, aby sa zrušili ročné programy a nahradili ich národné programy na obdobie od 1. januára 2014 do 31. decembra 2020;
Special Report No 22/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals?’
podporuje návrh Komisie vytvoriť systém monitorovania a hodnotenia, na ktorom by sa podieľali členské štáty a Komisia a ktorého cieľom by bolo uľahčiť výmenu osvedčených postupov v oblasti monitorovania a hodnotenia;