natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ECPM
opätovne zdôrazňuje, že rozpočet Európskej rady a rozpočet Rady by mali byť oddelené, aby sa zvýšila transparentnosť finančného hospodárenia inštitúcií a zvýšila ich zodpovednosť;
EAF
v nadväznosti na žiadosť z minulého roka vyzýva Európsku radu a Radu, aby zaslali Parlamentu svoju výročnú správu o činnostiach s komplexným prehľadom všetkých ľudských zdrojov, ktoré majú k dispozícii obe inštitúcie, rozdelených podľa kategórie, platovej triedy, pohlavia, štátnej príslušnosti a odborného vzdelania;
CES
podporuje vytvorenie Výboru pre audit v rámci Generálneho sekretariátu Rady; vyzýva Radu, aby Parlamentu poskytla odporúčania tohto výboru;
GEF
berie na vedomie, že v oblasti monitorovania následných opatrení v súvislosti s pripomienkami vnútorného auditu nastalo zlepšenie (87 % v porovnaní s 84 % v roku 2011); vyzýva Európsku radu a Radu, aby tento výsledok ešte zlepšili tým, že vytvoria výbor pre audit;
ALDE
s osobitnou pozornosťou berie na vedomie odporúčanie vnútorného auditu, aby bol vytvorený osobitný rámec pre politiku proti podvodom, ktorá na Generálnom sekretariáte Rady chýba; žiada Radu, aby postupovala v súlade s odporúčaním začleniť opatrenia prijaté v súvislosti s vykonaním tohto odporúčania do výročnej správy o činnosti;
black box penetration testing white box penetration testing
berie na vedomie, že projekt budovy Európa je naďalej pozorne sledovaný a že realizácia niektorých odporúčaní auditu zatiaľ zaostáva; vyzýva Radu, aby informovala orgán udeľujúci absolutórium o napredovaní výstavby a predpokladaných konečných nákladoch v porovnaní s pôvodným rozpočtom vo výške 240 miliónov EUR; vyzýva Radu, aby vysvetlila akýkoľvek nárast nákladov od začiatku výstavby v roku 2008 až do jej predpokladaného ukončenia v roku 2014;
a consultation of the Internal Audit Service (IAS) on the process for selecting ToIP [12] telephones; a transversal Follow-Up of Open Actions from Internal Audit Reports — Phase I 2012;
žiada Radu, aby poskytla vysvetlenie k vykonávaniu opatrení z predchádzajúceho obdobia, ktoré boli prijaté s cieľom zlepšiť výsledky projektu budovy Európa; vyzýva ďalej Radu, aby vysvetlila, akú pridanú hodnotu prináša stály tím zodpovedný za sledovanie vykonávania tohto projektu;
of 3 April 2014
žiada správu o pokroku projektu budovy Résidence Palace a podrobný rozpis dosiaľ vynaložených nákladov;
with observations forming an integral part of its Decision on discharge for implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section II — European Council and Council
opakovane vyzýva Radu, aby predložila dôkladné písomné vysvetlenie, v ktorom podrobne uvedie celkovú výšku rozpočtových prostriedkov použitých na nákup budovy Résidence Palace, položky rozpočtu, z ktorých sa prostriedky čerpali, splátky, ktoré boli dosiaľ uhradené a ktoré sa majú ešte uhradiť, a účel, na ktorý bude budova slúžiť;
THE EUROPEAN PARLIAMENT,
berie na vedomie nulový nárast rozpočtových prostriedkov Rady v roku 2012; považuje tento trend za pozitívny a očakáva, že bude v nasledujúcich rokoch pokračovať;
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2012 [1],having regard to the consolidated annual accounts of the European Union for the financial year 2012 (COM(2013) 570 – C7-0275/2013) [2],having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on implementation of the budget for the financial year 2012, together with the institutions’ replies [3],having regard to the statement of assurance [4] as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors for the financial year 2012 pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union,having regard to Article 314(10) and Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
víta proces administratívnej modernizácie v Rade; vyjadruje však poľutovanie nad nedostatkom informácií o konkrétnych vykonávacích opatreniach v rámci tohto procesu a o očakávanom vplyve na rozpočet Rady; vyzýva Radu, aby chýbajúce informácie poskytla čo najskôr;
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], and in particular Articles 50, 86, 145, 146 and 147 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [6], and in particular Articles 164, 165 and 166 thereof,having regard to the Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management [7],having regard to the letter of Commissioner Algirdas Šemeta, dated 25 November 2011, replying to question 58 of the 2011 discharge questionnaire,
privítal by viac informácií o dohodách o úrovni služieb uzavretých s ESVČ a nielen v súvislosti s procesom administratívnej modernizácie;
having regard to the letter of Mr Maroš Šefčovič, representing the European Commission, dated 23 January 2014, replying to the questions of the rapporteur addressed to the Council,
vyzýva Radu, aby spolupracovala s ostatnými inštitúciami na vypracovaní jednotnej metodiky vykazovania nákladov na preklady s cieľom zjednodušiť analýzu a porovnávanie nákladov;
having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
nazdáva sa, že Rada preukázala pohŕdavý postoj voči Parlamentu, keď vymenovala člena Dvora audítorov napriek tomu, že Parlament vydal negatívne stanovisko; naliehavo vyzýva Radu, aby brala do úvahy stanoviská Parlamentu k vymenovaniu členov Dvora audítorov, ako aj vyhlásenia kandidátov na členov Dvora audítorov ešte pred ich vymenovaním;
having regard to Rule 77 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
Dôvody na odloženie rozhodnutia o udelení absolutória
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A7-0189/2014),
nazdáva sa, že účinný dohľad nad plnením rozpočtu Únie si vyžaduje spoluprácu medzi Parlamentom, Európskou radou a Radou na základe určitej pracovnej dohody;
A. Whereas all Union institutions ought to be transparent and fully accountable to the citizens of the Union for the funds entrusted to them as Union institutions,
vyjadruje poľutovanie nad doteraz sa opakujúcimi ťažkosťami v súvislosti s postupmi udeľovania absolutória; zdôrazňuje, že Parlament odmietol udeliť generálnemu tajomníkovi Rady absolutórium za plnenie rozpočtu Rady za rozpočtové roky 2009, 2010 a 2011 z dôvodov uvedených vo svojich uzneseniach z 10. mája 2011, 25. októbra 2011, 10. mája 2012, 23. októbra 2012, 17. apríla 2013 a 9. októbra 2013;
B. Whereas in the absence of replies to Parliament’s questions and lack of sufficient information, Parliament is not in the position to make an informed decision about granting the discharge,
opätovne zdôrazňuje, že účinnú kontrolu rozpočtu možno zaviesť jedine v spolupráci s Parlamentom a Radou, pričom medzi hlavné body tejto spolupráce musia patriť oficiálne stretnutia zástupcov Rady a Výboru pre kontrolu rozpočtu Parlamentu, zodpovedanie otázok členov výboru prostredníctvom písomného dotazníka a predkladanie dokumentov, ktoré majú slúžiť ako podkladový materiál pre kontroly rozpočtu na požiadanie; zastáva názor, že základné prvky účinnej rozpočtovej kontroly sú uvedené v uznesení Európskeho parlamentu z 23. októbra 2012;
Notes with satisfaction that, on the basis of its audit work, the Court of Auditors concluded that the payments as a whole for the year ended on 31 December 2012 for administrative and other expenditure of the institutions and bodies were free from material error;
opätovne zdôrazňuje, že bez takejto spolupráce s Radou nedokáže Parlament prijať kvalifikované rozhodnutie o udelení absolutória;
Points out that in the 2012 annual report, the Court of Auditors included observations on the European Council and the Council concerning errors in the design of procurement procedures; observes that one error relates to the performance of a negotiated procedure and that another relates to the application of a selection criterion;
zdôrazňuje, že Komisia už vo svojej odpovedi na list predsedu Výboru pre kontrolu rozpočtu z 25. novembra 2011 uviedla, že je žiaduce, aby Parlament naďalej udeľoval absolutórium, odkladal svoje rozhodnutie o absolutóriu alebo zamietal absolutórium ostatným inštitúciám – vrátane Rady – tak ako doteraz;
Takes note of the replies given to the Court of Auditors’ observations and concurs with the Court of Auditors’ recommendations that authorising officers should improve the design, coordination and performance of procurement procedures by means of appropriate checks and better guidance; recommends, furthermore, a stricter application of the procurement rules, with which all the Union institutions are bound to comply;
upozorňuje, že Parlament sa vo svojom uznesení z apríla 2013 rozhodol zaslať otázky Rady Komisii; poznamenáva, že Komisia odpovedala listom z 23. januára 2014;
Notes that in 2012, the European Council and the Council had an overall budget of EUR 533920000 (EUR 563262480 in 2011), with an implementation of 91,8 %; is concerned that the underspending rate continues to be high and calls for the development of key performance indicators within the most critical areas, such as delegations’ travel envelopes, logistics and interpretation;
plnej schvaľuje a podporuje názory Komisie uvedené v jej liste z 23. januára 2014, že všetky inštitúcie sa v plnej miere zapájajú do procesu následných opatrení v súvislosti s pripomienkami Parlamentu v rámci procesu udelenia absolutória a že všetky inštitúcie by mali spolupracovať v záujme zabezpečenia bezproblémového fungovania postupu udelenia absolutória v plnom súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy o fungovaní Európskej únie a príslušných sekundárnych právnych predpisov;
Takes note that EUR 44000000 of commitments were cancelled in 2012 due to underspending and a reduction in the use of facilities;
informuje Radu, že Komisia vo svojom liste uvádza aj to, že nebude dozerať na plnenie rozpočtu ostatných inštitúcií a že zodpovedanie otázok adresovaných inej inštitúcii by bolo narušením autonómie tejto inštitúcie pri plnení jej vlastného rozpočtového oddielu; pripomína Rade, že jedným zo záverov Európskej rady z 18. a 19. októbra 2012 bolo, že „demokratickú legitimitu a zodpovednosť je potrebné ďalej preskúmať“; pripomína, že Parlament udeľuje absolutórium ostatným inštitúciám na základe preskúmania poskytnutých dokumentov a odpovedí k položeným otázkam; vyjadruje poľutovanie nad tým, že Parlament má opakované problémy získať odpovede od Rady;
Reiterates that the budget of the European Council and the Council should be separated in order to contribute to the transparency of the financial management of the institutions and to improve the accountability of both institutions;
víta úsilie gréckeho predsedníctva opätovne otvoriť medziinštitucionálne rokovania; zdôrazňuje však, že takéto rokovania nepriniesli v minulosti očakávané výsledky;
Following last year’s request, calls on the European Council and the Council to send Parliament their annual activity report with a comprehensive overview of all human resources available to both institutions, broken down by category, grade, sex, nationality and vocational training;
považuje za žiaduce, aby Parlament vykonával svoju právomoc udeliť absolutórium podľa článkov 316, 317 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v súlade so súčasným výkladom a praxou, t. j. aby udeľoval absolutórium za každý okruh rozpočtu osobitne s cieľom zachovať transparentnosť a demokratickú zodpovednosť voči daňovým poplatníkom Únie;
Supports the establishment of an Audit Committee in the Council’s General Secretariat; invites the Council to share the recommendations of that committee with Parliament;
odporúča zorganizovať seminár zameraný na právnu analýzu funkcie rozpočtovej kontroly Parlamentu a povinnosti Rady spolupracovať; odporúča vypracovať iniciatívnu správu zameranú na prípadnú zmenu Zmluvy o fungovaní Európskej únie ako možné riešenie s cieľom pripraviť sa na možnosť začatia súdneho konania, ako aj na možnosť zmeny alebo vyjasnenia pravidiel udeľovania absolutória ostatným inštitúciám uvedeným v Zmluve o fungovaní Európskej únie;
Acknowledges the improvement made (87 %, compared to 84 % in 2011) in monitoring the follow-up remarks made by the internal audit; calls on the European Council and the Council to further improve the result with the creation of the Audit Committee;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že nie všetky inštitúcie Únie dodržiavajú rovnaké normy transparentnosti, a domnieva sa, že Rada by mala v tejto súvislosti zabezpečiť zlepšenie; je presvedčený, že Parlament a Rada by ako spoluzákonodarcovia mali uplatňovať rovnaké normy transparentnosti;
Takes special note of the internal audit recommendation to create a specific framework on anti-fraud policy, which is lacking at the Council’s General Secretariat; calls on the Council to act in accordance with the recommendation to include the measures taken to implement this recommendation in the annual activity report;
pripomína, že dobrá spolupráca medzi Parlamentom a Radou má mimoriadny význam pre zabezpečenie správneho plnenia rozpočtu Únie;
Takes note that the ‘Europa’ building project continues to be closely monitored and that some of the audit recommendations are still lagging behind execution; calls on the Council to inform the discharge authority about the construction progress and the final costs projection compared to the initial budget of EUR 240 million; invites the Council to explain any cost increases incurred between the beginning of the construction works in 2008 and the projected completion in 2014;
vyzýva preto Dvor audítorov, aby vykonal hĺbkový audit administratívnych a operačných činností Európskej rady, Rady a Európskej služby pre vonkajšiu činnosť bez toho, aby zasiahol do práv a povinností stanovených v zmluvách, a aby svoje zistenia oznámil Parlamentu;
Calls on the Council to provide an explanation of how measures from the previous period that were adopted with a view to improving the results of the ‘Europa’ building project are being implemented; calls on the Council, furthermore, to explain what added value is brought by the permanent team responsible for monitoring the execution of this project;
vyzýva Dvor audítorov, aby do nasledujúcej výročnej správy zahrnul prehľad následných opatrení prijatých Európskou radou a Radou v súvislosti s odporúčaniami Parlamentu uvedenými v tomto uznesení.
Calls for a progress report on the ‘Résidence Palace’ building project and a detailed breakdown of the costs incurred to date;
Ú. v.
Reiterates its call for the Council to provide a thorough written explanation detailing the total amount of appropriations used in the purchase of the Résidence Palace building, the budget items from which these appropriations were drawn, the instalments that have been paid thus far, the instalments that remain to be paid and the purpose that the building will serve;
EÚ C 373, 20.12.2013, s.
Takes note of the zero growth in the Council’s budget appropriations for 2012; considers it a positive trend and expects it to continue in the coming years;
1.
Welcomes the process of administrative modernisation within the Council; regrets, nonetheless, the lack of information on the concrete implementing measures of that process and on the anticipated impact on the Council’s budget; calls on the Council to provide the missing information as soon as possible;
s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutí o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2012, oddiel III – Komisia a výkonné agentúry
Wishes to receive more information on the Service Level Agreements established with the EEAS, and not only in respect of the administrative modernisation process;
so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2012 [1],so zreteľom na konsolidovanú ročnú účtovnú závierku Európskej únie za rozpočtový rok 2012 [COM(2013) 570 – C7–0273/2013] [2],so zreteľom na správu Komisie o následných opatreniach k rozhodnutiam o udelení absolutória za rozpočtový rok 2011 [COM(2013) 668] a na pracovné dokumenty útvarov Komisie pripojené k tejto správe [SWD(2013) 348 a SWD(2013)0349],
Calls on the Council to cooperate with other institutions to come up with a unified methodology of presenting the translation costs in order to simplify the analysis and comparison of the costs;
so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. júna 2013 s názvom Súhrn výsledkov Komisie v oblasti riadenia za rok 2012 [COM(2013) 334],
Considers that the Council acted disdainfully towards Parliament by appointing a Member of the Court of Auditors, despite the fact that Parliament gave a negative opinion; urges the Council to pay attention to the opinions expressed by Parliament on the nomination of members of the Court of Auditors and to the declarations of prospective members of the Court of Auditors before they are nominated;
so zreteľom na správu Komisie o hodnotení financií Únie na základe dosiahnutých výsledkov [COM(2013) 461] a na pracovné dokumenty útvarov Komisie pripojené k tejto správe [SWD(2013) 228 a SWD(2012) 229],
Reasons of postponement of the decision on granting discharge
so zreteľom na oznámenie Komisie o ochrane rozpočtu Európskej únie do konca roka 2012 [COM(2013) 682],
Considers that effective supervision of the Union’s budget implementation requires cooperation between Parliament, the European Council, and the Council through a working arrangement;
so zreteľom na oznámenie Komisie o vykonávaní čistých opráv v členských štátoch v oblasti poľnohospodárstva a politiky súdržnosti [COM(2013) 934],
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures up to date; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council for the implementation of the Council’s budget for the financial years 2009, 2010 and 2011 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011, 25 October 2011, 10 May 2012 and 23 October 2012, 17 April 2013 and 9 October 2013;
so zreteľom na výročnú správu Komisie o vnútorných auditoch vykonaných v roku 2012 pre orgán udeľujúci absolutórium [COM(2013) 606] a pracovný dokument útvarov Komisie pripojený k tejto správe [SWD(2013) 314],
Reiterates that it is only possible to implement effective budgetary control with the cooperation of Parliament and the Council, the main elements of which must comprise formal meetings between representatives of the Council and Parliament’s Committee on Budgetary Control, answering questions asked by the committee’s members on the basis of a written questionnaire and submitting documents to serve as background material for budgetary controls on request; is of the opinion that the fundamental elements of an effective budgetary control is laid down in its resolution of 23 October 2012;
so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2012 spolu s odpoveďami inštitúcií [3] (výročné správy) a na osobitné správy Dvora audítorov,so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti [4] vedenia účtov a zákonnosti a správnosti príslušných operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpočtový rok 2012 v súlade s článkom 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,so zreteľom na odporúčania Rady z 18. februára 2014 o udelení absolutória Komisii za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2012 (05848/2014 – C7-0048/2014),
Reiterates that without the cooperation of the Council as stated above, Parliament is not in the position to make an informed decision on granting discharge;
so zreteľom na odporúčanie Rady z 18. februára 2014 o udelení absolutória výkonným agentúram za plnenie rozpočtu za rozpočtový rok 2012 (05850/2014 – C7-0049/2014),
Emphasises that the Commission, in its reply of 25 November 2011 to the letter from the Chair of the Committee on Budgetary Control, already said that it was desirable for Parliament to continue to give, postpone or refuse discharge to the other institutions – including the Council – as has been the case up until now;
so zreteľom na články 317, 318 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ako aj na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,
Points out that Parliament in its discharge resolution adopted in April 2013 decided to send the Council’s questions to the Commission; notes that the Commission replied by letter of 23 January 2014;
so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev [5], a najmä na jeho články 55, 145, 146 a 147,so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 [6], a najmä na jeho články 62, 164, 165 a 166,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 58/2003 z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov Spoločenstva [7], a najmä na jeho článok 14 ods. 2 a ods. 3,so zreteľom na svoje predchádzajúce rozhodnutia a uznesenia o absolutóriu,
Fully endorses and supports the Commission’s views in its letter of 23 January 2014 that all institutions are fully part of the follow-up process to the observations made by the Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure in full respect of the relevant provisions in the Treaty on the Functioning of the European Union and in the relevant secondary law;
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1083/2006 [8];so zreteľom na článok 76 rokovacieho poriadku a prílohu VI k rokovaciemu poriadku,
Informs the Council that the Commission also states in its letter that it will not oversee the implementation of the budgets of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget; reminds the Council that one of the European Council’s conclusions of 18 and 19 October 2012 was that ‘democratic legitimacy and accountability should be further explored’; recalls that Parliament grants discharge to the other institutions after considering the documents provided and the replies given to the questions; regrets that the Parliament repeatedly encounters problems in receiving answers from the Council;
so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanoviská príslušných výborov (A7-0242/2014),
Welcomes the efforts of the Greek presidency to reopen the negotiations between the institutions; underlines, however, that such negotiations did not bring expected results in the past;
A. keďže Dvor audítorov nemohol už devätnástykrát za sebou vydať kladné vyhlásenie o vierohodnosti, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť platieb súvisiacich s účtovnou závierkou;
Considers it desirable for Parliament to exercise its power to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge to each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
B. keďže kladné vyhlásenie o vierohodnosti stále chýba, čo oslabuje legitimitu výdavkov a politík Únie;