natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 14 May 2001, the prices of the contract types in question were 18,4 øre/kWh, 17,413 øre/kWh and 17,75 øre/kWh [28].
Ceny príslušných typov zmlúv 14. mája 2001 predstavovali 0,184 NOK za kWh, 0,17413 NOK za kWh a 0,1775 NOK za kWh [28].
Finally, Statistics Norway also produces statistics of electricity prices to end-users of electric power [29].
Na záver, nórsky štatistický úrad vydáva aj štatistiky cien elektrickej energie účtovaných konečným spotrebiteľom elektrickej energie [29].
However, the Authority has not found these statistics to be of much relevance for the contract in question, as the prices applicable for energy intensive industries, according to Statistics Norway, probably include long-term government subsidised contracts entered into before the entry into force of the EEA Agreement.
Dozorný úrad však nepovažuje tieto štatistické údaje za veľmi významné pre príslušnú zmluvu, pretože podľa nórskeho štatistického úradu, ceny platné pre odvetvia náročné na energiu pravdepodobne zahŕňajú dlhodobé štátom dotované zmluvy uzatvorené pred nadobudnutím platnosti Dohody o EHP.
The relevance of the various price statistics for the purpose of establishing the market price for the Becromal contract
Závažnosť rôznych cenových štatistík na účel stanovenia trhovej ceny pre zmluvu so spoločnosťou Becromal
In order to identify the most comparable price data, a detailed examination of the contract between Notodden and Becromal is necessary.
Zmluvu medzi obcou Notodden a spoločnosťou Becromal je potrebné podrobne preskúmať, aby bolo možné určiť najporovnateľnejšie údaje o cenách.
The contract was signed on 10 May 2002, but has retroactive effect as from 14 May 2001, when the delivery started.
Zmluva bola podpísaná 10. mája 2002, má však retroaktívny účinok od 14. mája 2001, keď sa začalo s dodávkou.
However, when the contract has retroactive effect, as here, some form of implicit agreement on price and other contract terms must have existed as from the beginning of the power delivery.
Keď však má zmluva retroaktívny účinok ako táto zmluva, od začiatku dodávky elektrickej energie musela existovať určitá forma implicitnej dohody o cene a ďalších zmluvných podmienkach.
Thus, the Authority finds that not only the prices relating to the date the contract was signed, but also the general price trends in the period around the start of delivery and the signing of the contract, must be taken into account.
Dozorný úrad preto usudzuje, že do úvahy sa musia brať nielen ceny vzťahujúce sa k dátumu podpísania zmluvy, ale takisto všeobecné cenové trendy v období začatia dodávky a podpísania zmluvy.
Secondly, it must be pointed out that the benchmark price should, ideally, be based on contracts of a similar type and of similar duration.
Po druhé, je potrebné zdôrazniť, že orientačná cena by v ideálnom prípade mala byť založená na zmluvách podobného typu a podobného trvania.
This would mean fixed price, full-time contracts of approximately five years’ duration.
Znamenalo by to pevne stanovenú cenu a zmluvy na celé obdobie v trvaní približne päť rokov.
Furthermore, the benchmark price should, preferably, be based on statistics for contracts entered into in 2001-2002, not for contracts which were simply in effect at that time.
Okrem toho by bolo vhodnejšie, aby sa orientačná cena zakladala na štatistických údajoch zo zmlúv uzatvorených v období rokov 2001 – 2002, a nie iba zo zmlúv, ktoré boli platné/účinné v tom období.
Against that background, it should, firstly, be noted that the prices from Nord Pool seem to be of less relevance since they reflect the prices of financial contracts, of one year’s duration.
Na základe týchto skutočností by bolo predovšetkým potrebné uviesť, že ceny z burzy energií Nord Pool sa zdajú byť menej relevantné, pretože odzrkadľujú ceny finančných zmlúv v trvaní jedného roka.
Financial contracts do not concern physical power volumes, but guarantee the buyer a certain power volume at an agreed price in a specified period in the future.
Finančné zmluvy sa netýkajú fyzických objemov energie, ale zaručujú kupujúcemu určitý objem energie za dohodnutú cenu v presne stanovenej lehote v budúcnosti.
The power will have to be physically traded in the spot market before the contract is settled.
S energiou sa bude musieť fyzicky obchodovať pred dohodnutím zmluvy.
Financial contracts are entered into as a price securing measure for future power needs [31].
Finančné zmluvy sa uzatvárajú ako opatrenie, ktorým sa zabezpečuje cena budúcich potrieb energie [31].
Thus, the conditions under which such contracts are traded are different and they must be seen as a different product from the contract in question, which concerns a physical power volume from a specific plant.
Preto sa podmienky, za akých sa s takými zmluvami obchoduje, odlišujú a zmluvy sa musia považovať za iný produkt, ako je príslušná zmluva, ktorá sa týka fyzického objemu energie z konkrétnej elektrárne.
Therefore, it is the Authority’s view that the prices in the financial market are not necessarily directly comparable to the price agreed between Becromal and Notodden municipality.
Názor úradu je preto taký, že ceny na finančnom trhu bezpodmienečne nie sú priamo porovnateľné s cenou dohodnutou medzi spoločnosťou Becromal a obcou Notodden.
As regards Table 24 rendered above, it shows the prices of all contracts which were in effect in the year in question.
Pokiaľ ide o tabuľku 24, uvádzajú sa v nej ceny všetkých zmlúv, ktoré boli v platnosti v príslušnom roku.
The same is true with respect to the prices for full-time contracts in Table 7 (‘Time Series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the wholesale market, taxes excluded, øre kWh’).
To isté platí v súvislosti s cenami v prípade zmlúv na celé obdobie uvedenými v tabuľke 7 (časový rad zahŕňajúci štvrťročné a ročné ceny elektrickej energie na veľkoobchodnom trhu bez daní, v øre za kWh).
Ideally, the price paid by Becromal should be compared to the prices of contracts entered into in 2001, not to the prices of all contracts in effect at that time.
V ideálnom prípade by sa cena, ktorú zaplatila spoločnosť Becromal, mala porovnávať s cenami zmlúv uzavretých v roku 2001 a nie s cenami všetkých zmlúv platných v tom čase.
However, that type of information has not been made available to the Authority.
Úradu však nebol poskytnutý tento druh informácií.
The prices for new fixed price contracts entered into the last 3 months (the last row in Table 7) do reflect the prices of new contracts.
Ceny nových zmlúv s pevne stanovenou cenou uzavretých v priebehu posledných troch mesiacov (posledný riadok v tabuľke 7) skutočne neodzrkadľujú ceny nových zmlúv.
Those statistics do not distinguish between full-time and free-time contracts.
V týchto štatistikách sa nerozlišuje medzi zmluvami na celé obdobie a zmluvami s voľne stanoveným obdobím.
Since the prices of full-time contracts are generally seen to be somewhat lower that the prices of free-time contracts elsewhere in the table, it would seem to be likely that the prices of new contracts would also have been somewhat lower had full-time contracts been shown separately.
Keďže ceny zmlúv na celé obdobie sa vo všeobecnosti považujú za ceny o niečo nižšie ako ceny zmlúv s voľne stanoveným obdobím na inom mieste v tabuľke, javilo by sa ako pravdepodobné, že ceny nových zmlúv by takisto boli o niečo nižšie, ak by boli ceny zmlúv na celé obdobie uvedené osobitne.
Moreover, it seems that Statistics Norway does not have sufficient price data for this type of contracts from the 3rd quarter 2001 until the 3rd quarter 2003, as no prices are included in the table for this period.
Okrem toho je zrejmé, že nórsky štatistický úrad nemá dostatočné údaje o cenách za tento druh zmlúv od 3. štvrťroka 2001 do 3. štvrťroka 2003, pretože za toto obdobie nie sú do tabuľky zahrnuté žiadne ceny.
In conclusion, the Authority finds that no single price from these statistics is suitable for accurately establishing the market price of this type of contract entered into at the material time.
Dozorný úrad dospel k záveru, že ani jedna cena z týchto štatistík nie je vhodná na presné stanovenie trhovej ceny tohto typu zmlúv uzavretých v relevantnom čase.
At the same time, the prices for 1 to 5 [32] years’ bilateral contracts in Table 24, the prices of fixed price, full-time contracts in Table 7 and the prices of new fixed price contracts in the same table concern the same or a similar type of agreements.
Zároveň, ceny bilaterálnych zmlúv v trvaní 1 až 5 rokov [32] uvedené v tabuľke 24, ceny zmlúv s pevne stanovenou cenou na celé obdobie v tabuľke 7 a ceny nových zmlúv s pevne stanovenou cenou v tej istej tabuľke sa týkajú rovnakého alebo podobného typu dohôd.
Therefore, they are relevant to establishing the market price for the Becromal agreement.
Z toho dôvodu sú relevantné na účely stanovenia trhovej ceny v prípade dohody so spoločnosťou Becromal.
Taken together, these price data can provide a price range that, in the Authority’s view, could give a useful indication of the market price.
Ak sa tieto cenové údaje vezmú do úvahy ako celok, môžu poskytnúť cenové rozpätie, ktoré by podľa názoru úradu mohlo poskytnúť užitočnú informáciu o trhovej cene.
In Table 24, the prices for 1 to 5 years’ contracts which were in effect in 2001 and 2002 were 13,6 øre/kWh and 17,3 øre/kWh, respectively.
V tabuľke 24 ceny zmlúv v trvaní 1 až 5 rokov platných v roku 2001 boli 0,136 NOK za kWh a 0,173 NOK za kWh v roku 2002.
For contracts of more five years duration the prices were 10,5 øre/kWh and 10,4 øre/kWh.
V prípade zmlúv v trvaní viac ako päť rokov ceny zmlúv v roku 2001 boli 0,105 NOK za kWh a 0,104 NOK za kWh v roku 2002.
Table 7 shows that the prices of fixed price, full-time contracts in effect in the second quarter of 2001 and 2002, respectively, were 12,1 øre/kWh and 14,6 øre/kWh.
V tabuľke 7 sa uvádza, že ceny zmlúv s pevne stanovenou cenou na celé obdobie platných v druhom štvrťroku 2001 boli 0,121 NOK za kWh a 0,146 NOK za kWh v druhom štvrťroku 2002.
Finally, the price of new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 was 15,6 øre/kWh.
Napokon, cena nových zmlúv s pevne stanovenou cenou uzavretých v druhom štvrťroku 2001 bola 0,156 NOK za kWh.
These prices differ somewhat, and can hardly be compared directly.
Tieto ceny sa mierne odlišujú a ťažko ich možno priamo porovnávať.
Still, it would seem that the price in the Becromal agreement, 13,5 øre/kWh, would fall within the price range which can be established on the basis of these price data.
Napriek tomu sa zdá, že cena v dohode so spoločnosťou Becromal, 0,135 NOK za kWh, spadá do cenového rozpätia, ktoré možno stanoviť na základe týchto cenových údajov.
Also, there seems to have been a certain degree of uncertainty in the market, given the significant differences in some price data from one quarter to the next one (see Table 7).
Takisto sa zdá, že na trhu sa prejavuje určitý stupeň neistoty vzhľadom na podstatné rozdiely v niektorých cenových údajoch, ak sa porovnávajú za sebou nasledujúce štvrťroky (pozri tabuľku 7).
In order to establish that the price in the contract conferred an advantage on Becromal within the meaning of the State aid rules, the Authority must find that price deviates sufficiently from the established market price to justify such a finding [33].
S cieľom stanoviť, či cena v zmluve poskytla výhodu spoločnosti Becromal v zmysle pravidiel o štátnej pomoci, dozorný úrad musí zistiť, že sa cena dostatočne odchyľuje od stanovenej trhovej ceny, aby sa preukázala opodstatnenosť takého zistenia [33].
As described above, the exact market price for the contract at the time of conclusion cannot be established.
Ako sa opisuje v predchádzajúcom texte, nie je možné stanoviť presnú trhovú cenu zmluvy v čase uzatvorenia.
However, the general price picture during the relevant period, and in particular the price of 1-5 years’ wholesale contracts in 2001 (13,6 øre/kWh, Table 23), the price of fixed price, full-time contracts in the second quarter of 2001 (12,1 øre/kWh, Table 7) and new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 (15,6 øre/kWh, Table 7), give a good indication of the market price range.
Jednako, všeobecný obraz cien počas príslušného obdobia, najmä cena veľkoobchodných zmlúv v trvaní 1 až 5 rokov v roku 2001 (0,136 NOK za kWh, tabuľka 23), cena zmlúv s pevne stanovenou cenou na celé obdobie v druhom štvrťroku 2001 (0,121 NOK za kWh, tabuľka 7) a nových zmlúv s pevne stanovenou cenou uzatvorených v druhom štvrťroku 2001 (0,156 NOK za kWh, tabuľka 7), poskytuje dostatočné informácie o rozpätí trhových cien.
In light of the general price tendencies during the relevant period, as described above, and in particular the seemingly most comparable prices, the Authority considers that the contract price does not seem to differ sufficiently from the likely market price for the Authority to conclude that the contract gave Becromal an economic advantage.As for the prolongation agreement, the Authority understands that Clause 7 of the original agreement confers a legal right on Becromal to extend the contract from 1 April 2006 to 31 March 2007 on the conditions laid down in the clause.
Vzhľadom na všeobecné cenové trendy počas príslušného obdobia, ako sa už opísalo, a najmä zrejme najporovnateľnejšie ceny, dozorný úrad zastáva názor, že zmluvná cena sa zjavne dostatočne neodlišuje od pravdepodobnej trhovej ceny, aby mohol vyvodiť záver, že zmluva udeľuje spoločnosti Becromal ekonomickú výhodu.Pokiaľ ide o dohodu o predĺžení zmluvy, dozorný úrad chápe, že doložka 7 k pôvodnej zmluve udeľuje spoločnosti Becromal zákonné právo na predĺženie zmluvy od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 na základe podmienok stanovených v doložke.
As these prices are higher than the original contract price of 13,5 øre/kWh, they do not, in line with the arguments set out above, differ sufficiently from any reasonable market price range for an economic advantage to be present.
Keďže tieto ceny sú vyššie ako pôvodná zmluvná cena 0,135 NOK za kWh, v súlade s uvedenými argumentmi sa dostatočne neodlišujú od akéhokoľvek primeraného rozpätia trhových cien, aby sa potvrdila prítomnosť ekonomickej výhody.
In these circumstances, the Authority concludes that the Becromal agreement did not confer an advantage on Becromal within the meaning of Article 61(1) EEA.
Za týchto okolností dozorný úrad dospel k záveru, že dohodou so spoločnosťou Becromal sa spoločnosti Becromal neudelila výhoda v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the agreement between Notodden municipality and Becromal Norway AS for the period from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as the prolongation from 1 April 2006 to 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement,
Na základe predchádzajúceho hodnotenia dozorný úrad zastáva názor, že dohoda medzi obcou Notodden a spoločnosťou Becromal Norway AS na obdobie od 14. marca 2001 do 31. marca 2006, ako aj predĺženie zmluvy od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP,
The EFTA Surveillance Authority considers that the contract between Becromal Norway AS and the Municipality of Notodden in force from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as its prolongation until 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Dozorný úrad EZVO zastáva názor, že zmluva medzi spoločnosťou Becromal Norway AS a obcou Notodden platná od 14. mája 2001 do 31. marca 2006, ako aj predĺženie zmluvy do 31. marca 2007 nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 36.
Uverejnené v Ú. v. EÚ C 96, 17.4.2008, s. 21 a dodatku EHP č. 20, 17.4.2008, s. 36.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 38.
Uverejnené v Ú. v. EÚ C 96, 17.4.2008, s. 21 a dodatku EHP č. 20, 17.4.2008, s. 38.
These provisions read: ‘The licence shall stipulate that the licensee shall surrender to the counties and municipalities in which the power plant is located up to 10 per cent of the increase in water power obtained for each waterfall, calculated according to the rules in section 11, subsection 1, cf. section 2, third paragraph.
Tieto ustanovenia znejú: „V licencii sa stanovuje, že držiteľ licencie odovzdáva okresom a obciam, v ktorých sa elektráreň nachádza, až do desať percent nárastu vodnej energie získanej z každého vodopádu a vypočítanej podľa pravidiel uvedených v oddiele 11 pododdiel 1, porovnaj oddiel 2 tretí odsek.
The amount surrendered and its distribution shall be decided by the Ministry concerned on the basis of the county’s or municipality’s general electric power supply needs.
O odovzdanom množstve a o jeho rozdelení rozhodne príslušné ministerstvo na základe celkových potrieb elektrickej energie okresu alebo obce.
The county or municipality may use the power provided as it sees fit.
Okres alebo obec môže využívať poskytnutú energiu podľa toho, ako to považuje za vhodné.
[…] The price of power [for the municipality] shall be set on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric power stations throughout the country.
[…] Cena energie [pre obec] sa stanovuje na základe priemerných nákladov reprezentatívnej vzorky vodných elektrární v celej krajine.
Taxes calculated on the profit from power generation in excess of a normal rate of return are not included in the calculation of this cost.
Do výpočtu týchto nákladov sa nezahŕňajú dane vypočítané zo zisku z výroby energie, ktorý presahuje bežnú mieru návratnosti.
Each year the Ministry shall set the price of power supplied at the power station’s transmission substation.
Ministerstvo každoročne stanovuje cenu energie dodávanú do rozvodne elektrárne.
The provisions of the first and third sentences do not apply to licences valid prior to the entry into force of Act No 2 of 10 April 1959.’ (Translation by the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy.)
Ustanovenia prvej a tretej vety sa neuplatňujú na licencie platné pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 2 z 10. apríla 1959.“ (Preklad nórskeho ministerstva pre ropu a energiu.)
KTV-Notat No 53/2001, cited above.
KTV-Notat č. 53/2001 uvedený v poznámke pod čiarou č. 8.
See Norway’s reply to question 4 in the second request for information, Event No 449660.
Pozri odpoveď Nórska na otázku č. 4 v druhej žiadosti o informácie, vec č. 449660.
Annex to Event No 449660.
Príloha k veci č. 449660.
Annex to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Príloha k odpovedi Nórska z 9. júla 2007, vec č. 428860.
The Authority is not in possession of a copy of any such prolongation agreement.
Dozorný úrad nedisponuje kópiou žiadnej takej zmluvy o predĺžení.
Event No 521513, e-mail dated 11 June 2009.
Vec č. 521513, e-mail: z 11. júna 2009.
See annexes to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Pozri prílohy k odpovedi Nórska z 9. júla 2007, vec č. 428860.
See Norway’s reply to the Authority’s second request for information, Event No Event No 449660.
Pozri odpoveď Nórska na druhú žiadosť dozorného úradu o informácie, vec č. 449660.
See updated table on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html
Pozri aktualizovanú tabuľku na webovej lokalite http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html
See Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 28.
Pozri spojené veci 67/85, 68/85 a 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV a ďalší/Komisia, Zb. 1988, s. 219, ods. 28.
See further explanations on http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market
Pozri ďalšie vysvetlivky na adrese http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market
See, by analogy, the Authority’s Guidelines on the Application of State Aid Provisions to Public Enterprises in the Manufacturing Sector, paragraphs 5(1) and 5(3).
Pozri analogicky usmernenia dozorného úradu o uplatňovaní ustanovení o štátnej pomoci na verejné podniky vo výrobnom sektore, ods. 5 pododsek 1 a ods. 5 pododsek 3.
Event No 495870.
Vec č. 495870.
Event No 503107, Redegjørelse SSB.
Vec č. 503107, Redegjørelse SSB.
Only columns and rows concerning the most relevant prices and time periods have been included here.
Do tabuľky boli zahrnuté len stĺpce a riadky týkajúce sa najrelevantnejších cien a lehôt.
The full version can be obtained on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html
Úplná tabuľka je dostupná na webovej lokalite: http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html
Clause 2 of the contract reads: ‘The power volumes shall be spread evenly over each year in order that, at any given point of time each calendar year, the same effect is taken out.’
Doložka 2 zmluvy znie: „Objemy energie sa rozložia rovnomerne na každý rok, aby sa v každom kalendárnom roku v ktoromkoľvek časovom bode odoberal rovnaký výkon.“
Event No 521166, e-mail from Statistics Norway dated 5 June 2009.
Vec č. 521166, e-mail: nórskeho štatistického úradu z 5. júna 2009.
The opposite of full-time contracts is ‘free-time contracts’, i.e. contracts allowing the user to choose how much power is taken out at each moment in time.
Protikladom zmlúv na celé obdobie sú „zmluvy na voľne stanovené obdobie“, to znamená, zmluvy, ktoré umožňujú odberateľovi vybrať si, koľko energie sa v každom časovom momente odoberie.
Event Nos 521164 and 521163.
Veci č. 521164 a 521163.
See Table 19 ‘Weighted average prices for electricity and grid rent, exclusive of VAT — 1997-2007 — Øre/kWh’, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html
Pozri tabuľku 19 – Vážené priemerné ceny elektrickej energie a ceny za prenájom siete bez DPH. 1997 – 2007. Øre/kWh, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html
Event No 495870, e-mail from Statistics Norway dated 8 October 2008.
Vec č. 495870, e-mail: od nórskeho štatistického úradu z 8. októbra 2008.
The basic characteristics of the financial power market are described on Nord Pool’s homepages: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market
Základné charakteristiky finančného energetického trhu sú opísané na domovských stránkach burzy energií Nord Pool: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market
Including the prolongation agreement, the contract has a duration of nearly 6 years.
Trvanie zmluvy je takmer 6 rokov vrátane dohody o predĺžení.
However, the Authority assumes that the contract is still more comparable to other 1 to 5-year contracts, since all contracts exceeding five years’ duration are grouped together, including contracts of very long duration (e.g. more than 20 years).
Úrad však predpokladá, že zmluva sa dá lepšie porovnávať s inými zmluvami v trvaní 1 až 5 rokov, keďže všetky zmluvy, ktorých trvanie presahuje päť rokov, sú zaradené do jednej skupiny vrátane zmlúv s veľmi dlhým trvaním (napríklad viac ako 20 rokov).
See, by analogy, statements by the Court of First Instance in cases pertaining to the sale of real estate: Case T-274/01 Valmont, [2004] ECR II-3145, paragraph 45 and Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Alava,[2002] ECR II-1275, paragraph 85 (not appealed on this point).
Pozri analogicky výroky súdu prvého stupňa vo veciach týkajúcich sa predaja nehnuteľností: vec T-274/01, Valmont, Zb.
In the meeting, the representatives of Becromal mentioned, inter alia, an additional agreement between the municipality of Notodden and Becromal, relating to the municipality’s use of wastewater from the power plant operated by Becromal (Event No 482695).
Zástupcovia spoločnosti Becromal sa na stretnutí okrem iného zmienili o dodatočnej zmluve medzi obcou Notodden a spoločnosťou Becromal týkajúcou sa využívania odpadovej vody z elektrárne, ktorú prevádzkuje spoločnosť Becromal (vec č. 482695), zo strany obce.