natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For each SGEI compensation falling within the scope of this Framework, the EFTA State concerned must publish the following information on the internet or by other appropriate means:
V prípade každej náhrady za službu všeobecného hospodárskeho záujmu patriacej do rozsahu pôsobnosti tohto rámca musí dotknutý štát EZVO uverejniť na internete alebo iným vhodným spôsobom tieto informácie:
the results of the public consultation or other appropriate instruments referred to in paragraph 14;
výsledky verejnej konzultácie alebo iné primerané nástroje uvedené v bode 14;
Aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU
Pomoc, ktorá spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 1 rozhodnutia 2012/21/EÚ
The principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39, 51 to 59 and 60(a) do not apply to aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU.
Zásady stanovené v bodoch 14, 19, 20, 24, 39, 51 až 59 a 60 písm. a) sa neuplatňujú v prípade pomoci, ktorá spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 1 rozhodnutia 2012/21/EÚ.
EFTA States shall report to the Authority on the compliance with this Framework every two years.
Štáty EZVO predkladajú dozornému úradu správu o dosahovaní súladu s týmto rámcom každé dva roky.
The reports must provide an overview of the application of this Framework to the different sectors of service providers, including:
Správy musia poskytovať prehľad o uplatňovaní tohto rámca v rôznych sektoroch poskytovateľov služieb vrátane:
a description of the application of the principles set out in this Framework to the services falling within its scope, including in-house activities;
opisu uplatňovania zásad stanovených v tomto rámci v prípade služieb, ktoré patria do rozsahu jeho pôsobnosti, vrátane interných činností;
the total amount of aid granted to undertakings falling within the scope of this Framework with a breakdown by the economic sector of the beneficiaries;
celkovej výšky pomoci poskytnutej podnikom patriacim do rozsahu pôsobnosti tohto rámca spolu s prehľadom podľa hospodárskych sektorov a príjemcov;
an indication of whether, for a particular type of service, the application of the principles set out in this Framework has given rise to difficulties or complaints by third parties; and
údajov o tom, či pri nejakom konkrétnom type služby spôsobilo uplatňovanie zásad stanovených v tomto rámci ťažkosti alebo či boli podané sťažnosti zo strany tretích strán a
any other information concerning the application of the principles set out in this Framework required by the Authority and to be specified in due time before the report is to be submitted.
akýchkoľvek iných informácií týkajúcich sa uplatňovania zásad stanovených v tomto rámci, ktoré si dozorný úrad vyžiadala a ktoré sú spresnené včas pred termínom predloženia správy.
The first report shall be submitted by 30 June 2014.
Prvú správu je potrebné predložiť do 30. júna 2014.
In addition, in accordance with the requirements of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [26], EFTA States must submit annual reports to the Authority on the aid granted following a decision of the Authority based on this Framework.
V súlade s požiadavkami časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde a s požiadavkami rozhodnutia dozorného úradu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 o uplatňovaní ustanovení uvedených v článku 27 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde [26] musia štáty EZVO okrem toho predkladať dozornému úradu ročné správy o poskytnutej pomoci podľa rozhodnutia dozorného úradu založenom na tomto rámci.
The reports will be published on the internet site of the Authority.
Správy sa uverejnia na internetovej stránke dozorného úradu.
The Authority intends to carry out a review of this Framework by 31 January 2017.
Dozorný úrad má v úmysle vykonať revíziu rámca k 31. januáru 2017.
Conditions and obligations attached to decisions of the authority
Podmienky a záväzky spojené s rozhodnutím dozorného úradu
Pursuant to Article 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority may attach to a positive decision conditions subject to which aid may be considered compatible with the internal market, and lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
Podľa článku 7 ods. 4 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde môže dozorný úrad spojiť kladné rozhodnutie s podmienkami, podľa ktorých sa môže pomoc považovať za zlučiteľnú s uplatňovaním vnútorného trhu, a stanoviť povinnosti, ktoré umožnia sledovať súlad s týmto rozhodnutím.
In the field of SGEI, conditions and obligations may be necessary in particular to ensure that aid granted to the undertakings concerned does not lead to undue distortions of competition and trade in the internal market.
Pokiaľ ide o služby všeobecného hospodárskeho záujmu, podmienky a záväzky môžu byť potrebné najmä na to, aby sa zabezpečilo, že pomoc poskytnutá dotknutým podnikom nebude viesť k neprimeranému narušeniu hospodárskej súťaže a obchodu na vnútornom trhu.
In this context, periodic reports or other obligations may be necessary, in the light of the specific situation of each service of general economic interest.
V tejto súvislosti môže byť vzhľadom na osobitný charakter jednotlivých služieb všeobecného hospodárskeho záujmu potrebné predkladať pravidelné správy alebo prijať iné záväzky.
The Authority will apply the provisions of this Framework from 31 January 2012.
Dozorný úrad bude uplatňovať ustanovenia tohto oznámenia od 31. januára 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to all aid projects notified to it and will take a decision on those projects in accordance with those principles, even if the projects were notified prior to 31 January 2012.
Dozorný úrad bude uplatňovať zásady stanovené v tomto rámci na všetky projekty pomoci, ktoré mu budú notifikované, a prijme rozhodnutie o týchto projektoch v súlade s týmito zásadami, a to aj vtedy, ak projekty boli notifikované pred 31. januárom 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to unlawful aid on which it takes a decision after 31 January 2012 even if the aid was granted before this date.
Dozorný úrad bude uplatňovať zásady stanovené v tomto rámci na neoprávnenú pomoc, o ktorej prijme rozhodnutie po 31. januári 2012, a to aj vtedy, ak bola pomoc poskytnutá pred týmto dňom.
However, where the aid was granted before 31 January 2012, the principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39 and 60 do not apply.
Ak však bola pomoc poskytnutá pred 31. januárom 2012, zásady stanovené v bodoch 14, 19, 20, 24, 39 a 60 sa neuplatňujú.
The Authority proposes as appropriate measures for the purposes of Article 1(1) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that EFTA States publish the list of existing aid schemes regarding public service compensation which have to be brought into line with this Framework by 31 January 2013, and that they bring those aid schemes into line with this Framework by 31 January 2014.
Ako vhodné opatrenia na účely článku 1 ods. 1 časti I protokolu 3 k dohode o dozore a súde dozorný úrad navrhuje, aby štáty EZVO do 31. januára 2013 uverejnili zoznam existujúcich schém pomoci týkajúcich sa náhrad za služby vo verejnom záujme, ktoré je potrebné uviesť do súladu s týmto rámcom, a aby tieto schémy pomoci uviedli do súladu s týmto oznámením do 31. januára 2014.
EFTA States should confirm to the Authority by 29 February 2012 that they agree to the appropriate measures proposed.
Štáty EZVO by mali do 29. februára 2012 dozornému úradu potvrdiť, že súhlasia s navrhovanými vhodnými opatreniami.
This Chapter corresponds to the European Union framework for State aid in the form of public service compensation (2011) (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Táto kapitola zodpovedá rámcu Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 8, 11.1.2012, s. 15).
Judgments in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (‘Altmark’) [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243.
Rozsudky vo veci C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH („Altmark“), Zb. 2003, s. I-7747 a v spojených veciach C-34/01 až C-38/01, Enirisorse SpA/Ministero delle Finanze, Zb. 2003, s. I-14243.
In its judgment in Altmark, the Court of Justice held that public service compensation does not constitute state aid if four cumulative criteria are met.
Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Altmark konštatoval, že náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc za predpokladu, že sú splnené štyri súhrnné kritériá.
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Po druhé parametre, na základe ktorých sa náhrada vypočítava, musia byť vopred stanovené objektívnym a transparentným spôsobom.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the relevant means, would have incurred.
Napokon, ak podnik, ktorý má plniť záväzky služby vo verejnom záujme, nebol v konkrétnom prípade vybraný v súlade s postupom verejného obstarávania, ktorý by umožnil výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby verejnosti za najnižšiu cenu, výška potrebnej náhrady sa musí stanoviť na základe analýzy nákladov, ktoré by pri výkone týchto povinností vznikli bežnému podniku, dobre riadenému a primerane vybavenému príslušnými prostriedkami.
Adopted in parallel with this Framework.
Prijaté súbežne s týmto rámcom.
Until the Decision 2012/21/EU has been incorporated into the EEA Agreement, such aid will, unless exempt from the notification obligation on the basis of Commission Decision 2005/842/EC of 28.11.2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest incorporated at point 1h of Annex XV of the EEA Agreement, be subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Pokým sa rozhodnutie 2012/21/EÚ nezačlení do Dohody o EHP, takáto pomoc – okrem tej, ktorá bola vyňatá z notifikačnej povinnosti na základe rozhodnutia Komisie 2005/842/ES z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, ktoré bolo začlenené do bodu 1h prílohy XV Dohody o EHP – bude podliehať požiadavke všeobecnej notifikačnej povinnosti, ako sa uvádza v článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k dohode o dozore a súde.
OJ L 109, 26.4.2007, p. 44 and EEA Supplement No 20, 26.4.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 109, 26.4.2007, s. 1 a dodatok EHP č. 20, 26.4.2007, s. 44.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41 and EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 97, 15.4.2005, s. 1 a dodatok EHP č. 18, 15.4.2005, s. 41.
Incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Začlenené do bodu 1a prílohy XV k Dohode o EHP.
Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings.
Smernica Komisie 2006/111/ES o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch.
In this context, net cost means net cost as determined in paragraph 25 or costs minus revenues where the net avoided cost methodology cannot be applied.
V tejto súvislosti čisté náklady predstavujú náklady ako boli uvedené v bode 25 alebo náklady po odčítaní príjmov, v prípade ktorých nemožno použiť metodiku výpočtu čistých nákladov, ktorým sa možno vyhnúť.
Public sources of information, cost levels incurred by the SGEI provider in the past, cost levels of competitors, business plans, industry reports, etc.
Verejné zdroje informácií, úrovne nákladov vzniknutých poskytovateľovi služieb všeobecného hospodárskeho záujmu v minulosti, úrovne nákladov konkurentov, obchodné plány, sektorové správy atď.
Incorporated at point 5 cm of Annex XI to the EEA Agreement.
Začlenená do bodu 5cm prílohy XI k Dohode o EHP.
Incorporated at point 5d of Annex XI to the EEA Agreement.
Začlenená do bodu 5d prílohy XI k Dohode o EHP.
In Chronopost (Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P Chronopost SA [2003] ECR I-6993), the European Court of Justice referred to ‘normal market conditions’: ‘In the absence of any possibility of comparing the situation of La Poste with that of a private group of undertakings not operating in a reserved sector, “normal market conditions”, which are necessarily hypothetical, must be assessed by reference to the objective and verifiable elements which are available ’.
Vo veci Chronopost (spojené veci C-83/01 P, C-93/01 P a C-94/01 P, Chronopost SA, Zb. 2003, s. I-6993) sa Súdny dvor Európskej únie vyjadril k otázke „bežných trhových podmienok“: „Keďže neexistuje možnosť porovnania situácie La Poste so situáciou súkromnej skupiny podnikov, ktoré nepôsobia vo vyhradenom sektore, ‚bežné trhové podmienky‘, ktoré sú nevyhnutne hypotetické, musia byť posúdené na základe cieľa a overiteľných disponibilných prvkov “.
The reasonable profit will be assessed from an ex ante perspective (based on expected profits rather than on realised profits) in order not to remove the incentives for the undertaking to make efficiency gains when operating activities outside the SGEI.
Primeraný zisk sa posúdi z pohľadu ex ante (skôr na základe očakávaného zisku, než na základe dosiahnutého zisku), aby neboli odstránené stimuly pre podnik zvyšovať efektívnosť pri výkone činností, ktoré nepatria do rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.
The rate of return on capital is defined here as the Internal Rate of Return (IRR) that the company makes on its invested capital over the lifetime of the project, that is to say the IRR on the cash flows of the contract.
Miera rentability kapitálu je tu definovaná ako vnútorná miera návratnosti (Internal Rate of Return, IRR), ktorú podnik dosiahne z investovaného kapitálu počas trvania projektu, t. j. pomer IRR a hotovostných tokov zákazky.
In any given year the accounting measure return on equity (ROE) is defined as the ratio between earnings before interests and taxes (EBIT) and equity capital in that year.
V každom danom roku je účtovný ukazovateľ „rentabilita vlastného imania“ (ROE) definovaný ako pomer medzi EBIT (ziskom pred úrokmi a zdanením) a vlastným imaním v danom roku.
The average annual return should be computed over the lifetime of the entrustment by applying as discount factor either the company's cost of capital or the rate set by the Authority in line with the Chapter of the Authority’s Guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p. 32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p. 1) and published at the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/, whichever more appropriate.
Priemerná ročná rentabilita by sa mala vypočítať za trvanie obdobia poverenia s uplatnením diskontného faktora v podobe buď nákladov podniku na kapitál alebo sadzby stanovenej dozorným úradom v súlade s kapitolou usmernení dozorného úradu o referenčných a diskontných sadzbách ( Ú. v. EÚ L 105, 21.4.2011, s. 32 a dodatok EHP č. 23, 21.4.2011, s. 1) a zverejniť na webovej stránke dozorného úradu na: http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/, podľa toho čo je primeranejšie.
The swap rate is the longer maturity equivalent to the Inter-Bank Offered Rate (IBOR rate).
Swapová úroková miera je ekvivalentom medzibankovej úrokovej miery (IBOR) s dlhšou splatnosťou.
It is used in the financial markets as a benchmark rate for establishing the funding rate.
Na finančných trhoch sa používa ako referenčná sadzba pre stanovenie miery financovania.
The premium of 100 basis points serves, inter alia, to compensate for liquidity risk related to the fact that an SGEI provider that invests capital in an SGEI contract commits that capital for the duration of the entrustment act and will be unable to sell its stake as rapidly and at as low a cost as is the case with a widely held and liquid risk-free asset.
Prémia vo výške 100 bázických bodov slúži okrem iného ako náhrada za riziko likvidity týkajúce sa skutočnosti, že poskytovateľ služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorý investuje kapitál do zmluvy na službu všeobecného hospodárskeho záujmu, viaže kapitál na dobu trvania poverovacieho aktu a nebude schopný predať svoj podiel tak rýchlo a s tak nízkymi nákladmi, ako by to bolo v prípade bežného aktíva bez rizika likvidity.
For instance, by comparing the return with the weighted average cost of capital (WACC) of the company in relation to the activity in question, or with the average return on capital for the sector in recent years, taking into account whether historical data can be appropriate for forward-looking purposes.
Napríklad porovnaním rentability s priemernými váženými nákladmi kapitálu (WACC), ktoré podnik má v súvislosti s predmetnou činnosťou, alebo s priemernou rentabilitou kapitálu v danom sektore v posledných rokoch, a to pri zohľadnení skutočnosti, či historické údaje sú vhodné pre sformulovanie prognóz do budúcnosti.
Similarly, a deficit which results from efficiency gains lower than expected should be partially borne by the undertaking when stipulated in the entrustment act.
Podobne aj deficit, ktorý je dôsledkom menšieho zvýšenia efektívnosti, než sa očakávalo, znáša čiastočne podnik, ak je to stanovené v poverovacom akte.
Such as aid granted in relation to in-house contracts, concessions with no competitive allocation, public procurement procedures with no prior publication.
Ako je pomoc poskytnutá v súvislosti s internými zákazkami, koncesiami pridelenými bez výberového konania, postupmi verejného obstarávania bez zverejnenia.
As amended, consolidated version available on the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Zmenené a doplnené, konsolidovaná verzia je dostupná na webovej stránke dozorného úradu na: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Case T-289/03 British United Provident Association Ltd (BUPA) v Commission [2008], ECR II-81, paragraphs.
Vec T-289/03, British United Provident Association Ltd (BUPA)/Komisia, Zb.
171 and 224.
2008, s. II-81, body 171 a 224.
No 31/12/COL
č. 31/12/COL
amending, for the eighty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on the application, from 1 February 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding
ktorým sa osemdesiaty piatykrát menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením novej kapitoly o uplatňovaní revidovaných pravidiel na posudzovanie štátnej pomoci na stavbu lodí od 1. februára 2012
On 7 December 2011, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding (OJ C 364, 14.12.2011, p. 9),
Európska komisia prijala 7. decembra 2011 oznámenie o uplatňovaní revidovaných pravidiel na posudzovanie štátnej pomoci na stavbu lodí od 1. januára 2012 (Ú. v. EÚ C 364, 14. 12. 2011, s. 9),
This Communication is also of relevance for the European Economic Area,
toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
According to point II under the heading “GENERAL” on page 11 of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
podľa bodu II pod nadpisom „VŠEOBECNÉ“ na s. 11 prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný úrad po konzultácii s Komisiou prijať akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
The Authority consulted the European Commission and the EFTA States by letters dated 19 December 2011 on the subject,
dozorný úrad konzultoval túto vec s Európskou komisiou a štátmi EZVO prostredníctvom listov z 19. decembra 2011,
The State Aid Guidelines shall be amended by replacing the chapter on the rules for assessing state aid for shipbuilding.
Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú nahradením kapitoly o pravidlách na posudzovanie štátnej pomoci na stavbu lodí.
STATE AID GUIDELINES FOR SHIPBUILDING [1]1.
USMERNENIA O ŠTÁTNEJ POMOCI NA STAVBU LODÍ [1]1.
State aid to shipbuilding has been subject to a series of specific regimes, which have been gradually aligned with the horizontal state aid provisions.
Štátna pomoc na stavbu lodí bola predmetom osobitných režimov, ktoré boli postupne zosúladené s horizontálnymi ustanoveniami o štátnej pomoci.
Compared to industrial sectors that have not been subject to specific rules, the regimes applicable to the shipbuilding sector have contained a mixture of both stricter and more lenient provisions.
V porovnaní s priemyselnými odvetviami, ktoré nepodliehali osobitným pravidlám, režimy uplatňované v odvetví stavby lodí predstavovali kombináciu prísnejších aj liberálnejších ustanovení.
These guidelines provide for new rules for the assessment of state aid to shipbuilding following the expiry of the current Guidelines on state aid to shipbuilding on 31 December 2011 [2].
Tieto usmernenia stanovujú nové pravidlá na posudzovanie štátnej pomoci na stavbu lodí po ukončení platnosti súčasných usmernení o štátnej pomoci na stavbu lodí k 31. decembru 2011 [2].
Certain features distinguish shipbuilding from other industries, such as the short production series, the size, value and complexity of the units produced and the fact that prototypes are generally used commercially.
Niektoré prvky, ako napríklad malosériová výroba, veľkosť, hodnota a komplexnosť vyrábaných jednotiek a skutočnosť, že prototypy sú vo všeobecnosti komerčne využívané, sú pre stavbu lodí jedinečné a odlišujú toto odvetvie od iných.
In the light of those special characteristics, the Authority considers it appropriate to continue to apply specific provisions in respect of innovation aid for the shipbuilding sector while ensuring that such aid does not adversely affect trading conditions and competition to an extent contrary to the common interest.
V súvislosti s týmito osobitnými charakteristikami dozorný úrad považuje za vhodné pokračovať v uplatňovaní osobitných ustanovení týkajúcich sa pomoci na inovácie v odvetví stavby lodí, pričom zaistí, aby takáto pomoc negatívne neovplyvnila podmienky pre obchodovanie a hospodársku súťaž v rozsahu, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom.
State aid for innovation must lead to the recipient of aid changing its behaviour so that it increases its level of innovation activity and innovation projects or activities take place which would not otherwise be carried out, or which would be carried out in a more restricted manner.
Štátna pomoc na inovácie musí viesť k zmene správania sa príjemcu pomoci, ktorá sa prejaví zvýšením úrovne inovatívnej aktivity a inovatívnych projektov alebo realizáciou činností, ktoré by sa inak nerealizovali alebo by sa realizovali v menšom rozsahu.
Incentive effect is identified by counterfactual analysis, comparing the levels of intended activity with aid and without aid.
Stimulačný účinok sa určuje analýzou protichodných situácií, na základe porovnania úrovne plánovanej činnosti bez pomoci a s pomocou.
Therefore, these Guidelines identify specific requirements which will enable the EFTA states to ensure the presence of an incentive effect.
Tieto usmernenia preto určujú osobitné požiadavky, ktoré umožnia štátom EZVO zaistiť existenciu stimulačného účinku.