natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In such cases, an obligation on the licensee not to challenge the licensed know-how promotes dissemination of new technology, in particular by allowing weaker licensors to license stronger licensees without fear of a challenge once the know-how has been absorbed by the licensee.
V každom odporúčaní prijatom podľa článku 7 musí byť jasne vymedzený jeho rozsah pôsobnosti.
Therefore, non-challenge and termination clauses solely concerning know-how are not excluded from the scope of the TTBER.
To znamená, že dozorný úrad musí najprv definovať relevantný trh s produktmi a relevantný geografický trh (alebo trhy), a po druhé, určiť druh licenčného obmedzenia, v súvislosti s ktorým sa nariadenie TTBER prestane uplatňovať.
Limiting the licensee's use or development of its own technology (between non-competitors)
Pokiaľ ide o druhý aspekt, dozorný úrad môže upraviť rozsah pôsobnosti svojho odporúčania podľa toho, aký problém s hospodárskou súťažou má v úmysle riešiť.
In the case of agreements between non-competitors, Article 5(2) excludes from the scope of the block exemption any direct or indirect obligation limiting the licensee's ability to exploit its own technology rights or limiting the ability of the parties to the agreement to carry out research and development, unless that restriction is indispensable to prevent the disclosure of licensed know-how to third parties.
Napríklad aj keď sa pri stanovovaní 50 % podielu pokrytia trhu zohľadnia všetky paralelné siete dohôd obsahujúcich záväzky nesúťaženia, dozorný úrad môže aj napriek tomu obmedziť rozsah pôsobnosti svojho odporúčania iba na záväzky nesúťaženia presahujúce určité obdobie trvania platnosti.
The content of this condition is the same as that of Article 4(1)(d) of the hardcore list concerning agreements between competitors, which is dealt with in points (115) and (116) of these guidelines.
Dohody s kratším obdobím platnosti alebo menej obmedzujúcou povahou preto tým nemusia byť dotknuté vzhľadom na nižší stupeň účinkov uzavretia trhu, ktoré možno pripísať týmto obmedzeniam.
However, in the case of agreements between non-competitors it cannot be considered that such restrictions generally have negative effects on competition, or that the conditions of Article 53(3) are generally not satisfied [69].
Dozorný úrad môže v prípade potreby poskytnúť usmernenie aj tým, že uvedie úroveň podielu jednotlivého podniku na určitom konkrétnom trhu, ktorú možno považovať za nedostatočnú na to, aby výraznou mierou prispela ku kumulatívnemu účinku.
Individual assessment is therefore required.
Vo všeobecnosti platí, že ak trhový podiel produktov obsahujúcich technológiu licencovanú jedným poskytovateľom licencie neprekročí 5 %, nepovažuje sa dohoda alebo sieť dohôd vzťahujúcich sa na túto technológiu za faktory, ktoré výrazne prispievajú ku kumulatívnemu účinku uzavretia relevantného trhu [73].
This is the case where the licensee owns a technology but does not license it and the licensor is not an actual or potential supplier on the product market.
Odporúčanie a vnútroštátne implementačné opatrenia, ktorými sa ukončuje uplatňovanie nariadenia TTBER, nebudú mať vplyv na štatút blokového vyňatia príslušných dohôd počas obdobia pred nadobudnutím účinnosti vnútroštátnych implementačných opatrení.
For the purposes of the block exemption, in such circumstances, the parties are neither competitors on the technology market nor competitors on the downstream product market [70].
Dohody, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti skupinovej výnimky napríklad z dôvodu, že sú prekročené hraničné trhové podiely alebo že sa dohoda týka viacerých ako dvoch strán, sa posudzujú individuálne.
In such cases it is important to ensure that the licensee is not restricted in its ability to exploit its own technology and further develop it.
Dohody, ktoré buď neobmedzujú hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 alebo ktoré spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3, sú platné a vykonateľné.
In cases where the licensee does not own a competing technology or is not already developing such a technology, a restriction on the ability of the parties to carry out independent research and development may be restrictive of competition where only a few technologies are available.
Uplatnenie „bezpečného prístavu“ v prípade, ak sú k dispozícii dostatočné nezávisle kontrolované technológie
In that case the parties may be an important (potential) source of innovation in the market.
S cieľom zlepšiť predvídateľnosť aj mimo oblasti uplatňovania nariadenia TTBER a obmedziť podrobnú analýzu na prípady, ktoré vzbudzujú skutočné obavy z pravdepodobného narušenia hospodárskej súťaže, zastáva dozorný úrad názor, že porušenie článku 53 je mimo oblasti veľmi závažných obmedzení nepravdepodobné, ak okrem technológií kontrolovaných stranami dohody existujú aspoň štyri nezávisle kontrolované technológie, ktorými možno nahradiť licencovanú technológiu pri porovnateľných nákladoch pre používateľa.
This is particularly so where the parties possess the necessary assets and skills to carry out further research and development.
Pri hodnotení toho, či sú technológie dostatočne nahraditeľné, sa musí zohľadniť relatívna komerčná sila dotyčných technológií.
The restraint may promote the dissemination of new technology by assuring the licensor that the licence does not create a new competitor and by inducing the licensee to focus on the exploitation and development of the licensed technology.
Skutočnosť, že na dohodu sa nevzťahuje „bezpečný prístav“ opísaný v bode 157, neznamená, že uvedená dohoda patrí do pôsobnosti článku 53 ods. 1, ak však aj do jeho pôsobností patrí, neznamená to, že podmienky článku 53 ods. 3 nie sú splnené.
Moreover, Article 53(1) only applies where the agreement reduces the licensee's incentive to improve and exploit its own technology.
Pokiaľ ide o „bezpečný prístav“ stanovený v nariadení TTBER, ktorý sa uplatňuje v súvislosti s trhovým podielom, tento dodatočný „bezpečný prístav“ len vytvára predpoklad, že dohoda nie je zakázaná na základe článku 53.
According to Article 6 of the TTBER, the Authority and the competition authorities of the EFTA states may withdraw the benefit of the block exemption in respect of individual agreements that are likely to have anticompetitive effects (account must be taken of both actual and potential effects) and do not fulfil the conditions of Article 53(3).
V súvislosti s tým sú relevantné najmä tieto faktory:
The power of the competition authorities of the EFTA states to withdraw the benefit of the block exemption is limited to cases where the relevant geographic market is no wider than the territory of the EFTA State in question.
povaha dohody;
Where the withdrawal procedure is applied, the withdrawing authority bears the burden of proving that the agreement falls within the scope of Article 53(1) and that the agreement does not satisfy all four conditions of Article 53(3).
trhová pozícia kupujúcich na relevantných trhoch;
Given that withdrawal implies that the agreement in question restricts competition within the meaning of Article 53(1) and does not fulfil the conditions of Article 53(3), withdrawal is necessarily accompanied by a negative decision based on Articles 5, 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4.
vyspelosť trhu.
According to Article 6 of the TTBER, withdrawal may in particular be warranted in the following circumstances:
Dôležitosť jednotlivých faktorov sa môže odlišovať prípad od prípadu a závisí od všetkých ostatných faktorov.
access of third parties' technologies to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements prohibiting licensees from using third parties' technologies;
Napríklad vysoký trhový podiel zmluvných strán je zvyčajne dobrým ukazovateľom trhovej sily, ale v prípade nepatrných prekážok vstupu na trh nemusí byť smerodajným ukazovateľom trhovej sily.
access of potential licensees to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements preventing licensors from licensing to other licensees or because the only technology owner ready to license out relevant technology rights concludes an exclusive licence with a licensee who is already active on the product market on the basis of substitutable technology rights.
Preto nemožno stanoviť pevné pravidlá, pokiaľ ide o dôležitosť jednotlivých faktorov.
In order to qualify as relevant, the technology rights need to be both technically and commercially substitutable in order for the licensee to be active on the relevant product market.
Dohody o transfere technológií môžu mať mnoho podôb a spôsobov vyhotovenia.
Articles 4 and 5 of the TTBER, containing the list of hardcore restrictions of competition and excluded restrictions, aim at ensuring that block-exempted agreements do not reduce the incentive to innovate, do not delay the dissemination of technology, and do not unduly restrict competition between the licensor and licensee or between licensees.
Je preto dôležité analyzovať povahu dohody z hľadiska konkurenčného vzťahu medzi zmluvnými stranami a obmedzení, ktoré dohoda obsahuje.
However, the list of hardcore restrictions and the list of excluded restrictions do not take into account all the possible impacts of licence agreements.
Pokiaľ ide o druhý z uvedených aspektov, je potrebné ísť až nad rámec výslovných podmienok dohody.
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
Existencia implicitných obmedzení môže vyplývať zo spôsobu, akým zmluvné strany dohodu vykonávajú, a z pohnútok, ktoré sledujú.
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
Trhová pozícia zmluvných strán vrátane všetkých podnikov, ktoré sú de facto alebo de jure kontrolované zmluvnými stranami, je ukazovateľom stupňa prípadnej trhovej sily, ktorú má poskytovateľ licencie, nadobúdateľ licencie alebo oba tieto subjekty.
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
Čím vyšší je ich trhový podiel, tým väčšia bude pravdepodobne ich trhová sila.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
To platí najmä v prípadoch, keď trhový podiel odráža nákladové výhody alebo iné konkurenčné výhody v porovnaní s konkurenčnými podnikmi.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
Takéto konkurenčné výhody môžu byť napríklad výsledkom toho, že spoločnosť vstúpila na daný trh ako prvá, vlastní dôležité patenty alebo má vynikajúcu technológiu.
The issue of foreclosure is examined in more detail in Sections 4.2.2 and 4.2.7.
Trhové podiely sú však vždy len jedným faktorom pri posudzovaní trhovej pozície.
In addition, the Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where, in individual agreements, a significant number of licensors of competing technologies impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
Napríklad, najmä v prípade trhov s technológiami nemusia byť trhové podiely vždy dobrým ukazovateľom relatívnej pozície príslušnej technológie a číselné údaje o trhovom podiele sa môžu v závislosti od rôznych metód výpočtu značne líšiť.
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA states is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
Trhové podiely a možné konkurenčné výhody a nevýhody sú ďalšie faktory, ktoré sa používajú na hodnotenie trhovej pozície konkurentov.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EU Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar technology transfer agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA states, the TTBER shall not apply to technology transfer agreements containing specific restraints relating to that market.
Čím silnejšie sú konkurenčné podniky a čím väčší je ich počet, tým je menšie riziko, že strany budú môcť svoju trhovú silu uplatňovať individuálne.
The recommendation is addressed to the EFTA state or EFTA states comprising the relevant market in question.
Ak je však počet konkurentov pomerne malý a ich trhová pozícia (veľkosť, náklady, potenciál v oblasti výskumu a vývoja atď.) je dosť podobná, táto trhová štruktúra môže zvyšovať riziko vzniku kolúzie.
Following the adoption of a recommendation by the Authority under Article 7, the EFTA states have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation.
Trhová pozícia kupujúcich je ukazovateľom toho, či jeden alebo viacerí z týchto kupujúcich majú kúpnu silu.
Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Prvým ukazovateľom sily kupujúceho je trhový podiel kupujúceho na trhu, na ktorom nakupuje.
If an EFTA state accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted [72].
Tento podiel odráža význam jeho dopytu pre prípadných dodávateľov.
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA states under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
Ostatné ukazovatele sa zameriavajú na pozíciu kupujúceho na jeho maloobchodnom trhu vrátane takých charakteristík, ako je rozsah geografického pokrytia jeho predajní a imidž jeho značky medzi konečnými spotrebiteľmi.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case-law of the EFTA Court and the Union Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
Za určitých okolností môže kúpna sila brániť poskytovateľovi licencie a/alebo nadobúdateľovi licencie v uplatňovaní trhovej sily na trhu, a tým vyriešiť problém s hospodárskou súťažou, ktorý by inak existoval.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
To platí najmä vtedy, keď majú silní kupujúci schopnosť a motiváciu, aby v prípade malého, ale trvalého zvyšovania relatívnych cien priniesli na trh nové zdroje dodávok.
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
Ak silní kupujúci len získavajú priaznivé podmienky od dodávateľa alebo jednoducho prenášajú každé zvýšenie ceny na svojich zákazníkov, pozícia kupujúcich nie je taká, aby mohla nadobúdateľovi licencie zabrániť uplatniť svoju trhovú silu na trhu s produktmi, a aby tým mohla vyriešiť problém s hospodárskou súťažou na danom trhu [74].
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
Prekážky vstupu na trh sa merajú rozsahom, v akom môžu etablované spoločnosti zvyšovať svoje ceny nad konkurencieschopnú úroveň bez toho, aby na trh prilákali nové konkurenčné podniky.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Pri neexistencii prekážok vstupu na trh by jednoduchý a rýchly vstup nového podniku na trh mal za následok, že by sa zvyšovanie cien stalo nevýnosným.
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
Keď je možné účinne vstúpiť na trh počas jedného až dvoch rokov a zabrániť uplatňovaniu trhovej sily alebo narušiť ho, tak sa dá spravidla povedať, že prekážky vstupu na trh sú malé.
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA states.
Prekážky vstupu na trh môžu vyplývať zo širokej škály faktorov, ako sú napríklad úspory z rozsahu a rozšírenia sortimentu, nariadenia vlády, najmä ak stanovujú výhradné práva, štátna pomoc, dovozné clá, práva duševného vlastníctva, vlastníctvo zdrojov v prípadoch, keď je ponuka obmedzená napríklad prírodnými obmedzeniami, nevyhnutné vybavenie, výhoda spoločnosti, ktorá vstúpila na daný trh ako prvá, alebo vernosť značke zo strany spotrebiteľov vybudovaná časom pomocou intenzívnej reklamy.
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
Reštriktívne dohody uzatvorené podnikmi môžu takisto pôsobiť ako prekážka vstupu na trh, pretože sťažujú prístup na trh a uzatvárajú trh pre (potenciálnych) konkurentov.
This means, first, that the Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
Prekážky vstupu na trh sa môžu vyskytovať vo všetkých etapách procesu výskumu a vývoja, výroby a distribúcie.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
Otázka, či niektoré z týchto faktorov by mali byť označené za prekážky vstupu na trh, závisí najmä od toho, či si vyžadujú vynaloženie nenávratných nákladov.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
Nenávratné náklady sú náklady, ktoré sú nevyhnutné na vstup na trh alebo na pôsobenie na trhu, ktoré sa stanú stratovými, keď spoločnosť odíde z trhu.
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
Čím viac nákladov je nenávratných, tým viac musia potenciálni záujemcovia o vstup na trh zvažovať riziko spojené so vstupom na trh, a tým presvedčivejšie môžu etablované spoločnosti tvrdiť, že sa novej konkurencii vyrovnajú, pretože vzhľadom na nenávratné náklady by pre ne bolo veľmi nákladné opustiť trh.
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
Každý vstup na trh si vo všeobecnosti vyžaduje vynaloženie nenávratných nákladov, niekedy nízkych, inokedy vysokých.
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [73].
Skutočná hospodárska súťaž je preto vo všeobecnosti účinnejšia a pri posudzovaní prípadu zaváži viac, ako potenciálna hospodárska súťaž.
The transitional period for the disapplication of the TTBER of not less than six months that the Authority will have to set in the recommendation under Article 7(2), should allow the undertakings concerned to adapt their agreements to take account of the disapplication of the TTBER.
Na vyspelom trhu, teda trhu, ktorý už určitý čas existuje, na ktorom je technológia dobre známa a rozšírená a veľmi sa nemení a na ktorom je dopyt relatívne stabilný alebo klesajúci, je pravdepodobnejšie, že záporné účinky obmedzenia hospodárskej súťaže sa na takomto trhu prejavia viac ako na dynamickejších trhoch.
The Authority considers that the transitional period should run from the date of adoption by an EFTA state addressee of national implementing measures.
Pri posudzovaní konkrétnych obmedzení môže byť potrebné zohľadniť aj ďalšie faktory.
The recommendation and national implementing measures disapplying the TTBER will not affect the block exempted status of the agreements concerned for the period preceding the entry into force of the national implementing measures.
Medzi takéto faktory patria kumulatívne účinky, to znamená pokrytie trhu podobnými dohodami, dĺžka platnosti týchto dohôd, regulačný rámec a správanie sa, ktoré môže naznačovať existenciu kolúzie alebo uľahčovať jej vznik, ako napríklad vedúce postavenie pri tvorbe cien, vopred oznamované zmeny cien a diskusie o „správnej“ cene, nepružnosť cien ako reakcia na nadbytočnú kapacitu, cenová diskriminácia a správanie v minulosti svedčiace o kolúzii.
Agreements that fall outside the block exemption, for example because the market share thresholds are exceeded or the agreement involves more than two parties, are subject to individual assessment.
Medzi negatívne účinky na hospodársku súťaž na trhu, ktoré môžu vyplývať z reštriktívnych dohôd o transfere technológií, patrí:
Agreements that either do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) or which fulfil the conditions of Article 53(3) are valid and enforceable.
obmedzenie súťaže medzi jednotlivými spoločnosťami používajúcimi rôzne technológie a pôsobiacimi na trhu s technológiami alebo na trhu s produktmi obsahujúcimi predmetné technológie, vrátane uľahčenia vzniku kolúzie, či už výslovnej, alebo tichej;
It is recalled that there is no presumption of illegality of agreements that fall outside the scope of the block exemption provided that they do not contain hardcore restrictions of competition.
ako aj
In particular, there is no presumption that Article 53(1) applies merely because the market share thresholds are exceeded.
obmedzenie hospodárskej súťaže v rámci jednej technológie medzi spoločnosťami, ktoré vyrábajú produkty na základe rovnakej technológie.
Individual assessment based on the principles described in these guidelines is always required.
Dohody o transfere technológií môžu znížiť hospodársku súťaž medzi rôznymi technológiami, to znamená hospodársku súťaž medzi podnikmi, ktoré udeľujú licencie alebo vyrábajú na základe nahraditeľných technológií.
Safe harbour if there are sufficient independently controlled technologies
K takejto situácii dochádza najmä v prípade, keď sú uložené vzájomné záväzky.
In order to promote predictability beyond the application of the TTBER and to confine detailed analysis to cases that are likely to present real competition concerns, the Authority takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 53 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
Keď napríklad konkurenti uskutočnia vzájomný transfer konkurenčných technológií a uložia si vzájomné záväzky poskytovať si budúce zlepšenia svojich príslušných technológií a keď takáto dohoda bráni jednej alebo druhej konkurujúcej strane získať technologický náskok pred stranou druhou, vtedy je hospodárska súťaž medzi týmito stranami v oblasti inovácií obmedzená (pozri aj bod 241).