natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is a transition period of three years for zones 3 and 4 necessary and justified?
Je trojročné prechodné obdobie pre pásma 3 a 4 potrebné a odôvodnené?
The Norwegian authorities notably argued in the notification that no transitional period, or a very short one, would inter alia create uncertainty and crises in a large number of regional businesses and may severely hurt economic development in these regions.
Nórske orgány v oznámení predovšetkým dokazovali, že žiadne alebo veľmi krátke prechodné obdobie by okrem iného vyvolalo neistotu a krízy vo veľkom počte regionálnych podnikov a mohlo by závažne poškodiť ekonomický rozvoj v týchto regiónoch.
In the comments to the decision to open an investigation (see point I 5 above, in particular table 3), the Norwegian authorities inter alia submitted calculations regarding the effects of transitional periods of one and two years, respectively, for each of the zones and compared with the notified three-year period.
V pripomienkach k rozhodnutiu o začatí prešetrovania (pozri bod I. 5, najmä tabuľku 3) nórske orgány okrem iného predložili výpočty týkajúce sa účinkov prechodných období v trvaní jeden a dva roky pre každé pásmo a porovnali ich s oznamovaným trojročným obdobím.
The Authority notes that, according to the calculations presented by the Norwegian authorities, if the regional differentiation of the social security contributions were to be abolished, and based on an assumption of no incidence effects, it would lead to an employment reduction in the private sector of 15400 persons in zone 4 and 2900 persons in zone 3, as a direct effect of the increase in total wage costs.
Orgán poznamenáva, že podľa výpočtov, ktoré predložili nórske orgány, ak by sa regionálna diferenciácia príspevkov sociálneho zabezpečenia mala zrušiť a na základe predpokladu, že sa nevyskytnú žiadne náhodné účinky, viedlo by to k zníženiu zamestnanosti v súkromnom sektore o 15400 osôb v pásme 4 a 2900 osôb v pásme 3, ako priamy účinok zvýšenia celkových mzdových nákladov.
The Authority furthermore notes that the profitability for enterprises in zones 3 and 4 is low.
Orgán ďalej poznamenáva, že ziskovosť podnikov v pásmach 3 a 4 je nízka.
According to the Norwegian authorities, a (full) tax increase, taking the de minimis possibility into account, would, for the year 2001, correspond to about 24 % of total operating profit for companies in zone 3 and, correspondingly, almost 40 % in zone 4.
Podľa nórskych orgánov by (plné) zvýšenie daní, s prihliadnutím na možnosť de minimis, zodpovedalo pre rok 2001 približne 24 percentám celkového prevádzkového zisku pre spoločnosti v pásme 3 a podobne takmer 40 percentám v pásme 4.
Without a transitional period, the increase in the social security tax corresponds to an immediate increase in the firms’ labour costs of 8,6 and 7,2 % in zones 3 and 4, respectively (as soon as the de minimis threshold is reached).
Bez prechodného obdobia zodpovedá zvýšenie príspevkov na sociálne zabezpečenie bezprostrednému zvýšeniu mzdových nákladov podnikov o 8,6 % v pásme 3 a 7,2 % v pásme 4 (len čo sa dosiahne prah de minimis).
Assuming general wage increases as forecast by the authorities, no transition period would imply an increase in labour costs for enterprises in zones 3 and 4 in 2004, almost three times higher than the normally expected increase in such costs (de minimis effect not taken into consideration).
Za predpokladu, že by došlo k všeobecnému zvýšeniu miezd, ako to predpovedajú orgány, žiadne prechodné obdobie by znamenalo takmer trojnásobne vyššie zvýšenie mzdových nákladov pre podniky v pásme 3 a 4 v roku 2004 v porovnaní s bežne očakávaným zvýšením takých nákladov (bez zohľadnenia účinku de minimis).
The Authority also observes that a gradual phasing out of the differentiated tax rates over a period of three years means that the annual cost increases for the undertakings will be spread over this period.
Orgán tiež pripomína, že postupné rušenie diferencovaných daňových sadzieb v priebehu obdobia troch rokov znamená, že sa ročné zvýšenia nákladov pre podniky rozložia na toto obdobie.
An immediate abolishment of the current system would, in reality, imply a cost shock to the enterprises concerned.
Bezprostredné zrušenie súčasného systému by v skutočnosti znamenalo pre podniky nákladový šok.
An appropriate transition period will mitigate the shock effects and give the undertakings time to adjust to a new economic environment.
Potrebné prechodné obdobie zmierni účinky šoku a poskytne podnikom čas na to, aby sa prispôsobili novému ekonomickému prostrediu.
In this context, the Authority takes note of the arguments brought forward by the Norwegian authorities that adjustments in the price and wage formation is a process that takes time.
V tomto kontexte orgán berie na vedomie argumenty, ktoré predložili nórske orgány, že úpravy v tvorbe cien a miezd predstavujú proces, ktorý potrebuje čas.
Downward wage rigidity is by itself a commonly observed phenomenon.
Zostupná rigidita miezd je sama o sebe bežne pozorovaný jav.
In a regional context, this fact may be reinforced when wage negotiations, to a large extent, are organised at the national level.
V regionálnom kontexte sa táto skutočnosť môže prejavovať ešte silnejšie, ak sú vyjednávania o mzdách v značnej miere organizované na vnútroštátnej úrovni.
Some undertakings may more easily than others, increase prices on their products as a response to increased wage costs.
Niektoré podniky môžu ľahšie zvyšovať ceny svojich výrobkov ako iné, ako reakcia na zvýšené mzdové náklady.
This may result in bankruptcies or closure of business activities.
Môže to mať za následok likvidáciu podnikov alebo rušenie mnohých podnikateľských činností.
Wage moderation or enhanced productivity are measures that would rectify the consequences of increased social security contributions, but any effects of such factors must be expected to materialise only in the longer run.
Úprava miezd alebo zvýšená produktivita sú opatrenia, ktoré by napravili dôsledky zvýšených príspevkov sociálneho zabezpečenia, avšak realizáciu účinkov takých faktorov je potrebné očakávať iba z dlhodobého hľadiska.
All undertakings will benefit from the introduction of the de minimis scheme.
Všetky podniky čerpajú výhody z programu de minimis.
However, the effect will be significant only for very small enterprises, gradually becoming rather insignificant as the enterprises become larger.
Účinok však bude významný iba pre veľmi malé podniky a ako sa podniky budú zväčšovať, postupne sa stane skôr bezvýznamným.
An example may illustrate this:
Na ilustráciu je možné uviesť príklad:
In zone 4, the tax rate applicable for de minimis purposes is 5,1 % (the rate in 2003), which is 9 percentage points lower than the rate in zone 1.
V pásme 4 je daňová sadzba uplatniteľná na účely de minimis 5,1 % (sadzba v roku 2003), čo je o 9 percentuálnych bodov menej ako v prípade sadzby v pásme 1.
An undertaking with a wage bill before social security taxes of NOK 3 million (or lower) will benefit fully from the de minimis scheme in the sense that it will continue to pay the same amount in social security contributions as today.
Podnik, ktorého mzdový fond je pred odvedením príspevkov na sociálne zabezpečenie 3000000 nórskych korún (alebo menej), využije program de minimis v plnom rozsahu v tom zmysle, že bude ďalej platiť rovnakú sumu príspevkov na sociálne zabezpečenie, ako platí dnes.
9 % tax relief of an amount of NOK 3 million is NOK 270000.
Daňová úľava vo výške 9 % zo sumy 3000000 je 270000 nórskych korún.
Firms with larger wage bills will also get this benefit for a wage amount up to NOK 3 million but for wage bills exceeding this amount, they will have to pay a higher rate.
Firmy s väčšími mzdovými fondmi tiež získajú túto výhodu pre mzdy až do výšky 3000000 nórskych korún, ale v prípade mzdových fondov, ktoré presahujú túto sumu, budú musieť platiť vyššiu sadzbu.
Undertakings with wage bills in the range of NOK 3 million will, on average, employ some 10 persons.
Podniky so mzdovými fondmi v rozpätí 3000000 nórskych korún budú v priemere zamestnávať približne 10 osôb.
For a medium sized enterprise with some 250 employees, the wage bill would be in the range of NOK 75 million.
V prípade stredne veľkých podnikov s približne 250 zamestnancami by bol mzdový fond v rozpätí 75 mil. nórskych korún.
Being subject to a full tax rate of 14,1 %, the social security bill will be more than NOK 10 million.
Fond sociálneho zabezpečenia, zdaniteľný plnou sadzbou dane vo výške 14,1 %, bude predstavovať viac ako 10 mil. nórskych korún.
A tax relief of NOK 270000 will thus not be very significant.
Daňová úľava 270000 nórskych korún teda nebude veľmi významná.
Based on key figures for non-financial joint stock companies, the Norwegian authorities have calculated that approximately 50 % of the total wage cost basis for these companies would fall outside the scope of the de minimis rule in zones 3 and 4.
Nórske orgány na základe kľúčových údajov za nefinančné akciové spoločnosti vypočítali, že približne 50 % celkového základu mzdových nákladov týchto spoločností patrí do rozsahu pôsobnosti pravidla de minimis v pásmach 3 a 4.
The conclusion of the effect of the de minimis scheme is that it alleviates the shock effect of a sudden rise in social security taxes (even eliminates it for the very small firms employing some 10 persons or less), but around 50 % of overall employment is in enterprises where the effects of the scheme will be limited.
Záver o účinku programu de minimis spočíva v tom, že zmierňuje nárazový účinok náhleho zvýšenia príspevkov na sociálne zabezpečenie (dokonca vo veľmi malých firmách, ktoré zamestnávajú najviac 10 zamestnancov, ho odstraňuje), ale približne 50 percent zamestnanosti je v podnikoch, v ktorých budú účinky programu obmedzené.
Another compensatory measure is the intended introduction of a direct transport aid scheme (the notified direct transport scheme will be subject to a separate decision).
Ďalším kompenzačným opatrením je zamýšľané zavedenie programu priamej pomoci na dopravu (oznamovaný program priamej pomoci na dopravu bude predmetom samostatného rozhodnutia).
While the notified direct transport aid would help certain undertakings that have long and costly transports of goods, this scheme would, however, not fully compensate for the abolition of reduced social security rates.
Zatiaľ čo oznamovaná priama pomoc na dopravu by pomohla určitým podnikom, ktoré majú dlhú a nákladnú dopravu tovaru, tento program by však v plnom rozsahu nekompenzoval zrušenie znížených sadzieb sociálneho zabezpečenia.
Furthermore, many undertakings, for example in the service industries, would not have the possibility to benefit from this scheme.
Okrem toho mnohé podniky, napríklad v odvetví služieb, by nemali možnosť čerpať výhody z tohto programu.
It should also be mentioned that, according to the notified direct transport aid scheme, any benefits from reduced social security taxes, would be deducted from any calculated transport aid.
Treba tiež spomenúť, že podľa oznamovaného programu priamej pomoci na dopravu by sa akékoľvek výhody zo znížených príspevkov na sociálne zabezpečenie odpočítali z každej vypočítanej pomoci na dopravu.
According to the notifications from Norway, in case of an approval by the Authority, transport aid would then be phased in as aid through reduced social security taxes is phased out.
Podľa oznámení z Nórska by sa v prípade schválenia zo strany orgánu postupne zavádzala pomoc na dopravu tak, ako by sa postupne rušila pomoc prostredníctvom znížených príspevkov na sociálne poistenie.
Concerning the difference in tax rates between zones 3 and 4, the Authority notes that the difference is not very big and that a shorter period for zone 3 than for zone 4 would imply a steeper rise in wage costs for enterprises in the former than in the latter zone.
Čo sa týka rozdielu v sadzbách daní medzi pásmom 3 a 4, orgán poznamenáva, že rozdiel nie je veľmi veľký a že kratšie obdobie pre pásmo 3 ako pre pásmo 4 by znamenalo prudší nárast mzdových nákladov pre podniky v prvom pásme v poradí ako v druhom.
The Authority is therefore of the opinion that any transition period in the two zones should be of equal length.
Orgán preto zastáva stanovisko, že akékoľvek prechodné obdobie v oboch pásmach by malo byť rovnako dlhé.
Concerning the question of a transition period as such, the Authority is of the view that such a period would be necessary for zones 3 and 4 to dampen the shock effects that would follow from an immediate application of the full social security tax.
Čo sa týka otázky prechodného obdobia ako takého, orgán zastáva názor, že také obdobie by bolo potrebné pre pásma 3 a 4, aby utlmilo nárazové účinky, ktoré by vyplynuli z bezprostredného uplatňovania úplného príspevku na sociálne zabezpečenie.
As regards the length of a transition period, the Authority considers that the Norwegian authorities have demonstrated that time will be needed for undertakings to adjust to the new economic reality.
Čo sa týka dĺžky prechodného obdobia, orgán usudzuje, že nórske orgány dokázali, že podniky budú potrebovať čas, aby sa prispôsobili novej ekonomickej situácii.
On the basis of this information and the arguments provided, a period of three years seems appropriate.
Na základe týchto informácií a poskytnutých argumentov sa trojročné obdobie javí ako vhodné.
In addition to the arguments mentioned above, it should also be emphasised that the system of differentiated social security taxes has been in effect for almost 30 years and that undertakings have taken their decisions on location and investment under such a system.
Okrem uvedených argumentov tiež treba zdôrazniť, že systém diferencovaných príspevkov na sociálne zabezpečenie bol účinný takmer 30 rokov a že podniky sa rozhodovali o výbere miesta a investovaní na základe takého systému.
This also calls for some transitory arrangements.
To tiež vyžaduje určité prechodné dojednania.
It has to be borne in mind that the current case does not relate to a single undertaking receiving aid, but to all undertakings in a whole region.
Treba tiež mať na pamäti, že súčasný prípad sa netýka jediného podniku prijímajúceho pomoc, ale všetkých podnikov v celom regióne.
These are undertakings that at the outset, and as a whole, are in a weak competitive position.
Sú to podniky, ktoré začínajú a ako celok majú oslabené postavenie v hospodárskej súťaži.
Increasing taxes will further weaken their position.
Zvýšenie daní by ich postavenie ďalej oslabovalo.
However, it is important to note that the notified aid measure involves operating aid.
Je však dôležité poznamenať, že oznamované opatrenie zahrnuje prevádzkovú pomoc.
Regional aid aimed at reducing firms current expenses (operating aid) is normally prohibited.
Regionálna pomoc zameraná na zníženie bežných výdavkov firiem (prevádzková pomoc) je bežne zakázaná.
Exceptionally, however, such aid may be granted, for example, in regions of low population density, where the aid partly offsets additional transport costs [21].
Výnimočne sa však taká pomoc môže poskytnúť napríklad v regiónoch s nízkou hustotou osídlenia, kde pomoc čiastočne vyrovnáva dodatočné náklady na dopravu [21].
As shown in Table 1 above, zones 3 and 4 are low population density regions, less than 12,5 inhabitants per square kilometre.
Ako je uvedené v tabuľke 1, pásma 3 a 4 sú regióny s nízkou hustotou osídlenia, a to menej ako 12,5 obyvateľa na štvorcový kilometer.
The Authority has to ensure that aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Orgán musí zabezpečiť, aby pomoc nepriaznivo neovplyvnila obchodné podmienky v takej miere, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
This is especially important where operating aid is at stake.
Je to obzvlášť dôležité, ak ide o prevádzkovú pomoc.
On the other hand, the Authority has to consider the serious economic and social adverse effects that an abrupt termination of the notified scheme would cause.
Na druhej strane musí orgán zvážiť závažné ekonomické a sociálne nepriaznivé účinky, ktoré by mohlo vyvolať náhle ukončenie oznamovaného programu.
In carrying out this balancing act, the Authority considers it strictly necessary that the Norwegian authorities comply with the set three-year transitional phasing out deadline.
Pri uskutočňovaní tohto vyrovnávacieho aktu orgán považuje za absolútne nevyhnunté, aby nórske orgány dodržali termín stanoveného trojročného prechodného obdobia postupného rušenia.
In the Authority's view, a gradual phasing out of the current scheme in the economically fragile zones of 3 and 4, limited to three years, does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, under the particular circumstances of this case and having regard to all of the above considerations.
Podľa názoru orgánu, postupné rušenie súčasného programu v ekonomicky oslabených pásmach 3 a 4, obmedzené na tri roky, nepriaznivo neovplyvní obchodné podmienky v rozsahu, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom, za konkrétnych okolností tohto prípadu a so zreteľom na všetky uvedené dôvody.
The Authority concludes, with reference to the arguments above and given the particular circumstances of this case, that the notified three-year transitional period for the regionally differentiated social security contributions in zones 3 and 4 can be authorised by the Authority,
Orgán dospel k záveru, s odvolaním sa na uvedené dôvody a vzhľadom na konkrétne okolnosti prípadu, že oznamované trojročné prechodné obdobie pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia v pásmach 3 a 4 môže schváliť,
The State aid which Norway is planning to implement in form of the notified transitional period for the regionally differentiated social security contributions in zones 3 and 4 is authorised under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Štátna pomoc, ktorú Nórsko plánuje zaviesť vo forme oznamovaného prechodného obdobia pre regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia v pásmach 3 a 4, sa schvaľuje podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.
This decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Toto rozhodnutie je určené Nórskemu kráľovstvu.
This decision is authentic in the English language.
Toto rozhodnutie je autentické v anglickom jazyku.
Done at Brussels, 12 November 2003.
V Bruseli 12. novembra 2003
Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994.
Procesné a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci (usmernenia o štátnej pomoci), ktoré prijal a vydal Dozorný orgán EZVO 19. januára 1994.
Published in the Official Journal of the European Communities L 231 of 3 September 1994, p. 1.
Uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev L 231 z 3. septembra 1994, s. 1.
The Guidelines were last amended 5 November 2003 (not yet published in the Official Journal).
Usmernenia boli naposledy zmenené a doplnené 5. novembra 2003 (zatiaľ neuverejnené).
Decision of the EFTA Surveillance Authority No 172/02/COL (OJ C 52, 6. 3.2003, p. 16) and EEA Supplement No 13, 16.3.2003, p. 1.
Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 172/02/COL (Ú. v. EÚ C 52, 6.3.2003, s. 16) a dodatok EHP č. 13, 16.3.2003, s. 1.
OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42.
Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56, a dodatok EHP č. 49, 3.10.2002, s. 42.
OJ L 10, 13. 1.2001, p. 30.
Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30.
EFTA Surveillance Authority Decision No 141/03/COL of 16 July 2003 (OJ C 216, 11. 9.2003, p. 3) and EEA Supplement No 45, 11.09.2003, p. 1.
Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 141/03/COL zo 16. júla 2003 (Ú. v. EÚ C 216, 11.9.2003, s. 3) a dodatok EHP č. 45, 11.9.2003, s. 1.
EFTA Surveillance Authority Decision No 141/03/COL of 16 July 2003 (OJ C 216, 11.9.2003, p. 3) and EEA Supplement No 45, 11. 9.2003, p. 1.
Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 141/03/COL zo 16. júla 2003 (Ú. v. EÚ C 216, 11.9.2003, s. 3) a dodatok EHP č. 45, 11.9.2003, s. 1.
EFTA Surveillance Authority Decision No 228/99/COL (OJ C 3, 6.1.2000, p. 3) and EEA Supplement No 1, 6.1.2000.
Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 228/99/COL (Ú. v. ES C 3, 6.1.2000, s. 3) a dodatok EHP č. 1, 6.1.2000.
OJ L 244, 14. 9.2001, p. 32.
Ú. v. ES L 244, 14.9.2001, s. 32.
Decision No 172/02/COL.
Rozhodnutie č. 172/02/COL.
The Standing Committee of the EFTA States decided on 1 July 2003 (No 2/2003/SC) that the present scheme in zone 5 is compatible with the functioning of the EEA Agreement due to the exceptional circumstances in this zone (see point 1 above).
Stály výbor štátov EZVO 1. júla 2003 rozhodol (č. 2/2003/SC), že súčasný program v pásme 5 je kompatibilný s fungovaním Dohody o EHP vzhľadom na výnimočné okolnosti v tomto pásme (pozri bod 1).
EFTA Court Case E-6/98, The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 74.
Rozsudok Súdneho dvora EZVO vo veci E-6/98, Nórska vláda/Dozorný orgán EZVO [1999], Správa Súdneho dvora EZVO, s. 74.
EFTA Surveillance Authority Decision No 228/99/COL (OJ C 3, 6. 1.2000, p. 3) and EEA Supplement No 1, 6.1.2000.
Rozhodnutie č. 228/99/COL (Ú. v. ES C 3, 6.1.2000, s. 3) a dodatok EHP č. 1, 6.1.2000.
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30), as incorporated into the EEA Agreement by Decision No 88/2002 of 25 June 2002 of the EEA Joint Committee (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002).
Nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30), začlenené do Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 88/2002 (Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56, a dodatok EHP č. 49, 3.10.2002).
Cumulation rules ensure that overall de minimis aid will not exceed the threshold of EUR 100000 in the course of three years (see Commission Regulation (EC) No 69/2001).
Súčtové pravidlá zabezpečujú, že celková pomoc de minimis nesmie presiahnuť prah 100000 EUR v priebehu troch rokov, s odvolaním sa na nariadenie (ES) č. 69/2001.
See for example Articles 8(3), 20 and Protocols 3 and 9 to the EEA Agreement, as well as Article 24 of the Surveillance and Court Agreement.
Pozri napríklad článok 8 ods. 3 a článok 20 a protokoly 3 a 9 k Dohode o EHP, ako aj článok 24 Dohody o dozore a súde.
The Authority noted that the Commission also authorised transitional arrangements.
Orgán pripomenul, že Komisia tiež schválila prechodné dojednania.
See for example Commission Decision No 88/318/EEC of 2 March 1988 on Law No 64 of 1 March 1986 on aid to the Mezzogiorno (OJ L 143, 10.06.1988, p. 37); State aid No 586/2002 — Italy — Aid measures in favour of cableway installations introduced with L.R.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie č. 88/318/EHS z 2. marca 1988 o zákone č. 64 z 1. marca 1986 o pomoci pre Mezzogiorno Ú. v. ES L 143, 10.6.1988, s. 37); Štátna pomoc N 586/2002 – Taliansko – Opatrenia pomoci v prospech inštalácií kábelových kanálov zavedené L.R.
9/98, Regione Lombardia.
9/98, Región Lombardia.
Case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591.
Rozsudok Súdneho dvora z 20. marca 1997 vo veci C-24/95 Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH, Zb. (1997), s. I-1591.
As regards the Norwegian Government’s argument that the Authority had sent ‘no clear signals’, the Authority maintains its view as expressed in its Decision of 16 July 2003 in point 3.1.
Čo sa týka argumentu nórskej vlády, že orgán nevyslal „žiadne jasné signály“, orgán trvá na svojom stanovisku, ako ho vyjadril vo svojom rozhodnutí zo 16. júla 2003 v bode 3.1.
State Aid Guidelines, Chapter 25.4.
Usmernenia o štátnej pomoci, kapitola 25.4.
GEOGRAPHICAL ZONES AND CURRENT (2003) TAX RATES
ZEMEPISNÉ PÁSMA A SÚČASNÉ (2003) DAŇOVÉ SADZBY
Zone I: 14,1 % tax.
Pásmo I: daň 14,1 %
This zone includes all municipalities not mentioned below under zones II to V.
Toto pásmo zahrnuje všetky obce neuvedené v pásme II–V.
Zone II: 10,6 % tax.
Pásmo II: daň 10,6 %
This zone includes:
Toto pásmo zahrnuje:
in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran,
v okrese Nord-Trøndelag obce Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran,