natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In principle, the Authority considers that the following information would not normally be covered by the obligation of professional secrecy:
V zásade dozorný orgán považuje, že tieto informácie by normálne nemali byť predmetom služobného tajomstva:
information which is publicly available, including information available only upon payment through specialised information services or information which is common knowledge among specialists in the field (for example common knowledge among engineers or medical doctors).
informácie, ktoré sú verejne prístupné, vrátane informácií prístupných jedine za poplatok prostredníctvom osobitných informačných služieb, alebo informácie, ktoré sú všeobecne známe medzi odborníkmi v danom obore (napríklad všeobecné poznatky medzi inžiniermi alebo lekármi).
Likewise, turnover is not normally considered as a business secret, as it is a figure published in the annual accounts or otherwise known to the market.
Takisto sa nepovažuje za obchodné tajomstvo výška obratu, keďže je to údaj, ktorý je uverejnený v ročných účtovných závierkach alebo ktorý je známy iným spôsobom na trhu.
Reasons must be given for requests for confidentiality concerning turnover figures which are not in the public domain and the requests must be evaluated on a case-by-case basis.
Žiadosti o dôvernosť údajov, pokiaľ ide o neverejné údaje týkajúce sa obratu, musia byť odôvodnené a musia sa posúdiť jednotlivo.
The fact that information is not publicly available does not necessarily mean that the information can be regarded as a business secret;
Skutočnosť, že informácie nie sú verejne dostupné nemusí nevyhnutne znamenať, že informácie možno považovať za obchodné tajomstvo;
historical information, in particular information at least five years old;
historické informácie, najmä informácie aspoň päť rokov staré;
statistical or aggregate information;
štatistické alebo súhrnné informácie;
names of aid recipients, sector of activity, purpose and amount of the aid, etc.
mená príjemcov pomoci, oblasť činnosti, účel a výška pomoci, atď.
Detailed reasons must be given for any request to derogate from these principles in exceptional cases.
Musia sa uviesť podrobné dôvody v prípade každej žiadosti o výnimku z týchto zásad vo výnimočných prípadoch.
Other confidential information
Ďalšie dôverné informácie
In antitrust and merger cases, confidential information includes certain types of information communicated to the Authority on condition that confidentiality is observed (for example a market study commissioned by an undertaking which is party to the procedure and forming part of its property).
V prípade antitrustového konania a kontroly fúzií zahŕňajú dôverné informácie niektoré typy informácií oznámených dozornému orgánu pod podmienkou, že sa zachová dôvernosť (napríklad štúdia trhu objednaná spoločnosťou, ktorá je účastníkom konania a ktorá je jeho majetkom).
It seems that a similar approach could be retained for State Aid decisions.
Zdá sa, že podobný prístup by sa mohol uchovať pre rozhodnutia o štátnej pomoci.
In the field of State Aid, there may, however, be some forms of confidential information, which would not necessarily be present in antitrust and merger procedures, referring specifically to secrets of the State or other confidential information relating to its organisational activity.
V oblasti štátnej pomoci sa môžu nachádzať určité typy dôverných informácií, ktoré by sa nevyhnutne nenachádzali v rámci antitrustového konania alebo kontroly fúzií, vzťahujúce sa osobitne na štátne tajomstvá alebo ďalšie dôverné informácie týkajúce sa jeho organizačnej aktivity.
Generally, in view of the Authority's obligation to state the reasons for its decisions and the transparency requirement, such information can only in very exceptional circumstances be covered by the obligation of professional secrecy.
Vzhľadom na povinnosť dozorného orgánu uviesť dôvody pre svoje rozhodnutia a vzhľadom na požiadavku transparentnosti môžu spravidla tieto informácie byť predmetom služobného tajomstva iba vo výnimočných prípadoch.
General principles
Základné zásady
The Authority's main task is to reconcile two opposing obligations, namely the requirement to state the reasons for its decisions under Article 16 of the Surveillance and Court Agreement and therefore ensure that its decisions contain all the essential elements on which they are based, and that of safeguarding the obligation of professional secrecy.
Hlavnou úlohou dozorného orgánu je zosúladiť dve protirečivé povinnosti, a to uviesť dôvody pre svoje rozhodnutia podľa článku 16 Dohody o dozore a súde, a tak zabezpečiť, aby jeho rozhodnutia obsahovali všetky hlavné prvky z ktorých vychádzajú a povinnosť zachovania služobného tajomstva.
Besides the basic obligation to state the reasons for its decisions, the Authority has to take into account the need for effective application of the State Aid rules (inter alia, by giving EFTA States, beneficiaries and interested parties the possibility to comment on or challenge its decisions) and for transparency of its policy.
Okrem základnej povinnosti uviesť dôvody pre svoje rozhodnutia musí dozorný orgán zobrať do úvahy potrebu úspešného uplatňovania pravidiel štátnej pomoci (okrem iného tým, že dá štátom EZVO, príjemcom a zainteresovaným stranám možnosť vyjadriť pripomienky alebo spochybniť jeho rozhodnutia) a transparentnosti svojej politiky.
There is therefore an overriding interest in making public the full substance of its decisions.
Uverejnenie celého obsahu svojich rozhodnutí je preto veľmi dôležité.
As a general principle, requests for confidential treatment can only be granted where strictly necessary to protect business secrets or other confidential information meriting similar protection.
Vo všeobecnosti sa môže zaručiť dôverné nakladanie s informáciami, iba ak je skutočne nevyhnutné chrániť obchodné tajomstvo alebo iné dôverné informácie, ktoré si vyžadujú podobnú ochranu.
Business secrets and other confidential information do not enjoy an absolute protection: this means for example that they could be divulged when they are essential for the Authority's statement of the reasons for its decisions.
Obchodné tajomstvá a ďalšie dôverné informácie nemajú absolútnu ochranu: to znamená, že by mohli byť uverejnené, ak sú dôležité pre odôvodnenie rozhodnutí dozorného orgánu.
This means that information necessary for the identification of an aid measure and its beneficiary cannot normally be covered by the obligation of professional secrecy.
To znamená, že informácie potrebné na určenie opatrenia štátnej pomoci a jeho príjemcu nemôžu za normálnych okolností byť predmetom služobného tajomstva.
Similarly, information necessary to demonstrate that the conditions of Article 61 of the EEA Agreement are met, cannot normally be covered by the obligation of professional secrecy.
Takisto informácie potrebné na dokázanie, že podmienky článku 61 Dohody o EHP sú splnené, nemôžu byť za normálnych okolností predmetom služobného tajomstva.
However, the Authority will have to consider carefully whether the need for publication is more important, given the specific circumstances of a case, than the prejudice that might be generated for that EFTA State or undertaking involved.
Avšak dozorný orgán bude musieť pozorne preskúmať, či je potreba uverejnenia dôležitejšia, vzhľadom na osobitné okolnosti prípadu, ako výsledok, ktorý by mohol vyplynúť pre štáty EZVO alebo zainteresovaný podnik.
The public version of a Authority decision can only feature deletions from the adopted version for reasons of professional secrecy.
Dozorný orgán môže v uverejnenej verzii vynechať informácie oproti prijatej verzii iba z dôvodov zachovania služobného tajomstva.
Paragraphs cannot be moved, and no sentence can be added or altered.
Odseky sa nemôžu premiestniť a nemôžu sa pridať alebo zmeniť vety.
Where the Authority considers that certain information cannot be disclosed, a footnote may be added, paraphrasing the non-disclosed information or indicating a range of magnitude or size, if useful to assure the comprehensibility and coherence of the decision.
Ak si dozorný orgán myslí, že niektoré informácie nemôžu byť uverejnené, môže pridať poznámku pod čiarou, v ktorej sa odkazuje na neuverejnené informácie alebo je vyznačený rozsah informácie, ak je to potrebné na zabezpečenie zrozumiteľnosti a koherentnosti rozhodnutia.
Requests not to disclose the full text of a decision or substantial parts of it which would undermine the understanding of the Authority's statement of reasons cannot be accepted.
Žiadosti o neuverejnenie celého znenia rozhodnutia alebo jeho hlavných častí, čím by sa narušilo porozumenie dôvodov dozorného orgánu, nemôžu byť prijaté.
If there is a complainant involved, the Authority will take into account the complainant's interest in ascertaining the reasons why the Authority adopted a certain decision, without the need to have recourse to Court proceedings [3].
V prípade, že je zapojený sťažovateľ, dozorný orgán zoberie do úvahy jeho záujmy tak, že zistí dôvody, prečo prijal určité rozhodnutie bez toho, aby bolo potrebné súdne konanie [3].
Hence, requests by EFTA States for parts of the decision which address concerns of complainants to be covered by the obligation of professional secrecy will need to be particularly well reasoned and persuasive.
Z toho dôvodu žiadosti predložené štátmi EZVO, aby časti rozhodnutia, ktoré sa týkajú pripomienok sťažovateľov, boli predmetom služobného tajomstva, budú musieť byť obzvlášť dobre odôvodnené a presvedčivé.
On the other hand, the Authority will not normally be inclined to disclose information alleged to be of the kind covered by the obligation of professional secrecy where there is a suspicion that the complaint has been lodged primarily to obtain access to the information.
Na druhej strane dozorný orgán nebude za normálnych okolností naklonený uverejniť informácie, ktoré sú pokladané za informácie, ktoré by mali byť predmetom služobného tajomstva, ak je podozrenie, že sťažnosť bola predložená so zámerom získať prístup k týmto informáciám.
EFTA States cannot invoke professional secrecy to refuse to provide information to the Authority which the Authority considers necessary for the examination of aid measures.
Štáty EZVO sa nemôžu odvolávať na služobné tajomstvo s cieľom odmietnuť poskytnúť informácie dozornému orgánu, ktoré pokladá dozorný orgán za potrebné na preskúmanie opatrení pomoci.
In this respect, reference is made to the procedure set out in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (in particular Articles 2(2), 5, 10 and 16 in Part II of Protocol 3).
V tejto súvislosti sa odkazuje na postup ustanovený v protokole 3 k Dohode o dozore a súde (najmä na článok 2 ods. 2, články 5, 10 a 16 časť II protokol 3).
The Authority currently notifies its decisions to the EFTA State concerned without delay and gives the latter the opportunity to indicate, normally within a time period of 15 working days, which information it considers to be covered by the obligation of professional secrecy.
V súčasnosti dozorný orgán EZVO oznamuje svoje rozhodnutia príslušným štátom EZVO bezodkladne a dáva im možnosť uviesť za bežných okolností do 15 pracovných dní, ktoré informácie pokladá za predmet služobného tajomstva.
This time period may be extended by agreement between the Authority and the EFTA State concerned.
Táto lehota môže byť predĺžená dohodou medzi dozorným orgánom a príslušným štátom EZVO.
Where the EFTA State concerned does not indicate which information it considers to be covered by the obligation of professional secrecy within the period prescribed by the Authority, the decision will normally be disclosed in full.
Ak príslušný štát EZVO neuvedie v lehote určenej dozorným orgánom, ktoré informácie pokladá za predmet služobného tajomstva, rozhodnutie sa spravidla uverejní v celom rozsahu.
Where the EFTA State concerned wishes certain information to be covered by the obligation of professional secrecy, it must indicate the parts it considers to be covered and provide a justification in respect of each part for which non-disclosure is requested.
Ak si príslušný štát EZVO želá, aby určité informácie boli predmetom služobného tajomstva, musí uviesť príslušné časti a poskytnúť odôvodnenie pre každú časť, ktorú si neželá uverejniť.
The Authority will then examine the request from the EFTA State without delay.
Dozorný orgán potom bezodkladne posúdi žiadosť príslušného štátu EZVO.
If the Authority does not accept that certain parts of the decision are covered by the obligation of professional secrecy, it will state the reasons why in its view those parts cannot be left out of the public version of the decision.
Ak dozorný orgán neuzná, že niektoré časti rozhodnutia sú predmetom služobného tajomstva, uvedie dôvody, prečo podľa neho tieto časti nemôžu zostať neuverejnené.
In the absence of an acceptable justification by the EFTA State for its request (i.e. reasoning which is not manifestly irrelevant or manifestly wrong), the Authority need not further specify the reasons why those parts cannot be left out of the public version of the decision other than by referring to the absence of justification.
V prípade absencie prijateľného odôvodnenia žiadosti štátom EZVO (napr. odôvodnenia, ktoré nie je zjavne irelevantné alebo zlé), dozorný orgán nemusí bližšie upresniť dôvody, prečo tieto časti nemôžu zostať neuverejnené. Stačí mu odkázať na absenciu odôvodnenia žiadosti.
If the Authority decides to accept that certain parts are covered by the obligation of professional secrecy without agreeing in full with the EFTA State's request, it will notify its decision with a new draft to the EFTA State indicating the parts which have been omitted.
Ak dozorný orgán usúdi, že niektoré časti sú predmetom služobného tajomstva, s tým, že plne nesúhlasí so žiadosťou štátu EZVO, oznámi svoje rozhodnutie štátu EZVO a zároveň predloží nový návrh, v ktorom upresní časti, ktoré boli vynechané.
If the Authority accepts that the parts indicated by the EFTA State are covered by the obligation of professional secrecy, the text of the decision will be published pursuant to Article 26 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, with the omission of the parts covered by the obligation of professional secrecy.
Ak dozorný orgán uzná, že časti uvedené štátom EZVO sú predmetom služobného tajomstva, znenie rozhodnutia sa zverejní podľa článku 26 časť II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde, s tým, že sa vynechajú časti, ktoré sú predmetom služobného tajomstva.
Such omissions will be indicated in the text [4].
Tieto vynechané časti sa vyznačia v texte [4].
The EFTA State will have 15 working days following receipt of the Authority's decision stating the reasons for its refusal to accept the non-disclosure of certain parts, to react and provide additional elements to justify its request.
Štát EZVO bude mať 15 pracovných dní od prijatia rozhodnutia dozorného orgánu, v ktorom sa uvádzajú dôvody odmietnutia neuverejnenia niektorých častí, na reakciu a poskytnutie dodatočných prvkov na odôvodnenie svojej žiadosti.
If the EFTA State concerned does not react further within the period prescribed by the Authority, the Authority will normally publish the decision as indicated in its reply to the original request made by the EFTA State.
Ak príslušný štát EZVO nereaguje v lehote predpísanej dozorným orgánom, dozorný orgán spravidla uverejní rozhodnutie tak, ako to uviedol vo svojej odpovedi na pôvodnú žiadosť štátu EZVO.
If the EFTA State concerned does submit any additional elements within the prescribed period, those elements will be examined by the Authority without delay.
Ak príslušný štát EZVO predloží akékoľvek dodatočné prvky v predpísanej lehote, tieto prvky dozorný orgán bezodkladne preskúma.
If the Authority accepts that the parts indicated by the EFTA State are covered by the obligation of professional secrecy, the text of the decision will be published as set out above.
Ak dozorný orgán uzná, že časti označené štátom EZVO sú predmetom služobného tajomstva, znenie rozhodnutia sa uverejní ako bolo uvedené vyššie.
In the event that it is not possible to reach agreement, the Authority will proceed with the publication of its decision to initiate the formal investigation procedure forthwith.
V prípade, že nie je možné dosiahnuť dohodu, dozorný orgán bezodkladne pristúpi k uverejneniu svojho rozhodnutia začať konanie vo veci formálneho zisťovania.
Such decisions must summarise the relevant issues of fact and law, include a preliminary assessment of the aid character of the proposed measure and set out the doubts as to its compatibility with the common market.
V takýchto rozhodnutiach sa musí zhrnúť príslušný skutkový a právny stav, zahrnúť predbežné hodnotenie charakteru pomoci navrhnutého opatrenia a vysvetliť pochybnosti, čo sa týka jeho zlučiteľnosti so spoločným trhom.
Clearly certain essential information must be included in order to enable third parties and the other EFTA States to comment usefully.
Je zrejmé, že sa niektoré základné informácie musia zahrnúť s cieľom umožniť tretím stranám a iným štátom EZVO účinne vyjadriť pripomienky.
The duty of the Authority to provide such essential information will normally prevail over any claim to the protection of business secrets or other confidential information.
Povinnosť dozorného orgánu poskytnúť takéto základné informácie spravidla prevažuje nad každou žiadosťou o ochranu obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií.
Furthermore, it is in the interest of the beneficiary as well as interested parties to have access to such a decision as quickly as possible.
Navyše je v záujme príjemcu ako aj zúčastnených strán, aby mali prístup k takémuto rozhodnutiu v čo najkratšom čase.
Permitting any delay in this respect would jeopardise the process of State Aid control.
Každé oneskorenie v tejto oblasti by ohrozilo proces kontroly štátnej pomoci.
In the event that it is not possible to reach agreement on requests for certain information in decisions not to raise objections and decisions to close the formal investigation procedure to be covered by the obligation of professional secrecy, the Authority will notify its final decision to the EFTA State together with the text it intends to publish, giving the EFTA State another 15 working days to react.
V prípade, že nie je možné dosiahnuť dohodu, pokiaľ ide o žiadosti, aby niektoré informácie uvedené v rozhodnutiach o nevznesení námietok a v rozhodnutiach o ukončení konania vo veci formálneho zisťovania boli predmetom služobného tajomstva, dozorný orgán oznámi svoje konečné rozhodnutie štátu EZVO spolu s textom, ktorý chce uverejniť, s tým, že dá štátu EZVO ďalších 15 dní na odpoveď.
In the absence of an answer which the Authority considers pertinent, the Authority will normally proceed with the publication of the text.
V prípade absencie odpovede, ktorú by dozorný orgán považoval za relevantnú, dozorný orgán pristúpi spravidla k uverejneniu textu.
The Authority is currently reviewing its State Aid notification forms.
V súčasnosti dozorný orgán posudzuje formuláre na oznámenie štátnej pomoci.
In order to avoid unnecessary correspondence with EFTA States and delay in the publication of decisions, it intends, in the future, to include in the form a question asking whether the notification contains information which should not be published, and the reasons for non-publication.
S cieľom vyhnúť sa nepotrebnej korešpondencii so štátmi EZVO a meškaniu uverejnenia rozhodnutí, dozorný orgán v budúcnosti plánuje zahrnúť do formulára otázku, či oznámenie obsahuje informácie, ktoré by nemali byť uverejnené a dôvody ich neuverejnenia.
Only if that question is answered in the affirmative will the Authority enter into correspondence with the EFTA State in respect of specific cases.
Iba v prípade, že táto otázka bude kladne zodpovedaná, začne dozorný orgán korešpondovať so štátom EZVO o osobitných prípadoch.
Similarly, if additional information is required by the Authority, the EFTA State will have to indicate at the moment it provides the information requested whether such information should not be published, and the reasons for non-publication.
Takisto v prípade, že dozorný orgán vyžaduje dodatočné informácie, bude musieť štát EZVO počas poskytovania požadovaných informácií uviesť, či by takéto informácie nemali byť uverejnené a dôvody pre ich neuverejnenie.
If the Authority uses the information thus identified by the EFTA State in its decision, it will communicate the adopted decision to the EFTA State, stating the reasons why in its view these parts cannot be left out from the public version of the decision as laid down above.
Ak dozorný orgán použije vo svojom rozhodnutí informácie, ktoré takto určil štát EZVO, oznámi prijaté rozhodnutie štátu EZVO a zároveň upresní dôvody, prečo podľa neho tieto časti nemôžu byť vynechané z uverejnenej verzie rozhodnutia, ako je to stanovené vyššie.
Once the Authority has decided what text it will publish and notified the EFTA State of its final decision, it is for the EFTA State to decide whether or not to make use of any judicial procedures available to it, including any interim measures, within the time-limits provided for in Article 36 of the Surveillance and Court Agreement.
Keď sa dozorný orgán rozhodne, ktoré znenie uverejní a keď oznámi štátu EZVO svoje konečné rozhodnutie, je na štáte EZVO, aby rozhodol, či využije akékoľvek dostupné súdne konanie, vrátane predbežných opatrení, v lehote stanovenej v článku 36 Dohody o dozore a súde.
Where third parties other than the EFTA State concerned (for example, complainants, other EFTA States or the beneficiary) submit information in the context of State Aid procedures, these guidelines will be applied mutatis mutandis.
Keď tretie strany iné než dotknuté štáty EZVO (napríklad sťažovatelia, iné štáty EZVO alebo príjemca) oznámia informácie v rámci konaní v oblasti štátnej pomoci, tieto usmernenia sa budú uplatňovať mutatis mutandis.
Application in time
Uplatňovanie
These guidelines cannot establish binding legal rules and do not purport to do so.
Týmito usmerneniami sa nemôžu a nesmú zaviesť záväzné právne predpisy.
They merely set out in advance, in the interests of sound administration, the manner in which the Authority intends to address the issue of confidentiality in State Aid procedures.
Ich cieľom je iba stanoviť dopredu v záujme dobrej administratívy spôsoby, akými sa dozorný orgán plánuje vysporiadať s otázkou dôvernosti v konaniach týkajúcich sa štátnej pomoci.
As a rule, if agreement cannot be reached, the Authority's decision to publish may be the subject of specific judicial review proceedings.
Spravidla ak nie je možné dosiahnuť dohodu, rozhodnutie dozorného orgánu zverejniť informácie môže byť predmetom osobitných súdnych preskúmaní.
As these guidelines merely pertain to procedural matters (and to a large extent set out existing practice), they will be applied with immediate effect, including for decisions not to raise objections [5] adopted before the entry into force of the amendments [6] to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement to which third parties seek access.
Keďže sa tieto usmernenia vzťahujú iba na procedurálne záležitosti (a vo veľkej miere vymedzujú súčasnú prax), uplatnia sa s okamžitým účinkom, vrátane rozhodnutí o nevznesení námietok [5] prijatých pred začiatkom nadobudnutia účinnosti zmien a doplnení [6] protokolu 3 k Dohode o dozore a súde, ku ktorým chcú mať tretie osoby prístup.
Case 145/83 Adams v Commission [1985] ECR 3539, para. 34, and Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, para. 86.
Prípad 145/83 Adams v Commission [1985] Zb. 3539, ods. 34 a prípad T-353/94 Postbank v Commission [1996] Zb. II-921, ods. 86.
Case C-367/95 P Commission v Sytraval [ECR] 1998, I-1719, para. 64.
Prípad C-367/95 P Komisia versus Sytraval [Zb.] 1998, I-1719, ods. 64.
Using square brackets […] and indicating in a footnote ‘covered by the obligation of professional secrecy’.
Použijúc hranaté zátvorky […] a upresniac v poznámke pod čiarou „je predmetom služobného tajomstva“.