natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“experimental development” means the acquiring, combining, shaping and using of existing scientific, technological, business and other relevant knowledge and skills for the purpose of producing plans and arrangements or designs for new, altered or improved products, processes or services.
‚experimentálny vývoj‘ znamená získavanie, kombinovanie, formovanie a používanie existujúcich vedeckých, technologických, obchodných a iných relevantných poznatkov a zručností na účely výrobných plánov a zostáv alebo návrhov nových, zmenených alebo vylepšených výrobkov, postupov alebo služieb.
These may also include, for example, other activities aiming at the conceptual definition, planning and documentation of new products, processes and services.
To môže zahŕňať napr. aj ostatné činnosti zamerané na koncepčné návrhy, plánovanie a dokumentáciu nových výrobkov, postupov a služieb.
The activities may comprise producing drafts, drawings, plans and other documentation, provided that they are not intended for commercial use.
Činnosti môžu zahŕňať vypracovanie návrhov, výkresov, plánov a ostatnej dokumentácie za predpokladu, že nie sú určené na komerčné použitie.
The development of commercially usable prototypes and pilot projects is also included where the prototype is necessarily the final commercial product and where it is too expensive to produce for it to be used only for demonstration and validation purposes.
Zahrnutý je aj vývoj prototypov a pilotných projektov, ktoré sa môžu použiť na komerčné účely, ak je prototyp bezpodmienečne konečným komerčným výrobkom a jeho výroba je pridrahá na to, aby sa použil iba na účely predvádzania alebo schválenia.
In case of a subsequent commercial use of demonstration or pilot projects, any revenue generated from such use must be deducted from the eligible costs.
V prípade následného komerčného použitia demonštračných alebo pilotných projektov sa všetky príjmy z takéhoto použitia musia odpočítať od oprávnených nákladov.
The experimental production and testing of products, processes and services are also eligible, provided that these cannot be used or transformed to be used in industrial applications or commercially.
Skúšobná výroba a testovanie výrobkov, postupov a služieb sú tiež oprávnené za predpokladu, že sa nemôžu použiť alebo upraviť na použitie v priemyselných aplikáciách alebo na komerčné účely.
Experimental development does not include the routine or periodic changes made to products, production lines, manufacturing processes, existing services and other operations in progress, even if such changes may represent improvements;
Experimentálny vývoj nezahŕňa bežné ani pravidelné úpravy výrobkov, výrobných liniek, výrobných postupov, existujúcich služieb a ostatných prebiehajúcich operácií, ani keby takéto úpravy predstavovali zlepšenia;
“repayable advance” means a loan for a project which is paid in one or more instalments and the conditions for the reimbursement of which depend on the outcome of the R&D&I project;
‚návratný preddavok‘ znamená úver na projekt, ktorý sa poskytne v jednej alebo vo viacerých splátkach a ktorého podmienky splácania závisia od výsledku projektu VaVaI;
“process innovation” [21] means the implementation of a new or significantly improved production or delivery method (including significant changes in techniques, equipment and/or software).
‚inovácia procesu‘ [21] znamená zavedenie nového alebo výrazne lepšieho výrobného postupu alebo distribučnej metódy (vrátane podstatných zmien techniky, zariadenia a/alebo softvéru).
Minor changes or improvements, an increase in production or service capabilities through the addition of manufacturing or logistical systems which are very similar to those already in use, ceasing to use a process, simple capital replacement or extension, changes resulting purely from changes in factor prices, customisation, regular seasonal and other cyclical changes, trading of new or significantly improved products are not considered innovations;
Menšie zmeny alebo zlepšenia, nárast výrobných kapacít alebo kapacít služieb pridaním výrobných alebo logistických systémov, ktoré sa veľmi podobajú tým, ktoré sa už používajú, pozastavenie používania postupu, jednoduchá výmena alebo rozšírenie zariadení, zmeny vyplývajúce iba zo zmien výrobných cien, prispôsobenie, pravidelné sezónne a iné cyklické zmeny, obchodovanie s novými alebo výrazne lepšími výrobkami sa nepovažujú sa inovácie;
“organisational innovation” [22] means the implementation of a new organisational method in the undertaking’s business practices, workplace organisation or external relations.
‚organizačná inovácia‘ [22] je zavedenie novej organizačnej metódy do podnikateľskej praxe podniku, organizácie pracoviska alebo vonkajších vzťahov.
Changes in business practices, workplace organisation or external relations that are based on organisational methods already in use in the undertaking, changes in management strategy, mergers and acquisitions, ceasing to use a process, simple capital replacement or extension, changes resulting purely from changes in factor prices, customisation, regular seasonal and other cyclical changes, trading of new or significantly improved products are not considered innovations;
Zmeny v obchodnej praxi, organizácii pracoviska alebo vonkajších vzťahoch, ktoré sa zakladajú na organizačných metódach už používaných v podniku, zmeny stratégie riadenia, zlúčenia podnikov a akvizície, pozastavenie používania postupu, jednoduchá výmena alebo rozšírenie zariadení, zmeny vyplývajúce iba zo zmien výrobných cien, prispôsobenie, pravidelné sezónne a iné cyklické zmeny, obchodovanie s novými alebo výrazne lepšími výrobkami sa nepovažujú za inovácie;
“highly qualified personnel” means researchers, engineers, designers and marketing managers with tertiary education degree and at least 5 years of relevant professional experience.
‚vysokokvalifikovaní pracovníci‘ sú výskumníci, technici, dizajnéri a marketingoví manažéri s terciárnym vzdelaním a minimálne 5 rokmi praxe v príslušnom odbore.
Doctoral training may count as relevant professional experience;
Doktorandské štúdium sa môže považovať za príslušnú profesionálnu prax;
“secondment” means temporary employment of personnel by a beneficiary during a period of time, after which the personnel has the right to return to its previous employer;
‚pridelenie‘ znamená dočasné zamestnanie pracovníka príjemcom na určitý čas, po uplynutí ktorého má pracovník právo vrátiť sa k svojmu predchádzajúcemu zamestnávateľovi;
“innovation clusters” means groupings of independent undertakings — innovative start-ups, small, medium and large undertakings as well as research organisations — operating in a particular sector and region and designed to stimulate innovative activity by promoting intensive interactions, sharing of facilities and exchange of knowledge and expertise and by contributing effectively to technology transfer, networking and information dissemination among the undertakings in the cluster.
‚inovačné zoskupenia‘ znamenajú zoskupenia nezávislých podnikov – inovačných začínajúcich, malých, stredných a veľkých podnikov, ako aj výskumných organizácií, ktoré pôsobia v konkrétnom sektore a regióne a sú určené na stimuláciu inovačnej činnosti podporou intenzívneho spolupôsobenia, spoločným využívaním zariadení a výmenou poznatkov a odborných vedomostí a efektívnym prispievaním k prenosu technológií, vytváraním sietí a šírením informácií medzi podnikmi v zoskupení.
Preferably, the EFTA State should intend to create a proper balance of SMEs and large undertakings in the cluster, to achieve a certain critical mass, notably through specialisation in a certain area of R&D&I and taking into account existing clusters in the EFTA State and at EEA level.
Štát EZVO by sa mal predovšetkým usilovať o vytvorenie správnej rovnováhy medzi MSP a veľkými podnikmi v zoskupení, aby sa dosiahla určitá kritická miera, najmä prostredníctvom špecializácie v určitej oblasti VaVaI a zohľadňovaním existujúcich zoskupení v štáte EZVO a na úrovni Spoločenstva.
State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement
Štátna pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP
Generally, any funding meeting the criteria of 61(1) of the EEA Agreement will be considered to be State aid.
Za štátnu pomoc sa všeobecne považuje každé financovanie, ktoré spĺňa kritériá článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
For the sake of providing further guidance, situations typically arising in the field of Research, Development and Innovation activities are considered below.
Ďalej sa pre poskytnutie ďalšieho usmernenia zvažujú typické situácie, ktoré vznikajú v oblasti výskumu, vývoja a inovačných činností.
Research organisations and innovation intermediaries as recipients of State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement
Výskumné organizácie a sprostredkovatelia v oblasti inovácií ako príjemcovia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP
The question whether research organisations are recipients of State aid must be answered in accordance with general State aid principles.
Otázka, či sú výskumné organizácie príjemcami štátnej pomoci, sa musí zodpovedať v súlade so všeobecnými zásadami poskytovania štátnej pomoci.
In line with Article 61(1) of the EEA Agreement and the case-law of the EFTA Court and Community Courts, public financing of R&D&I activities by research organisations will qualify as State aid, if all conditions of Article 61(1) of the EEA Agreement are fulfilled.
V súlade s článkom 61 ods. 1 Dohody o EHP a judikatúrou Súdneho dvora a súdov Spoločenstva sa verejné financovanie činností výskumných organizácií v oblasti VaVaI považuje za štátnu pomoc, ak sú splnené všetky podmienky článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
In accordance with the case-law, this requires, inter alia, that the research organisation qualifies as an undertaking within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
V súlade s judikatúrou to okrem iného vyžaduje, aby výskumná organizácia spĺňala podmienky pre podnik v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.
This does not depend upon its legal status (organised under public or private law) or economic nature (i.e. profit making or not).
Nezávisí to od jej právneho statusu (zriadená podľa verejného alebo súkromného práva) alebo hospodárskej povahy (t. j. zisková alebo nezisková).
What is decisive for its qualification as an undertaking is whether the research organisation carries out an economic activity, which is an activity consisting of offering goods and/or services on a given market [23].
Pre splnenie podmienok pre podnik je rozhodujúce, či výskumná organizácia vykonáva hospodársku činnosť, ktorá spočíva v poskytovaní tovaru a/alebo služieb na danom trhu [23].
If the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, in order to avoid cross-subsidisation of the economic activity, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 61(1) of the EEA Agreement, if the two kinds of activities and their costs and funding can be clearly separated [24].
V prípade, že ten istý subjekt vykonáva činnosti hospodárskej i nehospodárskej povahy s cieľom zabrániť krížovej dotácii hospodárskej činnosti, nebude sa verejné financovanie týkať nehospodárskych činností podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, ak tieto dva druhy činností a ich náklady a financovanie možno jasne oddeliť [24].
Evidence that the costs have been allocated correctly can consist of annual financial statements of the universities and research organisations.
Dôkazom toho, že náklady boli pridelené správne, môžu byť ročné účtovné závierky univerzít a výskumných organizácií.
The Authority nevertheless considers that the primary activities of research organisations are normally of a non-economic character, notably:
Dozorný úrad sa napriek tomu domnieva, že prvotné činnosti výskumných organizácií sú zvyčajne nehospodárskeho charakteru, najmä:
education for more and better skilled human resources,
vzdelávanie zamerané na zvýšenie počtu a kvalifikácie ľudských zdrojov,
the conduct of independent R&D for more knowledge and better understanding, including collaborative R&D,
vykonávanie nezávislého VaV zameraného na získanie ďalších poznatkov a lepšie pochopenie vrátane spolupracujúceho VaV,
The Authority furthermore considers that technology transfer activities (licensing, spin-off creation or other forms of management of knowledge created by the research organisation) are of non-economic character if these activities are of an internal nature [25] and all income from these activities is reinvested in the primary activities of the research organisations [26].
Dozorný úrad sa okrem toho domnieva, že činnosti v oblasti prenosu technológie (udeľovanie licencií, tvorba vedľajších produktov alebo iné formy spravovania poznatkov, ktoré vytvorila výskumná organizácia) sú nehospodárskeho charakteru, ak majú internú povahu [25] a všetky príjmy z týchto činností sa opätovne investujú do prvotných činností výskumných organizácií [26].
If research organisations or other not-for-profit innovation intermediaries (for example, technology centres, incubators, chambers of commerce) perform economic activities, such as renting out infrastructures, supplying services to business undertakings or performing contract research, this should be done on normal market conditions, and public funding of these economic activities will generally entail State aid.
Ak výskumné organizácie alebo iní neziskoví sprostredkovatelia v oblasti inovácií (napr. technologické centrá, inkubátory, obchodné komory) vykonávajú hospodárske činnosti, ako je prenájom infraštruktúry, poskytovanie služieb obchodným podnikom alebo vykonávanie zmluvného výskumu, malo by sa to uskutočňovať na základe bežných trhových podmienok a verejné financovanie týchto hospodárskych činností bude zvyčajne predstavovať štátnu pomoc.
However, if the research organisation or not-for-profit innovation intermediary can prove that the totality of the state funding that it received to provide certain services has been passed on to the final recipient, and that there is no advantage granted to the intermediary, the intermediary organisation may not be recipient of State aid.
No ak výskumná organizácia alebo neziskový sprostredkovateľ v oblasti inovácií môže dokázať, že plná výška finančných prostriedkov, ktoré dostal na poskytovanie niektorých služieb, bola presunutá na konečného príjemcu a že sprostredkovateľ nezískal žiadnu výhodu, sprostredkovateľská organizácia nemôže byť príjemcom štátnej pomoci.
For aid to the final recipients, normal State aid rules apply.
Na pomoc konečným príjemcom sa uplatňujú zvyčajné pravidlá štátnej pomoci.
Indirect State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement to undertakings through publicly funded research organisations
Nepriama štátna pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP podnikom prostredníctvom verejne financovaných výskumných organizácií
This section is intended to clarify under which conditions undertakings obtain an advantage within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement in cases of contract research by a research organisation or collaboration with a research organisation.
Tento oddiel sa zameriava na ujasnenie podmienok, na základe ktorých podniky získajú výhodu v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP v prípadoch zmluvného výskumu vykonávaného výskumnou organizáciou alebo spolupráce s výskumnou organizáciou.
As far as the other elements of Article 61(1) of the EEA Agreement are concerned, the normal rules apply.
Pokiaľ ide o ostatné prvky podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, uplatňujú sa zvyčajné pravidlá.
This point concerns the situation in which a project is carried out by a research organisation on behalf of an undertaking.
Tento bod sa týka situácie, keď projekt uskutočňuje výskumná organizácia v mene podniku.
The research organisation, acting as an agent, renders a service to the undertaking acting as principal in situations where (i) the agent receives payment of an adequate remuneration for its service and (ii) the principal specifies the terms and conditions of this service.
Výskumná organizácia konajúca ako agent vykonáva službu pre podnik konajúci ako hlavný subjekt v situáciách, keď: i) sa agentovi vypláca za jeho službu primeraná odmena a ii) podmienky tejto služby určuje hlavný subjekt.
Typically, the principal will own the results of the project and carry the risk of failure.
Zadávateľ bude zvyčajne vlastníkom výsledkov projektu a znáša riziko neúspechu.
When a research organisation carries out such a contract, there will normally be no State aid passed to the undertaking through the research organisation, if one of the following conditions is fulfilled:
Keď výskumná organizácia vykonáva takúto zmluvu, štátna pomoc sa zvyčajne nepresúva na podnik prostredníctvom výskumnej organizácie, ak je splnená jedna z týchto podmienok:
the research organisation provides its service at market price; or
výskumná organizácia poskytuje svoje služby za trhovú cenu alebo
if there is no market price, the research organisation provides its service at a price which reflects its full costs plus a reasonable margin.
ak neexistuje trhová cena, výskumná organizácia poskytuje svoje služby za cenu, v ktorej v plnej miere zohľadňuje svoje náklady a primeranú maržu.
In a collaboration project, at least two partners participate in the design of the project, contribute to its implementation and share the risk and the output of the project.
Pri projektoch spolupráce sa aspoň dvaja partneri zúčastňujú na návrhu projektu, prispievajú k jeho vykonávaniu a delia sa spoločne o riziko a výstup projektu.
In the case of collaboration projects carried out jointly by undertakings and research organisations, the Authority considers that no indirect State aid is granted to the industrial partner through the research organisation due to the favourable conditions of the collaboration if one of the following conditions is fulfilled:
V prípade projektov spolupráce vykonávaných spoločne podnikmi a výskumnými organizáciami Dozorný úrad zastáva názor, že priemyselnému partnerovi sa neposkytuje žiadna nepriama štátna pomoc prostredníctvom výskumnej organizácie v dôsledku priaznivých podmienok spolupráce, ak je splnená jedna z týchto podmienok:
the participating undertakings bear the full cost of the project;
zúčastnené podniky znášajú celkové náklady projektu;
the results which do not give rise to intellectual property rights may be widely disseminated and any intellectual property rights to the R&D&I results which result from the activity of the research organisation are fully allocated [28] to the research organisation;
výsledky, ktoré nevedú k vzniku práv duševného vlastníctva, sa môžu vo veľkom rozsahu šíriť a akékoľvek práva duševného vlastníctva k výsledkom VaVaI, ktoré sú výsledkom činnosti výskumnej organizácie, sa v plnej miere pridelia [28] výskumnej organizácii;
the research organisation receives from the participating undertakings compensation equivalent to the market price for the intellectual property rights [29] which result from the activity of the research organisation carried out in the project and which are transferred to the participating undertakings.
výskumná organizácia dostane od zúčastnených podnikov náhradu zodpovedajúcu trhovej cene práv duševného vlastníctva [29], ktoré sú výsledkom činnosti výskumnej organizácie vykonanej pri realizácii projektu a ktoré sa prevedú na zúčastnené podniky.
Any contribution of the participating undertakings to the costs of the research organisation shall be deducted from such compensation.
Akýkoľvek príspevok zúčastnených podnikov k nákladom výskumnej organizácie sa od tejto náhrady odpočíta.
If none of the previous conditions are fulfilled, the EFTA State may rely on an individual assessment of the collaboration project [30].
Ak nie je splnená žiadna z predchádzajúcich podmienok, môže sa štát EZVO spoľahnúť na individuálne posudzovanie projektu spolupráce [30].
There may also be no State aid where the assessment of the contractual agreement between the partners leads to the conclusion that any intellectual property rights to the R&D&I results as well as access rights to the results are allocated to the different partners of the collaboration and adequately reflect their respective interests, work packages, and financial and other contributions to the project.
Takisto nemusí ísť o štátnu pomoc, ak sa posúdením zmluvnej dohody partnerov dospeje k záveru, že práva duševného vlastníctva k výsledkom VaVaI, ako aj prístupové práva k výsledkom sa pridelili rôznym partnerom spolupráce a primeraným spôsobom odrážajú ich príslušné záujmy, objem práce a finančné alebo iné príspevky k realizácii projektu.
If conditions (1), (2) and (3) are not fulfilled and the individual assessment of the collaboration project does not lead to the conclusion that there is no State aid, the Authority will consider the full value of the contribution of the research organisation to the project as aid to undertakings.
Ak nie je splnená žiadna z podmienok 1, 2 a 3 a jednotlivé posúdenie projektu spolupráce nevedie k záveru, že nejde o štátnu pomoc, Dozorný úrad bude považovať celkovú hodnotu príspevku výskumnej organizácie k projektu za pomoc podnikom.
Compatibility of aid under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement
Zlučiteľnosť pomoci na základe článku 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP
Aid for R&D&I to promote the execution of an important project of common European interest may be considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Pomoc na VaVaI na podporu realizácie významného projektu spoločného európskeho záujmu možno považovať za zlučiteľnú s uplatňovaním Dohody o EHP podľa článku 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP.
The Authority will conclude that Article 61(3)(b) of the EEA Agreement applies if the following cumulative conditions are fulfilled:
Dozorný úrad dospeje k záveru, že článok 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP sa uplatňuje, ak sú splnené tieto kumulatívne podmienky:
the aid proposal concerns a project which is clearly defined in respect of the terms of its implementation including its participants as well as its objectives.
návrh pomoci sa týka projektu, ktorý je jasne definovaný, pokiaľ ide o podmienky jeho realizácie, vrátane účastníkov a jeho cieľov.
The Authority may also consider a group of projects as together constituting a project;
Dozorný úrad môže za jeden projekt považovať aj skupinu projektov;
the project must be in the common European interest: the project must contribute in a concrete, clear and identifiable manner to the European interest.
projekt musí byť predmetom spoločného európskeho záujmu: projekt musí konkrétnym, jasným a identifikovateľným spôsobom prispievať k záujmu Spoločenstva.
The advantage achieved by the objective of the project must not be limited to one EFTA State or the EFTA States implementing it, but must extend to the territory covered by the EEA Agreement as a whole.
Výhoda dosiahnutá cieľom projektu sa nesmie obmedziť na jeden štát EZVO alebo štáty EZVO, ktoré ho realizujú, ale sa musí rozšíriť na celé územie, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP.
The project must present a substantive leap forward for the European objectives, for instance by being of great importance for the European Research Area or being a lead project for European industry.
Projekt musí predstavovať významný krok vpred k splneniu európskych cieľov napríklad tým, že má veľký význam pre európsky výskumný priestor alebo je vedúcim projektom pre európsky priemysel.
The fact that the project is carried out by undertakings in different countries is not sufficient.
Skutočnosť, že projekt vykonávajú podniky v rôznych krajinách, nestačí.
The positive effects of the aid could be shown for example by important spill-overs for society, through the contribution of the measure to the improvement of the European situation regarding R&D&I in the international context, through creation of new markets or the development of new technologies.
Pozitívny vplyv pomoci by sa mohol prejaviť napr. významným prelievaním poznatkov pre spoločnosť, prispením opatrenia k zlepšeniu situácie v Európe z hľadiska VaVaI v medzinárodnom kontexte, vytvorením nových trhov alebo vývojom nových technológií.