natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
Na záver analýzy citlivosti by mal mať hodnotiteľ rizika istotu, že stupeň rizika je dostatočne hodnoverný a že ho môže zdokumentovať a informácie postúpiť ďalej.
These guidelines distinguish between 4 levels of risk: serious, high, medium and low.
OD RIZIKA K OPATRENIAM
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
Keď je hodnotenie rizika hotové, obvykle sa použije pri rozhodovaní o potrebe prijať opatrenia na zníženie rizika a tak predísť ujme na zdraví spotrebiteľa.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Aj keď opatrenia sú oddelené od hodnotenia rizika, niektorým otázkam sa venuje určitý priestor s cieľom znázorniť možné následné opatrenia v súvislosti s identifikovanými rizikami.
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of Table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
V rámci dohľadu nad trhom sa opatrenia často prijímajú v spolupráci príslušného subjektu s výrobcom, dovozcom alebo distribútorom.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Môže to príslušnému subjektu pomôcť určiť najúčinnejší a najefektívnejší spôsob riadenia rizika.
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Pri vážnom riziku spojenom so spotrebným výrobkom môžu opatrenia na zníženie rizika zahŕňať stiahnutie výrobku z trhu alebo od používateľa.
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
Nižšie stupne rizika obvykle vedú k menej prísnym opatreniam.
This may mean verifying that the risk assessor has used the best information available to make his estimations and assumptions.
V takom prípade môže stačiť, ak sa na výrobok umiestnia dodatočné výstražné štítky alebo ak sa vylepší návod na použitie a výrobok bude bezpečný.
Feedback from colleagues and other experts can also be helpful.
Nech ide o ktorýkoľvek stupeň rizika, zodpovedný subjekt by mal zvážiť, či je potrebné prijať nejaké opatrenia, a ak áno, aké.
A sensitivity analysis can also be very valuable (see example in Section 6.3).
Medzi rizikom a opatreniami však nie je žiadne automatické prepojenie.
How does the risk level change when the severity of injury or probability changes by 1 level up or down?
Ak výrobok vykazuje niekoľko rizík nižšieho stupňa ako je stupeň vážneho rizika, a jeho celkové riziko preto nie je vážne, môže byť potrebné súrne prijať opatrenia, pretože ktorékoľvek z rizík sa môže veľmi rýchlo prejaviť.
If the risk level does not change at all, it is quite plausible that it has been estimated correctly.
Vzor rizík výrobku môže naznačovať nedostatočnú kontrolu kvality vo výrobe.
If it changes, however, the risk level may be borderline.
Je takisto dôležité, aby sa zohľadnila celková expozícia obyvateľstva.
It is then necessary to reconsider the injury scenarios and the assigned severity of injury(ies) and probability(ies).
Keď existuje na trhu veľké množstvo výrobkov, a preto tento výrobok používa veľký počet spotrebiteľov, potom aj jediné riziko nižšieho stupňa než vážne riziko môže vyžadovať rýchle opatrenia s cieľom zabrániť nepriaznivým účinkom na zdravie spotrebiteľov.
At the end of the sensitivity analysis the risk assessor should be confident that the risk level is sufficiently plausible and that he can document it and pass the information on.
Riziká nižšieho stupňa než vážne riziko môžu vyžadovať opatrenia aj vtedy, keď by príslušný výrobok mohol spôsobiť smrteľné úrazy, hoci sú takéto úrazy nanajvýš nepravdepodobné.
FROM RISK TO ACTION
Takýto prípad by mohol nastať napríklad v prípade uzáveru na nádobe s nápojmi, ktorý by sa uvoľnil a prehltlo by ho dieťa, ktoré by sa v dôsledku toho zadrhlo.
Once the risk assessment is complete it will normally be used to decide whether action needs to be taken to reduce the risk and thus prevent harm to a consumer's health.
Jednoduchá zmena dizajnu vrchnáčika by mohla eliminovať toto riziko a neboli by potrebné ďalšie opatrenia.
Although action is separate from risk assessment, some points are raised here to illustrate the possible follow-up of identified risks.
Keby bolo riziko smrteľného úrazu skutočne extrémne nízke, mohlo by sa povoliť dokonca aj obdobie na výpredaj výrobku.
Within market surveillance, action will often be taken in contact between the authority and the manufacturer, importer or distributor.
K ďalším hľadiskám súvisiacim s rizikom môže patriť vnímanie rizika a jeho pravdepodobných následkov verejnosťou, kultúrna a politická citlivosť a spôsob jeho zobrazenia v médiách.
This can help the authority to determine the most effective and efficient way of managing the risk.
Tieto hľadiská môžu byť mimoriadne dôležité v prípade, že ide o zraniteľných spotrebiteľov, najmä deti.
With a serious risk in a consumer product, measures to reduce the risk may include withdrawal from the market or recall.
O tom, aké opatrenia sú nevyhnutné, rozhoduje(-ú) vnútroštátny(-e) orgán(-y) dohľadu nad trhom.
Lower levels of risk normally lead to less rigorous measures.
Prijatie opatrení proti riziku môže závisieť aj od samotného výrobku a „minimálneho rizika, ktoré sa považuje za prijateľné a je v súlade s vysokou úrovňou ochrany“ [35].
It may then be sufficient to add warning labels on the product or to improve the instructions to make the product safe.
Toto minimálne riziko bude pravdepodobne oveľa nižšie v prípade hračiek, ktoré sa týkajú detí, ako v prípade reťazovej píly, ktorá je známa takou vysokou rizikovosťou, že sa pri jej použití vyžaduje spoľahlivý ochranný výstroj, aby sa riziko udržalo na zvládnuteľnom stupni.
Thus, whatever the level of risk, the authority should consider whether to take action, and if so, what action.
Nakoniec môžu byť opatrenia nevyhnutné dokonca aj vtedy, ak neexistuje žiadne riziko, napríklad, keď výrobok nie je v súlade s uplatniteľným nariadením/právnymi predpismi (napríklad v prípade neúplných označení).
Nevertheless, there is no automatic link from risk to action.
Na záver treba dodať, že medzi rizikom a opatreniami nie je žiadne automatické prepojenie.
When a product shows several less-than-serious risks, and its overall risk is thus not serious, urgent action may be necessary since any of the risks may materialise quite quickly.
Orgány dohľadu nad trhom zohľadňujú celý rad faktorov, ako sú vyššie uvedené faktory.
The pattern of risks in the product may indicate a lack of quality control in production.
Vždy je potrebné zohľadniť zásadu proporcionality a opatrenia musia byť účinné.
It is also important to take account of exposure of the population as a whole.
AKO PRIPRAVIť HODNOTENIE RIZIKA – STRUČNE
Where there are a large number of products on the market and the product is therefore used by a large number of consumers, even a single less-than-serious risk may require quick action to avoid adverse effects to the health of consumers.
Opíšte výrobok a jeho nebezpečnosť.
Less-than-serious risks may also require action when the product concerned could cause fatal accidents, even though such accidents may be extremely unlikely.
Výrobok opíšte jednoznačne.
This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Vzťahuje sa nebezpečnosť na celý výrobok alebo iba na (oddeliteľnú) časť výrobku?
A simple change of design to the lid could eliminate the risk, and no further action might be required.
Je s výrobkom spojené iba jedna nebezpečnosť?
Even a selling-off period may be granted if the risk of a fatal accident were indeed extremely small.
Existuje viac nebezpečností?
Other risk-related aspects may be the public perception of risk and its likely consequences, cultural and political sensitivities and how it is portrayed in the media.
Pozri pokyny v tabuľke 2.
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Identifikujte normu(-y) alebo právne predpisy, ktoré sa vzťahujú na výrobok.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
Identifikujte typ spotrebiteľa, ktorého chcete zaradiť do vašej modelovej situácie zranenia s nebezpečným výrobkom.
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product's use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Začnite prvou modelovou situáciou zranenia s určeným používateľom a určeným použitím výrobku.
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Vytvorte ďalšie modelové situácie s ďalšími spotrebiteľmi (pozri tabuľku 1) a spôsobmi použitia.
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
Opíšte modelovú situáciu zranenia, v ktorej nebezpečnosť(-ti) výrobku, ktorú ste vybrali, spôsobuje spotrebiteľovi, ktorého ste vybrali, zranenie(-ia) alebo má(-jú) nepriaznivé účinky na jeho zdravie.
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
Opíšte kroky vedúce k zraneniu(-am) jasne a stručne, bez zbytočných podrobností („najkratšiu cestu k zraneniu“, „kritickú cestu k zraneniu“).
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Ak vo vašej modelovej situácii zranenia dôjde k viacerým súbežným zraneniam, zahrňte všetky v tej istej modelovej situácii.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Pri opise modelovej situácie zranenia, zohľadnite frekvenciu a dĺžku používania, rozpoznanie nebezpečnosti spotrebiteľom, skutočnosť, či ide o zraniteľného spotrebiteľa (najmä deti), ochranný výstroj, správanie spotrebiteľa v prípade nehody, kultúrny kontext spotrebiteľa a ďalšie faktory, ktoré považujete za dôležité pre hodnotenie rizika.
HOW TO PREPARE A RISK ASSESSMENT — IN BRIEF
Pozri pokyny v oddiele 3.3 a tabuľke 2.
Describe the product and its hazard.
Určite vážnosť zranenia.
Describe the product unambiguously.
Určite stupeň vážnosti (1 až 4) zranenia spotrebiteľa.
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Ak vo vašej modelovej situácii zranenia spotrebiteľ utrpí niekoľko zranení, odhadnite vážnosť všetkých týchto zranení spolu.
Is there only one hazard within the product?
Pozri pokyny v tabuľke 3.
Are there several hazards?
Určite pravdepodobnosť modelovej situácie zranenia.
See Table 2 for guidance.
Priraďte pravdepodobnosť ku každému kroku vašej modelovej situácie zranenia.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Vynásobte pravdepodobnosti a vypočítate celkovú pravdepodobnosť vašej modelovej situácie zranenia.
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
Pozri pokyny na ľavej strane tabuľky 4.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Určite stupeň rizika.
Take other consumers (See Table 1) and uses for further scenarios.
Skombinujte vážnosť zranenia s celkovou pravdepodobnosťou modelovej situácie zranenia a skontrolujte stupeň rizika v tabuľke 4.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Skontrolujte, či je stupeň rizika hodnoverný.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Ak sa stupeň rizika nezdá byť hodnoverný, alebo ak si nie ste istí vážnosťou zranenia(-í) alebo pravdepodobnosťou(-ami), posuňte ich o jeden stupeň vyššie a o jeden stupeň nižšie a prepočítajte riziko.
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Táto „analýza citlivosti“ vám ukáže, či sa riziko zmení, ak sa zmenia vstupné údaje.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer's behaviour in the case of an accident, the consumer's cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Ak stupeň rizika zostane rovnaký, môžete si byť svojím hodnotením rizika pomerne istí.
See Section 3.3 and Table 2 for guidance.
Ak sa ľahko zmení, môže byť vhodné prikloniť sa k chybe v záujme väčšej bezpečnosti a použiť vyšší stupeň rizika ako „riziko“ spotrebného výrobku.
Determine the severity of the injury.
O hodnovernosti stupňa rizika by ste sa mohli poradiť aj so skúsenými kolegami.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Vytvorte viacero modelových situácií zranení s cieľom identifikovať najvyššie riziko výrobku.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Ak na základe prvej modelovej situácie zranenia identifikujete riziko pod úrovňou najvyššieho rizika stanovenou v týchto usmerneniach a ak si myslíte, že by tento výrobok mohol predstavovať vyšší stupeň rizika, než ste identifikovali,
See Table 3 for guidance.
vyberte iných spotrebiteľov (vrátane zraniteľných spotrebiteľov, najmä deti),
Determine the probability of the injury scenario.
identifikujte iné použitia (vrátane logicky predvídateľných použití)
Assign a probability to each step of your injury scenario.
s cieľom určiť, pri ktorej modelovej situácii zranenia dosahuje výrobok najvyššie riziko.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Najvyššie riziko je obvykle „riziko“ výrobku, ktoré umožňuje prijatie najúčinnejších opatrení zameraných na riadenie rizika.
See left-hand side of Table 4 for guidance.
V osobitných prípadoch môže osobitná nebezpečnosť viesť k riziku nižšiemu než najvyššie riziko a vyžadovať osobitné opatrenia zamerané na riadenie rizika.
Determine the risk level.
Túto skutočnosť je potrebné náležite zohľadniť.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in Table 4.
Základné pravidlo spočíva v tom, že modelové situácie zranenia môžu viesť k najvyššiemu stupňu rizika stanovenému v týchto usmerneniach, vtedy, ak:
Check whether the risk level is plausible.
hodnotené zranenie(-a) sa nachádzajú aspoň na stupni 3 alebo 4,
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
celková pravdepodobnosť modelovej situácie zranenia je aspoň > 1/100.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Pozri pokyny v tabuľke 4.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Svoje hodnotenie rizika zdokumentujte a postúpte ďalej.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Buďte transparentní a zaznamenajte aj všetky neistoty, s ktorými ste sa stretli pri príprave hodnotenia rizika.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
rozpoznanie nebezpečnosti/ochranné správanie …
Determine the probability
Uchopenie zadného rohu sedadla pri rozkladaní
Assign a probability to each step.
Prst uviazne
Multiply to get the overall probability.
Ľahšie priškripnutie
Yes
Osoba rozkladá stoličku, nedopatrením uchopí bočnú časť sedadla (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a ramenom stoličky
Pass on the risk assessment.
Uchopenie bočnej časti sedadla pri rozkladaní
Highest risk identified?
Osoba rozkladá stoličku, stolička je zaseknutá, osoba sa snaží zatlačiť sedadlo nadol, pričom nedopatrením uchopí sedadlo tesne pri rohu (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a operadlom
Look up the Risk in Table 4.
Zlomenina prsta
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000) See table 3: Severity of injury — Laceration, cut — Bruising — Concussion — Entrapment/pinching — Sprain, strain, musculoskelelt a disorder — Dislocation — Fracture — Crushing — Amputation — etc.
Stolička sa zasekne
See table 2: Hazards … — Size, shape and surface
Uchopenie sedadla na rohoch pri rozkladaní
Potential energy — Kinetic energy
Osoba rozkladá stoličku, stolička je zaseknutá, osoba sa snaží zatlačiť sedadlo nadol, pričom nedopatrením uchopí sedadlo za bočnú časť (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a ramenom stoličky
Electrical energy — Extreme temperatures
Osoba sedí na stoličke, chce stoličku posunúť a snaží sa ju zdvihnúť tak, že uchopí zadnú časť sedadla, prst uviazne medzi sedadlom a operadlom
Radiation — Fire and explosion — etc.
Strata prstu
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children) — Intended/non-intended user
Sedenie na stoličke
Intended and reasonably foreseeable use — Frequency and duration of use
Vysoké riziko
Hazard recognition/protective behaviour …
Posúvanie stoličky počas sedenia na nej
Consumer behaviour in the case of an incident
Uchopenie zadnej časti stoličky počas posúvania sa
Determine the severity of the injury 3.
Prst sa nachádza medzi operadlom a sedadlom
Describe the Injury scenario in several steps: ‘Shortest path to injury’
Strata (časti) prstu
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Osoba sedí na stoličke, chce stoličku posunúť a snaží sa ju zdvihnúť tak, že uchopí stoličku za zadnú časť sedadla, prst uviazne medzi sedadlom a ramenom stoličky
Identify consumer(s)
Celkové riziko rozkladacej stoličky je teda „vysoké riziko“.
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user's fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Tento prípad sa zaoberá ochrannými krytmi na elektrické zásuvky.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Sú to zariadenia, ktoré používatelia (rodičia) umiestňujú na výstupy elektrických zásuviek, aby zabránili kontaktu malých detí so súčiastkami pod napätím, ku ktorému môže dôjsť vsunutím dlhého kovového predmetu do niektorej z dierok na zásuvke, čo by mohlo spôsobiť (smrteľný) elektrický šok.
Determination of risk(s)
Dierky na tomto konkrétnom ochrannom kryte (ktorými prechádzajú zástrčkové kolíky) sú také úzke, že v nich kolíky môžu uviaznuť.
Injury scenario
To znamená, že používateľ môže ochranný kryt vytiahnuť zo zásuvky spolu so zástrčkou.
Overall probability
Ochranný kryt je odstránený zo zásuvky, zásuvka zostane nechránená.
Risk
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom, ktorý možno zasunúť do zásuvky, vystaví sa tak vysokému napätiu a je usmrtené elektrickým prúdom.
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Usmrtenie elektrickým prúdom
Minor pinching of finger
Odstránenie ochranného krytu
Unfolding the chair
Nepovšimnuté odstránenie ochranného krytu
> 1/1000
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom
Gripping the seat at back corner while unfolding
Dieťa zasunie predmet do zásuvky
Finger gets caught
Kontakt s napätím
Minor pinching
Usmrtenie elektrickým prúdom v dôsledku napätia (bez prerušovača obvodu)
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom, ktorý je možné zasunúť do zásuvky, dostane sa do kontaktu s vysokým napätím a utrpí šok.
Gripping the seat at the side while unfolding
Popáleniny druhého stupňa
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Popáleniny spôsobené elektrickým prúdom (bez prerušovača obvodu)
Fracture of finger
Nechránená zásuvka.
> 1/1000000
Celkové riziko ochranných krytov na elektrické zásuvky je teda „vážne“.
Chair clamps
Faktory použité na výpočet rizika modelovej situácie zranenia, konkrétne vážnosť zranenia a pravdepodobnosť, sa musia často odhadnúť.
Gripping the seat at corners while unfolding
Tým sa vytvára neistota.
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Najmä pravdepodobnosť môže byť ťažké odhadnúť, pretože napríklad správanie spotrebiteľov možno ťažko predvídať.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Vykonáva osoba určitú činnosť často alebo len príležitostne?
Loss of digit
Preto je dôležité zohľadniť stupeň neistoty týchto dvoch faktorov a vykonať analýzu citlivosti.
Sitting on chair
Účelom tejto analýzy je odhadnúť, v akej miere sa stupeň rizika mení pri zmene odhadovaných faktorov.
> 1/10000
Nižšie uvedený príklad ukazuje iba variáciu pravdepodobnosti, pretože vážnosť zranenia sa obvykle predpovedá s väčšou istotou.
High risk
Praktický spôsob, ako vykonať analýzu citlivosti, je zopakovať hodnotenie rizika určitej modelovej situácie, no použiť pritom inú pravdepodobnosť v jednom alebo viacerých krokoch modelovej situácie.
Moves the chair while sitting
Napríklad, sviečka, ktorá obsahuje semená, môže spôsobiť požiar, pretože semená sa vznietia a vytvoria vysoké plamene.
Grips chair at rear part while moving
Môže sa vznietiť nábytok alebo záclony a osoby, ktoré nie sú v miestnosti, by mohli vdychovať jedovatý dym a utrpieť smrteľnú otravu:
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Výsledná pravdepodobnosť
Finger is between backrest and seat
Semená alebo bôby sa vznietia a vytvoria vysoké plamene.
Loss of (part of) finger
Nábytok a záclony sa vznietia.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Osoby sa nenachádzajú v miestnosti, ale vdychujú jedovatý dym.
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Smrteľná otrava
This case deals with socket protectors.
Semená alebo bôby sa vznietia: 90 % (0,9).
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Istý čas v miestnosti nie sú ľudia: 30 % (0,3).
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Nábytok alebo záclony sa vznietia: 50 % (0,5) (závisí od povrchu, na ktorom je položená sviečka).
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Osoby vdychujú jedovatý dym: 5 % (0,05).
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Stupne pravdepodobnosti krokov modelovej situácie sa odhadli tak, ako sa uvádza v tabuľke.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Celková pravdepodobnosť je 0,00675, čo zodpovedá > 1/1000 v tabuľke 4.
Electrocution
To vedie k záveru, že ide o „vážne riziko“.