natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emphasises the importance of ensuring efficient management of migration flows and receiving refugees and displaced persons; supports fair treatment of third-country nationals and their social, civic and cultural integration;
víta zrušenie certifikačného orgánu a domnieva sa, že dvojzložkovou štruktúrou (zodpovedný orgán, kontrolný orgán) sa dosiahne viac, pokiaľ ide o účinnosť a zjednodušenie kontrol;
Takes note of the Court of Auditors’ Special Report ‘Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals?’, and its recommendations;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby viedla diskusie s členskými štátmi, prijala čo najskôr usmernenia týkajúce sa vykonávania nového fondu a náležite pritom zohľadnila harmonogram prijatia nového fondu;
Is concerned about the considerable number of shortcomings found by the Court of Auditors at the time of audit, in particular:
zdôrazňuje význam neohlásených kontrol na mieste;
the late adoption of legislation, late submission of implementing rules and key guidance by the Commission;
myslí si, že členské štáty by nemali byť zbavené zodpovednosti, a preto sa domnieva, že návrh Komisie poskytnúť v prípadoch pomoci v núdzových situáciách až do 100 % sumy by sa mal upraviť tak, aby išlo o „viac ako 90 %“;
that effectiveness of the Funds could not be measured as a result of Member States not having set up effective monitoring and evaluation systems to report on the achievement of the programmes;
podporuje návrh Komisie, aby štandardný príspevok z rozpočtu na národné programy predstavoval 75 %; domnieva sa, že by sa malo riadne a presne vymedziť spojenie „v riadne odôvodnených prípadoch“, ktoré umožňuje poskytovať príspevok vo výške 90 % z rozpočtu EÚ;
that audited Member States did not set proper targets or indicators in their annual programmes thus hampering a proper assessment of the Funds’ contribution to integration;
domnieva sa, že okrem počiatočnej platby vo výške 4 % na celé programové obdobie by sa malo dodatočne poskytnúť 2,5 % ako ročná predbežná platba, aby sa obmedzili problémy s tokom hotovosti;
that persistent weaknesses and failures related to the Certifying and Audit Authorities; weaknesses in Commission’s approval of Member States’ Management and Control Systems;
berie na vedomie, že pokiaľ ide o integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, politické priority FAM a ESF sa prekrývajú, a víta úmysel Komisie, ktorá v rámci svojho hodnotenia „posúdi komplementaritu medzi opatreniami vykonávanými na základe osobitných nariadení a opatreniami realizovanými na základe iných relevantných politík, nástrojov a iniciatív Únie“ [19];
that the effectiveness of the Funds has been hampered by the design of the SOLID programme (General Programme on Solidarity and Management of Migration Flows for the period 2007-2013) which is fragmented and inadequately coordinated with other EU funds;
domnieva sa však, že by bolo vhodné a v súlade so zásadou subsidiarity, aby sa členským štátom, ktoré prejavia záujem, umožnilo stanoviť v ich národných programoch úroveň a mieru súčinnosti a komplementarity medzi uvedenými dvoma fondmi; v tejto súvislosti vyzýva Komisiu, aby riadne zvážila možnosť posilnenej súčinnosti medzi týmito dvoma fondmi a uplatnila ju v dohodách o partnerstve s členskými štátmi;
that experience on Structural Funds was not capitalised in the design of European Refugee Fund and European Integration Fund;
vyzýva Komisiu, aby podporovala členské štáty v poskytovaní podrobnejších informácií o súdržnosti a komplementarite medzi fondmi EÚ;
that the Commission’s intermediate report based on Member States’ reports was presented with delay and without quantitative results of the programmes beyond the number of projects funded in each Member State and it was based on plans rather than actual implementation; it includes no indication of the amounts spent;
víta napredovanie prác na zabezpečení spoločného systému IT s európskymi štrukturálnymi fondmi a s Investičným fondom.
the long chain of controls by the three authorities, which is excessive administration in proportion to the size of the funds;
Časť XII
Welcomes the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Asylum and Migration Fund (AMF) [17] and the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general provisions on the Asylum and Migration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management [18];
osobitná správa Dvora audítorov č. 23/2012 s názvom Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
Welcomes the fact that the Commission has taken on board a number of the Court of Auditors’ recommendations by including corresponding provisions in its new proposals regarding AMF, and invites the Council to support those provisions;
zdôrazňuje kľúčovú úlohu regenerácie vojenských a priemyselných lokalít ako prvý krok k zvýšeniu atraktívnosti regiónu, čo predstavuje predpoklad pre hospodárske aktivity prispievajúce k tvorbe pracovných miest, ako aj pre tvorbu verejných priestorov atď.;
Welcomes the Commission’s proposal on setting up an obligatory set of common indicators from the start of the new programme for the period 2014–2020 and the explicit reference to computerised systems for storage and transmission of data on indicators;
berie na vedomie osobitnú správu Dvora audítorov s názvom Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne? – a jeho odporúčania;
Believes this to be crucial in enabling Member States to collect data throughout the programming period;
víta skutočnosť, že každý z projektov sa vyznačoval kľúčovými charakteristickými vlastnosťami, ktoré mali pozitívny vplyv na ich udržateľnosť, a že z 22 ukončených projektov 18 plne dosiahlo ciele v súvislosti s fyzickými výstupmi a štyri projekty dosiahli 90 % a 100 % očakávaných fyzických výstupov;
Urges, therefore, Member States to set corresponding own indicators at national level as well as target values for national programmes and to submit the national evaluation reports in a timely manner;
zdôrazňuje, že by sa mal uprednostňovať opätovný rozvoj, ktorý dáva šancu hospodárskym aktivitám, ako napríklad tvorbe pracovných miest, a verí, že koncept konečného použitia by mal byť hlavným bodom v rámci výdavkov Únie; zdôrazňuje, že zabudnuté priemyselné a vojenské lokality by mali byť regenerované a ich využitie by malo byť poslednou možnosťou, aj to len v prípade krajnej hospodárskej nutnosti;
Asks the Commission for a follow-up on the national evaluation reports due on 31 October 2012;
zdôrazňuje potrebu spoľahlivých údajov s cieľom zabezpečiť vyhodnotenie účinnosti a výkonu a vyzýva Komisiu, aby podnikla kroky na zozbieranie takýchto údajov (inventár, stupeň kontaminácie atď.); vyzýva členské štáty, aby pripravili inventáre zabudnutých priemyselných a vojenských lokalít a aby zhromaždili údaje o stave všetkých zabudnutých priemyselných a vojenských lokalít (stupeň kontaminácie), a tým umožnili určenie priorít v rámci financovania EÚ;
Notes with concern that the Court of Auditors’ audit of 2007-2013 found a lack of consultation with partners in certain Member States; is concerned that the lack of partnership was particularly acute with regard to the ESF authorities and generated overlaps and lost opportunities for synergy;
vyzýva Komisiu a členské štáty, aby uplatňovali ustanovenie o náhrade vo všetkých dohodách o grantoch; je presvedčený, že ustanovenie o náhrade by malo brať do úvahy dlhodobý prístup/prístup životného cyklu a že opätovné vyhodnotenie by sa malo uskutočniť po období 15 rokov, keď by mal regeneračný projekt dozrieť a generovať zisk;
In this context, welcomes, the fortified provisions in the 2014-2020 proposal where partnership shall include competent regional, local, urban and other public authorities;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že aj keď sú si orgány vedomé zásady znečisťovateľ platí, ani v jednom z kontrolovaných prípadov znečisťovateľ neniesol všetky náklady na dekontamináciu; uznáva, že uplatňovanie zásady znečisťovateľ platí je v skutočnosti zložitou výzvou; vyzýva členské štáty, aby podnikli opatrenia na prekonanie akýchkoľvek ťažkostí pri identifikácii znečisťovateľa, a naliehavo vyzýva Komisiu, aby vyžadovala vykonávanie zásady znečisťovateľ platí ako podmienku na pridelenie finančných prostriedkov z fondov EÚ;
Welcomes the setting up of monitoring committees ‘to support the implementation of national programmes ‘; suggests capitalising on the experience provided by the use of the same mechanism within the Structural Funds;
víta návrh Komisie na smernicu o rámci pre ochranu pôdy [COM(2006) 232], ktorá obsahuje ustanovenia týkajúce sa mnohých problémov, ktoré zistil Dvor audítorov a ktoré sa uvádzajú v jeho odporúčaniach, a naliehavo vyzýva Radu, aby podporila návrh Komisie;
Notes with concern that the system of annual programming places an excessive administrative burden on both Member States and the Commission; welcomes the new proposal which would abolish annual programmes in favour of national programmes covering 1 January 2014-31 December 2020;
Časť XIII
Supports the Commission’s proposal to set up a Monitoring and Evaluation Network composed of the Member States and the Commission in order to facilitate the exchange of good practices on monitoring and evaluation;
osobitná správa Dvora audítorov č. 24/2012 s názvom Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Závažnosť operácií a náklady na ne
Welcomes the abolishment of the Certifying Authority and believes that a two-tier structure (Responsible Authority, Audit Authority) will accomplish more in terms of efficiency and simplification of the checks;
napriek viac ako ročnému omeškaniu víta osobitnú správu Dvora audítorov č. 24/2012 [20]; konštatuje, že touto správou inštitúcie Únie konečne poskytli Parlamentu a daňovníkom Únie odpovede na niektoré otázky týkajúce sa spravovania fondov Únie v regióne Abruzzi po zemetrasení v roku 2009;
Urges the Commission to discuss with Member States and adopt guidelines for implementation of the new Fund as soon as possible, duly taking into account the timetable for adoption of the new Fund;
vyjadruje blahoželanie Dvoru audítorov k zabezpečeniu dodržania nariadenia o Fonde solidarity Európskej únie (FSEÚ) [nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002] [21], pokiaľ ide o typ ubytovania, ktoré sa môže poskytnúť v rámci tohto nariadenia;
Stresses the importance of unannounced on the spot controls;
úplne súhlasí s vyhlásením EDA, že približne 30 % (144 miliónov EUR) príspevkov z FSEÚ bolo vyčlenených na operácie, na ktoré mali plný nárok v rámci nariadenia o FSEÚ; Projekt CASE (talianska skratka pre „Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili“, t. j. seizmicky izolované a environmentálne udržateľné ubytovanie) však napriek tomu, že bol relevantný, pokiaľ ide o skutočné potreby, nebol v súlade s osobitnými ustanoveniami nariadenia o FSEÚ; a to preto, že sa v rámci neho vystavali nové budovy trvalého charakteru namiesto domov určených na dočasné ubytovanie; Projekt CASE pohltil 70 % finančných prostriedkov – 350 miliónov EUR; stratégia vybraná pre projekt CASE riešila potreby ubytovania 15000 obyvateľov postihnutých zemetrasením, ale nereagovala včasne a s primeranou kapacitou na skutočné potreby obyvateľov; domy postavené v rámci projektu CASDE boli drahšie ako štandardné domy [22]; poznamenáva, že sa to vysvetlilo núdzovými podmienkami;
Believes that Member States should not be discharged from their responsibilities, therefore considers that the proposal from the Commission on paying up to 100 % in cases of Emergency Assistance should be reduced to ‘more than 90 %’;
konštatuje, že dekrét prefekta Gabrielliho č. 1462 z 3. apríla 2012 potvrdzuje hodnotenie Dvora audítorov, pričom tento dekrét, ktorý prenáša CASE nehnuteľnosti mesta Aquila, definuje C.A.S.E v článku 1 takto: „obytné jednotky určené na trvalé používanie“ [23];
Supports the Commission’s proposal for a contribution to national programmes of up to 75 % on regular basis; believes that the context of ‘duly justified circumstances’ that introduces the possibility for a contribution of 90 % from the Union budget should be properly and strictly defined;
berie na vedomie nezrovnalosti zistené Komisiou v jej audítorskej správe z roku 2012; vyjadruje poľutovanie nad tým, že predbežná správa Komisie z auditu je dôverná, čo znamená, že občania Únie nemajú prístup k informáciám o tom, ako sa používajú ich dane; berie na vedomie, že konečná talianska verzia správy je prístupná pri dodržaní bežných pravidiel týkajúcich sa ochrany osobných údajov;
Believes that in addition to the initial pre-financing of 4 % for the whole programming period, an annual pre-financing of 2,5 % should also be added in order to diminish cash-flow problems
vyzýva Komisiu, aby objasnila, prečo: i) aj napriek upozorneniu o vyšetrovaní prokurátorom mesta Aquila Komisia vždy odmietala vyšetrovať, či fondy EÚ boli, alebo neboli použité na platby hospodárskym operátorom s prepojením so zločineckými organizáciami; ii) aj keď bola Komisia upozornená na skutočnosť, že možno existujú problémy s nákladmi na projekt CASE, odmietla monitorovať túto situáciu;
Notes the overlap between the AMF and ESF policy priorities with regard to integration of third country nationals, and welcomes the Commission’s plans to ‘consider the complementarity between the actions implemented under the Specific Regulations and those pursued under other relevant Union policies, instruments and initiatives in its evaluation’ [19];
berie na vedomie, že viac ako 42 % stavieb v rámci projektu CASE bolo vystavaných z finančných prostriedkov daňových poplatníkov Únie;
Believes, however, that it would be appropriate and in line with the principle of subsidiarity to provide for the possibility that those Member States that would so wish to provide for the level and the extent of synergy and complementarity between the two Funds in question in their national programmes; calls on the Commission, in that respect, to give proper consideration and pursue the possibility of reinforced synergy between the two Funds in the Partnership Agreements with Member States
vyjadruje poľutovanie nad tým, že Parlament stále očakáva, že ho Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) bude informovať o tom, či sa zistili nejaké nezrovnalosti, alebo nie, a či sú potrebné ďalšie nadväzujúce opatrenia;
Calls on the Commission to encourage Member States to provide more detailed information on the coherence and complementarity between Union funds;
vyjadruje znepokojenie nad tým, že talianska polícia zadržala osem osôb, ktoré sú v súčasnosti podozrivé z manipulácie stavebných licencií na rekonštrukčné práce prebiehajúce v regióne Abruzzi a v meste L’Aquila; žiada Komisiu, aby monitorovala vývoj tejto veci a informovala o ňom aj o kriminálnych prípadoch Parlament;
Salutes the advanced work on ensuring a common IT system with the European Structural and Investment Funds;
víta diskusie o revízii nariadenia o FSEÚ zohľadňujúcej „ponaučenia“ zo zemetrasenia v regióne Abruzzi;
Part XII
Časť XIV
Special Report No 23/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?’
osobitná správa Dvora audítorov č. 25/2012 Zaviedli sa nástroje na monitorovanie účinnosti výdavkov z Európskeho sociálneho fondu na starších pracovníkov?
Emphasises the key role of the regeneration of military and industrial sites or brownfields as a first step towards increasing the attractiveness of a region, constituting a prerequisite for job-creating economic activities, creation of public spaces, etc.;
víta osobitnú správu Dvora audítorov s názvom Zaviedli sa nástroje na monitorovanie účinnosti výdavkov z Európskeho sociálneho fondu na starších pracovníkov? – a k jej odporúčaniam vyjadruje nasledujúce pripomienky;
Takes note of the Court of Auditors’ Special Report ‘Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?’, and its recommendations;
víta skutočnosť, že niektoré otázky, ktoré vzniesol Dvor audítorov, vrátane silnejšieho dôrazu na výkonnosť, boli predmetom navrhovaných nariadení Komisie týkajúcich sa nového programového obdobia 2014 – 2020, a nabáda členské štáty, aby podporovali pozíciu Komisie;
Welcomes the fact that all projects had some key characteristics having a positive effect on their sustainability and that out of 22 finished projects, 18 fully achieved their targets in terms of physical outputs and four projects achieved between 90 % and 100 % of the expected physical outputs;
zdôrazňuje, že zatiaľ čo minimalizovanie chybovosti má veľký význam, môže mať negatívny vplyv na celkovú výkonnosť programu alebo projektu; konštatuje, že ak sa venuje príliš veľká pozornosť otázke správnosti a zákonnosti namiesto podpory lepšej výkonnosti, vedie to k využívaniu Európskeho sociálneho fondu (ESF) spôsobom, ktorý nie je veľmi inovatívny;
Emphasises the fact that priority should be given to redevelopment that gives the opportunity for economic activities, such as job creation, and believes that the end use concept should be the core point in Union spending; underlines that the brownfields should be regenerated, and the use of greenfields should be considered as the last option only when dire economic necessities prevail;
poznamenáva, že zvýšený dôraz na výkonnosť a výsledky nevedie k ochote členských štátov prispieť do výkonnostnej rezervy, čo nie je vyhovujúcim riešením počas tohto obdobia hospodárskej neistoty;
Stresses the need for reliable data for the purposes of ensuring effectiveness and performance assessment, and calls on the Commission to take steps that such data are collected (inventory, level of contamination, etc.); invites Member States to develop inventories of brownfields and to assemble data on each brownfield’s condition (level of contamination), thus allowing for prioritising of Union funding;
vyzýva členské štáty, aby svoje operačné programy navrhli takým spôsobom, aby bolo možné merať výkonnosť Európskeho sociálneho fondu, t. j., aby najmä stanovili vyčísliteľné operačné ciele a ukazovatele na meranie výstupov, výsledkov a konkrétneho dosahu a aby stanovili priebežné medzníky a hierarchiu cieľových hodnôt a aby začlenili ciele operačného programu v oblasti výsledkov a konkrétneho dosahu na úrovni projektov, a tým umožnili prepojenie platieb s výkonnosťou;
Calls on the Commission and the Members States to apply a reimbursement clause in each grant agreement; believes that the reimbursement clause should take into account a long term/life cycle approach, and that reassessment should take account of a 15 years period, when a regeneration project should mature and generate revenue;
vyzýva členské štáty, aby svoje systémy monitorovania a hodnotenia navrhli takým spôsobom, aby sa pokrok pri dosahovaní všetkých cieľových hodnôt dal merať včas, zrozumiteľným spôsobom a v náležitých intervaloch, čo by umožnilo prijať nápravné opatrenia a poskytlo skúsenosti pre rozhodovanie v budúcnosti, a aby zároveň zabezpečili včasný zber relevantných a overiteľných údajov, kontinuálne hodnotenie a meranie vplyvu opatrení ESF zameraných na zvýšenie zamestnanosti na čistú mieru zamestnanosti;
Regrets that while authorities are aware of the polluter pays principle, in none of the audited cases did the polluter bear the full cost of decontamination; acknowledges that applying the polluter pays principle in practice is a difficult challenge; invites Member States, nevertheless, to take measures to overcome any difficulties in identifying the polluter and urges the Commission to require implementation of polluter pays principle as condition for granting Union funding;
vyzýva Komisiu, aby presadzovala tieto odporúčania pri rokovaniach o operačných programoch; vyzýva tiež Komisiu, aby poskytla náležité údaje o uvoľnených prostriedkoch a výsledkoch dosiahnutých ESF s cieľom zabezpečiť predkladanie jednotných a spoľahlivých informácií členskými štátmi, a to okrem iného prijatím spoločných ukazovateľov, ktoré majú členské štáty začleniť do svojich operačných programov; vyzýva Komisiu, aby v rámci posudzovania systémov hospodárenia a kontroly vykonala hĺbkovú analýzu otázok výkonnosti.
Welcomes the Commission’s proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232), which comprises provisions addressing a number of issues identified by the Court of Auditors and its recommendations and urges the Council to support the Commission’s proposal;
Časť XV
Part XIII
osobitná správa Dvora audítorov č. 1/2013 s názvom Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?
Special Report No 24/2012 of the Court of Auditors entitled ‘The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of operations’
berie na vedomie osobitnú správu Dvora audítorov s názvom Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom? – a jeho odporúčania;
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report 24/2012 [20], despite the delay of more than one year; notes that with this report, a Union institution finally provides Parliament and Union taxpayers with answers to some of the questions regarding the management of Union funds in the Abruzzi region after the 2009 earthquake;
je znepokojený nad značným počtom nedostatkov, ktoré Dvor audítorov odhalil počas auditu, konkrétne že návrh a naprogramovanie opatrenia sťažujú členským štátom vyvarovať sa rizík a zabezpečiť účinnosť a efektívnosť pri výbere jednotlivých projektov, ktorým je pomoc určená, že súčasťou postupov monitorovania a hodnotenia nie je získavanie informácií o pridanej hodnote alebo vplyve konkurencieschopnosti na poľnohospodárstvo; konštatuje, že v dôsledku toho neexistuje spoľahlivý základ pre monitorovanie, hodnotenie a zodpovednosť;
Congratulates the Court of Auditors for safeguarding the European Union Solidarity Fund (EUSF) Regulation (Council Regulation (EC) No 2012/2002 [21]) concerning the type of shelter that can be provided under the Regulation;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že obmedzenie pravidiel na minimum a zjednodušenie spôsobili, že pridaná hodnota opatrenia je do vysokej miery diskutabilná, konkrétne že v samotnej legislatíve sa nešpecifikuje podoba ani príjemca pridanej hodnoty;
Totally agrees with the statement from the Court of Auditors that ‘around 30 % (EUR 144 million) of the EUSF contributions was earmarked for operations which were fully eligible under the EUSF Regulation; however, the CASE project (Italian acronym for ‘Complessi Antisisminici Sostenibili Ecocompatibiliti’, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing), while relevant to the actual needs, did not comply with specific provisions of the EUSF Regulation; this was because it constructed new permanent buildings instead of temporary houses; the CASE project took 70 % of the funding — EUR 350 million; the strategy chosen for CASE project addressed the housing needs of 15.000 of the earthquake-affected population, but did not respond in a timely manner and with sufficient capacity to the actual needs of the population; the CASDE houses were more expensive than standard houses’ [22]; notes that this was explained by emergency conditions;
zastáva názor, že súčasná úroveň flexibility je nadmerná, keďže opatrenie stratilo svoje zameranie a stalo sa všeobecnou dotáciou a hrozí, že sa stane darom pre podniky v oblasti spracovania potravín;