natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals (OJ L 156, 30.4.2004, p.
Smernica Rady 91/67/EHS z 28. januára 1991 o veterinárnych predpisoch, ktoré upravujú uvádzanie na trh vodných živočíchov a výrobkov akvakultúry (Ú. v.
5).
ES L 46, 19.2.1991, s.
Commission Decision 2010/221/EU of 15 April 2010 approving national measures for limiting the impact of certain diseases in aquaculture animals and wild aquatic animals in accordance with Article 43 of Council Directive 2006/88/EC (OJ L 98, 20.4.2010, p.
1).
7).
Rozhodnutie Komisie 2004/453/ES z 29. apríla 2004, ktorým sa vykonáva smernica Rady 91/67/EHS, pokiaľ ide o opatrenia proti určitým chorobám akvakultúrnych živočíchov (Ú. v.
Act referred to at point 94 of Part 4.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement.
EÚ L 156, 30.4.2004, s.
No 61/16/COL
č. 61/16/COL
of 16 March 2016
zo 16. marca 2016
to close the formal investigation into alleged state aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO (Iceland) [2017/1498]
o ukončení formálneho vyšetrovania údajnej štátnej pomoci prostredníctvom prenájmu optického vlákna, ktoré bolo predtým prevádzkované v mene NATO (Island) [2017/1498]
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 61 a protokol 26,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Article 7(2) of Part II,
SO ZRETEĽOM na protokol 3 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „protokol 3“), a najmä na článok 1 časti I a článok 7 ods. 2 časti II,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, [1] and having regard to their comments,
PO VYZVANÍ zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 16 July 2010 (Document No 565828), Míla ehf.
Listom zo 16. júla 2010 (dokument č. 565828) podala spoločnosť Míla ehf.
(hereinafter referred to as ‘Míla’ or ‘the complainant’) submitted a complaint to the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) concerning alleged unlawful state aid granted by the Ministry for Foreign Affairs in Iceland through leases for the use and operation of two optical fibres, which were previously operated on behalf of the North Atlantic Treaty Organisation (‘NATO’).
(ďalej len „Míla“ alebo „sťažovateľ“) sťažnosť Dozornému úradu EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) týkajúcu sa údajnej neoprávnenej štátnej pomoci udelenej Ministerstvom zahraničných vecí na Islande prostredníctvom prenájmu na používanie a prevádzku dvoch optických vlákien, ktoré boli predtým prevádzkované v mene Organizácie Severoatlantickej zmluvy (ďalej len „NATO“).
On 19 February 2013, Míla lodged an application to the EFTA Court for the annulment of Decision No 410/12/COL.
Vo svojom rozsudku z 27. januára 2014 vo veci E-1/13 Súd EZVO zrušil rozhodnutie dozorného úradu [4].
By its judgment of 27 January 2014 in Case E-1/13, the EFTA Court annulled the Authority's Decision [4].
Dňa 16. júla 2014 prijal dozorný úrad rozhodnutie č. 299/14/COL o začatí formálneho vyšetrovacieho konania stanoveného v článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 a vyzval islandské orgány, ako aj zainteresované strany, aby predložili pripomienky.
On 16 July 2014, the Authority adopted Decision No 299/14/COL to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 and invited the Icelandic authorities as well as interested parties to provide comments.
Dozornému úradu boli doručené pripomienky islandských orgánov (dokumenty č. 722921 – 722923), ako aj pripomienky tretích strán, ktoré podali spoločnosti Míla (dokument č. 729699), Vodafone (dokument č. 723556) a súkromná osoba (dokument č. 729917).
The Authority received comments by the Icelandic authorities (Documents No 722921- 722923) as well as third party comments by Míla (Document No 729699), Vodafone (Document No 723556) and a private individual (Document No 729917).
Pripomienky tretích strán postúpil islandským orgánom, ktoré poskytli pripomienky (dokumenty č. 744468 – 744471 a 753302 – 753303).
The third party comments were forwarded to the Icelandic authorities, who provided comments on them (Documents No 744468-744471 and 753302-753303).
OPIS OPATRENIA
DESCRIPTION OF THE MEASURE
KONTEXT – VÝZVA NA PREDKLADANIE PONÚK NA ÚČELY PRENÁJMU DVOCH OPTICKÝCH VLÁKIEN PREVÁDZKOVANÝCH V MENE NATO
BACKGROUND — INVITATION TO TENDER FOR THE LEASE OF TWO OPTICAL FIBRES OPERATED ON BEHALF OF NATO
Dňa 15. augusta 2007 islandská vláda plne prevzala prevádzku Radarovej agentúry (islandsky Ratsjárstofnun) [5], ktorá bola dovtedy prevádzkovaná pod záštitou úradov USA.
On 15 August 2007, the Icelandic Government fully took over the operation of the Radar Agency (Ratsjárstofnun) [5], which had until that time been operated under the auspices of the US authorities.
Radarová agentúra predtým prevádzkovala tri optické vlákna z ôsmich optických vlákien optického kábla dlhého približne 1850 km položeného okolo Islandu a v jeho severozápadnom regióne [6].
The Radar Agency had previously operated three optical fibres in the approximately 1850 km long, eight-fibre optical cable circling Iceland and its North-West region [6].
Tým vznikli pre islandskú vládu príležitosti, aby poskytla jedno alebo viaceré z troch vlákien na iné použitie.
This opened up opportunities for the Icelandic Government to put one or more of the three fibres to other use.
Islandské orgány sa rozhodli použiť jedno z vlákien pre Islandský systém protivzdušnej obrany (ďalej len „IADS“) a na zabezpečené vládne telekomunikácie.
The Icelandic authorities decided to use one of the fibres for the Icelandic Air Defence System (‘IADS’) and for secure governmental telecommunications.
Orgány ďalej rozhodli, že Štátne obchodné centrum (islandsky Ríkiskaup) by malo vypísať verejnú súťaž na používanie a prevádzku zvyšných dvoch vlákien [7].
The authorities further decided that the State Trading Centre (Ríkiskaup) should carry out a tender award procedure for the use and operation of the other two fibres [7].
Podrobnosti o výzve na predkladanie ponúk boli stanovené v opise projektu, ktorý vypracovalo centrum Ríkiskaup [8].
The details of the invitation to tender were set out in the project description drafted by Ríkiskaup.
Podľa tohto dokumentu vyhlásilo centrum Ríkiskaup v mene Obrannej agentúry Ministerstva zahraničných vecí verejné súťaže na používanie a prevádzku dvoch z troch optických vlákien, ktoré poskytovala na prenájom dvom neprepojeným stranám s cieľom rokovať o prenájme na obdobie desiatich rokov.
According to that document, Ríkiskaup, on behalf of the Defence Department of the Ministry for Foreign Affairs, invited tenders for the use and operation of two of the three optical fibres to be leased out to two unrelated parties, with the intention of negotiating a lease for the duration of 10 years.
Podľa verejnej súťažne je optický kábel dlhý približne 1850 km, leží v neporušenom stave medzi existujúcimi 16 koncovými bodmi (ku dňu vypísania verejnej súťaže) a cestou okolo Islandu prechádza telefónnymi ústredňami a inými telekomunikačnými zariadeniami.
According to the tender, the optical cable is about 1850 km in length, lies intact between the present 16 termination points (as of the date of the tender) and goes through telephone exchanges and other telecommunication installations on its way circling Iceland.
Telefónne ústredne a iné telekomunikačné zariadenia sú z väčšej časti vo vlastníctve a pod dohľadom spoločnosti Míla.
Telephone exchanges and other telecommunications installations are, for the most part, owned by and under the supervision of Míla.
Podľa bodu 2.3 verejnej súťaže nebude navrhovaný prenájom zahŕňať žiadne zariadenia na vybavenie nájomcu.
According to point 2.3 of the tender, the proposed lease will not include any facilities for equipment of the lessee.
Nájomca bude zodpovedný za získanie potrebných zariadení na jeho vybavenie alebo iné zariadenia nevyhnutné na používanie vlákna.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to use the fibres.
Nájomca je preto zodpovedný za zabezpečenie prístupu k zariadeniam a koncovým bodom, v ktorých plánuje pripojiť svoje vybavenie k vláknu.
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the termination points where it intends to connect its equipment to the fibre.
V prípade, že nájomca potrebuje nadobudnúť alebo prenajať zariadenia na vybavenie, ďalšie pripojenia alebo iné položky, bude sám znášať náklady.
In case the lessee needs to acquire or rent facilities for its equipment, additional connections or other items, the lessee will bear the costs.
Nájomca je zodpovedný za všetku korešpondenciu s vlastníkmi zariadení, pričom prenajímateľ nie je sprostredkovateľ ani poskytovateľ zariadení akéhokoľvek druhu, ani nezaručí nájomcovi, že bude mať prístup k zariadeniam na montážnych miestach či inde.
The lessee is responsible for all communications with the owners of facilities, the lessor being neither an intermediary nor the provider of facilities of any kind nor will the lessor guarantee that the lessee will have access to facilities at assembly points or elsewhere.
Nájomca môže na optické vlákno pridať nové koncové body, no môže tak vykonať len po konzultácii s prenajímateľom a ostatnými spoluvlastníkmi vlákna.
The lessee may add new termination points to the optical fibre, but this must be done in consultation with the lessor and other co-owners of the fibre.
Nájomca bude znášať všetky náklady spojené s pridaním nových koncových bodov.
The lessee will bear any costs associated with the adding of new termination points.
Na zabezpečenie toho, aby každý prístup nájomcu ku káblu a pridanie koncových bodov boli dôkladne vypracované a vykonávané profesionálnym spôsobom s cieľom zabezpečiť neprerušené používanie kábla inými subjektmi, sú stanovené podrobné požiadavky.
Detailed requirements are set to secure that any access to the cable by the lessee and the addition of termination points are carefully prepared and executed in a professional manner so as to secure uninterrupted use of the cable by others.
Pokiaľ ide o nájomné, vo výzve na predloženie ponúk je stanovené minimálne nájomné 19000000 ISK ročne na každé vlákno s cieľom zabezpečiť, aby boli pokryté náklady na prevádzku a údržbu optických vlákien [9].
As concerns the rental charge, the invitation to tender sets a minimum rental charge of ISK 19000000 per year for each fibre to ensure that the cost of operation and maintenance of the optical fibres would be covered [9].
Konečný termín predloženia ponúk a otvárania ponúk bol 19. júna 2008.
The closing date for submitting offers and for opening of offers was 19 June 2008.
Hodnotenie ponúk sa zakladá na týchto kritériách:
The assessment of offers was based on the following criteria:
Tabuľka 1
Table 1
Kritériá na vyhodnotenie ponúk vo verejnej súťaži
Award criteria in the tender
Záležitosť posúdenia
Matter of Judgment
Percentuálne body
Percentage points
Stimulácia hospodárskej súťaže
Stimulation of Competition
Nájomné
Rental Charge
Začiatok prevádzky
Commencement of Services
Poskytovanie služieb
Supply of Services
Počet koncových bodov siete
Number of network termination points
Jedna sadzba v celej krajine
One Tariff throughout the Country
Výsledkom verejnej súťaže bolo päť ponúk od štyroch nezávislých spoločností, ako je uvedené v tabuľke 2.
The outcome of the tender was that five offers were received from four independent undertakings, as summarised in Table 2 below.
Dve ponuky boli variantné ponuky:
Two of the offers were variant offers:
Tabuľka 2
Table 2
Ponuky predložené vo verejnej súťaži
Offers received in the tender
Názov spoločnosti
Name of company
Ponúknutá cena za prenájom
Leasing price offered
Kritériá na vyhodnotenie ponúk: súčet získaných bodov
Award criteria: total points scored
Hlavná ponuka
Main offer
Variant ponuky [10]
Variant offer [10]
Hodnotenie prijatých ponúk vykonalo centrum Ríkiskaup po posúdení vykonanom nezávislou poradenskou spoločnosťou Mannvit.
The evaluation of received offers was made by Ríkiskaup, following an assessment conducted by the independent consulting firm Mannvit.
Podľa informácií od spoločností Ríkiskaup a Mannvit sa zistilo, že všetky štyri podniky, ktoré predložili ponuky, spĺňajú požadované technické kapacity na realizáciu projektu, ako aj všeobecné požiadavky stanovené vo výzve na predkladanie ponúk týkajúce sa osobných pomerov a finančnej situácie uchádzačov pre tento projekt.
According to information from Ríkiskaup and Mannvit, all four companies submitting bids were found to have met the required technical capacity to perform the project, as well as the general requirements set out in the invitation to tender regarding the personal and financial situation of the candidates for the project.
Spoločnosť Mannvit uviedla výhradu týkajúcu sa návrhu spoločnosti Hringiðan.
However, Mannvit made a reservation regarding the proposal from Hringiðan.
Podľa tohto návrhu sa mal projekt realizovať podnikom financovaným spoločnosťou Hringiðan.
According to that proposal, the project was to be performed by an undertaking to be founded by Hringiðan.
Spoločnosť Mannvit nepovažovala za možné posúdiť kapacitu – a to finančnú aj technickú – tohto podniku, ktorý v tom čase nebol založený.
Mannvit did not consider it possible to assess the capacity — both financial and technical — of this undertaking, which at the time had not been established.
Podľa podmienok verejnej súťaže by sa preto ponuka spoločnosti Hringiðan mohla vylúčiť.
According to the terms of the tender, Hringiðan's offer could therefore be excluded.
Spoločnosť Mannvit simulovala dôsledok vylúčenia ponuky spoločnosti Hringiðan na výsledok verejnej súťaže, no zistila, že to nebude mať žiaden vplyv na výsledok, pretože ponuka spoločnosti Hringiðan nepatrila medzi prvé dve ponuky a bola preto v každom prípade neúspešná.
Mannvit simulated the effect of an exclusion of Hringiðan's offer on the result of the tender, but found that there was no impact as Hringiðan's offer was not amongst the top two bids and was therefore in any event unsuccessful.
Ako sa uvádza v tabuľke 2, najvyššie hodnotenie na základe kritérií na vyhodnotenie ponúk získali spoločnosť Fjarski ehf.
As set out in Table 2, the two companies scoring the highest on the basis of the award criteria were Fjarski ehf.
(92,18 bodu) a Vodafone (89,67 bodu).
(92,18 points) and Vodafone (89,67 points).
S týmito dvoma spoločnosťami sa začali rokovania.
Negotiations were entered into with those two companies.
Nájomná zmluva bola preto dohodnutá so spoločnosťou Vodafone len na jedno z dvoch vlákien.
Fjarski ehf., however, decided to pull out of the project.
Zmluva uzatvorená 1. februára 2010 medzi spoločnosťou Vodafone a islandskou Obrannou agentúrou (islandsky Varnarmálastofnun) stanovuje používanie optického vlákna patriaceho do osemvláknového optického kábla dlhého približne 1850 km a vedeného okolo Islandu.
A lease contract was therefore negotiated with Vodafone and for only one of the two fibres.
V zmluve sa uvádza, že uvedené vlákno bolo zapísané na inventúrnom súpise organizácie NATO.
CONTRACT BETWEEN THE ICELANDIC DEFENCE AGENCY AND VODAFONE
Podľa článku 16 zákona o obrane č. 34/2008 je prenajímateľ oprávnený v mene štátu a organizácie NATO uzavrieť nájomnú zmluvu na používanie týchto zariadení.
The annual lease is set at ISK 19150000 (excluding VAT), indexed according to the building cost index as from June 2008.
Ustanovenia na tento účel sú uvedené v článku 8 zmluvy.
The term of the contract is 10 years.
V zmluve sa opakuje ustanovenie verejnej súťaže, že nezahŕňa žiadne zariadenia na vybavenie nájomcu.
The contract states that the fibre at issue was registered on NATO's inventory list.
Nájomca bude zodpovedný za získanie potrebných zariadení na jeho vybavenie alebo iné zariadenia nevyhnutné na používanie vlákien.
Under Article 16 of the Defence Act No 34/2008, the lessor was entitled, on behalf of the State and of NATO, to conclude a lease for the use of such facilities.
Nájomca je preto zodpovedný za zabezpečenie prístupu k zariadeniam a montážnym miestam, ak má v úmysle pripojiť svoje vybavenie k vláknu.
However, in view of Iceland's international commitments, it was necessary to include a clause authorising the lessor to take over the cited facilities without notice in times of war.
Nájomca je zodpovedný za všetku komunikáciu s majiteľmi kábla alebo zariadení.
Provisions to this effect are found in Article 8 of the contract.
SŤAŽNOSŤ
The contract repeats the provision of the tender that it does not include any facilities for equipment of the lessee.
Sťažnosť spoločnosti Míla sa vzťahuje na už spomínanú zmluvu uzavretú na základe verejnej súťaže 1. februára 2010 medzi islandskou Obrannou agentúrou a telekomunikačným operátorom Vodafone.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to be able to use the fibres.
Sťažovateľ tvrdí, že zadaná zákazka zahŕňa štátnu pomoc v podobe nájomného za používanie optického vlákna na výrazne nižšej úrovni, než akú by trhový investor považoval za prijateľnú.
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the assembly points where it intends to connect its equipment to the fibre.
Na podporu tohto tvrdenia spoločnosť Míla v podstate argumentovala takto [11]:
The lessee is responsible for all communications with the owners of the cable or facilities.
V čase konania verejnej súťaže bola spoločnosť Míla jediným účastníkom na trhu, a preto vlastne nemohla získať 40 % bodov v rámci kritérií na vyhodnotenie ponúk, t. j. bodov udeľovaných za stimuláciu hospodárskej súťaže.
THE COMPLAINT
Z toho vyplýva, že metóda hodnotenia predložených ponúk, ktorá je zhrnutá v tabuľke 1, v podstate vylúčila spoločnosť Míla z verejnej súťaže.
Míla's complaint relates to the contract referred to above, concluded on the basis of the tender on 1 February 2010 between the Icelandic Defence Agency and the telecommunication operator Vodafone.
Spoločnosť Míla však nemala žiadny iný hospodársky dôvod na účasť vo verejnej súťaži, keďže už dosahovala dostatočnú prenosovú kapacitu vo vlastných vláknach.
The complainant claims that the awarded contract involves state aid in the form of a rent for the use of the optical fibre at a level significantly below what a market investor would have considered to be acceptable.
Preto nepredložila žiadnu ponuku.
In support of this contention, Míla essentially argued as follows [11]:
Ceny za prenájom ponúkané vo verejnej súťaži boli nižšie, ako by trhový investor považoval za prijateľné.
At the time of the tender, Míla was the only party operating in the market and was therefore by definition unable to acquire 40 % of the points used in the award criteria, i.e. the points awarded for stimulation of competition.
Konkrétne, tieto ceny neposkytli primeraný príspevok k fixným nákladom (t. j. náklady na výstavbu, obnovu a odpisovanie kábla) a adekvátnu návratnosť kapitálových investícií pre Island ako vlastníka vlákien.
Accordingly, the method of evaluation of the submitted tenders, as summarised in Table 1, effectively excluded Míla from the tender.
Spoločnosť Míla odhadla trhovú cenu práva na prenájom na viac ako 85 miliónov ISK ročne, čo vyplýva z údajnej celkovej pomoci vo výške 464,2 milióna ISK za približne dvadsať rokov životnosti vlákna pre každú z týchto dvoch spoločností, ak sa počíta s cenou za prenájom vo výške 19,15 milióna až 20 miliónov ISK ročne [12].
However, Míla did not have any economic motive for taking part in the tender as it already had sufficient transmission capacity in its own fibres.
Listom z 19. septembra 2012 zaslal sťažovateľ ďalšie informácie o údajnej štátnej pomoci spoločnosti Vodafone.
It did therefore not submit any bid.
Sťažovateľ upriamil pozornosť najmä na nový sadzobník spoločnosti Orkufjarskipti [13] pre nájomné za optické vlákno [14].
The rental prices offered in the tender were below what a market investor would have deemed an acceptable rent.
Sadzobník špecifikuje nájomné za každé vlákno v 6-vláknovom optickom kábli, pokiaľ ide o mesačné nájomné v ISK na kilometer kábla [15].
In particular, these prices did not provide an appropriate contribution to fixed costs (i.e. the costs of construction, renewal and depreciation of the cable) and an adequate return on the capital investment for the Icelandic state as the owner of the fibres.
Vynásobením sadzby dĺžkou kábla, ktorá je podľa nájomnej zmluvy so spoločnosťou Vodafone približne 1850 km, dospel sťažovateľ k názoru, že nájomné na vlákno s touto dĺžkou by podľa sadzobníka malo byť 107137200 ISK ročne.
Míla estimated the market price for the lease right at over ISK 85 million per year, resulting in an alleged total aid amount of ISK 464,2 million over the estimated twenty year lifetime of the fibre to each of the two companies, based on a rental price of ISK 19,15 - 20 million per year [12].
STANOVISKO ISLANDSKÝCH ORGÁNOV K SŤAŽNOSTI
By letter dated 19 September 2012, the complainant submitted further information regarding its allegation of state aid to Vodafone.
V reakcii na sťažnosť islandské orgány uviedli, že prenájom optických vlákien organizácie NATO nepredstavuje štátnu pomoc, keďže zadanie zákazky neposkytuje žiadnu ekonomickú výhodu pre nájomcu, ktorá presahuje trhové podmienky, nevedie k použitiu štátnych zdrojov a nenarúša hospodársku súťaž ani nehrozí narušením hospodárskej súťaže.
The complainant notably drew attention to a new tariff by the undertaking Orkufjarskipti [13] for the rent of a fibre optic cable [14].
V tejto súvislosti sa islandské orgány odvolávajú na memorandum Ministerstva zahraničných vecí zo 7. mája 2008 o navrhovanom prenájme optických vlákien organizácie NATO.
The tariff specifies the rent for each fibre in a six-fibre optical cable in terms of monthly rent in ISK per kilometre in the cable [15].
V memorande sa objasňuje zo všeobecného hľadiska navrhovaná verejná súťaž vrátane predpísaných postupov pre výzvu na predkladanie ponúk a kritériá výberu oprávnených nájomcov spomedzi uchádzačov.
By multiplying the tariff with the length of the cable, according to the lease with Vodafone, about 1850 km, the complainant concludes that the rent for a fibre of that length according to the tariff should be ISK 107137200 per year.
Cieľom projektu bolo znížiť náklady na údržbu a prevádzku optických vlákien organizácie NATO, zlepšenie prístupu verejnosti k širokopásmovému pripojeniu a podpora hospodárskej súťaže v oblasti prenosu dát na domácom trhu.
POSITION OF THE ICELANDIC AUTHORITIES REGARDING THE COMPLAINT
Islandské orgány sa domnievajú, že prenájom dvoch vlákien je opatrenie, ktoré nezahŕňa pomoc.
In response to the complaint, the Icelandic authorities submitted that the leasing out of the NATO optical fibres does not constitute state aid, as the award of the contract does not confer any economic advantage upon the lessee which goes beyond market conditions, does not entail the use of state resources, and does not distort or threaten to distort competition.
Ďalej konštatujú, že z projektu by profitovala realizácia vládnych politík týkajúcich sa služieb elektronickej komunikácie a informačnej spoločnosti.
In this regard the Icelandic authorities refer to a Memorandum of the Ministry for Foreign Affairs, dated 7 May 2008, on the proposed lease-out of NATO optical fibres.
Umožnil by aj hospodársku súťaž v oblasti infraštruktúry na trhu prenájmu liniek v oblastiach, kde v danom čase neexistovala žiadna hospodárska súťaž, čo by viedlo k väčšej hospodárskej súťaži aj na nadväzujúcich trhoch, ako je trh pre vysokorýchlostné širokopásmové pripojenie.