natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The financing of the NDLA does not involve state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
V Bruseli 26. júna 2014
The formal investigation into this matter is hereby closed.
Za Dozorný úrad EZVO
Article 3
Ú. v. EÚ C 229, 8.8.2013, s. 31 a dodatok EHP č. 44, 8.8.2013, s. 19.
Only the English language version of this Decision is authentic.
Ú. v. EÚ C 92, 29.3.2012, s. 3 a dodatok EHP č. 18, 29.3.2012, s. 3.
Done at Brussels, 26 June 2014.
LOV-1992-09-25-107 [Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven)].
For the EFTA Surveillance Authority
V nórčine: „Kunnskapsløftet“.
President
LOV-2008-07-17-61 [Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (Opplæringslova)].
College Member
Návrh č. 1, dodatok č. 1 parlamentu (2005 – 2006), pokiaľ ide o zmeny navrhovaného rozpočtu na rok 2006 (v nórčine: „For budsjettåret 2006 Om endring av St. prp. nr.
OJ C 229, 8.8.2013, p. 31, and EEA Supplement No 44, 8.8.2013, p. 19.
1 om statsbudsjettet 2006“).
OJ C 92, 29.3.2012, p. 3, and EEA Supplement No 18, 29.3.2012, p. 3.
Návrh č. 36 pre Odelsting (1996 – 1997), pozri s. 171.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening v EFTA Surveillance Authority EFTA Ct.
Teraz zrušený LOV-1974-06-21-55 (Lov om videregående opplæring), pozri oddiel 35, pododdiel 3.
Rep [2012], p. 1040.
Pozri návrh č. 36 pre Odelsting (1996 – 1997), s. 171 (v nórčine: „Regelen er ny, men tek ikkje sikte på å endre gjeldande rett.
LOV-1992-09-25-107 (Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven)).
Prinsippet om gratis opplæring går fram av lvgo. §35 tredje leddet om forbod mot å ta skolepengar.
LOV-2008-07-17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (Opplæringslova)).
LOV-1998-07-17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova)), neoficiálny preklad nórskych orgánov (poskytnutý listom z 2. mája 2013, dokument č. 691771) zákona o vzdelávaní, oddiel 3-1, pododdiel 9, ktorý v nórčine hovorí: „Opplæringa i offentleg vidaregåande skole eller i lærebedrift er gratis.
St. prp.
Fylkeskommunen har ansvaret for å halde elevane med nødvendige trykte og digitale læremiddel og digitalt utstyr.
No 1 Addition No 1 to the parliament (2005-2006) regarding amendments to the proposed State budget 2006 (In Norwegian: ‘For budsjettåret 2006 Om endring av St. prp. nr.
Elevane kan ikkje påleggjast å dekkje nokon del av utgiftene til dette utover det som følgjer av forskrift. […]“.
1 om statsbudsjettet 2006’).
Pozri prílohu 2 k sťažnosti, dodatok k štátnemu rozpočtu [návrh č. 66 (2005 – 2006)], s. 21, kapitola 225, bod 62 (dokument č. 553728).
Proposition No 36 to the Odelsting (1996-1997), see p. 171.
Pozri prílohu 3 (dokument č. 553729): list ministerstva školstva a výskumu z 19. júna 2006, v ktorom sa uvádza konečný termín podávania žiadostí o grant 15. augusta 2006.
Now repealed LOV-1974-06-21-55 (Lov om videregående opplæring), see Section 35, sub-section 3.
Pozri prílohu 15 (dokument č. 553808) k sťažnosti: oznam administratívneho vedúceho oddelenia pre vzdelávanie a odbornú prípravu krajského orgánu Sogn og Fjordane http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf
See Proposition No 36 to the Odelsting (1996-1997) p. 171 (In Norwegian: ‘Regelen er ny, men tek ikkje sikte på å endre gjeldande rett.
Pozri prílohu 11 k sťažnosti: projektový plán NDLA zo 16. februára 2007 (dokument č. 553952), s. 3.
Prinsippet om gratis opplæring går fram av lvgo. §35 tredje leddet om forbod mot å ta skolepengar.
VGI znamená „Videregående no.
Ordninga med å påleggje elevar eller lærlingar å halde seg med undervisningsmateriell og utstyr til eige bruk er i dag ikkje særleg lovregulert.’) and also the Norwegian government's letter 19 June 2006 which sets out the conditions and reasons behind the grant of NOK 50 million to digital learning equipment: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/andre/brev/-utvalgte_brev/2006/digitale-laremidler-i-videregaende-oppla.html?id=91754.
1“ a týka sa prvého z troch školských rokov stredoškolského vzdelávania podľa novej reformy z roku 2006 „Kunnskapsløftet“; pozri informácie na webovej lokalite nórskeho riaditeľstva pre vzdelávanie a odbornú prípravu http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
LOV-1998-07-17-61 (Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova)), the Norwegian authorities' unofficial translation provided in its letter of 2.5.2013 (Event No 691771) of the Education Act, Section 3-1, sub-section 9 which in Norwegian states ‘Opplæringa i offentleg vidaregåande skole eller i lærebedrift er gratis.
Pozri prílohu 4 k sťažnosti, list ministerstva školstva a výskumu krajským orgánom z 20. apríla 2007 (dokument č. 553730), pozri tretí odsek na strane 1 a štvrtý odsek na strane 2.
Fylkeskommunen har ansvaret for å halde elevane med nødvendige trykte og digitale læremiddel og digitalt utstyr.
Pozri podanie nórskych orgánov z 9. septembra 2010 (dokument č. 568942), s. 6 – 8, a najmä tabuľku uvedenú na s. 6.
Elevane kan ikkje påleggjast å dekkje nokon del av utgiftene til dette utover det som følgjer av forskrift. (…)’.
Pozri rozdelenie rozpočtu, návrh č. 1 (2006 – 2007), „žltá kniha“ dostupná na: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/regpubl/stprp/20062007/stprp-nr-1-2006-2007-/10/4.html?id=298021
See Annex 2 to the Complaint, Addition to the State budget (St. prp.
Pozri podanie nórskych orgánov z 9. septembra 2010 (dokument č. 568942), s. 6 – 8, a najmä tabuľku uvedenú na s. 6.
No 66 (2005-2006)), p. 21, chapter 225, item 62 (Event No 553728).
Pozri bod 31 ďalej.
See Annex 15 (Event No 553808) to the complaint: Memo from the administrative head in the Department of Education and Training in Sogn og Fjordane county authority, see link http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf
Sumy poskytla nórska vláda 9. septembra 2010 (dokument č. 568942), s. 8.
See annual report of NDLA 2012 (Event No 672038), p. 5, attached to the submission of the Norwegian authorities 6 May 2013.
Pozri výročnú správu za rok 2011, bod 5.4.1 (dokument č. 672037).
Original text in Norwegian ‘Akershus fylkeskommune meldte seg ut med bakgrunn i lave besøkstall fra egne skoler, (…)’.
Tamtiež.
See Annex 11 to the Complaint: NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952), p. 3.
Pozri výročnú správu za rok 2012, bod 6.1 (dokument č. 672038).
VGI stands for ‘Videregående No 1’ and relates to the first of the three secondary education school years according to the new ‘Kunnskapsløftet’ reform of 2006, see information on the website of the Norwegian Directorate for Education and Training http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
Pozri prílohu 15 k sťažnosti (dokument č. 553808); oznam správneho riaditeľa oddelenia pre vzdelávanie a odbornú prípravu krajského orgánu Sogn og Fjordane, pozri nadpis Financovanie a rozšírenie na s. 7.
See Annex 4 to the Complaint, letter to the county authorities from the Ministry of Education and Research dated 20 April 2007 (Event No 553730), see third paragraph on p. 1 and fourth paragraph on p. 2.
Pozri odpoveď nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokumenty č. 703980 a 703991) a prílohy 5 – 22 (dokument č. 703987).
See submission from the Norwegian authorities dated 9 September 2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially table provided on p. 6.
Dátum žiadosti 18 krajských orgánov o grant.
See the division of the budget St. prp.
Pozri prílohu 11 k sťažnosti, projektový plán NDLA zo 16. februára 2007 (dokument č. 553952), s. 14.
No 1 (2006-2007) ‘yellow book’ at link: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/regpubl/stprp/20062007/stprp-nr-1-2006-2007-/10/4.html?id=298021
V nórčine: „Forum for fylkesutdanningssjefer“.
See submission from the Norwegian authorities dated 9.9.2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially the table provided on p. 6.
Pozri list nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokument č. 703991), s. 7.
See paragraph 31 below.
Podanie nórskych orgánov zo 6. mája 2013 (dokument č. 672024).
The Authority understands that the allocation method has remained unchanged with regard to the years 2013 and 2014.
Projektový plán NDLA, zarážky jedna a dva v časti 2.2.
Numbers are provided by the Norwegian government 9.9.2010 (Event No 568942), p.
V prijatom rozhodnutí sa uvádzalo: „Krajský orgán Hordaland je právne zodpovedný za projekt NDLA v mene ostatných krajských orgánov, ktoré sa na projekte podieľajú“ (neoficiálny preklad).
8.
List nórskych orgánov zo 6. mája 2013 (dokument č. 672024), s. 6, druhý až posledný bod.
See Annual report 2011, item 5.4.1 (Event No 672037).
Stanovy, pozri prílohu 10 k sťažnosti (dokument č. 553953), ktoré potvrdzujú, že dátum nadobudnutia účinnosti je 1. júl 2009.
Ibid.
Pozri list nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokument č. 703991).
See Annual report 2012, item 6.1 (Event No 672038).
Zmena stanov z roku 2012 (pozri dokumenty č. 703991 a č. 709565).
See the response from the Norwegian authorities dated 31 March 2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Posledným bol dňa 25. októbra 2012 krajský orgán Østfold; pozri list nórskych orgánov z 2. júna 2014 (dokument č. 709742).
The EFTA Court noted that, in the Articles of Association of the NDLA, the entry into force of the formalised cooperation was set for 1 July 2009 (Case E-1/12 Den norske Forleggerforening, paragraph 115 (cited above)).
V nórčine „representantskapet“ (alebo „Styret“ vo verzii stanov z roku 2012).
At the same time, the EFTA Court noted that a letter from the Norwegian authorities referred to 1 January 2010 as the entry into force of the inter-municipal cooperation (The EFTA Court refers to the submission from Norway dated 9 September 2010, p. 3).
Pozri poznámku 327 právneho komentára k oddielu 27 zákona o miestnej správe, Gyldendals rettsdata, autor: Jan Fridthjof Bern, 8. marca 2012.
In view of the above, and taking into account that the NDLA was already active as an ad hoc cooperation before it was formally established, the EFTA Court found that the Authority should have investigated the effects of the organisational changes and legal status of the NDLA on its decision-making process and sources of funding.
V nórčine: „Driftsstyret“ (alebo „Arbeidsutvalg“ vo verzii stanov z roku 2012).
Further, the EFTA Court found that the Authority should have investigated how the organisational and legal status of NDLA had changed over time (Case E-1/12 Den norske Forleggerforening, paragraph 117 (cited above)).
Pozri bod 51 ďalej pre ďalšie informácie o finančných a rozpočtových záležitostiach projektu NDLA.
The date of the application for the grant by the 18 county authorities.
Pozri odpoveď nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokumenty č. 703980 a 703991) a prílohy 5 – 22 (dokument č. 703987).
See Annex 11 to the Complaint, NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952) p. 14.
Zdroje financovania projektu NDLA sú podrobne uvedené v časti 4.3.
The Norwegian wording is: ‘Forum for fylkesutdanningssjefer’.
V nórčine: „fylkestinget“.
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7.
LOV-1999-07-16-69 [Lov om offentlige anskaffelser (anskaffelsesloven)].
Submission by Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024).
Pozri podanie nórskych orgánov zo 7. marca 2011 (dokument č. 589528), s. 54.
NDLA Project plan, bullet points one and two under sub heading 2.2.
Táto obmedzená autonómia týkajúca sa každodennej činnosti projektu NDLA je podrobnejšie analyzovaná v časti venovanej posúdeniu.
The adopted decision stated the following: ‘The county authority of Hordaland is legally responsible for NDLA, on behalf of the other county authorities that take part in the project’ (unofficial translation).
Akty krajského orgánu Hordaland v mene všetkých zúčastnených krajských orgánov ako právneho subjektu zodpovedného za podpis zmlúv.
Letter from the Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024), p. 6, second to last para.
Pozri odpoveď Nórska z 31. marca 2014 (dokument č. 703991).
Articles of Association, see Annex 10 to the complaint (Event No 553953), which confirm that entry into force was 1.7.2009
Podľa informácií, ktoré poskytli nórske orgány, boli stanovy v malom rozsahu zmenené v roku 2012 (dokumenty č. 703991 a 709565).
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991).
V nórčine: „Buskerud, Telemark, og Vestfold“-innkjøp.
Amended Articles of Association from 2012 (see Event Nos 703991 and 709565).
Pozri podanie nórskych orgánov zo 4. marca 2011 (dokument č. 672032) pripojené k pripomienkam k rozhodnutiu o začatí konania.
Hordaland was the first county authority to adopt the amended Articles of Association on 16.1.2012 and Østfold the last having adopted the amendments on 25.10.2012; see e-mail from the Norwegian authorities 2.6.2014 (Event No 709742).
V čase podania krajský orgán Akershus ešte neobnovil členstvo v projekte NDLA.
In Norwegian ‘representantskapet’ (or ‘Styret’ in the 2012 version of the Articles of Association).
Ú. v. EÚ L 161, 13.6.2013, s. 12 a dodatok EHP č. 34, 13.6.2013, s. 1.
In Norwegian: ‘Driftsstyret’ (or ‘Arbeidsutvalg’ in the 2012 version of the Articles of Association).
2008, s.
See paragraph 51 below for further details regarding the NDLA's financial and budgetary matters.
I-4863, bod 27.
See reply from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Vec C-280/00, Altmark Trans/Regierungsprasidium Magdeburg, Zb.
In the reply from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991), it is specified that the two county authorities Sogn og Fjordane and Telemark mistakenly refer to the date 1.1.2010 in their respective resolutions.
2003, s.
The Norwegian authorities also state that even though Troms county authority, for practical reasons, states in its decision that the entry into force of the cooperation was 1.1.2010, the correct date should have been 1.7.2009.
I-7747.
The source of the NDLA's funding has been set out in detail in section 4.3 above.
Smernica o transparentnosti (smernica Komisie 2006/111/ES zo 16. novembra 2006 o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch (Ú. v. EÚ L 318, 17.11.2006, s. 17) začlenená do Dohody o EHP bodom 1a prílohy XV (Ú. v. EÚ L 266, 11.10.2007, s. 15), a dodatok EHP č. 48, 11.10.2007, s. 12, s účinnosťou od 9. júna 2007).
In Norwegian: ‘fylkestinget’.
Vec C-41/90, Höfner a Elser, Zb.
LOV-1999-07-16-69 (Lov om offentlige anskaffelser (anskaffelsesloven)).
1991, s.
Hordaland county authority acts, on behalf of all participating county authorities, as the legal entity responsible for contract signings.
1998, s.
See the response from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991).
I- 3851, bod 36.
According to the information provided by Norwegian authorities the Articles of Association were slightly amended in 2012 (Event Nos 703991 and 709565).
Spojené veci C-159/91 a C-160/91, Poucet a Pistre, Zb.
In Norwegian: ‘Buskerud, Telemark, og Vestfold’-innkjøp.
1993, s.
See the submission from Norwegian authorities dated 4.3.2011 (Event No 672032) which was attached to the comment to the opening decision.
I-637.
At the time of the submission, Akershus had not rejoined the NDLA yet.
Tamtiež, bod 80.
OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1.
Vec C-160/91, Poucet, Zb.
Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraph 27.
1993, s.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungsprasidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
I-637.
Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated in the EEA Agreement Annex XV, point 1a (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15); and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12, e.i.f.
Vec C-180/98, Pavlov, Zb.
9.6.2007).
2000, s.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
I-6497.
Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36.
Vec E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund (už citovaná).
Joined cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Vec 263/86, Humbel, Zb.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.Rep.
1988, s. 5383, body 14 – 21.
Ibid., paragraph 80.
Vec C-318/05, Komisia/Nemecko, Zb.
Case C-160/91 Poucet [1993] ECR I-637.
2007, s.
Case C-180/98 Pavlov [2000] ECR I-6497.
I- 6957.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above).
Tamže, bod 68.
Case 263/86 Humbel [1988] ECR 5383, paragraphs 14-21.
Vec 263/86, Humbel (už citovaný), bod 18.
Case C-318/05 Commission v Germany [2007] ECR I-6957.
Pozri list nórskych orgánov z 29. novembra 2013 (vec č. 691769).
Ibid., para.
C-218/00, Cisal die Battistello Venanzi, Zb.
68.
2002, s.
Ibid., para.
Pozri pripomienky sťažovateľa k rozhodnutiu o začatí konania, bod 8 (dokument č. 679680).
18; Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Pozri uvedený bod 70.
Rep. 64, para.
Vec E-1/12, Den norske Forleggerforening (už citovaný), bod 117.
82; Commission decision N 118/2000 France — Aide aux clubs sportifs professionnels (OJ C 333, 28.11.2001, p. 6).
Toto sa potvrdzuje v podaní nórskych orgánov z 2. mája 2013 (dokument č. 672024) na s. 6.
See the Norwegian authorities' letter of 29 November 2013 (Event No 691769).
Pozri projektový plán NDLA; príloha 11 k sťažnosti (dokument č. 553952), s. 2.
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para.
Stanovy, pozri prílohu 10 k sťažnosti (dokument č. 553953).
31.
Pozri projektový plán; príloha 11 k sťažnosti (dokument č. 553952), bod 2.2, „výsledný cieľ“, prvá zarážka, s. 4.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
List nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokument č. 703991), s. 7 – 8; táto skutočnosť bola overená.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Pozri projektový plán, príloha 11 k sťažnosti (dokument č. 553952), bod 3.1 „úloha týkajúca sa riadenia projektu“, s. 5 a stanovy.
See paragraph 70 above.
List nórskych orgánov z 31. marca 2014 (dokument č. 703991), s. 11.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Vec E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund, už citovaný, body 80 až 83.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
Vec E-1/12, Den norske Forleggerforening (už citovaný), body 121 – 123.
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
Zdá sa, že Súd EZVO odkazuje na bod 12 a poznámku pod čiarou č. 4 zrušeného rozhodnutia, podľa ktorých „V oddieloch 3-1 a 4A-3 zákona o vzdelávaní sa uvádza, že krajský orgán je povinný bezplatne poskytnúť žiakom potrebný tlačený a digitálny vzdelávací materiál, ako aj digitálne vybavenie“.
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
Vec E-1/12, Den norske Forleggerforening (už citovaný), bod 123.
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
Príloha 24 (dokument č. 703987), s. 93.
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
Pozri prílohu 3 (dokument č. 553729); list ministerstva školstva a výskumu z 19. júna 2006.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
Vec E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund (už citovaný), bod 80.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Uskutočňovanie nákupu projektom NDLA je tiež obmedzené dostupnosťou finančných prostriedkov v rámci rozpočtu, keďže stanovy neumožňujú NDLA uzatvárať pôžičky alebo dohody o financovaní.
12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
Je tiež zrejmé, že obmedzenie práv delegovania je pre určité rozhodnutia stanovené v zákone o miestnej správe, ako napríklad rozhodnutia týkajúce sa hospodárskeho plánu (oddiel 44 č. 6) a ročného rozpočtu (oddiel 45 č. 2).
The EFTA Court refers to para.
Tieto ustanovenia sa vzťahujú aj na vzťahy medzi krajskými orgánmi.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 123.
2006, s.
Attachment 24 (Event No 703987), p. 93.
II-6295, bod 26.
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
Vec C-160/91, Poucet (už citovaný), body 15 a 18; spojené veci C-264/01, C-306/01 a C-355/01, AOK Bundesverband a iní, Zb.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
2004, s. I-2493, body 46 – 57; vec C-218/00, Cisal die Battistello Venanzi, Zb.
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
2002, s.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
I-691, body 31 – 46.
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
Tieto veci sa týkajú zdravotného a sociálneho poistenia.
In the white paper Ot. prp.
Avšak skutočnosť, že Komisia v kontexte slobodných povolaní výslovne odkazuje na tieto veci naznačuje, že toto posúdenie je možné uplatniť všeobecne [pozri oznámenie Komisie „Správa o hospodárskej súťaži v oblasti slobodných povolaní“ z 9. februára 2004, COM(2004) 83 v konečnom znení, pozn. pod čiarou č. 22].
No 42 (1991-92), p. 112, it is stated that ‘the board may only be delegated functions that are related to the actual activity that the cooperation has been tasked to carry out’.
Spojené veci C-264/01, C-306/01 a C-355/01, AOK Bundesverband a iní, Zb.
It is also clear that the limitation in the delegation power is prescribed by the Local Government Act for certain decisions, as for example decisions concerning an economic plan (Section 44 No 6) and the annual budget (Section 45 No 2); these provisions are also applicable to inter county authority relations.
2004, s.
Case C-205/03P FENIN v Commission, ECR [2006] II-6295, paragraph 26.
I-2493, bod 52; vec C-160/91, Poucet (už citovaný), body 11 a 12.
he rule is new but is not intended to change the current law.
Výsledkom bude bezplatný digitálny vzdelávací materiál, ktorý umožní aktívne vzdelávanie a výmenu […]“ [15] (neoficiálny preklad nórskych orgánov).
The principle of free education is derived from Section 35 of the Secondary School Act [10] on education, third paragraph, which prohibits tuition fees being charged.
Dňa 1. decembra 2012 sa kraj Akershus rozhodol vystúpiť z projektu NDLA, pričom 1. januára 2014 svoju účasť v NDLA opäť obnovil.
The result shall be free digital learning material that facilitates active learning and sharing (…)’ [15] (unofficial translation by the Norwegian authorities)
Súd EZVO konštatoval, že v stanovách projektu NDLA bol dátum nadobudnutia účinnosti formálnej spolupráce stanovený na 1. júla 2009 (vec E-1/12, Den norske Forleggerforening, bod 115, už citovaný).
On 1 December 2012, Akershus decided to leave the NDLA, but then decided to rejoin the NDLA as of 1 January 2014.
Zároveň Súd EZVO konštatoval, že v liste nórskych orgánov sa ako nadobudnutie účinnosti medzikomunálnej spolupráce uvádza 1. január 2010 (Súd EZVO sa odvoláva na podanie Nórska z 9. septembra 2010, s. 3).