natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The degree of market power normally required for a finding of an infringement under Article 53(1) is less than the degree of market power required for a finding of dominance under Article 54 of the EEA Agreement.
Stupeň trhovej sily, ktorý sa štandardne vyžaduje na deklarovanie porušenia podľa článku 53 ods. 1, je nižší ako stupeň trhovej sily požadovaný na deklarovanie dominantnosti podľa článku 54 Dohody o EHP.
For the purposes of analysing restrictions of competition by effect it is normally necessary to define the relevant market and to examine and assess, inter alia, the nature of the products and technologies concerned, the market position of the parties, the market position of competitors, the market position of buyers, the existence of potential competitors and the level of entry barriers.
Na účely analýzy obmedzení hospodárskej súťaže na základe účinku je obvykle potrebné definovať príslušný trh a preskúmať a zhodnotiť okrem iného charakter príslušných produktov a technológií, trhovú pozíciu strán, trhovú pozíciu konkurentov, trhovú pozíciu kupujúcich, existenciu potenciálnych konkurentov a úroveň prekážok vstupu na trh.
In some cases, however, it may be possible to show anti-competitive effects directly by analysing the conduct of the parties to the agreement on the market.
V niektorých prípadoch je však možné dokázať protikonkurenčné účinky priamo analýzou konania strán dohody na trhu.
It may for example be possible to ascertain that an agreement has led to price increases.
Môže byť napríklad možné zistiť, že dohoda vedie k zvýšeniu ceny.
Licence agreements, however, also have substantial pro-competitive potential.
Licenčné dohody však môžu mať aj výrazný prokonkurenčný potenciál.
Indeed, the vast majority of licence agreements are pro-competitive.
Veľká väčšina licenčných dohôd je skutočne prokonkurenčná.
Licence agreements may promote innovation by allowing innovators to earn returns to cover at least part of their research and development costs.
Licenčné dohody môžu podporovať inovácie tým, že inovátorom umožňujú kryť prinajmenšom časť ich nákladov na výskum a vývoj.
Licence agreements also lead to a dissemination of technologies, which may create value by reducing the production costs of the licensee or by enabling him to produce new or improved products.
Licenčné dohody vedú aj k šíreniu technológií, čo môže vytvárať hodnotu znižovaním výrobných nákladov užívateľa licencie alebo vytvorením možnosti vyrábať nové alebo lepšie produkty.
Efficiencies at the level of the licensee often stem from a combination of the licensor's technology with the assets and technologies of the licensee.
Zvýšenie efektívnosti na úrovni užívateľa licencie má často svoj pôvod v spojení technológie poskytovateľa licencie s fondmi a technológiami užívateľa licencie.
Such integration of complementary assets and technologies may lead to a cost/output configuration that would not otherwise be possible.
Takáto integrácia vzájomne sa doplňujúcich fondov a technológií môže viesť ku konfigurácii nákladov/produkcie, ktorá by inak nebola možná.
For instance, the combination of an improved technology of the licensor with more efficient production or distribution assets of the licensee may reduce production costs or lead to the production of a higher quality product.
Spojenie vylepšenej technológie poskytovateľa licencie s efektívnejším výrobným a distribučným fondom prijímateľa licencie môže napríklad znížiť výrobné náklady alebo viesť k výrobe produktu vyššej kvality.
Licensing may also serve the pro-competitive purpose of removing obstacles to the development and exploitation of the licensee's own technology.
Licencovanie môže slúžiť účelu podpory hospodárskej súťaže aj odstránením prekážok rozvoja a využívania vlastnej technológie prijímateľa licencie.
In particular in sectors where large numbers of patents are prevalent licensing often occurs in order to create design freedom by removing the risk of infringement claims by the licensor.
Najmä v sektoroch, kde existuje veľké množstvo patentov, sa licencovanie často využíva na zabezpečenie koncepčnej voľnosti odstránením rizika uplatnenia nárokov z titulu porušenia práv poskytovateľom licencie.
When the licensor agrees not to invoke his intellectual property rights to prevent the sale of the licensee’s products, the agreement removes an obstacle to the sale of the licensee's product and thus generally promotes competition.
Ak sa poskytovateľ licencie zaviaže, že neuplatní svoje práva duševného vlastníctva na zamedzenie predaja produktov prijímateľa licencie, odstraňuje táto dohoda prekážku predaja produktu prijímateľa licencie, a tým vo všeobecnosti podporuje hospodársku súťaž.
In cases where a licence agreement is caught by Article 53(1) the pro-competitive effects of the agreement must be balanced against its restrictive effects in the context of Article 53(3).
V prípadoch, že licenčná dohoda spadá do pôsobnosti článku 53 ods. 1, sa prokonkurenčné účinky dohody musia porovnať s obmedzujúcimi účinkami v kontexte článku 53 ods. 3.
When all four conditions of Article 53(3) are satisfied, the restrictive licence agreement in question is valid and enforceable, no prior decision to that effect being required [21].
Ak sú splnené všetky štyri podmienky článku 53 ods. 3, predmetná reštriktívna licenčná dohoda je platná a uplatniteľná bez potreby predchádzajúceho rozhodnutia v tom zmysle [21].
Hardcore restrictions of competition only fulfil the conditions of Article 53(3) in exceptional circumstances.
Tvrdé obmedzenia hospodárskej súťaže spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 len za výnimočných okolností.
Such agreements generally fail (at least) one of the first two conditions of Article 53(3).
Takéto dohody vo všeobecnosti nespĺňajú (aspoň) jednu z prvých dvoch podmienok článku 53 ods. 3.
They generally do not create objective economic benefits or benefits for consumers.
Zvyčajne nevytvárajú ekonomický prínos ani prínos pre spotrebiteľov.
Moreover, these types of agreements generally also fail the indispensability test under the third condition.
Tieto druhy dohôd ďalej zvyčajne nespĺňajú ani test nevyhnutnosti zakotvený v tretej podmienke.
For example, if the parties fix the price at which the products produced under the licence must be sold, this will generally lead to a lower output and a misallocation of resources and higher prices for consumers.
Ak napríklad strany stanovia pevnú cenu, za ktorú sa produkty vyrábané podľa licencie musia predávať, bude to spravidla viesť k nižšej produkcii, zlému rozdeleniu zdrojov a vyšším cenám pre spotrebiteľov.
The price restriction is also not indispensable to achieve the possible efficiencies resulting from the availability to both competitors of the two technologies.
Cenové obmedzenie nie je nevyhnutné ani na dosiahnutie možného zvýšenia efektívnosti vyplývajúceho z dostupnosti dvoch technológií pre obe konkurenčné strany.
The EFTA Surveillance Authority’s approach to defining the relevant market is laid down in its market definition guidelines [22].
Prístup Dozorného úradu EZVO k definovaniu príslušného trhu je stanovený v jeho usmerneniach o definícii trhu [22].
The present guidelines only address aspects of market definition that are of particular importance in the field of technology licensing.
Aktuálne usmernenia sa zameriavajú len na aspekty definície trhu, ktoré sú osobitne dôležité v oblasti licencovania technológií.
Technology is an input, which is integrated either into a product or a production process.
Technológia predstavuje input, ktorý je integrovaný buď do produktu, alebo do výrobného procesu.
Technology licensing can therefore affect competition both in input markets and in output markets.
Licencovanie technológií môže preto ovplyvňovať hospodársku súťaž na trhoch inputov, ako aj na trhoch hotových produktov.
For instance, an agreement between two parties which sell competing products and which cross license technologies relating to the production of these products may restrict competition on the product market concerned.
Dohoda medzi dvoma stranami, ktoré predávajú konkurenčné produkty a ktoré si poskytujú krížové licencie na technológie týkajúce sa výroby týchto produktov, môže napríklad obmedziť hospodársku súťaž na príslušnom trhu produktov.
It may also restrict competition on the market for technology and possibly also on other input markets.
Môže obmedziť hospodársku súťaž aj na trhu technológií a potenciálne aj na iných trhoch inputov.
For the purposes of assessing the competitive effects of licence agreements it may therefore be necessary to define relevant goods and service markets (product markets) as well as technology markets [23].
Na účely hodnotenia účinkov licenčných dohôd na hospodársku súťaž môže byť preto potrebné definovať príslušné trhy tovaru a služieb (trhy produktov), ako aj trhy technológií [23].
The term “product market” used in Article 3 of the TTBER refers to relevant goods and service markets in both their geographic and product dimension.
Termín ‚trh produktov‘ použitý v článku 3 TTBER znamená príslušné trhy tovaru a služieb v ich geografickom rozmere, ako aj v rozmere samotného produktu.
As is clear from Article 1(1)(j) of the TTBER, the term is used merely to distinguish relevant goods and service markets from relevant technology markets.
Ako vyplýva z článku 1 ods. 1 písm. j) TTBER, tento pojem sa používa len na odlíšenie príslušných trhov tovaru a služieb od príslušných trhov technológií.
The TTBER and these guidelines are concerned with effects both on product markets for final products and on product markets for intermediate products.
TTBER a tieto usmernenia sa zaoberajú účinkami na trhy hotových produktov, ako aj na trhy medziproduktov.
The relevant product market includes products regarded by the buyers as interchangeable with or substitutable for the contract products incorporating the licensed technology, by reason of the product characteristics, their prices and their intended use.
Príslušný trh produktov zahŕňa produkty, ktoré kupujúci považujú za vzájomne zameniteľné so zmluvnými produktmi zahŕňajúcimi licencovanú technológiu alebo nimi nahraditeľné z dôvodu vlastností produktov, ich ceny a plánovaného použitia.
Technology markets consist of the licensed technology and its substitutes, i.e. other technologies regarded by the licensees as interchangeable with or substitutable for the licensed technology, by reason of the technologies’ characteristics, their royalties and their intended use.
Trhy technológií tvorí licencovaná technológia a jej substitúty, t. j. iné technológie, ktoré užívatelia licencie považujú za vzájomne zameniteľné s licencovanou technológiou alebo ňou nahraditeľné z dôvodu charakteristiky technológií, poplatkov za ne a ich plánovaného použitia.
The methodology for defining technology markets follows the same principles as the definition of product markets.
Metodika definovania trhov technológií sa riadi rovnakými zásadami ako definícia trhov produktov.
Starting from the technology marketed by the licensor, one needs to identify those other technologies to which licensees could switch in response to a small but permanent increase in relative prices, i.e. the royalties.
Keď začneme technológiou, ktorú predáva poskytovateľ licencie, musíme určiť ďalšie technológie, na ktoré by užívatelia licencie mohli prejsť v reakcii na malé, ale trvalé zvýšenie príslušných cien, t. j. licenčných poplatkov.
An alternative approach is to look at the market for products incorporating the licensed technology (cf. paragraph below).
Alternatívnym prístupom je preskúmať trh produktov zahŕňajúcich licencovanú technológiu (porovnaj odsek).
Once relevant markets have been defined, market shares can be assigned to the various sources of competition in the market and used as an indication of the relative strength of market players.
Po definovaní príslušných trhov možno rôznym zdrojom hospodárskej súťaže na trhu priradiť trhové podiely a možno ich používať na určenie relatívnej sily účastníkov trhu.
In the case of technology markets one way to proceed is to calculate market shares on the basis of each technology’s share of total licensing income from royalties, representing a technology's share of the market where competing technologies are licensed.
V prípade trhov technológií je jedným zo spôsobov, ako pokračovať, vypočítať trhové podiely na základe podielu každej technológie na celkových licenčných príjmoch z licenčných poplatkov, čo predstavuje podiel technológie na trhu, na ktorom sú licencované konkurenčné technológie. To však môže byť často čisto teoretický, a nie praktický spôsob výpočtu z dôvodu nedostatku jasných informácií o licenčných poplatkoch atď.
However, this may often be a mere theoretical and not a practical way to proceed because of lack of clear information on royalties, etc. An alternative approach, which is the one used in Article 3(3) of the TTBER, is to calculate market shares on the technology market on the basis of sales of products incorporating the licensed technology on downstream product markets (see paragraph 70 below).
Alternatívnym prístupom, ktorý sa používa v článku 3 ods. 3 TTBER, je vypočítať trhové podiely na trhu technológií na základe predaja produktov zahŕňajúcich licencovanú technológiu na trhoch produktov smerom nadol (downstream markets) (pozri odsek 70).
Under this approach all sales on the relevant product market are taken into account, irrespective of whether the product incorporates a technology that is being licensed.
Pri tomto prístupe sa zohľadňuje všetok predaj na príslušnom trhu produktov bez ohľadu na to, či produkt zahŕňa technológiu, ktorá je licencovaná.
In the case of technology markets the approach of Article 3(3) to take into account technologies that are (only) being used in-house, is justified.
V prípade trhov technológií je oprávnený prístup podľa článku 3 ods. 3 na zohľadnenie technológií, ktoré sa používajú (len) interne.
Indeed, this approach is in general a good indicator of the strength of the technology.
Tento prístup je vo všeobecnosti skutočne dobrým indikátorom sily danej technológie.
First, it captures any potential competition from undertakings that are producing with their own technology and that are likely to start licensing in the event of a small but permanent increase in the price for licenses.
Po prvé zachytáva akúkoľvek potenciálnu konkurenciu podnikov, ktoré vyrábajú vlastnou technológiou a ktoré by mohli začať poskytovať licencie v prípade malého, ale trvalého zvýšenia ceny za licencie.
Secondly, even where it is unlikely that other technology owners would start licensing, the licensor does not necessarily have market power on the technology market even if he has a high share of licensing income.
Po druhé, aj keď nie je pravdepodobné, že by vlastníci iných technológií začali poskytovať licencie, poskytovateľ licencie nemusí mať nevyhnutne trhovú silu na trhu technológií, aj keď má vysoký podiel na príjmoch z licencií.
If the downstream product market is competitive, competition at this level may effectively constrain the licensor.
Ak je na trhu produktov smerom nadol (downstream market) veľká konkurencia, môže hospodárska súťaž na tejto úrovni účinne obmedzovať poskytovateľa licencie.
An increase in royalties upstream affects the costs of the licensee, making him less competitive, causing him to lose sales.
Zvýšenie licenčných poplatkov na vyššej úrovni má vplyv na náklady užívateľa licencie a spôsobuje jeho nižšiu konkurencieschopnosť, a tým stratu odbytu.
A technology’s market share on the product market also captures this element and is thus normally a good indicator of licensor market power.
Podiel trhu technológií na trhu produktov zachytáva aj tento prvok, a preto je zvyčajne dobrým indikátorom trhovej sily poskytovateľa licencie.
In individual cases outside the safe harbour of the TTBER it may be necessary, where practically possible, to apply both of the described approaches in order to assess more accurately the market strength of the licensor.
V jednotlivých prípadoch, ktoré nepatria do oblasti uplatňovania TTBER, môže byť nevyhnutné, ak je to prakticky možné, uplatniť oba opísané prístupy s cieľom presnejšie vyhodnotiť trhovú silu poskytovateľa licencie.
Moreover, outside the safe harbour of the TTBER it must also be taken into account that market share may not always be a good indication of the relative strength of available technologies.
Mimo oblasti uplatňovania TTBER sa musí ďalej zohľadniť takisto skutočnosť, že trhový podiel nemusí byť vždy dobrým indikátorom relatívnej sily dostupných technológií.
The EFTA Surveillance Authority will therefore, inter alia, also have regard to the number of independently controlled technologies available in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user (see paragraph 131 below).
Dozorný úrad EZVO bude preto okrem iného prihliadať okrem technológií kontrolovaných stranami dohody aj na viaceré dostupné nezávisle kontrolované technológie, ktorými môže byť licencovaná technológia nahradená za porovnateľné náklady pre užívateľa (pozri odsek 131).
Some licence agreements may affect innovation markets.
Niektoré licenčné dohody môžu mať vplyv na trhy inovácií.
In analysing such effects, however, the EFTA Surveillance Authority will normally confine itself to examining the impact of the agreement on competition within existing product and technology markets [24].
Pri analýze týchto účinkov sa však Dozorný úrad EZVO bude zvyčajne obmedzovať na skúmanie vplyvu dohody na hospodársku súťaž v rámci existujúcich trhov produktov a technológií [24].
Competition on such markets may be affected by agreements that delay the introduction of improved products or new products that over time will replace existing products.
Na hospodársku súťaž na týchto trhoch môžu mať vplyv dohody, ktoré oneskorujú zavedenie vylepšených produktov alebo nových produktov, ktoré časom nahradia existujúce produkty.
In such cases innovation is a source of potential competition which must be taken into account when assessing the impact of the agreement on product markets and technology markets.
V takýchto prípadoch predstavuje inovácia zdroj potenciálnej hospodárskej súťaže, ktorý sa musí zohľadniť pri hodnotení vplyvu dohody na trhy produktov a trhy technológií.
In a limited number of cases, however, it may be useful and necessary to also define innovation markets.
V obmedzenom počte prípadov však môže byť užitočné definovať aj trhy inovácií.
This is particularly the case where the agreement affects innovation aiming at creating new products and where it is possible at an early stage to identify research and development poles [25].
To sa týka najmä prípadu, keď má dohoda vplyv na inovácie zamerané na tvorbu nových produktov a keď možno veľmi skoro určiť výskumné a vývojové centrá [25].
In such cases it can be analysed whether after the agreement there will be a sufficient number of competing research and development poles left for effective competition in innovation to be maintained.
V takýchto prípadoch možno analyzovať, či po dohode zostane dostatočný počet konkurenčných výskumných a vývojových centier potrebných na to, aby sa zachovala efektívna hospodárska súťaž v oblasti inovácií.
The distinction between competitors and non-competitors
Rozlišovanie medzi konkurentmi a stranami, ktoré si nekonkurujú
In general, agreements between competitors pose a greater risk to competition than agreements between non-competitors.
Dohody medzi konkurentmi prinášajú väčšie riziko pre hospodársku súťaž ako dohody medzi stranami, ktoré si nekonkurujú.
However, competition between undertakings that use the same technology (intra-technology competition between licensees) constitutes an important complement to competition between undertakings that use competing technologies (inter-technology competition).
Hospodárska súťaž medzi podnikmi, ktoré používajú rovnakú technológiu (hospodárska súťaž v rámci jednej technológie medzi užívateľmi licencie) predstavuje dôležitý doplnok hospodárskej súťaže medzi podnikmi, ktoré používajú konkurenčné technológie (hospodárska súťaž medzi rôznymi technológiami).
For instance, intra-technology competition may lead to lower prices for the products incorporating the technology in question, which may not only produce direct and immediate benefits for consumers of these products, but also spur further competition between undertakings that use competing technologies.
Hospodárska súťaž v rámci jednej technológie môže napríklad viesť k nižším cenám produktov zahŕňajúcich príslušnú technológiu, čo môže priniesť nielen priame a okamžité výhody pre spotrebiteľov týchto produktov, ale tiež podporiť ďalšiu hospodársku súťaž medzi podnikmi, ktoré používajú konkurenčné technológie.
In the context of licensing it must also be taken into account that licensees are selling their own product.
V súvislosti s licencovaním sa musí tiež zohľadniť skutočnosť, že užívatelia licencie predávajú vlastný produkt.
They are not re-selling a product supplied by another undertaking.
Nepredávajú ďalej produkt dodaný iným podnikom.
There may thus be greater scope for product differentiation and quality-based competition between licensees than in the case of vertical agreements for the resale of products.
Preto môže existovať väčší priestor pre diferenciáciu produktov a hospodársku súťaž na základe kvality medzi užívateľmi licencie ako v prípade vertikálnych dohôd o ďalšom predaji produktov.
In order to determine the competitive relationship between the parties it is necessary to examine whether the parties would have been actual or potential competitors in the absence of the agreement.
Na určenie konkurenčného vzťahu medzi stranami je potrebné preskúmať, či by strany boli skutočnými, alebo potenciálnymi konkurentmi, keby dohoda neexistovala.
If without the agreement the parties would not have been actual or potential competitors in any relevant market affected by the agreement they are deemed to be non-competitors.
Ak by strany neboli v prípade neexistencie dohody skutočnými alebo potenciálnymi konkurentmi na akomkoľvek príslušnom trhu dotknutom dohodou, považujú sa za strany, ktoré si nekonkurujú.
Where the licensor and the licensee are both active on the same product market or the same technology market without one or both parties infringing the intellectual property rights of the other party, they are actual competitors on the market concerned.
Ak poskytovateľ licencie aj užívateľ licencie pôsobia na tom istom trhu produktov alebo na tom istom trhu technológií bez toho, aby jedna alebo obe strany porušovali práva duševného vlastníctva druhej strany, sú skutočnými konkurentmi na príslušnom trhu.
The parties are deemed to be actual competitors on the technology market if the licensee is already licensing out his technology and the licensor enters the technology market by granting a license for a competing technology to the licensee.
Strany sa považujú za skutočných konkurentov na trhu technológií, ak užívateľ licencie už poskytuje licenciu na svoju technológiu a poskytovateľ licencie vstúpi na trh technológií poskytnutím licencie na konkurenčnú technológiu užívateľovi licencie.
The parties are considered to be potential competitors on the product market if in the absence of the agreement and without infringing the intellectual property rights of the other party it is likely that they would have undertaken the necessary additional investment to enter the relevant market in response to a small but permanent increase in product prices.
Strany sa považujú za potenciálnych konkurentov na trhu produktov, ak sa pri neexistencii dohody a bez porušenia práva duševného vlastníctva druhej strany možno domnievať, že by realizovali nevyhnutné dodatočné investície pre vstup na príslušný trh v reakcii na malé, ale trvalé zvýšenie cien produktov.
In order to constitute a realistic competitive constraint entry has to be likely to occur within a short period.
Aby vstup predstavoval realistický konkurenčný tlak, musí byť pravdepodobné, že sa uskutoční v krátkom období.
Normally a period of one to two years is appropriate.
Vhodné je zvyčajne obdobie jedného až dvoch rokov.
However, in individual cases longer periods can be taken into account.
V jednotlivých prípadoch však možno brať do úvahy dlhšie obdobia.