natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See, in particular, Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris v Commission, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11; Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001, Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paragraph 21; Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Italy v Commission, C-372/97, ECLI:EU:C:2004:234, paragraph 44.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 3. apríla 2014, ING Groep NV, C-224/12 P, ECLI:EU:C:2014:213, body 29 až 37.
Judgment of the General Court of 30 April 1998, Het Vlaamse Gewest v Commission, T-214/95, ECLI:EU:T:1998:77.
V tejto súvislosti pozri rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2000, Alitalia/Komisia, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289 alebo rozsudok Súdneho dvora z 24. januára 2013, Frucona/Komisia, C-73/11 P, ECLI:EU:C:2013:32, body 79 a 80.
Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Community's railways (OJ L 75, 15.3.2001, p. 1), Directive 2001/13/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings (OJ L 75, 15.3.2001, p. 26), Directive 2001/14/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (OJ L 75, 15.3.2001, p. 29).)
Pozri odôvodnenie 119.
Regulation (EC) No 881/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 establishing a European Railway Agency (Agency Regulation) (OJ L 164, 30.4.2004, p. 1), Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community's railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (Railway Safety Directive) (OJ L 164, 30.4.2004, p. 44), Directive 2004/50/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 amending Council Directive 96/48/EC on the interoperability of the trans-European high-speed rail system and Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council on the interoperability of the trans-European conventional rail system (OJ L 164, 30.4.2004, p. 114) and Directive 2004/51/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Community's railways (OJ L 164, 30.4.2004, p. 164).
Rozsudok Súdneho dvora z 11. júla 1996, SFEI a i., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, bod 60; rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 1999, Španielsko/Komisia, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, bod 41.
A third package was adopted in 2007 comprising Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1), Regulation (EC) No 1371/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on rail passengers' rights and obligations (OJ L 315, 3.12.2007, p. 14), Directive 2007/58/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Communities railways, and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure (OJ L 315, 3.12.2007, p. 44) and Directive 2007/59/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the certification of train drivers operating locomotives and trains on the railway system in the Community (OJ L 315, 3.12.2007, p. 51).
Rozsudok Súdneho dvora z 15. marca 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, bod 13; rozsudok Súdneho dvora z 19. septembra 2000, Nemecko/Komisia, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, bod 25; rozsudok Súdneho dvora z 19. mája 1999, Taliansko/Komisia, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, bod 15; rozsudok Súdneho dvora z 3. marca 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, bod 36.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdenburg, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 77-81.
Rozsudok Súdneho dvora z 2. júla 1974, Taliansko/Komisia, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 21 March 1990, Belgium v Commission (‘Tubemeuse’), C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, paragraph 29; Judgment of the Court of Justice of 21 March 1991, Italy v Commission (‘ALFA Romeo’), C-305/89, ECLI:EU:C:1991:142, paragraphs 18 and 19; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 51; Judgment of the General Court of 21 January 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission, Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96, ECLI:EU:T:1999:7, paragraph 104; Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57.
Rozhodnutie Komisie 2012/540/EÚ z 20. decembra 2011 o štátnej pomoci C 25/08 (ex NN 23/08) Reforma spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti France Télécom (Ú. v. EÚ L 279, 12.10.2012, s. 1), potvrdené rozsudkom Súdneho dvora z 26. októbra 2016 vo veci C-211/15 P, Orange (France Télécom)/Komisia, ECLI:EU:C:2016:798 a rozsudkom Súdneho dvora z 22. októbra 2014 vo veci C-620/13 P BT plc/Komisia, ECLI:EU:C:2014:2309.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 79, 80 and 81; Judgment of the Court of Justice of 10 July 1986, Belgium v Commission, 234/84, ECLI:EU:C:1986:302, paragraph 14; Judgment of the Court of Justice of 10 July 1986, Belgium v Commission, 40/85, ECLI:EU:C:1986:305, paragraph 13; Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, Joined Cases C-278/92 to C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 22; Judgment of the Court of Justice of 28 January 2003, Germany v Commission, C-334/99, ECLI:EU:C:2003:55, paragraph 134; Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57; Judgment of the General Court of 24 September 2008, Kahla Thüringen Porzellan v Commission, T-20/03, ECLI:EU:T:2008:395; Judgment of the General Court of 17 October 2002, Linde v Commission, T-98/00, ECLI:EU:T:2002:248.
Oznámenie Komisie o pojme štátna pomoc uvedenom v článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, (2016/C 262/01), bod 74; rozsudok Všeobecného súdu z 28. februára 2012, Land Burgenland a Rakúsko/Komisia, spojené veci T-268/08 a T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90; vec T-274/01 Valmont/Komisia, ECLI:EU:T:2004:266, bod 45; vec C-290/07 P Komisia/Scott, ECLI:EU:C:2010:480, bod 68; spojené veci T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Komisia, ECLI:EU:T:2003:57, bod 246 a tam citovaná judikatúra.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83, 84 and 85 and 105; Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
Rozsudok Súdneho dvora z 5. júna 2012, Komisia/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, body 83, 84 a 85 a bod 105; rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002, Francúzsko/Komisia (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, body 71 a 72; rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 1998, Cityflyer Express/Komisia, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, bod 76.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 82 to 85 and 105.
Pozri rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2014, Sarc/Komisia, T-488/11, ECLI:EU:T:2014:497, bod 98.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 85.
Oznámenie Komisie o pojme štátna pomoc uvedenom v článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, (2016/C 262/01), bod 97.
See Judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 134, and Judgment of the Court of Justice of 16 December 2010, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, paragraph 39.
Pozri rozsudok Všeobecného súdu zo 6. marca 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein-Westfalen/Komisia, spojené veci T-228/99 a T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57, bod 251.
See Judgment of the General Court of 16 September 2004, Valmont Nederland BV v Commission, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, paragraph 71.
Pozri Bank of Greece, Trh s nehnuteľnosťami: vývoj a perspektíva, Výročná správa 2010 (apríl 2011) https://www.bankofgreece.gr/BogDocumentEn/Governor%27s_AnnualReport2010,April2011ChapterV,S,ection2.pdf
The IRR is not based on accounting earnings in a given year, but takes into account the stream of future cash flows that the investor expects to receive over the entire lifetime of the investment.
Rozsudok Všeobecného súdu zo14. januára 2004, Fleuren Compost/Komisia, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4.
It is defined as the discount rate for which the NPV of a stream of cash flows equals zero.
Štátna pomoc SA.34044 (2011/N)*EL*Predĺženie dočasného režimu pre úverové záruky v Grécku (Ú. v. EÚ C 29, 2.2.2012, s. 4).
The NPV is the difference between the positive and negative cash flows over the lifetime of the investment, discounted at the appropriate return (the cost of capital).
Rozhodnutie Komisie z 5. februára 2013 vo veci štátnej pomoci SA.34986 (2012/NN) – Grécko – Podpora pre likviditu v energetickom sektore – DEPA, zatiaľ neuverejnené v Ú. v. – s ďalším rozšírením v SA.
See recital 14.
36871 (2013/NN), Rozšírenie podpory likvidity DEPA (Ú. v. EÚ C 348, 3.10.2014, s. 1) a rozhodnutie Komisie z 31. júla 2014 vo veci štátnej pomoci SA.36323 – Grécko – Podpora pre likviditu gréckeho PPC (2013/NN) (Ú. v. EÚ C 348, 3.10.2014, s. 7).
See recital 15.
Rozhodnutie Komisie z 19. decembra 2016 vo veci štátnej pomoci SA.46955 (2016/N) – Grécko – Predĺženie systému štátnych záruk (článok 2 zákona 3723/2008) zatiaľ neuverejnené v Ú. v.
See Judgment of the Court of Justice of 3 April 2014, ING Groep NV, C-224/12 P, ECLI:EU:C:2014:213, paragraphs 29 to 37.
EÚ.
See, to that effect, Judgment of the General Court of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, or Judgment of the Court of Justice of 24 January 2013, Frucona v Commission, C-73/11 P, ECLI:EU:C:2013:32, paragraphs 79 and 80.
Rozhodnutie Komisie vo veci štátnej pomoci SA.
See recital 119.
32543 (2011/N) – Opatrenia v prospech skupiny OSE (zatiaľ neuverejnené v Ú. v.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Judgment of the Court of Justice of 29 April 1999, Spain v Commission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
EÚ).
Judgment of the Court of Justice of 15 March 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Judgment of the Court of Justice of 19 September 2000, Germany v Commission, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Judgment of the Court of Justice of 19 May 1999, Italy v Commission, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Judgment of the Court of Justice of 3 March 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36.
http://www.consilium.europa.eu/sk/meetings/eurogroup/2017/03/20/
Judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Italy v Commission, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Grécko tvrdilo, že opatrenia v prospech spoločnosti TRAINOSE viedli k reorganizácii spoločnosti a zo všeobecnejšieho hľadiska k reorganizácii gréckeho odvetvia železničnej dopravy, čo v oboch prípadoch predstavovalo záväzky, ktoré Grécko prijalo voči trojke v zmysle, okrem iného, memoranda o porozumení z 3. mája 2010.
Commission Decision 2012/540/EU of 20 December 2011 on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom (OJ L 279, 12.10.2012, p. 1); confirmed by Judgment of the Court of 26 October 2016 in Case C-211/15 P, Orange (France Télécom) v Commission, ECLI:EU:C:2016:798 and Judgment of the Court of 22 October 2014 in Case C-620/13 P BT plc v Commission, ECLI:EU:C:2014:2309.
Odvetvie železničnej dopravy je okrem toho odvetvím s kľúčovým významom pre grécke hospodárstvo, a to z dôvodu miery zamestnanosti, ktorú udržiava, ako aj z dôvodu jeho úlohy v rámci dodávateľského reťazca v Grécku.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83, 84 and 85 and 105; Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
Priemerný ukazovateľ kapitálovej primeranosti gréckych bánk sa na konci roku 2009 zvýšil na 11,7 %, k čomu čiastočne prispeli vklady verejného kapitálu.
See Judgment of the General Court of 12 June 2014, Sarc v Commission, T-488/11, ECLI:EU:T:2014:497, paragraph 98.
V apríli 2010 Grécko požiadalo o oficiálnu finančnú pomoc, v dôsledku čoho bolo uzatvorené memorandum o porozumení v roku 2010.
Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (2016/C 262/01), point 97.
Vzhľadom na systémový význam gréckeho sektora železničnej dopravy a jeho priamu závislosť od gréckeho štátneho rozpočtu sa v memorande o porozumení ako podmienka vyplatenia finančnej pomoci, o ktorú Grécko požiadalo, uložila reštrukturalizácia celého gréckeho sektora železničnej dopravy.
See Judgment of the General Court of 6 March 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Joined Cases T-228/99 and T-233/99, ECLI:EU:T:2003:57, paragraph 251.
Preto selektívna hospodárska výhoda poskytnutá prostredníctvom plánovaného odpísania dlhu v prospech spoločnosti TRAINOSE posilňuje jej hospodársku pozíciu, pretože oslobodí prevádzkovateľa železničnej dopravy od dlhov vzniknutých v období rokov 2007 – 2010.
See Bank of Greece, The real estate market: developments and prospect, Annual Report 2010 (April 2011) https://www.bankofgreece.gr/BogDocumentEn/Governor%27s_AnnualReport2010,April2011ChapterV,S,ection2.pdf
V dôsledku toho bude spoločnosť TRAINOSE poskytovať služby železničnej dopravy na vnútornom trhu bez toho, aby znášala všetky relevantné investičné a/alebo prevádzkové náklady z minulosti.
Judgment of the General Court of 14 January 2004, Fleuren Compost v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4.
Komisia poznamenáva, že na základe predpokladaných ziskov a strát spoločnosti TRAINOSE sa očakávalo, že spoločnosť bude opäť zisková od roku 2011.
SA.34044 (2011/N)*EL*Prolongation of the Greek temporary scheme for loan guarantees (OJ C 29, 2.2.2012, p. 4.
Ani očakávaná kumulácia ziskovosti do roku 2013 (14 miliónov EUR) nepostačuje na vyrovnanie očakávanej straty spoločnosti TRAINOSE v roku 2011 (– 165 miliónov EUR).
Commission Decision of 5 February 2013 in SA.34986 (2012/NN) — Greece — Liquidity support in the energy sector — DEPA, not yet published in OJ — further extended in SA.36871 (2013/NN), DEPA Liquidity support extension (OJ C 348, 3.10.2014, p. 1) and Commission Decision of 31 July 2014 in SA.36323 — Greece — Liquidity Support to Greek PPC (2013/NN) (OJ C 348, 3.10.2014, p. 7).
Vzhľadom na skutočnosti uvedené v odôvodneniach 193 a 194 sa mesačné nájomné upravilo z [10 – 20] EUR za m2 v roku 2005 na [0 – 10] EUR za m2 v roku 2011.
Commission Decision of 19 December 2016 in State aid case SA.46955 (2016/N) — Greece — Prolongation of the State Guarantee Scheme (Art. 2 law 3723/2008), not yet published in the OJ.
Táto úprava spôsobila zníženie nájomného o [20 – 40] %, čo približne zodpovedá zníženiu cien v tejto oblasti a stavu prenajatej budovy.
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/05/25/eurogroup-statement-greece/
Komisia poznamenáva, že opatrenia 2, 3 a 4 boli prijaté v období rokov 2011 – 2013.
Commission Decision in State aid case SA.32543 (2011/N) — Measures in favour of OSE group (not yet published in the OJ).
Pomoc poskytnutá prostredníctvom týchto opatrení nemala predchádzajúci súhlas Komisie, z čoho vyplýva, že Grécko nesplnilo svoju povinnosť zdržať sa konania stanovenú v článku 108 ods. 3 zmluvy.
http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/eurogroup/2017/03/20/
Program privatizácie je stanovený v tabuľke II v kapitole B zákona 3985/2011 o rámci strednodobej fiškálnej stratégie na roky 2012 – 2015.
Greece was therefore especially vulnerable to the 2008/09 global financial and economic crises.
Grécko patrí medzi krajiny s najvyššou mierou nezamestnanosti v EÚ (23 %) a v prípade zrušenia prevádzky spoločnosti TRAINOSE by sa táto situácia evidentne ešte viac zhoršila.
The average capital adequacy ratio of Greek banks improved to 11,7 % at the end of 2009, partly thanks to public capital injections.
(v EUR)
In April 2010, Greece asked for official financial assistance which resulted in the conclusion of the MoU 2010.
Orientačné náklady spoločnosti TRAINOSE na tieto služby boli stanovené vo výške [0 – 5] mil. EUR ročne Poplatok vyplýval z celkového počtu uskutočnených hodín odbornej prípravy a počtu zúčastnených zamestnancov, pričom cena za hodinu v skupine nad 15 osôb bola [0 – 30] EUR, v skupine od 10 do 15 osôb [20 – 40] EUR a v skupine od 5 do 9 osôb [20 – 40] EUR.
Council Decision (EU) 2018/1041
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/1041
on the conclusion, on behalf of the European Union and its Member States, of a Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
o uzavretí v mene Európskej únie a jej členských štátov protokolu k rámcovej dohode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadneniť pristúpenie Chorvátskej republiky k Európskej únii
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 207 and 212, in conjunction with Article 218(6)(a), thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 207 a 212 v spojení s článkom 218 ods. 6 písm. a),
Under the terms of Article 6(2) of the Act of Accession, Croatia's accession to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, is to be agreed by means of a Protocol to the Agreement.
V súlade s článkom 6 ods. 2 Aktu o pristúpení sa pristúpenie Chorvátska k rámcovej dohode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej má dojednať prostredníctvom protokolu k tejto dohode.
A simplified procedure is to apply whereby the Protocol is to be concluded by the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, and by the third countries concerned.
Použiť sa má zjednodušený postup, podľa ktorého musí protokol uzavrieť Rada konajúca jednomyseľne v mene členských štátov a príslušné tretie krajiny.
The negotiations with the Republic of Korea were successfully concluded and the Protocol was signed on behalf of the Union and its Member States in Brussels on 21 June 2017.
Rokovania s Kórejskou republikou sa úspešne ukončili a protokol bol podpísaný v mene Únie a jej členských štátov v Bruseli dňa 21. júna 2017.
The Protocol should therefore be approved,
Protokol by sa preto mal schváliť,
The Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union is hereby approved on behalf of the Union and its Member States.
Týmto sa v mene Únie a jej členských štátov schvaľuje protokol k rámcovej dohode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Chorvátskej republiky k Európskej únii.
The President of the Council shall, on behalf of the Union and its Member States, give the notification provided for in Article 4(1) of the Protocol.
Predseda Rady uloží v mene Únie a jej členských štátov oznámenie stanovené v článku 4 ods. 1 protokolu.
Consent of the European Parliament given on 3 May 2018.
Súhlas Európskeho parlamentu daný 3. mája 2018.
Council Decision (EU) 2018/902 of 21 April 2016 on the signing, on behalf of the European Union and its Member States, and provisional application of a Protocol to the Framework Agreement between the European Union and its Member States, on the one part, and the Republic of Korea, on the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union (OJ L 161, 26.6.2018, p. 1).
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/902 z 21. apríla 2016 o podpise v mene Európskej únie a jej členských štátov a predbežnom vykonávaní protokolu k rámcovej dohode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Chorvátskej republiky k Európskej únii (Ú. v. EÚ L 161, 26.6.2018, s. 1).
The Protocol has been published in OJ L 161 of 26.6.2018, p. 3 together with the Decision on signature.
Protokol sa uverejnil v Ú. v. EÚ L 161 z 26.6.2018, s. 3 spolu s rozhodnutím o podpise.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1044
of 23 July 2018
z 23. júla 2018,
(notified under document C(2018) 4795)
[oznámené pod číslom C(2018) 4795]
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a number of Member States (‘the concerned Member States’), and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Article 16(1) of Council Directive 2005/94/EC.
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/247 bolo prijaté v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5 vo viacerých členských štátoch (ďalej len „dotknuté členské štáty“) a na zriadenie ochranných pásiem a pásiem dozoru (ďalej len „pásma dohľadu“) príslušnými orgánmi dotknutých členských štátov v súlade s článkom 16 ods. 1 smernice Rady 2005/94/ES.
Since the date of its adoption, Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended several times to take account of developments in the epidemiological situation in the Union as regards avian influenza.
Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2017/247 bolo toto rozhodnutie niekoľkokrát zmenené, aby sa zohľadnil vývoj epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti s aviárnou influenzou.
In addition, the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended numerous times, mainly to take account of changes in the boundaries of the protection and surveillance zones established by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC.
Okrem toho bola niekoľkokrát zmenená príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2017/247, a to najmä preto, aby sa zohľadnili zmeny hraníc ochranných pásiem a pásiem dohľadu zriadených príslušnými členskými štátmi v súlade so smernicou 2005/94/ES.