natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the third subparagraph of Article 13(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 596/2014, a najmä na jeho článok 13 ods. 3 tretí pododsek,
Article 13(1) of Regulation (EU) 2016/1011 requires the administrator of a benchmark or, where applicable, family of benchmarks to publish or make available the key elements of the methodology used by it to determine the benchmark or, where applicable, benchmarks in a family of benchmarks, details of the internal review and approval of the methodology, and the procedures for consulting on and notifying users of material changes to the methodology.
V článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1011 sa od správcu referenčnej hodnoty, prípadne skupiny referenčných hodnôt, vyžaduje, aby uverejnil alebo sprístupnil kľúčové prvky metodiky, ktorú používa na určenie referenčnej hodnoty, prípadne referenčných hodnôt v rámci skupiny referenčných hodnôt, podrobné údaje o internom preskúmaní a schválení metodiky, ako aj postup konzultácie o podstatných zmenách metodiky a informovania používateľov o nich.
This Regulation specifies further the information to be provided by administrators in respect of their significant and critical benchmarks.
V tomto nariadení sa bližšie určujú informácie, ktoré majú správcovia poskytnúť vo vzťahu k svojim významným a kritickým referenčným hodnotám.
It does not apply to administrators which only provide non-significant benchmarks.
Nevzťahuje sa na správcov, ktorí poskytujú len nevýznamné referenčné hodnoty.
Where administrators provide non-significant as well as significant or critical benchmarks they should comply with this Regulation for their significant and critical benchmarks.
Ak správcovia poskytujú nevýznamné, ako aj významné alebo kritické referenčné hodnoty, mali by postupovať v súlade s týmto nariadením, pokiaľ ide o ich významné a kritické referenčné hodnoty.
ESMA may issue guidelines on the same subject for administrators of non-significant benchmarks.
Orgán ESMA môže pre správcov nevýznamných referenčných hodnôt vydať usmernenia týkajúce sa rovnakej veci.
Benchmark methodologies differ hugely.
Metodiky referenčných hodnôt sa výrazne líšia.
The key elements specified by this Regulation should therefore have to be published or made available only insofar as they are relevant to the particular benchmark in question.
Kľúčové prvky, ktoré sú určené v toto nariadení, by sa preto mali uverejniť alebo sprístupniť len v rozsahu, v akom sú relevantné pre konkrétnu referenčnú hodnotu.
Two key elements of the methodology that should be disclosed in order to ensure the reliability and accuracy of a critical or significant benchmark are the minimum quantity and the minimum quality of the input data required to apply the methodology and perform the calculation.
Medzi dva kľúčové prvky metodiky, ktoré by sa mali uverejniť s cieľom zabezpečiť spoľahlivosť a presnosť kritickej alebo významnej referenčnej hodnoty, patrí minimálny objem a minimálna kvalita vstupných údajov, ktoré sa vyžadujú na uplatnenie metodiky a uskutočnenie výpočtu.
In addition, the use of discretion in determining benchmarks increases their vulnerability to manipulation.
Použitie vlastného uváženia pri určovaní referenčných hodnôt navyše zvyšuje ich zraniteľnosť voči manipulácii.
Therefore, in order to minimise this risk of manipulation, the administrator should disclose, as part of the key elements of its methodology, the clear rules that it has identified about how and when discretion may be exercised.
S cieľom minimalizovať riziko manipulácie by mal preto správca v rámci kľúčových prvkov svojej metodiky uverejniť jasné pravidlá, ktoré identifikoval, pokiaľ ide o to, ako a kedy možno použiť vlastné uváženie.
To help potential users to choose the most appropriate benchmark from amongst a range of potentially suitable benchmarks, they should be given information to allow them to understand what a benchmark aims to measure, what input data is used and how it is selected, what the constituents of the benchmark are, who is involved in the data collection and benchmark calculation, when and to what extent discretion may be used, and what the limitations of the methodology are and when and how the benchmark might be changed.
V snahe pomôcť potenciálnym používateľom vybrať najvhodnejšiu referenčnú hodnotu zo škály potenciálne vhodných referenčných hodnôt by sa im mali poskytnúť informácie, ktoré im umožnia pochopiť, na meranie čoho je referenčná hodnota určená, ktoré vstupné údaje sa používajú a ako sa vyberajú, ktoré prvky tvoria referenčnú hodnotu, kto je zapojený do zberu údajov a výpočtu referenčnej hodnoty, kedy a do akej miery možno použiť vlastné uváženie, aké sú obmedzenia metodiky a kedy a ako možno zmeniť referenčnú hodnotu.
In order for users and potential users to have sufficient information about the administrator's process for reviewing the methodology internally, the administrator should publish its policies and procedures relating to this process, together with details of the bodies involved and the relevant governance arrangements in place in accordance with Article 4 of Regulation (EU) 2016/1011.
Na to, aby používatelia a potenciálni používatelia mali dostatočné informácie o postupe správcu v súvislosti s interným preskúmaním metodiky, správcovia by mali uverejniť svoje politiky a postupy týkajúce sa tohto postupu spolu s podrobnými údajmi o zapojených orgánoch a zavedených príslušných systémoch správy a riadenia v súlade s článkom 4 nariadenia (EÚ) 2016/1011.
In order for users and potential users to understand how an administrator will consult on a proposed material change to a critical or significant benchmark and the rationale of such a change, the administrator should disclose certain information, including how it will assess the impact of the proposed change.
Na to, aby používatelia a potenciálni používatelia chápali spôsob, akým bude správca konzultovať navrhovanú podstatnú zmenu kritickej alebo významnej referenčnej hodnoty, a dôvody takejto zmeny, by správca mal uverejniť určité informácie vrátane toho, ako posúdi vplyv navrhovanej zmeny.
In accordance with the principle of proportionality, this Regulation avoids putting an excessive burden on administrators of significant (as opposed to critical) benchmarks by allowing them to choose to reduce disclosure to a more limited set of elements, or to disclose fewer details of certain elements, with respect to their significant benchmarks.
V súlade so zásadou proporcionality toto nariadenie zabraňuje nadmernému zaťaženiu správcov významných (na rozdiel od kritických) referenčných hodnôt tým, že im umožňuje uverejniť len obmedzenejší súbor prvkov alebo uverejniť menej podrobné údaje o určitých prvkoch v súvislosti s ich významnými referenčnými hodnotami.
The European Securities and Markets Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council.
Európsky orgán pre cenné papiere a trhy vykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických noriem, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010.
In order to be consistent with the Delegated Regulation specifying further the elements of the code of conduct to be developed by administrators of benchmarks that are based on input data from contributors it is appropriate to delay the application of this Delegated Regulation by two months,
S cieľom dosiahnuť súlad s delegovaným nariadením bližšie určujúcim prvky kódexu správania, ktorý majú vypracovať správcovia referenčných hodnôt, ktoré sú založené na vstupných údajoch od prispievateľov, je vhodné odložiť uplatňovanie tohto delegovaného nariadenia o dva mesiace,
Key elements of the methodology used to determine a critical or significant benchmark
Kľúčové prvky metodiky používanej na určenie kritickej alebo významnej referenčnej hodnoty
The information to be provided by an administrator of a benchmark or, where applicable, family of benchmarks in compliance with the requirement laid down in Article 13(1)(a) of Regulation (EU) 2016/1011 shall include at least the following elements, insofar as they are relevant to that benchmark or family of benchmarks or to the input data used to determine it:
Informácie, ktoré má poskytnúť správca referenčnej hodnoty, prípadne skupiny referenčných hodnôt, v súlade s požiadavkou stanovenou v článku 13 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2016/1011, zahŕňajú aspoň tieto prvky, pokiaľ sú relevantné pre danú referenčnú hodnotu alebo skupinu referenčných hodnôt, alebo pre vstupné údaje používané na ich určenie:
a definition and description of the benchmark or family of benchmarks and of the market or economic reality that it is intended to measure;
vymedzenie a opis referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt, ako aj trhu alebo ekonomickej reality, na ktorej meranie je daná referenčná hodnota určená;
the currency or other unit of measurement of the benchmark or family of benchmarks;
mena alebo iná merná jednotka referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt;
the criteria used by the administrator for selecting the sources of input data used to determine the benchmark or family of benchmarks;
kritériá používané správcom na výber zdrojov vstupných údajov používaných na určenie referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt;
the types of input data used to determine the benchmark or family of benchmarks and the priority given to each type;
typy vstupných údajov používaných na určenie referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt a priorita priradená ku každému typu;
the composition of any panel of contributors and the criteria used to determine eligibility for panel membership;
zloženie akejkoľvek skupiny prispievateľov a kritériá používané na určenie spôsobilosti na členstvo v skupine;
a description of the constituents of the benchmark or family of benchmarks and the criteria used for selecting and weighting them;
opis prvkov referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt a kritériá používané na ich výber a váženie;
any minimum liquidity requirements for the constituents of the benchmark or family of benchmarks;
akékoľvek minimálne požiadavky na likviditu pre prvky referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt;
any minimum requirements for the quantity of input data, and any minimum standards for the quality of input data, used to determine the benchmark or family of benchmarks;
akékoľvek minimálne požiadavky na objem vstupných údajov a akékoľvek minimálne normy pre kvalitu vstupných údajov používaných na určenie referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt;
the clear rules identifying how and when discretion may be exercised in the determination of the benchmark or family of benchmarks;
jasné pravidlá, ktorými sa určuje, ako a kedy sa na určenie referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt môže použiť vlastné uváženie;
whether the benchmark or family of benchmarks takes into account any reinvestment of dividends or coupons paid by its constituents;
či sa v referenčnej hodnote alebo skupine referenčných hodnôt zohľadňuje akákoľvek reinvestícia dividend alebo kupónov uhrádzaná prostredníctvom prvkov príslušnej referenčnej hodnoty;
if the methodology may be changed periodically to ensure the benchmark or family of benchmarks remains representative of the relevant market or economic reality:
ak sa metodika môže pravidelne meniť s cieľom zabezpečiť, aby referenčná hodnota alebo skupina referenčných hodnôt zostala reprezentatívnou pre relevantný trh alebo ekonomickú realitu:
any criteria to be used to determine when such a change is necessary;
akékoľvek kritériá, ktoré sa majú použiť na určenie toho, kedy je takáto zmena potrebná;
any criteria to be used to determine the frequency of such a change; and
akékoľvek kritériá, ktoré sa majú použiť na určenie periodicity takejto zmeny; a
any criteria to be used to rebalance the constituents of the benchmark or family of benchmarks as part of making such a change;
akékoľvek kritériá, ktoré sa majú použiť na vyváženie prvkov referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt pri vykonaní takejto zmeny;
the potential limitations of the methodology and details of any methodology to be used in exceptional circumstances, including in the case of an illiquid market or in periods of stress or where transaction data sources may be insufficient, inaccurate or unreliable;
potenciálne obmedzenia metodiky a podrobné údaje o akejkoľvek metodike, ktorá sa má použiť za výnimočných okolností, a to aj v prípade nelikvidného trhu alebo v obdobiach stresu, alebo vtedy, keď zdroje údajov o transakciách môžu byť nedostatočné, nepresné alebo nespoľahlivé;
a description of the roles of any third parties involved in data collection for, or in calculation or dissemination of, the benchmark or family of benchmarks;
opis úloh akýchkoľvek tretích strán zapojených do zberu údajov pre referenčnú hodnotu alebo skupinu referenčných hodnôt alebo do výpočtu či šírenia referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt;
the model or method used for the extrapolation and any interpolation of benchmark data.
model alebo metóda používaná na extrapoláciu a akúkoľvek interpoláciu údajov o referenčnej hodnote.
Administrators may opt to publish or make available the information referred to in points (m) and (n) of paragraph 1 for their critical benchmarks only.
Správcovia sa môžu rozhodnúť, že informácie uvedené v odseku 1 písm. m) a n) uverejnia alebo sprístupnia len pre svoje kritické referenčné hodnoty.
Details of the internal review and approval of the methodology
Podrobné údaje o internom preskúmaní a schválení metodiky
The information to be provided by an administrator of a benchmark or, where applicable, a family of benchmarks in compliance with the requirement laid down in Article 13(1)(b) of Regulation (EU) 2016/1011 shall include at least the following:
Informácie, ktoré má poskytnúť správca referenčnej hodnoty, prípadne skupiny referenčných hodnôt, v súlade s požiadavkou stanovenou v článku 13 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2016/1011, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
the policies and procedures relating to the internal review and approval of the methodology;
politiky a postupy týkajúce sa interného preskúmania a schválenia metodiky;
details of any specific events that may give rise to an internal review, including details of any mechanism used by the administrator to determine whether the methodology is traceable and verifiable;
podrobné údaje o akýchkoľvek konkrétnych udalostiach, ktoré môžu viesť k internému preskúmaniu, vrátane podrobných údajov o akomkoľvek mechanizme používanom správcom na určenie toho, či je metodika vysledovateľná a overiteľná;
the bodies or functions within the administrator's organisational structure that are involved in reviewing and approving the methodology;
orgány alebo funkcie v rámci organizačnej štruktúry správcu, ktoré sú zapojené do preskúmania a schvaľovania metodiky;
the roles performed by any persons involved in reviewing or approving the methodology;
úlohy vykonávané akýmikoľvek osobami zapojenými do preskúmania alebo schvaľovania metodiky;
a description of the procedure for nominating and removing persons involved in reviewing or approving the methodology.
opis postupu pre vymenovanie a odvolanie osôb zapojených do preskúmania alebo schvaľovania metodiky.
Administrators may opt to publish or make available the information referred to in points (d) and (e) of paragraph 1 for their critical benchmarks only.
Správcovia sa môžu rozhodnúť, že informácie uvedené v odseku 1 písm. d) a e) uverejnia alebo sprístupnia len pre svoje kritické referenčné hodnoty.
Material changes to the methodology
Podstatné zmeny metodiky
The information to be provided by an administrator of a benchmark or, where applicable, family of benchmarks in compliance with the requirement laid down in Article 13(1)(c) and (2) of Regulation (EU) 2016/1011 shall include at least the following:
Informácie, ktoré má poskytnúť správca referenčnej hodnoty, prípadne skupiny referenčných hodnôt, v súlade s požiadavkou stanovenou v článku 13 ods. 1 písm. c) a ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/1011, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
a description of the information to be disclosed by the administrator at the start of each consultation exercise, including a requirement to disclose the key elements of the methodology that would, in its view, be affected by the proposed material change;
opis informácií, ktoré má uverejniť správca na začiatku každej konzultácie, vrátane požiadavky na uverejnenie kľúčových prvkov metodiky, ktorá by podľa jeho názoru bola ovplyvnená navrhovanou podstatnou zmenou;
the administrator's standard time frame for consultations;
štandardný časový rámec správcu pre konzultácie;
the circumstances in which a consultation may take place within a shorter time frame and a description of the procedures to be followed when undertaking a consultation within a shorter time frame.
okolnosti, za ktorých sa konzultácia môže uskutočniť v kratšom časovom rámci, a opis postupov, ktoré sa majú dodržať v prípade uskutočnenia konzultácie v kratšom časovom rámci.
The rationale to be provided by an administrator in compliance with the requirement laid down in Article 13(1)(c) of Regulation (EU) 2016/1011 shall include, among other things, whether the representativeness of the benchmark or family of benchmarks, and its appropriateness as a reference for financial instruments and contracts, would be put at risk if a proposed material change were not made.
Dôvody, ktoré má poskytnúť správca v súlade s požiadavkou stanovenou v článku 13 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2016/1011, zahŕňajú, okrem iného, aj skutočnosť, či by reprezentatívnosť referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt a ich primeranosť ako odkaz na finančné nástroje alebo zmluvy bola ohrozená, ak by sa navrhovaná podstatná zmena neuskutočnila.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1642
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1642
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the criteria to be taken into account by competent authorities when assessing whether administrators of significant benchmarks should apply certain requirements
ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy, ktorými sa bližšie určujú kritériá, ktoré majú príslušné orgány zohľadňovať pri posudzovaní toho, či by správcovia významných referenčných hodnôt mali uplatňovať určité požiadavky
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council, and in particular the third subparagraph of Article 25(9) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014, a najmä na jeho článok 25 ods. 9 tretí pododsek,
Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1011 allows the administrator of a significant benchmark to choose not to apply certain provisions of that Regulation.
Podľa článku 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1011 sa správca významnej referenčnej hodnoty môže rozhodnúť, že neuplatní určité ustanovenia uvedeného nariadenia.
If an administrator chooses not to apply one or more of those provisions, the competent authority has power to decide that the administrator should nonetheless apply one or more of them.
Ak sa správca rozhodne neuplatňovať jedno alebo viacero z týchto ustanovení, príslušný orgán môže rozhodnúť, že správca má napriek tomu uplatňovať jedno alebo viacero z nich.
Article 25(3) of that Regulation specifies criteria that a competent authority must take into account in assessing whether it would be appropriate for the administrator to apply those provisions.
V článku 25 ods. 3 uvedeného nariadenia sa určujú kritériá, ktoré príslušný orgán musí zohľadniť pri posudzovaní toho, či by pre správcu bolo primerané uplatňovať uvedené ustanovenia.
The criteria that a competent authority is required to take into account should take into consideration the nature of the provisions under Regulation (EU) 2016/1011 that administrators of significant benchmarks may choose not to apply.
V kritériách, ktoré musí príslušný orgán zohľadniť, by sa mala odzrkadľovať povaha ustanovení podľa nariadenia (EÚ) 2016/1011, ktoré sa správcovia významných referenčných hodnôt môžu rozhodnúť neuplatňovať.
Administrators of significant benchmarks may choose not to apply certain provisions that require them to put in place organisational measures to reduce the risk of conflicts of interest resulting from their employees' involvement in the provision of the benchmark.
Správcovia významných referenčných hodnôt sa môžu rozhodnúť neuplatňovať určité ustanovenia, v ktorých sa od nich vyžaduje, aby zaviedli organizačné opatrenia na zníženie rizika konfliktov záujmov, ktoré vyplýva zo zapojenia ich zamestnancov do poskytovania referenčnej hodnoty.
When taking into account the criteria specified in points (a), (c) and (i) of Article 25(3) of that Regulation, competent authorities should therefore also consider whether other adequate means are in place to protect the benchmark's integrity, instead of the organisational measures that are required by those provisions.
Pri zohľadňovaní kritérií uvedených v článku 25 ods. 3 písm. a), c) a i) uvedeného nariadenia by preto príslušné orgány mali zvážiť aj to, či sú k dispozícii aj iné primerané prostriedky s cieľom chrániť integritu referenčnej hodnoty, a to namiesto organizačných opatrení vyžadovaných v uvedených ustanoveniach.
When taking into account the criteria specified in Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider the benchmark's impact on one or more specific markets, the economy more generally and the benchmark's importance in ensuring financial stability.
Pri zohľadňovaní kritérií uvedených v článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 by príslušné orgány mali zvážiť aj vplyv referenčnej hodnoty na jeden alebo viaceré konkrétne trhy a na hospodárstvo všeobecnejšie, ako aj význam referenčnej hodnoty pri zabezpečovaní finančnej stability.
For this purpose, competent authorities should use information which is in the public domain or has been made available to them through disclosure by the administrator or otherwise.
Na tento účel by príslušné orgány mali použiť informácie, ktoré sú zverejnené alebo im boli sprístupnené po ich uverejnení správcom alebo iným spôsobom.