natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pre-notification of on-the-spot checks for M214, M10, M11 and M13 in relation to claim year 2016 (paid in financial year 2017)
3 nedostatočné kľúčové kontroly a 2 chýbajúce vedľajšie kontroly
Pre-notification of on-the-spot checks for M214, M10, M11 and M13 in relation to claim year 2016 (paid in financial year 2018)
Rozvoj vidieka EPFRV – Leader
Known errors (EAFRD non-IACS)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 1 – opatrenia s paušálnou podporou
Random errors on the expenditures of EAFRD non IACS
Nesplnenie požiadaviek na prioritné postavenie
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
Rozvoj vidieka EPFRV (2014 – 2020) – opatrenia s paušálnou podporou
3 Key Controls deficient and 2 Ancillary Controls absent
Rozvoj vidieka EPFRV, osi 1 a 3 – opatrenia orientované na investície (2007 – 2013)
Rural Development EAFRD Leader
Proces výberu prijímateľov nepriorizuje, aby boli podporení len tí, ktorí najlepšie spĺňajú ciele PRV
Rural Development EAFRD Axis 1 - Measures with flat rate support
Investície EPFRV v rámci rozvoja vidieka – verejní prijímatelia
Non-compliance with the priority status requirements
Investície EPFRV (2014 – 2020) v rámci rozvoja vidieka – verejní prijímatelia
Rural Development EAFRD (2014-2020) Measures with flat-rate support
FI spolu:
Rural Development EAFRD Axis 1+3 - Investment orientated measures (2007-2013)
Finančná chyba EPFRV č. 1
Selection of the beneficiaries process does not prioritise in order to support only those that best fulfil the objectives of the RDP
Finančná chyba EPFRV č. 106
Rural Development EAFRD Investment - public beneficiaries
Finančná chyba EPFRV č. 131
Rural Development EAFRD (2014-2020) Investment - public beneficiaries
Finančná chyba EPFRV č. 138
Total FI:
Finančná chyba EPFRV č. 150
EAFRD financial error No 1
Finančná chyba EPFRV č. 41
EAFRD financial error No 106
Finančná chyba EPFRV č. 49
EAFRD financial error No 131
Finančná chyba EPFRV č. 50
EAFRD financial error No 138
Finančná chyba EPFRV č. 51
EAFRD financial error No 150
Finančná chyba EPFRV č. 57
EAFRD financial error No 41
Finančná chyba EPFRV č. 60
EAFRD financial error No 49
ICHN 2014 – Dostatočná kvalita kontrol na mieste – primerané overenie záväzkov – posúdenie hustoty hospodárskych zvierat počas kontrol na mieste
EAFRD financial error No 50
PHAE 2014 – Dostatočná kvalita kontrol na mieste – primerané overenie záväzkov – posúdenie hustoty hospodárskych zvierat počas kontrol na mieste
EAFRD financial error No 51
Investície EPFRV v rámci rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia
EAFRD financial error No 57
Nedostatky pri overovaní primeranosti nákladov (opatrenie 123, 312) a pri návštevách in situ (opatrenie 121, prechodné opatrenia)
EAFRD financial error No 60
Investície EPFRV (2014 – 2020) v rámci rozvoja vidieka – súkromní prijímatelia
ICHN 2014 - Sufficient quality of on-the-spot controls - appropriate verification of the commitments - assessment of the livestock density during the on-the-spot checks
Rozvoj vidieka EPFRV (2014 – 2020) – opatrenia v oblasti lesného hospodárstva
PHAE 2014 - Sufficient quality of on-the-spot controls - appropriate verification of the commitments - assessment of the livestock density during the on-the-spot checks
EPFRV mimo IACS: vzorka kontrolovaná pri testovaní vecnej správnosti (jednorazová finančná oprava) – program pre rozvoj vidieka na roky 2007 – 2013
Rural Development EAFRD Investment - private beneficiaries
EPFRV mimo IACS – vzorka kontrolovaná pri testovaní vecnej správnosti (jednorazová finančná oprava)
Deficiencies in verification of Reasonableness of costs (M123, M312) and in in-situ visits (M121, transitional measures)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 1 – opatrenia s paušálnou podporou (2007 – 2013)
Rural Development EAFRD (2014-2020) Investment - private beneficiaries
Nedostatky pri kľúčovej kontrole týkajúce sa riadenia a kontroly opatrenia 142 – trvanie podpory.
Rural Development EAFRD (2014-2020) forestry measures
Nedostatky pri kľúčovej kontrole týkajúce sa riadenia a kontroly opatrenia 142 – kritériá oprávnenosti
EAFRD non-IACS: sample reviewed in the substantive testing (one-off financial correction)-RD programme 2007-2013
Nedostatky pri kľúčových kontrolách týkajúce sa riadenia a kontroly opatrenia 142 – kritériá oprávnenosti
EAFRD Non IACS - sample reviewed in the substantive testing (one-off financial correction)
Nedostatky pri kľúčovej kontrole – trvanie podpory
Rural Development EAFRD Axis 1 - Measures with flat rate support (2007-2013)
HU spolu:
Deficiencies in key control related to management and control of M142 - duration of support.
Absencia opätovného vykonania kontrol zo strany agentúry Agea v prípade EPFRV IACS
Deficiencies in key control related to management and control of M142 - eligibility criteria
Riadenie dlhu: dokumenty v papierovej forme pred rozpočtovým rokom 2010, ktoré neboli zaznamenané v systéme, pokiaľ ide o EPFRV
Deficiencies in key controls related to management and control of M142 - eligibility criteria
Neoprávnené sumy (podvod) vyplatené prijímateľovi L.O. a iným projektom v rámci opatrenia 121, schválené rovnakým inšpektorom
deficiency in key control - duration of support
Neoprávnené sumy (podvod) vyplatené prijímateľovi L.O. v rámci opatrenia 112
Total HU:
Neoprávnené sumy vyplatené projektom v rámci opatrenia 121
Absence of reperformance controls by Agea on EAFRD IACS
Neoprávnené sumy vyplatené na prechodné výdavky (nadväzujúce kroky: projekty v rámci opatrenia 121)
Debt Management: paper files prior to FY2010 not recorded in the system for EAFRD
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, iné opatrenia ako opatrenia týkajúce sa plochy)
Ineligible amounts (fraud) paid to beneficiary L.O. and other projects under M121 approved by the same inspector
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2014 – podopatrenie 3a
Ineligible amounts (fraud) paid to beneficiary L.O. under M112
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2014 – podopatrenie 3b
Ineligible amounts paid for projects under M121
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2014 – podopatrenie 4b
Ineligible amounts paid for transitional expenditure (follow up: projects under M121)
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2014 – podopatrenie 5 a
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2015 – podopatrenie 1a
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 3a
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2015 – podopatrenie 3 a
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 3b
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2015 – podopatrenie 3b
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 4b
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2015 – podopatrenie 4b
Incorrect payment rates - FY2014 - sub-measure 5a
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2015 – podopatrenie 5 a
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 1a
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2016 – podopatrenie 1a
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 3a
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2016 – podopatrenie 3 a
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 3b
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2016 – podopatrenie 3b
Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 4b
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2016 – podopatrenie 4b
2015 Incorrect payment rates - FY2015 - sub-measure 5a
Nesprávne stanovená miera podpory – rozpočtový rok 2016 – podopatrenie 5 a
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 1a
Známa chyba v EPFRV IACS
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 3a
NCH EPFRV mimo IACS
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 3b
NCH EPFRV IACS
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 4b
Nedostatok pri kľúčovej kontrole
Incorrect payment rates - FY2016 - sub-measure 5a
Rozpočtová položka: 05040501
Known error in EAFRD IACS
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, opatrenia týkajúce sa plochy)
MLE EAFRD NON-IACS
Náhrada na základe rozsudku vo veci T-518/15 (audit č. RD2/2012/005/FR)
MLE EARDF IACS
Finančný účinok rozhodnutia Komisie C(2016) 3342, ktorým sa znížili priebežné platby vzťahujúce sa na výdavky vynaložené v období od 16. októbra 2015 do 31. decembra 2015.
weakness in a key control
Finančný účinok rozhodnutia Komisie C(2016) 3342, ktorým sa znížili priebežné platby vzťahujúce sa na výdavky vynaložené v období od 1. júla 2015 do 15. októbra 2015.
Budget Item: 05040501
Rozpočtová položka: 05046001
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Finančný účinok rozhodnutia Komisie C(2017) 6061, ktorým sa pozastavili priebežné platby vzťahujúce sa na výdavky vynaložené v období od 1. júla 2016 do 15. októbra 2016.
Reimbursement following judgment in case T-518/15 (audit RD2/2012/005/FR)
DPH
Financial effect of Commission Decision C(2016)3342 which reduced the interim payments related to the expenditure made in the period between 16 October 2015 and 31 December 2015
Kontrola oprávnenosti operačného programu – spoľahlivosť odhadov.
Financial effect of Commission Decision C(2016)3342 which reduced the interim payments related to the expenditure made in the period between 1 July 2015 and 15 October 2015
Nedodržanie kritérií na získanie uznania organizáciami výrobcov – varovné listy a sankcie.
Budget Item: 05046001
Kontrola oprávnenosti operačného programu – spoľahlivosť odhadov.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/874
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/874
of 14 June 2018
zo 14. júna 2018,
determining that a temporary suspension of the preferential customs duty pursuant to Article 15 of Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council is not appropriate for imports of bananas originating in Nicaragua
ktorým sa určuje, že dočasné pozastavenie preferenčného cla podľa článku 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 20/2013 nie je primerané pre dovoz banánov s pôvodom v Nikarague
Having regard to Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other, and in particular Article 15(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 20/2013 z 15. januára 2013, ktorým sa vykonáva bilaterálna ochranná doložka a stabilizačný mechanizmus v súvislosti s banánmi, stanovené v Dohode, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Strednou Amerikou na strane druhej, a najmä na jeho článok 15 ods. 2,
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other (‘the Agreement’), which provisionally started applying to the Central American countries during 2013 and to Nicaragua specifically on 1 August 2013.
Stabilizačný mechanizmus pre banány bol zavedený Dohodou, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Strednou Amerikou na strane druhej (ďalej len „dohoda“), a predbežne sa začal uplatňovať na krajiny Strednej Ameriky počas roku 2013 a konkrétne na Nikaraguu 1. augusta 2013.
According to that stabilisation mechanism, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission may by implementing act, to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013, either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Podľa uvedeného stabilizačného mechanizmu vykonaného nariadením (EÚ) č. 20/2013, len čo sa prekročí stanovený spúšťací objem dovozu čerstvých banánov (položka 08030019 kombinovanej nomenklatúry Európskej únie z 1. januára 2012) z jednej z dotknutých krajín, Komisia môže vykonávacím aktom, ktorý sa má prijať v súlade s postupom pre naliehavé prípady stanoveným v článku 14 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 20/2013, buď dočasne pozastaviť preferenčné clo uplatňované na dovoz čerstvých banánov v prípade uvedenej krajiny, alebo určiť, že takéto pozastavenie nie je primerané.
On 10 April 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Nicaragua exceeded the threshold of 14000 tonnes as defined by the Agreement.
Dovoz čerstvých banánov s pôvodom v Nikarague do Únie prekročil 10. apríla 2018 prahovú hodnotu 14000 ton stanovenú v dohode.
Imports of fresh bananas from Nicaragua represented only 1,2 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when the imports exceeded the threshold for 2018.
Dovoz čerstvých banánov z Nikaraguy predstavoval v čase, keď prekročil stanovenú prahovú hodnotu na rok 2018, iba 1,2 % dovozu čerstvých banánov do Únie v rámci stabilizačného mechanizmu pre banány.
Furthermore, Nicaragua represents 1,0 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
Okrem toho dovoz z Nikaraguy predstavuje 1,0 % celkového dovozu čerstvých banánov do Únie.
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Dovoz z veľkých krajín vývozu, s ktorými má Únia takisto dohodu o voľnom obchode, najmä z Kolumbie, Ekvádoru a Kostariky, dosiahol 17,8 % prahovej hodnoty v prípade Kolumbie, 23,4 % v prípade Ekvádoru a 22,2 % v prípade Kostariky.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
„Nevyužité“ množstvá v rámci stabilizačného mechanizmu (približne 4,8 milióna ton) sú výrazne vyššie než celkový dovoz z Nikaraguy do dnešného dňa (14787 ton).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Dovozná cena z Nikaraguy bola počas prvých 2 mesiacov roku 2018 na priemernej úrovni 488 EUR za tonu, čo je o 26 % menej ako priemerné ceny ostatného dovozu čerstvých banánov do Únie.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
Napriek nízkej cene banánov dovážaných z Nikaraguy priemerná veľkoobchodná cena banánov na trhu Únie v marci 2018 nezaznamenala žiadnu zmenu smerom nadol a zostala vysoká.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
Priemerná veľkoobchodná cena banánov (každého pôvodu) v marci 2018 dosiahla sumu 1094 EUR za tonu, čo znamená zvýšenie o 11 % v porovnaní s cenou v marci 2017 (977 EUR/tona).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
Navyše priemerná veľkoobchodná cena banánov vypestovaných v Únii bola v marci 2018 na úrovni 1006 EUR za tonu, čo je porovnateľné s cenou v marci 2017 (996 EUR/tona).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
V tejto fáze teda neexistuje ani náznak toho, že by stabilita trhu Únie bola narušená dovozom čerstvých banánov z Nikaraguy nad stanovený ročný spúšťací objem dovozu, ani toho, že by to malo výrazný vplyv na situáciu producentov z Únie.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
V apríli 2018 navyše neexistoval nijaký náznak hrozby vážneho zhoršenia na trhu Únie alebo náznak vážneho zhoršenia ekonomickej situácie v najvzdialenejších regiónoch Únie.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Pozastavenie preferenčného cla na dovoz banánov s pôvodom v Nikarague sa preto v tejto fáze nezdá primerané.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Je potrebné pripomenúť, že v roku 2017 dovoz z Nikaraguy prekročil stanovenú prahovú hodnotu dňa 2. mája a do konca roku 2017 dosiahol úroveň 50 tisíc ton.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
Komisia však vo svojej následnej analýze dospela k záveru, že tento dovoz, ako ani ostatný dovoz z krajín, na ktoré sa vzťahuje stabilizačný mechanizmus, nespôsobil narušenie trhu Únie.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Vzhľadom na to, že ročný spúšťací objem dovozu bol prekročený už v apríli, a napriek tomu, že celkový dovoz z Nikaraguy na trh Únie je nízky, Komisia bude aj naďalej monitorovať situáciu a môže prijať opatrenia, keď to bude vhodné,
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Nicaragua is not appropriate.
Dočasné pozastavenie preferenčného cla na dovoz čerstvých banánov zatriedených do položky 08030019 kombinovanej nomenklatúry Európskej únie s pôvodom v Nikarague nie je primerané.
Done at Brussels, 14 June 2018.
V Bruseli 14. júna 2018
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
Ú. v. EÚ L 17, 19.1.2013, s. 13.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
Ú. v. EÚ L 346, 15.12.2012, s. 1.
Council Decision (CFSP) 2018/880
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/880
of 18 June 2018
z 18. júna 2018,
amending Decision 2014/386/CFSP concerning restrictive measures in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol
ktorým sa mení rozhodnutie 2014/386/SZBP o reštriktívnych opatreniach v reakcii na protiprávnu anexiu Krymu a Sevastopola
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
Rada 23. júna 2014 prijala rozhodnutie 2014/386/SZBP.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
Rada neuznáva a naďalej odsudzuje protiprávnu anexiu Krymu a Sevastopola Ruskou federáciou a bude naďalej odhodlaná plne vykonávať svoju politiku neuznania.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
Na základe preskúmania rozhodnutia 2014/386/SZBP by sa platnosť reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 23. júna 2019.
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
V článku 5 rozhodnutia 2014/386/SZBP sa druhý odsek nahrádza takto: „Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 23. júna 2019.“
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
V Luxemburgu 18. júna 2018
Council Decision (EU) 2018/881
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/881
of 18 June 2018
z 18. júna 2018,
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
ktorým sa Komisia žiada, aby predložila štúdiu o možnostiach Únie preskúmať zistenia Výboru pre dodržiavanie Aarhuského dohovoru vo veci ACCC/C/2008/32, a ak sa to ukáže vhodné s ohľadom na výsledky štúdie, návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1367/2006
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 241,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva, a najmä na jej odsek 10 týkajúci sa uplatňovania článkov 225 a 241 ZFEÚ,
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
V súlade s nekonfrontačným, mimosúdnym a konzultačným charakterom systému hodnotenia súladu, ktorý sa ustanovuje v článku 15 Aarhuského dohovoru, bol zriadený Výbor pre dodržiavanie Aarhuského dohovoru (ďalej len „výbor“).
The Union implemented the obligations of the Aarhus Convention with regard to its institutions and bodies, in particular by way of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council.
Výbor je zodpovedný za hodnotenie toho, či strany dodržiavajú Aarhuský dohovor.
In line with the non-confrontational, non-jurisdictional and consultative nature of the system of compliance review provided for in Article 15 of the Aarhus Convention, the Aarhus Convention Compliance Committee (‘the Committee’) was established.
Dňa 17. marca 2017 boli Únii doručené zistenia výboru vo veci ACCC/C/2008/32, pokiaľ ide o prístup k spravodlivosti na úrovni Únie (ďalej len „zistenia“).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
Výbor dospel v odseku 123 zistení k záveru, že dotknutá strana nie je v súlade s článkom 9 ods. 3 a 4 dohovoru, pokiaľ ide o prístup členov verejnosti k spravodlivosti, pretože ani nariadením o Aarhuskom dohovore, ani judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie sa nevykonávajú povinnosti vyplývajúce z uvedených odsekov ani ich uvedené nariadenie a judikatúra nedodržiavajú.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Na základe týchto zistení pripravila kancelária Aarhuského dohovoru návrh rozhodnutia VI/8f o dodržiavaní záväzkov dohovoru zo strany Európskej únie (ďalej len „návrh rozhodnutia VI/8f“).
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
Rada 17. júla 2017 prijala rozhodnutie(EU) 2017/1346 o pozícii, ktorá sa má v mene Únie zaujať na šiestom zasadnutí zmluvných strán Aarhuského dohovoru, pokiaľ ide o návrh rozhodnutia VI/8f.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Pozícia Únie spočívala v prijatí návrhu rozhodnutia VI/8f s prihliadnutím na niekoľké jeho zmeny k.