natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the issuing authority has issued a confiscation order but has not issued a freezing order, the executing authority may, as part of the measures provided for in paragraph 1, decide to freeze the property concerned of its own motion in accordance with its national law with a view to subsequent execution of the confiscation order.
Ak vydávajúci orgán vydal príkaz na konfiškáciu, ale nevydal príkaz na zaistenie, vykonávajúci orgán môže ako súčasť opatrení stanovených v odseku 1rozhodnúť o zaistení dotknutého majetku z jeho vlastného podnetu v súlade s jeho vnútroštátnym právom na účely následného vykonania príkazu na konfiškáciu.
In such a case, the executing authority shall inform the issuing authority without delay and, where possible, prior to freezing the property concerned.
Vykonávajúci orgán v takom prípade bezodkladne informuje vydávajúci orgán, a to podľa možnosti pred zaistením dotknutého majetku.
As soon as the execution of the confiscation order has been completed, the executing authority shall inform, by any means capable of producing a written record, the issuing authority of the results of the execution.
Vykonávajúci orgán informuje ihneď po vykonaní príkazu na konfiškáciu vydávajúci orgán o výsledku vykonania akýmkoľvek spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
Grounds for non-recognition and non-execution of confiscation orders
Dôvody neuznania a nevykonania príkazov na konfiškáciu
The executing authority may decide not to recognise or execute a confiscation order only where:
Vykonávajúci orgán môže rozhodnúť o neuznaní alebo nevykonaní príkazu na konfiškáciu, iba ak:
executing the confiscation order would be contrary to the principle of ne bis in idem;
vykonanie príkazu na konfiškáciu by bolo v rozpore so zásadou ne bis in idem;
there is a privilege or immunity under the law of the executing State that would prevent the confiscation of the property concerned or there are rules on the determination or limitation of criminal liability that relate to the freedom of the press or the freedom of expression in other media that prevent the execution of the confiscation order;
podľa práva vykonávajúceho štátu existuje výsada alebo imunita, ktorá by bránila konfiškácii dotknutého majetku, alebo existujú pravidlá určenia alebo obmedzenia trestnej zodpovednosti, ktoré sa týkajú slobody tlače alebo slobody prejavu v iných médiách, ktoré bránia vykonaniu príkazu na konfiškáciu;
the confiscation certificate is incomplete or manifestly incorrect and has not been completed following the consultation referred to in paragraph 2;
osvedčenie k príkazu na konfiškáciu je neúplné alebo zjavne nesprávne vyplnené a nebolo doplnené po porade uvedenej v odseku 2;
the confiscation order relates to a criminal offence committed, wholly or partially, outside the territory of the issuing State and, wholly or partially, in the territory of the executing State and the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State;
príkaz na konfiškáciu sa týka trestného činu spáchaného úplne alebo sčasti mimo územia vydávajúceho štátu a úplne alebo sčasti na území vykonávajúceho štátu a skutok, pre ktorý sa príkaz na konfiškáciu vydal, nepredstavuje trestný čin podľa práva vykonávajúceho štátu;
the rights of affected persons would make it impossible under the law of the executing State to execute the confiscation order, including where that impossibility is a consequence of the application of legal remedies in accordance with Article 33;
práva dotknutých osôb by znemožňovali podľa práva vykonávajúceho štátu vykonanie príkazu na konfiškáciu, vrátane prípadu, keď táto nemožnosť vyplýva z uplatnenia opravných prostriedkov v súlade s článkom 33;
in a case falling under Article 3(2), the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State; however, in cases that involve taxes or duties or customs and exchange regulations, the recognition or execution of the confiscation order shall not be refused on the grounds that the law of the executing State does not impose the same kind of taxes or duties or does not provide for the same type of rules as regards taxes and duties or the same type of customs and exchange regulations as the law of the issuing State;
v prípade, na ktorý sa vzťahuje článok 3 ods. 2, skutok, v súvislosti s ktorým bol vydaný príkaz na konfiškáciu, nepredstavuje trestný čin podľa práva vykonávajúceho štátu; v prípadoch, ktoré sa týkajú právnych predpisov v oblasti daní alebo poplatkov, alebo ciel a devíz, sa však uznanie alebo vykonanie príkazu na konfiškáciu nesmie odmietnuť z dôvodu, že právo vykonávajúceho štátu neukladá rovnaký druh daní alebo poplatkov alebo nestanovuje rovnaký druh pravidiel týkajúcich sa daní a poplatkov alebo rovnaký druh právnych predpisov v oblasti ciel a devíz ako právo vydávajúceho štátu;
according to the confiscation certificate, the person against whom the confiscation order was issued did not appear in person at the trial that resulted in the confiscation order linked to a final conviction, unless the confiscation certificate states that, in accordance with further procedural requirements defined in the law of the issuing State, the person:
podľa osvedčenia k príkazu na konfiškáciu sa osoba, voči ktorej bol príkaz na konfiškáciu vydaný, osobne nezúčastnila na súdnom konaní, ktorého výsledkom je príkaz na konfiškáciu, ktorý je spojený s konečným odsudzujúcim rozsudkom; uvedené je dôvodom neuznania alebo nevykonania len v prípade, ak sa v osvedčení k príkazu na konfiškáciu uvádza, že osoba v súlade s ďalšími procesnými požiadavkami vymedzenými v práve vydávajúceho štátu:
was summoned in person in due time and was thereby informed of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order, or actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was established unequivocally that that person was aware of the scheduled trial, and was informed in due time that such a confiscation order could be handed down if that person did not appear at the trial;
bola osobne včas predvolaná, a bola teda informovaná o stanovenom termíne a mieste súdneho konania, ktorého výsledkom je príkaz na konfiškáciu, alebo bola inými prostriedkami skutočne oficiálne informovaná o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že táto osoba vedela o plánovanom súdnom konaní a bola informovaná včas o tom, že takýto príkaz na konfiškáciu môže byť vydaný, ak sa táto osoba súdneho konania nezúčastní;
being aware of the scheduled trial, had given a mandate to a lawyer, who was either appointed by the person concerned or by the State, to defend that person at the trial and was actually defended by that lawyer at the trial; or
vedomá si plánovaného súdneho konania splnomocnila obhajcu, ktorý bol buď vymenovaný danou osobou, alebo ustanovený štátom, aby ju obhajoval v súdnom konaní, a tento obhajca ju v súdnom konaní skutočne obhajoval, alebo
after having been served with the confiscation order and having been expressly informed of the right to a retrial or an appeal, in which the person would have the right to participate and which would allow a re-examination of the merits of the case including an examination of fresh evidence, and which could lead to the original confiscation order being reversed, expressly stated that he or she did not contest the confiscation order, or did not request a retrial or appeal within the applicable time limits;
po tom, ako jej bol doručený príkaz na konfiškáciu a bola výslovne poučená o práve na obnovu súdneho konania alebo na odvolacie konanie, na ktorých by mala dotknutá osoba právo zúčastniť sa a ktoré by umožnili opätovné preskúmanie veci samej vrátane preskúmania nových dôkazov a ktoré by mohli viesť k zrušeniu pôvodného príkazu na konfiškáciu a vydaniu nového, výslovne uviedla, že proti príkazu na konfiškáciu nepodáva opravný prostriedok, alebo nepodala v príslušnej lehote návrh na obnovu súdneho konania ani odvolanie;
in exceptional situations, there are substantial grounds to believe, on the basis of specific and objective evidence, that the execution of the confiscation order would, in the particular circumstances of the case, entail a manifest breach of a relevant fundamental right as set out in the Charter, in particular the right to an effective remedy, the right to a fair trial or the right of defence.
vo výnimočných prípadoch existujú na základe konkrétnych a objektívnych dôkazov podstatné dôvody domnievať sa, že vykonanie príkazu na konfiškáciu by za konkrétnych okolností daného prípadu viedlo k zjavnému porušeniu príslušného základného práva stanoveného v charte, najmä práva na účinný prostriedok nápravy, práva na spravodlivé súdne konanie a práva na obhajobu.
In any of the cases referred to in paragraph 1, before deciding not to recognise or execute the confiscation order, whether wholly or partially, the executing authority shall consult the issuing authority by any appropriate means and, where appropriate, shall request the issuing authority to supply any necessary information without delay.
Skôr ako vykonávajúci orgán rozhodne v ktoromkoľvek z prípadov uvedených v odseku 1 o úplnom alebo čiastočnom neuznaní alebo nevykonaní príkazu na konfiškáciu, poradí sa akýmkoľvek vhodným spôsobom s vydávajúcim orgánom a v prípade potreby požiada vydávajúci orgán o bezodkladné poskytnutie potrebných informácií.
Any decision not to recognise or execute the confiscation order shall be taken without delay and notified immediately to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Každé rozhodnutie o neuznaní alebo nevykonaní príkazu na konfiškáciu sa prijme bezodkladne a okamžite sa oznámi vydávajúcemu orgánu akýmkoľvek spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
Time limits for recognition and execution of confiscation orders
Lehoty na uznanie a vykonanie príkazov na konfiškáciu
The executing authority shall take the decision on the recognition and execution of the confiscation order without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 45 days after the executing authority has received the confiscation certificate.
Vykonávajúci orgán rozhodne o uznaní a vykonaní príkazu na konfiškáciu bezodkladne a bez toho, aby bol dotknutý odsek 4, najneskôr do 45 dní odvtedy, ako mu bolo osvedčenie k príkazu na konfiškáciu doručené.
The executing authority shall communicate, without delay and by any means capable of producing a written record, the decision on the recognition and execution of the confiscation order to the issuing authority.
Vykonávajúci orgán bezodkladne a akýmkoľvek spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu, oznámi rozhodnutie o uznaní a vykonaní príkazu na konfiškáciu vydávajúcemu orgánu.
Unless grounds for postponement under Article 21 exist, the executing authority shall take the concrete measures necessary to execute the confiscation order without delay and, at least, with the same speed and priority as for a similar domestic case.
Pokiaľ neexistujú dôvody odkladu podľa článku 21, vykonávajúci orgán prijme konkrétne opatrenia potrebné na vykonanie príkazu na konfiškáciu bezodkladne a aspoň rovnako rýchlo a prioritne ako v podobnom vnútroštátnom prípade.
Where it is not possible, in a specific case, to meet the time limit set out in paragraph 1, the executing authority shall inform the issuing authority without delay by any means, giving the reasons for which it was not possible to meet that time limit, and shall consult with the issuing authority on an appropriate schedule for the recognition and execution of the confiscation order.
Ak v konkrétnom prípade nemožno dodržať lehotu stanovenú v odseku 1, vykonávajúci orgán to bezodkladne a akýmkoľvek spôsobom oznámi vydávajúcemu orgánu, pričom uvedie dôvody, pre ktoré nebolo možné dodržať uvedenú lehotu a poradí sa s vydávajúcim orgánom o vhodnom čase na uznanie a vykonanie príkazu na konfiškáciu.
The expiry of the time limit set out in paragraph 1 shall not relieve the executing authority of its obligation to take a decision on the recognition and execution of the confiscation order, and to execute that order, without delay.
Uplynutie lehoty stanovenej v odseku 1 nezbavuje vykonávajúci orgán povinnosti bezodkladne prijať rozhodnutie o uznaní a vykonaní príkazu na konfiškáciu a bezodkladne tento príkaz vykonať.
Postponement of the execution of confiscation orders
Odklad vykonania príkazov na konfiškáciu
The executing authority may postpone the recognition or execution of a confiscation order transmitted in accordance with Article 14 where:
Vykonávajúci orgán môže odložiť uznanie alebo vykonanie príkazu na konfiškáciu zaslaného v súlade s článkom 14, ak:
its execution might damage an ongoing criminal investigation, in which case the execution of the confiscation order may be postponed until such time as the executing authority considers reasonable;
by jeho vykonanie mohlo narušiť prebiehajúce vyšetrovanie trestného činu; v takom prípade možno vykonanie príkazu na konfiškáciu odložiť dovtedy, kým to vykonávajúci orgán považuje za opodstatnené;
as regards a confiscation order concerning an amount of money, it considers that there is a risk that the total amount obtained from the execution of that confiscation order might considerably exceed the amount specified in the confiscation order because of the simultaneous execution of the confiscation order in more than one Member State;
sa v prípade príkazu na konfiškáciu týkajúceho sa peňažnej sumy domnieva, že existuje riziko, že celková suma získaná z vykonania príkazu na konfiškáciu môže výrazne prekročiť sumu uvedenú v príkaze na konfiškáciu z dôvodu súčasného vykonania príkazu na konfiškáciu vo viac ako jednom členskom štáte;
the property is already the subject of ongoing confiscation proceedings in the executing State; or
majetok už je predmetom prebiehajúceho konania o konfiškácii vo vykonávajúcom štáte; alebo
a legal remedy as referred to in Article 33 has been invoked.
sa uplatnil opravný prostriedok uvedený v článku 33.
Notwithstanding Article 18(5), for as long as the execution of a confiscation order is postponed, the competent authority of the executing State shall take all the measures it would take in a similar domestic case to prevent the property from no longer being available for the purpose of the execution of the confiscation order.
Bez ohľadu na článok 18 ods. 5 prijme príslušný orgán vykonávajúceho štátu na čas odkladu vykonania príkazu na konfiškáciu všetky opatrenia, ktoré by prijal v podobnom vnútroštátnom prípade, aby predišiel tomu, že majetok už nebude dostupný na účely výkonu príkazu na konfiškáciu.
The executing authority shall, without delay and by any means capable of producing a written record, report to the issuing authority on the postponement of the execution of the confiscation order, specifying the grounds for the postponement and, where possible, the expected duration of the postponement.
Vykonávajúci orgán bezodkladne a akýmkoľvek spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu, informuje vydávajúci orgán o odklade vykonania príkazu na konfiškáciu, pričom uvedie dôvody odkladu a, ak je to možné, očakávané trvanie odkladu.
As soon as the grounds for postponement have ceased to exist, the executing authority shall take, without delay, the measures necessary for the execution of the confiscation order and inform the issuing authority thereof by any means capable of producing a written record.
Ihneď ako zaniknú dôvody odkladu, vykonávajúci orgán bezodkladne prijme opatrenia potrebné na vykonanie príkazu na konfiškáciu a informuje o tom vydávajúci orgán akýmkoľvek spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
Impossibility to execute a confiscation order
Nemožnosť vykonať príkaz na konfiškáciu
Where the executing authority considers that it is impossible to execute a confiscation order, it shall notify the issuing authority thereof without delay.
Ak sa vykonávajúci orgán domnieva, že príkaz na konfiškáciu nie je možné vykonať, bezodkladne o tom informuje vydávajúci orgán.
Before notifying the issuing authority in accordance with paragraph 1, the executing authority, where appropriate, shall consult with the issuing authority, taking into account also the possibilities provided for under Article 18(2) or (3).
Ak je to vhodné, vykonávajúci orgán sa pred informovaním vydávajúceho orgánu v súlade s odsekom 1 poradí s vydávajúcim orgánom, pričom sa zohľadnia aj možnosti stanovené v článku 18 ods. 2 alebo 3.
The non-execution of a confiscation order under this Article may only be justified where the property:
Nevykonanie príkazu na konfiškáciu podľa tohto článku možno odôvodniť, len ak:
cannot be found in the location indicated on the confiscation certificate; or
majetok nemožno nájsť na mieste určenom v osvedčení k príkazu na konfiškáciu; alebo
As regards the situations under points (b), (d) and (e) of paragraph 3, where the executing authority subsequently obtains information that allows it to locate the property, the executing authority may execute the confiscation order without a new confiscation certificate having to be transmitted, provided that, prior to executing the confiscation order, the executing authority has verified with the issuing authority that the confiscation order is still valid.
Pokiaľ ide o prípady podľa odseku 3 písm. b), d) a e), ak vykonávajúci orgán následne získa informácie, ktoré mu umožnia zistiť miesto, kde sa majetok nachádza, vykonávajúci orgán môže vykonať príkaz na konfiškáciu bez toho, aby mu bolo zaslané nové osvedčenie k príkazu na konfiškáciu, pokiaľ vykonávajúci orgán pred vykonaním príkazu na konfiškáciu u vydávajúceho orgánu overil, že daný príkaz na konfiškáciu je stále platný.
Notwithstanding paragraph 3, where the issuing authority has indicated that property of equivalent value could be confiscated, the executing authority shall not be required to execute the confiscation order where one of the circumstances set out in paragraph 3 exists and there is no property of equivalent value that can be confiscated.
Bez ohľadu na odsek 3, ak vydávajúci orgán uviedol, že možno skonfiškovať majetok zodpovedajúcej hodnoty, vykonávajúci orgán nemusí vykonať príkaz na konfiškáciu ak existuje niektorá zo skutočností uvedených v odseku 3 a neexistuje žiaden majetok zodpovedajúcej hodnoty, ktorý možno skonfiškovať.
Law governing execution
Právo, ktorým sa riadi vykonávanie
The execution of the freezing order or confiscation order shall be governed by the law of the executing State and its authorities shall be solely competent to decide on the procedures for its execution and to determine all the measures relating thereto.
Vykonanie príkazu na zaistenie alebo príkazu na konfiškáciu sa riadi právom vykonávajúceho štátu a jeho orgány sú jedine príslušné rozhodovať o postupoch jeho vykonania a určiť všetky s tým súvisiace opatrenia.
A freezing order or confiscation order issued against a legal person shall be executed even where the executing State does not recognise the principle of criminal liability of legal persons.
Príkaz na zaistenie alebo príkaz na konfiškáciu vydaný voči právnickej osobe sa vykoná, aj keď vykonávajúci štát neuznáva zásadu trestnej zodpovednosti právnických osôb.
Notwithstanding Article 18(2) and (3), the executing State may not impose alternative measures to the freezing order transmitted pursuant to Article 4 or confiscation order transmitted pursuant to Article 14 without the consent of the issuing State.
Bez ohľadu na článok 18 ods. 2 a 3 nesmie vykonávajúci štát bez súhlasu vydávajúceho štátu prijať alternatívne opatrenia k príkazu na zaistenie zaslanému podľa článku 4 alebo k príkazu na konfiškáciu zaslanému podľa článku 14.
Notification of the competent authorities
Oznámenie príslušných orgánov
By 19 December 2020, each Member State shall inform the Commission of the authority or authorities as defined in points (8) and (9) of Article 2 that are competent under its law in the cases where that Member State is, the issuing State or the executing State, respectively.
Do 19. decembra 2020 oznámi každý členský štát Komisii, ktorý orgán alebo ktoré orgány v zmysle článku 2 ods. 8 a 9 sú príslušné podľa jeho práva v prípadoch, keď je uvedený členský štát vydávajúcim štátom alebo vykonávajúcim štátom
Where necessary, due to the structure of its internal legal system, each Member State may designate one or more central authorities to be responsible for the administrative transmission and reception of freezing certificates and confiscation certificates and for assisting its competent authorities.
Ak je to potrebné v dôsledku štruktúry jeho vnútorného právneho systému, každý členský štát môže určiť jeden alebo viacero ústredných orgánov zodpovedných za administratívne zasielanie a prijímanie osvedčení k príkazom na zaistenie a osvedčení k príkazom na konfiškáciu a za pomoc jeho príslušným orgánom.
Each Member State shall inform the Commission of any such authority that it so designates.
Každý členský štát informuje Komisiu o všetkých takýchto orgánoch, ktoré takto určí.
The Commission shall make the information received under this Article available to all Member States and to the EJN.
Komisia sprístupní doručené informácie podľa tohto článku všetkým členským štátom a EJS.
Where necessary, the issuing authority and the executing authority shall consult each other without delay to ensure the efficient application of this Regulation, using any appropriate means of communication.
Vydávajúci orgán a vykonávajúci orgán sa v prípade potreby navzájom bezodkladne poradia akýmikoľvek vhodnými komunikačnými prostriedkami, aby sa zabezpečilo účinné uplatňovanie tohto nariadenia.
All communications, including those intended to deal with difficulties concerning the transmission or authentication of any document needed for the execution of the freezing order or confiscation order, shall be made directly between the issuing authority and the executing authority and, where a Member State has designated a central authority in accordance with Article 24(2), shall be made, where appropriate, with the involvement of that central authority.
Každá komunikácia vrátane komunikácie na účely riešenia ťažkostí týkajúcich sa zasielania alebo overovania pravosti akýchkoľvek dokumentov potrebných na vykonanie príkazu na zaistenie alebo príkazu na konfiškáciu sa vykonáva priamo medzi vydávajúcim orgánom a vykonávajúcim orgánom a v relevantných prípadoch – ak členský štát určil ústredný orgán v súlade s článkom 24 ods. 2 – sa vykonáva so zapojením tohto ústredného orgánu.
Multiple orders
Viaceré príkazy
If the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders from different Member States issued against the same person and that person does not have sufficient property in the executing State to satisfy all of the orders, or if the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders in respect of the same specific item of property, the executing authority shall decide which of the orders to execute in accordance with the law of the executing State, without prejudice to the possibility of postponing the execution of a confiscation order in accordance with Article 21.
Ak sa vykonávajúcemu orgánu doručia dva alebo viaceré príkazy na zaistenie alebo príkazy konfiškáciu z rôznych členských štátov vydaných voči tej istej osobe, a majetok tejto osoby vo vykonávajúcom štáte nepostačuje na vykonanie všetkých príkazov, alebo ak sa vykonávajúcemu orgánu doručia dva alebo viaceré príkazy na zaistenie alebo konfiškáciu vo vzťahu k tej istej konkrétnej veci tvoriacej súčasť majetku, vykonávajúci orgán rozhodne o tom, ktorý z príkazov sa vykoná, v súlade s právom vykonávajúceho štátu, pričom tým nie je dotknutá možnosť odkladu vykonania príkazu na konfiškáciu v súlade s článkom 21.
In taking its decision, the executing authority shall give priority to the interests of victims where possible.
Pri rozhodovaní vykonávajúci orgán podľa možností uprednostní záujmy obetí.