natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Shagang group:
Skupina Shagang:
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production the conclusions set out in recitals 62 to 64 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vymedzenia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii, potvrdzujú sa závery uvedené v odôvodneniach 62 až 64 predbežného nariadenia.
Union consumption figures were revised slightly downwards as a consequence of the correction to import volumes from the country concerned explained in recitals 64 to 66 below.
Údaje o spotrebe v Únii boli revidované mierne nadol v dôsledku opravy údaju o objeme dovozu z dotknutej krajiny, ktorá sa vysvetľuje v odôvodneniach 64 až 66.
On this basis, the Union free market consumption developed as follows:
Na základe toho sa spotreba na voľnom trhu v Únii vyvíjala takto:
Free market consumption (tonnes)
Spotreba na voľnom trhu (v tonách)
Source: Eurofer questionnaire reply and Eurostat statistics with correction of 15 %
Zdroj: Vyplnený dotazník združenia Eurofer a štatistické údaje Eurostatu s opravou 15 %
Free market consumption
Spotreba na voľnom trhu
During the period considered, the Union free market consumption increased by 25 %.
Tento nárast možno pripísať najmä zvýšeniu dopytu v hlavných odberateľských odvetviach.
The increase was mainly due to an increase of demand in the major downstream industries.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa spotreby v Únii, potvrdzujú sa závery uvedené v odôvodneniach 65 až 72 predbežného nariadenia.
In the absence of further comments with respect to the Union consumption the conclusions set out in recitals 65 to 72 of the provisional Regulation are confirmed.
Dovoz z dotknutej krajiny
Imports from the country concerned
Objem, podiel na trhu a cena dovozu z dotknutej krajiny
Volume, market share and price of the imports from the country concerned
Po predbežnom poskytnutí informácií združenie Eurofer poskytlo v podaní z 20. októbra 2017 dôkaz v podobe prieskumu informácií o trhu, ktorý sa týkal všetkých hlavných trhov s CRS, o tom, že dovoz z ČĽR bol v predbežnom nariadení za posudzované obdobie nadhodnotený až o 15 %.
Following provisional disclosure, in a submission of 20 October 2017 Eurofer provided evidence, in the form of a market intelligence survey which covered all the major markets for CRS, that imports from the PRC were overestimated in the provisional Regulation by up to 15 % for the period considered.
Združenie Eurofer sa svojich členov, ktorých tvoria spoločnosti prítomné na všetkých veľkých trhoch v Únii, pýtalo na objem dovozu výrobkov, ktoré nie sú dotknutým výrobkom, ale boli deklarované pod rovnakými číselnými znakmi KN, na trh Únie.
Eurofer enquired its members, consisting of companies present in all major markets in the Union, about the magnitude of imports into the Union market of products which are not the product concerned but were declared under the same CN codes.
Všetci navrhovatelia súhlasili s použitou metodikou a dosiahnutými závermi: podľa najspoľahlivejšieho odhadu sa 15 % čínskeho dovozu považuje za iný dovoz než dovoz dotknutého výrobku.
All of the complainants agreed with the methodology employed and the conclusions reached: to the best estimate 15 % of Chinese imports were to be considered non-product-concerned.
Nenašli sa žiadne dôkazy o tom, že to má vplyv na dovoz z iných krajín.
There was no evidence that this affected imports from other countries.
Združenie CISA v podaní poukázalo aj na to, že štatistické údaje o dovoze CRS mohli byť nadhodnotené.
CISA also pointed out in a submission that importation statistics of CRS could be overstated.
V predbežnej fáze Komisia nemala dostatok dôkazov v spise nato, aby dospela k záveru, že dovoz alebo jeho časť boli nadhodnotené, ako sa to uvádza v odôvodnení 74 predbežného nariadenia.
At provisional stage the Commission did not have enough evidence on file to conclude, that imports were overstated, or the extent of it, as discussed in recital 74 of the provisional Regulation.
Vzhľadom na nové dôkazy v spise Komisia prijala tvrdenie ako odôvodnené a na dovoz z ČĽR uplatnila opravu vo výške 15 %.
In the light of the new evidence on file, the Commission accepted the claim as justified and applied a correction of 15 % to the imports of the PRC.
Komisia považovala opravu vo výške 15 % za rozumnú, keďže predstavovala primeraný odhad vyplývajúci z podrobnej analýzy dovozného trhu.
The Commission considered the correction of 15 % as reasonable as it represented an adequate estimate based on a thorough analysis of the import market.
Komisia zohľadnila aj dôverné štatistické údaje zozbierané v konečnej fáze prešetrovania, ktoré znovu potvrdili, že všetok dovoz zaradený pod uvedené číselné znaky KN sa netýkal dotknutého výrobku.
The Commission also took into account confidential statistical data which was collected during the definitive stage of the investigation which again confirmed that not all imports under the above-mentioned CN codes were the product concerned.
Strany boli o oprave informované a dostali príležitosť vyjadriť svoje stanovisko.
Parties were informed of the correction and given an opportunity to express their views.
Neboli doručené žiadne pripomienky.
No comments were received.
Dovoz z ČĽR do Únie sa teda vyvíjal takto:
Accordingly, imports into the Union from the PRC developed as follows:
Tabuľka 3
Table 3
Objem dovozu (v tonách) a podiel na trhu
Import volume (tonnes) and market share
Zdroj: Štatistické údaje Eurostatu s opravou 15 %
Source: Eurostat statistics with correction of 15 %
Obdobie prešetrovania Objem dovozu z ČĽR
Volume of imports from the PRC
Podiel ČĽR na trhu
Market share of the PRC
Z uvedenej tabuľky vyplýva, že v absolútnom vyjadrení sa dovoz z ČĽR počas posudzovaného obdobia zvýšil o 146 %.
The above table shows that in absolute figures imports from the PRC increased by 146 % during the period considered.
Súbežne s tým sa počas posudzovaného obdobia celkový podiel dumpingového dovozu do Únie na trhu zvýšil o 9,8 percentuálneho bodu.
In parallel, the total market share of the dumped imports into the Union increased by 9,8 percentage points during the period considered.
Opravené štatistické údaje o dovoze naďalej vykazujú podstatný nárast dovozu v absolútnom vyjadrení aj z hľadiska podielu na trhu.
The corrected import statistics continue to demonstrate a major increase in imports in both absolute terms and in terms of market share.
Aj keby sa v údajoch o dovoze za roky 2013 až 2015 nevykonala žiadna oprava, zo simulácie vyplýva, že objem dovozu by bol vyšší o 109 % a podiel na trhu o 70 %.
In fact even if no correction was made to the imports in 2013-2015 a simulation showed that import volumes would increase by 109 % and market share by 70 %.
Vzhľadom na podhodnotenie sa po uskutočnení overovaní na mieste u prepojených dovozcov prepočítala dovozná hodnota CIF dvoch z troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky.
With regard to the undercutting, the CIF import value of two of the three sampled exporting producers were recalculated following verification visits to related importers.
Po prijatí pripomienok od vyvážajúceho výrobcu po predbežnom poskytnutí informácií sa vykonali aj revízie hodnôt CIF (ako bolo vysvetlené v oddiele 2.2).
Revisions to these CIF values were also made following comments received from an exporting producer after the provisional disclosure (as explained in Section 2.2 above).
Takže konečné rozpätia podhodnotenia boli revidované a v prípade ČĽR dosiahli 8,1 % až 15,1 %.
The definitive undercutting margins have thus been revised and amount to 8,1 % to 15,1 % for the PRC.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa dovozu z dotknutej krajiny, potvrdzujú sa zostávajúce závery uvedené v odôvodneniach 73 až 81 predbežného nariadenia.
In the absence of any further comments with respect to imports from the country concerned, the rest of the conclusions set out in recitals 73 to 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
General remarks
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že použitím indexovaných údajov za mikroekonomické ukazovatele bolo porušené jej právo na obhajobu.
One interested party claimed that their rights of defence are breached because of the use of indexed figures for the microeconomic indicators.
Ako sa vysvetľuje v predbežnom nariadení, indexovanie sa použilo na ochranu dôvernosti výrobcov z Únie zaradených do vzorky, ktorí pochádzajú z dvoch skupín.
Indexing was used, as explained in the provisional Regulation, to protect the confidentiality of the sampled Union producers which come from two groups.
Zainteresovanej strane boli poskytnuté dodatočné informácie, ktoré mohli byť zverejnené v rozsahoch bez toho, aby bolo ohrozené dôverné zaobchádzanie.
The interested party was provided with additional information that could be disclosed in ranges without jeopardising the confidential treatment.
Indexovanie sa v každom prípade považuje za vhodný prístup, pretože sa ním chráni dôvernosť údajov a zároveň sa poskytujú zmysluplné informácie zainteresovaným stranám.
In any event, indexing is considered an appropriate approach because it protected the confidentiality of data but also provides meaningful information to interested parties.
Tento prístup sa okrem toho použil iba v nevyhnutnom rozsahu, konkrétne len v prípade mikroekonomických ukazovateľov.
In addition this approach was only used to the extent necessary, namely only for the microeconomic indicators.
Komisia preto toto tvrdenie zamieta.
The Commission therefore rejects this claim.
V reakcii na konečné poskytnutie informácií dotknutá zainteresovaná strana (CISA) napadla formu zverejnenia mikroekonomických údajov.
In its response to the definitive disclosure the interested party concerned (CISA) contested the form of the micro economic data disclosed.
Združenie CISA uviedlo, že naďalej nechápe, prečo sú mikroekonomické údaje dôverné, keďže sa týkajú štyroch výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
CISA stated that it continues to not understand why the micro economic data is confidential because it relates to the four sampled Union producers.
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 72, tieto údaje, hoci sú konsolidáciou údajov za štyroch výrobcov zaradených do vzorky, sa v skutočnosti týkajú výrobcov, ktorí tvoria iba dve skupiny.
As explained above at recital 72 this data, although being a consolidation of four sampled producers, in fact relates to producers that form part of only two groups.
Keby sa tieto údaje zverejnili, každá zo skupín by si mohla vypočítať údaje za druhú skupinu.
If this data was published then each group would be able to calculate the data of the other group.
Tvrdenie, že zverejnením bolo porušené právo združenia CISA na obhajobu, sa preto zamietlo.
The claim that the disclosure breached the CISA's rights of defence is therefore rejected.
Makroekonomické a mikroekonomické ukazovatele
Macroeconomic and microeconomic indicators
Podiel výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu sa v dôsledku uvedenej opravy údaju o dovoze z dotknutej krajiny vyvíjal takto.
The free market share of the Union industry developed as follows as a result of the correction to imports from the country concerned mentioned above.
Tabuľka 4
Table 4
Podiel na voľnom trhu
Free market share
Podiel na trhu
Market share
Je potrebné poznamenať, že hoci bol podiel výrobného odvetvia Únie na trhu v posudzovanom období po oprave údaju o objeme dovozu z ČĽR upravený na mierne vyššiu úroveň, podiel na trhu stále klesol takmer o 13 percentuálnych bodov alebo 16 %.
It should be noted that, although the market share of the Union industry was reassessed at a slightly higher level in the period considered after the correction on import volumes from the PRC, the market shares still decreased by nearly 13 percentage points or 16 %.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že výrobné odvetvie Únie investovalo do novej kapacity, čo je znakom zdravého vývoja, a nie ujmy.
One exporting producer claimed that the Union industry invested in new capacity which is a sign of health rather than injury.
Tomuto bodu sa už venovala pozornosť v odôvodnení 117 predbežného nariadenia.
This point was addressed in recital 117 of the Provisional Regulation already.
Pripomína sa, že aby výrobné odvetvie Únie prežilo, muselo si udržať svoju efektívnosť a produktivitu pri zníženej kapacite.
It is recalled that in order to survive the Union industry had to maintain its efficiency and productivity in the context of reduced capacity.
Objasňuje sa, že väčšina investícií do výrobných liniek sa uskutočnila s cieľom nahradiť existujúce linky.
It is clarified that the majority of investment in production lines was for replacement of existing lines.
Toto tvrdenie sa preto zamieta ako neopodstatnené.
Therefore, this claim is rejected as unfounded.
Združenie CISA tvrdilo, že ceny dovozu z ČĽR do Únie sa po období prešetrovania podstatne zvýšili.
CISA claimed that the prices of Union imports from the PRC in the post-investigation period have increased significantly.
Združenie CISA porovnalo obdobie od mája do júna 2017 s obdobím prešetrovania a zistilo nárast o 35 %.
CISA compared the period May-June 2017 with the IP and found an increase of 35 %.
Tvrdilo, že tento vývoj svedčí o tom, že opatrenia už nie sú potrebné.
They claimed that this development means that the measures are no longer needed.
Združenie Eurofer vysvetlilo, že sa zvýšili aj ceny surovín (železnej rudy, šrotu a koksovateľného uhlia), a to o 10 až 100 %, čím sa oslabilo zlepšenie ziskovosti výrobného odvetvia Únie.
Eurofer explained that raw material prices (iron ore, scrap and coking coal) also increased by between 10 and 100 % and this mitigated any improvement in profitability for the Union industry.
Združenie Eurofer poznamenalo, že výrobné odvetvie Únie nebolo ziskové od roku 2008.
Eurofer noted that the Union industry has not made a profit since 2008.
Ako sa uvádza v odôvodnení 30 predbežného nariadenia a potvrdzuje v odôvodnení 3, prešetrovanie ujmy sa týkalo obdobia prešetrovania od 1. októbra 2015 do 30. septembra 2016 a preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do konca obdobia prešetrovania.
As specified in recital 30 of the provisional Regulation and confirmed in recital 3 above, the investigation of injury covered the investigation period from 1 October 2015 to 30 September 2016 and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period.
V súlade s článkom 6 ods. 1 základného nariadenia sa informácie vzťahujúce sa na obdobie, ktoré nasleduje po období prešetrovania, bežne nezohľadňujú.
In line with Article 6(1) of the basic Regulation information relating to a period subsequent to the investigation period is normally not to be taken into account.
Z prešetrovania nevyplynuli žiadne okolnosti, ktorými by sa odôvodnil odklon od tohto prístupu.
The investigation revealed no circumstances that would justify departure from this approach.
Vývoj cien sa v tomto prípade za takéto odôvodnenie nepovažuje, keďže nič nesvedčí napríklad o jeho trvalom účinku.
The evolution of prices is not considered in this case as such justification as there is no indication of its lasting effects, for instance.
Toto tvrdenie sa preto takisto zamieta.
Therefore this claim is also rejected.
V základom nariadení sa v každom prípade predpokladá možnosť začatia priebežného revízneho prešetrovania, ak je to opodstatnené zásadnou zmenou okolností.
In any case the basic Regulation foresees the possibility of initiating interim reviews if warranted by a fundamental change of the circumstances.
Záver o ujme
Conclusion on injury
Záver o ujme bol v konečnej fáze prehodnotený na základe opravených údajov o dovoze z dotknutej krajiny a ich vplyvu na spotrebu a podiel na trhu.
Bearing in mind the corrected import figures for the country concerned and their impact on consumption and market shares the conclusion on injury was reassessed at the definitive stage.
Trend v objeme dovozu vykazuje takmer 150 % nárast.
The trend in import volumes shows an increase of almost 150 %.
Podiel tohto dovozu na trhu sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 9,8 percentuálneho bodu alebo takmer o 100 %.
The market share of these imports increased by 9,8 percentage points or nearly 100 % over the period considered.
Aj podiel výrobného odvetvia Únie na trhu vykazoval trend rozsiahlej ujmy.
The market share of the Union industry also showed a very injurious trend.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že analýza ujmy je chybná, pretože množstvo ukazovateľov vykazuje kladný vývoj a že Komisia pri vypracovaní záveru vychádzala iba z dvoch ukazovateľov.
Certain interested parties argued that the injury analysis was flawed because many indicators show a positive development and it was claimed that the Commission relies on only two indicators in coming to its conclusion.
Toto tvrdenie sa musí zamietnuť, pretože záver o tom, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu, sa opiera o posúdenie všetkých ukazovateľov, pričom žiadny z nich nebol nutne rozhodujúci.
This claim has to be rejected as the conclusion that the Union industry suffered material injury was based on an assessment of all indicators and no one of those indicators necessarily gave decisive guidance.
Hoci niektoré mikroekonomické a makroekonomické ukazovatele naozaj vykazovali kladný vývoj, bolo primerane doložené, ako sa dospelo k zisteniu o značnej ujme.
While certain micro- and macroeconomic indicators indeed show a positive development it was adequately substantiated how the finding of material injury was reached.
Táto strana ďalej tvrdila, že niektoré ukazovatele objemu vykazujú kladný trend (ako napríklad výroba, využitie kapacity a objem predaja) a pri stanovovaní ujmy sa týmto trendom neprikladal dostatočný význam.
This party further claimed that certain volume indicators show a positive trend (such as production, capacity utilisation and sales volume) and not enough weight was given to these trends in the injury determination.
Tieto trendy sa však plne zohľadnili v predbežnom nariadení (v odôvodnení 121) spoločne so všetkými ukazovateľmi ujmy a analyzovali sa vo vhodných súvislostiach.
However, these trends were fully taken into account in the provisional Regulation (at recital 121) together with all injury indicators and analysed in their proper context.
Na tento účel sa poznamenáva, že tieto objemy sa predávali v situácii klesajúcich a stratových cien, čo malo za následok zníženie podielu na trhu.
To this end, it is noted these volumes were sold in the context of decreasing and loss-making prices, which did result in a decreased market share.
Po zohľadnení týchto skutočností spoločne s nezmenenými ukazovateľmi ujmy podrobne uvedenými v predbežnom nariadení sa s konečnou platnosťou potvrdilo, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia prešetrovania značnú ujmu.
Taking these facts into account together with the unchanged injury indicators detailed in the provisional Regulation, it was definitively confirmed that the Union industry suffered material injury in the investigation period.
Na základe uvedeného a keďže nie sú k problematike ďalšie pripomienky, sa potvrdzuje záver o situácii výrobného odvetvia Únie tak, ako je opísaná v odôvodneniach 82 až 122 predbežného nariadenia.
On the basis of the above and in the absence of any other comments on the issue, the conclusion of the situation of the Union industry as described in recitals 82 to 122 of the provisional Regulation is confirmed.
PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ
Effect of dumped imports
Vplyv dumpingového dovozu sa opisuje v predbežnom nariadení v oddiele 5.1.
The effect of dumped imports is described in the provisional Regulation at Section 5.1.
Niekoľko zainteresovaných strán tvrdilo, že ujma sa nemôže prisudzovať dumpingovému dovozu z dotknutej krajiny a že príčinnú súvislosť narušili iné faktory.
Several interested parties claimed that the injury could not be attributed to the dumped imports from the country concerned and that other factors were breaking the causal link.
Niektoré tvrdenia boli iba opakovaním tých, ktoré už boli prediskutované v predbežnom nariadení, pričom neobsahovali žiadne nové prvky.
Some of the claims were a mere reiteration of the claims already discussed in the provisional Regulation without any new elements.
Ďalej sa analyzujú pripomienky, ktoré neboli predtým predložené, v prípade potreby spoločne s posúdením dodatočných údajov zozbieraných po predbežnom poskytnutí informácií.
The comments not previously raised are analysed below together with an assessment of additional data collected after the provisional disclosure, where appropriate.
V dôsledku opravy údajov o dovoze z ČĽR opísaných v odôvodneniach 64 až 66 sa zrevidovali údaje o podiele výrobného odvetvia Únie na trhu a dovoze z ČĽR.
As a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above, the market shares of the Union industry and imports from the PRC were revised.
Podiel Číny na trhu sa zvýšil z 10,2 na 20,0 % (namiesto z 11,7 % na 22,7 %, ako sa uvádza v odôvodnení 125 predbežného nariadenia), zatiaľ čo podiel výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu klesol z 80,2 na 67,5 % (namiesto zo 78,8 % na 65,2 % podľa toho istého odôvodnenia).
The Chinese market share evolved from 10,2 to 20,0 % (instead of 11,7 % to 22,7 % as in recital 125 of the provisional Regulation) whilst the Union industry free market share decreased from 80,2 to 67,5 % (instead of 78,8 % to 65,2 % in the same recital).
V dôsledku toho sa odôvodnenie 125 predbežného nariadenia považuje za príslušne zmenené.
Consequently, recital 125 of the provisional Regulation is considered amended accordingly.
Tieto zmeny boli relatívne malého významu, ako už bolo vysvetlené, a ešte menší vplyv mali na analýzu trendov.
These changes were relatively minor as explained above and had even less impact in terms of the trend analysis.
Je to tak preto, že trend v oblasti objemu dovozu z ČĽR sa nemení a trend jeho podielu na trhu stále vykazuje nárast o viac než 90 %.
This is because the trend of import volume from the PRC remains unchanged and the trend of its market share still shows an increase of over 90 %.
Tieto zmeny nemali významný vplyv na analýzu príčinných súvislostí opísanú v odôvodneniach 124 až 128 predbežného nariadenia.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 124 to 128 of the provisional Regulation.
Vplyv ostatných faktorov
Effect of other factors
Dovoz z tretích krajín
Imports from third countries
Tabuľka 5
Table 5
Podiel dovozu z iných krajín na trhu
Market share of imports from other countries
Zdroj: Štatistické údaje Eurostatu s opravou 15 % (len za ČĽR).
Source: Eurostat statistics with correction of 15 % (for the PRC only)
Iné tretie krajiny (v %)
Other third countries (%)
Tieto zmeny boli malého významu a ešte menší vplyv mali na analýzu trendov.
Import volumes from third countries did not change in absolute terms but their market share changed slightly as a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above.
Je to tak preto, že podiel tretích krajín na trhu sa po oprave zvýšil z 9,6 % na 12,5 % namiesto z 9,5 % na 12,1 %, ako sa uvádza v odôvodnení 129 predbežného nariadenia.
These changes were minor and had even less impact in terms of the trend analysis.
Niektoré zmeny nemali závažný účinok na analýzu príčinných súvislostí opísanú v odôvodneniach 129 až 134 predbežného nariadenia.
This is because the third country market share after correction increased from 9,6 % to 12,5 % instead of 9,5 % to 12,1 % in recital 129 of the provisional Regulation).
Jeden čínsky vyvážajúci vývozca tvrdil, že dovoz z tretích krajín sa v predbežnom nariadení neposúdil správne.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 129 to 134 of the provisional Regulation.
Táto strana spochybňuje predbežné posúdenie kórejských cien (na základe priemerných cien Eurostatu), pretože sa neuvádza presný druh dovážaných výrobkov.