natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Listom z 5. decembra 2004 spoločnosť Amazon informovala Luxembursko, že reštrukturalizácia sa v plnom rozsahu uskutoční v roku 2006, a preto požiadala, aby sa dotknuté záväzné stanovisko uplatňovalo počas prvých piatich rokov činnosti počínajúc od tohto dátumu.
961: 17-23.
Luxembursko 23. decembra 2004 potvrdilo, že uvedená lehota neovplyvní dohodu zo 6. novembra 2003 za predpokladu, že ostatné podmienky žiadosti z 23. októbra 2003 budú zachované.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 25, par.
Spoločnosť Amazon sa odvoláva na nasledujúce prípady štátnej pomoci, v ktorých podľa nej ako referenčný rámec slúžil osobitný daňový predpis: rozhodnutie Komisie 2011/282/EÚ z 12. januára 2011 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 135, 21.5.2011, s. 1); rozhodnutie Komisie z 2007/256/ES z 20. decembra 2006 o schéme pomoci, ktorú Francúzsko zaviedlo podľa článku 39 CA všeobecného zákonníka o daniach – Štátna pomoc C 46/2004 (ex NN65/2004), odôvodnenie 86; rozsudok vo veci C-6/12 P Oy, body 22 až 31; rozsudok v spojených veciach C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos, bod 50.
19-20.
Odkazuje sa na rozhodnutie 2011/282/EÚ a rozhodnutie Komisie 2011/276/EÚ z 26. mája 2010 o štátnej pomoci vo forme dohody o urovnaní daňového dlhu, ktorú poskytlo Belgicko v prospech spoločnosti Umicore S.A. (ex „Union Minière S.A.“) [štátna pomoc č. C 76/2003 (ex NN69/2003)] ( Ú. v. EÚ L 122, 11.5.2011, s. 76), najmä odôvodnenia 204 a 223.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg] 4 November 2014, par.
Oznámenie spoločnosti Amazon z 5. marca 2015, príloha 2.
761:19-24.
Ide najmä o body 43 až 45 a 49 oznámenia spoločnosti Amazon z 5. marca 2015: Amazon odkazuje na rozsudok v spojených veciach C-106/09 P a C-107/99 P, Komisia/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, body 72 a 73 a citovanú judikatúru; rozsudok vo veci C-6/12, P Oy, body 17 až 19; rozsudok vo veci T-219/10, Autogrill, bod 29; a rozsudok vo veci C-88/03, Portugalsko/Komisia, bod 54 a citovanú judikatúru.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 4 November 2014, par.
Spoločnosť Amazon ilustruje tento argument odkazom na záväzné stanoviská vydané Luxemburskom a uverejnené ICIJ.
23-25, p. 24 par.
Oznámenie spoločnosti Amazon z 18. januára 2016, s. 6.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 4 November 2014, par.
Daňový poradca obmedzil vyhľadávanie na tieto krajiny: Rakúsko, Belgicko, Dánsko, Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Grécko, Írsko, Taliansko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Španielsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo).
It's – I think the emphasis, though, should be on, you know, when we do marketing, this is back during this time frame, and until very recently, that the biggest portion of our marketing was to drive very specific customer transactions.
Ako sa uvádza v tomto oznámení, „[..] it is highlyhighly unlikely that Lux SCS would have been able to find an independent entity capable or willing enter into a licensing agreement if doing so entailed that the business risk would be supported by that independent entity.
That's what we're attempting to do.’
In practical terms, this meant entering into a contractual agreement where the royalty methodology is based on the licensee's being profitable and earning a return on its costs, rather than an arrangement that would create a risk of the licensee being loss making.“
This programme was of paramount importance for Amazon.
Oznámenie spoločnosti Amazon z 18. januára 2016, s. 11.
See Amazon Final Transcripts: [Senior Vice President, Product Management-Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Vice President/General Manager Worldwide Operations, Amazon Corporate LLC, US], 14 November 2014, par.2755:1-7,:[…].
Správa o TC, s. 50.
See Deposition [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 17 January 2013, p. 175, par.
Podniky Algoriel, Decade, Seresco SA a Société de Gestion de Terminaux Informatiques.
1-3.
Podnik Solutec.
The marketing organisation was a central function in driving traffic to the Amazon website.
V oznámení z 18. januára 2016 na s. 11 spoločnosť Amazon ďalej vysvetľuje, že „[..] it was logical that the royalty contained a floor based on a percentage of royalties, which incentivized the licensee to maximize revenues (and share in the upside of doing so).
See also Deposition [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 17 January 2013, p. 174: 10-12; Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 36: 1-3; Amazon Final Transcripts, [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
The corollary to that was a cap on the licensee's remuneration (based on a higher percentage of revenues) to ensure that the costs of the licensee were efficiently managed and did not increase too far out of line with revenue growth.“
907: 1-2:[…]; and Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology-Software Development, Amazon Web Services, Inc.
Pozri: http://www.amazon.com/Careers-Homepage/b?ie=UTF8&node=239364011.
US] 7 November 2014, par.
Oznámenie spoločnosti Amazon z 22. júla 2016: Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, s. 1.
1532:7-8: The Associates Program brought Amazon a ‘[…] nice influx of customers.[…].’
Oznámenie spoločnosti Amazon z 29. mája 2017: [Advisor 1] a [Advisor 1]: „Economic analysis of the Transfer Pricing approach adopted in the 2003 ATC“, 25. mája 2017.
Deposition [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 17 January 2013, p. 69: 24-25, p. 70: 1-6.
V správe o TC na stranách 25 až 28 sa poplatok v rozpätí od [10 – 15] % do [10 – 15] % považoval za poplatok zodpovedajúci princípu nezávislého vzťahu.
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 117, par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 12: „LuxOpCo's aggregate royalty payments to LuxSCS over the period under review are approximately [5-10] % of net sales (or [3-3,5] % of GMS).
6-12: […].
This figure is well below the range of royalty rates indicated by the CUP analysis in the [Advisor 2] Report, which are based on the agreement between Amazon and [A] and include adjustments to account for other intangibles (customer referrals) licensed by LuxSCS to LuxOpCo but not made available by Amazon to [A].“
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 73 par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 13: „The tax court relied on Amazon's uncontrolled transactions with its M.com business partners for website technology, external trademark comparables for marketing intangibles, and Amazon's uncontrolled transactions for customer referral fees under the Associates and Syndicated Stores programs for customer information.“
25, p. 74 par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 12 – 13: Podľa tabuľky 1 je sadzba licenčného poplatku súhrnnou hodnotou sadzieb týchto licenčných poplatkov: technológie [3 – 3,5] %, marketingový nehmotný majetok [1 – 1,5] % a údaje o zákazníkoch [0,5 – 1] % z hrubého predaja tovaru.
1-7.
Vstupný poplatok za údaje o zákazníkoch, ktorý určil federálny daňový súd USA, previedol [Advisor 1] na sadzbu poplatku úmernú k hodnote technológie a marketingového nehmotného majetku.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 105, par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 13: „The license of the Intangibles from LuxSCS to LuxOpCo is different, as the license comes with a commitment by LuxSCS to maintain, update, and enhance those intangibles through ongoing investments under the CSA.
25, p. 106, par.
Although it is recognized that there is a decay of intangibles over time, these intangibles are replaced by new intangibles from the ongoing investments under the CSA and therefore, no downward adjustment to the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS is necessary.“
1-15: […], Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 107 par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 16.
2-5: […].
Na druhej strane sa zdá, že v správe ex post o TC z roku 2017 sa ignoruje funkčná analýza v rámci uplatňovania metódy nezávislej trhovej ceny, hoci sa táto analýza považuje za rozhodujúci faktor v analýze porovnateľnosti.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 102, par.
Pozri smernicu OECD z roku 1995, odsek 1.20.
4-14.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 32.
See also Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 41: par.
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 30.
22-25:[…].
Správa ex post o TC z roku 2017, s. 33.
Amazon's submission of 22 July 2016, p. 1.
Rozsudok v spojených veciach C-20/15 P Komisia/World Duty Free, ECLI:EU:C:2016:981, bod 53 a citovaná judikatúra.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 4.
Pozri rozsudok v spojených veciach C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, ECLI:EU:C:2011:732, bod 72 a citovanú judikatúru.
Amazon provides the following example: ‘By way of illustration, a very large brick-and-mortar retailer might have tens of thousands products for sale: in contrast, Amazon's European websites offered nearly 3,7 million distinct products for sale in 2005 and around [20-30] million in 2013.
Rozsudok vo veci C-494/06 P, Komisia/Taliansko a Wam, ECLI:EU:C:2009:272, bod 54 a citovaná judikatúra.
A very successful brick-and-mortar retailer might process tens of thousands transactions each year: in 2005, Amazon's European websites processed nearly 71 million distinct orders, and that number grew to over [1-1,5] billion in 2013.
Pozri aj rozsudok vo veci C-66/02, Taliansko/Komisia, ECLI: EU:C:2005:768, bod 112.
It would simply not be possible to employ a sufficient number of individuals, for example, to determine the price on millions of unique products – let alone to decide what the in-stock levels should be for those products or individually to process every customer order.’
Rozsudok vo veci C-126/01, GEMO SA, ECLI:EU:C:2003:622, bod 41 a citovaná judikatúra.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 3.
Rozsudok vo veci 730/79 Phillip Morris, ECLI:EU:C:1980:209, bod 11.
The following example is provided: ‘While some functionality, such as, for example, identity, which allows customers to log on the website, or Item Master Service, which maintains a catalogue of all products sold on Amazon, has been provided since the very first days of Amazon's operations, the underlying technology would have been rewritten entirely (and continuously) over the years. [..] the identity technology used by Amazon in 2010 had little to do with the identity technology used prior to 2005 – the 2005 service has been disassembled and rewritten as a number of smaller, more manageable services that together provide the identity functionality, to adapt the technology to the evolution of the scope of Amazon's operations.’
Rozsudok v spojených veciach T-298/97, T-312/97 atď., Alzetta, ECLI:EU:T:2000:151, bod 80.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 1.
Rozsudok vo veci C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130, bod 55.
The hardware technology is physical devices, in particular servers.
Pozri aj rozsudky vo veci C-271/13 P, Rousse Industry/Komisia, ECLI:EU:C:2014:175, bod 44; v spojených veciach C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P, Comitato „Venezia vuole vivere“/Komisia, ECLI:EU:C:2011:368, bod 136; vo veci C-156/98, Nemecko/Komisia, ECLI:EU:C:2000:467, bod 30 a citovanú judikatúru.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 2-3.
Rozsudok vo veci C-15/14 P, Komisia/MOL, ECLI:EU:C:2015:362, bod 60.
Full Time Equivalent (FTE) is the hours worked by one employee on a full time basis.
Pozri aj rozsudok v spojených veciach C-20/15 P a C-21/15 P, Komisia/World Duty Free, ECLI: EU:C:2016:981, bod 55, a vo veci C-270/15 P, Belgicko/Komisia, ECLI:EU:C:2016:489, bod 49.
Amazon's submission of 20 January 2017, p. 2-4; Amazon Internal Document: EU Policies and Procedures Manual, effective 1 May 2006.
Rozsudok vo veci C-211/15 P, Orange/Komisia, ECLI:EU:C:2016:798, body 53 a 54.
Amazon's submission of 8 February 2017, p. 1-2 and Deposition [Director International Tax and Tax Policy, Amazon Corporate LLC, US], 24 April 2014, p. 200 par 23-201 par.
Vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, ECLI:EU:C:2001:598, bod 41.
3:[…].
Vec 173/73, Taliansko/Komisia, ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
According to Amazon's submission of 8 February 2017, p. 1-3, LuxSCS and LuxOpCo concluded a Credit Facility Agreement of 29 December 2006 for cash management purposes.
Pozri aj rozsudky vo veci C-66/02, Taliansko/Komisia, ECLI:EU:C:2005:768, bod 78; vo veci C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze a ďalší, ECLI:EU:C:2006:8, bod 132; a vo veci C-522/13, Ministerio de Defensa a Navantia, ECLI:EU:C:2014:2262, body 21 až 31.
That agreement was subsequently amended and restated on 1 March 2007, 1 January 2009, 1 April 2011 and 1 January 2012.
Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, ECLI:EU:C:2005:266, bod 95.
See Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 22, p. 7.
Pri tomto postupe sa zameriava na povahu transakcií medzi členmi nadnárodnej skupiny a na skutočnosť, či sa podmienky týchto kontrolovaných transakcií líšia od podmienok, ktoré by sa dosiahli pri porovnateľných transakciách na voľnom trhu.
Amazon's submission of 8 February 2017, p. 2.
Táto analýza kontrolovaných transakcií a transakcií na voľnom trhu, známa ako analýza porovnateľnosti, je základom pri uplatňovaní princípu nezávislého vzťahu.“ Toto zameranie na stanovenie cien transakcií v rámci skupiny je znova potvrdené v odseku 1.33 smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 2010, kde sa uvádza, že „uplatňovanie princípu nezávislého vzťahu sa vo všeobecnosti zakladá na porovnaní podmienok transakcie medzi pridruženými podnikmi a transakcie medzi nezávislými podnikmi. […]“.
LuxOpCo's annual accounts 2006-2013.
Oznámenie spoločnosti Amazon z 5. marca 2015, bod 27.
The definition of the Applicable Costs is set out in footnote 61.
Smernica OECD z roku 2010, odsek 1.13.
The Service Agreements all contains identical provisions on the use of the Intangibles (section 3), on compensation (section 4), status and liabilities of the parties (section 5), confidentiality (section 6), term of agreement and termination (section 7), force majeure (section 8), general provisions (section 9).
Oznámenie Luxemburska z 21. novembra 2014, body 38 až 40.
The definition of the Applicable Costs in Exhibit 1 is identical in all the Service Agreements.
Vec 173/73, Taliansko/Komisia, ECLI:EU:C:1974:71.
Service Agreements, paragraph 2.1 (General).
Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, ECLI:EU:C:2006:416, bod 81; spojené veci C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, ECLI: EU:C:2011:732; vec C-417/10, 3M Italia, ECLI:EU:C:2012:184, bod 25, a príkaz vydaný vo veci C-529/10, Safilo, ECLI:EU:C:2012:188, bod 18.
Service Agreement between Amazon.fr.
Odôvodnenie 429.
Sarl and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Fulfillment Services) and 2.3 (Customer and Merchant Services).
Pozri smernicu OECD z roku 1995, odsek 1.20.
Service Agreement between Amazon.de GmbH and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Customer and Merchant Services) and 2.3 (Support Services).
Pozri aj smernicu OECD z roku 2010, odsek 1.42, a smernicu OECD z roku 2017, odsek 1.51.
Service Agreement between Amazon.fr Logistique SAS and LuxOpCo, paragraph 2.2 (Fulfillment Services).
V správe o TC sa len nesprávne uvádza, že zvyškový zisk „may be considered to be attributable to the Intangibles licensed by LuxOpCo from LuxSCS“.
Service Agreement between Amazon.co.uk Ltd and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Fulfillment Services), 2.3 (Customer and Merchant Services) and 2.4 (Support Services).
Oznámenie spoločnosti Amazon z 7. júna 2017.
Service Agreements, paragraph 5.1 (No Agency).
Spoločnosť Amazon sa preto mylne domnieva, že za kontrolu využívania nehmotného majetku je v skutočnosti zodpovedná spoločnosť LuxSCS, keďže tento majetok mohol byť licencovaný inému podniku v prípade, že spoločnosť LuxOpCo by utrpela straty.
Service Agreements, paragraph 5.2 (Provider Obligations).
Pozri odôvodnenie 321.
Service Agreements, section 5 (Status and Liabilities of the Parties).
Licenčná zmluva, body 1.5 (Licensed Purpose), 2.1 písm. a) (Exclusive Intellectual Property License Grant), 2.1 písm. b) (Derivative Works), 2.3 (Maintenance), 4.1 (Term) a 9.2 (Preventing Infringement).
As explained in Section 2.3.2.1, Amazon has pointed to selection, price and convenience as the key drivers of its online retail business.
Licenčná zmluva, bod 9.2 (Preventing Infringement).
The applicable mark-up for Amazon.fr Sarl is [3-3,5] % for customer and merchant services and [5-10] % for support services.
Spoločnosť Amazon potvrdila tento výklad bodu 9.2 vo svojom oznámení zo 7. júna 2017, pozri s. 2.
The applicable mark-up for Amazon.de GmbH is [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Licenčná zmluva, bod 9.5 (Compliance, Data Protection).
The applicable mark-up for Amazon.fr Logistique SAS is [5-10] % for fulfilment services.
Predmet licencie, na ktorý sa vzťahuje licenčná zmluva, je totožný s predmetom dohody o rozdelení nákladov, pokiaľ ide o licencie získané spoločnosťou LuxSCS.
The applicable mark-up for Amazon.co.uk Ltd is [3-3,5] % for fulfilment services, [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Keďže odvodené diela neboli pridelené spoločnosti LuxSCS na základe tejto zmluvy, spoločnosť LuxSCS získala na tieto odvodené diela neodvolateľnú, výhradnú a bezplatnú celosvetovú licenciu, a to vrátane práva udeliť na ne sublicenciu počas celej doby použiteľnosti nehmotného majetku.
Amazon's submission of 7 June 2017, p 3: ‘These fees relate to (i) the share of Luxembourg costs allocated to LuxSCS and to (ii) disbursements in relation to the legal protection of the Intangibles owned by LuxSCS such as patent application fees and related disbursements, trademark application fees and related disbursements and fees and disbursements in relation to domain names and IP searches’.
Každé pridelenie odvodených diel alebo udelenie akýchkoľvek licencií na ne však súčasne zostalo licencované spoločnosti LuxOpCo, ktorej bola na základe licenčnej zmluvy udelená neodvolateľná a výhradná licencia na nehmotný majetok a všetky ostatné práva duševného vlastníctva, ktoré má spoločnosť LuxSCS na európskom území.
The Buy-In was paid in seven instalments.
Licenčná zmluva, body 1.5 (Licensed Purpose), 2.1 písm. a) (Exclusive Intellectual Property License Grant), 2.1 písm. b) (Derivative Works).
The first instalment was paid in 2005 and amounted to USD 73,22 million (EUR 52,35 million).
Odôvodnenie 124.
As defined in the CSA, paragraph 1.10, the ‘Development Program’ means ‘the activities of a Party within the scope and principles set forth under Section 2.’
Spoločnosť Amazon vo svojom oznámení z 19. marca 2015 uviedla, že zamestnanci skupiny Amazon, ktorí sa podieľajú na vývoji a údržbe nehmotného majetku, nie sú zamestnaní ani spoločnosťou LuxSCS, ani subjektmi, ktoré sa na nej podieľajú.
As specified in the CSA, section 2, paragraph 2.1, the Parties agree that ‘all research, development, marketing and other activities relating to the Licensed Purpose after the Effective Date are included within the scope of the Development Program.
Počas posudzovaného obdobia mala spoločnosť LuxSCS podiel aj v spoločnosti Amazon Eurasia Holdings Sarl.
Such activities may include, but are not limited to, all development activities related to maintaining, improving, enhancing, or extending the Amazon Intellectual Property, A9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles].
Pozri odôvodnenie 104 a poznámku pod čiarou 27.
All such activities shall be included in the Development Program except to the extent specifically excluded by mutual, written agreement of the Parties’.
Pozri odôvodnenia 454 a 455.
As defined in the CSA, paragraph 1.9, ‘Development Costs’ means ‘the costs incurred pursuant to Section 3 related to the performance of activities by a Party under the Development Program, including but not limited to any and all costs incurred by a Party in the course of developing Derivative Works.’
Spoločnosť Amazon skutočne potvrdila, že „neither [LuxSCS], not its general partner, Amazon Europe Holding Inc., had an active role in the IP Steering Committee“.
The Development Costs are determined in accordance with paragraph 3.3.
Pozri oznámenie spoločnosti Amazon zo 7. júna 2017, s. 1.
As set out in the CSA, paragraph 3.2 on ‘Subcontractor's Development Costs’: ‘Development Costs incurred by a person that participates at a Party's request in the development or improvement of the Amazon Intellectual Property, A 9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles] (a ‘Subcontractor’) shall be considered Development Costs of that Party if the Party contracting for such work with such Subcontractor (a) materially participates in the management or control of the Subcontractor, and (b) retains ownership, or receives material rights to use, any intangible property developed by the Subcontractor ’.
Ako je vysvetlené v odôvodnení 103, spoločnosť Amazon Europe Holding Inc. konala takisto ako jediný riaditeľ spoločnosti LuxSCS počas posudzovaného obdobia.
Such as trademarks, trade names, domain names, style, logos and presentation of Amazon.
Písomné rozhodnutie jediného riaditeľa spoločnosti LuxSCS z 28. apríla 2006, pozri tabuľku 14.
Amazon's submission of 21 August 2015, Annex 12: CSA Annual Summary Reports.
Pozri odôvodnenia 104 a 218.
CSA, section 4 and exhibit D (as effective of 5 January 2009).
Dohoda o rozdelení nákladov, body 1.13 (Licensed Purpose), 2.3 a príloha B, a bod 9.12 (Preventing Infringement).
Pursuant to the CSA, section 4 (Development Cost Allocation), an ‘Annual Cost Sharing Report’ was to be prepared to determine the yearly cost sharing payments from each party to the CSA.
Pozri aj dohodu o rozdelení nákladov, s. 1: „the Parties desire to pool their respective resources from the Effective Date forward, for the purpose of further developing and otherwise enhancing the value of the Amazon Intellectual Property [Intangibles owned by ATI], A9 Intellectual Property [Intangibles owned by A9] and EHT Intellectual Property [Intangibles owned by LuxSCS] (as defined below), and to share the costs and risks of developing and using all such intellectual property rights developed by any Party on the basis of [D]s anticipated to be derived from such intellectual property rights.“
The Annual Cost Sharing Reports for the years 2005-2014 were provided by Amazon in its submission of 21 August 2015.
Pozri odôvodnenie 213 týkajúce sa akvizície [akvizícia U, Q, R a T].