natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When taking into account the criterion specified in point (f) of Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider whether the administrator has adequate alternative technical means and control mechanisms in place to maintain the continuity of the provision of the benchmark and its robustness, taking into account the nature of the provisions that the administrator has chosen not to apply.
Pri zohľadňovaní kritéria uvedeného v článku 25 ods. 3 písm. f) nariadenia (EÚ) 2016/1011 by príslušné orgány okrem toho mali zvážiť aj to, či správca zaviedol primerané alternatívne technické prostriedky a kontrolné mechanizmy s cieľom zachovať kontinuitu poskytovania referenčnej hodnoty a jej spoľahlivosť, a to s prihliadnutím na povahu ustanovení, ktoré sa správca rozhodol neuplatňovať.
Administrators should be given sufficient time to prepare applications and to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Správcom by sa mal poskytnúť dostatok času na to, aby pripravili aplikácie a zabezpečili súlad s požiadavkami tohto nariadenia.
The ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
Orgán ESMA uskutočnil otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010,
Vulnerability of the benchmark to manipulation
Zraniteľnosť referenčnej hodnoty voči manipulácii
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the vulnerability of the benchmark to manipulation shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní zraniteľnosti referenčnej hodnoty voči manipulácii, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
whether the benchmark is based on transaction data;
či je referenčná hodnota založená na údajoch o transakciách;
whether the contributors are supervised entities;
či sú prispievatelia subjektmi pod dohľadom;
whether measures apply that increase the robustness of the input data;
či sa uplatňujú opatrenia, ktoré zvyšujú spoľahlivosť vstupných údajov;
whether the administrator's organisational structure reduces incentives to manipulation;
či organizačná štruktúra správcu znižuje motiváciu na manipuláciu;
whether the administrator has a financial interest in financial instruments, financial contracts or investment funds referencing the benchmark;
či má správca finančný záujem na finančných nástrojoch, finančných zmluvách alebo investičných fondoch odkazujúcich na referenčnú hodnotu;
whether there are proven cases of manipulation of the same benchmark or a benchmark with a similar methodology provided by an administrator of similar size and organisational structure.
či existujú preukázané prípady manipulácie s rovnakou referenčnou hodnotou alebo referenčnou hodnotou s podobnou metodikou, ktorú poskytuje správca s podobnou veľkosťou a organizačnou štruktúrou.
Nature of the input data
Povaha vstupných údajov
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature of the input data shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní povahy vstupných údajov, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
in cases where the input data is transaction data, whether the administrator is a participant in the market or economic reality that the benchmark is intended to measure;
v prípadoch, keď sú vstupné údaje údajmi o transakciách, či je správca účastníkom trhu alebo ekonomickej reality, na ktorej meranie je referenčná hodnota určená;
in cases where the input data is provided by contributors, whether the contributors have a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
v prípadoch, keď vstupné údaje poskytujú prispievatelia, či majú prispievatelia finančný záujem na finančných nástrojoch alebo finančných zmluvách odkazujúcich na referenčnú hodnotu alebo či by mohli ťažiť z výkonnosti investičného fondu meraného referenčnou hodnotou;
in cases where the input data is sourced from exchanges or trading systems located in a third country, whether a regulatory and supervisory framework applies to those exchanges or trading systems that maintains the integrity of the input data;
v prípadoch, keď sú vstupné údaje získavané z búrz alebo systémov obchodovania nachádzajúcich sa v tretej krajine, či sa na burzy alebo systémy obchodovania uplatňuje regulačný rámec alebo rámec dohľadu, ktorý zachováva integritu vstupných údajov;
in cases where the input data consists of quotes, whether the quotes are committed or indicative and whether adequate control mechanisms apply to them.
v prípadoch, keď sú vstupné údaje tvorené kotáciami, či sú kotácie viazané alebo orientačné a či sa na ne uplatňujú primerané kontrolné mechanizmy.
Level of conflicts of interest
Úroveň konfliktov záujmov
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the level of conflicts of interest shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní úrovne konfliktov záujmov, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
whether the administrator has a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
či má správca finančný záujem na finančných nástrojoch alebo finančných zmluvách odkazujúcich na referenčnú hodnotu alebo či by mohol ťažiť z výkonnosti investičného fondu meraného referenčnou hodnotou;
in cases where the benchmark is based on input data contributions, whether the administrator's relationship with the contributors is governed by adequate control mechanisms;
v prípadoch, keď je referenčná hodnota založená na vstupných údajoch prispievateľov, či sa vzťah správcu s prispievateľmi riadi primeranými kontrolnými mechanizmami;
whether the administrator has controls or other measures in place that mitigate potential conflicts of interest effectively.
či má správca zavedené kontroly alebo iné opatrenia, ktoré účinne zmierňujú potenciálne konflikty záujmov.
Degree of discretion of the administrator
Miera vlastného uváženia správcu
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the degree of discretion of the administrator shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní miery vlastného uváženia správcu, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
in cases where the benchmark methodology allows for expert judgement by the administrator, whether the use of judgement or exercise of discretion is sufficiently transparent;
v prípadoch, keď metodika referenčnej hodnoty umožňuje expertný úsudok zo strany správcu, či je používanie úsudku alebo vlastného uváženia dostatočne transparentné;
in cases where the benchmark is based on estimates, the effectiveness of the internal control measures that the administrator has in place.
v prípadoch, keď je referenčná hodnota založená na odhadoch, účinnosť opatrení vnútornej kontroly, ktoré zaviedol správca.
Impact of the benchmark on markets
Vplyv referenčnej hodnoty na trhy
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the impact of the benchmark on markets shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní vplyvu referenčnej hodnoty na trhy, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
in cases where the benchmark has particular relevance for a specific market or markets, whether the unreliability of the benchmark would have a disruptive effect on the functioning of that market or those markets and whether there are adequate substitutes for that benchmark;
v prípadoch, keď má referenčná hodnota osobitný význam pre konkrétny trh alebo trhy, či by nespoľahlivosť referenčnej hodnoty mala rušivý vplyv na fungovanie tohto trhu alebo trhov a či existujú primerané náhrady za túto referenčnú hodnotu;
in cases where the benchmark qualifies as a significant benchmark by virtue of point (b) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where the information is known to the competent authority, any relevant quantitative relation of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing the benchmark to the total value of the respective instruments in a Member State.
v prípadoch, keď je referenčná hodnota významnou referenčnou hodnotou v zmysle článku 24 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2016/1011, akýkoľvek relevantný kvantitatívny vzťah finančných nástrojov, finančných zmlúv alebo investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu k celkovej hodnote príslušného nástroja v členskom štáte, pokiaľ je táto informácia známa príslušnému orgánu.
Nature, scale and complexity of the provision of the benchmark
Povaha, rozsah a zložitosť poskytovania referenčnej hodnoty
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature, scale and complexity of the provision of the benchmark shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní povahy, rozsahu a zložitosti poskytovania referenčnej hodnoty, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
the degree to which the input data is based on contributions, whether the input data is transaction data and how this degree is reflected in the control mechanisms that the administrator has in place;
miera, do akej sú vstupné údaje založené na príspevkoch, či sú vstupné údaje údajmi o transakciách a ako sa táto miera zohľadňuje v kontrolných mechanizmoch, ktoré zaviedol správca;
the amount of input data to be processed and the number of data sources;
množstvo vstupných údajov, ktoré sa majú spracovať, a počet zdrojov údajov;
whether the administrator has sufficient technical means to process the input data continuously and robustly;
či má správca dostatočné technické prostriedky na nepretržité a spoľahlivé spracovanie vstupných údajov;
whether the methodology gives rise to operational risks in processing the input data;
či metodika vedie k vzniku operačných rizík pri spracovaní vstupných údajov;
the extent to which the administrator relies on contributors for the determination of the benchmark.
rozsah, v akom sa správca spolieha na prispievateľov pri určovaní referenčnej hodnoty.
Importance of the benchmark to financial stability
Význam referenčnej hodnoty pre finančnú stabilitu
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the importance of the benchmark to financial stability shall include at least an assessment of the relationship between the total value of the financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark and the value of the total assets of the financial sector and of the banking sector in a Member State, where that information is known to the competent authority.
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní významu referenčnej hodnoty pre finančnú stabilitu, zahŕňajú aspoň posúdenie vzťahu medzi celkovou hodnotou finančných nástrojov, finančných zmlúv a investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu a hodnotou všetkých aktív finančného sektora a bankového sektora v členskom štáte, pokiaľ sú tieto informácie známe príslušnému orgánu.
Value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark
Hodnota finančných nástrojov, finančných zmlúv a investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the value of financial instruments, financial contracts or investment funds that reference the benchmark shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní hodnoty finančných nástrojov, finančných zmlúv alebo investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
the total value of all financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where known to the competent authority;
celková hodnota všetkých finančných nástrojov, finančných zmlúv a investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu na základe celého rozsahu splatností alebo trvaní referenčnej hodnoty, pokiaľ je známa príslušnému orgánu;
whether the use of the benchmark is concentrated in individual categories of financial instrument, financial contract or investment fund;
či je používanie referenčnej hodnoty sústredené v rámci jednotlivých kategórií finančného nástroja, finančnej zmluvy alebo investičného fondu;
in cases where the benchmark is a significant benchmark by virtue of point (a) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where known to the competent authority, how close the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark is to the thresholds referred to in Article 20(1)(a) and (c)(i) of that Regulation.
v prípadoch, keď je referenčná hodnota významnou referenčnou hodnotou v zmysle článku 24 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2016/1011, blízkosť celkovej hodnoty finančných nástrojov, finančných zmlúv a investičných fondov odkazujúcich na referenčnú hodnotu k prahovým hodnotám uvedeným v článku 20 ods. 1 písm. a) a písm. c) bode i) uvedeného nariadenia, pokiaľ je táto informácia známa príslušnému orgánu.
The administrator's size, organisational form or structure
Veľkosť správcu, jeho organizačná forma alebo štruktúra
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the administrator's size, organisational form or structure shall include at least the following:
Ďalšie kritériá, ktoré má príslušný orgán zohľadniť podľa článku 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1011 pri posudzovaní veľkosti správcu, jeho organizačnej formy alebo štruktúry, zahŕňajú aspoň tieto prvky:
in cases where the provision of benchmarks is not the administrator's principal business activity, whether the provision of the benchmark is organisationally separate or whether other appropriate means are in place to avoid conflicts of interest;
v prípadoch, keď poskytovanie referenčnej hodnoty nie je hlavnou podnikateľskou činnosťou správcu, či je poskytovanie referenčnej hodnoty organizačne oddelené alebo či sa zaviedli iné primerané prostriedky s cieľom zabrániť konfliktom záujmov;
in cases where the administrator is part of a group and one or more entities within the group are actual or potential users of the benchmark, whether the administrator is acting independently and whether the administrator has in place other appropriate means to avoid conflicts of interest.
v prípadoch, keď je správca súčasťou skupiny a jeden alebo viacero subjektov v rámci skupiny sú skutočnými alebo potenciálnymi používateľmi referenčnej hodnoty, či správca koná nezávisle a či správca zaviedol iné primerané prostriedky s cieľom predísť konfliktom záujmov.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1643
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1643
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the contents of, and cases where updates are required to, the benchmark statement to be published by the administrator of a benchmark
ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011, pokiaľ ide o regulačné technické normy, ktorými sa bližšie určuje obsah vyhlásenia o referenčnej hodnote, ktoré má uverejniť správca referenčnej hodnoty, a prípady, v ktorých sa požadujú aktualizácie uvedeného vyhlásenia
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the fourth subparagraph of Article 27(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 596/2014, a najmä na jeho článok 27 ods. 3,
Article 27(1) of Regulation (EU) 2016/1011 requires administrators to publish a benchmark statement for the benchmark or, where applicable, for a family of benchmarks if it may be used in the Union.
V článku 27 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1011 sa požaduje, aby správcovia uverejňovali vyhlásenie o referenčnej hodnote pre referenčnú hodnotu alebo – v uplatniteľných prípadoch – pre skupinu referenčných hodnôt, ak sa môže používať v Únii.
Benchmark statements should include comprehensive information regarding the market or economic reality that the benchmark or family of benchmarks is intended to measure, together with an explanation of when the measurement of that market or economic reality may become unreliable.
Vyhlásenie o referenčnej hodnote by malo zahŕňať komplexné informácie týkajúce sa trhu alebo ekonomickej reality, ktoré má merať referenčná hodnota alebo skupina referenčných hodnôt, spolu s vysvetlením, kedy sa meranie uvedeného trhu alebo ekonomickej reality môže stať nespoľahlivým.
This is because users and potential users rely on such information in order to understand fully the benchmark or family of benchmarks.
Dôvodom je skutočnosť, že používatelia a potenciálni používatelia sa spoliehajú na takéto informácie, aby plne pochopili referenčnú hodnotu alebo skupinu referenčných hodnôt.
Benchmark statements should indicate the discretionary elements in the benchmark's methodology, as well as the process for any ex post evaluation of the use of such discretion.
Vo vyhláseniach o referenčnej hodnote by sa mali uviesť prvky vlastného uváženia v metodike referenčnej hodnoty, ako aj postup akéhokoľvek ex post hodnotenia využívania takéhoto vlastného uváženia.
That information is key to ensuring that users and potential users have an understanding of the susceptibility of the benchmark or family of benchmarks to manipulation.
Uvedené informácie sú kľúčové na zabezpečenie toho, aby používatelia a potenciálni používatelia pochopili náchylnosť referenčnej hodnoty alebo skupiny referenčných hodnôt k manipulácii.
Different types of benchmark (namely, regulated-data benchmarks, interest rate benchmarks, commodity benchmarks, critical benchmarks, significant benchmarks and non-significant benchmarks) are subject to different requirements under Regulation (EU) 2016/1011.
Rôzne typy referenčnej hodnoty (najmä referenčné hodnoty týkajúce sa regulovaných údajov, referenčné hodnoty úrokových sadzieb, komoditné referenčné hodnoty, kritické referenčné hodnoty, významné referenčné hodnoty a nevýznamné referenčné hodnoty) podliehajú rôznym požiadavkám podľa nariadenia (EÚ) 2016/1011.
The benchmark statement should therefore identify clearly and unambiguously the type or types of benchmark to which the benchmark or family of benchmarks belongs.
Vo vyhlásení o referenčnej hodnote by sa mal preto jasne a jednoznačne identifikovať typ alebo typy referenčnej hodnoty, do ktorej patrí referenčná hodnota alebo skupina referenčných hodnôt.
In relation to critical benchmarks, the benchmark statement should include additional information explaining why the benchmark is recognised under Regulation (EU) 2016/1011 as critical, so that users and potential users have at their disposal the information needed to understand the basis upon which the benchmark has been recognised as critical.
Vzhľadom na kritické referenčné hodnoty by vyhlásenie o referenčnej hodnote malo obsahovať dodatočné informácie vysvetľujúce, prečo je referenčná hodnota podľa nariadenia (EÚ) 2016/1011 uznaná za kritickú, aby používatelia a potenciálni používatelia mali k dispozícii informácie potrebné na pochopenie dôvodov, na základe ktorých bola referenčná hodnota uznaná za kritickú.
The use of regulated data releases administrators and their contributors from certain obligations under Regulation (EU) 2016/1011.
V dôsledku používania regulovaných údajov sú správcovia a ich prispievatelia podľa nariadenia (EÚ) 2016/1011 oslobodení od určitých povinností.
For regulated-data benchmarks, administrators should therefore be required to indicate their data sources and what qualifies the benchmark as a regulated data benchmark.
V prípade referenčných hodnôt týkajúcich sa regulovaných údajov by preto správcovia mali byť povinní uviesť zdroje svojich údajov, ako aj to, čo referenčnú hodnotu kvalifikuje ako referenčnú hodnotu týkajúcu sa regulovaných údajov.
Due to their particular nature, interest rate benchmarks and commodity benchmarks have to comply with the provisions of specific annexes to Regulation (EU) 2016/1011 instead of or in addition to complying with Title II of that Regulation.
Referenčné hodnoty úrokových sadzieb a komoditné referenčné hodnoty by z dôvodu svojej osobitnej povahy mali spĺňať ustanovenia osobitných príloh k nariadeniu (EÚ) 2016/1011, a to namiesto alebo nad rámec dodržiavania hlavy II uvedeného nariadenia.
Administrators of such benchmarks should indicate that fact in the benchmark statement so that users and potential users are aware of it.
Správcovia takýchto referenčných hodnôt by mali túto skutočnosť uviesť vo vyhlásení o referenčnej hodnote, aby o tom boli informovaní používatelia a potenciálni používatelia.
Administrators of critical benchmarks have to comply with an enhanced regulatory regime under Regulation (EU) 2016/1011.
Správcovia kritických referenčných hodnôt musia dodržiavať zlepšený regulačný režim podľa nariadenia (EÚ) 2016/1011.
It is therefore important that users and potential users are appropriately informed of this fact.
Preto je dôležité, aby boli používatelia a potenciálni používatelia o tejto skutočnosti primerane informovaní.
Where a benchmark exhibits the characteristics of different types of benchmark, the specific provisions in this Regulation in relation to those different types of benchmark should apply in parallel and in addition to the general disclosure requirements, so as to provide users and potential users with comprehensive information on all of the benchmark's characteristics.
Ak referenčná hodnota vykazuje charakteristiky rôznych typov referenčnej hodnoty, mali by sa vzhľadom na uvedené rôzne typy referenčnej hodnoty súčasne so všeobecnými požiadavkami na zverejnenie a nad rámec uvedených požiadaviek uplatňovať osobitné ustanovenia v tomto nariadení, aby sa používateľom a potenciálnym používateľom poskytli komplexné informácie o všetkých charakteristikách referenčnej hodnoty.