natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that the institution's methodology for the estimate of expected losses is consistent with the operational risk measurement system for the estimate of the AMA own funds requirements that comprises both expected losses and unexpected losses, and that the expected loss estimation process is done by operational risk category and is consistent over time;
že metodika inštitúcie na odhadovanie očakávaných strát je v súlade so systémom na meranie operačného rizika na odhadovanie požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA, pričom zahŕňa očakávané straty aj neočakávané straty, a že proces odhadovania očakávaných strát sa vykonáva podľa kategórií operačného rizika a je konzistentný v čase;
that the institution defines the expected loss using statistics that are less influenced by extreme losses, including median and trimmed mean, especially in the case of medium- or heavy-tailed data;
že inštitúcia vymedzuje očakávanú stratu pomocou štatistík, na ktoré majú menší vplyv extrémne straty, vrátane mediánu a orezaného priemeru, najmä v prípade údajov so stredne silnou alebo silnou okrajovou oblasťou;
that the maximum offset for expected loss applied by the institution is bound by the total expected loss and that the maximum offset for expected loss in each operational risk category is bound by the relevant expected loss calculated according to the institution's operational risk measurement system applied to that category;
že maximálna kompenzácia očakávanej straty, ktorú uplatňuje inštitúcia, je ohraničená celkovou očakávanou stratou a že maximálna kompenzácia očakávanej straty v každej kategórii operačného rizika je ohraničená príslušnou očakávanou stratou vypočítanou podľa systému na meranie operačného rizika inštitúcie, ktorý sa uplatňuje na uvedenú kategóriu;
that the offsets the institution allows for expected loss in each operational risk category are capital substitutes or that they are otherwise available to cover expected loss with a high degree of certainty over the one-year period;
že kompenzácie, ktoré inštitúcia umožňuje pri očakávanej strate v každej kategórii operačného rizika, sú kapitálovými náhradami alebo že sú inak dostupné na krytie očakávanej straty s vysokou mierou istoty počas jednoročného obdobia;
that where the offset is something other than provisions, the institution limits the availability of the offset to those operations with highly predictable, stable and routine losses;
že ak je kompenzáciou niečo iné než rezervy, inštitúcia obmedzuje dostupnosť kompenzácie na operácie s vysoko predvídateľnými, stabilnými a rutinnými stratami;
that the institution does not use specific reserves for exceptional operational risk loss events that have already occurred as expected loss offsets;
že inštitúcia nepoužíva špecifické rezervy na výnimočné straty z udalostí operačného rizika, ku ktorým už došlo, ako kompenzáciu očakávanej straty;
that the institution clearly documents how its expected loss is measured and captured, including how any expected loss offsets meet the conditions outlined in points from (a) to (f).
že inštitúcia jasne dokumentuje spôsob, akým sa jej očakávané straty merajú a zachytávajú, vrátane toho, ako prípadné kompenzácie očakávaných strát spĺňajú podmienky uvedené v písmenách a) až f).
Correlation
Korelácia
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to correlation, as referred to in point (d) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements by recognising less than full correlation across individual operational risk estimates, it complies with at least the following requirements:
Príslušné orgány posudzujú normy inštitúcie týkajúce sa korelácie, ako sa uvádza v článku 322 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a to tak, že potvrdzujú, že ak inštitúcia vypočítava požiadavky na vlastné zdroje podľa AMA tak, že uznáva menej než celú koreláciu v jednotlivých odhadoch operačného rizika, spĺňa minimálne tieto požiadavky:
that the institution carefully considers any form of linear or non-linear dependence, relating to all the data, either to the body or to the tail, across two or more operational risk categories or within an operational risk category;
že inštitúcia starostlivo zvažuje akúkoľvek formu lineárnej alebo nelineárnej závislosti týkajúcej sa všetkých údajov, a to buď na okraji alebo v hlavnej oblasti krivky, naprieč dvoma alebo viacerými kategóriami operačného rizika alebo v rámci jednej kategórie operačného rizika;
that the institution supports its correlation assumptions, to the greatest extent possible, on an appropriate combination of empirical data analysis and expert judgement;
že inštitúcia podporuje svoje korelačné predpoklady v čo najväčšom rozsahu pri vhodnej kombinácii analýzy empirických údajov a odborného úsudku;
that losses within each operational risk category are independent of each other;
že straty v každej kategórii operačného rizika sú od seba navzájom nezávislé;
that where the condition of point (c) is not met, dependent losses are aggregated together;
že ak nie je splnená podmienka písmena c), závislé straty sa agregujú spolu;
that, only where neither of the conditions of points (c) or (d) can be met, dependence within the operational risk categories is appropriately modelled;
že len ak nemožno splniť žiadnu z podmienok uvedených v písmenách c) alebo d), náležite sa modeluje závislosť v rámci kategórií operačného rizika;
that the institution carefully considers dependence between tail events;
že inštitúcia starostlivo zvažuje závislosť medzi udalosťami na okraji krivky;
that the institution does not base the dependence structure on Gaussian or Normal-like distributions;
že inštitúcia nezakladá štruktúru závislosti na Gaussových alebo normálnych rozdeleniach;
that all assumptions regarding dependence used by the institution are conservative given the uncertainties relating to dependence modelling for operational risk, and that the degree of conservatism used by the institution increases as the rigour of the dependence assumptions and the reliability of the resulting own funds requirements decrease;
že všetky predpoklady týkajúce sa závislosti, ktoré používa inštitúcia, sú konzervatívne vzhľadom na neistoty týkajúce sa modelovania závislosti pre operačné riziko a že stupeň konzervativizmu, ktorý používa inštitúcia, sa zvyšuje v nadväznosti na to, ako sa znižuje prísnosť predpokladov závislosti a spoľahlivosť výsledných požiadaviek na vlastné zdroje;
that the institution properly justifies the dependence assumptions it uses and that it regularly performs sensitivity analyses with the view to assessing the effect of the dependence assumptions on its AMA own funds requirements.
že inštitúcia náležite zdôvodňuje predpoklady závislosti, ktoré používa, a že pravidelne vykonáva analýzy citlivosti s cieľom posúdiť účinok predpokladov závislosti na jej požiadavky na vlastné zdroje podľa AMA.
Capital allocation mechanism
Mechanizmus alokácie kapitálu
Consistency of the operational risk measurement system
Konzistentnosť systému na meranie operačného rizika
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to the internal consistency of the operational risk measurement system, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Príslušné orgány posudzujú normy inštitúcie týkajúce sa vnútornej konzistentnosti systému na meranie operačného rizika, ako sa uvádza v článku 322 ods. 2 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a to tak, že potvrdzujú minimálne tieto aspekty:
that the institution's capital allocation mechanism is consistent with the institution's risk profile and with the overall design of the operational risk measurement system;
že mechanizmus alokácie kapitálu inštitúcie je konzistentný s rizikovým profilom inštitúcie a s celkovým návrhom systému na meranie operačného rizika;
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
že v alokácii požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA sa zohľadňujú potenciálne interné rozdiely v riziku a kvalite riadenia operačného rizika a internej kontrole medzi tými časťami skupiny, na ktoré sa požiadavky na vlastné zdroje podľa AMA alokujú;
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
že v súčasnosti neexistuje a ani sa nepredpokladá žiadna pozorovateľná vecná alebo právna prekážka brániaca okamžitému prevodu vlastných zdrojov alebo splateniu záväzkov;
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
že alokácia požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA z úrovne konsolidovanej skupiny smerom nadol na tie časti skupiny, ktoré sú zapojené do systému na meranie operačného rizika, sa opiera o metodiky, ktoré sú zdravé a v maximálnom možnom rozsahu citlivé na riziko.
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
POISTENIE A ĎALŠIE MECHANIZMY PRESUNU RIZIKA
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Príslušné orgány posudzujú súlad inštitúcie s požiadavkami týkajúcimi sa vplyvu poistenia a ďalších mechanizmov prenosu rizika v rámci AMA, ako sa uvádza v článku 322 ods. 2 písm. e) poslednej vete a v článku 323 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a to tak, že potvrdzujú minimálne tieto aspekty:
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
že poskytovateľ poistenia spĺňa požiadavky na povolenie uvedené v článku 323 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 v súlade s článkom 37;
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
že poistenie poskytuje tretia strana, ako sa uvádza v článku 323 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, v súlade s článkom 38;
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
že inštitúcia zabraňuje viacnásobnému započítavaniu techník zmierňovania rizika, ako sa uvádza v článku 322 ods. 2 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, v súlade s článkom 39;
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
že výpočet účinkov zmierňovania rizika náležite zohľadňuje poistné krytie, ako sa uvádza v článku 323 ods. 3 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a že rámec na uznávanie poistenia je riadne odôvodnený a zdokumentovaný, ako sa uvádza v článku 323 ods. 3 písm. f) uvedeného nariadenia, vrátane týchto aspektov:
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
poistné krytie sa týka profilu operačného rizika inštitúcie v súlade s článkom 40;
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
inštitúcia používa sofistikovaný výpočet účinkov zmierňovania rizika v súlade s článkom 41;
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
výpočet účinkov zmierňovania rizika je včas zosúladený s profilom operačného rizika inštitúcie v súlade s článkom 42.
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
že metodika inštitúcie na uznávanie poistenia zachytáva všetky relevantné prvky prostredníctvom diskontov alebo haircutov vo výške uznaného poistenia, ako sa uvádza v článku 323 ods. 3 písm. a) a b) a v článku 323 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, v súlade s článkom 43;
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
že inštitúcia preukazuje, že zavedením ďalších mechanizmov prenosu rizika sa dosiahol viditeľný účinok zmierňovania rizika, ako sa uvádza v článku 323 ods. 1 druhej vete nariadenia (EÚ) č. 575/2013, v súlade s článkom 44.
Authorisation equivalence of the insurance provider
Rovnocennosť povolenia poskytovateľa poistenia
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
Na účely posudzovania požiadaviek na povolenie poskytovateľa poistenia podľa článku 36 písm. a) príslušné orgány zvažujú, či podnik povolený v tretej krajine spĺňa požiadavky povolenia, ak uvedený podnik spĺňa prudenciálne požiadavky, ktoré sú rovnocenné s požiadavkami uplatňovanými v Únii vrátane požiadaviek uvedených v článku 323 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
Provision of the insurance via a third party
Poskytovanie poistenia prostredníctvom tretej strany
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
Na účely posudzovania, či poistné krytie na účely požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA poskytuje subjekt, ktorý je treťou stranou, ako sa uvádza v článku 36 písm. b), príslušné orgány na základe komplexného stavu konsolidovanej situácie inštitúcie podľa článku 4 ods. 1 bodu 47 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 potvrdzujú, že ani inštitúcia ani žiadny iný zo subjektov zahrnutých do rozsahu pôsobnosti konsolidácie nemá účasť alebo kvalifikovanú účasť, ako sa uvádza v článku 4 ods. 1 bodoch 35 a 36 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, v strane, ktorá poskytuje poistenie.
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
Ak sú požiadavky odseku 1 splnené čiastočne, za poistenie poskytnuté prostredníctvom tretej strany sa považuje len tá časť poskytnutého poistenia, v rámci ktorej konečnú zodpovednosť má oprávnený subjekt – tretia strana na základe skutočnosti, že riziko sa skutočne prenieslo mimo konsolidovaných subjektov.
Multiple counting of risk mitigation techniques
Viacnásobné započítanie postupov zmierňovania rizika
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
Na účely posudzovania, či sa poistným krytím na účely požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA zabraňuje viacnásobnému započítavaniu techník zmierňovania rizika, ako sa uvádza v článku 36 písm. c), príslušné orgány potvrdzujú, že inštitúcia prijala primerané kroky v snahe zabezpečiť, aby ani inštitúcia ani žiadny zo subjektov zahrnutých do rozsahu pôsobnosti konsolidácie vedome opätovne nepoisťovali zmluvy, ktoré kryjú udalosti operačného rizika tvoriace predmet prvotnej dohody o poistení, ktorú uzavrela inštitúcia.
Insurance risk mapping process
Proces mapovania poistného rizika
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Na účely posudzovania, či sa poistné krytie týka rizikového profilu inštitúcie, ako sa uvádza v článku 36 písm. d) bode i), príslušné orgány potvrdzujú, že inštitúcia realizovala dobre zdokumentovaný a náležite odôvodnený proces mapovania poistného rizika, pričom inštitúcia vypracuje poistné krytie konzistentné s pravdepodobnosťou a vplyvom všetkých strát z operačného rizika, ktorým môže potenciálne čeliť.
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
Na účely odseku 1 príslušné orgány potvrdzujú, že inštitúcia spĺňa minimálne tieto požiadavky:
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
odhaduje pravdepodobnosť poistnej náhrady a možný časový rámec, kedy by poisťovatelia mohli prijať platby, vrátane pravdepodobnosti, že sa o poistnom nároku bude viesť právny spor, dĺžky takéhoto sporu a súčasnej miery a podmienok vyrovnania na základe skúseností jej tímu zodpovedného za riadenie poistných rizík, prípadne s pomocou príslušných externých odborných poznatkov vrátane poradenstva o poistných nárokoch, sprostredkovateľov a poisťovateľov;
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
používa odhady vyplývajúce z písmena a) na posúdenie výkonnosti poistenia v prípade straty z operačného rizika a navrhuje tento proces s cieľom posúdiť poistnú reakciu pri všetkých relevantných údajoch o stratách a scenároch strát, ktoré sa zadávajú do systému na meranie operačného rizika;
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
mapuje poistné zmluvy na základe ich posúdenia vyplývajúceho z písmena b) na vlastné operačné riziká inštitúcie na maximálnej úrovni podrobnosti, pričom používa všetky dostupné zdroje informácií vrátane interných údajov, externých údajov a odhadov scenárov;
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
využíva náležitú expertízu a uskutočňuje toto mapovanie transparentne a konzistentne;
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
priraďuje vhodnú váhu minulej a očakávanej výkonnosti poistenia prostredníctvom hodnotenia jednotlivých zložiek poistnej zmluvy;
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
získava formálny súhlas od príslušného orgánu alebo výboru zodpovedného na riadenie rizík;
periodically re-examines the insurance mapping process.
pravidelne preskúmava proces mapovania poistenia.
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
Použitie sofistikovaného výpočtu účinkov zmierňovania rizika
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
Na účely posúdenia, že inštitúcia používa sofistikovaný výpočet účinkov zmierňovania rizika, ako sa uvádza v článku 36 písm. d) bode ii), príslušné orgány potvrdzujú, že prístup modelovania na zahrnutie poistného krytia do AMA spĺňa minimálne tieto požiadavky:
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
je v súlade so systémom na meranie operačného rizika prijatým na vyčíslenie strát očistených o poistenie;
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
je transparentný vo svojom vzťahu so skutočnou pravdepodobnosťou a s vplyvom strát, ktoré sa používajú pri celkovom určovaní požiadaviek inštitúcie na vlastné zdroje podľa AMA, a zároveň je v súlade s uvedeným vzťahom.
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
Zosúladenie výpočtu účinkov zmierňovania rizika s profilom operačného rizika
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
Na účely posudzovania, že výpočet účinkov zmierňovania rizika je včas zosúladený s profilom operačného rizika inštitúcie, ako sa uvádza v článku 36 písm. d) bode iii), príslušné orgány potvrdzujú minimálne tieto aspekty:
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
že inštitúcia preskúmala používanie poistenia a prípadne prepočítala požiadavky na vlastné zdroje podľa AMA, ak došlo k významnej zmene povahy poistenia alebo ak došlo k významnej zmene profilu operačného rizika inštitúcie;
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
ak vznikli významné straty, ktoré majú vplyv na poistné krytie, že inštitúcia prepočítava požiadavky na vlastné zdroje podľa AMA s dodatočnou dávkou konzervativizmu;