natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Triggered by a comment from an interested party upon disclosure, the Commission updated the two rows regarding profitability to account for a technical error.
Kým trendy v prípade finančných ukazovateľov, ako je ziskovosť, peňažný tok a návratnosť investícií, sú negatívne, ich absolútne úrovne nesignalizujú ujmu.
Table 11
Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu zostal v posudzovanom období viac ako 90-percentný.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Z ukazovateľov ujmy vyplýva, že finančná výkonnosť a hospodársky stav odvetvia majú negatívny trend.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Situácia je však oveľa zdravšia ako pri revíznom prešetrovaní z roku 2002, kedy sa ziskovosť v období prešetrovania pohybovala na úrovni –18 % a podiel výrobného odvetvia Únie na trhu bol 68 % (pred rozšírením Únie).
Cash flow (EUR)
Komisia preto dospela k záveru, že vo výrobnom odvetví Únie nedochádza k značnej ujme v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia, hoci odvetvie nie je také zdravé, ako bolo pri poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, a podľa všetkého sa prejavuje klesajúci trend súvisiaci najmä s poklesom cien.
Investments (EUR)
PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY
Return on investments
Komisia posudzovala pravdepodobný vývoj situácie výrobného odvetvia Únie, ak by došlo k ukončeniu opatrení.
As set out in section 5.4.4 above, the sales price has seen a significant decline in the period considered, related notably to the lower gas prices, but the average unit cost of production has not decrease as sharply.
Na tento účel, ako sa uvádza v oddiele 1.4.3.2, zhromaždila údaje od ruských spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, napríklad o predajných cenách, výrobe a voľnej kapacite.
Therefore, the profitability of the sampled Union producers decreased overall from 12,5 % in 2014 to 5,1 % during the RIP.
Dostupná voľná kapacita v Rusku
This is below the target profit of 8 %.
V minulom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa zistila voľná kapacita v objeme približne 1 milión ton (pri celkovej výrobnej kapacite 9,6 milióna ton).
However, profitability is to a large extent influenced by the performance of the UK sampled producer and a large increase in SG&A and overheads for two other sampled producers during the period considered.
Využitie kapacity je viac ako 95-percentné a predpokladá sa, že v nadchádzajúcich rokoch zostane na tejto úrovni.
By contrast, in the 2002 review, for the original investigation period (1 July 1999 to 30 June 2000) profitability was – 18,0 %.
Združenie Fertilizers Europe tvrdilo, že ruská voľná kapacita je na úrovni 1,3 milióna tony, respektíve 18 % trhu Únie.
The change in profitability in the period considered appears not to be linked to Russian exports, as these exports have decreased since 2014, but to an overall business cycle, as well as to some specific elements for two companies/groups.
Po poskytnutí informácií zopakovalo toto tvrdenie a poukázalo aj na zistenia Komisie z posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
As in the previous investigations, the Union industry contested the target profit of 8 % and claimed that this industry needs significant investment and a ROCE of minimum 12 %.
Ruské združenie RFPA tvrdilo, že ruská voľná kapacita je na úrovni približne 174000 metrických ton (odhad zdroja Fertecon), čo predstavuje zhruba 2 % spotreby v Únii.
Fertilizers Europe submitted an expert study it had ordered claiming that to achieve an average ROCE of 12 %, an average pre-tax profit per tonne of EUR 94, the equivalent of a pre-tax return on sales (ROS) margin of 36 %, is needed.
Tvrdilo, že odhad združenia Fertilizers Europe je nesprávny, pretože sa v ňom zohľadňuje len tuhý DA, a že treba používať údaje zo zdroja Fertecon.
Cash flow and return on investment decreased significantly between 2014 and the RIP.
Ako Komisia zistila v poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, ruskí vyvážajúci výrobcovia majú tendenciu nahlasovať inštalovanú kapacitu na základe teoretickej menovitej kapacity.
The net cash flow is the ability of the Union industry to self-finance their activities.
Komisia ani pri tomto prešetrovaní nebrala do úvahy menovitú kapacitu, ktorú uvádzali ruské spolupracujúce spoločnosti, pretože v skutočnosti vyrábali množstvá prekračujúce ich teoretickú kapacitu.
Its development followed that of profitability in a negative trend.
Odhadované využitie kapacity daných dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov presiahlo 94 %.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Na stanovenie kapacity a voľnej kapacity v Rusku použila Komisia overené údaje od spolupracujúcich spoločností a údaje o všetkých ďalších ruských vývozcoch, v prípade potreby upravené.
Its development largely mirrored the development of profitability in a negative trend.
Zistila, že Rusko má kapacitu 11 miliónov ton a voľnú kapacitu 0,6 milióna ton.
Meanwhile, the investments fluctuated during the period considered, with an increase between 2014 and 2016 but a decrease in the RIP.
Tento údaj predstavuje 7,7 % spotreby v Únii na úrovni približne 7,9 milióna ton.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Union producers in raising capital.
Voľná kapacita je teda obmedzenejšia ako pri poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
Conclusion on the situation of the Union industry
Ak by sa však v plnej miere nasmerovala na trh Únie, bolo by možné vyvážať veľké množstvá s mimoriadne silným účinkom na niektoré susedné regióny.
The 2008 review and the last expiry review both concluded that the economic situation of the Union industry was non-injurious.
V správe sa síce nepoukazuje priamo na zvýšenie výroby DA, ale naznačuje sa význam hnojív pre ruské hospodárstvo a ochota vlády zabezpečiť v krajine ich vysokú kapacitu.
In this investigation many injury indicators show a mixed picture and a downward trend.
Ruské združenie RFPA po poskytnutí informácií tvrdilo, že táto voľná kapacita by nebola nasmerovaná do Únie vzhľadom na budúci rozvoj ruskej domácej spotreby (pozri oddiel 3.3).
Sales prices are negatively influencing the profitability picture.
Komisia toto tvrdenie zamietla.
While trends of the financial indicators such as profitability, cash flow and return of investments are negative, their absolute levels do not show injury.
Napriek predpokladanému miernemu nárastu ruskej spotreby nemožno konštatovať, že existujúca voľná kapacita sa v plnej miere použije na uspokojenie domáceho dopytu.
The injury indicators show that the financial performance and economic state of the industry follow a negative trend.
Výrobné odvetvie Únie v roku 2002 pozostávalo najmä zo západoeurópskych spoločností, ktoré čelili dovozu nielen z Ruska, ale aj z východoeurópskych štátov, ktoré sa neskôr stali členmi Únie.
However, the situation is much healthier than in the 2002 review, where profitability was – 18 % in the investigation period and the market share of the Union industry was 68 % (before Union enlargement).
Rozšírenie Únie teda významne zvýšilo podiel výrobného odvetvia Únie na trhu.
The Commission therefore concluded that the Union industry does not suffer material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation, although it is not as healthy as in the last expiry review and there appears to be a downwards trend, related notably to the decrease in prices.
Situácia z roku 2002 preto nie je priamo porovnateľná so situáciou z tohto revízneho prešetrovania.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF INJURY
Správanie ruských vývozcov na trhu tretích krajín
The Commission assessed what would be likely to happen to the Union industry's situation if measures were terminated.
Ruský domáci trh je pre ruských výrobcov hlavným trhom.
For this purpose, as set out in section 1.4.3.2, the Commission gathered data from the cooperating Russian exporting producers, such as on sales prices, production and spare capacity.
Zďaleka najväčším vývozným trhom ruských spolupracujúcich spoločností je Brazília.
Available spare capacity in Russia
Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že ruskí vývozcovia by presmerovávali objemy do Únie.
In the last expiry review, a spare capacity of around 1 million tonnes was found (for a total production capacity of 9,6 million tonnes).
Z predajných cien spolupracujúcich spoločností vyplýva zmiešaný obraz – ceny v niektorých tretích krajinách sú menej zaujímavé ako ceny v Únii, i keď pre niektoré krajiny to platí opačne.
Based on Fertecon data, production of AN in Russia has increased by 7 % since 2013 and is set to increase further by 2030.
Komisia preto dospela k záveru, že v prípade uplynutia opatrení by mohlo dôjsť k presmerovaniu určitých ruských objemov z menej zaujímavých tretích trhov na trh Únie.
Russian domestic consumption has increased significantly as indicated in section 2.4.
Riziko presmerovania zosilňuje aj predpokladaný budúci rozvoj kapacít USA v oblasti dusíkatých hnojív, ako sa uvádza v oddiele 3.3.
Capacity utilisation exceeds 95 % and is expected to stay at this level in the next years.
Žiadateľ a ruské združenie RFPA po poskytnutí informácií tvrdili, že presmerovanie je nepravdepodobné, keďže konkrétne jeden výrobca z Únie nakúpil z Ruska značné objemy DA na účely globálneho predaja a pravdepodobne by nepreorientovával predaj na Úniu.
Fertilizers Europe claimed that Russian spare capacity was 1,3 million tonnes, or 18 % of the Union market.
Komisia poznamenala, že tento jav sa týka len niektorých výrobcov a ak by došlo k ukončeniu opatrení, správanie ruských vyvážajúcich výrobcov, ktorí predávajú DA, by sa pravdepodobne zmenilo.
Following disclosure, it reiterated its claim and also referred to the Commission's findings in the last expiry review.
Ruské združenie RFPA okrem toho tvrdilo, že investície rôznych ruských vyvážajúcich výrobcov v Brazílii poukazujú na atraktivitu Brazílie na rozdiel od Únie.
It submitted that Fertilizers Europe's estimate was incorrect as it took into account only solid AN, and that Fertecon data should be used.
Tieto investície sa uskutočnili počas trvania opatrení v Únii.
As the Commission found in the last expiry review, Russian exporting producers tend to report installed capacity based on the nameplate theoretical capacity.
Nijako nepoukazujú na to, či by bol trh Únie zaujímavý v prípade ukončenia opatrení (pozri oddiel 6.4).
In this investigation as well, the Commission disregarded the nameplate capacity quoted by Russian cooperating companies as they in fact produced more than their theoretical capacity.
Pravdepodobný budúci vývoj ruských vývozných cien
The estimated capacity utilization for the two cooperating exporting producers was above 94 %.
Ako sa uvádza v oddiele 5.3.2, Komisia nedokázala dospieť k presvedčivým zisteniam o podhodnotení.
To establish capacity and spare capacity in Russia, the Commission used verified data from the cooperating companies and data for all other Russian exporters, adjusted when necessary.
V oddiele 5.3.1 sa píše, že predaj realizovaný spoločnosťou PJSC KuibyshevAzot nie je reprezentatívny z dôvodu objemu a špecifických odberateľských vzťahov.
This figure amounts to 7,7 % of Union consumption of around 7,9 million tonnes.
Pripomenula, že nečistý DA je súčasťou dotknutého výrobku v tomto prešetrovaní a tvorí veľkú väčšinu vývozu z Ruska do Únie.
Spare capacity is hence more limited than in the last expiry review.
V prípade všetkých predajov DA realizovaných spoločnosťou Uralchem sa najprv vykonala úprava smerom nadol na zohľadnenie dopravy a vykládky (v rozsahu [5 až 15 EUR na tonu]).
But if fully directed to the Union market, significant volumes could still be exported and have a particularly strong effect on some neighbouring regions.
Po druhé, ako sa uvádza v oddiele 5.3.1, spoločnosť Uralchem vykonáva predaj prostredníctvom prepojeného obchodníka.
Fertilizers Europe also argued that Russian capacity will be extended in view of the recent Russian plan on fertilizers of March 2018.
Komisia stanovila vývoznú cenu na základe článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
The Russian association RFPA contested Fertilizers Europe's interpretation of the report in its follow-up submission.
Vykonali sa aj úpravy smerom nadol s cieľom zohľadniť všetky náklady vznikajúce medzi dovozom a ďalším predajom vrátane obchodných, administratívnych a ostatných nákladov (SG&A) (v rozsahu [1 % až 3 %]) a primerané ziskové rozpätie.
While the report does not directly point to an increase for AN, it indicates the importance of fertilizers for the Russian economy and the willingness of the government to ensure a high capacity in the country.
V súvislosti so ziskovým rozpätím Komisia vzhľadom na nespoluprácu neprepojených dovozcov v tomto prešetrovaní a nedostatok overených údajov z predchádzajúcich prešetrovaní týkajúcich sa rovnakého vymedzenia výrobku použila ziskové rozpätie neprepojeného dovozcu z nedávneho prešetrovania inej, podobnej chemikálie (melamínu), a to v rozmedzí [2 % až 4 %].
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that this spare capacity would not be directed to the Union in view of the future development of Russian domestic consumption (see section 3.3).
Ruské združenie RFPA po poskytnutí informácií argumentovalo v mene spoločnosti Uralchem, že Komisia vykonala úpravy na zohľadnenie nákladov na dopravu a vykládku nesprávne.
The Commission rejected this claim.
Komisia zistila, že toto tvrdenie má opodstatnenie v súvislosti s niektorými dodacími podmienkami do niekoľkých členských štátov, ktoré sú špecifické pre konkrétne spoločnosti.
While Russian consumption is expected to slightly increase it cannot be concluded that the existing spare capacity would be fully used to satisfy the domestic demand.
Okrem toho združenie RFPA tvrdilo, že úprava podľa článku 2 ods. 9 nebola opodstatnená, pretože spoločnosť Uralchem Trading SIA v Lotyšsku nedovážala DA do Únie.
In any event, RFPA's claim does not take into consideration any future additional Russian AN capacity.
Komisia pripomenula, že táto spoločnosť je prepojená s jedným vyvážajúcim výrobcom.
Furthermore, the Applicant submitted that, even if the industry lost 7,7 % of the market, the Union industry market share would remain higher than in the 2002 review.
Vytvorenie vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia preto bolo oprávnené.
The Commission noted that comparing the market shares of the Union industry in 1999-2000 and 2016-2017 must take into account the broader context.
Pokiaľ ide o predaj nečistého DA kirovskou pobočkou spoločnosti Uralchem, Komisia porovnala ceny, za ktoré spoločnosť Uralchem predávala nečistý DA a bežný DA na trhu veľkej tretej krajiny, pričom zistila, že predávané objemy nečistého aj normálneho DA sú reprezentatívne.
In 2002, the Union industry consisted mainly of Western European companies which faced imports not only from Russia, but also from Eastern European States which have since then become members of the Union.
Podarilo sa zistiť presvedčivý trend, že spoločnosť Uralchem predávala nečistý DA za vyššiu cenu ako bežný DA.
Accordingly, the enlargement of the Union increased the market share of the Union industry significantly.
S cieľom stanoviť cenu, za ktorú by bežný DA pravdepodobne vstupoval na trh Únie, sa vykonala úprava smerom nadol (v rozsahu [8 % až 10 %]).
Therefore, the situation in 2002 is not directly comparable with the situation in this review.
Ruské združenie RFPA po poskytnutí informácií tvrdilo, že údaje použité na vykonanie úpravy sú nesprávne.
Behaviour of Russian exporters on third country markets
Komisia poznamenala, že použitie alternatívnych údajov na základe tvrdenia združenia RFPA by bolo menej relevantné vzhľadom na menšie množstvo na účely porovnania, ale v každom prípade by to viedlo k podobnej úprave s rozdielom menším ako jeden percentuálny bod, čím sa potvrdila relevantnosť zisteného trendu ako logického základu pre takúto úpravu.
The domestic Russian market is the main market of Russian producers.
Komisia okrem toho považovala za vhodné zohľadniť skutočnosť, že budúca vývozná cena by sa týkala všetkých potenciálnych ruských vývozov do Únie, pričom brala do úvahy rôznorodosť predajných kanálov a dodacie podmienky, ktoré by pravdepodobne využívali všetci ruskí vyvážajúci výrobcovia.
Brazil is by far the largest market for exports of the cooperating Russian companies.
Komisia preto pri stanovení budúcej vývoznej ceny zohľadnila tento prvok.
The Union industry submitted that Russian exporters would redirect volumes to the Union.
Na základe tohto Komisia stanovila výhľadovú a pravdepodobnú cenu DA z Ruska pre prvého nezávislého zákazníka v Únii, ktorá vychádza z nákladov, poistenia a prepravného (CIF) s primeranou úpravou smerom nahor na zohľadnenie zmluvného cla (6,5 %) a dovozných nákladov (v rozmedzí [1 % až 3 %]).
Sales prices from the cooperating companies show a mixed picture: prices in some third countries are less attractive than Union prices, although for some countries the opposite is true.
Komisia zistila, že dotknutý výrobok by sa na trhu Únie predával pravdepodobne za cenu, ktorá je nižšia ako vážená priemerná predajná cena výrobcov z Únie účtovaná neprepojeným zákazníkom na trhu Únie.
The Commission therefore concluded that some Russian volumes may be redirected from less attractive third markets to the Union market if measures lapse.
Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že ruské ceny pre Brazíliu by sa mali upraviť tak, aby nahradili ruskú vývoznú cenu do Únie.
The risk of redirection is also reinforced by the expected future development of nitrogen fertilizers capacities in the US, as set out in section 3.3.
Výrobné odvetvie Únie po poskytnutí informácií toto tvrdenie zopakovalo.
Following the disclosure, the Applicant and the Russian association RFPA claimed that redirection was unlikely as in particular one Union producer purchased considerable volumes of AN from Russia for sales globally, and would be unlikely to shift sales to the Union.
Vzhľadom na významné objemy ruského DA, ktoré sa dostávajú na trh Únie v prípade ruských spolupracujúcich spoločností, a vzhľadom na nečistý DA predávaný kirovskou pobočkou spoločnosti Uralchem a príslušnú úpravu bola táto metodika nevhodná.
The Commission noted that this phenomenon concerns some producers only, and that if the measures were terminated the behaviour of Russian exporting producers selling AN would likely change.
Žiadateľ a ruské združenie RFPA naopak argumentovali, že Komisia mala rozpätie ujmy stanoviť pomocou štatistických údajov a nie skutočných overených objemov predaja realizovaných spoločnosťou Uralchem.
Moreover, the Russian association RFPA claimed that the investments in Brazil by various Russian exporting producers showed the attractiveness of Brazil by contrast to the Union.
Združenie RFPA argumentovalo, že pri rôznych prešetrovaniach týkajúcich sa DA alebo iných výrobkov Komisia používala štatistické údaje.
The Commission noted that these investments confirm the willingness of Russian producers to export to third countries.
Komisia toto tvrdenie zamietla, pretože sa domnieva, že použité overené údaje sú omnoho spoľahlivejšie ako neoverené štatistické údaje.
These investments were made while measures have been in place in the Union.
Komisia v tejto súvislosti pripomenula, že v overených informáciách sa zohľadňujú významné objemy ruského DA vstupujúceho na trh Únie, pričom do úvahy sa berie aj nečistý DA predávaný kirovskou pobočkou spoločnosti Uralchem.
They do not give an indication as to whether the Union market would be attractive or not should the measures be terminated (see section 6.4).
Naopak, v revíznom prešetrovaní z roku 2002 jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca nerealizoval vývoz dotknutého výrobku do Spoločenstva.
The likely future evolution of Russian export prices
Pri poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa navyše uplatňovali cenové záväzky.
As set out in section 5.3.2, the Commission could not make a decisive finding on undercutting.
Atraktívnosť trhu Únie
As set out in section 5.3.1, the sales of PJSC KuibyshevAzot were not representative due to the volume and specific customer relationship at stake.
Celosvetovo najrozšírenejším hnojivom je močovina, ktorá predstavuje viac ako 50 miliónov ton dusíka, v porovnaní s 10 miliónmi v prípade DA.
For its prospective analysis on the likelihood of recurrence of injury, the Commission accordingly took into consideration the overall Union sales of Uralchem, including the sales of dirty AN by the Kirovo branch of Uralchem.
V Únii je však najrozšírenejším hnojivom DA.
It recalled that dirty AN is part of the product concerned in this investigation and constitutes the vast majority of the exports to the Union from Russia.
Únia je najväčším trhom DA na svete, i keď Rusko sa k nej dnes už tesne približuje.
For all sales of AN by Uralchem, first, adjustments downwards were made for transport and unloading (in the range of [EUR 5 to 15 per tonne]).
Ako už bolo uvedené, úroveň celkového dovozu do Únie sa znižuje, ale niektoré krajiny vyvážali v danom období viac, napríklad susedné Gruzínsko a Turecko.
Second, as set out in section 5.3.1, Uralchem sells through a related trader.
Ruskí výrobcovia by mohli brať Úniu ako susedný trh a uprednostňovať vývoz do Európy pred vývozom do Latinskej Ameriky.
The Commission established the export price on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Trh Únie navyše zostáva atraktívny aj z hľadiska cien.
Adjustments downwards were made for all costs incurred between importation and resale including SG&A (in the range of [1 % to 3 %]) and a reasonable profit margin.
Trh Únie sa považuje za zaujímavý pre ruských výrobcov vzhľadom na svoju veľkosť, zemepisnú blízkosť a ceny.
For the profit margin, given the lack of cooperation from unrelated importers in the present investigation as well as lack of verified data from previous investigations covering the same product definition, the Commission used the profit margin of an unrelated importer from a recent investigation on another, similar chemical, melamine, in the range of [2 % to 4 %].
Komisia vykonala simuláciu s cieľom posúdiť, čo by sa stalo so ziskovosťou výrobného odvetvia Únie v scenári, keď by sa výrobné odvetvie Únie muselo prispôsobiť ruskej priemernej cene zistenej v oddiele 6.3, aby si mohlo udržať svoje objemy.
Following the disclosure, the Russian association RFPA argued on behalf of Uralchem that the Commission had incorrectly made adjustments related to transport and unloading costs.
Z tejto simulácie vyplýva, že ziskovosť výrobného odvetvia Únie by začala byť záporná.
The Commission found this claim to be warranted in respect of some company specific delivery terms to a few Member States.
Poľnohospodárske združenie zo Spojeného kráľovstva po poskytnutí informácií tvrdilo, že vzhľadom na silnú hospodársku výkonnosť výrobného odvetvia Únie je nepravdepodobné, aby došlo k opätovnému výskytu ujmy.
In addition, RFPA claimed that no Article 2(9) adjustment was warranted as the Uralchem Trading SIA in Latvia did not import AN in the Union.
Komisia toto tvrdenie zamietla predovšetkým na základe výsledkov simulácie.
The Commission recalled that this company was related to one exporting producer.
Žiadateľ okrem toho zdôraznil tvrdenie ruského združenia RFPA, že ruské objemy by nevstupovali na trh Únie, okrem iného aj z dôvodu chýbajúcej infraštruktúry ruských spoločností v Únii.
Therefore, it was entitled to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Z toho istého žiadateľovho podania však vyplýva, že ak by došlo k ukončeniu opatrení, ruské spoločnosti by boli motivované investovať do zariadení.
For the sales by the Kirovo branch of Uralchem of dirty AN, the Commission compared the price at which Uralchem sold the dirty and the normal AN in a large third country market where the Commission found that the volumes sold of both dirty and normal AN were representative.
Ruské združenie RFPA a žiadateľ okrem toho uviedli, že klesajúce objemy nečistého DA vyvážaného do Únie počas posudzovaného obdobia preukazujú neatraktívnosť trhu Únie.
A conclusive trend could be found that Uralchem sold the dirty AN at a higher price than the normal AN.
Združenie RFPA argumentovalo, že dovoz DAV z Ruska do Únie klesá.