natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
32013 R 1003: delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1003/2013 z 12. júla 2013, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 v súvislosti s poplatkami, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov (Ú. v. EÚ L 279, 19.10.2013, s. 4).
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country;
32014 R 0285: delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 285/2014 z 13. februára 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zmlúv s priamym, podstatným a predvídateľným dôsledkom v rámci Únie a zabránenia vyhýbaniu sa pravidlám a povinnostiam (Ú. v. EÚ L 85, 21.3.2014, s. 1).
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “five months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
32014 R 0484: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 484/2014 z 12. mája 2014, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o hypotetický kapitál centrálnej protistrany podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 138, 13.5.2014, s. 57).
31bcr.
32014 R 0667: delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 667/2014 z 13. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o procesné pravidlá týkajúce sa pokút, ktoré archívom obchodných údajov ukladá Európsky orgán pre cenné papiere a trhy, vrátane pravidiel týkajúcich sa práva na obhajobu a dočasných ustanovení (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 31).
32016 R 1178: Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1178 of 10 June 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on the clearing obligation (OJ L 195, 20.7.2016, p. 3), as corrected by OJ L 196, 21.7.2016, p. 56, as amended by:
32016 R 0592: delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/592 z 1. marca 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zúčtovacej povinnosti (Ú. v. EÚ L 103, 19.4.2016, s. 5), zmenené týmto právnym predpisom:
“In respect of contracts pertaining to a class of OTC derivatives set out in Annex I, the clearing obligation shall take effect:
32016 R 1178: delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1178 z 10. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zúčtovacej povinnosti (Ú. v. EÚ L 195, 20.7.2016, s. 3), v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 196, 21.7.2016, s. 56, zmenené týmto právnym predpisom:
Council Implementing Decision (EU) 2018/818
Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/818
of 28 May 2018
z 28. mája 2018,
imposing a fine on Austria for the manipulation of debt data in Land Salzburg
ktorým sa Rakúsku ukladá pokuta za manipuláciu s údajmi o verejnom dlhu v spolkovej krajine Salzbursko
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne, a najmä na jeho článok 8 ods. 1,
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Článok 126 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) požaduje od členských štátov, aby sa vyhýbali nadmernému štátnemu deficitu.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
Údaje o deficite verejných financií a verejnom dlhu, ktoré sú relevantné pre uplatňovanie článkov 121 a 126 ZFEÚ a pre uplatňovanie Protokolu č. 12 o postupe pri nadmernom deficite, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sú dôležitými podkladmi pre koordináciu hospodárskych politík v Únii.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
S cieľom posilniť presadzovanie rozpočtového dohľadu v eurozóne a zamedziť skresľovaniu údajov o deficite verejných financií a verejnom dlhu, či už úmyselnému alebo spôsobenému hrubou nedbalosťou, Rada môže na odporúčanie Komisie rozhodnúť o uložení pokuty zodpovednému členskému štátu.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Komisia začala 3. mája 2016 vyšetrovanie v súvislosti s manipuláciou so štatistikami v Rakúsku podľa nariadenia (EÚ) č. 1173/2011.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
V súlade s delegovaným rozhodnutím Komisie 2012/678/EÚ boli Rakúsku 20. decembra 2016 zaslané predbežné zistenia uvedeného vyšetrovania na pripomienkovanie.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
Rakúsko predložilo písomné pripomienky k predbežným zisteniam 25. januára 2017.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
Komisia 22. februára 2017 prijala správu o vyšetrovaní v súvislosti s manipulovaním štatistických údajov v Rakúsku, ako je uvedené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne, v ktorej zohľadnila pripomienky Rakúska.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že Krajinský dvor audítorov (Landesrechnungshof – LRH), Úrad vlády spolkovej krajiny Salzbursko (Amt der Salzburger Landesregierung) a Krajinská vláda spolkovej krajiny Salzbursko (Salzburger Landesregierung), ktoré sú subjektmi sektora verejnej správy Rakúska, sa dopustili hrubej nedbalosti, keďže nezabezpečili adekvátne postupy kontroly zhromažďovania údajov a vykazovania.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Uvedené subjekty tak prispeli k tomu, že oddelenie pre rozpočet na Úrade vlády spolkovej krajiny Salzbursko mohlo skresľovať a zatajovať finančné transakcie.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
To potom viedlo k tomu, že údaje o verejnom dlhu Rakúska za roky 2008 až 2012 boli Eurostatu v rokoch 2012 a 2013, t. j. po nadobudnutí účinnosti nariadenia (EÚ) č. 1173/2011, opísané nesprávne.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Komisia okrem toho dospela k záveru, že rakúsky štatistický úrad (Statistik Austria – STAT) vedel o možnosti, že spolková krajina Salzbursko skresľovala svoje účty najneskôr od 6. decembra 2012, no Komisiu (Eurostat) o tejto skutočnosti informoval až 10. októbra 2013.
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
Výška pokuty nesmie prekročiť 0,2 % hrubého domáceho produktu Rakúska za rok 2015.
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
Referenčná výška pokuty, ktorá sa má uložiť, sa musí rovnať 5 % vplyvu skreslenia verejného dlhu Rakúska za príslušné roky, na ktoré sa vzťahuje oznámenie v rámci postupu pri nadmernom deficite.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Revízia verejného dlhu, ktorý nahlásilo Rakúsko v rámci postupu pri nadmernom deficite v apríli 2014, predstavovala 1192 miliónov EUR.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
Referenčná suma pokuty by sa teda mala stanoviť na 59,6 milióna EUR.
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. d) delegovaného rozhodnutia 2012/678/EÚ Komisia dospela vo svojej správe k záveru, že pokuta sa môže vzťahovať na tie skutky členského štátu, ku ktorým došlo od 13. decembra 2011, keď nadobudlo účinnosť nariadenie (EÚ) č. 1173/2011, až do začiatku vyšetrovania.
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Tieto skutočnosti odôvodňujú zníženie pokuty.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. b) delegovaného rozhodnutia 2012/678/EÚ Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že skreslenie bolo spôsobené hrubou nedbalosťou.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Komisia vo svojej správe nevyvodila záver, že skreslenie bolo v kontexte postupu pri nadmernom deficite úmyselné.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
V tejto súvislosti by sa výška pokuty nemala nijako upravovať.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. c) delegovaného rozhodnutia 2012/678/EÚ Komisia vo svojej správe dospela k názoru, že ku skresleniu údajov došlo v dôsledku toho, že tri subjekty sektora verejnej správy Rakúska sa dopustili hrubej nedbalosti, keď nezabezpečili adekvátne kontroly zhromažďovania údajov a postupy oznamovania.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Napriek tomu Komisia nepovažuje tento jav za koordinovaný postup uvedených subjektov.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. e) delegovaného rozhodnutia 2012/678/EÚ Komisia v záveroch svojej správy konštatuje, že STAT a všetky dotknuté subjekty preukázali pri vyšetrovaní vysokú mieru spolupráce.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Táto skutočnosť by za bežných okolností odôvodňovala zníženie výšky pokuty.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Zistilo sa však, že podľa zásady náležitej starostlivosti STAT mohol a mal konať pohotovejšie a proaktívnejšie, pokiaľ ide o informovanie Komisie (Eurostatu) o tom, že v spolkovej krajine Salzbursko došlo k skresleniu údajov v účtoch.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Táto skutočnosť by za bežných okolností odôvodňovala zvýšenie výšky pokuty.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Tento záver by sa však mal vymedziť vysokou zložitosťou faktickej situácie, ktorá viedla k skreslenému vykazovaniu, zahŕňala straty z finančných derivátov a súvisiace technické ťažkosti spojené s ich pochopením a nuansami a ktorá by sa mala zohľadniť pri posudzovaní úrovne náležitej starostlivosti preukázanej orgánmi dotknutého členského štátu.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
Berúc do úvahy kombinovaný účinok prvkov odôvodňujúcich zníženie – úroveň spolupráce v priebehu vyšetrovania, ako aj ťažkosti vyplývajúce z vysokej zložitosti skutočností, v porovnaní s prvkami odôvodňujúcimi zvýšenie, suma pokuty by sa predsa len mala znížiť.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
Komisia odporúča, aby sa pokuta, ktorá sa má uložiť Rakúsku, stanovila na 29,8 milióna EUR.
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
Vzhľadom na uvedené okolnosti by sa pokuta mala stanoviť na 26,82 milióna EUR,
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
In view of these circumstances, the fine should be set at EUR 26,82 million,
Článok 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rakúsku sa ukladá pokuta vo výške 26,82 milióna EUR za skreslenie údajov o verejnom dlhu spôsobené hrubou nedbalosťou troch subjektov verejnej správy, ako sa uvádza v správe Európskej komisie o vyšetrovaní v súvislosti s manipulovaním štatistických údajov v Rakúsku v zmysle nariadenia (EÚ) č. 1173/2011.
A fine of EUR 26,82 million is imposed on Austria for the misrepresentation of government debt data due to the serious negligence of three government entities as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Toto rozhodnutie je určené Rakúskej republike.
Article 2
V Bruseli 28. mája 2018
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
Za Radu
For the Council
Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 1.
E. Karanikolov
Konštatovala tiež, že posledné oznámenie, v ktorom došlo k príslušnému skresleniu, bolo oznámenie v rámci postupu pri nadmernom deficite v októbri 2013, ktoré sa vzťahovalo na roky 2009 až 2012.
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
V kontexte uvedeného nariadenia sú relevantné skreslenia údajov za roky 2011 a 2012 z oznámení v rámci postupu pri nadmernom deficite v rokoch 2012 a 2013, pretože odôvodňujú zvýšenie pokuty.
Council Implementing Decision (CFSP) 2018/819
Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/819
of 1 June 2018
z 1. júna 2018,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 31 ods. 2,
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP, and in particular Article 33(1) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/849 z 27. mája 2016 o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike a o zrušení rozhodnutia 2013/183/SZBP, a najmä na jeho článok 33 ods. 1,
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Rada 27. mája 2016 prijala rozhodnutie (SZBP) 2016/849.
On 23 May 2018, the United Nations Security Council (‘UNSC’) Committee established pursuant to UNSC Resolution 1718 (2006) amended the listing of an entity subject to restrictive measures.
Výbor Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov (ďalej len „BR OSN“) zriadený podľa rezolúcie BR OSN č. 1718 (2006) 23.mája 2018 zmenil záznam týkajúci sa jedného subjektu, na ktorý sa vzťahujú reštriktívne opatrenia.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Príloha I k rozhodnutiu (SZBP) 2016/849 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu (SZBP) 2016/849 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 1 June 2018.
V Bruseli 1. júna 2018
ANNEX
V prílohe I k rozhodnutiu (SZBP) 2016/849 sa záznam 74 pod názvom „B. Subjekty“ nahrádza takto:
In Annex I to Decision (CFSP) 2016/849, entry 74 under the heading ‘B. Entities’ is replaced by the following:
419-201, Tongyi Lu, Huancui Qu, Weihai, Shandong 264200, Čína
Commission Implementing Decision (EU) 2018/820
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/820
of 31 May 2018
z 31. mája 2018,
(notified under document C(2018) 3222)
[oznámené pod číslom C(2018) 3222]
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
so zreteľom na smernicu Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov, a najmä na odsek 2 tretí pododsek jej prílohy III,
Directive 91/676/EEC aims to protect waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources by, among other measures, limiting the application of livestock manure to land.
Cieľom smernice 91/676/EHS je ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov, ktorá sa má okrem iných opatrení dosiahnuť obmedzením aplikácie maštaľného hnoja na pôdu.
If a Member State intends to allow an amount of manure per hectare that is different from the amount specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount is to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives of the Directive and is to be justified on the basis of objective criteria, such as long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Ak má členský štát v úmysle povoliť také množstvo hnoja na jeden hektár, ktoré sa odlišuje od množstva uvedeného v prvej vete druhého pododseku odseku 2 prílohy III k smernici 91/676/EHS, musí sa toto množstvo stanoviť tak, aby to nemalo vplyv na dosiahnutie cieľov smernice a musí byť odôvodnené na základe objektívnych kritérií, ako napríklad dlhé obdobia rastu a plodiny s vysokou absorpciou dusíka.
The justification is to be examined by the Commission.
Uvedené odôvodnenie má preskúmať Komisia.
On 8 December 2005, the Commission adopted Decision 2005/880/EC granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Directive 91/676/EEC for the purpose of allowing the application of grazing livestock manure up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year on farms with at least 70 % grassland.
Dňa 8. decembra 2005 prijala Komisia rozhodnutie 2005/880/ES, ktorým sa udeľuje výnimka, o ktorú požiadalo Holandsko na základe smernice 91/676/EHS, na účely povolenia aplikácie hnoja pasúcich sa hospodárskych zvierat až do maximálneho množstva 250 kg dusíka na hektár ročne v poľnohospodárskych podnikoch s trávnym porastom aspoň na 70 % plochy.
On 5 February 2010, the Commission adopted Decision 2010/65/EU, amending Decision 2005/880/EC and extending the derogation until 31 December 2013.
Dňa 5. februára 2010 prijala Komisia rozhodnutie 2010/65/EÚ, ktorým sa mení rozhodnutie 2005/880/ES a predlžuje platnosť výnimky do 31. decembra 2013.
On 16 May 2014, the Commission adopted Implementing Decision 2014/291/EU.
Dňa 16. mája 2014 prijala Komisia vykonávacie rozhodnutie 2014/291/EÚ.
In that Decision the Netherlands was granted a derogation pursuant to Directive 91/676/EEC to allow the application of grazing livestock manure on farms with at least 80 % grassland up to a limit of 230 kg nitrogen per hectare per year for farms on southern and central sandy soils and on loess soils and up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year for farms on other soils.
Uvedeným rozhodnutím bola Holandsku podľa smernice 91/676/EHS udelená výnimka, ktorou sa povoľuje aplikovať hnoj pasúcich sa hospodárskych zvierat v poľnohospodárskych podnikoch s trávnym porastom aspoň na 80 % plochy až do maximálneho množstva 230 kg dusíka na hektár ročne v poľnohospodárskych podnikoch na južných a stredných piesočnatých pôdach a na sprašových pôdach a až do maximálneho množstva 250 kg dusíka na hektár za rok na ostatných pôdach.
The derogation concerned 19564 farms in 2016, corresponding to 47 % of the total net agricultural area in the Netherlands.
Táto výnimka sa v roku 2016 týkala 19564 poľnohospodárskych podnikov, čo zodpovedá 47 % celkovej čistej poľnohospodárskej plochy v Holandsku.
On 31 January 2018, the Netherlands submitted to the Commission a request, under the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, for a renewal of the derogation for the period 2018 to 2021.
Dňa 31. januára 2018 predložilo Holandsko Komisii podľa odseku 2 tretieho pododseku prílohy III k smernici 91/676/EHS žiadosť o predĺženie platnosti výnimky na obdobie rokov 2018 – 2021.
The Netherlands applies, in conformity with Article 3(5) of Directive 91/676/EEC, an action programme throughout its whole territory.
Holandsko uplatňuje v súlade s článkom 3 ods. 5 smernice 91/676/EHS na celom svojom území akčný program.
The Dutch legislation implementing Directive 91/676/EEC includes application standards both for nitrogen and phosphate.
Holandské právne predpisy, ktorými sa vykonáva smernica 91/676/EHS, zahŕňajú normy aplikácie dusíka aj fosforečnanu.