natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 15(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, the Commission communicated the observations from the applicant by letters of 31 July 2017 to the two objectors, who were given two months to submit any comments in accordance with Article 15(2) of that Implementing Regulation.
Komisia 31. júla 2017 v súlade s článkom 15 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 716/2013 oznámila pripomienky žiadateľa namietajúcim stranám, ktorým sa následne poskytli dva mesiace na predloženie komentárov v súlade s článkom 15 ods. 2 vykonávacieho nariadenia.
The Commission received the reply from Unión Española del Licor on 22 September 2017.
Odpoveď združenia Unión Española del Licor bola Komisii doručená 22. septembra 2017.
The objectors claim that these requirements circumvent, and are incompatible with the free trade and free competition of ‘Tequila’ in the Member States, and specifically infringe Article 6 of Regulation (EC) No 110/2008.
Namietajúce strany tvrdia, že tieto požiadavky obchádzajú voľný obchod a hospodársku súťaž v oblasti výrobku „Tequila“ v členských štátoch a nie sú s nimi zlučiteľné, pričom sú konkrétne v rozpore s článkom 6 nariadenia (ES) č. 110/2008.
The applicant states that the objections should be dismissed as inadmissible because the template required in Article 13(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 was not used by the objectors in their submission, and that the objectors have not demonstrated which specific conditions for registration provided for in Regulation (EC) No 110/2008 are not fulfilled.
Žiadateľ tvrdí, že námietky by sa mali zamietnuť ako neprípustné, pretože namietajúce strany na predloženie svojich námietok nepoužili vzor stanovený v článku 13 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 716/2013 a nepreukázali, ktoré konkrétne podmienky registrácie stanovené v nariadení (ES) č. 110/2008 nie sú splnené.
The applicant asserts that the main objective of the system of controls on bottling, marketing, and distribution is to guarantee the traceability and, consequently, the authenticity of ‘Tequila’.
Žiadateľ uvádza, že hlavným cieľom systému kontroly fľašovania, uvádzania na trh a distribúcie je zaručiť vysledovateľnosť, a teda pravosť nápoja „Tequila“.
The applicant additionally states that any operator wishing to bottle bulk ‘Tequila’ can do so provided it obtains Tequila bottler's approval certificate and enters into a joint responsibility agreement for the registered trade mark or other distinctive sign.
Ďalej uvádza, že všetci prevádzkovatelia, ktorí majú záujem fľašovať voľne ložený nápoj „Tequila“, môžu túto činnosť vykonávať za predpokladu, že získajú schvaľovacie osvedčenie fľašovateľa nápoja „Tequila“ a pristúpia k dohode o spoločnej zodpovednosti za registrovanú ochrannú známku alebo iné rozlišovacie znaky.
Further, the applicant considers that none of the observations calling into question the application of the Official Mexican Standard constitute a ground for opposition in accordance with Regulation (EC) No 110/2008 given that the denomination ‘Tequila’ is already binding under the provisions of the Agreement between the Union and the United Mexican States of 27 May 1997 on the mutual recognition and protection of designations for spirit drinks (‘the 1997 Agreement’) that stipulates in its Article 4(2) that in the Union territory, the protected name ‘Tequila’ may not be used otherwise than under the conditions laid down in the laws and regulations of the United Mexican States.
Žiadateľ sa domnieva, že žiadna z pripomienok, v ktorých namietajúce strany spochybnili uplatňovanie mexickej úradnej normy, nie je dôvodom na námietku v súlade s nariadením (ES) č. 110/2008 vzhľadom na skutočnosť, že označenie „Tequila“ už je záväzné na základe ustanovení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi mexickými z 27. mája 1997 o vzájomnom uznávaní a ochrane označení alkoholických nápojov („dohoda z roku 1997“), pretože v jej článku 4 ods. 2 sa uvádza, že na území Únie sa chránený názov „Tequila“ nemôže používať inak, než za podmienok stanovených v zákonoch a predpisoch Spojených štátov mexických.
Concerning the form of the objections raised by the applicant, the Commission considered the objections from Unión Española del Licor and Vinum et Spiritus admissible as they comply with requirements laid down in Articles 13(1) and 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 since all the information required in the form ‘Request for objection to a geographical indication’ set out in Annex III to that Implementing Regulation had been provided in the objections.
Pokiaľ ide o formu námietok, ktorú žiadateľ spomenul, Komisia zastáva názor, že námietky, ktoré vzniesli združenia Unión Española del Licor a Vinum et Spiritus sú prípustné, pretože spĺňajú požiadavky stanovené v článku 13 ods. 1 a článku 14 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 716/2013, pretože namietajúce strany v námietkach poskytli všetky údaje požadované vo formulári „Námietka proti zemepisnému označeniu“ stanovenom v prílohe III k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu.
Concerning the applicability of the rules contained in the Official Mexican Standard, as it is a third country regulation, the Commission considers it does not have direct extra territorial effect in the Union.
Pokiaľ ide o uplatniteľnosť pravidiel uvedených v úradnej mexickej norme, Komisia vzhľadom na skutočnosť, že ide o právny predpis tretej krajiny, zastáva názor, že nemá priamy extrateritoriálny účinok v Únii.
However, by means of the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union certain rules from the Official Mexican Standard are expressly mentioned and thus asserted to be applicable to product intended for export.
Hlavná špecifikácia technickej dokumentácie k nápoju „Tequila“ sa však bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie, čím sa určité pravidlá mexickej úradnej normy výslovne spomenuli a potvrdila sa ich uplatniteľnosť na výrobky určené na vývoz.
These include production requirements, labelling provisions, and rules on the bottling of the 100 % Agave ‘Tequila’ category that are set out or referred to in the said publication in the Official Journal of the European Union.
Ide o požiadavky na výrobu, ustanovenia o označovaní a pravidlá fľašovania nápoja „Tequila“ kategórie 100 % agávová „Tequila“, ktoré sú stanovené alebo uvedené v spomenutom vydaní Úradného vestníka Európskej únie.
A system allowing operators or the authorities of a third country to prevent the distribution of product throughout the single market in a manner incompatible with the principles of Union law after its importation, cannot be protected by means of Regulation (EC) No 110/2008.
Systém, ktorý prevádzkovateľom alebo orgánom tretej krajiny umožňuje zabrániť distribúcii výrobku na celom jednotnom trhu po jeho dovoze spôsobom, ktorý je v rozpore s právom Únie, nemožno chrániť prostredníctvom nariadenia (ES) č. 110/2008.
Given that the applicant has decided to apply for individual protection of the geographical indication ‘Tequila’ under Regulation (EC) No 110/2008 in addition to the protection under the 1997 Agreement, it should be clarified that the protection under the two instruments applies according to the respective rules of each instrument.
Pokiaľ ide o požiadavky na označovanie uvedené v odôvodnení 7 písmene a), v článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 110/2008 sa stanovuje, že členské štáty môžu stanoviť dodatočné pravidlá pre výrobu, popis, prezentáciu a označovanie, ktoré sú prísnejšie než pravidlá stanovené v článku II uvedeného nariadenia, ak sú zlučiteľné s právom Únie.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Tequila’ should be registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008 under the following considerations.
Článok 6 ods. 1 uvedeného nariadenia sa má uplatňovať mutatis mutandis na pravidlá, ktoré stanovili orgány tretích krajín.
As regards labelling requirements referred to at (a) in recital (7), Article 6(1) of Regulation (EC) No 110/2008 provides that Member States may lay down additional rules on production, description, presentation and labelling which are stricter than those provided in Annex II of that Regulation in so far as they are compatible with Union law.
Z mexickej úradnej normy a z bodu 9 hlavnej špecifikácie technickej dokumentácie k nápoju „Tequila“ vyplýva, že Spojené štáty mexické stanovili dodatočné pravidlá označovania všetkých výrobkov označovaných ako „Tequila“, ktoré sú prísnejšie než pravidlá v nariadení (ES) č. 110/2008.
Article 6(1) of that Regulation is to be applied mutatis mutandis to rules laid down by the authorities of third countries.
Ide o pravidlá týkajúce sa údajov na účely marketingu a zdravotných informácií, referenčných čísel, mien/názvov a adries autorizovaných výrobcov a fľašovateľov.
From the Official Mexican Standard and from section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’, it appears that the United Mexican States provides for stricter rules on the labelling of all ‘Tequila’ products additional to those laid down in Regulation (EC) No 110/2008.
Dané požiadavky nie sú v rozpore s pravidlami Únie v oblasti označovania, a konkrétne s pravidlami v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011.
The rules in question concern marketing and health information, reference numbers and names and addresses identifying the authorised producer or the bottler.
Požiadavka identifikácie prevádzkovateľov na základe referenčného čísla alebo mena/názvu a adresy je opodstatnená v záujme transparentnosti a vysledovateľnosti a nie je neprimeraná.
These requirements are not inconsistent with Union rules on labelling and notably those contained in Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council.
Preto Komisia zastáva názor, že dôvody námietok vzhľadom na požiadavky na označovanie nie sú opodstatnené a treba ich zamietnuť.
The requirement that operators are identified by a reference number or name and address is justifiable in the interests of transparency and traceability and not an unreasonable requirement.
Obmedzenia obchodných úprav medzi dodávateľmi a fľašovateľmi uvedené v odôvodnení 7 písmene b) a pravidlá autorizovania fľašovateľov v Únii, ako aj postupy v súvislosti s danými autorizáciami uvedené v odôvodnení 7 písmene c) sú vzhľadom na potrebu zabezpečiť vysledovateľnosť a zabrániť podvodom opodstatnené.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning labelling requirements are not founded and have to be rejected.
Pravidlá platia výslovne pre označovanie výrobkov určených na vývoz, ako sa uvádza bode 9 druhom odseku hlavnej špecifikácie technickej dokumentácie k výrobku „Tequila“ uverejnenej v Úradnom vestníku Európskej únie, ktorý sa vzťahuje na používanie pojmu „Tequila“ a zaregistrovanej ochrannej známky alebo iné rozlišovacieho znaku na základe dohody o spoločnej zodpovednosti zaregistrovanej na Mexickom úrade pre patenty a ochranné známky.
Restrictions on commercial arrangements between suppliers and bottlers referred to at (b) in recital (7) and rules for authorisation of bottlers in the Union and the procedures for the said authorisations referred to at (c) in recital (7) are justified with regard to the need to ensure traceability and prevent fraud.
Komisia sa domnieva, že tieto pravidlá a úpravy sú do tej miery, v akej sa vzťahujú na používanie pojmu „Tequila“ v Únii, primerané a opodstatnené a dôvody námietok nie sú podložené a treba ich zamietnuť.
The rules are expressly applied to labelling of product intended for export as stated in the second paragraph of section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ published in the Official Journal of the European Union, which refers to the use of the term ‘Tequila’ and the registered trade marks or other distinctive sign under the joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office.
Pokiaľ ide o kontrolné požiadavky, ktoré sa vzťahujú na autorizovaných fľašovateľov na území Únie, ako aj o dôsledky stanovené v mexickej úradnej norme v prípade ich nedodržania, uvedené v odôvodnení 7 písmene d), článok 22 nariadenia (ES) č. 110/2008 obsahuje ustanovenia o overovaní dodržiavania špecifikácií pred uvedením výrobku na trh, čo v prípade výrobku „Tequila“ určeného na predaj zákazníkom znamená fľašovanie, a konkrétne sa v nich vyžaduje, aby overovanie dodržiavania zaručili verejné orgány tretej krajiny alebo jeden alebo viac certifikačných orgánov pre výrobky s pôvodom v tretej krajine.
The Commission considers that these rules and arrangements in so far as they apply to the use of the term ‘Tequila’ within the Union are proportionate and justified and opposition grounds are not founded and have to be rejected.
Komisia konštatuje, že postupy overovania a kroky v prípade nedodržiavania pravidiel sú opodstatnené vzhľadom na potrebu zabezpečiť vysledovateľnosť a zabrániť primiešavaniu a podvodu, ktoré sa pri tomto výrobku ťažko odhaľujú.
As regards control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance referred to at (d) in recital (7), Article 22 of Regulation (EC) No 110/2008 lays down provisions for verification of compliance with the specification prior to placing product on the market, which for ‘Tequila’ for sale to consumers, includes bottling activities, and specifically requires verification of compliance to be ensured by public authorities of the third country or by one or more product certification bodies for product originating in a third country.
Do tej miery, v akej sa v mexickej úradnej norme stanovuje overovanie dodržiavania špecifikácií v technickej dokumentácii pred uvedením výrobku „Tequila“ na trh Únie s cieľom predaja spotrebiteľom, sú pravidlá v súlade s článkom 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 110/2008.
The Commission notes the verification procedures and action in case of non-compliance are justified with reference to the need to ensure traceability and prevent admixing and fraud which is difficult to detect for such product.
Preto Komisia zastáva názor, že dôvody námietok vzhľadom na požiadavky na kontrolu nie sú opodstatnené a treba ich zamietnuť.
As far as the Official Mexican Standard provides for a verification of compliance with the specifications in the technical file before placing of ‘Tequila’ for sale to consumers on the Union market, the rules are in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 110/2008.
Pokiaľ ide o údajný zákaz obchodovania s voľne loženým nápojom „Tequila“ kategórie zmes v Únii spomenutý v odôvodnení 7 písmene e), Komisia konštatuje, že v znení hlavnej špecifikácie technickej dokumentácie k výrobku „Tequila“ uverejnenom v Úradnom vestníku Európskej únie sa uvádza len konkrétne pravidlo zakazujúce predaj voľne loženého nápoja „Tequila“ kategórie 100 % agávová „Tequila“ a neobsahuje žiadnu zmienku o tom, že by bolo zakázané obchodovanie s voľne loženým nápojom „Tequila“ kategórie zmes na jednotnom trhu po dovoze výrobku na územie Únie.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning control requirements are not founded and have to be rejected.
Pokiaľ ide o údajný zákaz získavať voľne ložený nápoj „Tequila“ kategórie zmes prostredníctvom tretích krajín vyplývajúci z požiadavky uzatvoriť dohodu o spoločnej zodpovednosti zaregistrovanú na Mexickom úrade pre patenty a ochranné známky s cieľom získať dodávky voľne loženého výrobku a vzhľadom na potrebu zabezpečiť vysledovateľnosť a zabrániť podvodom, Komisia zastáva názor, že je opodstatnené vyžadovať, aby nákup voľne loženého výrobku z území mimo Únie bol možný len od výrobcov v krajine pôvodu.
As regards the alleged prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product within the Union referred to at (e) in recital (7), the Commission notes that the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union details only the specific rule for the prohibition on trade in bulk product for the 100 % Agave ‘Tequila’ category, there is no reference prohibiting trade within the single market of ‘Tequila’ blend category in bulk once it has been imported into the Union.
Preto Komisia zastáva názor, že dôvody námietok vzhľadom na obmedzenie vzťahujúce sa na voľne ložený výrobok nie sú opodstatnené a treba ich zamietnuť.
As regards the alleged prohibition on the sourcing of ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries resulting from the requirement to conclude a joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office for the supply of bulk product and in view of the need to ensure traceability and prevent fraud, the Commission considers it justified to require that the purchase of bulk product from outside of the Union can only be made from producers in the country of origin.
Pokiaľ ide námietku, že požiadavka povinného fľašovania vo vymedzenej zemepisnej oblasti platná v prípade nápoja „Tequila“ kategórie 100 % agávová „Tequila“ spomenutá v odôvodnení 7 písmene f) nie je v súlade s právom Únie, treba poznamenať, že v súlade s článkom 10 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 716/2013 všetky obmedzenia týkajúce sa fľašovania liehoviny len na územia v rámci vymedzenej zemepisnej oblasti treba opodstatniť v technickej dokumentácii, pretože predstavujú potenciálne obmedzenie voľného pohybu tovaru a slobody poskytovať služby na jednotnom trhu.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning restrictions on bulk product are not founded and have to be rejected.
Právo Únie sa nevzťahuje na určenie toho, či tretia krajina môže obmedziť fľašovanie na svoje územie, ale platí s cieľom zabrániť obmedzeniam preliatiu do iných fliaš alebo fľašovaniu voľne loženého výrobku na území Únie, ak sa dané voľne ložené výrobky vyviezli z tretej krajiny do Únie.
As regards the objection that the requirement of mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave category of ‘Tequila’ referred to at (f) in recital (7) is not in conformity with Union law it should be stated that, in accordance with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, any restrictions concerning the bottling of spirit drink within the demarcated geographical area are to be justified in the technical file since they constitute a potential restriction to the free movement of goods and the freedom to provide services within the single market.
Takéto obmedzenia možno povoliť len vtedy, ak sú nevyhnutné, primerané a vhodné na ochranu povesti zemepisného označenia.
Union law does not apply to determine whether or not a third country can restrict bottling within its territory, but it applies to prevent restrictions to the rebottling or bottling of bulk product within the Union, if such bulk products were exported from the third country into the Union.
Žiadateľ v bode 7 hlavnej špecifikácie technickej dokumentácie uvádza, že cieľom obmedzenia fľašovania je zachovať väčšiu organoleptickú komplexnosť, ktorú by mohla preprava výrobku vo voľne loženej forme ohroziť, pretože sa nepridávajú žiadne iné cukry než sú cukry získané z druhu Agave tequilana F.A.C.
Such restrictions can only be allowed if they are necessary, proportionate and suitable to protect the reputation of the geographical indication.
Weber (modrá agáva).
In section 7 of the main specification of the technical file the applicant states that the aim of the bottling restriction is to preserve the greater organoleptic complexity that could be jeopardised by bulk transport since no other sugars than those obtained from Agave tequilana F.A.C.
Žiadateľ okrem toho uvádza aj ďalší dôvod pre obmedzenie vzťahujúce sa na fľašovanie, a to snahu zachovať povesť nápoja „Tequila“ kategórie 100 % agávová „Tequila“, ktorá vyplýva z osobitných vlastností a všeobecnejšie z kvality výrobku, za ktorú vďačí miestnym autorizovaným výrobcom a ich vedomostiam a ktorá by mohla byť ohrozená rizikom primiešavania a podvodu, ktoré sa ťažko odhaľujú.
Weber (blue variety) are added.
Predmetnú požiadavku treba považovať za zlučiteľnú s právom Únie, a to napriek jej obmedzujúcemu účinku, ak možno preukázať, že je potrebná, primeraná a postačujúca na zachovanie vynikajúcej povesti, ktorej sa výrobok s mexickým označením „Tequila“ medzi zákazníkmi bezpochyby teší.
The applicant asserts also that another reason for the bottling restriction is to preserve the reputation of 100 % Agave ‘Tequila’ which is essentially based on particular characteristics and more generally on the quality of the product that in turn results from the knowledge of the local authorised producers and may be endangered by the risk of admixture and fraud which is difficult to detect.
Z dôkazov, ktoré žiadateľ predložil, vyplýva, že obmedzenie je opodstatnené a primerané a je vhodným opatrením na zachovanie záruky zloženia výrobku a jeho povesti medzi spotrebiteľmi.
The territorial scope of the restriction is limited to the demarcated geographical area for ‘Tequila’ which is confined to five Mexican states.
Z uvedených dôvodov Komisia zastáva názor, že dôvody vymenované v námietke proti zaregistrovaniu zemepisného označenia „Tequila“ v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 110/2008 týkajúce sa povinnosti fľašovať výrobok „Tequila“ kategórie 100 % agávová „Tequila“ v rámci vymedzenej zemepisnej oblasti nie sú opodstatnené a treba ich zamietnuť.
The evidence provided by the applicant shows this restriction is justified as a proportionate and appropriate measure to uphold the guarantee of the product's composition and its reputation among consumer.
Na základe uvedených skutočností a v súlade s článkom 17 ods. 8 nariadenia (ES) č. 110/2008 Komisia zastáva názor, že žiadosť o registráciu názvu „Tequila“ ako zemepisného označenia spĺňa podmienky stanovené v uvedenom nariadení.
Further, no less restrictive alternative measures capable of attaining an adequate level of control have been indicated.
Názov „Tequila“ by sa preto mal chrániť a zaregistrovať ako zemepisné označenie v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 110/2008.
Therefore, the necessary justification of the restriction on the mandatory bottling of 100 % Agave category of ‘Tequila’, is compatible with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013.
Nariadenie (ES) č. 110/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
For the above reasons, the Commission considers that the grounds provided in the opposition to the registration of the geographical indication ‘Tequila’ in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, concerning the mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave ‘Tequila’ category are not founded and have to be rejected.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre liehoviny,
In the light of the above and in accordance with Article 17(8) of Regulation (EC) No 110/2008, the Commission considers that the application for registration of ‘Tequila’ as a geographical indication satisfies the conditions laid down in that Regulation.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
The name ‘Tequila’ should be therefore protected and registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008.
Článok 1
Regulation (EC) No 110/2008 should therefore be amended accordingly.
V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 110/2008 sa v kategórii výrobku „Ostatné liehoviny“ dopĺňa táto položka:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Spirit Drinks,
Tequila
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Spojené štáty mexické
In Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in product category ‘Other spirit drinks’, the following entry is added:
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
‘Tequila
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
United Mexican States’
V Bruseli 27. februára 2019
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ú. v. EÚ L 39, 13.2.2008, s. 16.
Done at Brussels, 27 February 2019.
Ú. v. EÚ C 255, 14.7.2016, s. 5.