natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SME and RME both belong to the category of fatty-acid methyl esters (FAME).
Prebiehajú pokusy zaviesť bionaftu v leteckej doprave s cieľom znižovať emisie CO2 v leteckom priemysle.
The term ‘ester’ refers to the transesterification of vegetable oils, namely, the mingling of the oil with alcohol, which produces biodiesel and, as a by-product, glycerine.
Dotknutý výrobok v súčasnosti patrí pod číselné znaky KN ex15162098 (kódy TARIC 1516209821, 1516209829 a 1516209830), ex15180091 (kódy TARIC 1518009121, 1518009129 a 1518009130), ex15180095 (kód TARIC 1518009510), ex15180099 (kódy TARIC 1518009921, 1518009929 a 1518009930), ex27101943 (kódy TARIC 2710194321, 2710194329 a 2710194330), ex27101946 (kódy TARIC 2710194621, 2710194629 a 2710194630), ex27101947 (kódy TARIC 2710194721, 2710194729 a 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (kódy TARIC 3824999210, 3824999212 a 3824999220), 38260010 a ex38260090 (kódy TARIC 3826009011, 3826009019 a 3826009030).
The term ‘methyl’ refers to methanol, the most commonly used alcohol in the process.
Podobný výrobok
SME biodiesel could be used in its pure form but is generally blended before being used in the Union.
Z prešetrovania vyplynulo, že rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:
The reason for blending is that SME in its pure form does not meet the European standard EN 14214 as regards iodine and cetane numbers.
dotknutý výrobok;
The reason for blending SME with RME is that SME has a higher Cold Filter Plugging Point (‘CFPP’) than RME and is therefore not suitable for use in its pure form during winter months in cold regions of the European Union.
výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu Argentíny;
The blends of biodiesel and mineral diesel are ultimately used in the transport sector as a fuel in diesel powered engines of road vehicles such as cars, trucks and buses, and also in trains.
výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.
Biodiesel in its pure form or blended with mineral diesels can also be used as a heating fuel in domestic, commercial or industrial boilers and as a fuel for generators to produce electricity.
Komisia sa preto rozhodla, že tieto výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.
There are trials to introduce biodiesel for air transport, in order to reduce CO2 emissions by the air industry.
Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku
The product concerned is currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (TARIC codes 3824999210, 3824999212 and 3824999220), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030).
Komisia nedostala nijaké tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku.
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical, and technical characteristics as well as the same basic uses:
Subvencie a programy subvencovania v rozsahu pôsobnosti súčasného prešetrovania
the product concerned;
Komisia na základe dostupných informácií vrátane informácií uvedených v podnete, oznámení o začatí konania a vo vyplnených dotazníkoch Komisie prešetrovala údajné subvencovanie zo strany argentínskej vlády prostredníctvom týchto programov subvencovania:
the product produced and sold on the domestic market of Argentina;
vládna podpora odvetviu bionafty vrátane poskytovania sójových bôbov za nižšiu než primeranú odplatu;
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
vládou objednané obstarávanie bionafty za vyššiu než primeranú odplatu (dohoda o dodávkach bionafty);
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
poskytovanie úverov a financovanie vývozu za zvýhodnených podmienok a poskytovanie zvýhodnených úverov Národnou bankou Argentíny (Banco de la Nación Argentina, ďalej aj „BNA“);
Claims regarding product scope
ušlé alebo nevybrané štátne príjmy, ako sú napríklad zrýchlené odpisovanie v prípade výrobcov bionafty podľa zákona z roku 2006 o biopalivách, oslobodenie od povinnosti odviesť minimálnu predpokladanú daň z príjmu pre výrobcov bionafty podľa zákona z roku 2006 o biopalivách, prípadne odklad takejto povinnosti, a
The Commission received no claims regarding the product scope.
oslobodenia od daňovej povinnosti na provinčnej a miestnej úrovni:
SUBSIDISATION
oslobodenia od daňovej povinnosti na provinčnej úrovni poskytnuté provinciou Córdoba;
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
oslobodenia od daňovej povinnosti na provinčnej úrovni poskytnuté provinciou Buenos Aires;
On the basis of the information available, including information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the Commission investigated the alleged subsidisation by the GOA through the following subsidy programmes:
systém podpory a priemyselného rozvoja provincie Santiago del Estero – provinčný zákon č. 6750;
Government's support to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration (‘LTAR’);
dohoda o miestnych daniach medzi spoločnosťou Louis Dreyfus Argentina a obcou General Lagos;
Government's mandated purchase of biodiesel for more than adequate remuneration (‘Biodiesel Supply Agreement’);
percentuálne zníženie daňovej sadzby na základe „Pacto Fiscal“ (dekrét 14/1994);
Provision of loans and export financing on preferential terms and preferential lending by the National Bank of Argentina (Banco de la Nación Argentina, ‘BNA’);
oslobodenie od dane z nehnuteľností na základe priemyselného práva provincie Santa Fé: oslobodenie od platenia dane z nehnuteľností podľa provinčného zákona č. 8478/1979 (článok 4) o priemyselnej podpore;
Government's revenue forgone or not collected, such as accelerated depreciation for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006, exemption and deferral of the minimum presumed income tax for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006; and
oslobodenia od daňovej povinnosti na provinčnej úrovni poskytnuté provinciou Santa Fé;
Provincial and municipal tax exemptions:
článok 18329 oslobodenia od kolkovného v provincii Santa Fé;
Provincial tax exemptions provided by the Province of Cordoba;
článok 127 oslobodenia od dane z obratu pri predaji na vývoz v provincii Santa Fé.
Provincial tax exemptions provided by the Province of Buenos Aires;
Vládna podpora odvetvia bionafty vrátane poskytovania sójových bôbov za nižšiu než primeranú odplatu
Province of Santiago del Estero System of Promotion and Industrial Development (‘PSPID’) — Provincial Law No 6.750;
Uplatňovanie ustanovení článku 28 ods. 1 základného nariadenia
Agreement on municipal taxes between Louis Dreyfus Argentina and the Municipality of General Lagos;
Komisia informovala argentínsku vládu, že pri preskúmavaní existencie a rozsahu údajnej podpory poskytovanej odvetviu bionafty okrem iného poskytovaním sójových bôbov za nižšiu než primeranú odplatu možno bude musieť siahnuť k použitiu dostupných skutočností podľa článku 28 ods. 1 základného nariadenia.
Percentage tax rate reduction under the ‘Pacto Fiscal’ (Decree 14/1994);
Vo fáze začatia Komisia požiadala argentínsku vládu o poskytnutie kontaktných údajov (názvov, adries a e-mailov) všetkých spoločností dodávajúcich hlavný vstup (sójové bôby) na výrobu dotknutého výrobku.
Real Estate exemption under the Santa Fe Industrial Law: exemption from paying real estate tax under Provincial Law No 8.478/1979 (Article 4) of Industrial Promotion;
Argentínska vláda tieto kontaktné údaje neposkytla.
Provincial tax exemptions provided by the Province of Santa Fe;
Keď Komisia nedostala odpoveď na túto otázku, 17. apríla 2018 poslala argentínskej vláde žiadosť o doplňujúce informácie týkajúce sa najväčších výrobcov/dodávateľov sójových bôbov, ktorí poskytujú vstupy argentínskym výrobcom bionafty.
Article 183.29 Santa Fe Stamp Tax Exemption;
Vzhľadom na značný počet spoločností poskytujúcich hlavný vstup na výrobu dotknutého výrobku Komisia v duchu dobrej spolupráce a s cieľom zhromaždiť aspoň nejaké relevantné údaje pre prešetrovanie obmedzila svoju žiadosť na údaje iba o desiatich najdôležitejších výrobcoch/dodávateľoch sójových bôbov.
Article 127 Santa Fe turnover tax exemption for export sales.
O väčšine týchto výrobcov/dodávateľov vstupov na výrobu dotknutého výrobku Komisia nedostala úplné informácie.
Government's support to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration
V skutočnosti dostala informácie iba o výrobcoch bionafty, ktorí si sami vyrábajú sójový olej (nie sójové bôby).
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation
Nedostala žiadne požadované informácie o desiatich najväčších výrobcoch sójových bôbov.
The Commission informed the GOA that it might have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged support granted to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration.
Keďže Komisia takéto informácie nemala k dispozícii, dospela k názoru, že nedostala zásadné informácie relevantné pre tento aspekt prešetrovania.
At initiation, the Commission requested the GOA to provide the contact details (names, addresses and email) of all the companies supplying the main input (soybeans) for the production of the product concerned.
Okrem toho Komisia požiadala o všetky dostupné informácie, uvedené v predchádzajúcom odôvodnení, o tých poskytovateľoch sójových bôbov, v ktorých argentínska vláda nemá žiadne akcie alebo nie je najväčším akcionárom, za roky 2014, 2015, 2016 a obdobie prešetrovania.
The GOA did not provide those contact details.
Tieto informácie požadovala, aby mohla posúdiť, či dodávateľ sójových bôbov a výrobca bionafty boli neprepojení, prepojení alebo boli súčasťou toho istého subjektu.
Following the absence of a reply to that question, a request for additional information was sent to the GOA on 17 April 2018 regarding information in relation to the largest producers/suppliers of soybeans that have provided inputs to the Argentinian producers of biodiesel.
Komisia požadovala dôkazy, že argentínska vláda sa pokúšala osloviť týchto dodávateľov alebo oznámiť Komisii, ako možno také informácie získať (napríklad prostredníctvom príslušných združení).
Given the significant number of companies providing the main input for the product concerned, in the spirit of good cooperation and in order to collect at least some relevant data for the investigation, the Commission limited its request to data from only the ten most important producers/suppliers of soybeans.
Argentínska vláda neuviedla požadované informácie, ani nijaké dôkazy o svojich pokusoch čo i len osloviť týchto dodávateľov.
The Commission did not receive full information for most of these producers/suppliers of inputs for the production of the product concerned.
Vzhľadom na obmedzený dostupný čas sa ďalšie dva subjekty neprešetrovali.
In fact the Commission received only information from biodiesel producers who themselves produced soybean oil (not soybeans).
Na prešetrovanie sa vybrali združenie ACSOJA a komora CARBIO ako dva subjekty, pri ktorých sa najväčšou pravdepodobnosťou predpokladalo, že môžu byť nápomocné pri prešetrovaní.
No information was received from the ten largest soybean producers, as requested.
Počas stretnutia so zástupcami združenia ACSOJA im zástupcovia Komisie položili viaceré otázky týkajúce sa situácie na trhu so sójovými bôbmi v Argentíne, ich dodávateľského vzťahu s výrobcami bionafty a vplyvu vývoznej dane na ich činnosť.
In the absence of such information, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Zástupca združenia ACSOJA neposkytol na tieto otázky nijakú zmysluplnú odpoveď a neposkytol konkrétne údaje ani dôkazy, ktoré by boli užitočné pre prešetrovanie.
Furthermore, the Commission requested any available information requested in the preceding recital for those providers of soybeans in the years 2014, 2015, 2016 and the investigation period in which the GOA has no shareholding or is not the largest shareholder.
Bolo zrejmé, že združenie ACSOJA jednoducho zastupuje iné zastupujúce subjekty v hodnotovom reťazci sójových bôbov a nie je schopné odpovedať na podrobné zisťovanie, ani poskytnúť útvarom Komisie informácie požadované v dotazníku k výrobe sójových bôbov.
That information was required to assess whether the soybeans supplier and the biodiesel producer were unrelated, related or part of the same entity.
Združenie ACSOJA takisto počas overovania na mieste vydalo tlačové správy týkajúce sa vývoznej dane na sójové bôby a nadväzujúcej výroby.
The GOA's reply of 15 February 2018 advised that the data requested by the Commission on the soybean growers could be provided by four bodies, two of which being ACSOJA (Asociación de la Cadena de la Soja Argentina) and CARBIO.
Argentínska vláda teda neposkytla potrebné informácie a dôkazy týkajúce sa údajného poskytovania sójových bôbov za nižšiu než primeranú odplatu zo strany vlády, ako požadovala Komisia vo svojom dotazníku, v liste zo 17. apríla 2018 a počas overovania na mieste.
The Commission services met with both bodies during the verification visit in Argentina but no data on soybean suppliers was received.
Nedostatočná spolupráca neumožnila Komisii získať všetky informácie, ktoré považovala za dôležité pre svoje zistenia v tomto prešetrovaní.
The other two bodies were not inspected given the limited amount of time available.
Presnejšie Komisia nezískala informácie a údaje o trhu v prípade výrobcov sójových bôbov, o vplyve vládnych opatrení (ako je vývozná daň na sójové bôby) na ich správanie, ani o dodávaní sójových bôbov výrobcom bionafty.
ACSOJA and CARBIO were chosen to be inspected as the two most likely to be able to assist with the investigation.
Tieto informácie zahŕňali správanie a rozhodnutia výrobcov sójových bôbov pred zavedením a po zavedení vývozných daní a ďalších podobne reštriktívnych opatrení a ich rôznych zmien, ich výrobné stratégie a možnosť prechodu na alternatívne plodiny, dostupnosť ornej pôdy a prístup k nej, charakteristiky a dynamiku trhu s ohľadom na rozlišovanie medzi veľkými spoločnosťami a malými a strednými podnikmi, predajné a odbytové kanály a stratégie pre ich domáce a vývozné trhy, ceny a cenové politiky na ich domácich a vývozných trhoch, vplyv medzinárodnej ceny na ich cenové politiky, situáciu v oblasti hospodárskej súťaže na domácom trhu a na vývozných trhoch, ich ziskovosť v uplynulých rokoch, vplyv prípadných stratégií nadmernej kapacity a hromadenia zásob, dovoz a vývoz ich hlavných zákazníkov doma a na vývozných trhoch vrátane úlohy odvetvia drvičov sójových bôbov a pridanej hodnoty, ktorú odvetvie drvičov dosahuje, ako aj situácie odvetvia drvičov z hľadiska hospodárskej súťaže v Argentíne a na medzinárodných trhoch.
During the meeting with ACSOJA, the Commission representatives asked a number of questions on the market situation of soybeans in Argentina, on their supply relationship with the biodiesel producers and on the impact of the export tax on their activity.
Okrem toho, na rozdiel od tvrdenia argentínskej vlády vo vyplnenom dotazníku útvary Komisie počas overovania na mieste zistili, že vyšlo najavo, že argentínska vláda má vo vlastníctve jedného poskytovateľa sójových bôbov odvetviu bionafty, a to spoločnosť YPF.
The ACSOJA representative did not provide any meaningful reply to those questions, and did not provide specific data and evidence useful for the investigation.
Keďže však spoločnosť YPF je iba jedným zo stoviek dodávateľov sójových bôbov odvetviu bionafty, informácie, ktoré tento dodávateľ poskytol, neboli dostatočné na zistenie správania ostatných dodávateľov sójových bôbov odvetviu bionafty.
It was clear that ACSOJA simply represented other representative bodies in the soybean value chain and was unable to answer detailed enquiries, or give the Commission services the information requested in the questionnaire with regard to the production of soybeans.
Predovšetkým, spoločnosť YPF nepestuje sójové bôby, ale prijíma ich ako platbu za svoje hnojivo a palivo a následne ich predáva na argentínskom domácom trhu.
Also, ACSOJA committed during the verification visit to sending press releases concerning the export tax on soybeans and its downstream production.
Nereprezentuje preto poľnohospodárov pestujúcich sójové bôby, ktorí dodávajú sójové bôby odvetviu bionafty.
The Commission never received such press releases.
Keďže Komisia nemala k dispozícii protichodné informácie k tým, ktoré dostala od argentínskej vlády, pri svojich zisteniach týkajúcich sa týchto aspektov prešetrovania sa podľa článku 28 základného nariadenia čiastočne opierala o dostupné skutočnosti.
As CARBIO is an association of biodiesel producers, it was not able to give the Commission the details on soybean producers that were required.
Komisia zopakovala, že argentínska vláda neposkytla kontaktné údaje pestovateľov sójových bôbov a že v prípade výrobcov sójového oleja poskytla len čiastočné informácie.
Consequently, with regard to the alleged government provision of soybeans for less than adequate remuneration, the GOA did not provide the necessary information and evidence as requested by the Commission in its questionnaire, in the letter of 17 April 2018 and during the verification visit.
Združenie ACSOJA a komora CARBIO neposkytli informácie, ktoré Komisia požadovala, ani v dotazníku ani na stretnutiach, ktoré s nimi uskutočnila.
The absence of sufficient cooperation did not allow the Commission to collect all the information it considers relevant for its findings in this investigation.
Na týchto stretnutiach sa navyše ukázalo, že zástupca združenia ACSOJA nebol schopný odpovedať na podrobné technické otázky a že komora CARBIO bola združením výrobcov bionafty, a nie sójových bôbov.
More specifically, the Commission could not obtain information and data on the market for soybeans producers, the impact of the government measures (such as the export tax of soybeans) on their behaviour as well as on the supply of soybeans to the biodiesel producers.
Komisia dospela k záveru, že argentínska vláda teda neposkytla potrebné informácie a dôkazy týkajúce sa svojej údajnej podpory odvetvia bionafty, najmä prostredníctvom rôznych opatrení vrátane poskytovania sójových bôbov za nižšiu než primeranú odplatu, ako požadovala Komisia vo svojom dotazníku, v liste zo 17. apríla 2018 a počas overovania na mieste.
That information included the behaviour and decisions of soybeans producers prior and subsequent to the introduction and the various changes of the export taxes and other similarly restrictive measures, their production strategies and the possibility to switch to alternative crops, the availability and access to arable land, the market features and dynamics with regard to the differentiation between large companies and SMEs, the sales and marketing channels and strategies for their domestic and export markets, the prices and pricing policies in their domestic and export markets, the impact of the international price on their pricing policies, the competition situation domestically and in export markets, their profitability over the years, the impact of possible overcapacity and stockpiling strategies, the imports and exports of their main customers domestically and in export markets including the role of the soybean crushers' industry and the added-value achieved by the crushers' industry as well as the competition situation of the crushers' industry in Argentina and in international markets.
V dôsledku toho sa Komisia v prípade tohto aspektu prešetrovania musela opierať o dostupné skutočnosti.
Furthermore, contrary to what the GOA had asserted in its reply to the questionnaire, during the verification visit the Commission services found that it transpired that the GOA had ownership of one provider of soybeans to the biodiesel industry, namely YPF.
Bez údajov od argentínskej vlády o predaji pestovateľov sójových bôbov v Argentíne sa Komisia opierala o údaje o cene sójových bôbov na domácom trhu, ktoré poskytli vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky.
However, as YPF is only one of the hundreds of suppliers of soybeans to the biodiesel industry, the information submitted by this provider, was insufficient to establish the behaviour of the remaining suppliers of soybeans to the biodiesel industry.
Okrem toho sa opierala o verejne dostupné informácie týkajúce sa nariaďovania pestovateľom sójových bôbov či ich poverovania zo strany argentínskej vlády, aby predávali sójové bôby na domácom trhu za nižšiu než primeranú odplatu, a úmyslu argentínskej vlády podporovať odvetvie bionafty prostredníctvom tohto opatrenia a ďalších sprievodných opatrení.
In particular, YPF does not grow soybeans, but accepts soybeans as payment for its fertiliser and fuel and then sells the soybeans on the Argentinian domestic market.
Po konečnom poskytnutí informácií argentínska vláda a komora CARBIO znovu vyjadrili nesúhlas s tým, že Komisia používa dostupné skutočnosti v súlade s článkom 28 základného nariadenia.
In the absence of information to the contrary received from the GOA, the Commission partially relied on facts available for its findings regarding those aspects of the investigation in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Podľa argentínskej vlády a komory CARBIO Komisia vôbec nepreukázala, v čom sú požadované informácie nevyhnutné na stanovenie konkrétneho záveru v tomto prípade, a neprihliadla na to, že argentínska vláda buď požadovanými informáciami nedisponuje alebo sú prísne chránené právnymi predpismi o daňovom tajomstve.
Following the disclosure of the information document, the GOA disputed again that it did not cooperate fully regarding information requested from soybean farmers and referred to its letter dated 20 July 2018.
Komisia vo svojej komunikácii s argentínskou vládou obšírne vysvetlila dôvody, prečo potrebuje podrobnejšie informácie o pestovateľoch sójových bôbov a výrobcoch sójového oleja.
CARBIO also claimed that the Commission incorrectly stated that the GOA did not cooperate.
Tvrdenie argentínskej vlády a komory CARBIO, podľa ktorého argentínska vláda nebola schopná poskytnúť tieto informácie, nebolo podložené žiadnymi dôkazmi, ktoré by preukazovali, že sa zakladá na skutočnosti alebo že Komisia mala iné primerané dostupné prostriedky, ako získať takéto informácie.
The Commission reiterated that the GOA did not provide contact details for soybean growers and only partial information for soybean oil producers.
Komisia sa na základe povahy požadovaných informácií mohla domnievať, že ich má v držbe buď argentínska vláda a/alebo komora CARBIO, alebo prinajmenšom, že argentínska vláda má regulačnú kontrolu nad pestovateľmi sójových bôbov a výrobcami sójového oleja, ktorá jej umožňuje si tieto informácie vyžiadať.
ACSOJA and CARBIO did not provide the information that the Commission had requested in the questionnaire nor during the meetings held with them.
Komisia zároveň očakávala lepšiu spoluprácu pestovateľov sójových bôbov a výrobcov sójového oleja v prípade, že by ich argentínska vláda oslovila priamo a/alebo v úzkej spolupráci s Komisiou.
Moreover, during those meetings it became clear that the representative of ACSOJA was not in a position to reply to detailed technical questions and that CARBIO was an association of biodiesel producers and not soybean producers.
Analýza