natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Commission rejected this claim.
Okrem toho sa sortiment výrobkov v týchto verejných obstarávaniach líši od priemerného výrobného sortimentu výrobkov a jeho zodpovedajúcich výrobných nákladov.
Regarding the adjustment for import duties, the Commission used the rate of customs duty applicable to imports of ductile iron products.
Vzhľadom na to, že sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa dovozu z ČĽR, a v nadväznosti na revíziu výpočtov podhodnotenia uvedenú v odôvodneniach 119 až 122 Komisia potvrdila všetky ostatné závery uvedené v odôvodneniach 115 až 128 predbežného nariadenia.
It did not take into account possible misdeclarations to avoid paying the correct level of import duties.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
Therefore, this claim was also rejected.
Všeobecné poznámky
Following final disclosure, FCI provided the results of two recent tenders launched by Italian public bodies, which were won by (a reseller of) Union producers, offering a lower price for the like product than the unrelated importers for the product concerned that was much lower than what was declared by the complainants and reported in the provisional Regulation.
CCCME poznamenala, že Komisia pri svojej analýze makroekonomických údajov vychádzala z aktuálnych údajov týkajúcich sa navrhovateľov a podporujúceho výrobného odvetvia a z odhadov poskytnutých navrhovateľmi pre zvyšok výrobného odvetvia Únie.
The Commission noted that such recent anecdotal evidence is not sufficient to conclude that its verified data for the investigation period should be considered unreliable.
Tvrdila, že tieto odhady nemožno považovať za nesporné dôkazy, keďže ich sumy a zdroje sa neposkytli zainteresovaným stranám.
Furthermore the product mix of these tenders diverts from the average production product mix and its corresponding cost of production.
CCCME po konečnom poskytnutí informácií svoje tvrdenie zopakovala.
In the absence of any other comments with respect to the imports from the PRC and further to the revision of the undercutting calculations set out in recitals (119) to (122), the Commission confirmed all other conclusions set out in recitals (115) to (128) of the provisional Regulation.
Komisia zdôraznila, že nerozdelila svoju analýzu výrobného odvetvia Únie na navrhovateľov a tých, ktorí nie sú navrhovateľmi, a poznamenala, že požiadala výrobné odvetvie Únie o makroekonomické údaje a sprístupnila tieto údaje, ktoré použila pri prešetrovaní, v spise na nahliadnutie zainteresovanými stranami.
Economic situation of the Union industry
Ako sa uvádza v odôvodnení 32 predbežného nariadenia, Komisia okrem toho overila na mieste v priestoroch navrhovateľov zdroje a postup, ktorý použili pri zhromažďovaní údajov pre zvyšok odvetvia.
General remarks
Okrem toho overené údaje pochádzajúce zo spoločností zaradených do vzorky pokrývali významnú časť celkových makroekonomických údajov, t. j.
The CCCME noted that the Commission based its analysis of macroeconomic data on actual data with respect to the complainants and supporting industry and estimates provided by the complainants for the rest of the Union industry.
48 % celkového objemu výroby a 43 % celkového predaja výrobného odvetvia Únie.
It claimed that these estimates could not be considered as positive evidence as their amounts and sources had not been disclosed to interested parties.
Preto Komisia zamietla tvrdenie CCCME.
Following final disclosure the CCCME reiterated its claim.
Po konečnom poskytnutí informácií FCI tvrdilo, že Komisia si protirečí, keďže v odôvodnení 132 predbežného nariadenia sa uvádza, že Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele týkajúce sa všetkých výrobcov z Únie.
The Commission stressed that it did not break down its analysis of the Union industry into complainants versus non-complainants and noted that it had requested the macro economic data from the Union industry and had made this data which it has used in the investigation available in the file open for inspection by interested parties.
Ako sa však uvádza v odôvodnení 131, makroekonomické údaje vychádzajú z overených údajov pochádzajúcich od spoločností zaradených do vzorky, ktoré pokrývajú 48 % celkového objemu výroby a 43 % celkového predaja výrobného odvetvia Únie.
As specified in recital (32) of the provisional Regulation, it had also verified on-spot at the complainants' premises the sources and process followed by the latter for compiling the data for the rest of the industry.
Je zrejmé, že údaje pokrývajúce menej ako 50 % celkového výstupu nie sú reprezentatívne pre výrobné odvetvie Únie ako celok.
In addition, the verified data coming from the sampled companies covered a significant part of the overall macroeconomic data, i.e. 48 % of the total production volume and 43 % of total sales of the Union industry.
V zmysle uvedených skutočností zistenia Komisie o makroekonomických ukazovateľoch vychádzajú z čiastočných a zavádzajúcich údajov, ktoré neumožňujú riadne vyhodnotenie celkovej situácie výrobného odvetvia Únie.
Therefore, the Commission rejected the claim from the CCCME.
Komisia poznamenala, že overila makroekonomické údaje týkajúce sa celého výrobného odvetvia Únie na mieste v priestoroch navrhovateľov.
Following final disclosure, FCI claimed that the Commission contradicts itself, because recital (132) of the provisional Regulation reports that the Commission evaluated macroeconomic indicators related to all Union producers.
Komisia okrem toho dôkladne overila spoločnosti zaradené do vzorky, ktoré pokrývajú veľkú časť objemu výroby výrobného odvetvia Únie.
However, it is stated at recital (131) above that macroeconomic data are based on verified data coming from the sampled companies covering 48 % of the total production volume and 43 % of total sales of the Union industry.
Makroekonomické údaje preto nepochádzajú výlučne od spoločností zaradených do vzorky.
Clearly, data covering less than 50 % of the total output are not representative of the Union industry as a whole.
Okrem toho FCI tvrdilo, že údaje o makroekonomických ukazovateľoch sú problematické, čo preukazuje skutočnosť, že Komisia musela overiť pôvodné zdroje údajov v priestoroch právnych zástupcov navrhovateľov pri viac ako jednej príležitosti.
Based on the foregoing, the Commission's findings on macroeconomic indicators are based on partial and misleading data which do not permit a proper evaluation of the overall situation of the Union industry.
Navrhovatelia navyše predložili rôzne verzie údajov o makroekonomických ukazovateľoch, vždy s odlišnými údajmi.
The Commission noted that it has verified the macroeconomic data regarding the whole Union industry on-spot at the complainants' premises.
Z tejto samotnej skutočnosti vidieť, že metodika použitá navrhovateľmi je nenapraviteľne chybná.
On top of this, the Commission verified profoundly the sampled companies, which cover a large part of the production volume of the Union industry.
FCI okrem toho poznamenalo, že údaje, z ktorých vychádzajú zistenia Komisie, sú čiastočné.
Thus the macroeconomic data is not solely based on the sampled companies.
Údaje sa v skutočnosti týkajú len navrhovateľov a len jedného z dvoch podporovateľov.
Furthermore, FCI claimed that the data on macroeconomic indicators are problematic as shown by the fact that the Commission had to verify the original sources of the data at the premises of the complainants' lawyers on more than one occasion.
Celkovo údaje predstavujú menej ako 50 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.
In addition, the complainants submitted different versions of the data on the macroeconomic indicators, every time with different figures.
Po konečnom poskytnutí údajov navrhovatelia takisto vysvetlili, že na získanie údajov použili odpovede na dotazník s podrobnými údajmi o ukazovateľoch ujmy, podpísané zodpovednými osobami v rámci dotknutých spoločností, ktoré navrhovatelia a jeden z podporujúcich výrobcov predložili v sťažnosti a následne sa aktualizovali, aby pokrývali obdobie prešetrovania.
This fact alone shows that the methodology followed by the complainants is irremediably flawed.
Navrhovatelia urobili odhady pre údaje týkajúce sa ostatných výrobcov z Únie na základe vlastných informácií o trhu.
In addition, FCI noted that the data on which the Commission's findings are based are partial.
Bez spoľahlivých údajov týkajúcich sa niektorých výrobcov z Únie navrhovatelia zvolili konzervatívny prístup, keď vychádzali z využitia kapacít na úrovni 100 % a konštantných údajov o predaji počas posudzovaného obdobia.
In fact, the data only refer to the complainants and only to one of the two supporters.
Skutočnosť, že navrhovatelia počas obdobia prešetrovania aktualizovali makroekonomické údaje, nemala žiadny vplyv na spoľahlivosť nimi získaných konečných údajov.
In total, the data account for less than 50 % of the total production of the like product in the Union.
Konečné údaje Komisia overila o dospela k záveru o ich spoľahlivosti.
Following final disclosure, the complainants also clarified that to compile the data, they used detailed injury indicators data from questionnaire responses, signed by responsible officers within the companies in question, which were supplied by the complainants and one of the supporting producers in the complaint and subsequently brought up to date to cover the investigation period.
Komisia preto toto tvrdenie FCI zamietla.
Estimates were made by complainants for the data concerning other Union producers based on their market intelligence.
CCCME takisto tvrdila, že Komisia neuskutočnila segmentovú analýzu podľa jednotlivých členských štátov, čo viedlo k rozdeleniu na členské štáty s prevažujúcim trhom s tvárnou liatinou a členské štáty s prevažujúcim trhom so sivou liatinou.
In the absence of hard data regarding some of the Union producers complainants have taken a conservative approach, by assuming 100 % capacity utilisation and a constant sales figure across the period considered.
Komisia sa odvolala na odôvodnenie 199 predbežného nariadenia, v ktorom zdôraznila, že trh Únie je jednotný trh a výrobky z tvárnej a zo sivej liatiny sú zameniteľné výrobky.
The fact that the complainants have updated the macroeconomic data during the investigation did not have any implications on the reliability of the final data they compiled.
Preto tvrdenie CCCME nebrala do úvahy.
The final data have been verified and found reliable by the Commission.
CCCME po prvé tvrdila, že údaje o dovoze za rok 2013 sa nedajú porovnávať s údajmi o dovoze za nasledujúce roky a obdobie prešetrovania z dôvodu zmien v colných kódexoch pre dotknutý výrobok, ku ktorým došlo v roku 2014.
Therefore, the Commission rejected this claim by FCI.
Po druhé, CCCME tvrdila, že použitie neporovnateľných súborov údajov neumožňuje Komisii vyvodiť závery o vývoji objemu dovozu.
The CCCME also claimed that the Commission failed to do a segmented analysis per Member State, resulting in a split between Member States with mainly ductile iron or grey iron markets.
CCCME napokon tvrdila, že keby Komisia analyzovala účinky objemu vzhľadom na údaje založené na tej istej metodike, t. j. pre obdobie od roku 2014 do obdobia prešetrovania, dospela by k záveru, že nedošlo k zvýšeniu dovozu.
The Commission referred to recital (199) of the provisional Regulation where it stressed that the Union market is a single market and ductile and grey iron products are interchangeable products.
Komisia poznamenala, že obdobie na preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2013 do obdobia prešetrovania.
It therefore dismissed the claim made by the CCCME.
Komisia pre svoju analýzu vývoja dovozu akceptovala metódu navrhovateľov, aby dospela k údajom o dovoze dotknutého výrobku na základe údajov Eurostatu, ktoré overila a akceptovala ako primerané.
The CCCME first claimed that import data for the year 2013 could not be compared to import data for the subsequent years and the investigation period because of changes in the customs codes for the product concerned that occurred in 2014.
K dispozícii neboli žiadne alternatívne zdroje informácií.
Second, the CCCME claimed that the use of non-comparable datasets does not allow the Commission to draw conclusions on the evolution of the import volumes.
Komisia preto tvrdenie CCCME nebrala do úvahy.
The CCCME finally claimed that if the Commission would have analysed the volume effects with respect to the data based on the same methodology, i.e. for the period from 2014 to the investigation period, it would have concluded that there is no increase in imports.
Makroekonomické ukazovatele
The Commission noted that the period for the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2013 until the investigation period.
Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity
For its import trend analysis the Commission accepted the method of the complainants to arrive at the import data of the product concerned using Eurostat data and which it verified and accepted as reasonable.
FCI a CCCME tvrdili, že zistenie Komisie v odôvodnení 139 predbežného nariadenia sa neopiera o fakty, keďže objem dovozu dotknutého výrobku z ČĽR sa medzi rokom 2014 a obdobím prešetrovania znížil, čo je v rozpore s tým, čo sa uvádza v odôvodnení 139 predbežného nariadenia.
No alternative sources of information were available.
Komisia tieto pripomienky akceptovala.
The Commission therefore dismissed the CCCME's claim.
Pokles objemu výroby v období od roku 2014 do obdobia prešetrovania predovšetkým podnietil pokles spotreby uvedený v tabuľke 3 odôvodnenia 113 predbežného nariadenia.
Macroeconomic indicators
Avšak aj napriek tomu, že sa počas posudzovaného obdobia spotreba znížila o 8 %, dumpingový dovoz z ČĽR sa zvýšil o 16 % a objem výroby výrobného odvetvia Únie sa znížil o 4 %.
Production, production capacity and capacity utilisation
FCI tvrdilo, že navrhovatelia vypočítali svoje využitie kapacity, ako sa uvádza v tabuľke 6 odôvodnenia 137 predbežného nariadenia, na základe troch zmien.
FCI and the CCCME submitted that the Commission's finding in recital (139) of the provisional Regulation is not supported by the facts, as the volume of imports of the product concerned from the PRC decreased between 2014 and the investigation period, contrary to what is stated at recital (139) of the provisional Regulation.
Podľa FCI je na trhu s výrobkami z liatiny bežne známe, že zlievareň je v dobrej situácii, ak funguje s dvomi zmenami, pričom tretia zmena výroby je nákladná a funguje pri nižšej výrobnej kapacite.
The Commission accepted these submissions.
Argument zo strany FCI nebol podložený žiadnym dôkazom a v žiadnom prípade nevylučoval možnosť tretej zmeny.
The decrease in production volume between 2014 and the investigation period was predominantly driven by the drop in consumption as reported in Table 3 of recital (113) of the provisional Regulation.
Komisia okrem toho poznamenala, že aj keby sa využitie kapacity malo vypočítať na základe dvoch zmien, trend by zostal rovnaký, ako sa uvádza v tabuľke 6 predbežného nariadenia, a stále by zostala k dispozícii značná voľná kapacita.
However, during the period considered even though the consumption decreased by 8 %, the dumped imports from the PRC increased by 16 % and the production volume by the Union industry decreased by 4 %.
Za predpokladu, že výroba zostane stabilná počas všetkých zmien, využitie kapacity s dvoma zmenami by dosahovala 80 %.
FCI submitted that the complainants calculated their capacity utilisation as reported in Table 6 of recital (137) of the provisional Regulation on the basis of three shifts.
Keďže sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výroby, výrobnej kapacity a využitia kapacity a v nadväznosti na opravu odôvodnenia 139 predbežného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 142 a 143, Komisia potvrdila všetky ostatné závery uvedené v odôvodneniach 137 až 142 predbežného nariadenia.
According to FCI, it is common knowledge in the market for cast iron products that a foundry is in a good position if it works with two shifts, whereas a third shift of production is costly and works with a lower production capacity.
Objem predaja a podiel na trhu
The argument of FCI was not supported by any evidence and in any event did not preclude the possibility of a third shift.
FCI a CCCME tvrdili, že zistenie v odôvodnení 145 predbežného nariadenia sa neopiera o fakty, keďže objem dovozu dotknutého výrobku z ČĽR sa znížil medzi rokom 2014 a obdobím prešetrovania, čo je v rozpore s tým, čo sa uvádza v odôvodnení 145 predbežného nariadenia.
The Commission also noted that even if the capacity utilisation were to be calculated based on two shifts, the trend would remain the same as given in Table 6 of the provisional Regulation and a substantial spare capacity would still remain.
Komisia akceptuje nesprávny odkaz na zvýšenie dovozu medzi rokom 2014 a obdobím prešetrovania v odôvodnení 145 predbežného nariadenia a poznamenáva, že objem predaja klesal počas celého posudzovaného obdobia, a preto sa môže pripísať poklesu spotreby, ako sa uvádza v tabuľke 3 v odôvodnení 113 predbežného nariadenia, ako aj rastúcemu objemu dumpingového dovozu z ČĽR počas celého posudzovaného obdobia.
Assuming that production remains stable over all shifts, the capacity utilisation based on two shifts would amount to around 80 %.
Avšak aj napriek tomu, že sa počas posudzovaného obdobia spotreba znížila o 8 %, dumpingový dovoz z ČĽR sa zvýšil o 16 %, čo malo za následok oveľa významnejší nárast jeho podielu na trhu, t. j. o 26 %.
In the absence of any other comments with respect to production, production capacity and capacity utilisation and further to the correction of recital (139) of the provisional Regulation as set out in recitals (142) and (143), the Commission confirmed all other conclusions set out in recitals (137) to (142) of the provisional Regulation.
Keďže sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa objemu predaja a podielu na trhu a v nadväznosti na opravu odôvodnenia 145 predbežného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 147 a 148, Komisia potvrdzuje všetky ostatné závery uvedené v odôvodneniach 143 až 146 predbežného nariadenia.
FCI and the CCCME submitted that the finding in recital (145) of the provisional Regulation is not supported by the facts, as the volume of imports of the product concerned from the PRC decreased between 2014 and the investigation period, contrary to what is stated at recital (145) of the provisional Regulation.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa rastu, Komisia potvrdila svoje závery uvedené v odôvodnení 147 predbežného nariadenia.
The Commission accepts the wrong reference to increasing imports between 2014 and the investigation period in recital (145) of the provisional Regulation and notes that the decrease in sales volume took place during the full period considered and can therefore be attributed to the drop in consumption as reported in Table 3 of recital (113) of the provisional Regulation as well as the increasing volume of dumped imports from the PRC over the entire period considered.
Zamestnanosť a produktivita
However, during the period considered even though the consumption decreased by 8 %, the dumped imports from the PRC increased by 16 % which resulted in a much more significant increase of market share of the latter, that is by 26 %.
FCI tvrdilo, že zistenie v odôvodnení 149 predbežného nariadenia sa neopiera o fakty, keďže znížená úroveň zamestnanosti nemôže byť spojená so zvyšujúcim sa množstvom dovozu z ČĽR, keďže v jedinom roku, počas ktorého sa dovoz zvýšil (od roku 2013 do roku 2014), sa zvýšila aj zamestnanosť výrobného odvetvia Únie.
In the absence of any other comments with respect to sales volume and market share and further to the correction of recital (145) of the provisional Regulation as set out in recitals (147) and (148), the Commission confirms all other conclusions set out in recitals (143) to (146) of the provisional Regulation.
V rokoch, keď poklesla zamestnanosť, sa znížil aj dovoz z ČĽR.
Growth
Komisia poznamenala, že trend v priebehu celého posudzovaného obdobia vykazoval znížený počet zamestnancov, čo bolo spôsobené najmä zníženou výrobou.
In the absence of any comments with respect to growth, the Commission confirmed its conclusions set out in recital (147) of the provisional Regulation.
Znížená výroba zas bola následkom zníženia predaja v Únii z dôvodu zníženého dopytu a zvýšeného dumpingového dovozu počas posudzovaného obdobia.
Employment and productivity
Tento sled udalostí sa odzrkadľuje v analýze celého posudzovaného obdobia, a nie na základe porovnania medziročného vývoja.
FCI submitted that the finding in recital (149) of the provisional Regulation is not supported by the facts, as the reduced level of employment cannot be linked to increasing quantities of imports from the PRC, as the only year during which imports increased (from 2013 to 2014), employment of the Union industry also increased.
Z toho dôvodu argument FCI nemožno akceptovať.
In the years that employment decreased, imports from the PRC also decreased.
FCI tvrdilo, že úrovne zamestnanosti a produktivity nepodporujú zistenie značnej ujmy.
The Commission noted that the trend over the full period considered has shown a decreased number of employees, which was mainly the result of decreased production.
Úrovne zamestnanosti zostali relatívne stabilné, najmä vzhľadom na to, že štyri spoločnosti počas posudzovaného obdobia zastavili výrobu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
The reduced production was in turn due to decreased sales in the Union because of both the decreased demand and the increased dumped imports during the period considered.
Došlo k zvýšeniu úrovne produktivity.
This sequence of events is reflected in the analysis of the entire period considered and not by comparing year to year developments.
Komisia poznamenala, že pokles zamestnanosti možno pripísať aj snahe výrobného odvetvia Únie znížiť výrobné náklady a dosiahnuť efektívnosť vzhľadom na rastúcu konkurenciu dumpingového dovozu z ČĽR.
Thus, the argument of FCI cannot be accepted.
Dosiahnutím efektívnosti sa dospelo k nárastu produktivity o 3 %.
FCI submitted that the employment and productivity levels do not support a finding of material injury.
Z toho dôvodu bol argument FCI zamietnutý.
Employment levels remained relatively stable, especially taken into account that four companies stopped production of the product under investigation during the period considered.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa zamestnanosti a produktivity, Komisia potvrdila svoje závery uvedené v odôvodnení 149 predbežného nariadenia.
Productivity levels increased.
Rozsah dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu
The Commission noted that the decrease in employment can furthermore be attributed to the Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
FCI tvrdilo, že situácia výrobného odvetvia Únie počas obdobia prešetrovania je podobná situácii v čase, keď boli v roku 2011 zrušené opatrenia proti určitým odliatkom s pôvodom v ČĽR, pretože stavebný priemysel sa ešte nezotavil z hospodárskej krízy a niekoľko členských štátov v Únii výrazne znížilo svoj rozpočet na projekty infraštruktúry.
These efficiency gains resulted in an increased productivity by 3 %.
FCI sa však odvoláva na štatistiky Eurostatu, ktoré tieto tvrdenia nepodporujú.
Thus, the argument of FCI was rejected.
Z výrobnej štatistiky v stavebnom sektore a sektore inžinierskych prác vyplýva počas posudzovaného obdobia nárast.
In the absence of any other comments with respect to employment and productivity, the Commission confirmed its conclusions set out in recital (149) of the provisional Regulation.
Pre spotrebu výrobkov z liatiny v Únii tento rast nebol prínosný, ako sa uvádza v tabuľke 3 predbežného nariadenia.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Po konečnom poskytnutí informácií FCI uviedlo, že v odôvodnení 157 sa dospelo k nesprávnemu záveru, že zo štatistiky týkajúcej sa stavebného sektora a sektora inžinierskych prác vyplýva nárast, keďže antidumpingové opatrenia sa zrušili v roku 2011.