natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Breakdown into products 45, 46, 47 (to be provided as sum 45-47 until expiration of the derogation), current prices
Počítačový hardvér, hrubé; AN.11322g 8.
Fixed assets, gross; AN.111g 2.
Telekomunikačné zariadenia, hrubé AN.1139g + AN.114g 9.
Other buildings and structures, gross; AN.113g + AN.114g 4.
Kultivované biologické zdroje, hrubé; AN.117g 11.
Machinery and equipment+weapon systems, gross; AN.1131g 5.
Produkty duševného vlastníctva, hrubé; AN.1173g 12.
Transport equipment, gross; AN 1132g 6.
Počítačový softvér a databázy, hrubé
ICT equipment, gross; AN.11321g 7.
celá ekonomika a členenie podľa NACE A*21, bežné reprodukčné náklady a reprodukčné náklady predchádzajúceho roka
Computer hardware gross; AN.11322g 8.
Krajina: Spojené kráľovstvo
Telecommunications equipment, gross; AN.1139g + AN.114g 9.
všetky sektory (údaje o AN.1, AN.11, AN.11 + 12, AN.111, AN.112, AN.1121, AN.1122, AN.113 + AN.114, AN.115 za celú ekonomiku a inštitucionálne sektory, vrátane metaúdajov, zasielať do uplynutia platnosti výnimky aj v nižšej kvalite)
Other machinery equipment+weapon systems, gross; AN.115g 10.
AN.12 – 16.
Cultivated biological resources, gross; AN.117g 11.
AN.11322g – 8.
Intellectual property products, gross; AN.1173g 12.
P.51g_AN.113 + P.51g_AN.114 – 4.
Computer software and databases, gross
+ B.3g – 13.
Country: United Kingdom
Dopravné zariadenia, hrubé; AN 1132g 6.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1892
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1892
of 3 December 2018
z 3. decembra 2018
on a measure taken by Latvia in accordance with Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council to prohibit the placing on the market of a lawnmower manufactured by GGP Italy SpA
o opatrení, ktoré prijalo Lotyšsko v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES s cieľom zakázať uvedenie kosačky na trávnik vyrábanej spoločnosťou GGP Italy SpA na trh
(notified under document C(2018) 7656)
[oznámené pod číslom C(2018) 7656]
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular Article 11(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach a o zmene a doplnení smernice 95/16/ES, a najmä na jej článok 11 ods. 3,
On 1 July 2014, Latvia informed the Commission of a measure to prohibit the placing on the market of a lawnmower of type Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), manufactured by GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italy
Lotyšsko informovalo 1. júla 2014 Komisiu o opatrení o zákaze uvádzania kosačky na trávnik typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13) vyrábanej spoločnosťou GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Taliansko
Latvia took the measure on 3 December 2013 considering that the lawnmower was not conform to the essential health and safety requirements set out in points 1.3.8 and 1.4.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC as it failed to conform to harmonised standard EN 60335-2-77:2010.
Lotyšsko dané opatrenie prijalo 3. decembra 2013 vzhľadom na to, že kosačka na trávu nespĺňa základné zdravotné a bezpečnostné požiadavky stanovené v bodoch 1.3.8 a 1.4.1 prílohy I k smernici 2006/42/ES, keďže nie je v súlade s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010.
By means of Commission Implementing Decision (EU) 2015/902, the Commission found the measure taken by Latvia justified.
Vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/902 Komisia dospela k záveru, že opatrenie prijaté zo strany Lotyšska je oprávnené.
By its judgement of 26 January 2017, the General Court annulled Implementing Decision (EU) 2015/902 on the grounds that the Decision was not based on a clear demonstration of an infringement of the essential health and safety requirements set out in Directive 2006/42/EC but on the mere non-conformity of the lawnmower with harmonised standard EN 60335-2-77:2010 while harmonised standard EN 60335-2-77:2006 still conferred on it a presumption of conformity with those requirements during the period concerned (i.e. from 3 September 2012 until 31 August 2013).
Všeobecný súd svojím rozsudkom z 26. januára 2017 zrušil vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/902 z dôvodu, že dané rozhodnutie nebolo založené na jednoznačnom preukázaní porušenia základných požiadaviek na bezpečnosť a ochranu zdravia stanovených v smernici 2006/42/ES, ale len na nesúlade kosačky na trávnik s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, pričom podľa harmonizovanej normy EN 60335-2-77:2006 existoval predpoklad zhody s uvedenými požiadavkami počas dotknutého obdobia (t. j. od 3. septembra 2012 do 31. augusta 2013).
In order to fulfil the obligation laid down in Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission is required to take the necessary measures to comply with the judgment of the General Court.
S cieľom splniť povinnosť stanovenú v článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie je Komisia povinná prijať opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Všeobecného súdu.
To that end, the Commission consulted the concerned parties.
Na tento účel Komisia viedla konzultácie s dotknutými stranami.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has not been manufactured or placed on the market in any EU Member State since 1 September 2013.
Výrobca potvrdil, že kosačka na trávu nebola od 1. septembra 2013 vyrábaná ani uvádzaná na trh v žiadnom členskom štáte EÚ.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has been withdrawn from dealers and distributors in Latvia at the beginning of 2014 and provided information claiming that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 was correctly applied.
Výrobca potvrdil, že kosačka na trávu bola na začiatku roka 2014 stiahnutá od predajcov a distribútorov v Lotyšsku, a poskytol informácie, podľa ktorých bola harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 správne uplatnená.
Latvia provided information indicating that its national measure was still in place.
Lotyšsko poskytlo informácie o tom, že jeho vnútroštátne opatrenie sa stále uplatňuje.
It also confirmed that this measure was based on the application of harmonised standard EN 60335-2-77:2010 and assessment under that harmonised standard only.
Potvrdilo aj to, že toto opatrenie bolo založené na uplatňovaní harmonizovanej normy EN 60335-2-77:2010 a posúdenie bolo vykonané len na základe danej harmonizovanej normy.
The additional information provided by Latvia was not sufficient to demonstrate an incorrect application of harmonised standard EN 60335-2-77:2006.
Dodatočné informácie poskytnuté Lotyšskom neboli dostatočné na preukázanie nesprávneho uplatňovania harmonizovanej normy EN 60335-2-77:2006.
In the light of all the information available, and noting, in particular, that the Latvian measure was based on the assessment of conformity with the harmonised standard EN 60335-2-77:2010, while it follows from the judgement of the General Court of 26 January 2017 that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 applied to the product during the period concerned, the national measure cannot be considered justified,
Vzhľadom na všetky dostupné informácie, a najmä na skutočnosť, že lotyšské opatrenie bolo založené na posúdení zhody s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, zatiaľ čo z rozsudku Všeobecného súdu z 26. januára 2017 vyplýva, že počas dotknutého obdobia sa na výrobok vzťahovala harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006, vnútroštátne opatrenie nemožno považovať za opodstatnené,
The measure taken by Latvia to prohibit the placing on the market of lawnmower of type Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) manufactured by GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italy
Opatrenie, ktoré prijalo Lotyšsko s cieľom zakázať uvedenie kosačky na trávnik typu Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) vyrábanej spoločnosťou GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Taliansko
, is not justified.
, nie je opodstatnené.
OJ L 157, 9.6.2006, p. 24.
Ú. v. EÚ L 157, 9.6.2006, s. 24.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/902 of 10 June 2015 on a measure taken by Latvia in accordance with Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council to prohibit the placing on the market of a lawnmower manufactured by GGP Italy SpA (OJ L 147, 12.6.2015, p. 22).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/902 z 10. júna 2015 o opatrení, ktoré prijalo Lotyšsko v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES s cieľom zakázať uvedenie kosačky na trávnik vyrábanej spoločnosťou GGP Italy spa na trh (Ú. v. EÚ L 147, 12.6.2015, s. 22).
Case T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v European Commission, ECLI:EU:T:2017:36.
Vec T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy)/Európska komisia, ECLI:EU:T:2017:36.
ECLI:EU:T:2017:36, paragraphs 70 and71.
ECLI:EU:T:2017:36, body 70 a 71.
Council Decision (EU) 2018/1893
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/1893
regarding the signature, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
o podpise Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o zmene protokolov č. 1 a č. 4 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej, v mene Európskej únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(5) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s článkom 218 ods. 5,
The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (‘the Association Agreement’) entered into force on 1 March 2000.
Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (ďalej len „dohoda o pridružení“) nadobudla platnosť 1. marca 2000.
Since the Association Agreement entered into force, the Union has continued to strengthen its bilateral relations with the Kingdom of Morocco and awarded it advanced status.
Od nadobudnutia platnosti dohody o pridružení Únia ďalej posilňovala svoje dvojstranné vzťahy s Marockým kráľovstvom a priznala mu posilnený štatút.
The Union does not prejudge the outcome of the United Nations' political process on the final status of Western Sahara and has consistently reaffirmed its commitment to resolving the dispute in Western Sahara, presently listed by the United Nations as a non-self-governing territory, large parts of which are currently administered by the Kingdom of Morocco.
Únia neprejudikuje výsledok politického procesu o konečnom statuse Západnej Sahary, ktorý sa vedie pod záštitou Organizácie Spojených národov a zároveň dôsledne opakuje, že jej záleží na urovnaní sporu v Západnej Sahare, aktuálne zapísanej Organizáciou Spojených národov na zozname nesamosprávnych území a v súčasnosti z veľkej časti spravovanom Marockým kráľovstvom.
It fully supports the efforts made by the United Nations Secretary-General and his personal envoy to help the parties reach a fair, lasting and mutually acceptable political solution that would ensure the self-determination of the people of Western Sahara under agreements aligned with the principles and objectives enshrined in the Charter of the United Nations, as set out in the Resolutions of the UN Security Council, in particular Resolutions 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016); 2351 (2017) and 2414 (2018).
Plne podporuje úsilie generálneho tajomníka Organizácie Spojených národov a jeho osobného vyslanca s cieľom pomôcť stranám dosiahnuť spravodlivé, udržateľné a obojstranne prijateľné politické riešenie, ktoré umožní sebaurčenie ľudu Západnej Sahary v kontexte dohôd rešpektujúcich ciele a zásady Charty Organizácie Spojených národov, ako sú uvedené v rezolúciách Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov, najmä v jej rezolúciách č. 2152 (2014), č. 2218 (2015), č. 2385 (2016), č. 2351 (2017) a č. 2414 (2018).
Since the Association Agreement came into force, products from Western Sahara certified to be of Moroccan origin have been imported to the Union, benefiting from the tariff preferences laid down in its relevant provisions.
Od nadobudnutia platnosti dohody o pridružení sa výrobky pochádzajúce zo Západnej Sahary s osvedčením o pôvode v Maroku dovážali z Únie s colnými preferenciami zakotvenými v relevantných ustanoveniach uvedenej dohody.
However, in its judgment in Case C-104/16 P, the Court of Justice specified that the Association Agreement covered the territory of the Kingdom of Morocco alone and not Western Sahara, which is a non-self-governing territory.
Vo svojom rozsudku vo veci C-104/16 P Súdny dvor však spresnil, že dohoda o pridružení sa vzťahuje len na územie Marockého kráľovstva, a nie na Západnú Saharu, ktorá je nesamosprávnym územím.
It should be ensured that the trade flows developed over the years are not disrupted, while establishing appropriate guarantees for the protection of international law, including human rights, and sustainable development in the territories concerned.
Dôležité je zabezpečiť, aby sa nenarušili obchodné toky, ktoré sa vytvorili v priebehu rokov, a zároveň poskytnúť primerané záruky na ochranu medzinárodného práva, vrátane ľudských práv, a na udržateľný rozvoj predmetných území.
On 29 May 2017, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Kingdom of Morocco with a view to establishing, in accordance with the judgment of the Court of Justice, a legal basis to grant the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara.
Rada 29. mája 2017 poverila Komisiu začatím rokovaní s Marockým kráľovstvom s cieľom ustanoviť v súlade s rozsudkom Súdneho dvora právny základ na udelenie colných preferencií stanovených v dohode o pridružení na výrobky s pôvodom v Západnej Sahare.
An agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco is the only means of ensuring that the import of products originating in Western Sahara benefits from preferential origin, given that only the Moroccan authorities are able to ensure compliance with the rules necessary for the granting of such preferences.
Dohoda medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom predstavuje jediný spôsob, ako zabezpečiť, aby dovoz výrobkov s pôvodom v Západnej Sahare mohol získať štatút preferenčného pôvodu, keďže jedine marocké orgány sú schopné zaručiť dodržiavanie pravidiel potrebných na udelenie týchto preferencií.
The Commission assessed the potential consequences of such an Agreement for sustainable development, particularly with regard to the advantages and disadvantages for the people concerned arising from the tariff preferences given to products from Western Sahara and the exploitation of the natural resources of the territories in question.
Komisia posúdila potenciálny vplyv tejto dohody na udržateľný rozvoj, najmä pokiaľ ide o výhody a nevýhody vyplývajúce z colných preferencií udeľovaných výrobkom zo Západnej Sahary pre dotknuté obyvateľstvo a účinky na využívanie prírodných zdrojov v predmetných regiónoch.
The effects of tariff benefits on employment, human rights and the exploitation of natural resources are very difficult to measure as they are by nature indirect.
Účinky colných výhod na zamestnanosť, ľudské práva a využívanie prírodných zdrojov sú veľmi ťažko merateľné, pretože majú nepriamy charakter.
Moreover, it is not easy to obtain objective information on this issue.
Rovnako nie je v tejto súvislosti ľahké získať objektívne informácie.
Nonetheless, the assessment indicates that, overall, the advantages for the economy of Western Sahara arising from the granting of the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara, such as the powerful leverage effect it represents for economic growth and thus social development, outweigh the disadvantages raised in the consultation process, such as the extensive use of natural resources, especially underground water reserves, for which measures have been taken.
Z tohto hodnotenia však vo všeobecnosti vyplýva, že výhody pre hospodárstvo Západnej Sahary vyplývajúce z udelenia colných preferencií stanovených v dohode o pridružení na výrobky s pôvodom v Západnej Sahare, a najmä silný pákový efekt pre hospodárstvo a s tým súvisiaci sociálny rozvoj, prevažujú nad nevýhodami spomínanými počas konzultácií, ako je extenzívne využívanie prírodných zdrojov, predovšetkým zásob podzemných vôd, na ktoré boli prijaté opatrenia.
It has been assessed that the extension of tariff preferences to products originating in Western Sahara will have a positive overall effect for the people concerned.
Odhaduje sa, že rozšírenie colných preferencií na výrobky s pôvodom v Západnej Sahare bude mať teda celkovo pozitívny vplyv na dotknuté obyvateľstvo.
It can be expected that this effect should continue and may even be enhanced in the future.
Je pravdepodobné, že v budúcnosti by sa takýto účinok mal zachovať, alebo dokonca zvýšiť.
The assessment indicates that extending the benefit of tariff preferences to Western Saharan products will promote the conditions for investment and foster substantial and rapid growth favourable to local jobs.
Z hodnotenia vyplýva, že rozšírenie colných preferencií na výrobky zo Západnej Sahary môže podporovať bezpečnejšie investičné prostredie a podporiť jej rýchly a významný rozvoj priaznivý pre miestnu zamestnanosť.
The existence in Western Sahara of economic and production activities that would benefit greatly from the tariff preferences laid down in the Association Agreement shows that failure to grant tariff preferences would significantly jeopardise exports from Western Sahara, especially those of fishery and agricultural products.
Skutočnosť, že v Západnej Sahare jestvujú hospodárske a výrobné činnosti, pre ktoré by bolo mimoriadne prospešné, keby mohli využívať colné preferencie stanovené v dohode o pridružení, dokazuje, že neposkytnutie colných preferencií by významne ohrozilo vývoz zo Západnej Sahary, najmä vývoz výrobkov rybného hospodárstva a poľnohospodárskych výrobkov.
It is assessed that by stimulating investment, the granting of tariff preferences should have a positive impact on the development of Western Sahara's economy.
Odhaduje sa, že udelenie colných preferencií by malo stimulovať prílev investícií, a tým pozitívne ovplyvňovať rozvoj hospodárstva Západnej Sahary.
Having regard to the considerations on consent in the ruling of the Court of Justice, the Commission, in liaison with the European External Action Service, has taken all reasonable and feasible steps in the current context to adequately involve the people concerned in order to ascertain their consent to the agreement.
Vzhľadom na úvahy o súhlase v rozsudku Súdneho dvora Komisia spolu s Európskou službou pre vonkajšiu činnosť prijala všetky rozumné a možné opatrenia v aktuálnom kontexte k tomu, aby primerane zapojila dotknuté obyvateľstvo, aby sa uistila o jeho súhlase s dohodou.
Wide-ranging consultations were conducted and the majority of the social, economic and political stakeholders who participated in the consultations stated that they were in favour of extending the tariff preferences in the Association Agreement to Western Sahara.
Uskutočnili sa konzultácie so zástupcami zahŕňajúcimi širokú škálu zástupcov spoločenských, ekonomických a politických kruhov, ktorí sa v rámci týchto konzultáciií vo veľkej miere vyjadrili pre rozšírenie colných preferencií z dohody o pridružení na Západnú Saharu.
Those who rejected the idea felt essentially that such an Agreement should affirm Morocco's position on Western Sahara.
Tí, ktorí odmietli rozšírenie, sa hlavne domnievali, že táto dohoda by potvrdzovala pozíciu Maroka na území Západnej Sahary.
However, the text of the Agreement does not imply that it recognises Morocco's sovereignty over Western Sahara.
Žiadne ustanovenie tejto dohody však nenasvedčuje tomu, že by uznávala suverenitu Maroka nad Západnou Saharou.
The Union will also continue to step up its efforts in support of the process, initiated and pursued through the United Nations, working towards a peaceful resolution of the dispute.
Únia bude i naďalej vynakladať zvýšené úsilie na podporu procesu mierového riešenia sporu, ktorý pod svojou záštitou iniciovala a pokračovala v ňom Organizácia Spojených národov.
The Commission has thus negotiated, on behalf of the Union, an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Association Agreement (the ‘Agreement’), which was initialled on 31 January 2018.
Komisia preto dojednala v mene Únie Dohodu vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o zmene protokolov č. 1 a č. 4 k dohode o pridružení (ďalej len „dohoda“), ktorá bola parafovaná 31. januára 2018.
The Agreement helps achieve the aims pursued by the Union under Article 21 of the Treaty on European Union.
Dohoda prispieva k dosiahnutiu cieľov, ktoré sleduje Únia v rámci článku 21 Zmluvy o Európskej únii.
Therefore, the Agreement should be signed,
V dôsledku toho by sa dohoda mala podpísať,
The signature, on behalf of the Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (the ‘Agreement’), is approved, subject to the conclusion of that Agreement.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o zmene protokolov č. 1 a č. 4 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (ďalej len „dohoda“) s výhradou uzavretia uvedenej dohody.
OJ L 70, 18.3.2000, p. 2.
Ú. v. ES L 70, 18.3.2000, s. 2.
Judgment of the Court of Justice of 21 December 2016, Council of the European Union v Polisario Front, C-104/16 P, ECLI:EU:C:2016:973.
Rozsudok Súdneho dvora z 21. decembra 2016, Rada/Front Polisario, C-104/16 P, ECLI:EU:C:2016:973.
Council Implementing Decision (EU) 2018/1904
Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/1904
authorising the Netherlands to introduce a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
ktorým sa Holandsku povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 285 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty
Pursuant to the first paragraph of Article 285 of Directive 2006/112/EC, Member States which have not exercised the option under Article 14 of Council Directive 67/228/EEC may exempt taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 5000 from value added tax (VAT) or the equivalent in national currency.
Podľa článku 285 ods. 1 smernice 2006/112/ES môžu členské štáty, ktoré nevyužili možnosť stanovenú v článku 14 smernice Rady 67/228/EHS, oslobodiť od dane z pridanej hodnoty (DPH) zdaniteľné osoby, ktorých ročný obrat nie je vyšší ako 5000 EUR alebo jej ekvivalent v národnej mene.
By letter registered with the Commission on 19 July 2018, the Netherlands requested authorisation to introduce a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC in order to apply an exemption threshold of EUR 25000.
Holandsko listom, ktorý Komisia zaevidovala 19. júla 2018, požiadalo o povolenie zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 285 smernice 2006/112/ES s cieľom uplatniť strop na oslobodenie od dane vo výške 25000 EUR.