natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Kvantitatívne posúdenie vo vzťahu k úverovým inštitúciám
Article 1
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií posúdia vplyv zlyhania úverovej inštitúcie na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania na základe celkového kvantitatívneho skóre vypočítaného v súlade s prílohou I. Robia tak pravidelne, najmenej každé dva roky.
Quantitative assessment for credit institutions
Úverová inštitúcia s celkovým kvantitatívnym skóre rovnajúcim sa minimálne 25 bázickým bodom sa považuje za inštitúciu, v prípade ktorej je pravdepodobné, že jej zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania.
Competent authorities and resolution authorities shall assess the impact of the failure of a credit institution on financial markets, on other institutions or on funding conditions on the basis of a total quantitative score calculated in accordance with Annex I. They shall do so on a regular basis and at least every two years.
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu zvýšiť alebo znížiť prahovú hodnotu uvedenú v odseku 2 v škále od 0 do 105 bázických bodov.
A credit institution with a total quantitative score equal to or higher than 25 basis points shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií pravidelne preskúmavajú zmenenú prahovú hodnotu.
Competent and resolution authorities may raise or lower the threshold referred to in paragraph 2 within the range of 0 to 105 basis points.
V prípade, že hodnoty ukazovateľov podľa prílohy I nie sú k dispozícii, posúdenie podľa odseku 1 sa uskutoční na základe zástupných ukazovateľov, ktoré sa v najväčšej možnej miere zhodujú s ukazovateľmi uvedenými v prílohe III.
Competent and resolution authorities shall keep the amended threshold under regular review.
V prípade, že úverová inštitúcia neprekračuje prahovú hodnotu uvedenú v článku 5 písm. a) bode 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 680/2014 a nepredloží vzor 20 uvedeného nariadenia, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu k relevantným ukazovateľom uvedeným v prílohe III priradiť hodnotu nula.
Where the indicator values of Annex I are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
V prípade, že celkové aktíva úverovej inštitúcie neprekračujú 0,02 % celkových aktív všetkých úverových inštitúcií, ktorým bolo udelené povolenie, a – pokiaľ sú k dispozícii relevantné údaje – pobočiek zriadených v členskom štáte vrátanie pobočiek Únie, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu bez tohto, že by uplatnili odseky 1 až 5, určiť, že je nepravdepodobné, že zlyhanie tejto úverovej inštitúcie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, okrem prípadu, že by to nebolo odôvodnené na základe článku 2.
Where a credit institution does not exceed the threshold specified in Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014 and does not submit Template 20 of that Regulation, competent and resolution authorities may assign a value of zero to the relevant indicators specified in Annex III.
V prípade, že úverová inštitúcia bola určená ako G-SII alebo O-SII podľa článku 131 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ alebo bola zaradená do kategórie 1 na základe usmernení o spoločných postupoch a metodikách postupu preskúmania a hodnotenia orgánom dohľadu vydaných podľa článku 107 ods. 3 uvedenej smernice, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu bez toho, že by uplatnili odseky 1 až 5 tohto článku, určiť, že je pravdepodobné, že zlyhanie tejto úverovej inštitúcie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania.
Where the total assets of a credit institution do not exceed 0,02 % of the total assets of all credit institutions authorised and, where relevant data are available, of branches established in the Member State, including Union branches, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5, establish that the failure of that credit institution would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, unless that would not be justified on the basis of Article 2.
Relevantné hodnoty ukazovateľov pre uvedené inštitúcie sa v každom prípade naďalej zohľadňujú pri určovaní celkovej sumy uvedenej v bode 2 prílohy I, ako aj pri určovaní celkových aktív všetkých úverových inštitúcií, ktorým bolo udelené povolenie v členskom štáte, na účely odseku 6.
Where a credit institution has been identified as a G-SII or an O-SII under Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP) issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5 of this Article, establish that the failure of that credit institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Článok 2
The relevant indicator values for those institutions shall, in any event, still be taken into account for determining the aggregate amount referred to in point 2 of Annex I, and for determining the total assets of all credit institutions authorised in the Member State for the purpose of paragraph 6.
Kvalitatívne posúdenie vo vzťahu k úverovým inštitúciám
Article 2
V prípade, že sa podľa článku 1 úverová inštitúcia nepovažuje za inštitúciu, v prípade ktorej je pravdepodobné, že jej zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií posudzujú pravidelne, najmenej každé dva roky, vplyv zlyhania tejto úverovej inštitúcie na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, pričom zohľadnia minimálne všetky tieto kvalitatívne hľadiská:
Qualitative assessment for credit institutions
rozsah, v akom úverová inštitúcia vykonáva kritické funkcie v jednom alebo viacerých členských štátoch;
Where, pursuant to Article 1, a credit institution is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, on other institutions or on funding conditions, competent and resolution authorities shall assess the impact of that credit institution's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
či by kryté vklady úverovej inštitúcie prekročili dostupné finančné prostriedky príslušného systému ochrany vkladov a schopnosť systému ochrany vkladov zvýšiť mimoriadne príspevky ex post, ako sa uvádza v článku 10 smernice Európskeho parlamentu a rady 2014/49/EÚ;
the extent to which the credit institution performs critical functions in one or more Member States;
či je akcionárska štruktúra úverovej inštitúcie vysoko koncentrovaná, vysoko rozptýlená alebo nedostatočne transparentná takým spôsobom, ktorý by mohol mať negatívny vplyv na dostupnosť alebo včasné vykonanie ozdravných opatrení inštitúcie alebo jej opatrení na riešenie krízovej situácie;
whether the credit institution's covered deposits would exceed the available financial means of the relevant deposit guarantee scheme and the deposit guarantee scheme's capacity to raise extraordinary ex post contributions, as referred to in Article 10 of Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council;
či úverová inštitúcia, ktorá je členom schémy inštitucionálneho zabezpečenia, ako sa uvádza v článku 113 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, poskytuje kritické funkcie iným členom schémy inštitucionálneho zabezpečenia vrátane zúčtovania, služieb pokladnice alebo ďalších služieb;
whether the credit institution's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
či je úverová inštitúcia pridružená k ústrednému orgánu, ako sa uvádza v článku 10 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a či by spoločné znášanie strát medzi pridruženými inštitúciami predstavovalo podstatnú prekážku brániacu bežnému konkurznému konaniu.
whether the credit institution that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
Posúdenie uvedené v odseku 1 vykonajú príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií nezávisle, pričom zohľadnia ciele sledované v rámci plánovania ozdravenia a riešenia krízových situácií.
whether the credit institution is affiliated to a central body, as referred to in Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and the mutualisation of losses among affiliated institutions would constitute a substantive impediment to normal insolvency proceedings.
Posúdenie uvedené v odseku 1 možno uskutočniť pre kategóriu úverových inštitúcií, v prípade ktorej príslušný orgán alebo orgán pre riešenie krízových situácií určí, že dve alebo viaceré úverové inštitúcie majú podobné vlastnosti z hľadiska všetkých kvalitatívnych hľadísk stanovených v odseku 1.
The assessment referred to in paragraph 1 shall be performed independently by competent and resolution authorities having regard to the objectives pursued by recovery and resolution planning.
Článok 3
The assessment referred to in paragraph 1 may be performed for a category of credit institutions where the relevant competent or resolution authority determines that two or more credit institutions have similar characteristics in terms of all of the qualitative considerations set out in paragraph 1.
Kvantitatívne posúdenie vo vzťahu k investičným spoločnostiam
Article 3
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií posudzujú pravidelne, najmenej každé dva roky, vplyv zlyhania investičnej spoločnosti na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, a to na základe:
Quantitative assessment for investment firms
celkového kvantitatívneho skóre vypočítaného na základe ukazovateľov uvedených v prílohe II;
Competent and resolution authorities shall assess the impact of the failure of an investment firm on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and on the basis of:
váh priradených k týmto ukazovateľom príslušnými orgánmi a orgánmi pre riešenie krízových situácií.
the total quantitative score calculated based on the indicators referred to in Annex II;
Hodnoty ukazovateľov sa určia na základe ukazovateľov uvedených v prílohe III.
the weights assigned to those indicators by competent and resolution authorities.
V prípade, že hodnoty ukazovateľov v prílohe II nie sú k dispozícii, posúdenie uvedené v odseku 1 sa vykoná na základe zástupných ukazovateľov, ktoré sa čo najviac zhodujú s ukazovateľmi uvedenými v prílohe III.
The values of the indicators shall be determined on the basis of the indicators as specified in Annex III.
V prípade, že zástupné ukazovatele nie sú k dispozícii, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu ukazovatele uvedené v prílohe II nahradiť inými relevantnými ukazovateľmi.
Where the indicator values of Annex II are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Prahovú hodnotu pre celkové kvantitatívne skóre stanovia príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií.
Where proxies are not available, competent and resolution authorities may replace the indicators referred to in Annex II with other relevant indicators.
Investičná spoločnosť s celkovým kvantitatívnym skóre rovnajúcim sa prahovej hodnote uvedenej v odseku 3 alebo prevyšujúcim túto prahovú hodnotu sa považuje za inštitúciu, v prípade ktorej je pravdepodobné, že jej zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania.
The threshold for the total quantitative score shall be set by competent and resolution authorities.
V prípade, že úverová inštitúcia bola identifikovaná ako G-SII alebo O-SII podľa článku 131 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ alebo bola zaradená do kategórie 1 na základe usmernení o spoločných postupoch a metodikách postupu preskúmania a hodnotenia orgánom dohľadu vydaných podľa článku 107 ods. 3 uvedenej smernice, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu bez toho, že by uplatnili odseky 1 až 4 tohto článku, určiť, že je pravdepodobné, že zlyhanie uvedenej úverovej inštitúcie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania.
An investment firm with a total quantitative score equal to or higher than the threshold referred to in paragraph 3 shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Článok 4
Where an investment firm has been identified as a G-SII or an O-SII in accordance with Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or has been classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for SREP issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 4 of this Article, establish that the failure of that institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Kvalitatívne posúdenie vo vzťahu k investičným spoločnostiam
Article 4
V prípade, že sa investičná spoločnosť nepovažuje za inštitúciu, v prípade ktorej je pravdepodobné, že jej zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie a podmienky financovania podľa článku 3, príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií posudzujú pravidelne, najmenej každé dva roky, vplyv zlyhania uvedenej investičnej spoločnosti na finančné trhy, ostatné spoločnosti alebo podmienky financovania, pričom zohľadnia minimálne všetky tieto kvalitatívne hľadiská:
Qualitative assessment for investment firms
rozsah, v akom investičná spoločnosť vykonáva kritické funkcie v jednom alebo viacerých členských štátoch;
Where an investment firm is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions and funding conditions pursuant to Article 3, competent and resolution authorities shall assess the impact of that investment firm's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
či je akcionárska štruktúra investičnej spoločnosti vysoko koncentrovaná, vysoko rozptýlená alebo nedostatočne transparentná takým spôsobom, ktorý by mohol mať negatívny vplyv na dostupnosť alebo včasné vykonanie ozdravných opatrení inštitúcie alebo jej opatrení na riešenie krízovej situácie;
the extent to which the investment firm performs critical functions in one or more Member States;
či investičná spoločnosť, ktorá je členom schémy inštitucionálneho zabezpečenia uvedenej v článku 113 ods. 7 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, poskytuje kritické funkcie iným členom schémy inštitucionálneho zabezpečenia vrátane zúčtovania, služieb pokladnice alebo ďalších služieb;
whether the investment firm's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed, or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
či väčšinu klientov investičnej spoločnosti predstavujú retailoví alebo profesionálni klienti;
whether an investment firm that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
rozsah, v akom by peniaze a finančné nástroje, ktoré má v držbe investičná spoločnosť v mene svojich klientov, neboli plne chránené systémom náhrad pre investorov podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/9/ES;
whether the majority of the investment firm's clients are retail or professional;
či je obchodný model investičnej spoločnosti zložitý vrátane škály jej investičných činností.
the extent to which money and financial instruments held by the investment firm on its clients' behalf would not be fully protected by an investor-compensation scheme as referred to in Directive 97/9/EC of the European Parliament and of the Council;
Článok 5
whether the investment firm's business model is complex, including the scale of its investment activities.
Inštitúcie patriace do skupín
Article 5
V prípade inštitúcie, ktorá je súčasťou skupiny, sa posúdenia uvedené v článkoch 1 až 4 vykonajú na úrovni materskej spoločnosti v členskom štáte, v ktorom bolo inštitúcii udelené povolenie.
Institutions belonging to groups
Odchylne od odseku 1 sa v prípade inštitúcie, ktorá je súčasťou skupiny, ktorá podlieha konsolidovanému dohľadu podľa článkov 111 a 112 smernice 2013/36/EÚ, sa posúdenia uvedené v článkoch 1 až 4 tohto nariadenia vykonajú na týchto úrovniach:
For an institution that is part of a group, the assessments referred to in Articles 1 to 4 shall be made at the level of the parent undertaking in the Member State where the institution has been authorised.
úroveň materskej spoločnosti v Únii;
By way of derogation from paragraph 1, for an institution that is part of a group subject to consolidated supervision pursuant to Articles 111 and 112 of Directive 2013/36/EU, the assessments referred to in Articles 1 to 4 of this Regulation shall be made at the following levels:
úroveň každej materskej spoločnosti v členskom štáte alebo, pokiaľ v členskom štáte nie je materská spoločnosť, úroveň každej samostatnej dcérskej spoločnosti skupiny v členskom štáte.
the level of the Union parent undertaking;
Inštitúcie, ktoré sú súčasťou skupiny, ktorá podlieha konsolidovanému dohľadu podľa článkov 111 a 112 smernice 2013/36/EÚ, sa považujú za inštitúcie, v prípade ktorých je pravdepodobné, že ich zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, pokiaľ je na ktorejkoľvek z úrovní uvedených v tomto článku odseku 2 písmenách a) a b) splnená niektorá z týchto podmienok:
the level of each parent undertaking in a Member State or, where there is no parent undertaking in a Member State, the level of each stand-alone subsidiary of the group in a Member State.
inštitúcia má celkové kvantitatívne skóre rovnajúce sa prahovej hodnote, ktorú stanovili príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií podľa článku 1 ods. 3 alebo článku 3 ods. 3, alebo prevyšujúce túto prahovú hodnotu;
Institutions that are part of a group subject to consolidated supervision pursuant to Articles 111 and 112 of Directive 2013/36/EU shall be regarded as institutions the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, where any of the following apply at any of the levels referred to in points (a) and (b) of paragraph 2 of this Article:
kritériá podľa článku 2 ods. 1 alebo článku 4 ods. 1 sú splnené.
the institution has a total quantitative score that is equal to or exceeds the threshold set by competent and resolution authorities pursuant to Article 1(3) or Article 3(3);
Odseky 2 a 3 sa neuplatnia na inštitúcie, na ktoré sa vzťahuje plán ozdravenia podľa článku 8 ods. 2 písm. b) smernice 2014/59/EÚ.
the criteria in Article 2(1) or Article 4(1) are satisfied.
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií koordinujú posúdenia uvedené v tomto článku a vymieňajú si všetky potrebné informácie v rámci kolégií dohľadu a kolégií pre riešenie krízových situácií.
Paragraphs 2 and 3 shall not apply to institutions that are subject to a recovery plan as referred to in Article 8(2)(b) of Directive 2014/59/EU.
Článok 6
Competent and resolution authorities shall coordinate the assessments referred to in this Article and exchange all necessary information within the framework of supervisory and resolution colleges.
Posúdenie podporných bánk
Article 6
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu považovať podporné banky vymedzené v článku 3 ods. 27 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 2015/63 za inštitúcie, v prípade ktorých je nepravdepodobné, že ich zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, a to bez toho, že by uplatnili článok 1 ods. 2 a 7 a článok 5 ods. 3, pokiaľ nie sú splnené kvalitatívne hľadiská podľa článku 2 ods. 1 na ktorejkoľvek z týchto úrovní:
Assessment of promotional banks
Článok 7
Competent and resolution authorities may regard promotional banks, as defined in Article 3(27) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/63, as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, without applying paragraphs 2 and 7 of Article 1 and Article 5(3), where the qualitative considerations of Article 2(1) are not satisfied at any of the following levels:
Posúdenie úverových inštitúcií, na ktoré sa vzťahuje riadne likvidačné konanie
Article 7
Príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií môžu považovať úverové inštitúcie, na ktoré sa vzťahuje riadne likvidačné konanie, za inštitúcie, v prípade ktorých je nepravdepodobné, že ich zlyhanie by malo významný negatívny vplyv na finančné trhy, ostatné inštitúcie alebo podmienky financovania, a to bez toho, že by uplatnili článok 1 ods. 2 a 7 a článok 5 ods. 3, pokiaľ nie sú splnené kvalitatívne hľadiská podľa článku 2 ods. 1 na ktorejkoľvek z týchto úrovní:
Assessment of credit institutions subject to an orderly winding-up process
Článok 8
Competent and resolution authorities may regard credit institutions that are subject to an orderly winding-up process as institutions the failure of which is not likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, without the application of paragraphs 2 and 7 of Article 1 and Article 5(3), where the qualitative considerations of Article 2(1) are not satisfied at any of the following levels:
Posúdenie zo strany príslušných orgánov a orgánov pre riešenie krízových situácií z rovnakého členského štátu
Article 8
Vzhľadom na rôzne účely plánovania ozdravenia a riešenia krízových situácií môžu príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií z rovnakého členského štátu dospieť k rozdielnym záverom, pokiaľ ide o uplatňovanie článkov 1 až 4, 6 a 7, pričom v tomto prípade pravidelne posudzujú, či sú uvedené rozdielne závery naďalej odôvodnené.
Assessment by competent and resolution authorities from the same Member State
Článok 9
Taking into account different purposes of recovery and resolution planning, competent and resolution authorities from the same Member State may reach different conclusions with regard to the application of Articles 1 to 4, 6 and 7, in which case they shall regularly assess whether those different conclusions remain justified.
Nadobudnutie účinnosti
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 25. októbra 2018
Done at Brussels, 25 October 2018.
predseda