natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They also provide a procedure to fit new or revised national classification methods to the harmonised definition of good ecological status.
Ďalej poskytujú postup, ako prispôsobiť nové alebo zrevidované národné klasifikačné metódy harmonizovaným definíciám dobrého ekologického stavu.
By 2007 the Commission had received intercalibration results for a number of biological quality elements.
Do roku 2007 boli Komisii doručené interkalibračné výsledky týkajúce sa niektorých biologických prvkov kvality.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC, which sets out the values of the boundaries between classes that Member States were to use in their national monitoring system classifications.
Boli zahrnuté do rozhodnutia Komisie 2008/915/ES, v ktorom sa stanovujú hodnoty hraníc medzi triedami, ktoré členské štáty mali používať pri svojej vnútroštátnej klasifikácii monitorovacích systémov.
The results of the first phase of the intercalibration exercise were incomplete, in so far as not all biological quality elements were covered.
Výsledky prvej fázy interkalibračného porovnania neboli úplné, keďže neboli zahrnuté všetky biologické prvky kvality.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin programme of measures and the first river basin management plans in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Bolo však nevyhnutné prijať výsledky interkalibračného porovnania, ktoré boli k dispozícii, aby sa mohli použiť pri vývoji prvých programov opatrení a plánov manažmentu povodí v súlade s článkami 11 a 13 smernice 2000/60/ES.
In order to close the gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the second river basin management plans due in 2015, the Commission initiated a second phase of the intercalibration exercise.
S cieľom vyriešiť nedostatky a zlepšiť porovnateľnosť interkalibračných výsledkov dostatočne načas pre druhé plány manažmentu povodí, ktoré mali byť hotové do roku 2015, Komisia iniciovala druhú fázu interkalibračného porovnania.
The results of this exercise were included in Commission Decision 2013/480/EU.
Výsledky porovnania boli zahrnuté do rozhodnutia Komisie 2013/480/EÚ.
The results revealed that in some cases intercalibration was only partially achieved.
Z výsledkov vyplynulo, že v niektorých prípadoch sa interkalibráciu podarilo dosiahnuť len čiastočne.
There were also Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements for which there were no intercalibration results for inclusion in that Decision.
Takisto boli zemepisné interkalibračné skupiny a biologické prvky kvality, v prípade ktorých neboli k dispozícii žiadne výsledky interkalibračného porovnania, ktoré by sa mohli zahrnúť do uvedeného rozhodnutia.
A third phase of the intercalibration exercise was therefore necessary in order to close these gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the third river basin management plans due in 2021.
Preto bola v záujme vyriešenia nedostatkov a zlepšenia porovnateľnosti interkalibračných výsledkov dostatočne načas pre tretie plány manažmentu povodí, ktoré majú byť hotové do roku 2021, potrebná tretia fáza interkalibračného porovnania.
The results of this third phase of the intercalibration exercise are included in the Annex to this Decision.
Výsledky tejto tretej fázy interkalibračného porovnania sú zahrnuté v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
The Annex to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise.
V prílohe k tomuto rozhodnutiu sú uvedené výsledky interkalibračného porovnania.
For the results in Part 1 of the Annex all steps of the intercalibration process set out in the guidance documents have been fully completed.
Pokiaľ ide o výsledky v časti 1 prílohy, všetky kroky interkalibračného procesu stanoveného v usmerňovacích dokumentoch boli úplne vykonané.
Part 2 of the Annex contains the national classification methods and their respective boundary values for which it has not been technically feasible to complete the comparability assessment due to a lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Časť 2 prílohy obsahuje národné klasifikačné metódy a ich príslušné hraničné hodnoty, pri ktorých nebolo technicky možné ukončiť hodnotenie porovnateľnosti z dôvodu nedostatku spoločných typov, rozdielnych tlakov, ktoré boli predmetom porovnania, alebo odlišných koncepcií hodnotenia.
Since the results set out in Part 1 and Part 2 of the Annex are consistent with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the respective boundary values should be used in Member States monitoring systems classifications.
Výsledky uvedené v časti 1 a časti 2 prílohy sú v súlade s normatívnymi definíciami uvedenými v časti 1.2 prílohy V k smernici 2000/60/ES, a preto by sa príslušné hraničné hodnoty mali použiť v klasifikácii monitorovacích systémov členských štátov.
Where water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, Member States should be allowed to use the results presented in the Annex to this Decision to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in point 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Pokiaľ sú vodné útvary zodpovedajúce interkalibrovaným typom označené ako umelé alebo výrazne zmenené vodné útvary podľa článku 4 ods. 3 smernice 2000/60/ES, členským štátom by sa malo povoliť použiť výsledky uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu na odvodenie ich dobrého ekologického potenciálu, pri zohľadnení ich fyzikálnych zmien a súvisiaceho využívania vôd v súlade s normatívnymi definíciami v bode 1.2.5 prílohy V k smernici 2000/60/ES.
Member States should apply the results of the intercalibration exercise to their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
Členské štáty by mali uplatniť výsledky interkalibračného porovnania vo svojich národných klasifikačných systémoch s cieľom stanoviť hranice medzi veľmi dobrým a dobrým stavom a medzi dobrým a priemerným stavom pri všetkých svojich národných typoch.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of that Directive could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems.
Informácie sprístupnené prostredníctvom zavedenia monitorovacích programov, ako sa uvádza v článku 8 smernice 2000/60/ES, a preskúmanie a aktualizácia charakteristík území povodí, ako sa uvádza v článku 5 uvedenej smernice, by mohli priniesť nový dôkaz, ktorý môže viesť k tomu, že členské štáty prispôsobia svoje monitorovacie a klasifikačné systémy vedeckému a technickému pokroku.
Member States may also develop new national classification methods covering biological quality elements or sub biological quality elements and respective boundary values for which the consistency with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC should be assessed.
Členské štáty môžu takisto vypracovať nové národné klasifikačné metódy vzťahujúce sa na biologické prvky kvality alebo biologické podprvky kvality a súvisiace hraničné hodnoty, pri ktorých by sa mal zhodnotiť súlad s normatívnymi definíciami uvedenými v časti 1.2 prílohy V k smernici 2000/60/ES.
These matters may lead to a review of the results of the intercalibration exercise to close gaps and improve the quality and comparability of the intercalibration results which in turn may warrant an update of the results contained in the Annex to this Decision.
Tieto otázky môžu mať za následok preskúmanie výsledkov interkalibračného porovnania s cieľom vyriešiť nedostatky a zlepšiť kvalitu a porovnateľnosť interkalibrovaných výsledkov, čo si následne môže vyžiadať aktualizáciu výsledkov uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Decision 2013/480/EU should therefore be repealed and replaced accordingly.
Rozhodnutie 2013/480/EÚ by sa preto malo zrušiť a zodpovedajúcim spôsobom nahradiť.
For the purposes of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Part 1 of the Annex to this Decision.
Na účely oddielu 1.4.1 bodu iii) prílohy V k smernici 2000/60/ES členské štáty použijú pri klasifikácii monitorovacích systémov hodnoty hraníc medzi triedami stanovené v časti 1 prílohy k tomuto rozhodnutiu.
Where a comparability assessment for a biological quality element has not been completed within a Geographical Intercalibration Group, Member States shall, for the purpose of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, use in their monitoring systems classification the methods and the values of the boundaries between classes that are set out in Part 2 of the Annex to this Decision.
V prípade, ak hodnotenie porovnateľnosti biologického prvku kvality nebolo v určitej zemepisnej interkalibračnej skupine dokončené, členské štáty na účely oddielu 1.4.1 bodu iii) prílohy V k smernici 2000/60/ES použijú vo svojej klasifikácii monitorovacích systémov metódy a hodnoty hraníc medzi triedami stanovené v časti 2 prílohy k tomuto rozhodnutiu.
Member States may use the methods and the values of the boundaries between classes set out in the Annex to this Decision to establish the good ecological potential of water bodies designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC.
Členské štáty môžu použiť metódy a hodnoty hraníc medzi triedami stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu na stanovenie dobrého ekologického potenciálu vodných útvarov určených ako umelé vodné útvary alebo výrazne zmenené vodné útvary podľa článku 4 ods. 3 smernice 2000/60/ES.
Decision 2013/480/EU is repealed.
Rozhodnutie 2013/480/EÚ sa zrušuje.
OJ L 327, 22.12.2000, p.
Ú. v.
1.
ES L 327, 22.12.2000, s.
Commission Decision 2005/646/EC of 17 August 2005 on the establishment of a register of sites to form the intercalibration network in accordance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 243, 19.9.2005, p.
1.
1).
Rozhodnutie Komisie 2005/646/ES zo 17. augusta 2005 o zavedení registra miest, z ktorých sa vytvorí medzikalibračná sieť v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES (Ú. v.
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, European Communities, 2003.
EÚ L 243, 19.9.2005, s.
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14.
1).
Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9;Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14.
Spoločná stratégia vykonávania pre rámcovú smernicu o vode (2000/60/ES), usmerňovací dokument č. 6, K usmerneniu na vytvorenie interkalibračnej siete a proces interkalibračného porovnávania, Európske spoločenstvá, 2003 [Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, European Communities, 2003].
Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.
Spoločná stratégia vykonávania pre rámcovú smernicu o vode (2000/60/ES), usmerňovací dokument č. 14 [Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14].
Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30.
Usmerňovací dokument k interkalibračnému procesu (Guidance document on the Intercalibration Process) 2004 – 2006, ISBN 92-894-9471-9;Spoločná stratégia vykonávania pre rámcovú smernicu o vode (2000/60/ES), usmerňovací dokument č. 14 [Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14].
Technical Report 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
Usmerňovací dokument k interkalibračnému procesu (Guidance document on the Intercalibration Process) 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.
Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (OJ L 332, 10.12.2008, p.
Postup prispôsobenia nových alebo aktualizovaných klasifikačných metód výsledkom dokončeného interkalibračného porovnania, usmerňovací dokument č. 30 (Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30).
20).
Technická správa 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
Commission Decision 2013/480/EU of 20 September 2013 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC (OJ L 266, 8.10.2013, p.
Rozhodnutie Komisie 2008/915/ES z 30. októbra 2008, ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES stanovujú hodnoty klasifikácie monitorovacieho systému členských štátov vyplývajúce z medzikalibračného porovnania (Ú. v.
1).
EÚ L 332, 10.12.2008, s.
Part 1 of this annex includes the results of the intercalibration exercise for which all steps of the intercalibration process have been fully completed, including their respective boundary values.
Rozhodnutie Komisie 2013/480/EÚ z 20. septembra 2013, ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES stanovujú hodnoty pre klasifikačné systémy pri monitorovaní vôd v členských štátoch vyplývajúce z interkalibračného porovnania a ktorým sa ruší rozhodnutie 2008/915/ES (Ú. v.
Part 2 includes national methods and their boundary values which are consistent with the normative definition set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC but where it has not been technically feasible to complete the comparability assessment within a Geographical Intercalibration Group due to lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
EÚ L 266, 8.10.2013, s.
PART 1 --
1).
Water category
PRÍLOHA
Rivers
V časti 1 tejto prílohy sa uvádzajú výsledky interkalibračného porovnania, pri ktorom sa úplne ukončili všetky kroky interkalibračného procesu vrátane jednotlivých príslušných hraničných hodnôt.
Geographical Intercalibration Group
Časť 2 obsahuje národné metódy a ich hraničné hodnoty, ktoré sú v súlade s normatívnou definíciou uvedenou v oddiele 1.2 prílohy V k smernici 2000/60/ES, pri ktorých ale z dôvodu nedostatku spoločných typov, rôznych predmetných tlakov alebo odlišných koncepcií hodnotenia nebolo technicky možné ukončiť hodnotenie porovnateľnosti v rámci zemepisnej interkalibračnej skupiny.
Alpine rivers
ČASŤ 1 --
Description of types that have been intercalibrated
Kategória vodného útvaru
Type
Rieky
River characterisation
Zemepisná interkalibračná skupina
Catchment (km2)
Alpské rieky
Altitude (m a.s.l.) and geomorphology
Opis interkalibrovaných typov Spoločný interkalibrovaný typ
Alkalinity
Typ
Flow regime
Charakteristika riek
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
Povodie (km2)
10 — 1000
Nadmorská výška (m. n. m.) a geomorfológia
800 — 2500 m (catchment), boulders/cobble
Alkalita
High (but not extremely high) alkalinity
Režim toku
Small to medium, high altitude, siliceous
predalpínske, malé až stredné, vysoká nadmorská výška, vápenaté
500 — 1000 m (max altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
10 – 1000
Non-calcareous (granite, metamorphic) medium to low alkalinity
800 – 2500 m (povodie), balvany/okruhliaky
Nival-glacial flow regime
vysoká (ale nie extrémne vysoká) alkalita
Countries sharing types that have been intercalibrated:
malé až stredné, vysoká nadmorská výška, kremičité
Type R-A1:
500 – 1000 m (max. výška povodia 3000 m, priemerne 1500 m), balvany
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
nevápenaté (granity, metamorfované), stredná až nízka alkalita
Type R-A2:
snehovo-ľadovcový režim toku
Austria, France, Italy, Spain
Štáty, ktoré majú spoločné interkalibrované typy:
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
Typ R-A1:
Biological Quality Element
Nemecko, Rakúsko, Francúzsko, Taliansko, Slovinsko
Benthic invertebrate fauna
Typ R-A2:
Results:
Rakúsko, Francúzsko, Taliansko, Španielsko
Ecological quality ratios of national classification methods intercalibrated
VÝSLEDKY ZEMEPISNEJ INTERKALIBRAČNEJ SKUPINY ALPSKÉ RIEKY
Country and Type
Biologický prvok kvality
National classification systems intercalibrated
Bentické bezstavovce
Ecological Quality Ratios
Výsledky:
High-Good boundary
Pomery ekologickej kvality interkalibrovaných národných klasifikačných systémov
Good-Moderate boundary
Štát a typ
Assessment of the biological quality elements — part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Hranica medzi veľmi dobrým a dobrým stavom
France
Hranica medzi dobrým a priemerným stavom
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Typ R-A1
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
Rakúsko
Germany
hodnotenie biologických prvkov kvality – časť bentické bezstavovce [Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Francúzsko
Italy
Nemecko
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Slovenia
Taliansko
Type R-A2
MacrOper, založený na interkalibračnom spoločnom metrickom indexe STAR (STAR_ICMi)
France (Alps)
Slovinsko
France (Pyrenees)
Typ R-A2
Spain
Francúzsko (Alpy)
Iberian BMWP (IBMWP)
Francúzsko (Pyreneje)
Macrophytes and Phytobenthos
Španielsko
Phytobenthos
Makrofyty a fytobentos
Assessment of the biological quality elements — part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos]
Fytobentos
AFNOR NF-T-90-354, December 2007.
Typ a štát
Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
hodnotenie biologických prvkov kvality – časť fytobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos]
IPS (Coste in Cemagref, 1982)
interkalibračný spoločný metrický index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
Central-Baltic rivers
Centrálne-Baltské rieky
Alkalinity (meq/l)
Alkalita (meq/l)
Lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3 — 8 m width (bankfull size)
nížina, s prevažne piesčitým podložím (malé častice), 3 – 8 m široké (takmer naplnené koryto)
Small lowland siliceous — rock
malé, nížinné, kremičité – skaly
Lowland, rock material
nížina, skaly
3 — 8m width (bankfull size)
3 – 8 m široké (takmer naplnené koryto)
Small mid-altitude siliceous
malé, stredná nadmorská výška, kremičité
Mid-altitude, rock (granite) — gravel substrate, 2 — 10 m width (bankfull size)
stredná nadmorská výška, skaly (žula) – štrkové podložie, 2 – 10 m široké (pri plnom koryte)
Lowland, sandy to gravel substrate, 8 — 25 m width (bankfull size)
nížina, piesočnatý až štrkovité podložie, 8 – 25 m šírka (takmer naplnené koryto)
Large lowland mixed
veľké, nížinné, zmiešané
Lowland, barbel zone, variation in velocity, max. altitude in catchment: 800 m a.s.l., > 25 m width (bankfull size)
nížina, zóna výskytu druhov rodu Barbus, variácia v rýchlosti toku, max. nadmorská výška povodia: 800 m, > 25 m šírka (pri plnom koryte)
Lowland, gravel substrate (limestone), width 3 — 10 m (bankfull size)
nížina, štrkovité podložie (vápenec), 3 – 10 m šírka (takmer naplnené koryto)
Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Germany, Denmark, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Belgicko (Flámsko), Belgicko (Valónsko), Nemecko, Dánsko, Francúzsko, Taliansko, Litva, Holandsko, Poľsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo
Spain, France, Ireland, Sweden, United Kingdom
Španielsko, Francúzsko, Írsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo
Austria, Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Poland, Spain, Sweden, France, Luxembourg, United Kingdom
Rakúsko, Belgicko (Valónsko), Česká republika, Nemecko, Poľsko, Španielsko, Švédsko, Francúzsko, Luxembursko, Spojené kráľovstvo
Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Belgicko (Flámsko), Belgicko (Valónsko), Česká republika, Nemecko, Dánsko, Estónsko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Holandsko, Poľsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo
Belgium (Wallonia), Czech Republic, Estonia, France, Germany, Spain, Ireland.
Belgicko (Valónsko), Česká republika, Estónsko, Francúzsko, Nemecko, Španielsko, Írsko.
Belgium (Wallonia), Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Poland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Sweden, United Kingdom
Belgicko (Valónsko), Dánsko, Estónsko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Poľsko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Švédsko, Spojené kráľovstvo
CENTRAL-BALTIC RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
VÝSLEDKY ZEMEPISNEJ INTERKALIBRAČNEJ SKUPINY CENTRÁLNE-BALTSKÉ RIEKY
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF)
flámsky multimetrický index bezstavovcov (MMIF)
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau.
(typ R-C1)
(type R-C1)
(typy R-C3, R-C5, R-C6)
(types R-C3, R-C5, R-C6)
Česká republika
Czech Republic
český systém hodnotenia ekologického stavu riek prostredníctvom bentických makrobezstavovcov
Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates
Dánsko
Danish Stream Fauna Index (DSFI)
Estónsko
Estonia
estónske hodnotenie ekologickej kvality povrchovej vody – riečne makrobezstavovce
Estonian surface water ecological quality assessment — river macroinvertebrates
Írsko
AFNOR NF T90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
systém hodnotenia kvality (Quality Rating System) (Q-hodnota)
Ireland
MacrOper, založený na výpočte indexu STAR_ICM
Quality Rating System (Q-value)
Lotyšsko
MacrOper, based on STAR_ICM index calculation
lotyšský index makrobezstavovcov (LMI)
Latvian Macroinvertebrate Index (LMI)
litovský riečny index makrobezstavovcov (LRMI)
Lithuanian River Macroinvertebrate Index (LRMI)
AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 a XP T 90-388
AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 and XP T 90-388
Poľsko
Netherlands
0,91 (typ R-C1)
0,91(type R-C1)
Švédsko
0,72 (type R-C1)
Spojené kráľovstvo
Sweden
River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT (nástroj na klasifikáciu riečnych bezstavovcov)
DJ-index (Dahl & Johnson 2004)
Makrofyty
United Kingdom
AIM pre rieky (Rakúsky index makrofytov pre rieky)
River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT
MAFWAT – Flámsky systém hodnotenia makrofytov