natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In light of the above, the Commission considered that there was sufficient evidence that the circumstances with regard to subsidisation of DPL and its related companies had changed significantly and were of a lasting nature and that the measures should therefore be reviewed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia usúdila, že existujú dostatočné dôkazy o tom, že okolnosti v súvislosti so subvencovaním spoločnosti DPL a jej prepojených spoločností sa významne zmenili a že tieto zmeny sú svojou povahou trvalé, a preto by sa opatrenia mali podrobiť revíznemu prešetrovaniu.
On that basis, the Commission announced, by notice on 6 July 2017 the decision to initiate on its own initiative a partial interim review investigation pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for DPL and its related companies in India.
Na základe toho Komisia oznámením zo 6. júla 2017 informovala o rozhodnutí začať z vlastnej iniciatívy čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 základného nariadenia obmedzené svojím rozsahom na preskúmanie subvencovania spoločnosti DPL a jej prepojených spoločností v Indii.
The purpose of the review is to establish the rate of subsidisation for the company's new structure.
Účelom tohto revízneho prešetrovania je stanovenie sadzby subvencovania v prípade novej štruktúry spoločnosti.
Another Indian exporting producer, Reliance Industries Limited (‘Reliance’) lodged a request for a partial interim review pursuant Article 19 of the basic Regulation.
Ďalší indický vyvážajúci výrobca Reliance Industries Limited (ďalej len „Reliance“) podal žiadosť o čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 základného nariadenia.
The request was limited to the examination of the subsidisation of Reliance.
Žiadosť bola obmedzená na preskúmanie subvencovania spoločnosti Reliance.
Reliance provided sufficient evidence that the continued application of the measures at their current level was no longer necessary to offset the countervailable subsidisation.
Spoločnosť Reliance poskytla dostatočné dôkazy, že na vyrovnanie napadnuteľného subvencovania už nie je ďalej potrebné uplatňovať uvedené opatrenia na súčasnej úrovni.
The company alleged in particular that the overall subsidy level was reduced due to the termination of applicability of the Focus Product Scheme and the Focus Market Scheme and the reduction of amounts availed by the applicant with regard to other schemes, like the Advanced Authorisation Scheme and the Duty Drawback Scheme.
Spoločnosť najmä tvrdila, že zníženie celkovej výšky subvencie je spôsobené ukončením uplatniteľnosti systému orientovaného na výrobky a systému orientovaného na trh, ako aj znížením súm poskytnutých žiadateľovi v súvislosti s inými systémami, ako je systém predbežných povolení a systém vrátenia cla.
Having determined that the request contained sufficient evidence, the Commission announced, on 6 July 2017, the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for Reliance.
Komisia po tom, ako určila, že žiadosť obsahuje dostatočné dôkazy, 6. júla 2017 oznámila začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania podľa článku 19 základného nariadenia s rozsahom obmedzeným na preskúmanie subvencovania spoločnosti Reliance.
In both Notices of initiation, the Commission announced that the investigations would also assess the appropriateness to amend the rate of duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India by ‘all other companies’ in India.
V obidvoch oznámeniach o začatí prešetrovania Komisia oznámila, že prešetrovaniami sa posúdi aj vhodnosť zmeny sadzby cla uloženého na dovoz určitého polyetyléntereftalátu (PET) s pôvodom v Indii v súvislosti so „všetkými ostatnými spoločnosťami“ v Indii.
Given that both interim reviews cover the same product under review, the same country of origin and the same investigation period, and as both measures are subject to the same proceeding, it was considered appropriate to conclude both reviews in the same legal act.
Keďže obe priebežné revízne prešetrovania sa týkajú toho istého prešetrovaného výrobku, tej istej krajiny pôvodu a toho istého obdobia prešetrovania, a keďže pri obidvoch opatreniach sa uplatňuje rovnaký postup, považovalo sa za vhodné uzatvoriť obidve revízne prešetrovania tým istým právnym aktom.
The Commission officially informed Dhunseri, its related companies and Reliance (‘the concerned exporting producers’), the association of Union producers, importers and users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the partial interim reviews.
Komisia o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania oficiálne informovala spoločnosť Dhunseri, jej prepojené spoločnosti a spoločnosť Reliance (ďalej len „dotknutí vyvážajúci výrobcovia“), združenie výrobcov z Únie, dovozcov a používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich táto záležitosť týka, a zástupcov vyvážajúcej krajiny.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámeniach o začatí prešetrovania.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the concerned exporting producers and the Government of India (‘GOI’) and received replies within the deadlines set for that purpose.
S cieľom získať informácie považované za potrebné na účely prešetrovania Komisia zaslala dotknutým vyvážajúcim výrobcom a indickej vláde dotazníky a v lehotách stanovených na tento účel dostala odpovede.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidisation.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie subvencovania.
The Commission carried out verification visits at the premises of IVDPIL in Kolkata, at MPPL's headquarters in Delhi, at MPPL's factory in Karnal, at Reliance in Mumbai as well as at the premises of the GOI in New Delhi (Directorate-General of Foreign Trade and Ministry of Commerce).
Komisia uskutočnila overovania na mieste v priestoroch spoločnosti IVDPIL v Kalkate, v ústredí spoločnosti MPPL v Dillí, v továrni spoločnosti MPPL v Karnale, v spoločnosti Reliance v Bombaji, ako aj v priestoroch indickej vlády v Naí Dillí (generálne riaditeľstvo zahraničného obchodu a ministerstvo obchodu).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2016 to 31 March 2017 (‘the review investigation period’).
Prešetrovanie subvencovania sa týkalo obdobia od 1. apríla 2016 do 31. marca 2017 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“).
On 25 July 2018 the GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which the Commission intended to propose to amend the duty rates applicable to the Dhunseri and Reliance.
Indická vláda a ostatné zainteresované strany boli 25. júla 2018 informované o podstatných skutočnostiach a faktoroch, na základe ktorých Komisia zamýšľala navrhnúť zmenu colných sadzieb uplatniteľných na spoločnosti Dhunseri a Reliance.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
Všetky predložené vyjadrenia a pripomienky sa riadne zohľadnili, ako je uvedené ďalej.
Reliance noted that the disclosure was made more than 12 months after initiation of the investigation and referred to Article 11.11 of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (‘the ASCM’) which provides that investigations ‘shall’ be concluded within one year ‘except in special circumstances’ and to Article 22(1) of the basic Regulation which provides that reviews shall be carried out ‘expeditiously’ and ‘shall normally’ be concluded within 12 months of the date of initiation.
Spoločnosť Reliance uviedla, že informácie boli poskytnuté viac ako 12 mesiacov po začatí prešetrovania, a odvolala sa na článok 11.11 Dohody WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach (ďalej len „ASCM“), ktorým sa stanovuje, že prešetrovania „sa“ „s výnimkou osobitných okolností“ ukončia v priebehu jedného roka, a na článok 22 ods. 1 základného nariadenia, ktorým sa stanovuje, že revízne prešetrovania sa vykonajú „bez zbytočného odkladu“ a „spravidla“ sa ukončia do 12 mesiacov odo dňa ich začatia.
On this basis Reliance claimed that in the absence of special circumstances or justification from the Commission the investigation should be ‘terminated without protective measures’.
Na základe toho spoločnosť Reliance tvrdila, že vzhľadom na neexistenciu osobitných okolností alebo odôvodnenia zo strany Komisie by sa prešetrovanie malo „ukončiť bez ochranných opatrení“.
However, as far as deadlines are concerned, the Commission observes that the present review investigation is subject to Article 21.4 of the ASCM which provides that reviews of countervailing duties ‘shall normally be concluded within 12 months of the date of initiation of the review’ and does not refer to any special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Pokiaľ však ide o lehoty, Komisia konštatuje, že na súčasné revízne prešetrovanie sa vzťahuje článok 21.4 dohody ASCM, ktorým sa stanovuje, že prešetrovanie vyrovnávacích ciel sa „obyčajne skončí do 12 mesiacov odo dňa začatia revízneho prešetrovania“, a v ktorom sa neuvádzajú žiadne osobitné okolnosti potrebné na odôvodnenie trvania prešetrovania dlhšieho ako 12 mesiacov.
Likewise, Article 22(1) of the basic Regulation does not refer to special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Podobne sa v článku 22 ods. 1 základného nariadenia neuvádzajú žiadne zvláštne okolnosti potrebné na odôvodnenie dlhšieho trvania prešetrovania ako 12 mesiacov.
The current reviews are conducted within the 15-month deadline set out in Article 22(1) of the basic Regulation.
Súčasné revízne prešetrovania sa vykonávajú v rámci 15-mesačnej lehoty stanovenej v článku 22 ods. 1 základného nariadenia.
Therefore, the claim was rejected.
Tvrdenie bolo preto zamietnuté.
The product subject to this review is polyethylene terephthalate (PET) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076100 and originating in India (‘the product under review’).
Výrobkom, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, je polyetyléntereftalát (PET) s číslom viskozity 78 ml/g alebo viac, v súlade s normou ISO 1628-5, v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN 39076100 a s pôvodom v Indii (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).
The investigation revealed that the product under review is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold on the domestic market in India.
Prešetrovaním sa ukázalo, že prešetrovaný výrobok je zhodný, pokiaľ ide o fyzikálne a chemické vlastnosti a spôsoby použitia, s výrobkom vyrábaným a predávaným na domácom trhu v Indii.
Re-organisation of DPL and its related companies
Reorganizácia spoločnosti DPL a jej prepojených spoločností
The investigation confirmed that DPL entered into a joint venture partnership with IVL.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že spoločnosť DPL založila so spoločnosťou IVL spoločný podnik.
Under this partnership, DPL transferred its entire PET production facility to a new company, IVDPIL on 1 April 2016 and acquired 50 % share of that company, while the remaining 50 % were acquired by Indorama Ventures Global Services Limited, a subsidiary of IVL.
V rámci tohto partnerstva spoločnosť DPL 1. apríla 2016 previedla celé svoje zariadenie na výrobu PET na novú spoločnosť IVDPIL a získala 50 % podiel v tejto spoločnosti, kým zvyšných 50 % získala spoločnosť Indorama Ventures Global Services Limited, dcérska spoločnosť IVL.
DPL thus ceased to be an exporting producer of the product under review with effect from that date.
Spoločnosť DPL teda s účinnosťou od uvedeného dátumu prestala byť vyvážajúcim výrobcom prešetrovaného výrobku.
The investigation also confirmed that DPL acquired 50 % of stake in MPPL, an Indian manufacturer of PET which previously did not export the product under review to the Union and has thus not been attributed an individual countervailing duty in previous investigations concerning PET originating in India.
Prešetrovaním sa takisto potvrdilo, že spoločnosť DPL získala 50 % podiel v spoločnosti MPPL, ktorá je indickým výrobcom PET a ktorá predtým nevyvážala prešetrovaný výrobok do Únie, a preto jej v rámci predchádzajúcich prešetrovaní týkajúcich sa PET s pôvodom v Indii nebolo priradené individuálne vyrovnávacie clo.
The remaining 50 % stake in MPPL belongs to Indorama Ventures Global Services Limited.
Zvyšný 50 % podiel v spoločnosti MPPL patrí spoločnosti Indorama Ventures Global Services Limited.
Subsequently, on 12 May 2017, IVDPIL changed its name to IVL Dhunseri Petrochem Industries Private Limited (‘IDIPL’), and MPPL transferred all its assets, debts, liabilities, and staff to IDIPL.
Spoločnosť IVDPIL následne 12. mája 2017 zmenila svoj názov na IVL Dhunseri Petrochem Industries Private Limited (ďalej len „IDIPL“) a spoločnosť MPPL previedla všetky svoje aktíva, dlhy, záväzky a zamestnancov na spoločnosť IDIPL.
On 4 December 2017, the High Court of Kolkata sanctioned this transfer.
Najvyšší súd v Kalkate 4. decembra 2017 tento prevod odobril.
DPL, IDIPL (formerly IVDPIL), and MPPL are hereafter referred to as the ‘Dhunseri group’.
Spoločnosti DPL, IDIPL (predtým IVDPIL) a MPPL sa ďalej spoločne uvádzajú ako „skupina Dhunseri“.
The purpose of the partial interim review was therefore to establish the rate of subsidisation applicable to the Dhunseri group.
Účelom čiastočného priebežného revízneho prešetrovania bolo preto stanoviť sadzbu subvencovania uplatniteľnú na skupinu Dhunseri.
To that end the data regarding IDIPL and MPPL (which was still operating as a distinct exporting producer of the product under review during the review investigation period) were aggregated to calculate the subsidisation rate for the Dhunseri group as a whole since this rate is applicable to the final structure of the group where MPPL's plant is incorporated in IDIPL.
Na tento účel sa zhromaždili údaje týkajúce sa spoločností IDIPL a MPPL (ktorá počas obdobia revízneho prešetrovania stále pôsobila ako samostatný vyvážajúci výrobca prešetrovaného výrobku) s cieľom vypočítať sadzbu subvencovania pre skupinu Dhunseri ako celok, keďže táto sadzba je uplatniteľná na konečnú štruktúru skupiny, v rámci ktorej je závod spoločnosti MPPL začlenený do spoločnosti IDIPL.
On the basis of the subsidies investigated in the previous reviews, the information submitted by the GOI and the concerned exporting producers, as well as the replies to the Commission's questionnaire, the following measures were investigated:
Na základe subvencií prešetrovaných v rámci predchádzajúcich revíznych prešetrovaní, informácií poskytnutých indickou vládou a dotknutými vyvážajúcimi výrobcami, ako aj odpovedí na dotazník Komisie sa prešetrovali tieto opatrenia:
Nationwide subsidy programmes:
Celoštátne programy subvencovania:
‘Duty Drawback Scheme’ under Rule 3(2) (DDS)
„Systém vrátenia cla“ na základe pravidla 3 ods. 2 (DDS)
Duty Free Import Authorisation Scheme (DFIA)
Systém povolení na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation Scheme ďalej len „DFIA“)
Export Oriented Units (EOU) and Special Economic Zones (SEZ) Scheme
Systém jednotiek orientovaných na vývoz (Export Oriented Units, ďalej len „EOU“) a osobitných hospodárskych zón (Special Economic Zones, ďalej len „SEZ“)
Focus Product Scheme (FPS)
Systém orientovaný na výrobky (Focus Product Scheme, ďalej len „FPS“)
Incremental Exports Incentivisation Scheme (IEIS)
Systém podpory dodatočných vývozov (Incremental Exports Incentivisation Scheme, ďalej len „IEIS“)
Interest Equalisation Scheme (IES)
Systém vyrovnávania úrokov (Interest Equalisation Scheme, ďalej len „IES“)
Income Tax Incentive for Research and Development (ITIRAD)
Systém stimulu dane z príjmu na výskum a vývoj (Income Tax Incentive for Research and Development, ďalej len „ITIRAD“)
Status Holders Incentive Scrip (SHIS).
Systém stimulov pre držiteľov postavenia (Status Holders Incentive Scrip, ďalej len „SHIS“)
Regional subsidy programmes:
Regionálne programy subvencovania:
Capital Investment Incentive Scheme of the Government of Gujarat (CIIS)
Systém kapitálových investičných stimulov (Capital Investment Incentive Scheme, ďalej len „CIIS“) vlády štátu Gudžarát
Enterprise Promotion Policy of the Government of Haryana (EPP/GOH)
Politika na podporu podnikov vlády štátu Harijána (Enterprise Promotion Policy of the Government of Haryana, ďalej len „EPP/GOH“)
Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES)
Systém oslobodenia od dane z elektriny štátu Gudžarát (Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme, ďalej len „GEDES“)
Package Scheme of Incentives of the Government of Maharashtra (PSI/GOM)
Systém stimulačných balíkov vlády štátu Maháraštra (Package Scheme of Incentives of the Government of Maharashtra, ďalej len „PSI/GOM“)
West Bengal Incentive Scheme (WBIS).
Systém stimulov pre Západné Bengálsko (West Bengal Incentives Scheme, ďalej len „WBIS“)
The subsidies specified in the recital above are based on the following policy documents and legislation.
Subvencie uvedené v odôvodnení vychádzajú z týchto politických dokumentov a právnych predpisov.
The AAS, DEPBS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, FMS, FPS, IEIS, MEIS, and SHIS schemes are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Systémy AAS, DEPBS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, FMS, FPS, IEIS, MEIS a SHIS vychádzajú zo zákona o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“).
AAS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, and MEIS are based on the Foreign Trade Policy 2015-2020 (‘FTP 2015-20’) which is relevant to the review investigation period.
Systémy AAS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS a MEIS vychádzajú z politiky zahraničného obchodu na roky 2015 – 2020 (Foreign Trade Policy 2015-2020, ďalej len „FTP 2015-20“), ktorá je relevantná pre obdobie revízneho prešetrovania.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing FTP 2015-20 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 2015-20’).
Okrem toho indická vláda stanovuje aj postupy v Príručke postupov, zväzok I (Handbook of Procedures, ďalej len „príručka HOP I 2015-20“), ktoré sa uplatňujú na dokument FTP 2015-20.
DEPBS, FMS, FPS, IEIS, and SHIS, which were based on the previous Foreign Trade Policy document relevant to the period 2009-2014 (‘FTP 2009-14’), have not been renewed under the FTP 2015-20 mentioned in recital (34).
Systémy DEPBS, FMS, FPS, IEIS a SHIS, ktoré vychádzali z predchádzajúceho dokumentu politiky zahraničného obchodu relevantného pre obdobie 2009 – 2014 (Foreign Trade Policy 2009-2014, ďalej len „FTP 2009-14“), neboli v rámci politiky FTP 2015-20 uvedenej v odôvodnení 34 obnovené.
Drawback rates are published on a regular basis.
Systém ITIRAD je založený na zákone o dani z príjmu z roku 1961 (Income Tax Act, ďalej len „ITA“), ktorý sa každoročne mení finančným aktom.
The ECS scheme is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (‘RBI’) to direct commercial banks in the field of export credits.
Systém IES vychádza z obežníka „Master Circular DBR.Dir.BC.No 62/04.02.001/2015-16“ zo 4. decembra 2015 týkajúceho sa systému vyrovnávania úrokov pre vývozný úver pred odoslaním a po ňom v rupiách („Interest Equalisation Scheme on Pre and Post Shipment Rupee Export Credit“).
The ITIRAD scheme is based on the Income Tax Act of 1961 (‘ITA’), which is amended by the yearly Finance Act.
Systém CIIS spravuje vláda štátu Gudžarát a je založený na priemyselnej politike štátu Gudžarát z roku 2015.
The IES scheme is based on Master Circular DBR.Dir.BC.No 62/04.02.001/2015-16 dated 4 December 2015 regarding ‘Interest Equalisation Scheme on Pre- and Post-Shipment Rupee Export Credit’.
Politika EPP/GOH, ktorú spravuje vláda štátu Harijána, je stanovená v politike na podporu podnikov – 2015 oznamovanej ministerstvom obchodu a priemyslu vlády štátu Harijána.
The CIIS scheme is administered by the Government of Gujarat and is based on Gujarat's industrial policy 2015.
Systém GEDES vychádza zo zákona o dani z elektriny štátu Gudžarát z roku 1958 (ďalej len „zákon o elektrine“) na základe oddielu 3 ods. 2 bodov vii) a viii), ako sa priebežne mení vo vládnom vestníku štátu Gudžarát.
The EPP/GOH is administered by the Government of Haryana and set out in the Enterprises Promotion Policy — 2015 notified by the Industry & Commerce Department of the Government of Haryana.
Systém PSI/GOM vychádza z uznesenia č. PSI-2013/(CR-54)/IND-8 vlády štátu Maháraštra.
The GEDES scheme is based on Gujarat Electricity Duty Act, 1958 (‘Electricity Act’) under Section 3(2) (vii) and (viii) as amended from time to time in Gujarat Government Gazette.
Systém WBIS spravuje vláda Západného Bengálska a je stanovený v oznámení ministerstva obchodu a priemyslu Západného Bengálska č. 309 – CI/O/ADN/GEN-INC/512 z 12. septembra 2014.
The PSI/GOM scheme is based on Resolution No. PSI-2013/(CR-54)/IND-8 of the Government of Maharashtra.
Prešetrovaním sa zistilo, že tieto systémy boli buď ukončené, alebo ich dvaja dotknutí vyvážajúci výrobcovia nevyužívali: DEPBS, DFIA, ECS, EOU/SEZ, FMS, FPS, ITIRAD, IEIS, IES, SHIS, CIIS, EPP/GOH, PSI/GOM a WBIS.
The WBIS scheme is administered by the Government of West Bengal and set out in Government of West Bengal Commerce & Industries Department notification No 309 — CI/O/ADN/GEN-INC/512 of 12 September 2014.
Komisia zistila, že len jeden z vyvážajúcich výrobcov, na ktorých sa vzťahujú súčasné revízne prešetrovania, využil toto opatrenie počas obdobia revízneho prešetrovania pri veľmi malom počte vývozných transakcií.
The investigation revealed that the following schemes have been either terminated or were not availed of by the two exporting producers concerned: DEPBS, DFIA, ECS, EOU/SEZ, FMS, FPS, ITIRAD, IEIS, IES, SHIS, CIIS, EPP/GOH, PSI/GOM and WBIS.
Tá istá spoločnosť v skutočnosti pri drvivej väčšine svojich vývozných transakcií využila systém vrátenia cla (DDS), o ktorom sa hovorí ďalej v oddiele 3.4.
The Commission found that only one of the exporting producers subject to the current reviews availed itself of this measure during the review investigation period for a very small number of export transactions.
Keďže systémy AAS a DDS nie je možné využívať súbežne na tie isté vývozné transakcie, Komisia zistila, že systém AAS sa počas obdobia revízneho prešetrovania takmer nevyužíval, a rozhodla sa v rámci predmetných revíznych prešetrovaní nevyčísľovať výhody získané na základe systému AAS.
Indeed, the same company used the ‘Duty Drawback Scheme’ (DDS), covered below in section 3.4, for the vast majority of its export transactions.
Komisia zistila, že dotknutí vyvážajúci výrobcovia počas obdobia revízneho prešetrovania využívali systém DDS.
Since AAS and DDS cannot be used concurrently for the same export transactions, the Commission found that AAS was barely used during the review investigation period and decided not to quantify the benefit obtained under AAS in the reviews at hand.
Právny základ
The Commission established that the concerned exporting producers used DDS during the review investigation period.
Pravidlom 12 ods. 1 písm. a) bod ii) uvedených pravidiel DDS sa riadi vyhlásenie, ktoré musia podať vývozcovia, aby mohli využívať daný systém.
The legal basis applicable during the RIP was the Custom & Central Excise Duties Drawback Rules 1995 (‘the 1995 DDS Rules’), as last amended in 2006.
Obežník č. 24/2001 okrem toho obsahuje osobitné pokyny pre uplatňovanie pravidla 3 ods. 2 a vyhlásenia, ktoré musia vývozcovia predložiť na základe pravidla 12 ods. 1 písm. a) bodu ii).