natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the RIP this legal basis was replaced by Customs and Central Excise Duties Drawback Rules, 2017 (‘the 2017 Rules’) which entered into force on 1 October 2017.
Pravidlom 4 pravidiel DDS z roku 1995 sa stanovuje, že ústredná vláda môže revidovať sumu alebo sadzby určené na základe pravidla 3.
Rule 3(2) of the 1995 DDS Rules governs the method of calculation of this duty drawback scheme.
Oprávnenosť
Rule 12(1)(a)(ii) of the said DDS Rules governs the Declaration that needs to be filed by exporters in order to benefit from the scheme.
Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia.
In addition, Circular No 24/2001 contains specific instructions how to implement Rule 3(2) and the Declaration that exporters need to produce under Rule 12(1)(a)(ii).
Na základe tohto systému má každá spoločnosť vyvážajúca oprávnené výrobky nárok na peňažnú sumu zodpovedajúcu percentuálnemu podielu deklarovanej hodnoty FOB vyvážaných materiálov.
Rule 4 of the 1995 DDS Rules stipulates that the Central Government may revise amount or rates determined under rule 3.
V pravidle 3 ods. 2 uvedenom v Pravidlách vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane sa stanovuje výpočet výšky subvencie:
The Government has made a number of modifications, the last ones which revised the rates are Notifications No 110/2015 — CUSTOMS (N.T.) of 16 November 2015 and Notifications No 131/2016 — CUSTOMS (N.T.) of 31 October 2016.
Pri určovaní výšky alebo sadzby vrátenia podľa tohto pravidla ústredná vláda prihliada na –
As a result, for the product under review during the review investigation period the rate was 1,9 % of the FOB value until 14 November 2016 and 1,5 % thereafter.
priemerné množstvo alebo hodnotu každej triedy alebo opis materiálov, z ktorých sa v Indii bežne zhotovuje alebo vyrába konkrétna kategória tovaru;
Eligibility
priemerné množstvo alebo hodnotu dovážaných materiálov alebo materiálov podliehajúcich spotrebnej dani používaných na zhotovovanie alebo výrobu konkrétnej kategórie tovaru v Indii;
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
priemernú výšku ciel na dovážané materiály alebo materiály podliehajúce spotrebnej dani používané pri výrobe polovýrobkov, komponentov a medziproduktov, ktoré sa používajú pri výrobe tovarov;
Practical implementation
priemernú hodnotu ciel na materiály spotrebované pri procese výroby a katalyzátory:
Under this scheme, any company exporting eligible products is entitled to receive an amount in cash corresponding to a percentage of the declared FOB value of the exported materials.
ak sa akýkoľvek takýto odpad alebo katalyzátor opätovne použije pri akomkoľvek procese výroby alebo sa predá, odpočíta sa takisto priemerná výška ciel na opätovne použitý alebo predaný odpad alebo katalyzátor;
Rule 3(2) of Custom & Central Excise Duties Drawback Rules specifies how the amount of the subsidy is to be calculated:
priemernú výšku ciel na dovážané materiály alebo materiály podliehajúce spotrebnej dani používané na uchovávanie alebo balenie vyvážaného tovaru;
In determining the amount or rate of drawback under this rule, the Central Government shall have regard to:
všetky ostatné informácie, ktoré môže ústredná vláda považovať za relevantné alebo užitočné na daný účel.“
the average quantity or value of each class or description of the materials from which a particular class of goods is ordinarily produced or manufactured in India;
Inými slovami, indická vláda založila vratnú sumu na celoodvetvových priemerných hodnotách príslušných ciel na dovážané suroviny a priemernej odvetvovej miere spotreby získanej od subjektov, ktoré vláda Indie považuje za reprezentatívnych výrobcov oprávnených vyvážaných výrobkov.
the average quantity or value of the imported materials or excisable materials used for production or manufacture in India of a particular class of goods;
Indická vláda potom sumu, ktorá sa má vrátiť, vyjadrí ako percentuálny podiel priemernej hodnoty vývozu oprávnených vyvážaných výrobkov.
the average amount of duties paid on imported materials or excisable materials used in the manufacture of semis, components and intermediate products which are used in the manufacture of goods;
Indická vláda pomocou tohto percentuálneho podielu vypočíta peňažnú sumu, na ktorú majú oprávnení vývozcovia nárok.
the average amount of duties paid on materials wasted in the process of manufacture and catalytic agents:
V rámci tohto systému stanovuje indická vláda sadzbu pre jednotlivé výrobky.
Provided that if any such waste or catalytic agent is re-used in any process of manufacture or is sold, the average amount of duties on the waste or catalytic agent re-used or sold shall also be deducted;
Pre prešetrovaný výrobok počas obdobia revízneho prešetrovania sadzba predstavovala 1,9 % hodnoty FOB do 14. novembra 2016 a potom 1,5 %, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 50.
the average amount of duties paid on imported materials or excisable materials used for containing or, packing the export goods;
Na to, aby bola spoločnosť oprávnená využívať výhody v rámci tohto systému, musí uskutočňovať vyvoz.
any other information which the Central Government may consider relevant or useful for the purpose.’
V momente zápisu údajov o odoslaní na server colného úradu sa uvádza informácia, že vývoz sa uskutočňuje v rámci systému DDS, a neodvolateľne sa stanoví suma DDS.
In other words, the GOI based the refundable amount on industry-wide average values of relevant customs duties paid on imported raw materials and an average industry consumption ratio collected from what the GOI considers as being representative manufacturers of the eligible export products.
Po tom, ako dopravná spoločnosť dodá všeobecný zoznam vyvážaného tovaru a colný úrad s uspokojivým výsledkom porovná tento dokument s údajmi na vývoznom colnom doklade, sú splnené všetky podmienky na schválenie vyplatenia sumy vráteného cla prostredníctvom priamej platby na bankový účet vývozcu alebo prostredníctvom príkazu na výplatu.
The GOI then expresses the amount to be refunded as a percentage of the average export value of the eligible exported products.
Vývozca musí takisto predložiť dôkaz o pripísaní výnosu z vývozu prostredníctvom potvrdenia o vykonaní bankového prevodu (Bank Realisation Certificate, ďalej len „BRC“).
The GOI uses this percentage to calculate the amount of cash to which all eligible exporters are entitled.
Tento dokument môže byť poskytnutý po vyplatení sumy vráteného cla, ale ak vývozca nepredloží BRC v stanovenej lehote, indická vláda bude vyplatenú sumu vymáhať.
The rate for this scheme is determined by the GOI on a product by product basis.
Sumu vráteného cla možno použiť na akýkoľvek účel a podľa indických účtovných štandardov je na základe časového rozlíšenia možné sumu zaúčtovať ako príjem v rámci obchodných účtov, keď dôjde k splneniu vývozného záväzku.
For the product under review during the review investigation period the rate was 1,9 % of the FOB value until 14 November 2016 and 1,5 % thereafter as explained in recital (50).
Príslušnými právnymi predpismi a administratívnymi pokynmi sa stanovuje, že indická colná správa by nemala vyžadovať dôkaz, že vývozcovi žiadajúcemu o vrátenie cla musela vzniknúť alebo mu vznikne colná povinnosť v súvislosti s dovozom surovín potrebných na výrobu vyvážaného výrobku.
To be eligible to benefit from this scheme, a company must export.
Počas overovania na mieste u indickej vlády indická vláda okrem toho potvrdila, že plná sadzba vypočítaná na základe uvedeného pravidla 3 ods. 2 sa bude vzťahovať aj na spoločnosti, ktoré budú všetky suroviny obsiahnuté vo vyvážanom PET získavať z domácich zdrojov.
At the moment when shipment details are entered in the Customs server, it is indicated that the export is taking place under the DDS and the DDS amount is fixed irrevocably.
Z tohto prešetrovania takisto vyplynulo, že v praxi sa to týkalo jedného spolupracujúceho vývozcu, ktorý využil výhody v rámci programu DDS napriek tomu, že nedoviezol ani jednu položku hlavných surovín (PTA a MEG) používaných na výrobu prešetrovaného výrobku.
After the shipping company has filed the Export General Manifest and the customs office has satisfactorily compared that document with the shipping bill data, all conditions are fulfilled to authorise the payment of the drawback amount by either direct payment on the exporter's bank account or by draft.
Záver týkajúci sa systému DDS
The exporter also has to produce evidence of realisation of export proceeds by means of a Bank Realisation Certificate (‘BRC’).
Zo systému DDS sa poskytuje subvencia v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia.
This document can be provided after the drawback amount has been paid but the GOI will recover the paid amount if the exporter fails to submit the BRC within a given delay.
Suma takzvaného vráteného cla je finančnou pomocou indickej vlády, pretože má podobu ušlých príjmov (t. j. údajných dovozných ciel vyberaných indickou vládou, ktoré sa vrátia alebo odpustia).
The drawback amount can be used for any purpose and, in accordance with Indian accounting standards, the amount can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Neexistujú obmedzenia, pokiaľ ide o použitie týchto finančných prostriedkov.
Relevant legislation and administrative instructions stipulates that the Indian customs administration should require no evidence that the exporter requesting the duty drawback must have incurred or will incur a customs duty liability for imports of the raw materials needed for the manufacture of the exported product.
Suma vráteného cla navyše poskytuje vývozcovi výhodu, pretože zlepšuje jeho likviditu nadmernými sumami dovozných ciel vrátených alebo odpustených indickou vládou.
In addition, during the verification visit at the GOI, the GOI confirmed that companies that would source domestically all the raw materials incorporated in the exported PET would still benefit from the full rate calculated under Rule 3(2) mentioned above.
Sadzbu vrátenia cla pre vývoz stanovuje indická vláda na základe jednotlivých výrobkov.
This investigation has also shown that in practice this has been the case for one cooperating exporter, which did avail itself of the benefits under the DDS despite not having imported one single unit of the main raw materials (PTA and MEG) used for the production of the product under review.
Napriek tomu, že subvencia sa uvádza ako vrátenie cla, tento systém nemá všetky vlastnosti prípustného systému vrátenia cla alebo systému náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia; systém nespĺňa ani pravidlá stanovené v bode I) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie vrátenia cla a jeho pravidlá) a v prílohe III (vymedzenie náhradného vrátenia cla a jeho pravidlá) k základnému nariadeniu.
Conclusion on DDS
Platby v hotovosti vývozcovi nie sú nevyhnutne viazané na skutočné platby dovozných ciel na suroviny a nie sú úvermi na clo na vyrovnanie dovozných ciel za minulý alebo budúci dovoz surovín.
The DDS provides a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Okrem toho neexistuje žiadny systém ani postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaných výrobkov a v akých množstvách.
The so-called duty drawback amount is a financial contribution by the GOI as it takes form of revenue foregone (i.e. the alleged import duties collected by the GOI which are refunded or remitted).
Platba od indickej vlády po vývoze uskutočnenom vývozcami je podmienená uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifickú a napadnuteľnú podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
There are no restrictions as to the use of these funds.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že systém DDS je napadnuteľný.
In addition, the duty drawback amount confers a benefit upon the exporter, because it improves its liquidity by the excess amounts of import duties refunded or remitted by the GOI.
Výpočet výšky subvencie
The rate of duty drawback for exports is determined by the GOI on a product by product basis.
V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia Komisia vypočítala výšku subvencií na základe výhody poskytnutej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas obdobia revízneho prešetrovania.
However, although the subsidy is referred to as a duty drawback, the scheme does not have all the characteristics of a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation; nor does the scheme conform to the rules laid down in Annex I item (I), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) of the basic Regulation.
Komisia v tejto súvislosti zistila, že výhoda je príjemcovi poskytnutá v čase, keď dôjde k vývoznej transakcii v rámci tohto systému.
The cash payment to the exporter is not necessarily linked to actual payments of import duties on raw materials, and is not a duty credit to offset import duties on past or future imports of raw materials.
V danom momente je indická vláda zodpovedná za vyplatenie peňažnej sumy, ktorá predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) základného nariadenia.
In addition, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production of the exported products and in what amounts.
Len čo colné orgány vydajú vývozný colný doklad, na ktorom sa okrem iného uvádza suma, ktorá sa má pre túto vývoznú transakciu poskytnúť, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie.
The payment by the GOI subsequent to exports made by exporters is contingent upon export performance and is therefore deemed to be specific and countervailable under Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému DDS vzhľadom na sumy získané z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto programu počas obdobia revízneho prešetrovania.
In view of the above, it is concluded that DDS is countervailable.
Skupina Dhunseri uviedla, že výhoda v rámci systému DDS sa počas obdobia revízneho prešetrovania znížila z 1,9 % na 1,5 %, a tvrdila, že toto zníženie má trvalú povahu, s odvolaním sa na znižujúci sa trend sadzby DDS, ktorá sa znížila z 5,5 % v roku 2011 na 1,5 % počas obdobia revízneho prešetrovania.
Calculation of the subsidy amount
Z uvedeného dôvodu spoločnosť tvrdila, že ak sa má napadnúť systém DDS, mal by sa napadnúť len na základe sadzby 1,5 %.
In accordance with Article 3(2) and Article 5 of the basic Regulation, the Commission calculated the amount of subsidisation in terms of the benefit conferred on the recipient, which was found to exist during the review investigation period.
Komisia však uviedla, že podľa článku 5 základného nariadenia „výška napadnuteľných subvencií sa vypočíta podľa výhody poskytnutej príjemcovi, ktorá objektívne existuje počas obdobia prešetrovania nároku na subvenciu“.
In this regard, the Commission established that the benefit is conferred on the recipient at the time when an export transaction is made under this scheme.
Ako už bolo uvedené, počas obdobia revízneho prešetrovania do 14. novembra 2016 predstavovala sadzba 1,9 % hodnoty FOB a potom 1,5 %.
At this moment, the GOI is liable to the payment of the cash amount, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 3(1)(a) of the basic Regulation.
Komisia sa preto domnieva, že by sa mali použiť skutočné sadzby uplatňované počas obdobia revízneho prešetrovania.
Once the customs authorities issue an export shipping bill which shows, inter alia, the amount which is to be granted for that export transaction, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy.
Tento argument sa preto zamietol.
In the light of the above, the Commission considered appropriate to assess the benefit under the DDS with respect to the sum of the amounts earned on export transactions made under this programme during the review investigation period.
Spoločnosť Reliance tvrdila, že výhoda vypočítaná na základe systému DDS by mala byť obmedzená na nadmerné výhody, pretože systém DDS by sa mal považovať za prípustný systém vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia, neposkytla však ďalšie prvky na odôvodnenie tohto tvrdenia.
The Dhunseri group noted that the benefit under DDS was reduced from 1,9 % to 1,5 % during the review investigation period and argued that this reduction was of lasting nature by referring to the decreasing trend of the DDS rate, which was reduced from 5,5 % in 2011 to 1,5 % during the review investigation period.
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 60, Komisia konštatovala, že systém DDS nepredstavuje prípustný systém vrátenia cla.
For that reason, the company claimed that DDS, if countervailed, should be countervailed only on the basis of the rate of 1,5 %.
Komisia okrem toho v súvislosti so spoločnosťou Reliance počas overovania na mieste konštatovala, že spoločnosť využívala systém DDS, aj keď počas obdobia revízneho prešetrovania nedovážala ani jednu z dvoch relevantných surovín (MEG a PTA).
The Commission however noted that according to Article 5 of the basic Regulation ‘the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient which is found to exist during the investigation period for subsidisation’.
Tvrdenie sa preto zamietlo, pretože na základe dostupných informácií celková suma poskytnutá spoločnosti Reliance predstavuje nadmernú výhodu.
As mentioned before, during the review investigation period the rate was 1,9 % of the FOB value until 14 November 2016 and 1,5 % thereafter.
Spoločnosť MPPL vysvetlila, že na výrobu PET používala purifikovanú kyselinu tereftalovú (purified terephthalic acid, ďalej len „PTA“) a monoetylénglykol (ďalej len „MEG“) a že obidve suroviny sa získavali od jedného domáceho dodávateľa, ktorý na základe kúpnej zmluvy spoločnosti MPPL účtoval takzvaný „zamýšľaný prvok cla“.
The Commission therefore considers that the actual rates during the review investigation period should be used.
Na základe toho spoločnosť MPPL tvrdila, že platí dovozné clo na suroviny obsiahnuté vo vyvážanom výrobku a že výpočet DDS by sa mal preto obmedziť na nadmerné výhody.
Therefore, this argument was rejected.
Komisia v tejto súvislosti uviedla, že spoločnosť MPPL nepredložila dôkaz, že „zamýšľaný prvok cla“ zodpovedal akejkoľvek skutočnej platbe dovozného cla.
Reliance argued that the benefit calculated on the basis of DDS should be restricted to the excess benefits as DDS should be considered as a duty drawback scheme permissible under Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation but did not provide further elements to substantiate the claim.
Spoločnosť IDIPL uviedla, že MEG, ktorý je jednou z dvoch hlavných surovín, ktoré spoločnosť používa pri výrobe PET, bol v plnom rozsahu dovezený a že z tohto dovozu boli zaplatené dovozné clá.
As explained in recital (60), the Commission concluded that the DDS does not amount to a permissible duty drawback.
Na základe výšky ciel zaplatených za MEG obsiahnutý v PET vyvážanom počas obdobia revízneho prešetrovania spoločnosť IDIPL ďalej poskytla výpočet nadmerného odpustenia a tvrdila, že úroveň subvencovania by sa mala určiť len na základe tohto nadmerného odpustenia.
Moreover, with respect to Reliance, the Commission concluded during the on-the-spot verification that Reliance had benefited from the DDS even if it had not imported any of the two relevant raw materials (MEG and PTA) during the review investigation period.
Napriek neexistencii systému alebo postupu na potvrdenie, ktoré vstupy a v akých množstvách sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaných výrobkov, Komisia v súlade s bodom 5 prílohy II základného nariadenia vykonala overenie tvrdenia.
Therefore, the claim was rejected since, on the basis of the information available, the total amount granted to Reliance represents the excess.
Overením sa potvrdilo, že všetok MEG spotrebovaný pri výrobe PET bol dovezený a že za MEG obsiahnutý v PET vyvezenom počas obdobia revízneho prešetrovania sa skutočne zaplatili dovozné clá vo výške uvedenej v tvrdení.
MPPL explained that it used purified terephthalic acid (PTA) and monoethylene glycol (MEG) to manufacture PET and that both raw materials were sourced from a single domestic supplier who, pursuant to the purchase contract, was charging MPPL a so-called ‘deemed content of customs duty element’.
Na základe toho Komisia tvrdenie prijala a vypočítala úroveň subvencovania len na základe nadmerného odpustenia.
On that basis MPPL claimed that it was paying import duties on raw material incorporated in the exported product and that the calculation of DDS should hence be restricted to excess benefits.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia Komisia túto výšku subvencie rozložila na celkový obrat z vývozu prešetrovaného výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola udelená na základe vyrobených, vyvezených alebo prepravených množstiev.
The Commission noted in this respect that MPPL failed to provide any evidence that the ‘deemed content of customs duty’ corresponded to any actual payment of import duties.
Komisia teda zistila, že sadzby subvencie v súvislosti s týmto systémom počas obdobia revízneho prešetrovania predstavovali 0,38 % pre skupinu Dhunseri a 1,67 % pre spoločnosť Reliance.
IDIPL submitted that MEG, one of the two main raw materials used by the company to manufacture PET, was entirely imported and that import duties were paid on these imports.
Pripomienky k poskytnutiu informácií
On the basis of the amount of duties paid on MEG incorporated in PET exported during the review investigation period, IDIPL further provided a calculation of an alleged excess remission and claimed that the level of subsidisation should be established on that excess remission alone.
Spoločnosť Reliance uviedla, že Komisia chybne určila systém DDS ako subvenciu a ako systém, na ktorý sa vzťahuje článok 3 ods. 1 písm. a) bod i), a uviedla, že Komisia okrem toho konala v rozpore s týmto zistením tým, že overovala nadmerné odpustenie iného vývozcu.
Despite the absence of a system or procedure to confirm which inputs are consumed in the production of the exported products and in what amounts, the Commission carried out a verification of the claim in accordance with Annex II (5) of the basic Regulation.
Spoločnosť Reliance tvrdila, že Komisia uplatnila k týmto rôznym stranám rôzny prístup pri výpočte sumy nadmerného odpustenia a konkrétne v prípade spoločnosti Reliance napadla celkové výhody v rámci systému DDS namiesto toho, aby napadnutie obmedzila len na nadmerné odpustenie.
The verification confirmed that all MEG consumed in the production of PET was imported and that the amount of import duties reported in the claim was actually paid on MEG incorporated in PET exported during the review investigation period.
Toto tvrdenie je nepodložené.
On that basis the Commission accepted the claim and calculated the level of subsidisation on the excess remission alone.
Ako bolo vysvetlené, v skutočnosti napriek tomu, že sa subvencia uvádza ako vrátenie cla, tento systém nemá všetky vlastnosti prípustného systému vrátenia cla alebo systému náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia; systém nespĺňa ani pravidlá stanovené v bode i) prílohy I, v prílohe II a v prílohe III základného nariadenia, pretože platba v hotovosti vývozcovi nie je viazaná na skutočné platby dovozných ciel na suroviny a nie je úverom na clo na vyrovnanie dovozných ciel za minulý alebo budúci dovoz surovín.