natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘televisions’ submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in the version of Decision 2009/300/EC in force on the day immediately preceding the date of adoption of this Decision (‘the old version of Decision 2009/300/EC’).
Žiadosti o udelenie environmentálnej značky EÚ výrobkom patriacim do skupiny výrobkov „televízory“ predložené pred dňom prijatia tohto rozhodnutia sa posúdia v súlade s podmienkami stanovenými v znení rozhodnutia 2009/300/ES platnom v deň bezprostredne predchádzajúci dňu prijatia tohto rozhodnutia (ďalej len „staré znenie rozhodnutia 2009/300/ES“).
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘televisions’ submitted within one month from the date of adoption of this Decision may be based either on the criteria set out in the old version of Decision 2009/300/EC or on the criteria set out in the version of that Decision as amended by this Decision.
Žiadosti o udelenie environmentálnej značky EÚ výrobkom patriacim do skupiny výrobkov „televízory“ predložené do jedného mesiaca odo dňa prijatia tohto rozhodnutia môžu vychádzať buď z kritérií stanovených v starom znení rozhodnutia 2009/300/ES, alebo z kritérií stanovených v znení uvedeného rozhodnutia zmenenom týmto rozhodnutím.
EU Ecolabel licences awarded in accordance with the criteria set out in the old version of Decision 2009/300/EC may be used for 6 months from the date of adoption of this Decision.
Licencie na environmentálnu značku EÚ udelené v súlade s kritériami stanovenými v starom znení rozhodnutia 2009/300/ES sa môžu používať 6 mesiacov odo dňa prijatia tohto rozhodnutia.
Done at Brussels, 11 January 2018.
V Bruseli 11. januára 2018
Commission Decision 2009/300/EC of 12 March 2009 establishing the revised ecological criteria for the award of the Community Eco-label to televisions (OJ L 82, 28.3.2009, p.
1
3).
Rozhodnutie Komisie 2009/300/ES z 12. marca 2009, ktorým sa ustanovujú revidované ekologické kritériá pri udeľovaní európskej environmentálnej značky Spoločenstva televízorom (Ú. v.
Commission Regulation (EC) No 642/2009 of 22 July 2009 implementing Directive 2005/32/EC of the European Parliament and of the Council with regard to eco-design requirements for televisions (OJ L 191, 23.7.2009, p.
EÚ L 82, 28.3.2009, s.
Commission Delegated Regulation (EU) No 1062/2010 of 28 September 2010 supplementing Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council with regard to energy labelling of televisions (OJ L 314, 30.11.2010, p.
Nariadenie Komisie (ES) č. 642/2009 z 22. júla 2009, ktorým sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/32/ES o požiadavkách na ekodizajn televízorov.
64).
(Ú. v.
COM(2016) 773 final. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1490877945963&uri=CELEX:52016DC0773
EÚ L 191, 23.7.2009, s.
In the Annex to Decision 2009/300/EC, criterion 1 (Energy savings) is amended as follows:
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2010 z 28. septembra 2010, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ, pokiaľ ide o označovanie televízorov energetickými štítkami (Ú. v.
in point b) (Maximum energy consumption), ‘≤ 200 W’ is replaced by ‘≤ 100 W’;
EÚ L 314, 30.11.2010, s.
all four paragraphs in point c) (Energy Efficiency) are replaced by the following:
64).
‘Televisions shall meet the specifications of the Energy Efficiency Index set out in Annex I to Commission Delegated Regulation (EU) No 1062/2010 for the energy efficiency class specified as follows or, alternatively, for a more efficient energy efficiency class:i. energy efficiency class A for appliances with a visible screen diagonal ≤ 90 cm (or 35,4 inches);
COM(2016) 773 final. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?qid=1490877945963&uri=CELEX:52016DC0773.
energy efficiency class A+ (A for UHD) for appliances with a visible screen diagonal > 90 cm (or 35,4 inches) and < 120 cm (or 47,2 inches);
PRÍLOHA
energy efficiency class A++ (A+ for UHD) for appliances with a visible screen diagonal ≥ 120 cm (or 47,2 inches).
V prílohe k rozhodnutiu 2009/300/ES sa kritérium 1 (úspora energie) mení takto:
In this point, ‘UHD’ means Ultra High Definition, which is standardised with two resolutions of 3840 × 2160 (UHD-4K) pixels or 7680 × 4320 (UHD-8K) pixels.
v písmene b) (maximálna spotreba energie) sa výraz „≤ 200 W“ nahrádza výrazom „≤ 100 W“;
in the section headed ‘Assessment and verification (points a) to c))’:
všetky štyri odseky v písmene c) (energetická účinnosť) sa nahrádzajú takto:
the first paragraph is replaced by the following:
„Televízory musia v prípade ďalej uvedenej triedy energetickej účinnosti alebo eventuálne v prípade účinnejšej triedy energetickej účinnosti spĺňať špecifikácie koeficientu energetickej účinnosti uvedené v prílohe I k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2010:i. trieda energetickej účinnosti A pre spotrebiče s uhlopriečkou viditeľnej časti obrazovky ≤ 90 cm (alebo 35,4 palca);
Commission Implementing Decision (EU) 2018/60
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/60
of 12 January 2018
z 12. januára 2018
concerning certain interim protective measures relating to African swine fever in Romania
o určitých dočasných ochranných opatreniach v súvislosti s africkým morom ošípaných v Rumunsku
(notified under document C(2018) 219)
[oznámené pod číslom C(2018) 219]
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu [2], a najmä na jej článok 10 ods. 3,
Council Directive 2002/60/EC [3] lays down minimum measures to be applied within the Union for the control of African swine fever.
V smernici Rady 2002/60/ES [3] sa stanovujú minimálne opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať v rámci Únie na kontrolu afrického moru ošípaných.
Romania has informed the Commission of the current African swine fever situation on its territory, and in accordance with Article 9 of Directive 2002/60/EC, it has established protection and surveillance zones where the measures referred to in Articles 10 and 11 of that Directive are applied.
Rumunsko informovalo Komisiu o aktuálnej situácii na svojom území, pokiaľ ide o africký mor ošípaných, a v súlade s článkom 9 smernice 2002/60/ES zriadilo ochranné pásmo a pásmo dohľadu, v ktorých sa uplatňujú opatrenia stanovené v článkoch 10 a 11 uvedenej smernice.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, it is necessary to describe at Union level the areas established as protection and surveillance zones for African swine fever in Romania in collaboration with that Member State.
S cieľom predísť akémukoľvek zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vytváraniu neodôvodnených prekážok obchodu tretími krajinami je nevyhnutné v spolupráci s Rumunskom vymedziť na úrovni Únie ochranné pásma a pásma dohľadu v súvislosti s africkým morom ošípaných v uvedenom členskom štáte.
Accordingly, pending the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, the areas identified as protection and surveillance zones in Romania should be set out in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Preto by sa až do ďalšieho stretnutia Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá mali v prílohe k tomuto rozhodnutiu stanoviť oblasti identifikované ako ochranné pásma a pásma dohľadu v Rumunsku a malo by sa zároveň stanoviť trvanie danej regionalizácie.
Romania shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 9 of Directive 2002/60/EC comprise at least the areas listed as the protection and surveillance zones in the Annex to this Decision.
Rumunsko zabezpečí, aby ochranné pásmo a pásmo dohľadu zriadené v súlade s článkom 9 smernice 2002/60/ES zahŕňali aspoň oblasti uvedené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
This Decision shall apply until 31 March 2018.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. marca 2018.
ANNEX
Smernica Rady 2002/60/ES z 27. júna 2002, ktorou sa ustanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných, a ktorá mení a dopĺňa smernicu 92/119/EHS, pokiaľ ide o Teschenovu chorobu a africký mor ošípaných (Ú. v.
Romania
ES L 192, 20.7.2002, s.
Protection zone
Rumunsko
Micula locality, Micula commune
Oblasti podľa článku 1
Council Decision (EU) 2018/61
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/61
on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of an amendment to the Agreement between the United States of America and the European Community on cooperation in the regulation of civil aviation safety
o podpise a predbežnom vykonávaní dodatku k Dohode medzi Spojenými štátmi americkými a Európskym spoločenstvom o spolupráci v riadení bezpečnosti civilného letectva, v mene Európskej únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 100(2), in conjunction with Article 218(5) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 100 ods. 2 v spojení s jej článkom 218 ods. 5,
The negotiations were successfully concluded with an exchange of emails between the chief negotiators marking their respective agreement with the negotiated text.
Dodatok 1 by sa mal podpísať.
The negotiated amendment to the Agreement (‘Amendment 1’) extends the areas of cooperation under the Agreement where reciprocal acceptance of findings of compliance and approvals can apply, so as to allow for an optimised resource utilisation and commensurate cost savings while maintaining a high degree of safety in air transport.
Aby bolo možné prijať novú prílohu o udeľovaní preukazov spôsobilosti pilotom v rámci rozšíreného rozsahu pôsobnosti dohody, ktorého význam treba posúdiť v kontexte relevantných ustanovení týkajúcich sa prevodov preukazov spôsobilosti pilotov z tretích krajín v nariadení Komisie (EÚ) č. 1178/2011 [2], Dodatok 1 by sa mal do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jeho platnosti predbežne vykonávať,
Amendment 1 should be signed.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
With a view to enabling the adoption of a new pilot-licensing annex under the extended scope of the Agreement, the importance of which is to be considered in the context of the relevant third-country pilot-licence conversion provisions of Commission Regulation (EU) No 1178/2011 [2], Amendment 1 should be applied on a provisional basis, pending the completion of the procedures necessary for its entry into force,
Článok 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Dodatku 1 k Dohode medzi Spojenými štátmi americkými a Európskym spoločenstvom o spolupráci v riadení bezpečnosti civilného letectva, s výhradou uzavretia uvedeného dodatku.
Article 1
Text Dodatku 1 je pripojený k tomuto rozhodnutiu.
The signing, on behalf of the Union, of Amendment 1 to the Agreement between the United States of America and the European Community on cooperation in the regulation of civil aviation safety is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Amendment.
Článok 2
The text of Amendment 1 is attached to this Decision.
Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať Dodatok 1 v mene Únie.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign Amendment 1 on behalf of the Union.
Dodatok 1 sa predbežne vykonáva v súlade s jeho článkom 2 odo dňa jeho podpisu do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jeho platnosti.
Amendment 1 shall be applied on a provisional basis, in accordance with Article 2 thereof, as from the date of signature thereof, pending the completion of the procedures necessary for its entry into force.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
Article 4
V Bruseli 21. marca 2017
For the Council
Ú. v. EÚ L 291, 9.11.2011, s. 3.
OJ L 291, 9.11.2011, p. 3.
Rokovania boli úspešne ukončené výmenou e-mailov medzi hlavnými vyjednávačmi, v ktorých vyjadrili súhlas s vyrokovaným znením.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/71
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/71
exempting the production and wholesale of electricity in the Netherlands from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sector and repealing Directive 2004/17/EC
ktorým sa stanovuje výnimka pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektriny v Holandsku z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES
(notified under document C(2017) 8339)
[oznámené pod číslom C(2017) 8339]
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular Article 35(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES [1], a najmä na jej článok 35 ods. 3,
Having regard to the request submitted by DONG Energy A/S (DONG) [2], Eneco B.V.
so zreteľom na žiadosť predloženú spoločnosťami DONG Energy A/S (DONG) [2], Eneco B.V.
(Eneco) and N.V. Nuon Energy (Nuon) (hereinafter referred to as the Applicants) by email of 30 January 2017,
(Eneco) a N.V. Nuon Energy (Nuon) (ďalej len „žiadatelia“) e-mailom z 30. januára 2017,
On 30 January 2017, DONG, Eneco and Nuon transmitted to the Commission, by email, a request pursuant to Article 35 of Directive 2014/25/EU (hereinafter to referred to as ‘the Request’).
Spoločnosti DONG, Eneco a Nuon 30. januára 2017 predložili Komisii e-mailom žiadosť podľa článku 35 smernice 2014/25/EÚ (ďalej len „žiadosť“).
The Request submitted by DONG, Eneco and Nuon, which are considered as contracting entities in the meaning of Article 4 of Directive 2014/25/EU, concerns, as described in the request, ‘the production and wholesale market for electricity’.
Žiadosť predložená spoločnosťami DONG, Eneco a Nuon, ktoré sa považujú za obstarávateľov v zmysle článku 4 smernice 2014/25/EÚ, sa týka „trhu s výrobou a veľkoobchodným predajom elektriny“, ako sa opisuje v žiadosti.
The Applicants are ‘public undertakings’ within the meaning of the Directive, as they are ultimately controlled by State, regional or local authorities:
Žiadatelia sú „verejné podniky“ v zmysle smernice, keďže ich kontrolujú štátne, regionálne alebo miestne orgány:
DONG is part of the DONG Energy group.
Spoločnosť DONG je súčasťou skupiny DONG Energy.
Of the shares in the ultimate holding company of DONG Energy, 50,4 % are currently held by the Kingdom of Denmark which holds sole control.
50,4 % podiel v hlavnej materskej spoločnosti DONG Energy v súčasnosti vlastní Dánske kráľovstvo, ktoré má výlučnú kontrolu.
Until recently, the Kingdom of Denmark held joint control together with Goldman Sachs [3], but in an IPO that took place on 9 June 2016, the Kingdom of Denmark brought down its shareholding from 58,8 %, but acquired sole control over DONG.
Dánske kráľovstvo malo donedávna spoločnú kontrolu spolu so spoločnosťou Goldman Sachs [3], ale v prvotnej verejnej ponuke akcií, ktorá sa uskutočnila 9. júna 2016, Dánske kráľovstvo znížilo svoj podiel z 58,8 %, no získalo výlučnú kontrolu nad spoločnosťou DONG.
According to a political agreement by a majority in the Danish parliament, the Kingdom of Denmark is to retain its majority shareholding at least until 2020.
Podľa politickej dohody väčšiny v dánskom parlamente si má Dánske kráľovstvo zachovať svoj kontrolný podiel aspoň do roku 2020.
Eneco is controlled by Eneco Holding B.V.
Spoločnosť Eneco je kontrolovaná spoločnosťou Eneco Holding B.V.
The shares in Eneco Holding B.V. are held by 53 municipalities, which are mainly located in the Dutch Provinces of South Holland, North Holland, Utrecht and Friesland.
Podiely spoločnosti Eneco Holding B.V. sú v držbe 53 obcí, ktoré sa nachádzajú hlavne v holandských provinciách južné Holandsko, severné Holandsko, Utrecht a Frízsko.
The shares in Nuon are held by Vattenfall AB.
Podiely v spoločnosti Nuon vlastní spoločnosť Vattenfall AB.
Vattenfall AB is a non-listed company, 100 per cent owned by the Swedish state.
Vattenfall AB je nekótovaná spoločnosť v 100 % vlastníctve švédskeho štátu.
The response was deemed to be incomplete and led the Commission to ask further clarifications on 27 July 2017, which the Dutch authorities provided on 25 September 2017.
V článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa stanovuje, že zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje smernica, nepodliehajú tejto smernici, ak v členskom štáte, v ktorom sa vykonáva, je táto činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup.
(5) Given the fact that the replies to the request for information had not been received within the deadline fixed by the Commission, the time-limit for taking a decision was suspended during the period between the expiry of the deadline set in the request for information (17 April 2017), and the receipt of complete information (25 September 2017), therefore the new deadline for adoption a Commission Decision became 12 December 2017.
Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky dotknutého odvetvia.
LEGAL FRAMEWORK
POSÚDENIE
Directive 2014/25/EU applies to the award of contracts for the pursuit of activities related to the production and wholesale of electricity, unless this activity is exempted pursuant to Article 34 of that Directive.
Voľný prístup na trh
Article 34 of Directive 2014/25/EU provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Prístup sa považuje za neobmedzený, ak daný členský štát implementoval a uplatnil príslušné právne predpisy Únie, ktorými sa otvára daný sektor alebo jeho časť.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ.
ASSESSMENT
V prípade odvetvia elektrickej energie ide o smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES [4].
Free access to the market
Holandsko transponovalo smernicu 2009/72/ES do vnútroštátneho práva prostredníctvom holandského zákona o elektrine z roku 1998 [5] (Elektriciteitswet).
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Union legislation opening a given sector or a part of it.
Z tohto dôvodu a v súlade s článkom 34 ods. 1 by sa prístup na trh mal na celom území Holandska považovať za neobmedzený.
This legislation is listed in Annex III to Directive 2014/25/EU.
Priame vystavenie hospodárskej súťaži
For the electricity sector, it refers to Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council [4].
Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo posudzovať na základe rôznych indikátorov, z ktorých žiadny nie je sám osebe rozhodujúci.
The Netherlands has transposed Directive 2009/72/EC in the national Law through the Dutch Electricity act 1998 [5] (Elektriciteitswet).
Pokiaľ ide o trhy dotknuté týmto rozhodnutím, podiel hlavných účastníkov na danom trhu predstavuje jedno z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť.
Consequently, and in accordance with Article 34(1), access to the market should be deemed not to be restricted on the entire territory of the Netherlands.
Vzhľadom na vlastnosti príslušných trhov by sa mali zohľadniť aj ďalšie kritériá.
Direct exposure to competition
Tento bod potvrdil aj Všeobecný súd vo svojom nedávnom rozsudku [7].
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Malo by sa pamätať na to, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené takej úrovni hospodárskej súťaže (na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup v zmysle článku 34 smernice 2014/25/EÚ), ktorou sa zaručí, že aj v prípade neexistencie disciplíny vyplývajúcej z podrobných pravidiel obstarávania stanovených v smernici 2014/25/EÚ sa obstarávanie na účely vykonávania príslušných činností bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré zákazníkom umožnia nájsť riešenie, ktoré bude celkovo ekonomicky najvýhodnejšie.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account.
Preto spoločnosti, ktoré nepodliehajú týmto pravidlám, majú pri pôsobení na týchto trhoch možnosť vyvíjať konkurenčný tlak na účastníkov trhu, ktorí podliehajú pravidlám verejného obstarávania.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition and other fields of Union law.
Vymedzenie produktového trhu
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 34 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [6].
Podľa precedentného prípadu Komisie COMP M.4110 E.ON – ENDESA z 25. apríla 2006 [9] možno v sektore elektrickej energie rozlíšiť tieto príslušné produktové trhy: i) výroba a veľkoobchodné dodávky; ii) prenos; iii) distribúcia a iv) maloobchodné dodávky.
This point was also upheld by the General Court in a recent judgment [7].
Zatiaľ čo niektoré z týchto trhov môžu byť ďalej rozdelené, podľa doterajšej praxe Komisie [10] sa odmieta rozlišovanie medzi trhom s výrobou elektriny a veľkoobchodným trhom zásobovania energiou, keďže výroba ako taká je len prvým krokom v hodnotovom reťazci, ale vyrobené objemy elektriny sa predávajú prostredníctvom veľkoobchodného trhu.
It should be kept in mind that the aim of this Decision is to establish whether the services concerned by the Request are exposed to such a level of competition (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) which will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Žiadosť predložená spoločnosťami DONG, Eneco a Nuon sa vzťahuje na výrobu a veľkoobchodný predaj elektriny.
In this context, it is important to keep in mind that, in the market concerned, not all market players are subject to the public procurement rules [8].
Holandský orgán pre spotrebiteľov a trhy (Autoriteit Consument & Markt – ďalej len „ACM“) usúdil, že trh s výrobou a veľkoobchodným predajom elektriny zahŕňa výrobu tak z konvenčných, ako aj z obnoviteľných zdrojov energie [11].
Therefore, the companies which are not subject to those rules, when acting on those markets, have the possibility to bring competitive pressure on the market players which are subject to public procurement rules.
V tomto prípade ACM konštatoval, že veterná energia je súčasťou trhu s veľkoobchodným predajom a výrobou elektriny [12].
Product market definition
Dodal, že s elektrinou vyrobenou z vetra sa obchoduje na rovnakých trhoch ako s elektrinou vyrobenou z iných zdrojov [13].