natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission was satisfied with the evidence submitted.
Počas prešetrovania čínsky vyvážajúci výrobca nezaradený do vzorky oznámil Komisii, že zmenil svoj názov.
The list of Chinese exporting producers was modified accordingly.
Komisia považovala predložené dôkazy za presvedčivé.
Individual examination
Zoznam čínskych vyvážajúcich výrobcov bol náležite upravený.
The CCCME called on the Commission to grant individual examination to the 18 non-sampled Chinese exporting producers who had formally requested such an examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Individuálne preskúmanie
As explained in recital (27) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
CCCME vyzvala Komisiu, aby umožnila individuálne preskúmanie osemnástim čínskym vyvážajúcim výrobcom nezaradeným do vzorky, ktorí formálne požiadali o takéto preskúmanie v súlade s článkom 17 ods. 3 základného nariadenia.
The Commission therefore did not grant any requests for individual examination.
Ako je vysvetlené v odôvodnení 27 predbežného nariadenia, preskúmanie takého veľkého počtu žiadostí by predstavovalo neprimeranú záťaž a neumožnilo by ukončiť prešetrovanie v lehote stanovenej v základnom nariadení.
Market economy treatment (‘MET’)
Komisia preto neumožnila individuálne preskúmanie ani jednej žiadosti.
Throughout this investigation, the CCCME and two Chinese exporting producers reiterated the claim that since Section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016, the choice of an analogue country was no longer warranted and the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
Trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“)
The Commission applied the legislation currently in force.
Počas celého tohto prešetrovania CCCME a dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia opakovali tvrdenie, že keďže platnosť oddielu 15 Protokolu o pristúpení ČĽR k WTO po 11. decembri 2016 uplynula, výber analogickej krajiny už nebol opodstatnený a stanovenie existencie dumpingu by sa malo zakladať na cenách a nákladoch čínskych vyvážajúcich výrobcov na domácom trhu.
Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation provides for the application of an analogue country methodology for establishing the normal value in the case of exporting producers in the PRC.
Komisia uplatnila v súčasnosti platné právne predpisy.
Investigation period and period considered
V článku 2 ods. 7 písm. a) a b) základného nariadenia sa stanovuje uplatňovanie metodiky analogickej krajiny na stanovenie normálnej hodnoty v prípade vyvážajúcich výrobcov v ČĽR.
FCI reiterated the claim that the period considered is too short to make any meaningful determination, especially on the volume of imports from the PRC, and a period that is shorter than four years runs counter to the established practice of the Commission, which usually selects a period of at least four years.
Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie
The Commission noted that the period considered was established at initiation in line with the Commission's standard practice.
FCI zopakovalo tvrdenie, že posudzované obdobie je príliš krátke na to, aby bolo možné dospieť k akémukoľvek zmysluplnému určeniu, najmä pokiaľ ide o objem dovozu z ČĽR, a že obdobie kratšie ako štyri roky je v rozpore so zavedenou praxou Komisie, podľa ktorej sú to zvyčajne najmenej štyri roky.
As explained in recital (35) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years and the investigation period.
Komisia poznamenala, že posudzované obdobie bolo stanovené v súlade so zvyčajnou praxou Komisie v čase začatia konania.
There was no reason for the Commission to depart from its standard practice and select a different period.
Ako je vysvetlené v odôvodnení 35 predbežného nariadenia, posudzované obdobie sa vzťahuje na tri celé kalendárne roky a obdobie prešetrovania.
The claim was therefore rejected.
Komisia nemala žiaden dôvod, aby sa odchýlila od svojej zvyčajnej praxe a vybrala iné obdobie.
In any event, even if the Commission would follow FCI in including 2012 in the injury analysis, the import volume from the PRC would still show an increase of around 10 % over the entire period.
Tvrdenie sa preto zamietlo.
In the absence of other comments concerning the investigation period and period considered, recital (33) of the provisional Regulation is confirmed.
V každom prípade, aj keby Komisia zahrnula do analýzy ujmy aj rok 2012, aby vyhovela FCI, objem dovozu z ČĽR by stále vykazoval nárast približne o 10 % počas celého obdobia.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa obdobia prešetrovania a posudzovaného obdobia, potvrdzuje sa odôvodnenie 33 predbežného nariadenia.
Claims regarding the product scope
DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
Recital (36) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku
Recitals (39) to (60) of the provisional Regulation set out the claims of the Indian exporting producers, one Chinese exporting producer, FCI, and two separate unrelated importers and their assessment by the Commission regarding the product scope.
Odôvodnenie 36 predbežného nariadenia obsahuje predbežné vymedzenie dotknutého výrobku.
Following the imposition of provisional measures the two unrelated importers and FCI submitted requests for clarification and further claims arguing that certain product types should be excluded from the product scope.
V odôvodneniach 39 až 60 predbežného nariadenia sa uvádzajú tvrdenia indických vyvážajúcich výrobcov, jedného čínskeho vyvážajúceho výrobcu, FCI a dvoch samostatných neprepojených dovozcov a ich posúdenia Komisiou týkajúce sa vymedzenia výrobku.
The exclusion requests concerned the following product types:
Po uložení predbežných opatrení predložili dvaja neprepojení dovozcovia a FCI žiadosti o objasnenie a ďalšie tvrdenia, že určité druhy výrobkov by mali byť z vymedzenia výrobku vylúčené.
cast tops subject to standard EN 1433,
Žiadosti o vylúčenie sa týkali týchto druhov výrobku:
step irons and lifting keys,
odlievané vpusty a poklopy podľa normy EN 1433,
Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm,
železné stúpadlá a zdvíhacie kľúče,
surface boxes,
komponenty Gatic s rozmerom presahujúcim 1000 mm,
stop tap boxes subject to standard EN 1563, and
kryty s príklopom,
gratings subject to standard EN 124.
poklopy na uzáver vody podľa normy EN 1563 a
With regard to the request of one importer to confirm the product exclusion of cast tops and channel gratings subject to standard EN 1433, the Commission confirmed that channel gratings are subject to standard EN 1433 and are therefore excluded from the product concerned in line with recitals (44) and (60) of the provisional Regulation.
mreže podľa normy EN 124.
With regards to cast tops the Commission noted that they have the same physical characteristics and applications and are subject to the same standard as channel gratings.
Pokiaľ ide o žiadosť jedného dovozcu o potvrdenie vylúčenia odlievaných vpustov a poklopov a mreží odvodňovacích žľabov (v norme EN 1433 a vo vykonávacom nariadení 2017/1480 aj ako „žľabové mreže“ a „odvodňovacie mreže“), na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433, z vymedzenia výrobku, Komisia potvrdila, že na mreže odvodňovacích žľabov sa vzťahuje norma EN 1433, a preto sú vylúčené z dotknutého výrobku v súlade s odôvodneniami 44 a 60 predbežného nariadenia.
Therefore the Commission excluded cast tops from the product concerned.
Pokiaľ ide o odlievané vpusty a poklopy, Komisia poznamenala, že majú rovnaké fyzikálne vlastnosti a použitie a vzťahuje sa na ne rovnaká norma ako na mreže odvodňovacích žľabov.
With regard to the request of FCI to confirm the product exclusion of step irons and lifting keys, the Commission established that such step irons and lifting keys are not considered to be part of the product scope of this investigation, because they have a different function than the ones described in the definition of the product concerned.
Preto Komisia vylúčila odlievané vpusty a poklopy z dotknutého výrobku.
They are accessories to the product concerned, but do not have the same technical characteristics as the product concerned or the parts thereof.
Pokiaľ ide o žiadosť FCI o potvrdenie vylúčenia železných stúpadiel a zdvíhacích kľúčov z vymedzenia výrobku, Komisia zistila, že takéto železné stúpadlá a zdvíhacie kľúče sa nepovažujú za súčasť vymedzenia výrobku na účely tohto prešetrovania, pretože majú inú funkciu ako tie, ktoré sú opísané vo vymedzení dotknutého výrobku.
Indeed, step irons and lifting keys are not used to cover ground or sub-surfaces systems or to give access or provide view to ground or sub-surface systems.
Sú príslušenstvom dotknutého výrobku, ale nemajú rovnaké technické vlastnosti ako dotknutý výrobok alebo jeho časti a súčasti.
The importer mentioned in recital (41) submitted additional information regarding its product exclusion request referred to in recitals (45) to (53) of the provisional Regulation on Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm.
Železné stúpadlá a zdvíhacie kľúče sa totiž nepoužívajú na zakrytie pozemných alebo podpovrchových systémov ani na umožnenie prístupu alebo pohľadu do pozemných alebo podpovrchových systémov.
Such components do not fall within the scope of standard EN 124 and are more than twice as expensive as traditional manholes covers.
Dovozca uvedený v odôvodnení 41 predložil doplňujúce informácie týkajúce sa jeho žiadosti uvedenej v odôvodneniach 45 až 53 predbežného nariadenia o vylúčenie komponentov Gatic s rozmerom presahujúcim 1000 mm z vymedzenia výrobku.
As components with a dimension smaller than 1000 mm can be part of a product with a dimension exceeding 1000 mm, they cannot be distinguished from the product concerned in any of the physical and technical characteristics of the product.
Na takéto komponenty sa nevzťahuje norma EN 124 a sú viac ako dvakrát drahšie ako tradičné poklopy vstupných šácht.
This has been addressed by the Commission in recital (51) to (53) of the provisional Regulation.
Keďže komponenty s rozmerom menším ako 1000 mm môžu byť súčasťou výrobku s rozmerom presahujúcim 1000 mm, nemožno ich od dotknutého výrobku odlíšiť žiadnou z fyzických a technických vlastností výrobku.
The difference in the price of the product is therefore not relevant.
Komisia túto skutočnosť riešila v odôvodneniach 51 až 53 predbežného nariadenia.
Following final disclosure, Gatic maintained its claim that access cover components with an individual clear opening/clear area greater than 1000 mm should be excluded from the product scope, because such large components do not fall within standard EN124.
Rozdiel v cene výrobku preto nie je relevantný.
Moreover, Member States' customs authorities can easily distinguish components with a clear opening of more than 1000 mm (not subject to measures) from components with a clear opening of less than 1000 mm (subject to measures).
Po konečnom poskytnutí informácií Gatic trval na svojom tvrdení, že prístupové poklopové komponenty s individuálnou svetlosťou otvoru/svetlosťou plochy presahujúcou 1000 mm by mali byť vylúčené z vymedzenia výrobku, pretože na takéto veľké komponenty sa nevzťahuje norma EN 124.
There is therefore no valid reason for not excluding components with a clear opening of more than 1000 mm from the scope of the measures.
Okrem toho colné orgány členských štátov môžu ľahko odlíšiť komponenty so svetlosťou otvoru presahujúcou 1000 mm (na ktoré sa nevzťahujú opatrenia) od komponentov so svetlosťou otvoru nepresahujúcou 1000 mm (na ktoré sa vzťahujú opatrenia).
Recitals (52) and (53) of the provisional Regulation set out that all physical and technical characteristics of the product concerned do also apply to Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Preto neexistuje relevantný dôvod, pre ktorý by sa na komponenty so svetlosťou otvoru presahujúcou 1000 mm mali dané opatrenia vzťahovať.
These characteristics are not changed by the fact that Gatic components with an individual clear opening greater than 1000 mm do not fall under standard EN 124.
V odôvodneniach 52 a 53 predbežného nariadenia sa uvádza, že všetky fyzické a technické vlastnosti dotknutého výrobku sa vzťahujú aj na komponenty Gaticu, a to bez ohľadu na rozmer svetlosti otvoru výrobku.
Indeed the product concerned is not defined by the standard and includes a broader range of product types than those falling under standard EN 124.
Na týchto vlastnostiach nič nemení skutočnosť, že na komponenty Gatic s individuálnou svetlosťou otvoru presahujúcou 1000 mm sa nevzťahuje norma EN 124.
The Commission therefore rejected this claim.
Dotknutý výrobok skutočne nie je vymedzený normou a zahŕňa širšiu škálu druhov výrobku, ako sú tie, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124.
Another importer submitted a request to explicitly exclude from the product concerned products subject to standard EN 1253.
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
For the reasons set out in recitals (54) to (56) of the provisional Regulation, the Commission confirmed that such products are not part of the product scope of this investigation and adjusted the product definition in the operative part accordingly.
Ďalší dovozca predložil žiadosť, aby z vymedzenia dotknutého výrobku boli výslovne vylúčené výrobky, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1253.
FCI submitted that no production of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists and that ductile surface boxes will no longer be available in the Union if definitive anti-dumping measures were to be imposed on imports of surface boxes from the PRC.
Z dôvodov uvedených v odôvodneniach 54 až 56 predbežného nariadenia Komisia potvrdila, že takéto výrobky nie sú súčasťou vymedzenia výrobku na účely tohto prešetrovania a v normatívnej časti náležite upravila vymedzenie výrobku.
The Commission noted that there is production of surface boxes, also in accordance with German standards, by the sampled Union producers.
FCI uviedlo, že v Únii neexistuje žiadna výroba krytov s príklopom v súlade s nemeckými normami a že kryty s príklopom z tvárnej liatiny už nebudú v Únii k dispozícii, ak sa na dovoz krytov s príklopom z ČĽR uložia konečné antidumpingové opatrenia.
Furthermore, the Commission recalled that definitive anti-dumping measures are not imposed to close the market for the product concerned to imports from the PRC.
Komisia poznamenala, že existujú výrobcovia z Únie zaradení do vzorky vyrábajúci kryty s príklopom, ktoré sú aj v súlade s nemeckými normami.
If no production of certain types of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists, users still have the possibility to source this product from third countries, including the PRC.
Navyše Komisia pripomenula, že konečné antidumpingové opatrenia sa neukladajú s cieľom uzavrieť trh s dotknutým výrobkom pred dovozom z ČĽR.
FCI submitted a request to exclude stop tap boxes, as they do not fall under standard EN 124, but are subject to standard EN 1563.
Ak v Únii neexistuje žiadna výroba určitých druhov krytov s príklopom v súlade s nemeckými normami, používatelia majú stále možnosť nájsť dodávateľa tohto výrobku v tretej krajine, a to aj v ČĽR.
Stop tap boxes are a category of surface boxes.
FCI predložilo žiadosť o vylúčenie poklopov na uzáver vody, pretože nepodliehajú norme EN 124, ale norme EN 1563.
The latter had already been subject to an exclusion request which was rejected in recital (59) of the provisional Regulation.
Poklopy na uzáver vody sú kategóriou krytov s príklopom.
Therefore, the Commission also rejected the request to exclude stop tap boxes from the product concerned.
Kryty s príklopom už boli predmetom žiadosti o vylúčenie, ktorá bola zamietnutá v odôvodnení 59 predbežného nariadenia.
FCI submitted a request to further exclude gratings subject to standard EN 124, as these perform exactly the same functions as channel gratings subject to standard EN 1433.
Komisia preto zamietla aj žiadosť o vylúčenie poklopov na uzáver vody z vymedzenia dotknutého výrobku.
They fall under different standards because channel gratings subject to standard EN 1433 are tested together with the channel underneath, whilst gratings subject to standard EN 124 are tested by themselves, similar to gully tops and manhole covers.
FCI predložilo aj žiadosť o vylúčenie vtokových mreží, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, keďže plnia presne tie isté funkcie ako mreže odvodňovacích žľabov, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433.
The Commission noted that the technical characteristics for such gratings and gully tops and manhole covers are the same, as they are all subject to standard EN 124.
Vzťahujú sa na ne rôzne normy, pretože mreže odvodňovacích žľabov, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433, sa skúšajú spolu so žľabom pod nimi, kým mreže, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, sa skúšajú samostatne, podobne ako dažďové vpusty a poklopy vstupných šácht.
They cannot easily and directly be distinguished from other types of the product concerned and therefore the request to exclude gratings subject to standard EN 124 from the product concerned was rejected.
Komisia poznamenala, že technické vlastnosti takýchto mreží, dažďových vpustov a poklopov vstupných šácht sú rovnaké, keďže na všetky sa vzťahuje norma EN 124.
Following final disclosure, FCI reiterated its claim that that the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN124 share the same physical and material characteristics and the same production process.
Nemožno ich ľahko a priamo odlíšiť od ostatných druhov dotknutého výrobku, a preto bola žiadosť o vylúčenie mreží podľa normy EN 124 z vymedzenia dotknutého výrobku zamietnutá.
Hence, they are in fact identical products.
Po konečnom poskytnutí informácií FCI zopakovalo svoje tvrdenie, že mrežový komponent žľabov, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433, a mreže, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, majú rovnaké fyzické a technické vlastnosti a rovnaký výrobný proces.
Furthermore, FCI claimed that the Commission's allegation that standalone channel gratings cannot be easily and directly distinguished from other types of the product concerned is blatantly contradicted by the facts of the case.
Preto ide v skutočnosti o identické výrobky.
The Commission noted that the scope of standard EN 124 is limited to manhole tops and gully tops.
FCI okrem toho uviedlo, že tvrdenie Komisie, podľa ktorého samostatné mreže odvodňovacích žľabov nemožno ľahko a priamo odlíšiť od iných druhov dotknutého výrobku, je v zjavnom rozpore so skutočnosťami daného prípadu.
Gratings subject to standard EN 124 are thus considered part of these products.
Komisia poznamenala, že norma EN 124 sa vzťahuje len na poklopy vstupných šácht a vpusty kanálov.
Therefore, the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN 124 cannot be considered identical products.
Mreže, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, sa tak považujú za súčasť týchto výrobkov.
By stating that such gratings subject to standard EN 124 cannot be easily visually distinguished from other types of the product concerned, the Commission meant that such gratings cannot be easily visually distinguished from gratings to be used as a cover in a manhole top or a gully top which permits the passage of water through itself into the gully or manhole, which fall under the product concerned as a part thereof.
Preto mrežový komponent žľabov, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433, a mreže, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, nemožno považovať za identické výrobky.
Thus, the claim was rejected.
Tvrdením, že takéto mreže, na ktoré sa vzťahuje norma EN 124, nemožno ľahko vizuálne odlíšiť od iných druhov dotknutého výrobku, mala Komisia na mysli, že takéto mreže nemožno ľahko vizuálne odlíšiť od mreží, ktoré sa majú používať ako poklop vstupných šácht alebo dažďový vpust umožňujúci prietok vody do kanálu alebo vstupnej šachty, ktoré patria do vymedzenia dotknutého výrobku ako jeho súčasť.
The complainants reiterated their opposition to the choice of India as analogue country on grounds of distortions resulting from export subsidies, an export tax and a dual freight policy affecting the price of iron ore.
Navrhovatelia zopakovali svoj nesúhlas s výberom Indie ako analogickej krajiny z dôvodu deformácií vyplývajúcich z vývozných subvencií, vývoznej dane a duálnej politiky pre nákladnú dopravu ovplyvňujúcej cenu železnej rudy.
The Commission addressed these claims in recitals (80) and (81) of the provisional Regulation.
Komisia sa týmto tvrdeniam venovala v odôvodneniach 80 a 81 predbežného nariadenia.
No new argument was brought forward and this claim was therefore dismissed.
Nepredložil sa žiadny nový argument, a preto bolo toto tvrdenie zamietnuté.
As set out in recital (88) of the provisional Regulation, for calculating the normal value for the provisional dumping margins, for each product type exported by the sampled Chinese exporting producers, a normal value was first determined for each Indian analogue producer and then these normal values per product type were weighted together using the quantity produced by each Indian producer.
Ako sa uvádza v odôvodnení 88 predbežného nariadenia, na výpočet normálnej hodnoty pre predbežné dumpingové rozpätia pre každý druh výrobku vyvážaný čínskymi vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky sa najprv stanovila normálna hodnota pre každého indického analogického výrobcu a potom boli tieto normálne hodnoty pre každý druh výrobku vážené spolu na základe množstva vyrobeného každým indickým výrobcom.
Following provisional disclosure, the Commission received comments from several interested parties alleging that the use of constructed values may have inflated the normal value established in the analogue country.
Po predbežnom poskytnutí informácií Komisia dostala pripomienky od niekoľkých zainteresovaných strán, ktoré tvrdili, že použitie vytvorených hodnôt mohlo zvýšiť normálnu hodnotu stanovenú v analogickej krajine.
In particular, the CCCME submitted that the Commission had discretion when calculating normal value in an analogue country as to the level of ‘sufficient quantities’ under the terms of Article 2(2) of the basic Regulation.
Konkrétne CCCME tvrdila, že Komisia mala pri výpočte normálnej hodnoty v analogickej krajine priestor na voľné uváženie, pokiaľ ide o úroveň „dostatočných množstiev“ podľa podmienok stanovených v článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
The CCCME also argued that if one Chinese exporting producer met the representativity test, then the same normal value based on price should be used for all other Chinese exporting producers for the same product type.
CCCME ďalej tvrdila, že ak jeden čínsky vyvážajúci výrobca splnil test reprezentatívnosti, potom by sa pre rovnaký druh výrobku mala pri všetkých ostatných čínskych vyvážajúcich výrobcoch použiť rovnaká normálna hodnota založená na cene.
The Commission accepted both technical arguments regarding the sufficient quantity test and the use of normal value based on price and revised the calculation of normal value accordingly.
Komisia prijala oba technické argumenty týkajúce sa testu dostatočného množstva a použitia normálnej hodnoty založenej na cene a náležite upravila výpočet normálnej hodnoty.
Given the fact that more than one sampled producer in the analogue country was cooperating with the investigation, the Commission reconsidered the establishment of the normal value in order to reduce the use of constructed normal values as much as possible.
Vzhľadom na skutočnosť, že v prešetrovaní spolupracoval viac ako jeden výrobca v analogickej krajine zaradený do vzorky, Komisia opätovne posúdila stanovenie normálnej hodnoty s cieľom čo najviac obmedziť použitie vytvorených normálnych hodnôt.