natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance thiamethoxam considering the uses as seed treatments and granules.
Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odvoláva článok 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa musia zohľadňovať závery revíznej správy o tiametoxáme, a najmä dodatky I a II k uvedenej správe, v zmysle znenia finalizovaného Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 14. júla 2006, ako aj závery revidovaného dodatku k revíznej správe o tiametoxáme v zmysle znenia finalizovaného Stálym výborom pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá 27. apríla 2018.
EFSA Journal 2018;16(2):5179, 59 pp.
Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:
The text of the column ‘Specific provisions’ of row 140, thiamethoxam, of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
riziku, ktorému sú vystavené vodné organizmy,
‘PART A
riziku, ktorému sú vystavené včely a čmele vypustené na opeľovanie v trvalých skleníkoch,
Only uses as insecticide, in permanent greenhouses or for the treatment of seeds intended to be used only in permanent greenhouses, may be authorised.
expozícii včiel prostredníctvom požitia kontaminovanej vody z trvalých skleníkov.
The resulting crop must stay within a permanent greenhouse during its entire life cycle.
Členské štáty zaistia, aby sa obaľovanie semien vykonávalo iba v profesionálnych zariadeniach na ošetrovanie osiva.
PART B
V týchto zariadeniach sa musia používať najlepšie dostupné techniky, aby sa zabezpečila minimalizácia rozptylu prachu počas aplikácie na semená, počas skladovania a prepravy,
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on thiamethoxam, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 14 July 2006 and the conclusions of the revised addendum of the review report on thiamethoxam as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 27 April 2018 shall be taken into account.
V podmienkach používania sa musia podľa potreby uviesť opatrenia na zmierňovanie rizika.“
In this overall assessment Member States must pay particular attention to:
EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2016.
the risk to groundwater;
EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2015.
the risk to aquatic organisms;
EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2018.
the risk to bees and bumble bees released for pollination in permanent greenhouses;
Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for thiamethoxam in light of confirmatory data (Technická správa o výsledkoch konzultácií s členskými štátmi, žiadateľom a úradom EFSA o vyhodnotení rizika pesticídov v súvislosti s tiametoxámom na základe potvrdzujúcich údajov).
the exposure of bees via the consumption of contaminated water from the permanent greenhouses.
Podporná publikácia EFSA 2015: EN-903.
Those facilities must apply the best available techniques in order to ensure that the release of dust during application to the seed, storage, and transport can be minimised.
Conclusions on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance thiamethoxam considering the uses as seed treatments and granules (Závery partnerského preskúmania hodnotenia rizika pesticídov pre včely v prípade účinnej látky tiametoxám s ohľadom na použitia na ošetrovanie semien a ako granuly).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/787
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/787
of 25 May 2018
z 25. mája 2018
Having regard to Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code, and in particular Article 57(4) and Article 58(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, a najmä na jeho článok 57 ods. 4 a článok 58 ods. 2,
An article (so-called ‘lace-orthosis’) made of several pieces of textile material sewn together, with an opening for the heel and the toes, hemmed around the openings and on the edges of the article.
Výrobok (tzv. šnurovacia ortéza) vyrobený z niekoľkých vzájomne zošitých kusov z textilného materiálu, s otvorom na päte a v prstovej časti, s lemovaním okolo otvorov a okrajov výrobku.
The vamp area is closed by a tongue made of crocheted textile material.
Priehlavková časť je uzavretá jazykom vyrobeným z háčkovaného textilného materiálu.
The other textile parts consist of several layers of elastically crocheted textile materials.
Ostatné textilné časti pozostávajú z niekoľkých vrstiev pružne háčkovaných textilných materiálov.
A plate of elastic plastic is fixed to the textile and only partly visible on the outside of the article.
K textílii je pripevnená pružná plastová platnička, ktorá je iba čiastočne viditeľná na vonkajšej časti výrobku.
The plastic plate reaches around the sole and has eyelets along the vamp of the article and lace hooks along the shaft to allow for tightening the article around the foot and calf with textile laces.
Plastová platnička obopína chodilo a má očká pozdĺž priehlavkovej časti výrobku a háčiky na šnúrky pozdĺž holennej kosti na umožnenie pritiahnutia výrobku okolo chodidla a lýtka pomocou textilných šnúrok.
The plastic plate gives some stability to the article.
Plastová platnička dáva výrobku určitú stabilitu.
Nevertheless it is flexible and, when tightened with the laces, it applies pressure against the foot and calf.
Napriek tomu je ohybná a pri pritiahnutí pomocou šnúrok vyvíja tlak na chodidlo a lýtko.
This article is presented to be worn inside a shoe and used as an ankle bandage in the case of sprained ankles and contusions of the ankle, ligament tears and lesions, and for the prevention of these injuries, as well as in the case of ligament instability.
Tento výrobok je určený na nosenie vo vnútri topánky a používa sa ako členková bandáž v prípade vyvrtnutých členkov a pomliaždenín členku, natrhnutí a poškodení väzov, na prevenciu týchto zranení, ako aj v prípade nestability väzov.
However, it cannot completely prevent a specific movement of the defective part of the body.
Nedokáže však úplne zabrániť určitým pohybom postihnutej časti tela.
In postoperative rehabilitation, it facilitates a return to full weight-bearing.
Pri pooperačnej rehabilitácii uľahčuje návrat k úplnému zaťaženiu končatiny.
See images.
(Pozri obrázky)
Classification is determined by general rules 1, 3(c) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6307, 630790 and 63079010.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 c) a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 6307, 630790 a 63079010.
The article cannot be adjusted to a specific handicap of a patient but has a multi-functional use.
Výrobok nemožno prispôsobiť špecifickému postihnutiu pacienta, ale má viacfunkčné využitie.
It is similar to a simple textile bandage that is wrapped around a ligament and tightened around certain parts to apply pressure to support healing or to prevent further injuries, ensuring that undesired movements are not carried out subconsciously as reflex movements (see also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature (CNEN) of the European Union to subheading 90211010, second paragraph).
Podobá sa jednoduchej textilnej bandáži, ktorá je obtočená okolo väzu a stiahnutá okolo niektorých častí, aby vyvíjala tlak na podporu hojenia alebo na zabránenie ďalším zraneniam, pričom zabezpečuje, aby sa zabránilo nežiaducim pohybom, ktoré sa vykonávajú podvedome ako reflexné pohyby [pozri aj vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskej únie k podpoložke 90211010, druhý odsek].
Consequently, the article's objective characteristics are such that they do not distinguish it from ordinary supports for general use, in particular, by reason of the materials of which it is made (flexible materials), the method of operation (applying pressure through tightening) or the adjustability to the patient's specific handicaps (see also Note 6 to Chapter 90 and judgment of 7 November 2002, Lohmann and Medi Bayreuth, Joined Cases C-260/00 to C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, paragraphs 39 and 45).
Z toho vyplýva, že objektívne charakteristické vlastnosti výrobku sú také, že ho nie je možné odlíšiť od bežných podporných pomôcok na všeobecné použitie, najmä vzhľadom na materiál, z ktorého je vyrobený (pružné materiály), spôsob fungovania (vyvíjanie tlaku prostredníctvom sťahovania) alebo prispôsobivosť špecifickým postihnutiam pacienta (pozri aj poznámku 6 k 90. kapitole a rozsudok zo 7. novembra 2002, Lohmann a Medi Bayreuth, v spojených veciach C-260/00 až C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, odseky 39 a 45).
Moreover, the article cannot be classified as an ‘orthopaedic appliance’ under CN code 90211010 as, due to its elasticity, it cannot completely prevent a specific movement of the defective part of the body in order to exclude further injuries (see also the CNEN to subheading 90211010, second paragraph).
Okrem toho sa výrobok nemôže zatriediť ako „ortopedická pomôcka“ pod číselný znak KN 90211010, pretože z dôvodu svojej pružnosti nemôže úplne zabrániť určitému pohybu postihnutej časti tela tak, aby sa vylúčili ďalšie zranenia (pozri aj vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskej únie k podpoložke 90211010, druhý odsek).
For example, in case of torn ligaments, the article should make the tilting of the ankle joint impossible even when running or jumping.
Napríklad v prípade roztrhnutého väzu by mal tento výrobok zabrániť ohýbaniu členkového kĺbu dokonca pri behu alebo skákaní.
However, the textile material and the flexible plastic material that the article is made of cannot sustain the weight of the body during running.
Avšak textilný materiál ani pružný plastový materiál, z ktorých je výrobok vyrobený, nedokážu uniesť váhu tela počas behu.
The desired effect of application of pressure is given by the plastic as well as by the textile materials.
Požadovaný účinok vyvíjania tlaku je daný plastom aj textilnými materiálmi.
Consequently, both materials are equally essential within the meaning of general rule 3 (b) for the interpretation of the Combined Nomenclature and the article is to be classified under the heading which occurs last in numerical order among those which equally merit consideration (headings 3926 and 6307).
Oba materiály sú preto rovnako podstatné v zmysle všeobecného pravidla 3 b) na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a výrobok sa má zatriediť do poslednej položky v numerickom poradí položiek, ktoré prichádzajú do úvahy (položky 3926 a 6307).
The article is therefore to be classified under CN code 63079010 as ‘other made-up textile articles’.
Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 63079010 „ako ostatné celkom dohotovené textilné výrobky“.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/788
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/788
of 30 May 2018
z 30. mája 2018,
amending Implementing Regulation (EU) 2017/1993 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China as extended to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand, whether declared as originating in these countries or not following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1993, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken zasielaných z Indie, Indonézie, Malajzie, Taiwanu a Thajska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v týchto krajinách
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 4 a článok 13 ods. 4,
By Regulation (EU) No 791/2011 the Council imposed a residual anti-dumping duty of 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres, originating in the People's Republic of China.
Nariadením (EÚ) č. 791/2011 Rada uložila reziduálne antidumpingové clo vo výške 62,9 % na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
Following an anti-circumvention investigation under Article 13 of the basic Regulation, these measures were later extended to imports consigned from India and Indonesia, whether declared as originating in India and Indonesia or not, by Council Implementing Regulation (EU) No 1371/2013 (‘the extended measures’).
Po prešetrovaní obchádzania podľa článku 13 základného nariadenia sa rozsah uplatňovania týchto opatrení neskôr vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1371/2013 (ďalej len „rozšírené opatrenia“) rozšíril na dovoz zasielaný z Indie a Indonézie bez ohľadu na to, či ide o dovoz výrobkov deklarovaných ako výrobky s pôvodom v Indii a Indonézii, alebo nie.
By the same Regulation, an Indian exporting producer was exempted from these extended measures.
Tým istým nariadením bolo jednému indickému vyvážajúcemu výrobcovi udelené oslobodenie od týchto rozšírených opatrení.
Later, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1507 another Indian exporting producer was also exempted from the extended measures.
Neskôr bolo vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/1507 oslobodenie od rozšírených opatrení udelené ďalšiemu indickému vyvážajúcemu výrobcovi.
Following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the anti-dumping measures were extended also to Malaysia, Taiwan and Thailand.
V nadväznosti na prešetrovanie obchádzania v súlade s článkom 13 základného nariadenia sa rozsah uplatňovania príslušných antidumpingových opatrení rozšíril aj na Malajziu, Taiwan a Thajsko.
The measures currently in force are anti-dumping duties imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1993 following an expiry review that confirmed the continuation of the measures.
V súčasnosti platnými opatreniami sú antidumpingové clá, uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/1993 v nadväznosti na revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, ktorým sa potvrdilo pokračovanie opatrení.
REQUEST FOR A REVIEW
ŽIADOSŤ O REVÍZNE PREŠETROVANIE
The European Commission (‘the Commission’) subsequently received a request for an exemption from the anti-dumping measures applicable to imports of the product under review originating in the People's Republic of China, as extended to imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, under Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bola následne doručená žiadosť o oslobodenie od antidumpingových opatrení platných pre dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozšírených na dovoz zasielaný z Indie, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indii, podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia.
The request was lodged on 26 January 2017 by SPG Glass Fibre PVT.
Žiadosť podala 26. januára 2017 spoločnosť SPG Glass Fibre PVT.
LTD (‘the applicant’), an exporting producer of the product under review in India (‘the country concerned’).
LTD (ďalej len „žiadateľ“), vyvážajúci výrobca prešetrovaného výrobku v Indii (ďalej len „dotknutá krajina“).
This request was limited in scope to the possibility of obtaining an exemption from the extended measures as far as the applicant is concerned.
Táto žiadosť bola rozsahom obmedzená na získanie oslobodenia od rozšírených opatrení vo vzťahu k dotknutému žiadateľovi.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Komisia preskúmala dôkazy predložené žiadateľom a posúdila ich ako dostatočné na začatie prešetrovania v súlade s článkom 11 ods. 4 a článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.
The Commission thus initiated an investigation on 1 September 2017 by publishing Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1514 in the Official Journal of the European Union.
Komisia teda začala prešetrovanie 1. septembra 2017 uverejnením vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1514 v Úradnom vestníku Európskej únie.
Furthermore, pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2017/1514, the Commission directed customs authorities to take the appropriate steps to register imports of the product under review consigned from India and produced and sold for export to the Union by the applicant, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Okrem toho Komisia v súlade s článkom 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1514 colným orgánom nariadila, aby v súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia podnikli primerané kroky na registráciu dovozu prešetrovaného výrobku zasielaného z Indie a vyrábaného a predávaného žiadateľom na vývoz do Únie.
The product subject to the present review is open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding glass fibre discs, originating in the People's Republic of China or consigned from India, whether declared as originating in India or not (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex70195100 and ex70195900.
Výrobkom, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, sú riedke sieťoviny zo sklenených vláken s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2, s vylúčením kotúčov zo sklenených vláken, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Indie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Indii alebo nie (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex70195100 a ex70195900.
Data was collected from the investigation period that led to the extended measures (1 April 2012 to 31 March 2013) until the end of the reporting period (‘the review investigation period’).
Zainteresované strany boli vyzvané, aby vyjadrili svoje stanoviská, a boli informované o možnosti požiadať o vypočutie.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the Government of India of the initiation of the review.
Neboli doručené žiadne pripomienky, ani zainteresované strany nepožiadali o vypočutie Komisiou.
No comments were received, nor did interested parties request a hearing with the Commission.
Komisia si vyžiadala a ihneď overila všetky informácie, ktoré boli potrebné na účely revízneho prešetrovania.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the given deadline.
V priestoroch žiadateľa v Bombaji a Umbergaone, India, sa uskutočnilo overovanie na mieste.
The Commission sought and verified on the spot all the information necessary for the purposes of the review.
Žiadateľ
A verification visit was carried out at the premises of the applicant in Mumbai and in Umbergaon, India.
Žiadateľom je spoločnosť SPG Glass Fibre PVT.
The applicant
LTD, vyvážajúci výrobca prešetrovaného výrobku v Indii.
The applicant is SPG Glass Fibre PVT.
Zistenia z prešetrovania
LTD an exporting producer of the product under review in India.
Komisia preskúmala, či sú splnené podmienky na udelenie oslobodenia podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia.
Findings of the investigation
Prešetrovaním sa potvrdilo, že počas obdobia prešetrovania v rámci prešetrovania obchádzania antidumpingových opatrení, ktoré viedlo k rozšíreniu opatrení, t. j. od 1. apríla 2012 do 31. marca 2013, žiadateľ nevyvážal do Únie prešetrovaný výrobok.
The Commission examined whether the conditions for granting an exemption under Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation were fulfilled.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že žiadateľ nie je prepojený so žiadnymi čínskymi vývozcami alebo výrobcami, na ktorých sa vzťahujú antidumpingové opatrenia.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product under review to the Union during the investigation period of the anti-circumvention investigation that led to the extended measures, that is 1 April 2012 to 31 March 2013.
Okrem toho sa prešetrovaním potvrdilo, že žiadateľ je skutočným výrobcom prešetrovaného výrobku a nie je zapojený do praktík obchádzania.
The investigation confirmed that the applicant was not related to any Chinese exporters or producers subject to the anti-dumping measures.
Žiadateľ je integrovaný výrobca, ktorý na výrobu sklenených vláken nakupuje sklenené gule vyrábané na domácom trhu a tieto sklenené vlákna používa ako surovinu na výrobu riedkych sieťovín.
Furthermore, the investigation confirmed that the applicant is a genuine producer of the product under review not engaged in circumvention practices.
Hotový výrobok sa následne nepretržite predáva na domácom trhu.
The applicant is an integrated producer purchasing domestically produced glass spheres for the production of glass fibres and using the latter as the raw material for open mesh fabrics.
V nedávnejšej minulosti, keďže žiadateľ má v úmysle vyvážať svoje výrobky, sa uskutočnilo niekoľko vývozných transakcií do krajín mimo Európskej únie.
The finished product has subsequently been sold on the domestic market in a continuous manner.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že žiadateľ nenakupuje hotový prešetrovaný výrobok z Čínskej ľudovej republiky na účely jeho ďalšieho predaja alebo prekládky do Únie.
More recently, as the applicant is aiming to export its goods, some export transactions to countries outside the European Union have taken place.
Žiadateľ bol takisto schopný predložiť písomný dôkaz o zmluvne záväznom charaktere obsahujúci povinnosť dopravovať prešetrovaný výrobok zákazníkovi v Únii.
The investigation confirmed that the applicant was not purchasing the finished product under review from the People's Republic of China in order to resell or tranship to the Union.
K skutočnému odoslaniu sa ešte nepristúpilo, keďže sa vzájomne odsúhlasilo čakať na výsledok tohto konania pred uskutočnením zásielky.
The applicant was also able to produce written evidence of a contractually binding nature containing an obligation to ship the product under review to a customer in the Union.
O uvedených zisteniach bol informovaný žiadateľ a výrobné odvetvie Únie a bola im poskytnutá možnosť predložiť pripomienky.
Actual shipments have not yet taken place, since it has been mutually agreed to await the outcome of this proceeding before proceeding with shipments.
Žiadateľ uviedol, že súhlasí so zisteniami Komisie.
The findings above were disclosed to the applicant and the Union industry, which were given the opportunity to provide comments.
Pripomienky k poskytnutým informáciám predložilo výrobné odvetvie Únie, ktoré namieta proti oslobodeniu.
The applicant submitted that it agreed to the Commission's findings.
Konkrétne vyjadrilo pochybnosti, pokiaľ ide o integrovanú povahu výroby spoločnosti SPG a zistenie, že suroviny nemajú pôvod v Číne.
Comments on disclosure were made by the Union industry, objecting to the exemption.
Takisto spochybnilo, že by sa spoločnosť SPG snažila vyrábať sklenené vlákno sama, keďže to by obnášalo využitie prekonaného procesu tavenia s neúnosne vysokými nákladmi na energiu.
In particular, it expressed doubts concerning the integrated nature of SPG's production, and the finding that the raw materials were not of Chinese origin.
Sťažovalo si, že verejný spis mu neumožňuje nájsť odpovede na tieto obavy, a to najmä pokiaľ ide o údaje zaznamenané predtým.