natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the fact that under the US 232 measures some countries and/or specific companies have already been subject to exemptions would make it more difficult for Ukrainian producers to compete in the US market.
Po druhé, spoločnosť Interpipe Group tvrdila, že vzhľadom na nebývalý rast na ukrajinskom trhu nedokáže zvýšiť predaj BRR do Únie.
Moreover, the Commission considers that the risk of trade diversion cannot be excluded and that such risk would definitely become more likely if the measures in place were allowed to lapse.
Spoločnosť Interpipe Group dospela k záveru, že rast dopytu na domácom trhu dokáže absorbovať akýkoľvek prebytok výroby na Ukrajine.
Lastly, the US 232 measures should also be seen in a wider context as far as Ukraine is concerned, namely, the numerous trade barriers that Ukrainian SPT producers are currently subject to in some third markets, namely anti-dumping measures in Brazil, Canada, Mexico, and Russia.
V tom istom duchu spoločnosť Interpipe Group poukázala na diverzifikovanejšie vývozné portfólio s cieľom spochybniť zistenie Komisie o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu.
Therefore, in view of all the above, the Commission maintains that the Union market would become even more attractive without an anti-dumping duty and hence, would likely receive an increase of dumped imports from Ukraine.
Komisia na tieto tvrdenia reagovala v druhom dodatočnom poskytnutí informácií spoločnosti Interpipe Group.
Other comments after final disclosure
Komisia tieto tvrdenia zvážila, ale spochybnila.
The Interpipe Group made several claims linked to the developments in the consumption in the Ukrainian market and the diversification of its export markets.
Prvá časť tohto tvrdenia je fakticky chybná a druhá je v rozpore so skutočnosťami zistenými pri tomto prešetrovaní.
First, the Interpipe Group claimed that its export level and market share evolution followed or were otherwise in line with the development of the consumption in the Union, and that the development of imports and their market share cannot create any risk to the Union industry.
Pokiaľ ide o prvú časť tvrdenia, napríklad v roku 2015 Ukrajina zvýšila svoj vývoz o 20 %, zatiaľ čo spotreba v Únii sa znížila o 9 %.
Second, the Interpipe Group claimed that in view of the unprecedented growth in the Ukrainian market it could not increase the sales of SPT to the Union.
Okrem toho celkovo počas posudzovaného obdobia Ukrajina zvýšila svoj podiel na trhu Únie o 27 % (jej podiel na trhu sa zvýšil o 1,3 percentuálneho bodu), zatiaľ čo spotreba v Únii sa v rovnakom období znížila o 10 %.
The Interpipe Group concluded that the growth in the domestic demand would be capable of absorbing any excess production in Ukraine.
Komisia preto potvrdila, že počas posudzovaného obdobia Ukrajina výrazne zvýšila objem dovozu do Únie (a dosiahla podiel na trhu vo výške 6 %) v situácii, keď sa znížila spotreba, a to napriek zavedeným opatreniam.
In the same vein, the Interpipe Group also pointed at a more diversified export portfolio to contest the Commission's finding on the likelihood of continuation of dumping.
Ako bolo uvedené v analýze pravdepodobnosti pokračovania dumpingu, je pravdepodobné, že v prípade neexistencie opatrení sa podiel dumpingového dovozu z Ukrajiny ešte zvýši.
The Commission addressed these claims in the second additional disclosure to the Interpipe Group.
Tvrdenie spoločnosti Interpipe Group sa preto zamietlo.
The Commission considered these claims but contested them.
Pokiaľ ide o druhý aspekt v odôvodnení 118, Komisia sa domnievala, že zo skutočností jednoznačne vyplýva iný vývoj vývozného správania ukrajinských vyvážajúcich výrobcov na trhu Únie, než sú predpoklady vypracované spoločnosťou Interpipe Group.
The first limb of this claim is factually wrong and the second is at odds with the facts as established by this investigation.
Komisia nespochybnila trendy v oblasti spotreby na domácom trhu a ďalších vývozných cieľových krajinách opísané spoločnosťou Interpipe Group.
On the first limb, by way of example, in the year 2015, Ukraine increased its exports by 20 % while consumption in the Union decreased by 9 %.
Skôr poukázala na to, že závery/predpoklady odvodené z týchto trendov spoločnosťou Interpipe Group (pokiaľ ide o to, ako by ovplyvnili prístup ukrajinských výrobcov k trhu Únie) boli v rozpore so skutočnosťami, t. j. s nárastom dovozu do Únie aj pri zavedených antidumpingových clách.
Moreover, in overall terms during the period considered, Ukraine increased its market share in the Union by 27 % (its market share increased by 1,3 percentage points) while consumption in the Union in the same period decreased by 10 %.
A nakoniec, v súvislosti s tvrdením o diverzifikácii vývozu Komisia odkazuje na odôvodnenie 116, z ktorého vyplýva, že na niektorých relevantných tretích trhoch je v súčasnosti Ukrajine uložených niekoľko obchodných obmedzení.
Therefore the Commission confirmed that, during the period considered, Ukraine significantly increased its volume of imports to the Union (reaching a market share of 6 %) in the context of a decrease in consumption, and despite the measures in place.
Preto by sa údajný nárast vývozných cieľových krajín mal vnímať v súvislosti s uvedenými obchodnými obmedzeniami na iných trhoch.
As established in the likelihood of continuation of dumping analysis above, it is likely that in the absence of measures the share of dumped imports from Ukraine will increase further.
Následne sa, vzhľadom na zistenia týkajúce sa atraktívnosti trhu Únie, voľnej kapacity a určitých obchodných obmedzení na niektorých tretích trhoch, toto tvrdenie zamietlo.
Interpipe Group's claim was therefore rejected.
Spoločnosť Interpipe Group nakoniec napadla analýzu Komisie, pokiaľ ide o nadchádzajúcu dohodu o spoločnom podniku s niektorým z „kľúčových výrobcov z EÚ“.
With regard to the second limb in recital (118), the Commission maintained that the facts unequivocally showed a different evolution in the export behaviour of Ukrainian exporting producers in the Union market, as compared to the projections made by the Interpipe Group.
Komisia vysvetlila svoje posúdenie tejto otázky v druhom dodatočnom poskytnutí informácií spoločnosti.
The Commission did not contest the trends on domestic consumtpion and other export destinations described by the Interpipe Group.
Po prvé, podľa informácií dostupných Komisii nebol nadchádzajúci spoločný podnik schválený všetkými dotknutými orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže.
Rather, the Commission pointed out that the conclusions/predictions drawn from such trends by the Interpipe Group (with respect to how they would affect the Ukrainian producers' approach towards the Union market) were at odds with the facts, i.e. an increase of imports to the Union even with an anti-dumping duty in place.
Preto v tejto fáze nemožno dospieť k záveru o účinku (ak by nastal) tohto spoločného podniku na vývoz BRR spoločnosti Interpipe Group do Únie.
Lastly, in the context of the claim of export diversification, the Commission refers to recital (116) above, whereby it was shown that there were several trade restrictions currently in place against Ukraine in some relevant third markets.
Po druhé, spoločnosť Interpipe potvrdila, že spoločný podnik ešte nebol založený.
Therefore, the alleged increase of export destinations should be seen together with the above mentioned trade restrictions in other markets.
Po tretie, Komisia odkazuje na svoje posúdenie v druhom dodatočnom poskytnutí informácií spoločnosti, v ktorom zdôrazňuje aj skutočnosť, že napriek niekoľkým žiadostiam jej bol zamietnutý prístup k podrobnostiam o predmetnej dohode o spoločnom podniku, preto nemohla posúdiť žiadne účinky, ktoré by (napríklad) z prípadnej budúcej výroby vyplývali.
Consequently, in view of the findings established regarding attractiveness of the Union market, spare capacity and certain trade restrictions in some third markets, this claim was dismissed.
Pokiaľ ide o účinky tohto spoločného podniku, v súčasnosti teda zatiaľ nemožno vyvodiť žiadne závery.
The Interpipe Group finally contested the Commission's analysis with regard to an upcoming joint venture agreement with one of the ‘key EU producers’.
Komisia však dodáva, že tvrdenia týkajúce sa možného vplyvu spoločného podniku na trh Únie a tvrdenia spoločnosti Interpipe Group o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu sú navzájom v absolútnom rozpore, pokiaľ ide o schopnosť (alebo neschopnosť) spoločnosti Interpipe zvýšiť objem vývozu do Únie.
The Commission explained its assessment with regard to this issue in the second additional disclosure to the company.
Záver o pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu v prípade zrušenia opatrení
First, according the the information available to the Commission the upcoming joint venture has not been cleared by all the competition authorities concerned.
Vzhľadom na: i) pokračovanie dumpingových praktík oboch krajín v období revízneho prešetrovania, ii) výrazné dostupné voľné kapacity (spolu viac ako 800000 ton) a iii) atraktívnosť trhu Únie Komisia dospela k záveru, že existuje vysoká pravdepodobnosť, že ak dôjde k uplynutiu platnosti opatrení, dumpingový dovoz z Ukrajiny bude naďalej rásť a opätovne sa vo výraznom objeme vyskytne dumpingový dovoz z Ruska.
Therefore, it cannot be concluded at this stage what effect, if any, this joint venture could have on the exports of SPT from the Interpipe Group to the Union.
VÝROBA V ÚNII A VÝROBNÉ ODVETVIE ÚNIE
Second, Interpipe confirmed that the joint venture has not yet been established.
V posudzovanom období vyrábalo podobný výrobok 18 výrobcov z Únie.
Third, the Commission refers to its assessment in the second additional disclosure to the company, where it also highlighted the fact that, despite several requests, it was refused access to the details of the joint venture agreement in question, so that no effects deriving from e.g. potential future production could be assessed.
Títo výrobcovia sa považujú za výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej sa budú uvádzať len ako „výrobné odvetvie Únie“.
Accordingly, no conclusions could yet be drawn on the effects of that joint venture at the present point in time.
Na stanovenie celkovej výroby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania sa použili všetky dostupné informácie o výrobnom odvetví Únie vrátane informácií poskytnutých v žiadosti, údajov zhromaždených od výrobcov z Únie a žiadateľa pred začiatkom a po začatí postupu a vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
Nevertheless, the Commission further adds that the claims with regard the potential impact of the joint venture in the Union market and the Interpipe Group's claims on the likelihood of continuation of dumping are in stark contradiction with each other as far as Interpipe's capability (or lack thereof) to increase its exports to the Union is concerned.
Na tomto základe sa celkový objem výroby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania odhadol približne na 2,25 milióna ton.
Conclusion on the likelihood of continuation or recurrence of dumping should measures be repealed
V tejto hodnote je započítaný objem výroby všetkých výrobcov z Únie zaradených aj nezaradených do vzorky, ktorý sa vypočítal na základe overených údajov od žiadateľa.
In view of: (i) the continuation of dumping practices in the review investigation period from both countries; (ii) the significant spare capacities available (combining for more than 800000 tonnes); and (iii) the attractiveness of the Union market, the Commission concluded that there is a strong likelihood that if measures were allowed to lapse, dumped imports from Ukraine and Russia would respectively continue to increase and recur in significant volumes.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 17 a 18, konečná vzorka pozostávajúca zo štyroch výrobcov sa vybrala z 12 výrobcov z Únie, ktorí poskytli informácie potrebné na výber vzorky pred začatím prešetrovania.
UNION PRODUCTION AND UNION INDUSTRY
Štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali 30 % celkovej odhadovanej výroby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania a 37 % celkového predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie.
In the period considered, the like product was manufactured by 18 producers in the Union.
Preto sa konečná vzorka považuje z hľadiska celého výrobného odvetvia Únie za reprezentatívnu.
They are deemed to constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Union industry’.
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY
All available information concerning the Union industry, such as information provided in the request, data collected from Union producers and the applicant before and after initiation of the procedure and the questionnaire responses of the sampled Union producers, were used in order to establish the total Union production for the review investigation period.
Spotreba v Únii
On this basis, the total Union production was estimated to be around 2,25 million tonnes during the review investigation period.
Spotreba v Únii sa stanovila na základe objemov predaja uskutočneného výrobným odvetvím Únie na trhu Únie a na základe celkového dovozu.
This figure includes the production of all Union producers, both the sampled producers and non-sampled producers, calculated on the basis of verified data submited by the applicant.
Spotreba v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížila celkovo o 10 %.
As indicated under recitals (17) and (18), a final sample consisting of four producers was selected out of the 12 Union producers which submitted the information requested for the selection of the sample at the pre-initiation stage.
Zdroj: Databáza podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia, žiadosť, vyplnené dotazníky.
The four sampled Union producers accounted for 30 % of the total estimated Union production during the review investigation period and 37 % of total Union industry sales on the Union market.
ORP
Therefore, the final sample is considered to be representative of the entire Union industry.
Spotreba (v tonách)
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY
Dovoz z dotknutých krajín
Union consumption
Objem a podiel dotknutého dovozu na trhu
Union consumption decreased overall by 10 % over the period considered.
Objem (v tonách)
The lowest point was reached in the year 2016, a 14 % decrease in comparison with the year 2014.
Trhový podiel na spotrebe v Únii (v %)
In the review investigation period, a moderate increase of consumption was noted.
Obe dotknuté krajiny
RIP
Tento nárast spôsobil výlučne dovoz z Ukrajiny, ktorý v posudzovanom období vzrástol o 14 %, zatiaľ čo dovoz z Ruska sa znížil o 14 %.
Consumption (in tonnes)
V rovnakom období sa ich spoločný podiel na trhu zvýšil o 23 %, a to opäť vďaka nárastu dovozu z Ukrajiny, ktorého podiel na trhu vzrástol počas posudzovaného obdobia o 27 % a v období revízneho prešetrovania dosiahol 6 % spotreby v Únii, zatiaľ čo podiel Ruska na trhu sa znížil o 4 % a v období revízneho prešetrovania predstavoval 0,6 % spotreby v Únii.
Index
Je potrebné pritom vziať do úvahy klesajúcu spotrebu.
Imports from the countries concerned
Ceny dovozu a cenové podhodnotenie
Volume and market share of the imports concerned
V tejto tabuľke sa uvádza priemerná cena dovozu z Ruska a Ukrajiny.
During the period considered, the imports into the Union from Russia and Ukraine were found to have developed in terms of volume and market share as follows:
Treba zdôrazniť, že predajné ceny dovozu z oboch dotknutých krajín boli počas posudzovaného obdobia nielen nižšie ako predajné ceny výrobného odvetvia Únie, ale v danom období zaznamenali aj prudký klesajúci trend.
Volume (tonnes)
Zdroj: Databáza podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia.
Market share on Union consumption (%)
Priemerná cena ruského dovozu v eurách za tonu
Both countries concerned
Priemerná cena ukrajinského dovozu v eurách za tonu
Import volumes from both countries concerned increased by 11 % in the period considered despite anti-dumping measures in force.
Vzhľadom na to, že ruskí vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, cenové podhodnotenie dovozu z Ruska sa muselo stanoviť na základe dovoznej štatistiky na úrovni kódov TARIC s použitím informácií získaných podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia.
The increase was made up solely of imports from Ukraine, that increased by 14 % in the period considered, while imports from Russia decreased by -14 %.
Cenové podhodnotenie dovozu z Ukrajiny sa stanovilo na základe dovozných cien spolupracujúceho ukrajinského vyvážajúceho výrobcu bez antidumpingového cla.
In the same period, their joint market share increased by 23 %, again due to the increase of imports from Ukraine, whose market share increased by 27 % during the period considered to reach 6 % of Union consumption in the review investigation period, while the market share of Russia decreased by 4 % and represented 0,6 % of Union consumption in the review investigation period.
Ceny CIF dovozu sa upravili nahor a zohľadňovali náklady po dovoze.
This has to be seen against a background of decreasing consumption.
Na základe zistení počas predchádzajúceho revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti predstavovala táto úprava 2 eurá na tonu.
Prices of imports and price undercutting
Z dôvodu nedostatočnej spolupráce neprepojených dovozcov v aktuálnom konaní nebolo možné vykonať opätovný odhad úrovne tejto úpravy.
The table below shows the average price of imports from Russia and Ukraine.
Predajné ceny výrobného odvetvia Únie predstavovali ceny spoločností zaradených do vzorky pri predaji nezávislým zákazníkom upravené nadol po zohľadnení prepravných nákladov, zliav a provízií na úroveň ceny zo závodu.
It should be underlined that sales prices of imports from both countries concerned were not only below the sales prices of the Union industry throughout the period considered but also showed a sharp downwards trend in this period.
V období revízneho prešetrovania predstavovalo rozpätie podhodnotenia ceny dovozu BRR jediného spolupracujúceho ukrajinského vyvážajúceho výrobcu (ktorý predstavoval 90 % objemu ukrajinského vývozu do Únie) 28,9 %.
Source: Article 14(6) of the basic Regulation data basis.
Čo sa týka Ruska, rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 20,3 % sa určilo na základe porovnania priemerných cien.
Average price in EUR/tonne of Russian imports
Okrem toho sa na základe analýzy ruských vývozných cien pri vývoze na iné tretie trhy ukázalo, že Rusko predávalo na niektorých zo svojich hlavných vývozných trhov za ceny podobné alebo niekedy dokonca nižšie ako ceny v Únii, čím sa potvrdili závery, že súčasná úroveň ruských cien by podhodnotila predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie.
Average price in EUR/tonne of Ukrainian imports
Po konečnom poskytnutí informácií dvaja ruskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že toto rozpätie podhodnotenia ceny nie je reprezentatívne, keďže ich vývoz do Únie údajne pozostával z výrobkov nižšej kategórie, zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Únie na domácom trhu vykazoval podstatný podiel výrobkov vyššej kategórie, konkrétne OCTG.
In view of the absence of cooperation by the Russian exporting producers, price undercutting regarding imports from Russia had to be established on import statistics at TARIC level using information collected on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation.
Podľa spoločností by malo byť výsledkom výpočtu podhodnotenia úplné iné rozpätie, ak by sa porovnali ceny podobných druhov výrobkov.
Price undercutting regarding imports from Ukraine was established using the export prices of the cooperating Ukrainian exporting producer, not including the anti-dumping duty.
V tejto súvislosti sa poznamenáva, že Komisia nemohla porovnať ceny podľa druhov výrobkov, keďže predmetní ruskí vyvážajúci výrobcovia sa rozhodli nespolupracovať pri prešetrovaní a nevyplnili dotazník, ktorý by Komisii umožnil vypočítať podhodnotenie pri zohľadnení údajného odlišného sortimentu výrobkov ruského vývozu a predaja výrobného odvetvia Únie na domácom trhu.
Import CIF prices were adjusted upward for post-importation costs.
Ďalšia krajina, ktorej sa týkajú antidumpingové opatrenia
The adjustment amounted to EUR 2 per tonne following the findings of the previous expiry review.
Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu BRR s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ako sa to uvádza v článku 1 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 926/2009, znížil počas posudzovaného obdobia o 34 %.
Due to lack of cooperation of unrelated importers in the current procedure there were no basis to re-estimate the level of this adjustment.
Podiel čínskeho dovozu na trhu sa znížil z 5,7 % v roku 2014 na 4,2 % v ORP.
The sales prices of the Union industry were those of the sampled companies to their independent customers, adjusted downwards for the delivery costs, discounts and commissions to an ex-works level.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
In the review investigation period, the undercutting margin for imports of SPT for the sole cooperating Ukrainian exporting producer (representing around 90 % of the Ukrainian export volume to the Union) accounted for 28,9 %.
Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky významné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.
With regard to Russia, an undercutting margin of 20,3 % was established on the basis of average prices comparison.
Ako sa uvádza v odôvodnení 129, výber vzorky sa použil na preskúmanie prípadnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
In addition, the analysis of Russian export prices to other third markets showed that Russia was selling in some of its main export markets at prices similar to or sometimes even lower than those to the Union, thus reinforcing the conclusion that the current level of Russian prices would undercut the sales prices of the Union industry in the Union market.
Na účely analýzy ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy.
Following final disclosure, the two Russian exporting producers claimed this undercutting margin to be not representative as their exports to the Union allegedly consisted of low-end products while the Union industry domestic sales had a substantial share of high-end products, namely OCTG.
V tejto súvislosti sa hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie posudzuje na základe a) makroekonomických ukazovateľov, konkrétne na základe výroby, výrobnej kapacity, využitia kapacity, objemu predaja, podielu na trhu a rastu, zamestnanosti, produktivity, veľkosti skutočného dumpingového rozpätia a zotavenia z minulého dumpingu, o ktorých sa zhromaždili údaje na úrovni celého výrobného odvetvia Únie; a na základe b) mikroekonomických ukazovateľov, konkrétne priemerných jednotkových cien, jednotkových nákladov, ziskovosti, peňažného toku, investícií, návratnosti investícií a schopnosti získať kapitál, zásob a nákladov práce, o ktorých sa zhromaždili údaje na úrovni výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
According to the companies, the undercutting calculation would have resulted in a completely different margin should the prices of similar product types be compared.
Na stanovenie makroekonomických ukazovateľov a najmä údajov týkajúcich sa výrobcov z Únie nezaradených do vzorky sa použili všetky dostupné informácie o výrobnom odvetví Únie vrátane informácií poskytnutých v žiadosti, údajov zhromaždených od výrobcov z Únie pred začiatkom a po začiatku prešetrovania a vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
In this regard, it is noted that the Commission could not make a price comparison on a product type by product type basis as the Russian exporting producers in question decided not to cooperate in the investigation and did not provide a questionnaire reply which would allow the Commission to perform undercutting calculations taking into account alleged different product mix of the Russian exports and Union industry domestic sales.
Mikroekonomické ukazovatele sa stanovili na základe informácií, ktoré vo svojich vyplnených dotazníkoch poskytli výrobcovia z Únie zaradení do vzorky.
Other country concerned by anti-dumping measures
Makroekonomické ukazovatele