natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The data relating to heavy-duty vehicles registered in the preceding calendar year and recorded in the Register shall be made public by 31 October each year, starting from 2020, with the exception of the data entries specified in Article 6(1).
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 19/2011 z 11. januára 2011 týkajúce sa požiadaviek na typové schválenie povinného štítku výrobcu a identifikačného čísla motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 o požiadavkách na typové schválenie motorových vozidiel, ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá z hľadiska všeobecnej bezpečnosti (Ú. v. EÚ L 8, 12.1.2011, s. 1).
Where a competent authority or manufacturers identify errors in the data submitted, they shall without delay notify those to the Commission and the Agency by submitting an error notification report to the Central Data Repository or the Business Data Repository and by email sent to the addresses referred to in point 1.1.
V záveroch Európskej rady z 23. – 24. októbra 2014 sa uvádza, že tento cieľ musí Únia dosiahnuť kolektívne nákladovo čo najefektívnejším spôsobom, pričom v porovnaní s rokom 2005 by malo zníženie emisií do roku 2030 dosiahnuť 43 % v sektoroch v rámci systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Európskej únii (ďalej len „EU ETS“) a 30 % v sektoroch mimo ETS.
The Commission shall with the support of the Agency verify the notified errors and, where appropriate, correct the data in the Register.
V Parížskej dohode sa okrem iného stanovuje dlhodobý cieľ v súlade so zámerom udržať zvýšenie priemernej globálnej teploty výrazne pod 2 °C v porovnaní s predindustriálnou úrovňou a vyvíjať úsilie o to, aby sa toto zvýšenie udržalo na 1,5 °C v porovnaní s predindustriálnou úrovňou.
The Commission, with the support of the Agency, shall make available electronic formats for the data transmissions referred to in points 1.1 and 2.3 in due time before the transmission deadlines.
Emisie skleníkových plynov z ťažkých úžitkových vozidiel predstavujú v súčasnosti približne štvrtinu emisií z cestnej dopravy v Únii, a ak sa neprijmú žiadne dodatočné opatrenia, očakáva sa, že v období rokov 2010 až 2030 narastú o 10 % a v období rokov 2010 až 2050 o 17 %.
Commission Regulation (EU) No 19/2011 of 11 January 2011 concerning type-approval requirements for the manufacturer’s statutory plate and for the vehicle identification number of motor vehicles and their trailers and implementing Regulation (EC) No 661/2009 of the European Parliament and of the Council concerning type-approval requirements for the general safety of motor vehicles, their trailers and systems, components and separate technical units intended therefor (OJ L 8, 12.1.2011, p. 1).
S cieľom prispieť k potrebným zníženiam emisií v sektore dopravy je potrebné zaviesť účinné opatrenia na obmedzenie emisií z ťažkých úžitkových vozidiel.
The European Council conclusions of 23-24 October 2014 provided that the target has to be delivered collectively by the Union in the most cost-effective manner possible, with the reductions in the system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union (‘EU ETS’) and non-ETS sectors amounting to 43 % and 30 % respectively by 2030 compared to 2005.
Podľa nariadenia (EÚ)2017/2400 budú údaje k dispozícii za určité nové ťažké úžitkové vozidlá zaevidované v roku 2019.
The Paris Agreement, inter alia, sets out a long-term goal in line with the objective to keep the global average temperature increase well below 2 °C above pre-industrial levels and to pursue efforts to keep it to 1,5 °C above pre-industrial levels.
Výrobcovia by mali mať od uvedeného roku povinnosť monitorovať a nahlasovať technické údaje týkajúce sa uvedených vozidiel.
Greenhouse gas emissions from heavy-duty vehicles currently represent around a quarter of road transport emissions in the Union and, if no additional measures are taken, are expected to increase by 10 % between 2010 and 2030 and by 17 % between 2010 and 2050.
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 7 ods. 2, článku 9 ods. 2 a článku 11 ods. 1 sa Komisii udeľuje na obdobie siedmich rokov od 29. júla 2018.
Starting from that year, manufacturers should be required to monitor and report the technical data relating to those vehicles.
Celosvetový harmonizovaný cyklus v stálom stave.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/959
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/959
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards of the specification of the assessment methodology under which competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches for operational risk
ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa špecifikácie metodiky posudzovania, na základe ktorej príslušné orgány povoľujú inštitúciám používať na operačné riziko pokročilé prístupy merania
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012, and in particular the third subparagraph of Article 312(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012, a najmä na jeho článok 312 ods. 4 tretí pododsek,
For the purposes of own funds requirements for operational risk, the first subparagraph of Article 312(2) of Regulation (EU) No 575/2013 provides that competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches (‘AMA’) based on the institutions' own operational risk measurement systems where they meet all of the qualitative and quantitative standards set out in that Article, implying compliance of institutions with these requirements at all times.
Na účely požiadaviek na vlastné zdroje pre operačné riziko sa v článku 312 ods. 2 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 575/2013 stanovuje, že príslušné orgány povoľujú inštitúciám používať pokročilé prístupy merania (AMA) na základe vlastných systémov na meranie operačného rizika inštitúcií, ak spĺňajú všetky kvalitatívne a kvantitatívne normy stanovené v uvedenom článku, pričom sa predpokladá, že inštitúcie nepretržite dodržiavajú súlad s týmito požiadavkami.
As a result, such an assessment does not only relate to the initial application of an institution for the permission to use the AMA, but also applies on an on-going basis.
V dôsledku toho sa takéto posudzovanie netýka len prvotnej žiadosti inštitúcie o povolenie používať AMA, ale platí aj priebežne.
The various elements constituting an institution's AMA framework should not be considered in isolation but rather reviewed and assessed as a package of interwoven elements, so that competent authorities are satisfied with an adequate level of compliance in relation to each part of the framework.
Jednotlivé prvky tvoriace rámec AMA inštitúcie by sa nemali posudzovať izolovane, ale skôr preskúmavať a posudzovať ako balík navzájom súvisiacich prvkov tak, aby sa príslušné orgány mohli presvedčiť o tom, že v súvislosti s každou časťou rámca existuje primeraná úroveň dodržiavania predpisov.
The assessment by competent authorities of an institution's compliance with the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 312(4) of Regulation (EU) No 575/2013 to use Advanced Measurement Approaches should not be conducted in a uniform manner.
Posudzovanie súladu inštitúcie s požiadavkami uvedenými v článku 312 ods. 4 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, ktoré vykonávajú príslušné orgány s cieľom posúdiť, či inštitúcia môže používať pokročilé prístupy merania, by sa nemalo vykonávať uniformne.
The nature of the elements to be assessed varies according to the type of assessment conducted which in turn depends on the type of application submitted.
Povaha prvkov, ktoré sa majú posúdiť, sa líši v závislosti od druhu vykonávaného posúdenia, čo zase závisí od druhu predloženej žiadosti.
Competent authorities are required to assess such compliance where an institution first applies to use AMA, where an institution applies to extend the AMA in accordance with the approved sequential implementation plan, where an institution applies to extend or change the AMA it has been granted permission to use, and where an institution applies to return to the use of less sophisticated approaches in accordance with Article 313 of Regulation (EU) No 575/2013.
Od príslušných orgánov sa vyžaduje, aby takýto súlad posudzovali vtedy, keď inštitúcia po prvýkrát požiada o používanie AMA, keď inštitúcia požiada o rozšírenie AMA v súlade so schváleným plánom postupného vykonávania, keď inštitúcia požiada o rozšírenie alebo zmenu AMA, na ktorých používanie jej bolo udelené povolenie, a keď inštitúcia požiada o návrat k používaniu menej sofistikovaných prístupov v súlade s článkom 313 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
In addition, competent authorities should conduct an ongoing review of the use of the AMA by institutions.
Príslušné orgány by zároveň mali priebežne vykonávať preskúmanie toho, ako inštitúcie používajú AMA.
Accordingly, competent authorities should conduct the assessment of an institution's compliance with the requirements to use AMA in accordance with the nature of the elements to be assessed corresponding to the relevant assessment methodology.
Príslušné orgány by preto mali vykonať preskúmanie súladu inštitúcie s požiadavkami na používanie AMA na základe povahy prvkov, ktoré sa majú posúdiť, v nadväznosti na príslušnú metodiku posudzovania.
Article 85(1) of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council requires institutions to articulate what constitutes operational risk for the purposes of implementing policies and processes to evaluate and manage the exposure to operational risk.
V článku 85 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ sa od inštitúcií vyžaduje, aby na účely vykonávania politík a procesov vyhodnocovania a riadenia expozície voči operačnému riziku vymedzili, čo predstavuje operačné riziko.
Regulation (EU) No 575/2013 provides a definition for ‘operational risk’ which includes both legal risk and model risk.
V nariadení (EÚ) č. 575/2013 je uvedené vymedzenie „operačného rizika“, ktoré zahŕňa tak právne riziko, ako aj riziko modelu.
In Article 3(1) of Directive 2013/36/EU, model risk refers to potential losses owed to errors in the development, implementation or use of internal models but does not include potential losses owed to valuation adjustments from model risk as referred to in Article 105 of Regulation (EU) No 575/2013 on prudent valuation or in Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101 and does not refer to model risk associated with using a possibly incorrect valuation methodology as referred to in Article 105(13) of Regulation (EU) No 575/2013.
V článku 3 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ riziko modelu odkazuje na potenciálne straty v dôsledku chýb pri vypracúvaní, vykonávaní alebo používaní interných modelov, no nezahŕňa potenciálne straty v dôsledku úprav ocenenia vyplývajúcich z rizika modelu, ako sa uvádza v článku 105 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 o obozretnom oceňovaní alebo v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2016/101, a neodkazuje na riziko modelu súvisiace s používaním potenciálne nesprávnej metodiky oceňovania, ako sa uvádza v článku 105 ods. 13 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
Equally, Regulation (EU) No 575/2013 does not specify how competent authorities should verify compliance with the requirement to articulate any operational risk that relates to legal risk and model risk.
Rovnako sa v nariadení (EÚ) č. 575/2013 nestanovuje spôsob, akým by príslušné orgány mali overovať súlad s požiadavkou na vymedzenie prípadného operačného rizika, ktoré sa týka právneho rizika a rizika modelu.
Rules specifying the assessment methodology to be used by competent authorities when assessing whether institutions may use the AMA should therefore include such specification.
Pravidlá upravujúce metodiku posudzovania, ktorú majú použiť príslušné orgány pri posudzovaní toho, či inštitúcie smú používať AMA, by preto mali zahŕňať spresnenie týchto aspektov.
It is also necessary to harmonise supervisory approaches with regard to the correct articulation of operational risk in financial transactions, including those related to market risk, as the operational risks of these transactions are proved to be sizeable and their drivers, typically of multifaceted nature, may be not consistently detectable and recordable as such throughout the Union.
Zároveň treba harmonizovať prístupy v oblasti dohľadu, pokiaľ ide o správne vymedzenie operačného rizika vo finančných transakciách vrátane transakcií súvisiacich s trhovým rizikom, keďže operačné riziká súvisiace s týmito transakciami sa ukázali ako rozsiahle a ich faktory, ktoré sú obvykle mnohostrannej povahy, ako také nemusia byť v celej Únii konzistentne zistiteľné a zaznamenateľné.
Standards to be respected by an institution's governance and risk management framework are laid down in Article 74 of Directive 2013/36/EU and Article 321 of Regulation (EU) No 575/2013.
Normy, ktoré musí dodržiavať rámec inštitúcie na správu a riadenie rizík, sú stanovené v článku 74 smernice 2013/36/EÚ a článku 321 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for verification, by competent authorities, that an institution has a clear organisational structure for the governance and management of operational risk with well-defined, transparent and consistent lines of responsibility taking into account the nature, scale and complexity of the activities of the institution when assessing whether an institution may use the AMA approach.
V dôsledku toho by sa v metodike posudzovania AMA malo stanovovať overovanie, na základe ktorého by príslušné orgány určili, že inštitúcia má jasnú organizačnú štruktúru na správu a riadenie operačného rizika s dobre vymedzenými, transparentnými a konzistentnými líniami zodpovednosti, v ktorých sa pri posudzovaní toho, či inštitúcia smie používať prístup AMA, zohľadňuje povaha, rozsah a zložitosť činností inštitúcie.
In particular, it should be confirmed that the operational risk management function plays a key role in identifying, measuring and assessing, monitoring, controlling and mitigating the operational risks faced by the institution and that it is sufficiently independent from the institution's business units so as to ensure that its professional judgement and recommendations are both independent and impartial.
Malo by sa najmä potvrdiť, že funkcia riadenia operačného rizika zohráva kľúčovú úlohu pri identifikácii, meraní a posudzovaní, monitoringu, kontrolovaní a zmierňovaní operačných rizík, ktorým čelí inštitúcia, a že je dostatočne nezávislá od organizačných útvarov inštitúcie tak, aby sa zabezpečilo, že jej profesionálny úsudok a odporúčania sú nezávislé i nestranné.
It should also be determined that senior management is responsible for developing and implementing the operational risk governance and management framework that has been approved by the management body and that such framework is consistently implemented throughout the institution's organisation.
Zároveň by sa malo určiť, že za vypracovanie a vykonávanie rámca správy a riadenia operačného rizika, ktorý schválil riadiaci orgán, zodpovedá vrcholový manažment a že takýto rámec sa konzistentne vykonáva v celej organizácii inštitúcie.
Competent authorities should also assess that adequate tools and information are provided at all staff levels so that all staff understand their responsibilities with respect to operational risk management.
Príslušné orgány by zároveň mali posúdiť, či sa na všetkých úrovniach štruktúry zamestnancov uplatňujú primerané nástroje a informácie, aby všetok personál chápal svoje zodpovednosti, pokiaľ ide o riadenie operačného rizika.
Effective internal reporting systems are a prerequisite of sound internal governance.
Predpokladom zdravého interného riadenia sú účinné interné systémy podávania správ.
Competent authorities should therefore ensure that an institution applying for AMA permission adopts effective risk reporting systems not only to the management body and senior management but also to all the functions responsible for the management of operational risks to which the institution is, or might be, exposed.
Príslušné orgány by preto mali zabezpečiť, aby inštitúcia žiadajúca o povolenie používať AMA prijala účinné systémy podávania správ o rizikách, a to nie len riadiacemu orgánu a vrcholovému manažmentu, ale aj všetkým útvarom zodpovedajúcim za riadenie operačných rizík, ktorým inštitúcia je alebo by mohla byť vystavená.
The reporting system should reflect the up-to-date status of operational risk issues at the institution and should include all material aspects of operational risk management and measurement.
Systém podávania správ by mal odzrkadľovať aktuálny stav problematiky operačného rizika v inštitúcii a mal by zahŕňať všetky významné aspekty riadenia a merania operačného rizika.
In accordance with Article 321(a) of Regulation (EU) No 575/2013, an institution's internal operational risk measurement system has to be closely integrated into its day-to-day risk management processes.
V súlade s článkom 321 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 musí byť interný systém inštitúcie na meranie operačného rizika dôsledne integrovaný do jej každodenných procesov riadenia rizík.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for competent authorities to ensure that an institution applying for an AMA permission actually uses its operational risk measurement system for its day-to-day business process and for risk management purposes on an on-going basis and not solely for the purpose of calculating the own funds requirements for operational risk.
V dôsledku toho by sa v metodike posudzovania AMA malo stanovovať, aby príslušné orgány zabezpečili, že inštitúcia žiadajúca o povolenie používať AMA skutočne používa svoj systém na meranie operačného rizika na svoje každodenné obchodné procesy a na účely riadenia rizika na priebežnom základe a nie len na účely výpočtu požiadaviek na vlastné zdroje pre operačné riziko.
Rules on the AMA supervisory assessment should therefore include rules on the supervisory expectations to be met by the institution applying for an AMA permission as regards the ‘use test’.
Pravidlá týkajúce sa posudzovania AMA na účely dohľadu by preto mali zahŕňať pravidlá týkajúce sa očakávaní v oblasti dohľadu, ktoré má splniť inštitúcia žiadajúca o povolenie používať AMA, pokiaľ ide o „test používania“.
In order to provide both institutions and competent authorities with evidence that an institution's operational risk measurement system is reliable and robust and generates more credible operational risk own funds requirements than a simpler operational risk regulatory methodology, competent authorities should verify that the institution has compared the operational risk measurement system against the Basic Indicator Approach or the Standardised Approach for operational risk laid down in Articles 315, 317, and 319 of Regulation (EU) No 575/2013 over a determined period of time.
S cieľom poskytnúť inštitúciám i príslušným orgánom dôkazy o tom, že systém inštitúcie na meranie operačného rizika je spoľahlivý a odolný a generuje vierohodnejšie požiadavky na vlastné zdroje pre operačné riziko než jednoduchšia regulačná metodika na meranie operačného rizika, by príslušné orgány mali overiť, či inštitúcia počas určeného časového obdobia vykonala porovnanie systému na meranie operačného rizika s prístupom základného ukazovateľa alebo štandardizovaným prístupom pre operačné riziko, ktoré sú stanovené v článkoch 315, 317 a 319 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
That period of time should be sufficiently long for the competent authority to establish that the institution meets the qualitative and quantitative standards laid down in the Regulation (EU) No 575/2013 for the use of an AMA.
Uvedené časové obdobie by malo byť dostatočne dlhé na to, aby príslušné orgány dokázali stanoviť, že inštitúcia spĺňa kvalitatívne a kvantitatívne normy stanovené v nariadení (EÚ) č. 575/2013 na používanie AMA.
According to Article 321(g) of Regulation (EU) No 575/2013, an institution's data flows and processes associated with the AMA measurement system are required to be transparent and accessible.
Na základe článku 321 písm. g) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa vyžaduje, aby toky údajov inštitúcie a jej procesy súvisiace so systémom merania AMA boli transparentné a prístupné.
Data relating to operational risk is not immediately available as it first needs to be identified within an institution's books and archives, and then properly gathered and maintained.
Údaje týkajúce sa operačného rizika nie sú bezprostredne dostupné, pretože ich najprv treba identifikovať v rámci účtov a archívov inštitúcie, a následne ich treba náležite zozbierať a uchovávať.
Furthermore, the measurement system is typically very sophisticated and envisages several logical and computational steps for the generation of the AMA own funds requirements.
Systém merania je navyše obvykle veľmi sofistikovaný a pri generovaní požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA počíta s viacerými logickými a výpočtovými krokmi.
The methodology for AMA assessment should therefore verify that the data quality and IT systems are properly designed and correctly implemented within an institution so as to serve the purpose for which they are built.
Metodikou posudzovania AMA by sa preto malo overiť, či sú kvalita údajov a IT systémy v inštitúcii náležite navrhnuté a správne implementované, aby slúžili účelu, na ktorý sú určené.
The AMA framework of an institution is subject to internal validation and audit reviews in accordance with points (e) and (f) of Article 321 of Regulation (EU) No 575/2013.
Rámec AMA inštitúcie podlieha internej validácii a audítorskému preskúmaniu v súlade s článkom 321 písm. e) a f) nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
Although the organisational structure of the internal validation and audit functions can vary depending on an institution's nature, complexity and business, it should be ensured that the methodology for AMA assessment of the reviews undertaken by these functions adheres to common criteria as to the terms and scope of such reviews.
Hoci sa organizačná štruktúra funkcií internej validácie a auditu môže líšiť v závislosti od povahy, zložitosti a podnikania inštitúcie, malo by sa zabezpečiť, aby metodika posudzovania AMA preskúmaní, ktoré tieto funkcie uskutočňujú, dodržiavala spoločné kritériá, pokiaľ ide o podmienky a rozsah takýchto preskúmaní.
Operational risk modelling is a relatively new and evolving discipline.
Modelovanie operačného rizika je pomerne novou a stále sa rozvíjajúcou sa disciplínou.
Accordingly, Article 322 of Regulation (EU) No 575/2013 grants significant flexibility to institutions in building the operational risk measurement system for calculating the AMA own funds requirements.
V súlade s tým sa v článku 322 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 inštitúciám udeľuje významná flexibilita pri budovaní systémov na meranie operačného rizika na výpočet požiadaviek na vlastné zdroje podľa AMA.