natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The risk of misuse of the solidarity mechanism with an unjustified solidarity request is very limited, because of the far-reaching consequences and the strict conditions that must be fulfilled before the solidarity mechanism is triggered, namely:
Nie je pravdepodobné, že členský štát požiada o solidaritu menej ako päť dní od vyhlásenia stavu núdze, keďže zvyčajne uplynie určitý čas od momentu, keď problémy s dodávkami plynu dosiahnu úroveň, ktorá odôvodňuje vyslovenie takejto žiadosti.
application of all emergency measures provided for in the emergency plan, and
Keby tak členský štát urobil, Komisia by aj tak vykonala kontroly týkajúce sa opodstatnenia vyhlásenia stavu núdze.
curtailment of customers without solidarity protection in the Member State requesting solidarity.
Žiadne takéto priebežné overovanie by však nemalo vplyv na platnosť žiadosti o solidaritu.
Should the Commission's checks come to the conclusion that a request for solidarity was not justified, the Member State that issued the unjustified request and received help from directly connected neighbours will pay for the gas received, together with additional costs to the Member States that provided help.
Riziko zneužívania mechanizmu solidarity neopodstatnenými žiadosťami o solidaritu je veľmi obmedzené z dôvodu ďalekosiahlych dôsledkov a prísnych podmienok, ktoré musia byť splnené pred spustením mechanizmu solidarity, konkrétne:
The obligation to provide solidarity ceases to apply when:
uplatnenie všetkých núdzových opatrení stanovených v núdzovom pláne a
after a verification procedure, the Commission concludes that declaring an emergency is no longer justified,
obmedzenie odberateľov, ktorí nie sú chránení solidaritou, v členskom štáte žiadajúcom o solidaritu.
the Member State that requested solidarity informs the Member States providing solidarity that it is again in a position to supply gas to its domestic solidarity-protected customers, and
Ak by z kontrol Komisie vyplynulo, že žiadosť o solidaritu nebola opodstatnená, členský štát, ktorý vydal neopodstatnenú žiadosť a prijal pomoc od priamo prepojených susedných štátov, zaplatí za prijatý plyn spolu s dodatočnými nákladmi vzniknutými členským štátom, ktoré pomoc poskytli.
the Member State providing solidarity can no longer supply its own solidarity-protected customers.
Povinnosť poskytnúť solidaritu sa neuplatňuje, keď:
It is also possible that, despite an ongoing acute gas crisis at home, the Member State that initially requested solidarity decides to renounce its right to request such solidarity — because it cannot afford to pay, for instance.
Komisia po overovacom postupe dospeje k záveru, že vyhlásenie stavu núdze už nie je opodstatnené,
Roles and responsibilities
členský štát, ktorý požiadal o solidaritu, informuje členský štát poskytujúci solidaritu, že je znova schopný poskytovať plyn svojim domácim odberateľom chráneným solidaritou, a
Member States should take ultimate responsibility for running the solidarity mechanism.
členský štát poskytujúci solidaritu už ďalej nemôže poskytovať dodávky svojim vlastným odberateľom chráneným solidaritou.
This includes in particular the decision to request solidarity and the overall monitoring of how the entities responsible for specific tasks are operating the mechanism.
Je takisto možné, že aj napriek prebiehajúcej akútnej kríze dodávok plynu doma sa členský štát, ktorý spočiatku požiadal o solidaritu, rozhodne vzdať sa svojho práva požiadať o takúto solidaritu, napríklad preto, že si nemôže dovoliť zaplatiť.
The Regulation does not require the creation of new specific entities.
Úlohy a povinnosti
Preferably, Member States are advised to allocate responsibilities to existing entities or, in special circumstances, to new entities, taking account of their organisational structure and experience in crisis management and emergency response.
Členské štáty by mali niesť konečnú zodpovednosť za fungovanie mechanizmu solidarity.
In order to reduce costs, and particularly to avoid fix costs, Member States could, rely on existing mechanisms where possible.
To zahŕňa najmä rozhodnutie požiadať o solidaritu a celkové monitorovanie spôsobu, akým subjekty zodpovedné za konkrétne úlohy prevádzkujú mechanizmus.
The guiding principle in this respect should be providing solidarity efficiently and effectively.
V nariadení sa nevyžaduje vytvorenie nových osobitných subjektov.
The competent authorities under the Regulation would be responsible for implementing the framework, with tasks and responsibilities clearly assigned to the respective actors such as the TSOs, the national regulatory authority and gas undertakings.
Členským štátom sa predovšetkým odporúča prideliť povinnosti existujúcim subjektom alebo za osobitných okolností novým subjektom s prihliadnutím na ich organizačnú štruktúru a skúsenosti s krízovým riadením a reakciou na núdzové situácie.
The competent authorities are also best placed to prepare the bilateral arrangements with competent authorities in the directly connected Member States.
S cieľom znížiť náklady, a najmä vyhnúť sa fixným nákladom, by sa členské štáty mohli podľa možnosti opierať o existujúce mechanizmy.
These could later form the legal basis for the solidarity, including payment of compensation and financial settlements after solidarity has been provided.
Zásadou v tejto súvislosti by malo byť efektívne a účinné poskytovanie solidarity.
Member States or competent authorities are also best placed to be in charge of sending or receiving requests for solidarity, offers for gas volumes and providing a notification when the solidarity application has been suspended.
Príslušné orgány podľa nariadenia by boli zodpovedné za vykonávanie rámca, s úlohami a povinnosťami jasne pridelenými príslušným aktérom, ako sú prevádzkovatelia prepravnej siete, národný regulačný orgán a plynárenské podniky.
The financial responsibility related to compensation should ultimately also lie with the Member State.
Príslušné orgány sú takisto najvhodnejším kandidátom na prípravu dvojstranných dojednaní s príslušnými orgánmi v priamo prepojených členských štátoch.
Subject to the technical and legal constraints in each Member State, national regulatory authorities are best placed to lead or at least be involved in the process of calculating compensation costs on the basis of a methodology that they have developed beforehand and published in the emergency plan.
Dané dojednania by mohli neskôr tvoriť právny základ pre solidaritu vrátane vyplatenia náhrady a finančných vyrovnaní po poskytnutí solidarity.
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators could be involved in this process.
Členské štáty alebo príslušné orgány sú najvhodnejšou inštanciou na zodpovednosť za odosielanie alebo prijímanie žiadostí o solidaritu a ponúk týkajúcich sa objemu plynu a poskytovanie oznámení v prípade pozastavenia žiadosti o solidaritu.
The TSOs should preferably be in charge of dispatching the necessary gas volumes, and do so in a cost-efficient manner.
Finančnú zodpovednosť týkajúcu sa náhrady by mal takisto v konečnom dôsledku niesť členský štát.
The TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied.
S výhradou technických a právnych obmedzení v každom členskom štáte sú národné regulačné orgány ideálnou inštanciou na vedenie procesu výpočtu nákladov na náhradu na základe metodiky, ktorú vypracovali vopred a ktorú uverejnili v núdzovom pláne, alebo by mali byť do tohto procesu aspoň zapojené.
The respective entity in the Member State that provides solidarity could also be the entity in charge of collecting claims for gas and the additional costs, verifying them and channelling them to the entity in charge in the Member State that benefits from solidarity.
Do tohto procesu by mohla byť zapojená Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky.
In this context, a one-stop-shop approach would be useful.
Prevádzkovatelia prepravných sietí by prednostne mali byť zodpovední za odosielanie potrebného objemu plynu a za to, aby tak robili nákladovo efektívnym spôsobom.
The Member States are advised to identify and agree on the entity in charge of collecting and channelling claims for compensation for curtailment.
Prevádzkovatelia prepravných sietí (alebo vyvažovací subjekt) sú ideálnou inštanciou na prebranie zodpovednosti za koordináciu všetkých technických aspektov a za vykonávanie všetkých potrebných prevádzkových opatrení pri uplatňovaní solidarity.
Making provision for a mediator in the bilateral arrangements concluded between Member States might reassure both of them about the payment and calculation of compensation costs.
Príslušný subjekt v členskom štáte, ktorý poskytuje solidaritu, by takisto mohol byť subjektom zodpovedným za zhromažďovanie žiadostí o plyn a dodatočné náklady, za ich overovanie a ich smerovanie zodpovednému subjektu v členskom štáte, ktorý je príjemcom solidarity.
The mediator would help to solve any disagreement about the amount of the compensation to be paid.
V tejto súvislosti by bol užitočný prístup jednotného kontaktného miesta.
Legal form of the bilateral arrangements
Členským štátom sa odporúča určiť subjekt zodpovedný za zhromažďovanie a smerovanie žiadostí o náhradu za obmedzenie a dohodnúť sa na tomto subjekte.
There is no explicit requirement with regard to the legal form of the bilateral arrangements.
Ustanovenie mediátora pri dvojstranných dojednaniach uzatvorených medzi členskými štátmi by mohlo obom stranám poskytnúť ubezpečenie o platbe a výpočte nákladov na náhradu.
The Member States are free to find a legal form that creates rights and obligations between them if the solidarity mechanism is applied.
Mediátor by pomohol riešiť akékoľvek nezhody týkajúce sa výšky náhrady, ktorá sa má vyplatiť.
The right to request solidarity and the obligation to provide solidarity are laid down in Article 13 of the Regulation.
Právna forma dvojstranných dojednaní
The bilateral arrangements will define how these rights and obligations established in Union law are to be exercised.
Neexistuje žiadna výslovná požiadavka týkajúca sa právnej formy dvojstranných dojednaní.
The arrangements will be operational, not political in nature.
Členské štáty si slobodne zvolia právnu formu, ktorá vytvára práva a povinnosti medzi nimi, ak sa uplatňuje mechanizmus solidarity.
On the face of it, for implementation purposes it may be enough for the relevant authorities to conclude a binding administrative arrangement.
Právo požiadať o solidaritu a povinnosť poskytnúť solidaritu sú stanovené v článku 13 nariadenia.
This might include existing bilateral treaty provisions, contractual arrangements between TSOs or specific licensing conditions for gas entities, provided they are overseen by the relevant competent authorities.
V dvojstranných dojednaniach bude vymedzený spôsob, akým sa majú tieto práva a povinnosti zakotvené v práve Únie vykonávať.
On the other hand, a non-binding legal instrument such as a memorandum of understanding would not be sufficient, as it does not create legal obligations between the participants.
Dojednania budú svojou povahou prevádzkové, nie politické.
Arrangements in the form of a memorandum would therefore fall short of the requirements of Article 13 to create a legally binding system for solidarity, and could be interpreted as insufficient implementation of Article 13(10).
Na začiatok môže na účely vykonávania postačovať, ak príslušné orgány uzatvoria záväzné administratívne dojednanie.
Technical arrangements
To by mohlo zahŕňať ustanovenia existujúcej dvojstrannej dohody, zmluvné dojednania medzi prevádzkovateľmi prepravných sietí alebo osobitné licenčné podmienky pre plynárenské subjekty za predpokladu, že podliehajú dohľadu relevantných príslušných orgánov.
The purpose of the technical arrangements is to describe all necessary technical provisions and conditions that would enable the solidarity mechanism to work in practice.
Na druhej strane by nezáväzný právny nástroj, ako napríklad memorandum o porozumení, nebol postačujúci, keďže nevytvára právne povinnosti medzi účastníkmi.
This would require compulsory prior sharing of information about the technical capability and constraints of the relevant gas infrastructure and the maximum theoretical volumes of gas relevant for solidarity, together with the certainty that there are no undue technical constraints that would make solidarity difficult.
Dojednania vo forme memoranda by preto nespĺňali požiadavky článku 13 vytvoriť právne záväzný systém pre solidaritu a mohli by sa vykladať ako nedostatočné vykonávanie článku 13 ods. 10.
If technical or other constraints exist, Member States are encouraged to identify and agree on mutually acceptable solutions to be applied at interconnection points if the solidarity mechanism is triggered.
Technické dojednania
Depending on the technical constraints within each Member State, it may be that the TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied, based on their knowledge of the gas systems and their existing cross-border cooperation schemes.
Účelom technických dojednaní je opísať všetky potrebné technické ustanovenia a podmienky, ktoré by umožnili praktické fungovanie mechanizmu solidarity.
These existing cooperation structures, agreements and experience should be taken into account in, or even serve as a basis for solidarity situations.
To by si vyžadovalo povinnú predchádzajúcu výmenu informácií o technickej kapacite a obmedzeniach príslušnej plynárenskej infraštruktúry a o maximálnom teoretickom objeme plynu relevantnom pre solidaritu spolu s istotou, že neexistujú žiadne zbytočné technické obmedzenia, ktoré by solidaritu komplikovali.
In any case, a clear overarching framework must be identified (if already in place) or established, including the technical conditions, so that the necessary cooperation can be undertaken with legal certainty.
Ak existujú technické alebo iné obmedzenia, členským štátom sa odporúča, aby určili spoločne prijateľné riešenia, ktoré sa majú vzťahovať na prepojovacie body, ak sa spustí mechanizmus solidarity, a aby sa dohodli na takýchto riešeniach.
Technical data can be updated as necessary in the plans.
V závislosti od technických obmedzení v rámci každého členského štátu je možné, že prevádzkovatelia prepravných sietí (alebo vyvažovací subjekt) sú najvhodnejšou inštanciou na prebranie zodpovednosti za koordinovanie všetkých technických aspektov a za vykonávanie všetkých potrebných prevádzkových opatrení pri uplatňovaní solidarity na základe ich znalostí týkajúcich sa plynárenských sietí a ich existujúcich systémov cezhraničnej spolupráce.
Technical solutions and coordination (Article 13(10)(c))
Tieto existujúce štruktúry spolupráce, dohody a skúsenosti by mali byť zohľadnené v situáciách solidarity alebo by dokonca mali slúžiť ako základ pre situácie solidarity.
Technical solutions and arrangements can be made for the various parts of the infrastructure in a given Member State.
V každom prípade sa musí identifikovať jasný zastrešujúci rámec (ak je už zavedený), alebo sa takýto rámec musí zriadiť vrátane technických podmienok, aby sa mohla potrebná spolupráca vykonávať s právnou istotou.
This will provide a clear picture of the assistance available, the technical constraints involved and a better estimation of the costs of implementing each measure (if relevant).
Technické údaje možno v plánoch podľa potreby aktualizovať.
As potential crisis situations can be very different, it is important that TSOs (or a balancing entity) are left with a wide range of options and tools to draw on.
Technické riešenia a koordinácia [článok 13 ods. 10 písm. c)]
An indicative and non-exhaustive list of technical solutions can be described in the technical arrangements, so that both parties are aware of the steps that might be taken before and during an emergency for solidarity purposes.
Technické riešenia a dojednania sa môžu vypracovať pre rôzne časti infraštruktúry v danom členskom štáte.
Hydraulic simulations of solidarity measures may be beneficial for the preparedness for such situations.
To poskytne jasný obraz o dostupnej pomoci a technických obmedzeniach a lepší odhad nákladov na vykonanie každého opatrenia (v relevantných prípadoch).
There will have to be coordination across the relevant TSOs or market area managers, distribution system operators (DSOs), national emergency coordinators, competent authorities and entities involved in delivering the gas to the solidarity-protected customers.
Keďže možné krízové situácie môžu byť veľmi rozmanité, je dôležité, aby mali prevádzkovatelia prepravných sietí (alebo vyvažovací subjekt) k dispozícii široké spektrum možností a nástrojov, ktoré môžu využiť.
This will mean that gas from demand reduction in one Member State can be made available and supplied to a directly connected Member State requesting solidarity.
V technických dojednaniach je možné opísať orientačný a neúplný zoznam technických riešení, aby boli obe strany informované o krokoch, ktoré by sa mohli podniknúť pred stavom núdze a počas neho na účely solidarity.
TSOs, DSOs, national emergency coordinators and other entities involved in the delivery of gas to solidarity-protected customers should be involved early enough in the discussions on solidarity provisions and possibly tasked to work together to execute the solidarity arrangements.
V záujme prípravy na takéto situácie môžu byť užitočné hydraulické simulácie solidárnych opatrení.
TSOs should also be entitled to utilise unused transmission capacity, whether allocated or not.
Bude musieť existovať spolupráca medzi príslušnými prevádzkovateľmi prepravných sietí alebo manažérmi pre oblasť trhu, prevádzkovateľmi distribučných sietí, národnými koordinátormi stavu núdze, príslušnými orgánmi a subjektmi zapojenými do dodávok plynu odberateľom chráneným solidaritou.
In any event compensation for the cost of transmission should be paid according to agreed principles.
To bude znamenať, že plyn zo zníženia dopytu v jednom členskom štáte môže byť sprístupnený a dodaný priamo prepojenému členskému štátu žiadajúcemu o solidaritu.
Access to hubs and other platforms should be maintained for as long as possible, even in an emergency (Article 13(4) of the Regulation) to prevent the need to trigger solidarity.
Prevádzkovatelia prepravných sietí, prevádzkovatelia distribučných sietí, národní koordinátori stavu núdze a iné subjekty zapojené do dodávok plynu odberateľom chráneným solidaritou by mali byť dostatočne skoro zapojení do diskusií o solidárnych ustanoveniach a podľa možnosti poverení spoluprácou na účely vykonávania solidárnych dojednaní.
Therefore, there must be constant access to LNG terminals, storage and interconnection capacity, including bi-directional capacity, to allow efficient cross-border flows (Article 13(10)(c)).
Prevádzkovatelia prepravných sietí by mali byť oprávnení využívať nevyužitú prepravnú kapacitu bez ohľadu na to, či je alebo nie je pridelená.
These aspects should be explicitly tackled in the arrangements.
V každom prípade by mala byť náhrada nákladov na prepravu vyplatená podľa dohodnutých zásad.
Gas volumes or the methodology for setting them (Article 13(10)(d) of the Regulation)
Prístup k uzlom a iným platformám by sa mal zachovať čo najdlhšie, a to aj v stave núdze (článok 13 ods. 4 nariadenia), s cieľom predísť potrebe spustiť solidaritu.
Member States should inform neighbouring Member States (i.e. potential providers of solidarity) about the theoretical maximum gas volumes they may request and the limit on interconnector capacity, for the sake of transparency and as a basis for the discussions on the arrangements.
Z toho dôvodu musí existovať nepretržitý prístup k terminálom LNG, uskladňovacej kapacite a kapacite prepojenia vrátane obojsmernej kapacity s cieľom umožniť efektívne cezhraničné toky [článok 13 ods. 10 písm. c)].
Nevertheless, the exact gas volumes needed, requested and available will be only known when solidarity is triggered.
Tieto aspekty by sa mali výslovne riešiť v dojednaniach.
For the calculation of these theoretical maximum gas volumes, the following elements should be taken into consideration as a minimum:
Objem plynu alebo metodika na jeho stanovenie [článok 13 ods. 10 písm. d) nariadenia]
the solidarity-protected customers concerned,
Členské štáty by mali informovať susedné členské štáty (t. j. potenciálnych poskytovateľov solidarity) o teoretickom maximálnom objeme plynu, o ktorý môžu žiadať, a o obmedzení kapacity prepojenia v záujme transparentnosti a ako základ pre diskusie o dojednaniach.
the critical gas-fired power plants concerned (where applicable) and their associated gas volumes, and
Presný potrebný objem plynu, o ktorý sa žiada a ktorý je dostupný, však bude známy až pri spustení solidarity.
domestic gas production in the producing Member States.
Na výpočet tohto teoretického maximálneho objemu plynu by sa mali zohľadniť minimálne tieto prvky:
The supply standard scenarios adapted to solidarity-protected customers could act as a good starting point for this calculation.
dotknutí odberatelia chránení solidaritou,
All Member States have to identify their solidarity-protected customers using the definition provided for in Article 2(6) of the Regulation and their annual gas consumption (average and peak).
dotknuté kritické plynové elektrárne (v prípade potreby) a ich súvisiaci objem plynu a
The critical gas-fired power plants and associated annual gas volumes (Article 13(1), second subparagraph of the Regulation) may have an important impact on the gas volumes available for solidarity.
domáca výroba plynu vo vyrábajúcich členských štátoch.
In the Member State providing solidarity, such gas volumes limit the amount potentially available for solidarity; in some receiving Member States the critical gas-fired power plants are prioritised over solidarity-protected customers, but the gas volumes necessary for their operation have no impact on the volumes that may be required.
Na tento výpočet by ako dobré východisko mohli slúžiť štandardné scenáre dodávok prispôsobené odberateľom chráneným solidaritou.
The arrangements should include a detailed list of the gas-fired power plants identified as critical for the electricity system (Article 11(7) of the Regulation), to which natural gas should be supplied even during solidarity.
Všetky členské štáty musia určiť svojich odberateľov chránených solidaritou na základe vymedzenia pojmu stanoveného v článku 2 ods. 6 nariadenia a svoju ročnú spotrebu plynu (priemer a špičku).
Such list should be established on the basis of a requests and assessment by the gas and electricity TSOs.
Kritické plynové elektrárne a súvisiaci ročný objem plynu (článok 13 ods. 1 druhý pododsek nariadenia) môžu mať dôležitý vplyv na objem plynu dostupný pre solidaritu.
The list of power plants should be duly justified, and demonstrate that the short-term switch-off of these plants could threaten the safety of the power system.
V členskom štáte poskytujúcom solidaritu takýto objem plynu obmedzuje množstvo potenciálne dostupné pre solidaritu; v niektorých prijímajúcich členských štátoch sa kritické plynové elektrárne uprednostňujú pred odberateľmi chránenými solidaritou, ale objem plynu potrebný na ich prevádzku nemá žiadny vplyv na objem, o ktorý sa môže žiadať.
Additionally, the Member States could consider to agree on how often the list should be checked and updated.
Dojednania by mali zahŕňať podrobný zoznam plynových elektrární určených ako kritické pre elektrickú sieť (článok 11 ods. 7 nariadenia), ktorým by sa mal zemný plyn dodávať aj počas solidarity.
Depending on the specific crisis situation, only the gas volumes needed for the power plants identified in the arrangements as critical when solidarity is requested, will be considered necessary.
Takýto zoznam by sa mal zostaviť na základe žiadosti a posúdenia zo strany prevádzkovateľov prepravných sietí elektrickej energie a plynu.
This may concern, for example, plants in a certain region.
Zoznam elektrární by mal byť náležite odôvodnený a mal by preukázať, že krátkodobé odstavenie týchto elektrární by mohlo ohroziť bezpečnosť energetického systému.