natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission requested the GOC to forward a specific questionnaire to Sinosure.
Komisia preto dospela k záveru, že v tejto súvislosti je potrebné získať príslušné informácie a že čínska vláda je v najlepšej pozícii na to, aby ich získala alebo aby prinajmenšom uľahčila tento postup na základe žiadosti Komisie.
Sinosure provided a questionnaire reply.
Bolo by aj v záujme čínskeho odvetvia elektrických bicyklov, aby sa vyvrátili tvrdenia vyjadrené v podnete, podľa ktorých hospodárske subjekty prijímajú vstupy za nižšiu ako primeranú odplatu.
However, it responded only partially to the specific questionnaire concerning export credit insurance provided to the sampled exporting producers.
Tvrdenia čínskej vlády v tejto súvislosti sa preto zamietli.
Furthermore, Sinosure failed to provide the supporting documentation requested concerning its corporate governance, such as its Annual Report or its Articles of Association, arguing that this was confidential information.
Čínska vláda ďalej odmietla poskytnúť úplný zoznam domácich dodávateľov vstupných materiálov a ich vlastnícku štruktúru s odôvodnením, že ide o dôverné informácie.
Sinosure also did not give any specific information about the export credit insurance provided to the electric bicycle industry, the level of its premiums or detailed figures relating to the profitability of its export credit insurance business.
V tejto súvislosti Komisia poznamenáva, že v základnom nariadení sa uvádzajú spôsoby na ochranu dôverných informácií.
In the absence of such information, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Čínska vláda okrem toho neuviedla, ktorí zo známych dodávateľov predstavovali subjekty vo vlastníctve štátu a ktorí boli v súkromnom vlastníctve.
As outlined in recital (144), it is the Commission's understanding that the information requested from State-owned entities is available to the GOC for all entities where the GOC is the main or major shareholder.
Čínska vláda podľa svojho vysvetlenia nemala právomoc požadovať takéto informácie od spoločností, ktoré nevyplnili dotazník, keďže fungujú nezávisle od nej.
This is also the case for Sinosure, which is a fully State-owned entity.
Komisia sa domnieva, že informácie vyžiadané od subjektov vo vlastníctve štátu sú k dispozícii čínskej vláde v prípade všetkých subjektov, v ktorých je čínska vláda hlavným alebo väčšinovým akcionárom.
Therefore, the Commission informed the GOC that it may have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through export credit insurance and granted the GOC a time period to comment.
Aj pri žiadosti o obchodnú licenciu alebo jej obnovenie musia spoločnosti uviesť Správe priemyslu a obchodu informácie o svojich akcionároch.
The Commission thus had to rely partially on facts available for its findings concerning export credit insurance.
V tomto kontexte by tak informácie o akcionároch boli dostupné čínskej vláde.
Provision of inputs for less than adequate remuneration
Čínska vláda neposkytla ani informácie o cenotvorbe.
The Commission requested the GOC to send a questionnaire, provided by the Commission, to the domestic suppliers of parts (namely engines, batteries and control units) of the sampled exporting producers.
Len jeden výrobca elektrických motorov a dodávateľ batérií, spoločnosť Bafang, ktorý poskytoval vstupy vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky, sa prihlásil a požiadal o zaslanie osobitného dotazníka určeného dodávateľom.
To this end, the Commission also requested all sampled exporting producers to provide the GOC with a list of their domestic suppliers.
Tento dodávateľ zaslal späť vyplnený dotazník.
While the sampled exporting producers communicated to the GOC the list of their domestic suppliers, the GOC refused to send any questionnaire to these suppliers.
Žiaden iný dodávateľ vstupných materiálov sa neprihlásil.
The GOC claimed that this would represent an unduly burden for them.
Celkovo Komisia dospela k záveru, že jej chýbajú dôležité informácie týkajúce sa troch aspektov: po prvé, informácie o vlastníctve a štruktúre správy a riadenia dodávateľov vstupných materiálov.
They also claimed that since these companies act independently from the GOC, their intervention would not have delivered any result.
Bez týchto informácií Komisia nemôže stanoviť, či sú títo výrobcovia verejnými orgánmi.
First, it considered that the burden of dispatching a questionnaire already prepared to a contact list already provided was not significant, especially considering the suggested possibility of using electronic mail.
Po druhé, informácie o jednotlivých spoločnostiach od dodávateľov vstupných materiálov, ako napríklad informácie o stanovovaní cien vstupných materiálov poskytovaných vývozcom zaradeným do vzorky.
Second, the Commission considered that the authorities would have had a major impact in convincing not directly investigated companies to cooperate in order to establish the situation of the market in China.
Po tretie, informácie týkajúce sa štruktúry trhu.
Indeed, in the Commission's view, the companies receiving a request from the GOC to cooperate in the investigation would have been more effective than if the same companies were to receive a letter from the Commission.
Tieto informácie, ktoré mali poskytnúť domáci dodávatelia vstupov, sú však potrebné na stanovenie toho, či boli vstupy poskytnuté vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky za nižšiu ako primeranú odplatu.
In any case, the Commission considered that the information that can be provided by the suppliers to the electric bicycles industry is essential in determining whether the electric bicycles industry received inputs for less than adequate remuneration.
Okrem toho takéto informácie môžu poskytnúť iba sami dodávatelia vstupov, nemôžu ich teda poskytnúť prostredníctvom vyplnených dotazníkov vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky.
The Commission therefore considered that information should be collected in this regard and that the GOC would be best placed to do so or, at the very least, facilitate the process as requested by the Commission.
Informácie týkajúce sa štruktúry trhu sú takisto významné a čínska vláda mala najlepšie predpoklady na to, aby tieto informácie poskytla alebo prinajmenšom pomohla Komisii získať ich od dodávateľov vstupných materiálov.
It would also be in the interest of the electric bicycles industry in China to rebut the allegations in the complaint that they would indeed receive inputs for a less than adequate remuneration.
Komisia preto usúdila, že nedostala zásadné informácie týkajúce sa tohto aspektu prešetrovania.
The arguments of the GOC in this respect were therefore rejected.
Komisia preto informovala čínsku vládu, že pri skúmaní existencie a rozsahu údajného subvencovania poskytnutého prostredníctvom poskytovania vstupov za nižšiu ako primeranú odplatu možno bude musieť pristúpiť k využitiu dostupných faktov podľa článku 28 ods. 1 základného nariadenia, a poskytla čínskej vláde lehotu na vyjadrenie.
The GOC also refused to provide a full list of domestic input suppliers and their ownership structure claiming that this was confidential information.
Čínska vláda nepredložila žiadne pripomienky.
In this respect, the Commission observes that the basic Regulation provides for ways to protect confidential information.
Skupina Giant uviedla, že Komisia uplatnila nesprávny výklad článku 28 základného nariadenia.
Also, the GOC did not indicate which of the known suppliers were State-owned entities and which were privately owned.
Tvrdila, že článok 28 sa týka nespolupráce zainteresovaných strán a že poskytovatelia motorov a batérií nie sú zainteresovanými stranami.
The GOC explained that it had no authority to demand such information from companies that did not reply to the questionnaire, as they would operate independently of the GOC.
Skupina takisto tvrdila, že voči nej neexistujú obvinenia z nespolupráce a že poskytla všetky informácie o svojich nákupoch motorov a batérií.
However, it is the Commission's understanding that the information requested from State-owned entities is available to the GOC for all entities where the GOC is the main or major shareholder.
Ďalej skupina vyhlásila, že Komisia sa pri výkone úloh prešetrujúceho orgánu nemala spoliehať na čínsku vládu, ale mala dodávateľov kontaktovať priamo, t. j. mala sama rozoslať dotazníky dodávateľom vstupného materiálu.
Also, when requesting a business licence or its renewal, companies need to provide information on their shareholding to the Administration of Industry and Commerce.
V tejto súvislosti treba najprv uviesť, že neexistujú pochybnosti o tom, že skupina Giant plne spolupracovala pri prešetrovaní a že poskytla všetky požadované informácie.
In this context, the information on shareholding would thus be available to the GOC.
Ako sa však uvádza v odôvodneniach 163 a 167 a súhrnne v odôvodnení 168, treba pripomenúť, že čínska vláda nespolupracovala v plnej miere, v dôsledku čoho Komisii chýbali dôležité informácie o viacerých aspektoch tejto časti prešetrovania, konkrétne informácie o vlastníctve a štruktúre správy a riadenia dodávateľov vstupných materiálov, ako aj informácie o štruktúre a správaní trhu, keďže čínska vláda neposkytla Komisii primerane vyplnený dotazník, ako ani informácie o jednotlivých spoločnostiach od dodávateľov vstupných materiálov, pretože čínska vláda príslušný dotazník nepostúpila dodávateľom vstupných materiálov uvedeným v zozname kontaktov.
Additionally, the GOC failed to provide information on pricing.
Čo sa týka rozosielania dotazníka, odkazuje sa na odôvodnenia 164 a 165, v ktorých sa už táto problematika rozoberala.
Only one producer of electric engines and supplier of batteries, Bafang, which had provided inputs to the sampled exporting producers came forward and requested to be sent a specific questionnaire intended for suppliers.
Keďže niet pochýb o tom, že čínsku vládu možno v tomto konaní považovať za zainteresovanú stranu, Komisia dospela k názoru, že neuplatnila nesprávny výklad článku 28 základného nariadenia, keď usúdila, že čínska vláda spolupracovala čiastočne, a keď použila dostupné fakty v tých záležitostiach, pri ktorých Komisii v dôsledku čiastočnej spolupráce čínskej vlády chýbali dôležité informácie, ktoré jej mala priamo poskytnúť čínska vláda a dodávatelia vstupného materiálu po prijatí príslušného dotazníka od čínskej vlády.
This supplier also submitted a questionnaire reply.
Komisia sa preto v prípade zistení týkajúcich sa poskytovania elektrických motorov a batérií za nižšiu ako primeranú odplatu musela opierať aj o dostupné fakty podľa článku 28 ods. 1.
No other supplier of input materials came forward.
Subvencie a programy subvencovania v rámci rozsahu súčasného prešetrovania
In sum, the Commission considered that it lacked important information concerning three aspects: first, information on the ownership and governance structure of the input suppliers.
Na základe informácií uvedených v podnete, v oznámení o začatí prešetrovania a vo vyplnených dotazníkoch Komisie sa prešetrilo údajné subvencovanie prostredníctvom týchto subvencií od čínskej vlády:
Without such information the Commission could not determine whether these producers are public bodies or not.
poskytovanie preferenčných úverov a cielených úverov bankami vykonávajúcimi štátnu politiku a štátom vlastnenými komerčnými bankami;
Second, company-specific information from the input suppliers, such as e.g. information on the price setting of the inputs provided to the sampled exporters.
preferenčné poistenie vývozných úverov;
Third, information concerning the market structure.
grantové programy:
The information that should have been provided by the domestic suppliers of inputs is, however, necessary in order to determine whether inputs had been provided for less than adequate remuneration to the sampled exporting producers.
grantové programy, napríklad „Program známych značiek“, „Známa čínska ochranná známka“, „Podniky s vynikajúcou značkou“, „Vynikajúci daňovník“, „Podnik AAA“, „Všeobecne známa čínska značka“ a miestne programy, napríklad „Medaila provincie Šan-dong za pokrok v oblasti vedy a techniky“ alebo „Známy výrobok provincie Ťiang-su“,
Furthermore, such information could only be provided by the suppliers of inputs themselves, and could thus not be supplied through the questionnaire replies of the sampled exporting producers.
granty v oblasti technologických výdobytkov, napríklad granty v oblasti technologických inovácií, granty v oblasti vyspelého technologického priemyselného rozvoja, granty v oblasti technologickej modernizácie a transformácie a granty v oblasti energetickej efektívnosti výrobkov, subvencie na rozvoj talentov s vysokými technickými schopnosťami, subvencie na nové produkty s vyspelými technológiami, ceny za pokrok v oblasti vedy a techniky, iné subvencie v súvislosti s technológiami,
The information concerning the market structure was also essential and the GOC was best placed to provide such information or at the very least to help the Commission obtain it from the input suppliers.
granty v oblasti rozvoja spoločností, napríklad granty na podporu reformy systému držby akcií alebo kótovania na burze cenných papierov, fondy v oblasti priemyselného rozvoja,
Therefore, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
subvenčné fondy v oblasti zamestnanosti a fondy v oblasti odbornej prípravy, regionálne granty na podporu hospodárskeho rozvoja, napríklad „Plán výhod v oblasti odbornej prípravy na rozvoj talentu a zručností jedného milióna pracovníkov“, „Postgraduálna politika“ a iné schémy zamerané na zlepšovanie kompetencie zamestnancov podnikov a znižovanie nákladov práce,
Therefore, the Commission informed the GOC that it may have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through the provision of inputs for less than adequate remuneration and granted the GOC a time period to comment.
fondy miestnych samospráv viacerých čínskych provincií, napr. programy sponzorované provinciou Tchien-ťin, ako je grant na pomoc v oblasti vývozu poskytovaný mestom Tchien-ťin, fond na rozvoj vývozných značiek poskytovaný mestom Tchien-ťin,
The GOC did not provide any comments.
fond pre vedu a techniku určený pre novú oblasť Tchien-ťin Pin-chaj a oblasť hospodárskeho a technického rozvoja mesta Tchien-ťin,
Giant claimed that the Commission has misconstrued Article 28 of the basic Regulation.
centrá podnikových technológií (mesto Tchien-ťin a okres Ťin-nan), fond na podporu rozvoja priemyselného parku na výrobu bicyklov v meste Tchien-ťin a osobitný fond na podporu v oblasti rozvoja a výstavby novej oblasti Tchien-ťin Pin-chaj,
It claimed that Article 28 refers to non cooperation of interested parties and that engine and battery providers are not interested parties.
granty ad hoc poskytované samosprávnymi/provinčnými orgánmi, napríklad patentové fondy, vedecko-technické fondy a ocenenia, fondy na rozvoj podnikania, fondy na podporu vývozu;
It also claimed that there is no allegation that Giant failed to cooperate and that it provided all information concerning its purchases of engines and batteries.
zrieknutie príjmu štátnej správy, ktorý je inak splatný, alebo jeho nevybranie vrátane:
Furthermore it claimed that the Commission should have contacted suppliers directly insteading of relying on the GOC to carry out tasks of the investigating authority; i.e. send questionnaires to suppliers of input material.
preferenčného zaobchádzania pri dani z príjmu a daňových kompenzácií za výskum a vývoj a preferenčného zaobchádzania, pokiaľ ide o príjem podnikov, ktoré sa nachádzajú v osobitných rozvojových oblastiach,
In this regard, it should first be noted that it is not disputed that Giant cooperated fully with the investigation and that it provided all requested information.
výhod predstavujúcich zníženie dane z príjmov podnikov (DzPP) pre podniky využívajúce pokročilé a nové technológie,
However, as mentioned in recitals (163) to (167) and summarized in recital (168), it is recalled that the GOC did not cooperate to the best of its abilities so that the the Commission lacked important information concerning several aspects of this part of the investigation, namely information on the ownership and governance structure of the input suppliers, and information concerning the market structure and behaviour since the GOC failed to provide an adequate questionnaire reply and also company-specific information from the input suppliers since the GOC failed to forward the relevant questionnaire to a contact list of input material suppliers.
zníženia zrážkovej dane z dividend čínskych podnikov so zahraničnými investíciami a ich materských spoločností, ktoré nesídlia v Číne;
As far as the dispatching of the questionnaire is concerned, reference is made to recitals (164) and (165) where this issue is already addressed.
príjmy ušlé z dôvodu existencie programov týkajúcich sa nepriamej dane a dovozného cla:
In any case, since the GOC should undoubtedly be considered as an interested party in this proceeding, it was considered that the Commission did not misconstrue Article 28 of the basic Regulation when considering that the GOC was partially cooperating and when using facts available in those matters where, as a consequence of partial cooperation of the GOC, the Commission lacked important information to be provided by the GOC directly and by suppliers of input material after receiving the relevant questionnaire from the GOC.
oslobodenie od DPH a zníženie dovozných ciel na používanie dovezených zariadení a technológií,
The Commission had therefore to rely also on facts available for its findings concerning the provision of electric engines and batteries for less than adequate remuneration in accordance with Article 28(1).
oslobodenie od dovozného cla pre spracovateľské odvetvie;
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
vládou poskytovaný tovar a služby za nižšiu než primeranú odplatu (LTAR):
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
poskytovanie pozemkov za nižšiu ako primeranú odplatu,
Provision of preferential loans and directed credits by State policy banks and State-owned commercial banks.
poskytovanie energetických zdrojov (napr. elektrickej energie alebo plynu) uprednostňovaným odvetviam za nižšiu ako primeranú odplatu,
Preferential Export credit insurance.
poskytovanie vstupných materiálov (t. j. batérií, motorov a iných častí a súčastí bicyklov, či už zmontovaných alebo nezmontovaných) za nižšiu ako primeranú odplatu.
Grant Programmes:
Preferenčné financovanie a poistenie: úvery
grant programmes such as ‘Famous Brand Programme’, ‘Famous Chinese Trademark’, ‘Excellent brand enterprises’, ‘Top Tax-Payer’, ‘AAA Enterprise’, ‘China Far-famed Brand’ and local programmes such as the ‘Science and Technology Progress Medal of Shandong Province’ or ‘Famous Product of Jiangsu Province’;
Z informácií, ktoré poskytli piati vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky, vyplýva, že úvery, úverové linky alebo bankové akcepty im poskytlo 18 finančných inštitúcií so sídlom v ČĽR.
grants for technological achievements, such as technology innovation grants, high-tech industrial development grants, technological upgrading and transformation grants and product energy efficiency grants, subsidies for the cultivation of talent with high-technical ability, subsidies for new high-tech products, prizes for progress in science and technology, other technology-related subsidies;
Z týchto 18 finančných inštitúcií bolo 11 bánk vo vlastníctve štátu.
corporate development grants such as grants to encourage reforming shareholding system or Stock Exchange listing, industrial development funds;
Zvyšných 7 finančných inštitúcií bolo v súkromnom vlastníctve alebo ich vlastníctvo nebolo možné určiť v dôsledku nespolupráce opísanej v odôvodneniach 141 až 155.
employment subsidy funds and training funds and regional grants to support the economic development such as ‘One Million Skilled Talent Training Benefit Plan’, the ‘Post-doctor policy’ and other schemes aimed at improving the competence of the enterprises' employees and reducing their labour costs;
Len štyri banky vo vlastníctve štátu vyplnili osobitný dotazník určený pre banky (alebo iné finančné inštitúcie) napriek žiadosti adresovanej čínskej vláde, aby sa obrátila na všetky relevantné finančné inštitúcie, ktoré poskytovali úvery vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky, a poskytla im príslušné dotazníky.
funds by local governments of several Chinese provinces e.g. programs sponsored by Tianjin such as export assistance grant provided by the city of Tianjin; export brand development fund provided by the city of Tianjin;
Banky vo vlastníctve štátu pôsobiace ako verejné orgány
science and technology fund for Tianjin Binhai New Area and Tianjin Economic and Technological Development Area;
Komisia zisťovala, či banky vo vlastníctve štátu pôsobili ako verejné orgány v zmysle článku 3 a článku 2 písm. b) základného nariadenia.
enterprise technology centers (Tianjin City and Jinnan District); Tianjin Cycle Industry Park Development Assistance Fund and Tianjin Binhai New Area Special Development and Construction Assistance Fund;
Komisia sa usilovala získať informácie o štátnom vlastníctve, ako aj formálne indície vládnej kontroly v bankách vo vlastníctve štátu.
ad hoc grants provided by municipal/Provincial authorities, such as patent funds, science and technology funds and awards, business development funds, export promotion funds.
Analyzovala aj to, či sa kontrola vykonávala významným spôsobom.
Government revenue that is otherwise due or forgone or not collected including:
Na tento účel Komisia musela čiastočne vychádzať z dostupných faktov z toho dôvodu, že čínska vláda a banky vo vlastníctve štátu odmietli poskytnúť dôkazy o rozhodovacom procese, ktorý viedol k poskytovaniu preferenčných úverov.
Preferential income tax treatment and tax-offset for Research and Development and preferential income treatment to enterprises located in specific development areas;
Pri vykonávaní tejto analýzy Komisia najprv preskúmala informácie troch bánk vo vlastníctve štátu, ktoré vyplnili osobitný dotazník a boli ochotné sa stretnúť so zamestnancami Komisie.
Enterprise Income Tax (EIT) reduction-benefits for high and new technology enterprises;
Spolupracujúce banky vo vlastníctve štátu
Withholding tax reduction for dividends from foreign-invested Chinese enterprises and their non-Chinese parent companies.
Vyplnený dotazník poskytli tieto štyri banky vo vlastníctve štátu: EXIM, ABC, ICBC a BOC.
Revenue foregone through Indirect Tax and Import Tariff Programmes:
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 150, banka EXIM však neposkytla svoje úplné stanovy s tvrdením, že ide o dôverné informácie.
VAT exemptions and import tariff rebates for the use of imported equipment and technology;
Komisia takisto nedokázala overiť poskytnuté informácie, keďže všetky tieto banky súhlasili so stretnutím so zamestnancami Komisie v priestoroch čínskej vlády, neumožnili však overovanie na mieste v priestoroch týchto bánk.
Import tariff waivers for processing trade.
Vlastníctvo a formálne indície kontroly zo strany čínskej vlády
Government provision of goods and services for less than adequate remuneration (LTAR):
Na základe informácií získaných z vyplneného dotazníka a počas overovania na mieste v priestoroch čínskej vlády Komisia zistila, že čínska vláda priamo či nepriamo vlastní viac ako 50 % akcií každej z týchto finančných inštitúcií.
provision of land for less than adequate remuneration;
Pokiaľ ide o formálne indície vládnej kontroly v štyroch spolupracujúcich bankách vo vlastníctve štátu, Komisia ich všetky označila za „kľúčové finančné inštitúcie vo vlastníctve štátu“.