natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Commission Decision of 20 November 2012 in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane (OJ C 77, 15.3.2013, p. 12) and Commission Decision in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA).
Akcionár sa po analýze stratégie podniku rozhodol poskytnúť tri zvýšenia kapitálu v celkovej sume 48,08 milióna EUR, každé vo výške 16,027 milióna EUR, ktoré sa mali uskutočniť v účtovných obdobiach 2004, 2005 a 2006.
See paragraph 50 of the Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Toto zvýšenie kapitálu sa považovalo za kľúčový prvok na dosiahnutie ukazovateľov ziskovosti predpokladaných v akčných plánoch spoločnosti a zohľadnených v hodnoteniach vykonaných jediným akcionárom.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities EU:C:1980:209, paragraph 11; and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities EU:T:2000:151, paragraph 80.
Španielske orgány ďalej uviedli, že hodnotenie bolo začlenené do rámca obchodných vyhliadok a výsledkov spojených so zvýšením kapitálu, ktorý bol vypracovaný na obdobie piatich rokov, čo je primerané obdobie na posúdenie, či sú obchodné investičné rozhodnutia uspokojivé.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, EU:C:1980:209 paragraphs 11 and 12; and Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities EU:T:1998:77, paragraphs 48-50.
Tieto prognózy boli zohľadnené vo viacročných akčných plánoch, ktoré boli následne začlenené do štátnych všeobecných rozpočtov.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Viacročný akčný plán schválený v účtovnom období 2004 vykazoval rast ročného obratu o 3,6 % a zlepšenie čistých ziskov s priemernými ziskmi o približne 5 % ročne, všetko v porovnaní so statickým scenárom bez zvýšenia kapitálu.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances EU:C:1994:311, paragraphs 28 and 35.
Tieto výsledky boli dosiahnuté na základe rovnakého počtu splátok kapitálu v rokoch 2004, 2005 a 2006, čím sa umožnilo vykonanie akčných línií plánovaných v strategických plánoch, pokiaľ ide o investície.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission EU:T:2002:111, paragraph 111.
Prognózy uvedené vo viacročnom akčnom pláne a začlenené do štátneho všeobecného rozpočtu sú plne porovnateľné s prognózami, ktoré by urobil súkromný investor v trhovom hospodárstve.
According to article 4 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1), modifications of a purely formal or administrative nature which cannot affect the evaluation of the compatibility of the aid measure with the common market as well as an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % shall not be considered an alteration to existing aid.
Sú základom, o ktorý sa štát ako akcionár opieral, keď sa rozhodol vykonať tri zvýšenia základného imania spoločnosti v celkovej výške 48081000 EUR.
For example, if the USO services were loss making but overall the company was profit making, no compensation was to be granted while some could be granted after the change.
Tieto prognózy vykonané ex ante sa uvádzajú v tabuľke 3.
Alternatively, if the company would be loss-making overall with a very profitable USO, it could receive compensation.
Španielske orgány sa domnievajú, že ak by opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, malo by ísť o existujúcu pomoc, keďže existovalo pred pristúpením Španielska k Európskemu hospodárskemu spoločenstvu v roku 1986.
Decision 2012/21/EU.
Náhrada poskytnutá volebným kandidátom za distribúciu volebného materiálu platí od roku 1977 bez nejakých podstatných zmien.
Community framework for State aid in the form of public service compensation, (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Španielske orgány najprv poukazujú na to, že sťažovateľ, ktorého list podnietil toto konanie, nepredložil pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania z roku 2016.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
Španielske orgány poznamenávajú, že jediné tretie strany, ktoré predložili pripomienky, sú spoločnosť Correos y Telégrafos, S.A., a anonymná tretia strana zastupujúca sektor doručovania balíkov, ako možno vyvodiť z obsahu predložených pripomienok.
See paragraph 11 of the 2012 SGEI Framework.
Komisia pripomína, že rozsudok vo veci Altmark bol prijatý 29. júla 2003.
See recital 28.
Nemožno pochybovať o tom, že v čase prijatia tohto rozsudku bola jedinou metódou uplatniteľnou na výpočet čistých nákladov služieb vo verejnom záujme metodika priraďovania nákladov.
The provision could apply to a measure starting in the past and still ongoing.
Komisia sa preto domnieva, že schéma bola od pristúpenia Španielska k Európskej únii v roku 1986 podstatne zmenená.
In such case, a modification or even termination of the entrustment could possibly be requested.
Komisia preto vyvodzuje záver, že náhrady za PUS poskytnuté spoločnosti Correos na základe poštového zákona z roku 1998 sa na účely štátnej pomoci nemôžu považovať za existujúcu pomoc, takže sa musia považovať za novú pomoc prinajmenšom od nadobudnutia účinnosti poštového zákona z roku 1998 v roku 1998.
See for example La Poste (France), Poste Italiane (Italy) and ELTA (Greece): all 15 years.
Priradenie nákladov nákladovým strediskám
Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p.17).
Posúdenie štrukturálnych nákladov
See paragraph 31 of the 2012 SGEI Framework.
Táto „metodika priraďovania nákladov“ je opísaná v odsekoch 28 a nasl. rámca pre SVHZ z roku 2012.
See paragraph 44 of the 2012 SGEI Framework.
Považovala sa za vhodnú metodiku na výpočet náhrady SVHZ podľa rámca pre SVHZ z roku 2005, ktorý platil od 29. novembra 2005 do 31. januára 2012 a slúžil ako základ pre viaceré rozhodnutia Komisie týkajúce sa PUS v tomto období.
See footnote 31.
Typická motivácia spoločnosti odmeniť svojho akcionára (prilákať investorov, zaistiť budúce financovanie, preukázať dobrý finančný stav spoločnosti) sa nejavia ako relevantné v tejto situácii, keď je jediným akcionárom štát a spoločnosť má zabezpečené stále financovanie od štátu do roku 2010.
Even if dividends were taken into account in that case, the Commission also indicated in paragraph 345 of the decision, the Commission notably indicated that ‘dividend policy cannot be equated with a refund clause which makes it possible to adjust compensation for the fulfilment of a public service obligation and to prevent overcompensation.’
Z týchto dôvodov možno so zreteľom na osobitný právny rámec, ktorý platil, akceptovať, že rozhodnutie vyplácať dividendy pochádza v podstate od štátu, ktorý využil tento nástroj na získanie prostriedkov od spoločnosti.
The Spanish authorities have indicated their intention to request a fiscal adjustment for the calculation of the recovery amount.
Pokiaľ ide o konanie španielskeho štátu, ktorý platil značné náhrady za PUS a zároveň vyberal dividendy, môže sa zdať rozporuplné, ale možno ho chápať v kontexte, že dividendy boli v skutočnosti spôsobom zníženia možnej nadmernej náhrady, ktorá musela byť v každom prípade vyplatená spoločnosti Correos podľa dokumentu Plan de Prestación z roku 2000.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4–17
Keďže Španielsko podpísalo zmluvu o poskytnutí služby, v ktorej sa automaticky vymedzuje výška náhrady platenej spoločnosti Correos bez ohľadu na skutočnú úroveň zisku spoločnosti, možno chápať, že dividendy mohli v takejto situácii zohrávať úlohu de facto mechanizmu spätného vrátenia.
Case C-387/92, Banco Exterior de España, EU:C:1994:100, paragraph 14.
V tomto prípade by sa mal referenčný rámec vymedziť ako daň z nehnuteľností, ako je stanovená v kráľovskom legislatívnom dekréte č. 2/2004 z 5. marca 2004.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 62.
Z tohto zákona vyplýva, že podľa bežných pravidiel sa na podniky – medzi inými právnické a fyzické osoby – vzťahuje daň z za vlastnícke práva stanovené v článku 61 kráľovského legislatívneho dekrétu č. 2/2004 vzťahujúce sa na vidiecke a mestské nehnuteľnosti a nehnuteľnosti s osobitnými vlastnosťami.
Case C-280/00 Altmark Trans EU:C:2003:415, paragraph 84.
Pokiaľ ide o oslobodenie od dane z nehnuteľností, spoločnosť Correos bola od tejto dane oslobodená od roku 2008 do roku 2013, takže po pristúpení Španielska k Únii v roku 1986.
Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community EU:C:1961:2, p. 19; and Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598, paragraph 38.
Takže oslobodenie od dane z nehnuteľností nemožno považovať za existujúcu pomoc.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos and others EU:C:2011:550, paras 49 et seq.
Pokiaľ ide o oslobodenie od dane z hospodárskych činností, daň bola zavedená článkami 79 až 92 zákona č. 39/1988 z 28. decembra 1988, ktorým sa upravujú miestne financie.
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598.
Daň bola zavedená po pristúpení Španielska k Únii.
Cases T-211/04 and T-215/04, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:T:2008:595, para 80.
Španielske orgány neposkytli Komisii informácie, ktoré by preukázali kontinuitu medzi daňou z činností a komerčných a priemyselných výhod z roku 1966 a daňou z hospodárskych činností z roku 1988, ktorou sa zaviedol veľmi špecifický systém (pozri odôvodnenia 42 až 44).
Administrative concession over the property itself or over the public services for which the property is used, right in rem to a tenancy, right in rem to usufruct and right of ownership.
Navyše aj za predpokladu, že daň z hospodárskych činností zavedená v roku 1988 by mohla vyplývať z dane z činností a komerčných a priemyselných výhod z roku 1966, Komisia poznamenáva, že španielske orgány takisto uznali, že spoločnosť Correos požívala úplné oslobodenie od dane z činností a komerčných a priemyselných výhod z roku 1966, keď bola na základe svojej povahy správnym orgánom (pozri odôvodnenie 103).
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; Joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos EU:C:2011:550, paragraph 49.
Komisia poznamenáva, že oslobodenie od dane z nehnuteľností a od dane z hospodárskych činností znižujú spoločnosti Correos náklady, ktoré by normálne znášala v rámci svojho každodenného riadenia alebo bežných činností.
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, EU:C:2011:550, paragraph 49.
Inými slovami, tieto oslobodenia predstavujú prevádzkovú pomoc bez časového obmedzenia.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Všeobecne nemožno prevádzkovú pomoc považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom podľa článku 107 odsekov 2 alebo 3 zmluvy.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision
Španielske orgány navyše nepredložili pred prijatím rozhodnutia o začatí konania z roku 2016 ani v priebehu formálneho vyšetrovacieho konania žiadne argumenty preukazujúce, že oslobodenie od dane z nehnuteľností a od dane z hospodárskych činností poskytnuté spoločnosti Correos by mohlo predstavovať niektorú z výnimiek uvedených v článku 107 odsekoch 2 alebo 3 zmluvy.
Case 118/85 Commission v Italy EU:C:1987:283, paragraphs 7 and 8.
Komisia vo svojom rozhodnutí o spoločnosti Poste Italiane usúdila, že distribúcia volebného materiálu spoločnosťou Poste Italiane za zníženú dotovanú tarifu predstavovala hospodársku činnosť, takže náhrada za túto službu predstavovala štátnu pomoc.
Case C-30/87 Bodson EU:C:1988:225, paragraph 18.
Toto opatrenie je veľmi podobné talianskemu systému (t. j. volební kandidáti môžu za určitých podmienok posielať voličom letáky za znížené tarify a štát nahrádza prevádzkovateľovi poštových služieb zostatkové náklady) a je jasne oddeliteľné od nehospodárskych činností, ktoré sú priamo spojené s procesom hlasovania a ktoré vykonáva spoločnosť Correos.
See, in particular, Case C-364/92 SAT EU:C:1994:7, paragraph 30 and Case C-343/95 Calì & Figli EU:C:1997:160, paragraphs 22 to 23.
Zo sumy uvedenej v predchádzajúcom odseku je suma vo výške 166,112 miliónov EUR nezlučiteľná s vnútorným trhom, lebo predstavuje nadmernú náhradu pre spoločnosť Correos.
See Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Článok 2
Indeed, according to paragraph 13 of the Commission's SGEI Communication: ‘[t]he decision of an authority not to allow third parties to provide a certain service (for example, because it wishes to provide the service in-house) does not rule out the existence of an economic activity’.
Článok 3
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64 and 65.
Neskôr sa v článku 1 ministerského výnosu z 30. apríla 1986 stanovilo, že osobitné tarify stanovené v článku 1 ministerského výnosu z 30. októbra 1985 stále platia, t. j. osobitné tarify stanovené v ministerskom výnose z 3. mája 1977.
CORREOS
Článkom 12 kráľovského dekrétu 605/1999 zo 6. apríla 1999 a poštovými zákonmi z rokov 1998 a 2010 sa nezmenila osobitná tarifa platná pre politických kandidátov, ktorá je v súčasnosti stanovená v článku 59 organického zákona č. 5/1985 z 19. júna 1985 o všeobecnom volebnom systéme, v ktorom sa odkazuje na osobitné tarify stanovené v ministerskom výnose z 3. marca 1977.
Correos is the largest provider of postal services in Spain, with 8787 postal points of contact in 2016.
Priradenie nákladov nákladových stredísk činnostiam
It is the market leader in the Spanish postal sector with the biggest market share of the Spanish postal services market, except in parcel services.
Podľa článku 19 ods. 1 písm. b) poštového zákona z roku 1998 bude poskytovateľ univerzálnej služby „oslobodený od odvodov daní z jeho služieb vo vyhradenej oblasti okrem dane z príjmu právnických osôb.“ V článku 22 ods. 2 poštového zákona z roku 2010 zostalo toto oslobodenie od dane zachované a rozšírilo sa na celú PUS.
The Autonomous Body ‘Correos y Telégrafos’ was created by the State General Budget Law 31/1990 of 27 December 1990.
Spoločnosť Correos sa ďalej domnieva, že čiastočné oslobodenie od dane z hospodárskej činnosti predstavuje existujúcu pomoc.
Council Decision (EU) 2019/116
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/116
on the conclusion of an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Norway on the cumulation of origin between the European Union, the Swiss Confederation, the Kingdom of Norway and the Republic of Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences
o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Nórskym kráľovstvom o kumulácii pôvodu medzi Európskou úniou, Švajčiarskou konfederáciou, Nórskym kráľovstvom a Tureckou republikou v rámci všeobecného systému preferencií
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4), in conjunction with point (a)(v) of the second subparagraph of Article 218(6) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 v spojení s jej článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) bodom v),
In accordance with point (b) of Article 41 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446, products obtained in Norway, Switzerland or Turkey incorporating materials which have not been wholly obtained there are to be considered as originating in a beneficiary country, provided that such materials have undergone sufficient working or processing within the meaning of Article 45 of that Delegated Regulation.
V súlade s článkom 41 písm. b) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2446 výrobky získané v Nórsku, Švajčiarsku alebo Turecku obsahujúce materiály, ktoré tam neboli úplne získané, za predpokladu, že tieto materiály prešli dostatočným opracovaním alebo spracovaním v zmysle článku 45 uvedeného delegovaného nariadenia, sa považujú, že majú pôvod vo zvýhodnenej krajine.
Pursuant to Article 54 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, the system of cumulation applies on condition that Norway, grant, on a reciprocal basis, the same treatment to products originating in beneficiary countries which incorporate materials originating in the Union.
Podľa článku 54 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446 sa systém kumulácie uplatňuje pod podmienkou, že Nórsko na základe reciprocity poskytuje rovnaké zaobchádzanie s výrobkami s pôvodom vo zvýhodnených krajinách obsahujúcimi materiály s pôvodom v Únii.
That Exchange of Letters took place on 29 January 2001, after the Council had given its approval by means of Decision 2001/101/EC.
Táto výmena listov sa uskutočnila 29. januára 2001, keď ju Rada schválila prostredníctvom rozhodnutia 2001/101/ES.
Modifications to the Exchange of Letters also need to be made in this regard.
Výsledkom rokovaní s Nórskom vedených Komisiou bola Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Nórskym kráľovstvom o kumulácii pôvodu medzi Európskou úniou, Švajčiarskou konfederáciou, Nórskym kráľovstvom a Tureckou republikou v rámci všeobecného systému preferencií (ďalej len „dohoda“).
In order to anticipate the application of that new system and the rules relating thereto, on 8 March 2012 the Council authorised the Commission to negotiate an agreement with Norway, in the form of an Exchange of Letters, on the mutual acceptance of replacement certificates of origin Form A or replacement statements of origin providing that products with content of Norwegian, Swiss or Turkish origin are to be treated on their arrival on the customs territory of the Union as products with content of Union origin.
Dohoda by sa mala schváliť,
The negotiations with Norway were conducted by the Commission and resulted in the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Norway on the cumulation of origin between the European Union, the Swiss Confederation, the Kingdom of Norway and the Republic of Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (‘the Agreement’).
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Týmto sa v mene Únie schvaľuje Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Nórskym kráľovstvom o kumulácii pôvodu medzi Európskou úniou, Švajčiarskou konfederáciou, Nórskym kráľovstvom a Tureckou republikou v rámci všeobecného systému preferencií.
The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Norway on the cumulation of origin between the European Union, the Swiss Confederation, the Kingdom of Norway and the Republic of Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences is hereby approved on behalf of the Union.
Článok 2
The text of the Agreement is attached to this Decision.
Predseda Rady vykoná v mene Únie oznámenie podľa odseku 18 dohody.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in paragraph 18 of the Agreement.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
Article 3
V Luxemburgu 15. októbra 2018
For the Council
Súhlas zatiaľ neuverejnený v úradnom vestníku.
The President
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 1).
Consent not yet published in the Official Journal.
Rozhodnutie Rady 2001/101/ES z 5. decembra 2000 o schválení Dohody vo forme výmeny listov medzi Spoločenstvom a krajinami EZVO, ktoré udeľujú preferenčné sadzobné opatrenia v rámci Všeobecného systému preferenčných opatrení (Nórsko a Švajčiarsko), ustanovujúca, že s tovarom s pôvodom v Nórsku alebo Švajčiarsku sa má pri jeho dôjdení na colné územie Spoločenstva zaobchádzať ako s tovarom s pôvodom v Spoločenstve (recipročná dohoda) (Ú. v. ES L 38, 8.2.2001, s. 24).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 of 28 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed rules concerning certain provisions of the Union Customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p. 1).
Dátum nadobudnutia platnosti dohody uverejní Generálny sekretariát Rady v Úradnom vestníku Európskej únie.
Council Decision 2001/101/EC of 5 December 2000 concerning the approval of an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the Community and each of the EFTA countries that grants tariff preferences under the Generalised System of Preferences (Norway and Switzerland), providing that goods with content of Norwegian or Swiss origin shall be treated on their arrival on the customs territory of the Community as goods with content of Community origin (reciprocal agreement) (OJ L 38, 8.2.2001, p. 24).
V pravidlách pôvodu v rámci VSP Únie v znení reformy z roku 2010 sa navyše stanovuje zavedenie nového systému na určovanie dôkazov o pôvode registrovanými vývozcami, ktorý sa má začať používať od 1. januára 2017.
The date of entry into force of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Úpravy k dohode vo forme výmeny listov treba vykonať aj v tomto ohľade.
Council Decision (EU) 2019/117
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/117
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Joint Council established under the Economic Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the SADC EPA States, of the other part, as regards the adoption of the Rules of Procedure for dispute avoidance and settlement and the Code of Conduct for arbitrators and mediators
o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať v Spoločnej rade zriadenej v rámci Dohody o hospodárskom partnerstve medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a štátmi SADC-DHP na strane druhej, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku v oblasti predchádzania sporom a ich urovnávania a kódexu správania pre rozhodcov a mediátorov
It has been provisionally applied between the Union, of the one part, and Botswana, Lesotho, Namibia, Eswatini and South Africa, of the other part, since 10 October 2016, and between the Union and Mozambique since 4 February 2018.
Podľa článku 89 ods. 1 dohody má Spoločná rada prijať rokovací poriadok a kódex správania pre rozhodcov a mediátorov.
Pursuant to Article 102(1) of the Agreement, the Joint Council is to have the power to take decisions in respect of all matters covered by the Agreement.
Spoločná rada má preto prijať na svojom prvom zasadnutí rozhodnutie týkajúce sa rokovacieho poriadku v oblasti predchádzania sporom a ich urovnávania a kódex správania pre rozhodcov a mediátorov, konajúc podľa časti III dohody.