natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 5 November 2018 the United Nations Security Council (UNSC) adopted Resolution 2441 (2018), reaffirming its strong commitment to the sovereignty, independence, territorial integrity and national unity of Libya and determining that the situation in Libya continues to constitute a threat to international peace and security.
Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov (ďalej len „BR OSN“) prijala 5. novembra 2018 rezolúciu č. 2441 (2018), v ktorej potvrdila svoj pevný záväzok týkajúci sa zvrchovanosti, nezávislosti, územnej celistvosti a národnej jednoty Líbye a stanovila, že situácia v Líbyi naďalej predstavuje hrozbu pre medzinárodný mier a bezpečnosť.
The UNSC decided to include new examples of conduct falling within the designation criteria.
BR OSN rozhodla o doplnení nových príkladov konania, ktoré spĺňa kritériá označenia.
On 17 December 2018 the Council adopted Decision (CFSP) 2018/2012, amending Decision (CFSP) 2015/1333 in order to reflect the changes in UNSC Resolution 2441 (2018).
Rada 17. decembra 2018 prijala rozhodnutie (SZBP) 2018/2012, ktorým sa zmenilo rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 s cieľom zohľadniť zmeny uvedené v rezolúcii BR OSN č. 2441 (2018).
Regulation (EU) 2016/44 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie Rady (EÚ) 2016/44 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
In Article 6 of Regulation (EU) 2016/44, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 6 nariadenia (EÚ) 2016/44 sa odsek 1 nahrádza takto:
Annex II shall include the natural or legal persons, entities and bodies designated by the Security Council or by the Sanctions Committee in accordance with paragraph 22 of UNSCR 1970 (2011), paragraph 19, 22 or 23 of UNSCR 1973 (2011), paragraph 4 of UNSCR 2174 (2014), paragraph 11 of UNSCR 2213 (2015), paragraph 11 of UNSCR 2362 (2017) or paragraph 11 of UNSCR 2441 (2018).’
V prílohe II sú uvedené fyzické alebo právnické osoby, subjekty a orgány označené Bezpečnostnou radou alebo sankčným výborom v súlade s bodom 22 rezolúcie BR OSN č. 1970 (2011), bodmi 19, 22 alebo 23 rezolúcie BR OSN č. 1973 (2011), bodom 4 rezolúcie BR OSN č. 2174 (2014), bodom 11 rezolúcie BR OSN č. 2213 (2015), bodom 11 rezolúcie BR OSN č. 2362 (2017) alebo s bodom 11 rezolúcie BR OSN č. 2441 (2018).“.
Council Regulation (EU) 2016/44 of 18 January 2016 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya and repealing Regulation (EU) No 204/2011 (OJ L 12, 19.1.2016, p. 1).
Nariadenie Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (Ú. v. EÚ L 12, 19.1.2016, s. 1).
Council Decision (CFSP) 2018/2012 of 17 December 2018 amending Decision (CFSP) 2015/1333 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya (see page 51 of this Official Journal).
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/2012 zo 17. decembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (pozri stranu 51 tohto úradného vestníka).
Commission Regulation (EU) 2018/2005
Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/2005
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), dibutyl phthalate (DBP), benzyl butyl phthalate (BBP) and diisobutyl phthalate (DIBP)
ktorým sa mení príloha XVII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH), pokiaľ ide o bis(2-etylhexyl)-ftalát (DEHP), dibutyl-ftalát (DBP), benzyl-butyl-ftalát (BBP) a diizobutyl-ftalát (DIBP)
Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), dibutyl phthalate (DBP), benzyl butyl phthalate (BBP) and diisobutyl phthalate (DIBP) (‘the four phthalates’) are listed in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 as substances toxic for reproduction, category 1B, with a sunset date of 21 February 2015, specified in accordance with Article 58(1)(c)(i) of that Regulation.
Bis(2-etylhexyl)-ftalát (DEHP), dibutyl-ftalát (DBP), benzyl-butyl-ftalát (BBP) a diizobutyl-ftalát (DIBP) (ďalej len „štyri ftaláty“) sú uvedené v prílohe XIV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 ako látky poškodzujúce reprodukciu kategórie 1B s dátumom zákazu 21. februára 2015 určeným v súlade s článkom 58 ods. 1 písm. c) bodom i) uvedeného nariadenia.
After the sunset date referred to in Article 58(1)(c)(i) for a substance listed in Annex XIV, Article 69(2) of Regulation (EC) No 1907/2006 requires the European Chemicals Agency (‘the Agency’) to consider whether the use in articles of substances listed in Annex XIV to that Regulation poses a risk to human health or the environment that is not adequately controlled and, if the Agency considers that it does, to prepare a dossier for a restriction proposal which conforms to the requirements of Annex XV to Regulation (EC) No 1907/2006 (‘the Annex XV dossier’).
Po dátume zákazu uvedenom v článku 58 ods. 1 písm. c) bode i) týkajúcom sa látky uvedenej v prílohe XIV musí Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) v súlade s článkom 69 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006 zvážiť, či používanie látok uvedených v prílohe XIV k uvedenému nariadeniu vo výrobkoch predstavuje riziko pre zdravie ľudí alebo životné prostredie, ktoré nie je primerane kontrolované, a ak sa domnieva, že takéto riziko predstavuje, musí vypracovať dokumentáciu na návrh obmedzenia v súlade s požiadavkami prílohy XV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 (ďalej len „dokumentácia podľa prílohy XV“).
On 1 April 2016, the Agency, in cooperation with Denmark, submitted an Annex XV dossier for the four phthalates.
Agentúra v spolupráci s Dánskom predložila 1. apríla 2016 dokumentáciu podľa prílohy XV pre štyri ftaláty.
The dossier built on a previous restriction proposal submitted by Denmark in 2011 in relation to which the Agency's Risk Assessment Committee (RAC) and Socio-Economic Analysis Committee (SEAC) adopted opinions based on which the Commission decided not to amend Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 on the grounds that the data available at the time did not indicate that combined exposure to the four phthalates presented a risk.
Dokumentácia vychádzala z predchádzajúceho návrhu obmedzenia predloženého Dánskom v roku 2011, v súvislosti s ktorým výbor pre hodnotenie rizík (RAC), ktorý je súčasťou agentúry, a výbor pre sociálno-ekonomickú analýzu (SEAC) prijali stanoviská, na základe ktorých sa Komisia rozhodla nezmeniť prílohu XVII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, keďže údaje dostupné v tom čase nenaznačovali, že by kombinovaná expozícia štyrom ftalátom predstavovala riziko.
The 2016 Annex XV dossier took into account new information on exposure from different sources including human biomonitoring data from the Union-wide DEMOCOPHES project which measures the presence of the four phthalates in urine samples.
V dokumentácii podľa prílohy XV za rok 2016 sa zohľadnili nové informácie o expozícii z rôznych zdrojov vrátane údajov týkajúcich sa biologického monitorovania ľudí v rámci celoúnijného projektu DEMOCOPHES, pri ktorom sa meria prítomnosť štyroch ftalátov vo vzorkách moču.
The four phthalates are found in a wide variety of articles as they are commonly present in plasticised materials.
Štyri ftaláty sa nachádzajú v širokej škále výrobkov, keďže sa bežne vyskytujú v mäkčených materiáloch.
Exposure may occur through the ingestion of food and dust, the placing of articles in the mouth, the inhalation of air and dust in indoor environments, and contact of dust and articles with human mucous membranes and skin.
K expozícii môže dôjsť pri požití potravy a prachu, zavedení výrobkov do úst, inhalácii vzduchu a prachu v uzavretých priestoroch a kontakte prachu a výrobkov s ľudskými sliznicami a ľudskou pokožkou.
The Annex XV dossier proposed to restrict the placing on the market of articles containing the four phthalates in a concentration equal to or greater than 0,1 % by weight individually or in any combination in such plasticised materials.
V dokumentácii podľa prílohy XV sa navrhlo obmedziť uvádzanie na trh výrobkov obsahujúcich štyri ftaláty v koncentrácii rovnajúcej sa alebo vyššej ako 0,1 % hmotnosti samostatne alebo v akejkoľvek kombinácii v takýchto mäkčených materiáloch.
This concentration limit would effectively discourage the use of the four phthalates in articles within the scope of the restriction.
Tento koncentračný limit by účinne odrádzal od používania štyroch ftalátov vo výrobkoch v rozsahu pôsobnosti obmedzenia.
The dossier suggested exemptions for articles exclusively for open air use without prolonged contact with skin or contact with mucous membranes, certain articles exclusively for industrial and agricultural use, measuring devices, articles covered by existing Union legislation and articles already placed on the market in the Union.
V dokumentácii sa navrhlo zaviesť výnimky pre výrobky určené výlučne na použitie v exteriéri, ktoré neprichádzajú do predĺženého kontaktu s pokožkou ani do kontaktu so sliznicami, určité výrobky určené výlučne na priemyselné a poľnohospodárske použitie, meracie prístroje, výrobky, na ktoré sa vzťahujú existujúce právne predpisy Únie, a výrobky, ktoré sa už uviedli na trh v Únii.
On 10 March 2017, RAC adopted its opinion concluding that the proposed restriction is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks arising from these substances in terms of effectiveness in reducing those risks.
Výbor pre hodnotenie rizík prijal 10. marca 2017 stanovisko, v ktorom dospel k záveru, že navrhované obmedzenie je najvhodnejším opatrením na úrovni Únie na odstránenie zistených rizík vyplývajúcich z týchto látok, pokiaľ ide o účinnosť zníženia uvedených rizík.
RAC considered that a combined concentration of the four phthalates of 0,1 % or less in plasticised materials in articles is required to address the risk to human health.
Výbor pre hodnotenie rizík usúdil, že na to, aby sa zamedzilo ohrozeniu zdravia ľudí, musí byť kombinovaná koncentrácia štyroch ftalátov v mäkčených materiáloch vo výrobkoch na úrovni 0,1 % alebo menej.
On 15 June 2017, SEAC adopted its opinion, indicating that the proposed restriction, as modified by RAC and SEAC, is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of its socioeconomic benefits and socioeconomic costs.
Výbor pre sociálno-ekonomickú analýzu prijal 15. júna 2017 stanovisko, v ktorom uviedol, že navrhované obmedzenie upravené výborom pre hodnotenie rizík a výborom pre sociálno-ekonomickú analýzu je najvhodnejším opatrením na úrovni Únie na odstránenie zistených rizík vzhľadom na jeho sociálno-ekonomický prínos a sociálno-ekonomické náklady.
SEAC concurred with the conclusions in the Annex XV dossier that a deferral of 36 months of the application of the restriction seems reasonable and sufficient in order to enable actors involved in the supply chains to comply with it.
Výbor pre sociálno-ekonomickú analýzu súhlasil so závermi dokumentácie podľa prílohy XV v tom, že odklad uplatňovania obmedzenia o 36 mesiacov sa zdá primeraný a dostatočný na to, aby sa všetkým aktérom, ktorí sú súčasťou dodávateľských reťazcov, umožnilo dosiahnuť súlad s týmto obmedzením.
SEAC also concurred with the exemptions suggested in the Annex XV dossier.
Výbor pre sociálno-ekonomickú analýzu súhlasil aj s výnimkami navrhovanými v dokumentácii podľa prílohy XV.
In addition, due to socioeconomic considerations based on additional information provided by the automotive and aircraft sectors during the public consultation, SEAC suggested certain derogations for these sectors.
Vzhľadom na sociálno-ekonomické úvahy vychádzajúce z dodatočných informácií poskytnutých automobilovým a leteckým odvetvím v rámci verejných konzultácií navrhol výbor pre sociálno-ekonomickú analýzu aj určité výnimky pre tieto odvetvia.
The Agency's Forum for Exchange of Information on Enforcement (‘Forum’), referred to in Article 76(1)(f) of Regulation (EC) No 1907/2006, was consulted on the proposed restriction and its recommendations have been taken into account.
Navrhované obmedzenie sa konzultovalo s fórom agentúry pre výmenu informácií o presadzovaní (ďalej len „fórum“) uvedenom v článku 76 ods. 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 1907/2006 a jeho odporúčania boli zohľadnené.
On 29 August 2017, the Agency submitted the opinions of RAC and SEAC to the Commission.
Agentúra predložila Komisii stanoviská výboru pre hodnotenie rizík a výboru pre sociálno-ekonomickú analýzu 29. augusta 2017.
Based on those opinions concluding on the combined exposure via various routes to these four phthalates that adversely affect human health, the Commission concluded that the four phthalates pose an unacceptable risk to human health when present in any plasticised material in articles at a concentration, individually or in any combination, equal to or greater than 0,1 % by weight of any of such material.
Vzhľadom na závery uvedených stanovísk týkajúce sa nepriaznivého vplyvu rôznych spôsobov kombinovanej expozície týmto štyrom ftalátom na zdravie ľudí Komisia dospela k záveru, že štyri ftaláty predstavujú neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, ak sú prítomné v akomkoľvek mäkčenom materiáli vo výrobkoch samostatne alebo v akejkoľvek kombinácii v koncentrácii rovnajúcej sa alebo vyššej ako 0,1 % hmotnosti ktoréhokoľvek z týchto materiálov.
For the purposes of this restriction, plasticised materials are materials that may contain phthalates for which there is great potential for combined exposure, via various routes, of both consumers and workers.
Na účely tohto obmedzenia sa za mäkčené materiály považujú materiály, ktoré môžu obsahovať ftaláty, pri ktorých existuje veľký potenciál na rôzne spôsoby kombinovanej expozície spotrebiteľov aj pracovníkov.
Those materials include polyvinyl chloride (PVC), polyvinylidene chloride (PVDC), polyvinyl acetate (PVA), polyurethanes, any other polymer (including, inter alia, polymer foams and rubber material) except silicone rubber and natural latex coatings, surface coatings, non-slip coatings, finishes, decals, printed designs, adhesive, sealants, inks and paints.
K uvedeným materiálom patrí polymér polyvinylchlorid (PVC), polyvinylidénchlorid (PVDC), polyvinylacetát (PVA), polyuretány, akékoľvek iné polyméry (okrem iného aj polymérové peny a gumový materiál) okrem silikónovej gumy a náterov z prírodného latexu, povrchové nátery, protišmykové nátery, nátery na konečnú povrchovú úpravu, obtlačky, potlače, lepidlá, tesniace materiály, tlačiarenské farby a náterové farby.
The Commission considers that the risk needs to be addressed on a Union-wide basis.
Komisia sa domnieva, že toto riziko treba riešiť na úrovni Únie.
Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 already bans the placing on the market of toys and childcare articles containing DEHP, DBP and BBP under certain conditions which fall within the scope of the proposed restriction.
V prílohe XVII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 sa už zakazuje uvádzať na trh hračky a výrobky určené na starostlivosť o dieťa s obsahom DEHP, DBP a BBP za určitých podmienok, ktoré spadajú do rozsahu pôsobnosti navrhovaného obmedzenia.
In addition, in view of both the opinion of RAC that DIBP has a hazard profile similar to that of DEHP, DBP and BBP, that toys and childcare articles can contribute considerably to risks for infants from phthalates and that DIBP can replace DBP in toys and childcare articles, and the recommendation of the Forum, the Commission takes the view that the placing on the market of toys and childcare articles containing DIBP should also be restricted.
Okrem toho sa vzhľadom na stanovisko výboru pre hodnotenie rizík, podľa ktorého má DIBP podobný profil nebezpečnosti ako DEHP, DBP a BBP, hračky a výrobky určené na starostlivosť o dieťa môžu významnou mierou prispieť k rizikám, ktoré predstavujú ftaláty pre dojčatá, a DIBP môže nahradiť DBP v hračkách a výrobkoch určených na starostlivosť o dieťa, a vzhľadom na odporúčanie fóra Komisia domnieva, že uvádzať na trh hračky a výrobky určené na starostlivosť o dieťa s obsahom DIBP by takisto malo byť obmedzené.
In addition, the placing on the market of the four phthalates in toys and childcare articles should be subject to updated conditions.
Okrem toho by v prípade hračiek a výrobkov určených na starostlivosť o dieťa obsahujúcich štyri ftaláty malo ich uvedenie na trh podliehať aktualizovaným podmienkam.
In the case of articles exclusively for industrial and agricultural use, or for open air use, the proposed restriction should only apply to those articles containing plasticised material that comes into contact with human mucous membranes or into prolonged contact with the skin, because such contacts lead to exposure which poses risk to human health.
V prípade výrobkov určených výlučne na priemyselné a poľnohospodárske použitie alebo na použitie v exteriéri by sa malo navrhované obmedzenie uplatňovať len na výrobky s obsahom mäkčeného materiálu, ktorý prichádza do kontaktu so sliznicami alebo do predĺženého kontaktu s pokožkou, lebo takýto kontakt vedie k expozícii, ktorá predstavuje riziko pre zdravie ľudí.
The proposed restriction should not apply to articles regulated by other Union legislation, such as materials and articles intended to come into contact with food within the scope of Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council and Commission Regulation (EU) No 10/2011, medical devices within the scope of Council Directives 90/385/EEC or 93/42/EEC, or Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council, or components for such devices, articles within the scope of Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council or the immediate packaging of medicinal products within the scope of Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council or of Directives 2001/82/EC or 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council.
Navrhované obmedzenie by sa nemalo uplatňovať na výrobky, na ktoré sa vzťahujú iné právne predpisy Únie, napríklad materiály a výrobky určené na styk s potravinami v rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 a nariadenia Komisie (EÚ) č. 10/2011, zdravotnícke pomôcky v rozsahu pôsobnosti smernice Rady 90/385/EHS alebo 93/42/EHS alebo smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES, alebo zložky takýchto pomôcok, výrobky v rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ alebo vnútorné obaly liekov v rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 alebo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES alebo 2001/83/ES.
The proposed restriction should also not apply to measuring devices for laboratory use or articles that form part of such devices and to articles placed on the market prior to the date of entry into application of the restriction, for practicality and enforceability reasons.
Navrhované obmedzenie by sa vzhľadom na praktickosť a presadzovateľnosť nemalo vzťahovať ani na meracie prístroje na laboratórne použitie alebo výrobky tvoriace súčasť takýchto prístrojov a na výrobky uvedené na trh pred dátumom začatia uplatňovania obmedzenia.
Moreover, certain derogations should apply for motor vehicles and aircraft.
Určité výnimky by sa okrem toho mali uplatňovať na motorové vozidlá a lietadlá.
First, a longer deferral of application of the restriction for motor vehicles and an indefinite exemption for articles used in the maintenance or repair of those vehicles, where the vehicles cannot function as intended without those articles, are justified in consideration of the specific economic implications of this sector.
Vzhľadom na osobitný hospodársky význam tohto odvetvia je opodstatnené zaviesť dlhší odklad uplatňovania obmedzenia na motorové vozidlá a výnimku na neurčitý čas pre výrobky používané na údržbu alebo opravu daných vozidiel, pokiaľ bez nich vozidlá nemôžu riadne fungovať.
A longer deferral of application of the restriction for certain aircraft and an indefinite exemption for articles used in the maintenance or repair of those aircraft where these are essential for safety and airworthiness, are justified on the basis that aircrafts have a very long useful life, their airworthiness may be jeopardised if parts meeting the design specifications are not available and the timelines needed for requalification are very long.
Dlhší odklad uplatňovania obmedzenia pre určité lietadlá a výnimka na neurčitý čas pre výrobky používané na údržbu alebo opravu daných lietadiel, pokiaľ majú zásadný význam pre bezpečnosť a letovú spôsobilosť, sú opodstatnené vzhľadom na veľmi dlhú životnosť lietadiel a na to, že v prípade nedostupnosti súčiastok spĺňajúcich konštrukčné špecifikácie by mohla byť ohrozená ich letová spôsobilosť, pričom opätovné získanie oprávnenia si vyžaduje dlhý čas.
Taking into account the Annex XV dossier as well as the opinions of RAC and SEAC, the Commission considers that the proposed restriction would address the identified risks without imposing significant burden on industry, supply chain or consumers and concludes that the restriction proposed, is an appropriate Union-wide measure to address the identified risk.
Komisia sa po zohľadnení dokumentácie podľa prílohy XV, ako aj stanovísk výboru pre hodnotenie rizík a výboru pre sociálno-ekonomickú analýzu domnieva, že navrhované obmedzenie by odstránilo zistené riziká bez toho, že by znamenalo značnú záťaž pre odvetvie, dodávateľský reťazec alebo spotrebiteľov, a dospela k záveru, že navrhované obmedzenie je vhodným opatrením na úrovni Únie na odstránenie zisteného rizika.
Stakeholders should be allowed sufficient time to take appropriate measures to comply with the proposed restriction and 18 months is sufficient to this end.
Zainteresovaným stranám by sa mal poskytnúť dostatočný čas na to, aby prijali primerané opatrenia na dosiahnutie súladu s navrhovaným obmedzením, pričom 18 mesiacov na tento účel bude postačovať.
Therefore there should be a general deferral of its application by 18 months.
Uplatňovanie obmedzenia by sa preto malo všeobecne odložiť o 18 mesiacov.
A longer specific deferral of 60 months should apply to address the particular cases of certain motor vehicles and aircraft.
Dlhší osobitný odklad o 60 mesiacov by sa mal uplatňovať s cieľom riešiť konkrétne prípady určitých motorových vozidiel a lietadiel.
2012 RAC and SEAC Opinion on an Annex XV dossier proposing restrictions on the four phthalates: https://echa.europa.eu/documents/10162/58050be8-f7be-4b55-b106-76dda4989dd6
Stanovisko výboru RAC a výboru SEAC z roku 2012 k dokumentácii podľa prílohy XV, v ktorej sa navrhujú obmedzenia pre štyri ftaláty: https://echa.europa.eu/documents/10162/58050be8-f7be-4b55-b106-76dda4989dd6
Commission Communication 2014/C 260/01.
Oznámenie Komisie 2014/C 260/01.
Council Directive 90/385/EEC of 20 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to active implantable medical devices (OJ L 189, 20.7.1990, p. 17).
Smernica Rady 90/385/EHS z 20. júna 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o aktívnych implantovateľných zdravotníckych pomôckach (Ú. v. ES L 189, 20.7.1990, s. 17).
Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices (OJ L 169, 12.7.1993, p. 1).
Smernica Rady 93/42/EHS zo 14. júna 1993 o zdravotníckych pomôckach (Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1).
Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on in vitro diagnostic medical devices (OJ L 331, 7.12.1998, p. 1).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES z 27. októbra 1998 o diagnostických zdravotných pomôckach in vitro (Ú. v. ES L 331, 7.12.1998, s. 1).
Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ L 174, 1.7.2011, p. 88).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ z 8. júna 2011 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (Ú. v. EÚ L 174, 1.7.2011, s. 88).