natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the appeal appears to be inadmissible, the chairperson of the Board of Appeal to which the case has been allocated pursuant to Article 35(1) may request the Board of Appeal to decide without delay on the admissibility of the appeal prior to the notification to the defendant of the notice or of the statement of grounds, as the case may be.
Vo výnimočných prípadoch možno túto lehotu na základe odôvodnenej žiadosti odporcu predĺžiť.
The Board of Appeal shall declare an appeal as deemed not to have been filed where the appeal fee has been paid after the expiry of the time limit set out in the first sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001.
Vyjadrenie musí obsahovať meno a adresu odporcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/626 a musí mutatis mutandis spĺňať podmienky stanovené v článku 21 ods. 1 písm. b), c) a d), článku 22 ods. 1 písm. a) a c) a v článku 22 ods. 2 tohto nariadenia.
In such a case, paragraph 2 of this Article shall apply.
Článok 25
Article 24
Protiodvolanie
Response
V prípade, že odporca žiada vydanie rozhodnutia, ktorým sa zruší alebo zmení napadnuté rozhodnutie v bode, ktorý nebol vznesený v odvolaní v zmysle článku 68 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001, toto protiodvolanie sa musí podať v lehote na podanie vyjadrenia podľa článku 24 ods. 1 tohto nariadenia.
In inter partes proceedings, the defendant may file a response within two months of the date of notification of the appellant's statement of grounds.
Protiodvolanie sa musí predložiť prostredníctvom samostatného podania, oddeleného od vyjadrenia.
In exceptional circumstances, that time limit may be extended upon reasoned request by the defendant.
Protiodvolanie musí obsahovať meno a adresu odporcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/626 a musí mutatis mutandis spĺňať podmienky stanovené v článku 21 ods. 1 písm. b) až e) a článku 22 tohto nariadenia.
The response shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626 and shall comply, mutatis mutandis, with the conditions laid down in Article 21(1)(b), (c) and (d), Article 22(1)(a) and (c) and Article 22(2) of this Regulation.
Protiodvolanie sa zamietne ako neprípustné v ktoromkoľvek z týchto prípadov:
Article 25
v prípade, že nebolo podané v lehote stanovenej v odseku 1;
Cross appeal
v prípade, že nebolo podané v súlade s požiadavkami stanovenými v odseku 2 alebo v článku 21 ods. 1 písm. d);
Where the defendant seeks a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal, pursuant to Article 68(2) of Regulation (EU) 2017/1001, that cross appeal shall be filed within the time limit for filing a response in accordance with Article 24(1) of this Regulation.
v prípade, že protiodvolanie nie je v súlade s požiadavkami uvedenými v odseku 3 a odporca aj napriek upozorneniu zo strany odvolacieho senátu na nedostatky tieto v lehote na tento účel stanovej odvolacím senátom neodstránil, resp. nepredložil preklad protiodvolania a príslušného odôvodnenia do jedného mesiaca odo dňa predloženia pôvodných dokumentov.
A cross appeal shall be submitted by a document separate from the response.
Odvolateľ bude vyzvaný na predloženie vyjadrenia k protiodvolaniu odporcu v lehote dvoch mesiacov odo dňa jeho oznámenia odvolateľovi.
The cross appeal shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626 and shall comply mutatis mutandis with the conditions laid down in Article 21(1)(b) to (e) and Article 22 of this Regulation.
Vo výnimočných prípadoch môže odvolací senát túto lehotu na základe odôvodnenej žiadosti odvolateľa predĺžiť.
A cross appeal shall be rejected as inadmissible in any of the following events:
Článok 26 sa uplatní mutatis mutandis.
where it has not been filed within the time limit laid down in paragraph 1;
Článok 26
where it has not been filed in observance of the requirements laid down either in paragraph 2 or Article 21(1)(d);
Replika a duplika v konaní inter partes
where it does not comply with the requirements referred to in paragraph 3, and the defendant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied these deficiencies within the time limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the cross appeal and the corresponding statement of grounds within one month of the date of submission of the original.
Odvolací senát môže podľa článku 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 na základe odôvodnenej žiadosti odvolateľa podanej v lehote dvoch týždňov odo dňa oznámenia vyjadrenia povoliť odvolateľovi doplnenie odôvodnenia o repliku, a to v lehote, ktorú odvolací senát stanoví.
The appellant shall be invited to submit observations on the defendant's cross appeal within two months of the date of notification to the appellant.
Odvolací senát v takom prípade takisto povolí odporcovi doplnenie vyjadrenia o dupliku, a to v lehote, ktorú odvolací senát stanoví.
In exceptional circumstances, that time limit may be extended by the Board of Appeal upon the reasoned request of the appellant.
Článok 27
Article 26 shall apply mutatis mutandis.
Preskúmanie odvolania
Article 26
V konaní ex parte a pokiaľ ide o tie tovary alebo služby, ktoré tvoria súčasť predmetu odvolania, odvolací senát v súlade s článkom 45 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 postupuje v súlade s článkom 42 nariadenia (EÚ) 2017/1001, ak vznáša dôvod na zamietnutie prihlášky ochrannej známky, ktorý ešte nebol vznesený v rozhodnutí, voči ktorému smeruje odvolanie, pri uplatnení uvedeného ustanovenia.
Reply and rejoinder in inter partes proceedings
V konaní inter partes sa preskúmanie odvolania a prípadne protiodvolania obmedzí na dôvody uvádzané v odôvodnení a prípadne v protiodvolaní.
Upon the appellant's reasoned request filed within two weeks of the notification of the response, the Board of Appeal may, pursuant to Article 70(2) of Regulation (EU) 2017/1001, authorise the appellant to supplement the statement of grounds with a reply within a period specified by the Board of Appeal.
Právne okolnosti, ktoré účastníci nevzniesli, odvolací senát skúma, len ak sa týkajú podstatných procesných náležitostí, resp. len ak ich je nutné vyriešiť na účely zabezpečenia správneho uplatňovania nariadenia (EÚ) 2017/1001 so zreteľom na skutočnosti, dôkazy a argumenty predložené účastníkmi.
In such a case, the Board of Appeal shall also authorise the defendant to supplement the response with a rejoinder within a period specified by the Board of Appeal.
Preskúmanie odvolania bude zahŕňať aj nasledujúce návrhy alebo žiadosti, pod podmienkou, že boli vznesené v odôvodnení odvolania, resp. protiodvolania, a že boli vznesené včas v konaní pred útvarom úradu, ktorý rozhodnutie, voči ktorému odvolanie smeruje, prijal:
Article 27
rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním v zmysle článku 7 ods. 3 a článku 59 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001;
Examination of the appeal
uznanie staršej ochrannej známky na trhu získané prostredníctvom používania na účely článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001;
In ex parte proceedings, and with respect to those goods or services which form part of the subject matter of the appeal, the Board of Appeal, in compliance with Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, shall proceed in accordance with Article 42 of Regulation (EU) 2017/1001 where it raises a ground for refusal of the trade mark application which had not already been invoked in the decision subject to appeal in application of that provision.
preukázanie používania podľa článku 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 alebo článku 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001.
In inter partes proceedings, the examination of the appeal and, as the case may be, the cross appeal, shall be restricted to the grounds invoked in the statement of grounds and, as the case may be, in the cross appeal.
V súlade s článkom 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 môže odvolací senát akceptovať skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mu boli predložené prvýkrát, len ak tieto skutočnosti alebo dôkazy spĺňajú tieto požiadavky:
Matters of law not raised by the parties shall be examined by the Board of Appeal only where they concern essential procedural requirements or where it is necessary to resolve them in order to ensure a correct application of Regulation (EU) 2017/1001 having regard to the facts, evidence and arguments presented by the parties.
zdajú sa na prvý pohľad relevantné z hľadiska vyriešenia sporu a
The examination of the appeal shall include the following claims or requests provided that they have been raised in the statement of grounds of the appeal or, as the case may be, in the cross appeal and provided that they were raised in due time in the proceedings before the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal:
neboli predložené včas z oprávnených dôvodov, najmä ak len dopĺňajú relevantné skutočnosti a dôkazy, ktoré boli predložené včas, resp. ak sa predkladajú na spochybnenie zistení uskutočnených alebo preskúmaných na prvom stupni na vlastný podnet príslušného orgánu v rámci rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje.
distinctiveness acquired through use as referred to in Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001;
Odvolací senát najneskôr vo svojom rozhodnutí o odvolaní a prípadne o protiodvolaní rozhodne o žiadostiach o obmedzenie, rozdelenie alebo čiastočné vzdanie sa napadnutej ochrannej známky na základe vyhlásenia prihlasovateľa alebo majiteľa v priebehu odvolacieho konania v súlade s článkami 49, 50 alebo 57 nariadenia (EÚ) 2017/1001.
recognition of the earlier trade mark on the market acquired through use for the purposes of Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001;
Ak odvolací senát súhlasí s obmedzením, rozdelením alebo čiastočným vzdaním sa, bezodkladne o tom informuje oddelenie zodpovedné za register a oddelenia, ktoré sa zaoberajú súbežnými konaniami, ktoré sa týkajú rovnakej známky.
proof of use pursuant to Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 or Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001.
Článok 28
In accordance with Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the Board of Appeal may accept facts or evidence submitted for the first time before it only where those facts or evidence meet the following requirements:
Oznámenia odvolacieho senátu
they are, on the face of it, likely to be relevant for the outcome of the case; and
Oznámenia odvolacieho senátu v priebehu preskúmania odvolania, resp. s cieľom umožniť urovnanie sporu zmierom vypracúva spravodajca a podpisuje ich spravodajca v mene senátu, a to po dohode s predsedom odvolacieho senátu.
they have not been produced in due time for valid reasons, in particular where they are merely supplementing relevant facts and evidence which had already been submitted in due time, or are filed to contest findings made or examined by the first instance of its own motion in the decision subject to appeal.
Ak odvolací senát komunikuje s účastníkmi v súvislosti so svojim predbežným stanoviskom k skutkovým alebo právnym okolnostiam, uvedie, že touto komunikáciou nie je viazaný.
The Board of Appeal shall, at the latest in its decision on the appeal and, as the case may be, the cross appeal, decide on requests for restriction, division or partial surrender of the contested mark declared during the appeal proceedings by the applicant or the proprietor in accordance with Articles 49, 50 or 57 of Regulation (EU) 2017/1001.
Článok 29
Where the Board of Appeal accepts the restriction, division or partial surrender, it shall without delay inform the department in charge of the Register and the departments dealing with parallel proceedings involving the same mark accordingly.
Pripomienky k otázkam všeobecného záujmu
Article 28
Odvolací senát môže z vlastnej iniciatívy alebo na základe písomne odôvodnenej žiadosti výkonného riaditeľa úradu vyzvať výkonného riaditeľa úradu, aby pripomienkoval otázky všeobecného záujmu, ktoré vyvstávajú v rámci prebiehajúceho konania pred senátom.
Communications by the Board of Appeal
Účastníci konania sú oprávnení predkladať svoje stanoviská k pripomienkam výkonného riaditeľa.
Communications by the Board of Appeal in the course of the examination of the appeal or with a view to facilitating an amicable settlement of proceedings shall be prepared by the rapporteur and shall be signed by the rapporteur on behalf of the Board of Appeal, in agreement with the chairperson of the Board of Appeal.
Článok 30
Where a Board of Appeal communicates with the parties regarding its provisional opinion on matters of fact or law, it shall state that it is not bound by such a communication.
Obnovené preskúmanie absolútnych dôvodov
Article 29
V prípade, že sa odvolací senát v konaní ex parte domnieva, že na tovary alebo služby uvedené v prihláške ochrannej známky, ktoré netvoria súčasť predmetu odvolania, sa môže vzťahovať absolútny dôvod na zamietnutie, informuje o tom prieskumového pracovníka zodpovedného za preskúmanie predmetnej prihlášky, ktorý môže rozhodnúť o obnovení preskúmania podľa článku 45 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001, pokiaľ ide o tieto tovary alebo služby.
Comments on questions of general interest
Ak odvolanie smeruje voči rozhodnutiu námietkového oddelenia, odvolací senát môže prostredníctvom odôvodneného dočasného rozhodnutia a bez toho, aby bol dotknutý článok 66 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001 pozastaviť odvolacie konanie a postúpiť napadnutú prihlášku prieskumovému pracovníkovi zodpovednému za preskúmanie predmetnej prihlášky s odporúčaním, aby obnovil preskúmanie podľa článku 45 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001, ak sa domnieva, že na niektoré alebo všetky tovary alebo služby uvedené v prihláške ochrannej známky sa uplatňuje absolútny dôvod na zamietnutie.
The Board of Appeal may, on its own initiative or upon the written, reasoned request of the Executive Director of the Office, invite the Executive Director to comment on questions of general interest which arise in the course of proceedings pending before it.
V prípade, že bola napadnutá prihláška postúpená podľa odseku 2, prieskumový pracovník bezodkladne informuje odvolací senát o tom, či bolo preskúmanie napadnutej prihlášky obnovené, alebo nie.
The parties shall be entitled to submit their observations on the Executive Director's comments.
V prípade, že preskúmanie bolo obnovené, odvolacie konanie zostane pozastavené dovtedy, kým prieskumový pracovník neprijme rozhodnutie, a v prípade, že bola napadnutá prihláška úplne alebo sčasti zamietnutá, dovtedy, kým sa rozhodnutie prieskumového pracovníka o tom nestane konečným.
Reopening of the examination of absolute grounds
Prednostné preskúmanie odvolania
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 with respect to those goods or services.
Na základe odôvodnenej žiadosti odvolateľa alebo odporcu a po vypočutí druhého účastníka môže odvolací senát rozhodnúť, pri zohľadnení osobitnej naliehavosti a okolností prípadu, že odvolanie preskúma prednostne, a to bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článkov 23 a 26, a to vrátane ustanovení týkajúcich sa lehôt.
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 66(1) of Regulation (EU) 2017/1001, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
Žiadosť o prednostné preskúmanie odvolania sa môže podať kedykoľvek počas odvolacieho konania.
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been reopened.
Predkladá sa v samostatnom dokumente a musí byť podložená dôkazmi o naliehavosti a osobitných okolnostiach prípadu.
Where the examination has been reopened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
Článok 32
Article 31
Formálny obsah rozhodnutia odvolacieho senátu
Examination of an appeal as a matter of priority
Rozhodnutie odvolacieho senátu musí obsahovať:
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time limits.
vyhlásenie, že bolo prijaté odvolacím senátom;
The request for the examination of the appeal as a matter of priority may be filed at any time in the course of the appeal proceedings.
deň prijatia rozhodnutia;
It shall be filed in a separate document and shall be supported by evidence as to the urgency and the particular circumstances of the case.
mená účastníkov a ich zástupcov;
Article 32
číslo odvolania, ktorého sa týka, a označenie rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smerovalo v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 21 ods. 1 písm. d);
Formal content of the Board of Appeal's decision
údaj o zložení odvolacieho senátu;
The Board of Appeal's decision shall contain:
meno, a bez toho, aby bol dotknutý článok 39 ods. 5, podpis predsedu a členov, ktorí sa zúčastnili na prijatí rozhodnutia, ako aj označenie, kto v danej veci plnil funkciu spravodajcu, resp. ak rozhodnutie vydáva jeden člen, meno a podpis člena, ktorý prijal rozhodnutie;
a statement that it is delivered by the Boards of Appeal;
meno a podpis registrátora, resp. meno a podpis člena registratúry podpisujúceho v mene registrátora;
the date when the decision was taken;
zhrnutie skutočností a argumentov predložených účastníkmi;
the names of the parties and of their representatives;
vyhlásenie o dôvodoch, na základe ktorých bolo rozhodnutie prijaté;
the number of the appeal to which it refers and an identification of the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d);
príkaz odvolacieho senátu vrátane prípadného rozhodnutia o trovách konania.
an indication as to the formation of the Board of Appeal;
Článok 33
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members who took part in the decision, including an indication of who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
Vrátenie poplatku za odvolanie
the name and the signature of the Registrar or, as the case may be, of the member of the Registry signing on the Registrar's behalf;
Poplatok za odvolanie sa vráti príkazom odvolacieho senátu v každej z týchto situácií:
a summary of the facts and of the arguments submitted by the parties;
v prípade, že sa odvolanie považuje za nepodané v súlade s článkom 68 ods. 1 druhou vetou nariadenia (EÚ) 2017/1001;
a statement of the reasons for which the decision has been taken;
v prípade, že rozhodovací útvar úradu, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie, povolí preskúmanie podľa článku 69 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001 alebo zruší napadnuté rozhodnutie podľa článku 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001;
the order of the Board of Appeal, including, where necessary, a decision on costs.
v prípade, že po obnovení preskúmania v zmysle článku 45 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 na základe odporúčania odvolacieho senátu podľa článku 30 ods. 2 tohto nariadenia bola napadnutá prihláška konečným rozhodnutím prieskumového pracovníka zamietnutá a odvolanie sa v dôsledku toho stalo zbytočným;
Article 33
v prípade, že odvolací senát považuje takéto vrátenie vzhľadom na podstatné porušenie postupu za spravodlivé.
Reimbursement of the appeal fee
Článok 34
The appeal fee shall be reimbursed by order of the Board of Appeal in either of the following events:
Preskúmanie a zrušenie rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001;
V prípade, že sa v konaní ex parte odvolanie nezamietne podľa článku 23 ods. 1, odvolací senát predloží odvolanie a odôvodnenie odvolania tomu útvaru úradu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, a to na účely článku 69 nariadenia (EÚ) 2017/1001.
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001 or revokes the contested decision in application of Article 103 of Regulation (EU) 2017/1001;
V prípade, že sa útvar úradu, ktorý prijal rozhodnutie, voči ktorému smeruje odvolanie, rozhodne povoliť preskúmanie podľa článku 69 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001, bezodkladne o tom informuje odvolací senát.
where, following reopening of the examination proceedings within the meaning of Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
V prípade, že útvar úradu, ktorý prijal rozhodnutie, voči ktorému smeruje odvolanie, začal konanie o zrušenie rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje, podľa článku 103 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001, bezodkladne o tom informuje odvolací senát na účely článku 71 tohto nariadenia.
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
Takisto odvolací senát bezodkladne informuje aj o konečnom výsledku tohto konania.
Revision and revocation of the decision subject to appeal
Pridelenie odvolania odvolaciemu senátu a určenie spravodajcu
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 69 of Regulation (EU) 2017/1001.
Hneď po podaní odvolania pridelí predseda odvolacích senátov vec odvolaciemu senátu na základe objektívnych kritérií, ktoré určí predsedníctvo odvolacích senátov uvedené v článku 166 ods. 4 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
V prípade každej veci pridelenej odvolaciemu senátu podľa odseku 1 jeho predseda určí jedného člena odvolacieho senátu alebo predsedu za spravodajcu.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
V prípade, že vec podľa článku 36 ods. 1 spadá do právomoci jedného člena, určí odvolací senát, ktorý sa vecou zaoberá, podľa článku 165 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 spravodajcu za takéhoto jedného člena.