natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
Uplatnenie nižšej dane na poľnohospodárske podniky čerpajúce podzemnú vodu slúžilo na odstránenie rozdielneho zaobchádzania so spoločnosťami, ktoré čerpajú podzemnú vodu, a tými, ktoré čerpajú povrchovú vodu a nepodliehajú tak dani,
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
kvalita vody nie je rovnaká a závisí od toho, či ide o podniky pripojené k všeobecnému zariadeniu na zásobovanie vodou alebo podniky, ktoré majú povolenie na čerpanie vody.
OJ C 16, 22.1.2009, p. 1.
Voda dodávaná všeobecnými zariadeniami musí byť pitná, zatiaľ čo voda zo súkromných zberných zdrojov často prekračuje maximálne prípustné hodnoty pesticídov, dusičnanov a baktérií a držitelia povolenia na čerpanie vody musia investovať 10000 DKK až 50000 DKK, aby spĺňali požiadavky právnych predpisov o pitnej vode.
In 2009 this framework was extended to apply to primary agricultural production as well (OJ C 261, 31.10.2009, p. 2) and then extended until the end of 2011 for all the sectors where it is applicable (OJ C 6, 11.1.2011, p. 5).
zníženie predstavovalo dve tretiny výšky dane na základe odhadov vykonaných v čase zavedenia dane, z ktorých vyplývalo skutočné využitie jednej tretiny objemu zapísaného v povolení na čerpanie.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraph 82.
Tieto odhady boli potvrdené údajmi získanými po nadobudnutí platnosti tejto dane, z ktorých vyplynulo, že v období rokov 2009 až 2011 využili poľnohospodárske podniky v sektore prvovýroby 34 % z objemu vody zapísaného v povolení na čerpanie (pokiaľ ide o podniky zaoberajúce sa spracovaním alebo obchodovaním s poľnohospodárskymi výrobkami, miera využitia povolení dosiahla v priebehu daného obdobia 48 %, ale keďže poľnohospodárske podniky v prvovýrobe predstavujú viac ako 90 % vydaných povolení, rozhodlo sa o uplatnení miery využitia 34 % pre všetkých príjemcov, aby bol systém administratívne zvládnuteľný),
The maximum volume of surface water that can be extracted annually is approximately 188 million m3, of which 13 million m3 can be used for primary production (approximately 500 holdings), which is predominantly used for irrigation.
Navyše, ak by poľnohospodárske podniky museli zaplatiť celú daň a nie iba jej tretinu, vybraná suma by dosiahla 138 miliónov DKK iba za prvovýrobu,
The largest permit in terms of irrigation was for 270000 m3 per year in the period 2009-2011 and the largest in terms of livestock farming was for 511000 m2 per year.
ak by sa Komisia napriek tomu domnievala, že strop je selektívny, je odôvodnený logikou dánskeho daňového systému, keďže približne 61 % vlastníkov súkromných povolení na čerpanie vody platí maximálnu daň stanovenú v článku 24b kodifikovaného zákona a platba tejto maximálnej sumy sa preto musí považovať za normu.
Decision C(2003) 777 final COM amended (see Decision C(2003) 1224 final).
Cieľom tejto dane bolo zvýšenie príjmov obcí na financovanie opatrení na ochranu vôd a účelom zavedenia stropu bolo vyhnúť sa neprimeranému finančnému zaťaženiu sektora a zabezpečiť spravodlivé rozdelenie tohto zaťaženia medzi prevádzkovateľov, ktorí vyrábajú rovnaké výrobky, ale ich potreby týkajúce sa vody sú ovplyvnené prírodnými parametrami (charakter pôdy, úhrn zrážok),
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
existenciu stropu je možné odôvodniť vzhľadom na ustanovenia oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov, pretože strop je odôvodnený prerozdeľovacím účelom dane (bod 24 oznámenia Komisie), nevytvára priestor na diskrečnú právomoc a súvisí s faktorom mimoriadneho významu vo výrobnom procese (bod 27 oznámenia Komisie), pričom všetky tieto parametre umožňujú dospieť k záveru, že jeho existenciu zdôvodňuje povaha a všeobecné usporiadanie daňového systému.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 24 October 1996, Federal Republic of Germany, Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH and Bremer Vulkan Verbund AG v Commission of the European Communities, joined cases C-329/93, C-62/95 and C-63/95, ECLI:EU:C:1996:394.
V tejto súvislosti sa dánske orgány opätovne odvolávajú na rozhodnutie Komisie v spise N 472/02 a zdôrazňujú význam vody ako výrobného faktora.
C(2009) 8093 final.
Podľa nich sa Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania obmedzila na uvedenie objemov obchodovania s poľnohospodárskymi výrobkami v Dánsku, a preto dostatočne nepodložila dôvody pre domnienky, že dánsky režim zdaňovania môže ohroziť hospodársku súťaž a obchod na vnútornom trhu.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Ostatné argumenty predložené dánskymi orgánmi neobsahujú žiadne prvky, ktoré by tento záver vyvrátili: predovšetkým argument o rozdiele v počte vlastníkov všeobecných zariadení na zásobovanie vodou a súkromných vlastníkov zariadení, ako sa uvádza v odôvodnení 26, sám osebe nepostačuje na odôvodnenie existencie rozdielu v právnej alebo skutkovej situácii medzi uvedenými režimami zdanenia, pretože v oboch prípadoch platia daň spotrebitelia, a to buď nepriamo prostredníctvom faktúry, alebo priamo.
This Regulation was repealed by Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Rovnako tvrdenie, že vlastníci všeobecných zariadení nie sú podnikmi, pretože nevykonávajú žiadnu ekonomickú činnosť – pozri tretiu a štvrtú zarážku odôvodnenia 27 – už neplatí, keďže samotné dánske orgány poukazujú na to, že ekonomická činnosť je vymedzená ako dodávka tovaru alebo poskytnutie služby, na základe čoho sa dodávka vody vymedzuje presne ako služba, a teda ekonomická činnosť, a v tomto prípade sa existencia rozdielnej skutkovej a právnej situácie nesmie posudzovať medzi vlastníkmi verejných zariadení a vlastníkmi súkromných zariadení, ale medzi podnikmi, ktoré sú pripojené k verejnému zariadeniu, a podnikmi činnými v tom istom sektore, ktoré majú svoje vlastné zariadenie.
The statistics on trade in the EU show that Danish imports of agricultural products in 2011 accounted for EUR 6,886 billion, while exports accounted for EUR 9,223 billion.
podstatné zvýšenie výrobných nákladov nemôže byť prenesené na spotrebiteľov bez toho, aby viedlo k významnému zníženiu predaja.
In 2013 the figures were EUR 7,811 billion and EUR 9,408 billion, respectively.
Vzhľadom na to môžu členské štáty poskytnúť okrem iného odhady o cenovej elasticite výrobku príslušného odvetvia na danom geografickom trhu, ako aj odhady zníženia predaja a/alebo ziskov pre spoločnosti v príslušnom odvetví/kategórii.
For beverages the figures were EUR 271,9 million and EUR 547,3 million, respectively.
v schéme sa stanovia kritériá, ktoré zabezpečia, že každý jednotlivý príjemca zaplatí časť vnútroštátnej úrovne zdaňovania, ktorá je všeobecne ekvivalentná environmentálnej výkonnosti každého jednotlivého príjemcu v porovnaní s výkonnosťou spojenou s najvýkonnejšou technológiou v rámci EHP.
According to the case-law of the Court of Justice, the mere fact that an enterprise's competitive position is improved by gaining an advantage which it could not have gained under normal market conditions and which other competing enterprises do not have is sufficient to bring about a distortion of competition (Case 730/79, Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, ECLI:EU:C:1980:209).
V rámci schémy pomoci každý podnik, ktorý získa najvýkonnejšiu technológiu, môže nanajvýš získať zníženie, ktoré zodpovedá zvýšeniu výrobných nákladov z dane využitím najvýkonnejšej technológie, a ktorá nemôže byť prenesená na spotrebiteľov.
OJ C 262, 19.7.2016, p. 1.
Každý podnik, ktorý má horšiu environmentálnu výkonnosť, získa nižšie zníženie, ktoré je proporcionálne jej environmentálnej výkonnosti,
See Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598 (footnote 13), paragraph 41; Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004, GIL Insurance Ltd and Others v Commissioners of Customs and Excise, C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252, paragraph 68; Judgment of the Court (Second Chamber) of 3 March 2005, Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40; and Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2006, Portuguese Republic v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 54.
na to, aby bol príjemca oprávnený získať pomoc podľa dočasného rámca pre opatrenia pomoci v období krízy v roku 2011, musel predložiť úplnú dokumentáciu v rámci vnútroštátnej schémy pomoci schválenej Komisiou do 31. decembra 2010 (alebo do 31. marca 2011 v prípade poľnohospodárskej prvovýroby) a schéma na schválenie pomoci v roku 2011 musela byť oznámená a schválená Komisiou.
See in this context the Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2006, Portuguese Republic v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511 (footnote 26).
Dánske orgány však samy uznávajú, že v tom čase nevyužili možnosti ponúkané dočasným rámcom pre opatrenia pomoci v období krízy.
Council Decision (EU) 2018/889
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/889
of 4 June 2018
zo 4. júna 2018
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism
o uzavretí Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu v mene Európskej únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 83(1), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 83 ods. 1 v spojení s jej článkom 218 ods. 6 písm. a),
In accordance with Council Decision (EU) 2015/1913, the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (‘the Convention’) was signed on 22 October 2015, subject to its conclusion.
V súlade s rozhodnutím Rady (EÚ) 2015/1913 bol Dohovor Rady Európy o predchádzaní terorizmu (ďalej len „dohovor“) podpísaný 22. októbra 2015 s výhradou jeho uzavretia.
Article 23 of the Convention provides that the Convention is open for approval by the Union.
V článku 23 dohovoru sa stanovuje, že dohovor je otvorený na schválenie zo strany Únie.
Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council established common Union rules on combatting terrorism.
V smernici Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/541 sa ustanovili spoločné pravidlá Únie v oblasti boja proti terorizmu.
Consequently, the Union has already adopted measures in different areas covered by the Convention.
Únia už následne prijala opatrenia v rôznych oblastiach upravených dohovorom.
The Convention should therefore be approved on behalf of the Union as regards matters falling within the competence of the Union in so far as the Convention may affect those common rules or alter their scope.
Dohovor by sa mal preto schváliť v mene Únie, pokiaľ ide o otázky patriace do právomoci Únie, pretože môže mať vplyv na uvedené spoločné pravidlá alebo zmeniť rozsah ich pôsobnosti.
Ireland is bound by Council Framework Decision 2002/475/JHA and is therefore taking part in the adoption of this Decision.
Írsko je viazané rámcovým rozhodnutím Rady 2002/475/SVV, a preto sa zúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, the United Kingdom is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
V súlade s článkami 1 a 2 protokolu č. 21 o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia a nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
V súlade s článkami 1 a 2 protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu,
The Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, as regards matters falling within the competence of the Union, is hereby approved on behalf of the Union.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje Dohovor Rady Európy o predchádzaní terorizmu, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie.
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, the instrument of approval provided for in Article 23 of the Convention.
Predseda Rady určí osobu(-y) splnomocnenú(-é) uložiť v mene Únie listinu o schválení uvedenú v článku 23 dohovoru.
Consent of 18 April 2018 (not yet published in the Official Journal).
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1913 z 18. septembra 2015 o podpise Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu (CETS č. 196) v mene Európskej únie (Ú. v. EÚ L 280, 24.10.2015, s. 22).
Council Decision (EU) 2015/1913 of 18 September 2015 on the signing, on behalf of the European Union, of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (CETS No 196) (OJ L 280, 24.10.2015, p. 22).
CETS č. 196.
CETS No 196.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/541 z 15. marca 2017 o boji proti terorizmu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2002/475/SVV a mení rozhodnutie Rady 2005/671/SVV (Ú. v. EÚ L 88, 31.3.2017, s. 6).
Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on combating terrorism and replacing Council Framework Decision 2002/475/JHA and amending Council Decision 2005/671/JHA (OJ L 88, 31.3.2017, p. 6).
Rámcové rozhodnutie Rady 2002/475/SVV z 13. júna 2002 o boji proti terorizmu (Ú. v. ES L 164, 22.6.2002, s. 3).
Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism (OJ L 164, 22.6.2002, p. 3).
Dátum nadobudnutia platnosti dohovoru pre Európsku úniu uverejní Generálny sekretariát Rady v Úradnom vestníku Európskej únie.
Council Decision (EU) 2018/890
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/890
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism
o uzavretí Dodatkového protokolu k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu v mene Európskej únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 83(1), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 83 ods. 1 v spojení s jej článkom 218 ods. 6 písm. a),
In accordance with Council Decision (EU) 2015/1914, the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (‘the Additional Protocol’) was signed on 22 October 2015, subject to its conclusion.
V súlade s rozhodnutím Rady (EÚ) 2015/1914 bol Dodatkový protokol k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu (ďalej len „dodatkový protokol“) podpísaný 22. októbra 2015 s výhradou jeho uzavretia.
Article 10 of the Additional Protocol provides that the Additional Protocol shall be open for approval by the Union.
V článku 10 dodatkového protokolu sa stanovuje, že dodatkový protokol je otvorený na schválenie zo strany Únie.
Consequently, the Union has already adopted measures in different areas covered by the Additional Protocol.
Únia už následne prijala opatrenia v rôznych oblastiach upravených dodatkovým protokolom.
The Additional Protocol should therefore be approved on behalf of the Union as regards matters falling within the competence of the Union in so far as the Additional Protocol may affect those common rules or alter their scope.
Dodatkový protokol by sa preto mal schváliť v mene Únie, pokiaľ ide o otázky patriace do právomoci Únie, pretože môže mať vplyv na uvedené spoločné pravidlá alebo zmeniť rozsah ich pôsobnosti.
The Member States retain their competence in so far as the Additional Protocol does not affect common rules or alter the scope thereof.
Členské štáty si ponechávajú právomoc v rozsahu, v akom dodatkový protokol nemá vplyv na spoločné pravidlá ani nemení rozsah ich pôsobnosti.
The Additional Protocol requires each Party to designate a point of contact for the purpose of exchange of information on persons travelling abroad for the purpose of terrorism.
V dodatkovom protokole sa požaduje, aby každá zmluvná strana určila kontaktné miesto na výmenu informácií o osobách cestujúcich do zahraničia na účel terorizmu.
Europol should be designated as the point of contact for the Union.
Ako kontaktné miesto za Úniu by sa mal určiť Europol.
Points of contact for the Member States may also be designated.
Môžu sa určiť aj kontaktné miesta za členské štáty.
The Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, as regards matters falling within the competence of the Union, is hereby approved on behalf of the Union.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje dodatkový protokol k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie.
The European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) is designated as the point of contact for the Union, as provided for in Article 7 of the Additional Protocol and in accordance with Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council.
Ako kontaktné miesto za Úniu podľa článku 7 dodatkového protokolu a v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 je určená Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol).
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, the instrument of approval provided for in Article 10 of the Additional Protocol.
Predseda Rady určí osobu(-y) splnomocnenú(-é) uložiť v mene Únie listinu o schválení uvedenú v článku 10 dodatkového protokolu.
Consent of 18 April 2018 (not yet published in the Official Journal).
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1914 z 18. septembra 2015 o podpise Dodatkového protokolu k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu (CETS č. 196) v mene Európskej únie (Ú. v. EÚ L 280, 24.10.2015, s. 24).
Council Decision (EU) 2015/1914 of 18 September 2015 on the signing, on behalf of the European Union, of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (CETS No 196) (OJ L 280, 24.10.2015, p. 24).
CETS č. 217.
CETS No 217.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/541 z 15. marca 2017 o boji proti terorizmu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2002/475/SVV a mení rozhodnutie Rady 2005/671/SVV (Ú. v. EÚ L 88, 31.3.2017, s. 6).
Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism (OJ L 164, 22.6.2002, p. 3).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), ktorým sa nahrádzajú a zrušujú rozhodnutia Rady 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Ú. v. EÚ L 135, 24.5.2016, s. 53).
Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 on the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) and replacing and repealing Council Decisions 2009/371/JHA, 2009/934/JHA, 2009/935/JHA, 2009/936/JHA and 2009/968/JHA (OJ L 135, 24.5.2016, p. 53).
Dátum nadobudnutia platnosti dodatkového protokolu pre Európsku úniu uverejní Generálny sekretariát Rady v úradnom vestníku.
Council Decision (EU) 2018/893
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/893
on the position to be adopted, on behalf of the European Union, within the EEA Joint Committee concerning the amendment of Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 to the EEA Agreement (General Data Protection Regulation)
o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie prijať v Spoločnom výbore EHP k zmene prílohy XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokolu 37 obsahujúceho zoznam podľa článku 101 k Dohode o EHP (všeobecné nariadenie o ochrane údajov)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 16 in conjunction with Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 16 v spojení s jej článkom 218 ods. 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2894/94 of 28 November 1994 concerning arrangements for implementing the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 1(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2894/94 z 28. novembra 1994 o opatreniach na vykonávanie Dohody o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jeho článok 1 ods. 3,
Pursuant to Article 98 of the EEA Agreement, the EEA Joint Committee may decide to amend, inter alia, Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 (‘Protocol 37’) to the EEA Agreement.
Podľa článku 98 Dohody o EHP sa na základe rozhodnutia Spoločného výboru EHP môže meniť okrem iného príloha XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokol 37 obsahujúci zoznam podľa článku 101 (ďalej len „protokol 37“) k Dohode o EHP.
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 sa má začleniť do Dohody o EHP.
Regulation (EU) 2016/679 repeals Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council, which is incorporated into the EEA Agreement and which is consequently to be repealed under the EEA Agreement.
Nariadením (EÚ) 2016/679 sa zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES začlenená do Dohody o EHP, a preto je potrebné odkaz na ňu v Dohode o EHP zrušiť.
Annex XI and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly.
Príloha XI a protokol 37 k Dohode o EHP by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The position to be adopted, on behalf of the Union, within the EEA Joint Committee on the proposed amendment to Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 to the EEA Agreement, shall be based on the draft decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Pozícia, ktorá sa má v mene Únie prijať v Spoločnom výbore EHP k navrhovanej zmene prílohy XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokolu 37 obsahujúceho zoznam podľa článku 101 k Dohode o EHP, je založená na návrhu rozhodnutia Spoločného výboru EHP pripojenom k tomuto rozhodnutiu.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (OJ L 119, 4.5.2016, p. 1).
Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.
OJ L 281, 23.11.1995, p. 31.
NÁVRH
DRAFT
ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. …
DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No …
ktorým sa mení príloha XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokol 37 obsahujúci zoznam podľa článku 101 k Dohode o EHP