natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In April 2012, by Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012, following the publication of the Beef and Rice WTO Appellate Body report, the Council excluded exports from Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Hangzhou Bioking’), an exporting producer benefitting from a 0 % duty rate, from the scope of the measures.
V apríli 2012 Rada na základe vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 332/2012, po uverejnení správy odvolacieho orgánu WTO o hovädzom mäse a ryži, vylúčila vývoz spoločnosti Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (ďalej len „Hangzhou Bioking“), vyvážajúceho výrobcu využívajúceho colnú sadzbu 0 %, z rozsahu pôsobnosti opatrení.
In April 2012, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Council extended the measures for a further five years by Implementing Regulation (EU) No 349/2012 (‘previous expiry review’).
Rada v apríli 2012 na základe preskúmania uplynutia platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia predĺžila opatrenia prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 349/2012 o ďalších päť rokov („predchádzajúce revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti“).
In July 2012, following a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, by means of Council Implementing Regulation (EU) No 626/2012, the original measures were amended.
V júli 2012 boli pôvodné opatrenia po vykonaní čiastočného priebežného revízneho prešetrovania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia zmenené prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 626/2012.
The Council withdrew MET for the remaining two companies, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Changmao Biochemical’) and Ninghai Organic Chemical Factory (‘Ninghai Organic’), and established an individual anti-dumping margin in respect of these companies, respectively 13,1 % and 8,3 %, by using their own export prices
Rada zrušila THZ pre zvyšné dve spoločnosti, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (ďalej len „Changmao Biochemical“) a Ninghai Organic Chemical Factory (ďalej len „Ninghai Organic“), a stanovila pre tieto spoločnosti individuálne antidumpingové rozpätie vo výške 13,1 % a 8,3 % pri použití ich vlastných vývozných cien.
An anti-dumping investigation initiated on 4 December 2014 with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking on the basis of Article 5 of the basic Regulation, was terminated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/176 without imposing measures.
Antidumpingové prešetrovanie, ktoré sa začalo 4. decembra 2014, pokiaľ ide o dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v ČĽR do Únie, obmedzené na spoločnosť Hangzhou Bioking na základe článku 5 základného nariadenia, bolo ukončené vzkonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2016/176 bez uloženia opatrení.
By its judgment of 1 June 2017 in Case T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v Council, the General Court annulled Regulation (EU) No 626/2012 in so far as that regulation applies to Changmao Biochemical.
Všeobecný súd svojím rozsudkom z 1. júna 2017 vo veci T-442/12 Changmao Biochemical Engineering/Rada zrušil nariadenie (EÚ) č. 626/2012 v rozsahu, v akom sa uplatňuje na Changmao Biochemical.
On 7 September 2017, the Commission published a Notice in the Official Journal of the European Union concerning the judgment of 1 June 2017 in case T-442/12.
Dňa 7. septembra 2017 Komisia uverejnila v Úradnom vestníku Eúropskej únie oznámenie o rozsudku z 1. júna 2017 vo veci T-442/12.
The Commission decided to reopen the anti-dumping investigation concerning imports of tartaric acid originating in the PRC that led to the adoption of Regulation (EU) No 626/2012, in so far as it concerns the exporting producer concerned, and resumed it at the point at which the irregularity occurred.
Komisia rozhodla o opätovnom otvorení antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu kyseliny vínnej s pôvodom v ČĽR, ktoré viedlo k prijatiu nariadenia (EÚ) č. 626/2012, pokiaľ ide o príslušného vyvážajúceho výrobcu, a obnovila ho v bode, v ktorom došlo k nezrovnalosti.
That reopening was limited in scope to the implementation of the judgment of the General Court with regard to Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
Toto opätovné otvorenie bolo rozsahom obmedzené na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu v súvislosti so spoločnosťou Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
The reopening did not affect other investigations.
Opätovné otvorenie neovplyvnilo iné prešetrovania.
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for review pursuant Article 11(2) of the basic Regulation (‘request for review’).
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti dostala Komisia žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „žiadosť o revízne prešetrovanie“).
The request for review was lodged on 24 January 2017 by Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana SpA, Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, and Comercial Química Sarasa SL (‘the applicants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
Žiadosť o revízne prešetrovanie podali 24. januára 2017 spoločnosti Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a., Alvinesa Alcoholera Vinicola SA a Comercial Quimica Sarasa SL (ďalej len „žiadatelia“), ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby kyseliny vínnej v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of tartaric acid originating in China would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení uložených na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Číne by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu ujmy spôsobovanej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined, after consulting the Advisory Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 April 2017 the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Komisia po porade s poradným výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, a 19. apríla 2017 oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2016 do 31. decembra 2016 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie vývoja relevantného z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Komisia o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti oficiálne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov v Únii, známych vyvážajúcich výrobcov, známych dovozcov, používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
S výberom vzorky sa v oznámení o začatí konania počítalo vzhľadom na zjavne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov z Číny.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný, a ak áno, aby mohla vzorku vybrať, požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov, aby sa prihlásili do 15 dní od uverejnenia oznámenia o začatí konania a poskytli jej informácie požadované v tomto oznámení.
The information requested included production volume and production capacity.
Požadované informácie zahŕňali objem výroby a výrobnú kapacitu.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
Komisia okrem toho vyzvala misiu ČĽR pri Európskej únii, aby určila zástupcu, ktorý by mohol s Komisiou spolupracovať pri výbere vzorky.
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Žiadny z 22 čínskych vývozcov/výrobcov, ktorí boli oslovení, ani iný čínsky vývozca/výrobca nepredložili ani neposkytli požadované informácie.
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
Komisia pred začatím konania oslovila výrobcov z Únie a združenia výrobcov z Únie uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie s cieľom overiť, či výrobcovia z Únie, ktorí predložili žiadosť, boli dostatočne reprezentatívni.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Zainteresované strany boli vyzvané, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
Jeden výrobca z Únie, ktorý nebol zaradený do predbežnej vzorky, tvrdil, že by mal byť zaradený do konečnej vzorky s cieľom poskytnúť lepší obraz o situácii výrobného odvetvia Únie.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Túto spoločnosť podporilo talianske obchodné združenie výrobcov kyseliny vínnej v Únii.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
Ďalší výrobca z Únie uviedol, že si neželá zúčastniť sa na revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
Neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky.
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Komisia usúdila, že vzhľadom na doručené pripomienky už výber vzorky výrobcov z Únie nebol vhodný.
No further comments were submitted.
Výber vzorky neprepojených dovozcov
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť boli všetci neprepojení dovozcovia vyzvaní, aby sa zúčastnili na tomto prešetrovaní.
Sampling of unrelated importers
Komisia požiadala tieto strany, aby sa prihlásili a poskytli informácie uvedené v prílohe II k oznámeniu o začatí konania.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Okrem toho sa Komisia v počiatočnej fáze obrátila na 10 dovozcov identifikovaných v žiadosti a vyzvala ich, aby vysvetlili svoju činnosť a vyplnili dotazník v prílohe II oznámenia o začatí.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
Na formulár na výber vzorky pre neprepojených dovozcov odpovedalo päť spoločností.
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Nebolo ich však možné označiť za dovozcov prešetrovaného výrobku, ale boli považovaní za používateľov.
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
Dotazníky
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Komisia zaslala dotazníky všetkým deviatim výrobcom z Únie a šiestim používateľom.
Questionnaires
Dotazníky boli zaslané aj 10 výrobcom v potenciálnych tretích krajinách s trhovým hospodárstvom, konkrétne v Argentíne, Austrálii, Brazílii, Čile a Indii.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
Vyplnené dotazníky boli doručené od siedmich výrobcov z Únie, štyroch používateľov v Únii a jedného výrobcu v potenciálnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom v Austrálii.
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Žiadny z čínskych vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval.
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
Overovania na mieste
None of the Chinese exporting producers cooperated.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračujúceho alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na posúdenie toho, či by uloženie opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie.
Verification visits
Overovania na mieste sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Výrobcovia z Únie:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Alvinesa Alcoholera Vinicola SA, Daimiel, Španielsko,
Union producers:
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Taliansko,
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
Comercial Quimica Sarasa S.L., Girona, Španielsko,
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Taliansko,
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Taliansko,
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
ICV – Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Taliansko,
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
Villapana S.p.A, Faenza, Taliansko.
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
Používatelia:
Villapana SpA, Faenza, Italy
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Kodaň, Dánsko,
Users:
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Spojené kráľovstvo.
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
B. PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
Prešetrovaný výrobok
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Prešetrovaným výrobkom je kyselina vínna, s výnimkou kyseliny D-(-)-vínnej s negatívnou optickou rotáciou najmenej 12,0 stupňa, meranou vo vodnom roztoku podľa metódy opísanej v Európskom liekopise (European Pharmacopoeia), s pôvodom v ČĽR, ktorá je v súčasnosti zaradená pod číselný znak KN ex29181200 (kód TARIC 2918120090) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).
Product under review
Prešetrovaný výrobok sa používa vo víne, v nápojoch a prídavných látkach v potravinách, ako spomaľovač v sadre a v mnohých ďalších výrobkoch.
The product under review is tartaric acid, excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) (‘the product under review’).
Môže sa získať buď z vedľajších produktov pri výrobe vína, ako je to v prípade výroby v Únii („prírodná výroba“), alebo chemickou syntézou z petrochemických zlúčenín, ako je to v prípade výroby v ČĽR („syntetická výroba“).
The product under review is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Z vedľajších produktov pri výrobe vína sa vyrába iba kyselina L+ vínna.
It can be obtained either from the by-products of winemaking, as is the case with production in the Union (‘natural production’) or via chemical synthesis from petrochemical compounds, as is the case with production in the PRC (‘synthetic production’).
Syntetická výroba umožňuje výrobu kyseliny L+ vínnej, ako aj kyseliny DL vínnej.
Only L+ tartaric acid is manufactured from the by-products of winemaking.
Oba typy sú prešetrovaným výrobkom a ich použitie sa prekrýva.
Synthetic production allows the manufacture of both L+ and DL tartaric acid.
Podobný výrobok
Both types are the product under review and have overlapping uses.
Usúdilo sa, že prešetrovaný výrobok vyrábaný v ČĽR a vyvážaný do Únie,
Like product
výrobok, ktorý na domácom trhu ČĽR vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia,
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union:
výrobok vyrábaný a predávaný v analogickej krajine,
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie,
the product produced and sold in the analogue country,
majú v zásade rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké základné použitie.
the product produced and sold in the Union by the Union industry,
Preto sa považovali za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Predbežné poznámky
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
Preliminary remarks
Vývoz spoločnosti Hangzhou Bioking bol vylúčený z analýzy pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 332/2012 uvedeného v odôvodnení 2.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Ďalej uvedená analýza bola založená výlučne na vývoze prešetrovaného výrobku vývozcami/výrobcami, na ktorých sa vzťahujú opatrenia.
Exports by Hangzhou Bioking were excluded from the analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping pursuant to Implementing Regulation (EU) No 332/2012 mentioned in recital (2).
Ako sa uvádza v odôvodnení 27, pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny čínsky vývozca/výrobca.
The analysis below was solely based on exports of the product under review by exporters/producers subject to the measures.
Komisia preto informovala čínske orgány, že vzhľadom na nespoluprácu čínskych vývozcov/výrobcov môže Komisia v súvislosti so zisteniami týkajúcimi sa ČĽR uplatniť článok 18 základného nariadenia.
As mentioned above in recital (27), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
Komisia v tejto súvislosti od čínskych orgánov nedostala žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation of any Chinese exporter/producer, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Na tomto základe a v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia boli zistenia týkajúce sa existencie dumpingu a pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu založené na dostupných údajoch, predovšetkým na:
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
informáciách uvedených v žiadosti;
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular:
údajoch oznámených Komisii členskými štátmi podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia („databáza podľa článku 14 ods. 6“);
information contained in the request;
štatistike databázy čínskych vývozných štatistík („čínska databáza“);
data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘14(6) database’);
databáze Global Trade Atlas (GTA);
statistics of the Chinese Export Statistics Database (‘Chinese database’);
verejne dostupných informáciách, ako sú webové sídla spoločností a výňatky z publikácií spoločností na výskum trhu dostupné na internete;
Global Trade Atlas (‘GTA’) database;
informáciách získaných počas predchádzajúcich prešetrovaní.
information collected during previous investigations.
V tejto súvislosti neboli predložené žiadne pripomienky.
Dumping
Komisia sa obrátila na argentínske orgány a dvoch známych výrobcov prešetrovaného výrobku v Argentíne a vyzvala ich na spoluprácu.
In the Notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Argentina as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Zistilo sa, že jeden argentínsky výrobca prestal počas ORP vyrábať prešetrovaný výrobok a druhý výrobca odmietol spolupracovať.
No comments were received in this respect.
Komisia súčasne požiadala o spoluprácu osem známych výrobcov a dve združenia výrobcov v iných potenciálnych analogických krajinách (Austrália, Brazília, Čile a India) a obrátila sa aj na príslušné orgány v týchto krajinách, pričom ich požiadala o poskytnutie kontaktných údajov združení výrobcov a výrobcov, o ktorých je známe, že na ich trhu vyrábajú a predávajú prešetrovaný výrobok.
The Commission contacted the Argentinian authorities and the two known producers of the product under review in Argentina and invited them to cooperate.
Jeden austrálsky výrobca najprv súhlasil so spoluprácou, ale nakoniec predložil nedostatočnú odpoveď, ktorá neobsahovala žiadne kvantitatívne údaje, a preto nemohla byť zohľadnená.
It was found that one Argentinian producer ceased to produce the product under review during the RIP and the other declined to cooperate.
Žiadny ďalší výrobca v žiadnej potenciálnej analogickej krajine sa neprihlásil.