natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where it is technically impossible to lodge a procedural document by e-Curia, the representative must follow the procedure laid down in Article 7 of the decision of the Court of 11 July 2018.
Okrem prípadov výslovne upravených rokovacím poriadkom a bez toho, aby boli dotknuté body 99 a 100 nižšie, tajomník odmietne zapísať do registra a vložiť do spisu procesné písomnosti alebo prílohy vyhotovené v inom jazyku, ako je jazyk konania.
The copy of the document lodged otherwise than by e-Curia in accordance with the second paragraph of Article 7 of the decision of the Court of 11 July 2018 must include the schedule of annexes and all the annexes referred to therein.
Ak účastník konania namieta odmietnutie zápisu do registra a vloženia do spisu procesnej písomnosti alebo prílohy tajomníkom, tajomník túto písomnosť alebo prílohu predloží predsedovi na rozhodnutie o jej prijatí.
It is not necessary for the copy of the procedural document thus lodged to be signed by hand.
F. Odstránenie nedostatkov procesných písomností a ich príloh
E. Non-acceptance of procedural documents and items
Všeobecné ustanovenia
The Registrar shall refuse to enter in the register and to place on the case file procedural documents and, where appropriate, items which are not provided for by the Rules of Procedure.
Tajomník dohliada na súlad procesných písomností vložených do spisu a ich príloh s ustanoveniami štatútu, rokovacieho poriadku a s týmito praktickými vykonávacími ustanoveniami.
If in doubt the Registrar shall refer the matter to the President in order for a decision to be taken.
V prípade potreby môže účastníkom konania určiť lehotu na odstránenie formálnych nedostatkov predložených procesných písomností.
Save in the cases expressly provided for by the Rules of Procedure and subject to points 99 and 100 below, the Registrar shall refuse to enter in the register and to place on the case file procedural documents or items drawn up in a language other than the language of the case.
V prípade opakovaného nedodržania povinností podľa rokovacieho poriadku alebo týchto praktických vykonávacích ustanovení, ktoré si vyžaduje vyzvanie na odstránenie nedostatkov, tajomník vyzve účastníka konania alebo navrhovateľa na vstup do konania ako vedľajší účastník, aby uhradil výdavky spojené s nevyhnutnými úkonmi Všeobecného súdu v súlade s článkom 139 písm. c) rokovacieho poriadku.
Where a party challenges the Registrar's refusal to enter a procedural document or an item in the register and to place it on the case file, the Registrar shall submit that issue to the President for a decision on whether the document or item in question is to be accepted.
Ak prílohy nie sú predložené v súlade s ustanoveniami rokovacieho poriadku alebo týchto praktických vykonávacích ustanovení napriek výzvam na odstránenie nedostatkov, tajomník sa obráti na predsedu, aby rozhodol, či je potrebné odmietnuť tieto prílohy.
F. Regularisation of procedural documents and annexes
Ak prílohy k procesnej písomnosti nie sú predložené spolu s prekladom do jazyka konania, tajomník vyzve dotknutého účastníka konania na odstránenie tohto nedostatku, ak sa takýto preklad ukáže nevyhnutný pre riadny priebeh konania.
General
V prípade neodstránenia nedostatku sú dotknuté prílohy vyňaté zo spisu.
The Registrar shall ensure that procedural documents placed on the case file and the annexes thereto are in conformity with the provisions of the Statute and the Rules of Procedure, and with these Practice Rules.
Ak návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaný treťou osobou, ktorá nie je členským štátom, nie je vyhotovený v jazyku konania, požiada tajomník o odstránenie tohto nedostatku predtým, ako ho doručí účastníkom konania.
If necessary, he shall allow the parties a period of time for making good any formal irregularities in the procedural documents lodged.
Ak sa v lehote určenej na tento účel tajomníkom predloží znenie návrhu v jazyku konania, deň podania pôvodného návrhu vyhotoveného v inom jazyku sa považuje za deň podania procesnej písomnosti.
In the event of any repeated failure to comply with the requirements of the Rules of Procedure or of these Practice Rules, requiring regularisation to be sought, the Registrar will request the party or applicant for leave to intervene to pay the costs involved in the requisite processing thereof by the Court, in accordance with Article 139(c) of the Rules of Procedure.
Odstránenie nedostatkov žalôb
Where annexes are still not submitted in accordance with the provisions of the Rules of Procedure or of these Practice Rules despite requests for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision on whether to refuse to accept those annexes.
Ak žaloba nie je v súlade s podmienkami uvedenými v prílohe 1 týchto praktických vykonávacích ustanovení, kancelária ich nedoručí a určí sa primeraná lehota na odstránenie nedostatkov.
Where material annexed to a procedural document is not accompanied by a translation into the language of the case, the Registrar shall require the party concerned to make good the irregularity if such a translation appears necessary for the purposes of the efficient conduct of the proceedings.
Neodstránenie nedostatkov môže mať za následok odmietnutie žaloby ako neprípustnej podľa článku 78 ods. 6, článku 177 ods. 6 a článku 194 ods. 5 rokovacieho poriadku.
If the irregularity is not made good, the annexes in question shall be removed from the case file.
Ak žaloba nespĺňa formálne náležitosti uvedené v prílohe 2 týchto praktických vykonávacích ustanovení, doručenie žaloby sa odloží a určí sa primeraná lehota na odstránenie nedostatkov.
Where an application to intervene originating from a third party other than a Member State is not drawn up in the language of the case, the Registrar shall require the application to be put in order before it is served on the parties.
Ak žaloba nespĺňa formálne náležitosti uvedené v prílohe 3 týchto praktických vykonávacích ustanovení, žaloba sa doručia a určí sa primeraná lehota na odstránenie nedostatkov.
If a version of such an application drawn up in the language of the case is lodged within the time limit prescribed for this purpose by the Registrar, the date on which the first version, not in the language of the case, was lodged shall be taken as the date on which the procedural document was lodged.
Odstránenie nedostatkov ostatných procesných písomností
Regularisation of applications
Ustanovenia o odstraňovaní nedostatkov uvedené v bodoch 101 až 103 vyššie sa v prípade potreby uplatnia aj na iné procesné písomnosti ako na žaloby.
If an application does not comply with the requirements specified in Annex 1 to these Practice Rules, the Registry shall not serve it and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
PÍSOMNÁ ČASŤ KONANIA
Failure to put the application in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(6), Article 177(6) and Article 194(5) of the Rules of Procedure.
A. Dĺžka podaní
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 2 to these Practice Rules, service of the application shall be delayed and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting the application in order.
Žaloby
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 3 to these Practice Rules, the application shall be served and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
V prípade žalôb v zmysle článku 1 rokovacieho poriadku je maximálny počet strán podaní stanovený takto.
Regularisation of other procedural documents
V prípade iných žalôb ako žalôb podaných podľa článku 270 ZFEÚ:
The instances of regularisation referred to in points 101 to 103 above shall apply as necessary to procedural documents other than the application.
50 strán na žalobu a vyjadrenie k žalobe,
THE WRITTEN PART OF THE PROCEDURE
25 strán na repliku a dupliku,
A. Length of written pleadings
20 strán na vyjadrenie o námietke neprípustnosti a pripomienky k nej,
Direct actions
20 strán na vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania a 15 strán na pripomienky k tomuto vyjadreniu.
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages shall be as follows.
V prípade žalôb podaných podľa článku 270 ZFEÚ:
In direct actions other than those brought pursuant to Article 270 TFEU:
30 strán na žalobu a vyjadrenie k žalobe,
50 pages for the application and for the defence;
15 strán na repliku a dupliku,
25 pages for the reply and for the rejoinder;
10 strán na vyjadrenie o námietke neprípustnosti a pripomienky k nej,
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon;
10 strán na vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania a 5 strán na pripomienky k tomuto vyjadreniu.
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
Prekročenie tohto maximálneho počtu strán sa povolí iba v osobitne zložitých skutkových alebo právnych veciach.
In direct actions brought pursuant to Article 270 TFEU:
Veci v oblasti duševného vlastníctva
30 pages for the application and for the defence;
Vo veciach v oblasti duševného vlastníctva je maximálny počet strán podaní stanovený takto:
15 pages for the reply and for the rejoinder;
20 strán na žalobu a na vyjadrenie k žalobe,
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon;
15 strán na vzájomnú žalobu a na vyjadrenie k tejto vzájomnej žalobe,
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
Odstránenie nedostatkov podaní z dôvodu nadmernej dĺžky
Authorisation to exceed those maximum lengths will be given only in cases involving particularly complex legal or factual issues.
Podanie, ktorého počet strán presahuje maximálny počet strán stanovený v závislosti od prípadu v bodoch 105 a 107 vyššie o 40 %, nespĺňa náležitosti a tento nedostatok sa musí odstrániť, pokiaľ predseda nedal opačné pokyny.
Intellectual property cases
Podanie, ktorého počet strán presahuje ten istý maximálny počet strán stanovený v závislosti od prípadu v bodoch 105 a 107 vyššie o menej než 40 %, nespĺňa náležitosti a tento nedostatok sa môže odstrániť na pokyn predsedu urobený v tomto zmysle.
In intellectual property cases, the maximum number of pages shall be as follows:
Ak má účastník konania odstrániť nedostatky podania súvisiace s jeho nadmernou dĺžkou, doručenie podania, ktorého rozsah odôvodňuje odstránenie nedostatku, sa pozastaví.
20 pages for the application and for responses;
B. Štruktúra a obsah podaní
15 pages for the cross-claim and for responses thereto;
Návrh na začatie konania
Regularisation of excessively long pleadings
Návrh na začatie konania musí spĺňať náležitosti uvedené v článku 76 rokovacieho poriadku.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by 40 % or more the maximum number of pages prescribed in points 105 and 107 above, as the case may be, shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
Po úvodnej časti žaloby nasleduje krátke zhrnutie okolností predchádzajúcich sporu.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by less than 40 % the maximum number of pages prescribed in points 105 and 107 above, as the case may be, may require regularisation if so directed by the President.
Návrhy žaloby sa musia presne vymedziť na začiatku alebo na konci žaloby.
Where a party is requested to put his pleading in order on account of its excessive length, service of the pleading which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
Štruktúra právnej argumentácie musí zodpovedať uvádzaným dôvodom.
B. Structure and content of written pleadings
Vo všeobecnosti je vhodné v jej úvode schematicky zhrnúť uvádzané dôvody.
Application initiating proceedings
Okrem toho je veľmi vhodné prideliť nadpis každému z uvedených dôvodov, aby boli ľahko identifikovateľné.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 76 of the Rules of Procedure.
Zároveň so žalobou treba predložiť dokumenty uvedené v článku 51 ods. 2 a 3 a článku 78 rokovacieho poriadku.
The introductory part of the application should be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Na účely predloženia osvedčenia podľa článku 51 ods. 2 rokovacieho poriadku potvrdzujúceho, že advokát, ktorý zastupuje účastníka konania alebo mu poskytuje právnu pomoc, je oprávnený zastupovať v konaní pred súdom členského štátu alebo zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, možno odkázať na prílohu už podanú v rámci veci prejednávanej pred Všeobecným súdom.
The precise wording of the form of order sought by the applicant must be stated either at the beginning or at the end of the application.
V záujme uľahčenia vyhotovenia oznámenia, ktoré má byť uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie v súlade s článkom 79 rokovacieho poriadku, sa žaloba predkladá spolu so zhrnutím dôvodov a hlavných tvrdení, na ktorých sa zakladá.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate.
Na účely uľahčenia jeho spracovania Všeobecným súdom treba dbať na to, aby zhrnutie dôvodov a hlavných tvrdení, na ktorých je žaloba založená:
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
bolo predložené oddelene od obsahu žaloby a príloh označených v žalobe,
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
nepresahovalo dve strany,
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
bolo vyhotovené v jazyku konania v súlade so vzorom uverejneným na internetovej stránke Súdneho dvora Európskej únie,
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged in a case before the Court.
bolo zaslané elektronickou poštou vo forme jednoduchého elektronického súboru vyhotoveného za pomoci textového editora na adresu GC.Registry@curia.europa.eu s označením veci, ktorej sa týka.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice required to be published in the Official Journal of the European Union in accordance with Article 79 of the Rules of Procedure.
Ak sa žaloba podala po podaní žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, ktorej podaním sa prerušuje plynutie lehoty určenej na podanie žaloby v súlade s článkom 147 ods. 7 rokovacieho poriadku, na začiatku návrhu na začatie konania sa musí uviesť poznámka o tejto skutočnosti.
In order to assist the Court in processing the summary of pleas in law and main arguments relied on, it is requested that the summary:
Ak sa žaloba podala po doručení uznesenia, ktorým sa rozhodlo o žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, alebo ak nie je ustanovený advokát na zastupovanie žiadateľa o poskytnutie právnej pomoci v tomto uznesení, po doručení uznesenia, ktorým sa ustanovuje advokát poverený zastupovaním žiadateľa, sa v žalobe musí uviesť tiež poznámka o dni, keď sa toto uznesenie doručilo žalobcovi.
be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application;
S cieľom uľahčiť prípravu žaloby z formálneho hľadiska sa zástupcom účastníkov konania odporúča nahliadnuť do dokumentu „Stručné pokyny“ k žalobe, ktorý je dostupný na internetovej stránke Súdneho dvora Európskej únie.
not exceed two pages;
Vyjadrenie k žalobe
be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union;
Vyjadrenie k žalobe musí spĺňať náležitosti uvedené v článku 81 ods. 1 rokovacieho poriadku.
be transmitted by email, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
Návrhy žalovaného sa musia presne vymedziť na začiatku alebo na konci vyjadrenia k žalobe.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Účastník konania, ktorý namieta skutočnosti uvedené žalobcom, ich musí výslovne a presne označiť.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Keďže právny rámec konania je určený žalobou, argumentáciu rozvinutú vo vyjadrení k žalobe treba v čo najväčšej miere usporiadať podľa žalobných dôvodov alebo výhrad uvedených v žalobe.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the document entitled “Aide-mémoire: Application”, which is available on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Body 116 a 117 vyššie sa uplatnia na vyjadrenie k žalobe.
Defence
Vo veciach začatých v súlade s článkom 270 ZFEÚ je vhodné, aby inštitúcie k vyjadreniu k žalobe pripojili citované všeobecne záväzné právne akty, ktoré neboli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, spolu s uvedením dátumov ich prijatia, nadobudnutia účinnosti a prípadne zrušenia.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Replika a duplika
Points 116 and 117 above shall apply to the defence.
Návrh na začatie konania musí spĺňať náležitosti uvedené v článku 177 ods. 1 rokovacieho poriadku.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the institutions should preferably annex to the defence any acts of general application cited which have not been published in the Official Journal of the European Union, together with details of the dates of their adoption, their entry into force and, where applicable, their repeal.
Žaloba musí obsahovať tiež informácie uvedené v článku 177 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku.
Reply and rejoinder
Spolu so žalobou sa musia predložiť dokumenty uvedené v článku 177 ods. 3 až 5 rokovacieho poriadku.
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
Body 113 až 115, 117 a 120 až 122 vyššie sa uplatnia na žaloby vo veciach duševného vlastníctva.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
Vyjadrenie k žalobe
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Vyjadrenie k žalobe musí spĺňať náležitosti uvedené v článku 180 ods. 1 rokovacieho poriadku.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
Návrhy žalovaného alebo vedľajšieho účastníka konania sa musia presne vymedziť na začiatku alebo na konci vyjadrenia.
The application must also contain the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
S vyjadrením k žalobe predloženým vedľajším účastníkom konania musia byť predložené dokumenty uvedené v článku 177 ods. 4 a 5 rokovacieho poriadku, pokiaľ tieto dokumenty neboli predložené skôr v súlade s článkom 173 ods. 5 rokovacieho poriadku.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Body 117, 125 a 126 vyššie sa uplatnia na vyjadrenie k žalobe.
Points 113 to 115, 117 and 120 to 122 above shall apply to applications in intellectual property cases.
Vzájomná žaloba a vyjadrenia k vzájomnej žalobe
Response
Ak účastník konania pred odvolacím senátom iný ako žalobca po tom, čo sa mu doručí žaloba, zamýšľa spochybniť napadnuté rozhodnutie z dôvodu, ktorý nebol uvedený v žalobe, musí tento účastník podať spolu so svojím vyjadrením vzájomnú žalobu.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Táto vzájomná žaloba sa musí podať vo forme samostatného podania a musí spĺňať náležitosti uvedené v článkoch 183 a 184 rokovacieho poriadku.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Ak bola podaná takáto vzájomná žaloba, ostatní účastníci konania k nemu môžu podať vyjadrenie, ktoré sa obmedzí na návrhy, dôvody a tvrdenia uvádzané vo vzájomnej žalobe.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Ako vyplýva z článku 106 rokovacieho poriadku, Všeobecný súd nariadi pojednávanie bez návrhu alebo na žiadosť hlavného účastníka konania.
Points 117, 125 and 126 above shall apply to the response.
Hlavný účastník konania, ktorý chce byť vypočutý na pojednávaní, musí predložiť v lehote troch týždňov odo dňa, keď bolo účastníkom konania doručené oznámenie o skončení písomnej časti konania, odôvodnenú žiadosť v tomto zmysle.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
S cieľom lepšieho usmerňovania prednesov je vhodné, aby odôvodnenie nebolo všeobecné napríklad v tom zmysle, že sa obmedzuje na odkaz na význam veci.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Ak hlavný účastník konania nepodá v stanovenej lehote odôvodnenú žiadosť, Všeobecný súd môže rozhodnúť, že o žalobe rozhodne bez ústnej časti konania.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
B. Príprava pojednávania
V. THE ORAL PART OF THE PROCEDURE A. Requests for a hearing
Kancelária zabezpečí predvolanie účastníkov konania na pojednávanie aspoň mesiac vopred, s výnimkou situácií, keď okolnosti odôvodňujú predvolanie účastníkov konania v kratšej lehote.
As is apparent from Article 106 of the Rules of Procedure, the Court shall arrange a hearing either of its own motion or at the request of a main party.
V súlade s článkom 107 ods. 2 rokovacieho poriadku sa žiadostiam o odročenie pojednávania môže vyhovieť len za výnimočných okolností.
A main party who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Takéto žiadosti môžu podať iba hlavní účastníci konania, musia byť riadne odôvodnené a musia sa k nej priložiť príslušné doklady.