natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request for review was lodged on 7 November 2016 by the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of steel ropes and cables (‘SRC’).
Žiadateľ neposkytol dostatočné dôkazy potvrdzujúce, že uplynutie platnosti platných opatrení proti Ukrajine by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures with regard to the PRC would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Začatie
The applicant did not provide sufficient evidence that the expiry of measures in force against Ukraine would likely result in a continuation or recurrence of dumping and injury.
Keďže Komisia po konzultácii s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) 8. februára 2017 oznámila začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
Initiation
Vzhľadom na absenciu riadne odôvodnenej žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom oceľových lán a káblov s pôvodom na Ukrajine Komisia vydala oznámenie o uplynutí platnosti antidumpingového opatrenia týkajúceho sa Ukrajiny.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 8 February 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Platnosť antidumpingového cla uloženého na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom na Ukrajine preto uplynula 10. februára 2017.
In the absence of a duly substantiated request for an expiry review concerning imports of SRC originating in Ukraine, the Commission gave notice that the anti-dumping measure with regard to Ukraine would expire.
Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie
Consequently, the anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in Ukraine expired on 10 February 2017.
Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2016 do 31. decembra 2016 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
Review investigation period and period considered
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do konca obdobia revízneho prešetrovania, 31. decembra 2016 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Zainteresované strany
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period - 31 December 2016 (‘the period considered’).
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala všetky zainteresované strany, aby sa na prešetrovaní zúčastnili.
Interested parties
Komisia okrem toho úradne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, dovozcov/používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, ako aj orgány ČĽR o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
In the Notice of initiation, the Commission invited all interested parties to participate in the investigation.
Všetky zainteresované strany boli vyzvané, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v lehotách stanovených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
In addition, the Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC the initiation of the expiry review.
Zainteresované strany tiež dostali možnosť písomne požiadať o vypočutie útvarmi Komisie vykonávajúcimi prešetrovanie a/alebo úradníkom pre vypočutie Generálneho riaditeľstva pre obchod.
All interested parties were invited to make their views known, submit information and provide supporting evidence within the time-limits set out in the Notice of initiation.
Výber vzorky
Interested parties were also granted the opportunity to request in writing a hearing by the Commission investigation services and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Vo svojom oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
S výberom vzorky sa v oznámení o začatí revízneho prešetrovania počítalo vzhľadom na zjavne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v Číne.
Sampling of exporting producers in the PRC
Komisia požiadala 21 známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Požadované informácie zahŕňali objem výroby a výrobnú kapacitu.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked the 21 known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of initiation.
Okrem toho Komisia požiadala zastúpenie ČĽR pri Európskej únii, aby určilo ďalších prípadných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní, a/alebo sa na nich obrátilo.
The information requested included production volume and production capacity.
Iba jedna skupina vyvážajúcich výrobcov odpovedala, že je ochotná spolupracovať.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Táto skupina síce predstavuje 100 % celkového vývozu oceľových lán a káblov z ČĽR do Únie, zároveň však predstavuje iba necelé 2 % celkovej výroby oceľových lán a káblov v ČĽR.
Only one group of exporting producers replied that it was willing to cooperate.
Keďže iba jedna skupina vyvážajúcich výrobcov bola ochotná spolupracovať, nebolo potrebné vykonať výber vzorky.
That group, while covering 100 % of all SRC exports from the PRC to the Union, only accounted for less than 2 % of total SRC Chinese production.
Výber vzorky výrobcov z Únie
Given that only one group of exporting producers was willing to cooperate, it was not necessary to apply sampling.
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie.
Sampling of Union producers
Podľa článku 17 základného nariadenia sa vzorka vyberala na základe objemu predaja podobného výrobku.
In the Notice of initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Táto vzorka pozostávala zo šiestich výrobcov z Únie.
Pursuant to Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected on the basis of sales volume of the like product.
Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali 50,5 % celkovej výroby Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.
The sample consisted of six Union producers.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby vyjadrili pripomienky k predbežnej vzorke.
The sampled Union producers accounted for 50,5 % of the total Union industry's production during the RIP.
V stanovenej lehote jej neboli doručené žiadne pripomienky, predbežná vzorka bola preto potvrdená.
The sample was considered representative for the Union industry.
S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpila, všetci neprepojení dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene boli vyzvaní, aby sa na tomto prešetrovaní zúčastnili.
Sampling of unrelated importers
Komisia požiadala tieto strany, aby sa prihlásili a o svojej spoločnosti, resp. spoločnostiach poskytli informácie uvedené v prílohe II k oznámeniu o začatí revízneho prešetrovania.
In order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers or representatives acting on their behalf, were invited to participate in this investigation.
Okrem toho sa Komisia v počiatočnej fáze obrátila na 44 dovozcov identifikovaných v žiadosti o revízne prešetrovanie a vyzvala ich, aby vysvetlili svoju činnosť a vyplnili dotazník v uvedenej prílohe.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their company(ies) requested in Annex II of the Notice of initiation.
Prihlásili sa iba siedmi dovozcovia, ale podľa ich odpovedí šiesti z nich počas obdobia revízneho prešetrovania nedovážali oceľové laná ani káble.
In addition, 44 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the above mentioned Annex.
Výber vzorky preto nebol potrebný.
Only seven importers came forward, but according to their replies six of them did not import SRC during the RIP.
Dotazníky
Therefore, no sampling was necessary.
Komisia zaslala dotazníky spolupracujúcej skupine vyvážajúcich výrobcov, ktorí vyplnili formulár na výber vzorky, šiestim výrobcom z Únie zaradeným do vzorky, jednému dovozcovi, desiatim používateľom, ktorí sa prihlásili po začatí revízneho prešetrovania, a 50 známym výrobcom v potenciálnych tretích krajinách s trhovým hospodárstvom [Kanada, India, Japonsko, Malajzia, Mexiko, Rusko, Južná Afrika, Južná Kórea, Švajčiarsko, Thajsko, Turecko, Ukrajina a Spojené štáty americké (ďalej len „USA“)].
Questionnaires
Skupina vyvážajúcich výrobcov a piati výrobcovia z Únie predložili vyplnené dotazníky.
The Commission sent questionnaires to the cooperating group of exporting producers that replied to the sampling form, the six sampled Union producers, one importer, ten users that made themselves known following the initiation of the investigation and 50 known producers in potential market economy third countries (Canada, India, Japan, Malaysia, Mexico, Russia, South Africa, South Korea, Switzerland, Thailand, Turkey, Ukraine and the United States of America (‘USA’ or ‘US’)).
Žiadny dovozca ani používateľ neposkytol vyplnený dotazník.
The group of exporting producers and five Union producers submitted a questionnaire reply.
Dvaja výrobcovia v tretích krajinách s trhovým hospodárstvom poskytli vyplnený dotazník, jeden so sídlom v Turecku a jeden v USA.
No importer and none of the users provided a questionnaire reply.
Overovania na mieste
Two market economy third country producers provided a questionnaire reply, one located in Turkey and one in the USA.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Výrobcovia z Únie:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Bridon International Ltd, Doncaster, Spojené kráľovstvo,
Union producers
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Nemecko,
Bridon International Ltd, Doncaster, United Kingdom
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poľsko,
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Germany
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Nemecko,
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poland
Redaelli Tecna Spa, Miláno, Taliansko.
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Germany
Vyvážajúci výrobca v ČĽR:
Redaelli Tecna Spa, Milano, Italy
Co., Ltd., Jiangyin, Wuxi, provincia Ťiang-su.
Exporting producer in the PRC
Výrobca v tretej krajine s trhovým hospodárstvom:
Co., Ltd, Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province
WireCo World Group, Prairie Village, Kansas, USA.
Producer in the market economy third country
PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
WireCo World Group, Prairie Village, KS, USA.
Prešetrovaný výrobok
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Výrobkom, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, sú oceľové laná a káble vrátane uzavretých lán, s výnimkou lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pôvodom v ČĽR (ďalej len „oceľové laná a káble“ alebo „prešetrovaný výrobok“), ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod číselné znaky KN ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 a ex73121098.
Product under review
Podobný výrobok
The product subject to this review is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in the PRC (‘SRC’ or ‘product under review’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
Oceľové laná a káble vyrábané v ČĽR a vyvážané do Únie, oceľové laná a káble vyrábané a predávané na domácom trhu v tretej krajine s trhovým hospodárstvom USA a oceľové laná a káble vyrábané a predávané v Únii výrobcami z Únie majú rovnaké konečné použitie, základné fyzikálne a technické vlastnosti, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Like product
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
SRC produced in the PRC and exported to the Union, SRC produced and sold on the domestic market of the market economy third country USA, and SRC produced and sold in the Union by the Union producers have the same end uses, basic physical and technical characteristics and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti platných opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z ČĽR.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Predbežné poznámky
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Ako sa uvádza v odôvodnení 18, na tomto prešetrovaní spolupracovala iba jedna skupina vyvážajúcich výrobcov predstavujúcich necelé 2 % celkovej výroby oceľových lán a káblov v ČĽR.
Preliminary remarks
Túto skupinu tvorí sedem prepojených spoločností, ktoré sú zapojené do výroby a predaja oceľových lán a káblov.
As indicated in recital 18, only one group of exporting producers accounting for less than 2 % of total production of SRC in the PRC cooperated in this investigation.
Keďže táto skupina počas obdobia revízneho prešetrovania predstavovala 100 % vývozu oceľových lán a káblov z ČĽR do Únie, Komisia usúdila, že má dostatočné informácie na posúdenie vývoznej ceny a dumpingového rozpätia počas obdobia revízneho prešetrovania (oddiel 3.2).
That group is composed of seven related companies involved in the production and sale of SRC.
Zistilo sa však, že údaje, ktoré poskytla jediná spolupracujúca skupina vyvážajúcich výrobcov, týkajúce sa predaja na vývoz do iných tretích krajín, sú neúplné: štyri spoločnosti prepojené so skupinou a zapojené do výroby a predaja oceľových lán a káblov neposkytli požadované samostatné vyplnené dotazníky.
Since that group covered 100 % of SRC exports from the PRC to the Union during the RIP, the Commission considered that it has sufficient information to assess the export price and the dumping margin during the RIP (section 3.2).
Keďže neodovzdali odpovede v požadovanej forme, neposkytli žiadne informácie o svojom predaji na vývoz do iných tretích krajín.
However, the data provided by the sole cooperating group of exporting producers with regard to export sales to other third countries, was found to be deficient: four companies related to the group and involved in the production and sale of SRC had not provided a separate questionnaire reply as required.
Navyše, jedna z prepojených spoločností zo skupiny, aj keď poskytla vyplnený dotazník, neoznámila svoj predaj na vývoz do iných tretích krajín podľa druhov výrobku pre každú transakciu.
By failing to reply as required they did not provide any information about their export sales to other third countries.
V dôsledku toho Komisia informovala jedinú spolupracujúcu skupinu vyvážajúcich výrobcov, že plánuje uplatniť článok 18 základného nariadenia vo veci predaja na vývoz do tretích krajín a že poskytuje skupine možnosť vyjadriť sa v súlade s článkom 18 ods. 4 uvedeného nariadenia.
Furthermore, one related company from the group, though it had provided a questionnaire reply, failed to report its export sales to other third countries on a product type basis per transaction.
Spolupracujúca skupina vyvážajúcich výrobcov vo svojich pripomienkach pripustila, že neposkytla vyplnené dotazníky za štyri svoje prepojené spoločnosti.
As a result the Commission informed the sole cooperating group of exporting producers that it intended to apply Article 18 of the basic Regulation with regard to export sales to third countries and that group was given an opportunity to comment in accordance with Article 18(4) of that Regulation.
Tvrdila však, že bolo neprimerané požadovať informácie o predaji na vývoz do tretích krajín na základe kontrolného čísla výrobku pre každú transakciu.
In its comments, the cooperating group of exporting producers did not deny that it had failed to provide a questionnaire reply for its four related companies.
Tento argument nie je možné akceptovať.
However, it claimed that it was unreasonable to request export sales information to third countries on Product Control Number (‘PCN’) per transaction basis.
Požadované informácie sa považovali za potrebné, pretože je dôležité presne a úplne poznať súčasné správanie výrobcov v ČĽR pri vývoze oceľových lán a káblov do iných tretích krajín, aby bolo možné predvídať ich budúce správanie v prípade uplynutia platnosti opatrení.
That argument cannot be accepted.
Ak strana, tak ako v tomto prípade, nevyvinie maximálne úsilie o poskytnutie úplného súboru požadovaných údajov, ale poskytne iba časť z nich, pričom tieto údaje navyše nie sú dostatočne podrobné a nedajú sa overiť, takéto čiastkové informácie sa nemôžu považovať za dostatočne presné a úplné, aby umožnili Komisii riadne posúdiť pri úplnej znalosti faktov správanie čínskych výrobcov pri vývoze oceľových lán a káblov do iných tretích krajín.
The requested information was considered necessary because, in order to predict future behaviour of producers in the PRC, should the measures expire, it is important to have precise and full knowledge of their current behaviour when exporting SCR to other third countries.
Zistenia uvedené v oddiele 3.3.2 boli preto založené na dostupných skutočnostiach.
When, as in this case, a party does not make its best effort to provide the full set of data requested but provides only part of it, which in addition is not sufficiently detailed and cannot be verified, such partial information cannot be regarded as sufficiently precise and complete to enable the Commission to properly assess, in full knowledge, the behaviour of the Chinese producers when exporting SRC to other third countries.
Na tento účel sa použili informácie, ktoré poskytla jediná spolupracujúca skupina vyvážajúcich výrobcov s výnimkou údajov o predaji do tretích krajín, žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, podania žiadateľov, informácie zo štatistík týkajúcich sa čínskeho vývozu (ďalej len „databáza ČĽR“), informácie Svetovej banky a ďalšie verejne dostupné informácie s cieľom vytvoriť úplný obraz platných antidumpingových opatrení týkajúcich sa oceľových lán a káblov na trhoch iných dôležitých tretích krajín, ako je vysvetlené v odôvodnení 68.
The findings in section 3.3.2 were thus based on facts available.
Dumping počas obdobia revízneho prešetrovania v prípade vývozu z ČĽR bol určený na základe informácií, ktoré poskytla jediná spolupracujúca skupina vyvážajúcich výrobcov predstavujúca celkový objem vývozu oceľových lán a káblov z ČĽR do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania (pozri odôvodnenie 18).
Dumping
V rámci pôvodného prešetrovania sa žiadnemu vyvážajúcemu výrobcovi z ČĽR nepriznalo trhovohospodárske zaobchádzanie.
Dumping during the RIP for exports from the PRC was established on the information provided by the sole cooperating group of exporting producers that represented the totality of the exports of SRC from the PRC to the Union during the RIP (see recital 18).
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) a b) základného nariadenia sa preto normálna hodnota pre všetkých vyvážajúcich výrobcov má určiť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
Market economy third country
Na tento účel bolo potrebné vybrať tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom.
None of the exporting producers from the PRC was granted market economy treatment in the original investigation.
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania plánovala použiť Turecko ako tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom.
According to Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation, normal value for all exporting producers is therefore to be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania tiež uviedla, že výroba podobného výrobku môže prebiehať aj v ďalších tretích krajinách s trhovým hospodárstvom, ako je napríklad Thajsko, Vietnam a Malajzia.
For that purpose, a market economy third country had to be selected.
Komisia vyzvala všetky zainteresované strany, aby vyjadrili pripomienky k jej výberu tretej krajiny s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty v súvislosti s ČĽR.
In the Notice of initiation the Commission envisaged using Turkey as a market economy third country.
V časovom rámci stanovenom v oznámení o začatí revízneho prešetrovania neboli doručené žiadne pripomienky.
The Notice of initiation also indicated that there may be production of the like product in other market economy third countries such as Thailand, Vietnam and Malaysia.
Ako bolo uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania, Komisia skúmala, či existuje výroba a predaj podobného výrobku v tých tretích krajinách s trhovým hospodárstvom, v prípade ktorých existujú náznaky takej výroby.
The Commission invited all interested parties to comment on the choice of a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Okrem toho Komisia na základe informácií zo žiadosti o revízne prešetrovanie a dostupných štatistických informácií (Eurostat) identifikovala ďalšie potenciálne tretie krajiny s trhovým hospodárstvom: Kanada, India, Japonsko, Južná Kórea, Malajzia, Mexiko, Rusko, Južná Afrika, Švajčiarsko, Thajsko, Ukrajina a USA.
No comments were received in the timeframe specified in the Notice of initiation.
Komisia v týchto krajinách identifikovala 50 potenciálnych výrobcov, na ktorých sa obrátila a vyzvala ich, aby poskytli potrebné informácie.
As indicated in the Notice of initiation the Commission examined whether there was production and sales of the like product in those market economy third countries for which there were indications that production is taking place.
Prihlásil sa však iba jeden výrobca v Turecku a jeden v USA, ktorí poskytli požadované informácie.