natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same Law Decree specified that money received by Ilva following this transfer had to be earmarked for the implementation of its Environmental Plan.
Situácia spoločnosti Ilva zodpovedala vymedzeniu uvedenému v zákone, a preto pôžičky poskytnuté spoločnosti Ilva bolo možné klasifikovať ako vopred odpočítateľné.
On 11 May 2015, by means of a judicial decree (Decreto di Trasferimento), the national judge ordered the transfer of the Riva assets.
Mesiac po tejto zmene na zákon, 11. septembra 2014, tri súkromné banky súhlasili s poskytnutím pôžičky spoločnosti Ilva vo výške 250 miliónov EUR.
However, the transfer to the Fondo Unico di Giustizia could not take place because the Riva assets were kept by the Riva family on bank accounts located outside of Italy, and the foreign courts having jurisdiction on these accounts consistently refused to transfer the assets to Italy.
Ku dňu splatnosti 28. februára 2015 spoločnosť Ilva pôžičku nesplatila.
The situation unlocked when, in December 2016, the Riva family and Ilva reached a settlement agreement, by which the concerned members of the Riva family gave their consent to making the Riva assets held by them on their foreign bank accounts definitely available to Ilva in the legal form provided for by Article 3, paragraph 1, of Law Decree No 1/2015.
Opatrenie 3: štátna záruka na pôžičku vo výške 400 miliónov EUR
According to the Italian authorities, Ilva's damage claims against the Riva family could have reached ca.
Článok 3 ods. 1b zákonného dekrétu č. 1/2015 umožnil spoločnosti Ilva dohodnúť so zainteresovanými bankami vopred odpočítateľnú pôžičku vo výške 400 miliónov EUR zabezpečenú štátnou zárukou.
EUR […].
Pôžička mala byť použitá na vykonávanie environmentálneho plánu spoločnosti Ilva.
In addition to the EUR 1,1 billion which were object of the seizure and earmarked by law for the Environmental Plan, the Riva family also agreed to make available to Ilva a further amount of EUR 145 million in order to support its business operations.
Prostredníctvom vyhlášky minister hospodárstva a financií 30. apríla 2015 vydal štátnu záruku s poplatkom 3,12 % ročne.
As a result of this settlement agreement, the Riva assets were repatriated to Italy and transferred to the Fondo Unico di Giustizia, which on 13 and 22 June 2017 subscribed in total to EUR […] of bonds newly issued by Ilva.
Po vydaní štátnej záruky sa tri finančné inštitúcie 27. mája 2015 dohodli na poskytnutí pôžičky spoločnosti Ilva vo výške 400 miliónov EUR, ktorá bola rozčlenená takto: 330 miliónov EUR od CDP, 50 miliónov EUR od Intesa Sanpaolo a 20 miliónov EUR od Banco Popolare.
Measure 2: the law on pre-deductible loans
Intesa Sanpaolo a Banco Popolare sú tie isté dve súkromné banky, ktoré boli zapojené do opatrenia 2.
According to the press, in May 2014 Ilva was facing difficulties in paying salaries and suppliers.
Opatrenie 4: dohoda o urovnaní sporu so spoločnosťou Fintecna
The press reported that banks appeared reluctant to grant any bridge loan to cover the company's liquidity needs.
Počas privatizácie spoločnosti Ilva v roku 1995 sa štátom vlastnený ústav IRI podľa článku 17 ods. 7 zmluvy o privatizácii zaviazal zaručiť budúce nároky na škody na životnom prostredí, ku ktorým došlo pred privatizáciou až do výšky […] LIT plus úroky (t. j. približne […] EUR v tom čase a […] EUR bez úrokov alebo […] EUR vrátane úrokov k 31. decembru 2014).
It also appears that throughout 2014 the Italian authorities (in particular via the Ministry of Economic Development and the regional authorities of Puglia) were fully involved in the meetings and discussions with financial institutions regarding the granting of such loan.
Tento postup bol uzavretý v roku 2000 bez urovnania sporu o environmentálnej zodpovednosti.
On 11 August 2014, Italy amended Article 12, paragraph 5, of Law Decree No 101/2013 so that loans granted to undertakings of strategic national interest placed under extraordinary administration for the implementation of environmental and health remediation plans are exceptionally qualified as pre-deductible.
Spoločnosť Ilva začala 6. mája 1996 paralelné arbitrážne konanie o environmentálnej zodpovednosti, ktoré však nebolo uzavreté.
Ilva's situation corresponded to the definition set out in the law and, accordingly, loans to Ilva could henceforth be qualified as pre-deductible.
Od roku 2012 je spoločnosť Fintecna v 100 % vlastníctve spoločnosti CDP, ktorá je v 100 % vlastníctve štátu.
A month after this amendment to the Law, on 11 September 2014, three private banks agreed to provide a EUR 250 million loan to Ilva.
Finančné výkazy spoločnosti Fintecna a správa aktív podliehajú kontrolám sudcu vymenovaného talianskym dvorom audítorov, ktorý sa zúčastňuje na zasadnutiach riadiacich a dozorných orgánov v súlade s článkami 7 a 12 zákona č. 259/1958.
Measure 3: the State guarantee on a EUR 400 million loan
Spoločnosti Ilva a Fintecna 12. júna 2008 podpísali zápisnicu zo stretnutia (verbale di incontro), kde sa zhodli, že hlavné otvorené environmentálne otázky sa týkajú závodu v Tarente.
Article 3, paragraph 1ter of Law Decree No 1/2015 allowed Ilva to negotiate with interested banks a EUR 400 million pre-deductible loan secured by a State guarantee.
V tejto súvislosti sa strany dohodli, že náklady sa medzi nich môžu rozdeliť až po určení týchto nákladov.
The loan was to be used for the implementation of Ilva's Environmental Plan.
Medzitým ministerstvo životného prostredia spolu s ďalšími verejnými subjektmi prostredníctvom predbežnej dohody z 3. decembra 2008 navrhlo vyrovnanie na základe odhadov nákladov na sanáciu podzemných vôd a škôd na životnom prostredí.
By means of a Decree, on 30 April 2015 the Minister of Economy and Finance issued the State guarantee with a premium of 3,12 % per year.
Z tejto kvantifikácie boli výslovne vylúčené škody, ktoré boli tretím stranám spôsobené znečistením ovzdušia.
Following the issuance of the State guarantee, on 27 May 2015, three financing institutions agreed to grant a loan of EUR 400 million to Ilva, broken down as follows: EUR 330 million from CDP, EUR 50 million from Intesa Sanpaolo, and EUR 20 million from Banco Popolare.
Počas prípravy finančných výkazov za rok 2011 príslušné útvary spoločnosti Fintecna odhadli škody spôsobené spoločnosti Ilva na […] EUR, ktoré boli v roku 2014 upravené na […] EUR.
Intesa Sanpaolo and Banco Popolare are the same two private banks, which were involved in measure 2.
Minister životného prostredia prijal 19. decembra 2013 ministerský akt (provvedimento) proti spoločnosti Fintecna s príkazom na likvidáciu odpadu, ktorý sa nachádzal v priestoroch spoločnosti Ilva.
The EUR 400 million loan was disbursed in four successive instalments of EUR 100 million, respectively on 10 June, 9 October, 10 December and 28 December 2015.
Ministerský akt bol napadnutý na regionálnom správnom súde (Tribunale Amministrativo Regionale) v Apúlii.
It bears interest at annual Euribor 6 months + […] payable per semester and it is due to be reimbursed […] after disbursement with an initial […] grace period.
Na základe článku 3 ods. 5 zákonného dekrétu č. 1/2015 bol mimoriadny komisár spoločnosti Ilva poverený urovnaním sporu so spoločnosťou Fintecna v súvislosti s environmentálnymi škodami uvedenými v článku 17 ods. 7 zmluvy o privatizácii z roku 1995, a to do 60 dní od nadobudnutia účinnosti zákonného dekrétu č. 1/2015.
Measure 4: the settlement agreement with Fintecna
V tom istom článku sa stanovila výška vyrovnania na 156 miliónov EUR a uviedlo sa, že takéto vyrovnanie by malo byť konečné a definitívne.
During Ilva's privatisation in 1995, the State-owned IRI agreed under Article 17.7 of the privatisation contract to guarantee future claims for environmental damages that occurred before the privatisation up to LIT […], plus interests (i.e. around EUR […] at that time and EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests, on 31 December 2014).
Spoločnosť Fintecna si 12. januára 2015 najala nezávislého právneho poradcu, ktorý jej pomáhal pri rokovaniach o dohode o urovnaní sporu so spoločnosťou Ilva.
On 16 April 1996, IRI launched an arbitration procedure concerning the sale price.
Spoločnosť Fintecna si vyžiadala právne stanovisko od druhého poradcu, pokiaľ ide o i) akékoľvek predchádzajúce platby, ktoré už boli spoločnosti Ilva poskytnuté v súvislosti s predchádzajúcou arbitrážou, a ii) počiatočný dátum na výpočet úrokov zo zaručenej sumy.
This procedure was concluded in 2000 without settling the dispute over the environmental responsibility.
Po zmene zákonného dekrétu č. 1/2015 na zákon 4. marca 2015 sa správna rada spoločnosti Fintecna rozhodla spor urovnať, pričom zohľadnila právne stanoviská obidvoch poradcov.
On 6 May 1996, Ilva started a parallel arbitration procedure on the environmental responsibility, which however was not concluded.
Správna rada zdôraznila konečnú povahu vyrovnania aj voči tretím stranám (napr. voči veriteľom spoločnosti Ilva v prípade konkurzu a ďalších možných tvrdení týkajúcich sa životného prostredia voči spoločnosti Fintecna) a skutočnosť, že maximálna expozícia vyplývajúca zo zmluvy o privatizácii by zodpovedala sume […] EUR bez úrokov alebo sume […] EUR vrátane úrokov.
Since 2012, Fintecna is 100 % owned by CDP, which is 100 % owned by the State.
Podľa spoločnej tlačovej správy, ktorú spoločnosť CDP a spoločnosť Fintecna vydali 11. marca 2015, sa transakcia uskutočnila „s cieľom vykonať článok 3 ods. 5 zákonného dekrétu č. 1 z 5. januára 2015, ktorá bola 4. marca 2015 s úpravami zmenená na zákon č. 20 (dekrét o spoločnosti Ilva)“.
Fintecna's financial statements and assets management are subject to checks by a magistrate appointed by the Italian Court of Auditors, who attends the meetings of the management and supervisory bodies pursuant to Articles 7 and 12 of Law No 259/1958.
Opatrenie 5: štátna pôžička vo výške 300 miliónov EUR
In the context of the transition from IRI to Fintecna in 2002, the former IRI management decided to set aside an amount of EUR […] as an estimate of the environmental damages due to Ilva.
Ako sa uvádza v odôvodnení 14, talianske orgány 4. decembra 2015 informovali Komisiu o prijatí zákonného dekrétu č. 191/2015.
On 12 June 2008, Ilva and Fintecna signed the minutes of a meeting (verbale di incontro), in which they agreed that the main open environmental issues concerned the plant in Taranto.
Okrem ustanovení týkajúcich sa predaja aktív spoločnosti Ilva článok 1 ods. 3 tohto zákonného dekrétu umožnil štátu poskytnúť spoločnosti Ilva prostredníctvom ministerskej vyhlášky pôžičku vo výške 300 miliónov EUR s ročnou úrokovou sadzbou zodpovedajúcou šesťmesačnej sadzbe EURIBOR zvýšenej o 300 bázických bodov na podporu naliehavých potrieb likvidity spoločnosti Ilva.
In that context, the parties agreed that the split of costs between them could only occur once those costs would be determined.
Podľa zákonného dekrétu mala byť pôžička splatená nadobúdateľom aktív spoločnosti Ilva, a to 60 dní po vyhlásení príslušného vnútroštátneho súdu o ukončení činnosti spoločnosti Ilva podľa článku 73 zákonného dekrétu č. 270/99 po konečnom odpredaji aktív spoločnosti.
That quantification explicitly excluded the damages deriving from air pollution to third parties.
Podľa článku 1 ods. 1 písm. a) zákonného dekrétu bol záväzok splatiť pôžičku vo výške 300 miliónov EUR prevedený od nadobúdateľa aktív spoločnosti Ilva na samotnú spoločnosť Ilva.
Ilva sent several notices to Fintecna, the latest on 2 May 2011 and 10 June 2013.
Zákonný dekrét bol 1. augusta 2016 s úpravami zmenený na zákon č. 151/2016.
Fintecna contested any responsibility, particularly concerning damages to third parties linked to air pollution.
Talianska vláda prijala 29. decembra 2016 zákonný dekrét č. 243/2016, ktorý bol 27. februára 2017 s úpravami zmenený na zákon č. 18/2017.
On 19 December 2013, the Minister of Environment adopted a ministerial act (provvedimento) against Fintecna with an injunction to dispose of waste located on Ilva's premises.
V dôsledku toho bolo prijatie vyhlášky o ukončení činnosti spoločnosti Ilva podľa článku 73 legislatívnej vyhlášky č. 270/99 odložené na budúci dátum úplného dokončenia uvedených sanačných činností.
The ministerial act was challenged before the Regional Administrative Court (Tribunale Amministrativo Regionale) of Puglia.
S cieľom zabrániť odloženiu konečného termínu splatenia pôžičky vo výške 300 miliónov EUR sa článkom 1 ods. 1 písm. a) zákonného dekrétu zmenil dátum splatenia pôžičky na 60 dní po konečnom odpredaji aktív spoločnosti Ilva, čím sa tento dátum oddelil od dátumu v dekréte o ukončení činnosti spoločnosti Ilva.
The ministerial act was annulled on procedural grounds on 14 November 2014.
Dôvody na začatie formálneho vyšetrovacieho konania
However, the Court concluded, on substance, that the polluting activity certainly predated 1995 and therefore fell within Fintecna's responsibility.
Po predbežnom vyšetrovaní opísanom v odôvodnení 1 Komisia vzniesla pochybnosti o súlade podporných opatrení s pravidlami štátnej pomoci Únie.
Article 3, paragraph 5, of Law Decree No 1/2015 authorised Ilva's Extraordinary Commissioner to settle the dispute with Fintecna concerning the environmental damages referred to in Article 17.7 of the 1995 privatisation contract, within 60 days of the entry into force of Law Decree No 1/2015.
Komisia v predbežnom stanovisku uviedla, že opatrenia podľa všetkého predstavovali štátnu pomoc, pričom neexistujú dôvody, na základe ktorých by sa táto pomoc mohla vyhlásiť za zlučiteľnú s vnútorným trhom.
On 12 January 2015, Fintecna hired an independent legal consultant to assist it in the negotiation of the settlement agreement with Ilva.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia predbežne usúdila, že všetky opatrenia, ktoré sú predmetom hĺbkového vyšetrovania, majú potenciál narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi vzhľadom na prítomnosť konkurentov na trhoch s oceľou, na ktorých spoločnosť Ilva pôsobí, a úrovne obchodu s oceľovými výrobkami v rámci Únie, ku ktorému spoločnosť Ilva prispieva.
This expert issued its legal opinion on 3 March 2015, in which he confirmed that the settlement of the dispute against the payment of EUR 156 million was within the maximum limit set out in the privatisation contract and also below Fintecna's own estimates.
Predbežné hodnotenie Komisie týkajúce sa ostatných kritérií štátnej pomoci (pripísateľnosť štátu, štátne zdroje, selektívnosť a hospodárska výhoda) je podľa jednotlivých opatrení zhrnuté v oddieloch 2.3.1.1 až 2.3.1.5.
Fintecna requested a legal opinion from a second consultant concerning (i) any previous payments already made to Ilva in the context of the past arbitration; and (ii) the starting date for the calculation of interests on the guaranteed amount.
Opatrenie 1
This opinion was issued on 16 February 2015.
Pokiaľ ide o pripísateľnosť opatrenia 1 štátu, v rozhodnutí o začatí konania Komisia predbežne dospela k záveru, že rozhodnutie o prevode aktív rodiny Riva na spoločnosť Ilva prostredníctvom upísania dlhopisov je pripísateľné talianskej vláde, ktorá toto ustanovenie zahrnula do zákonného dekrétu č. 1/2015.
According to it, (i) Fintecna did not make any payments to Ilva in the context of past arbitration procedures concerning the application of Article 17.7 of the privatisation contract; and (ii) interests should be due from 1996.
Komisia takisto predbežne usúdila, že Fondo Unico di Giustizia, ktorý mal vykonať toto rozhodnutie (prostredníctvom spoločnosti Equitalia), by konal na základe pokynov justičného orgánu, ktorý je orgánom daného štátu, a preto je viazaný povinnosťou lojálnej spolupráce.
After the conversion into law of Law Decree No 1/2015, on 4 March 2015, Fintecna's Board of Directors decided to settle the dispute, taking into account the legal opinions of the two consultants.
Na základe skutočností zistených v čase rozhodnutia o začatí konania Komisia dospela k predbežnému záveru, že opatrenie 1 zahŕňa štátne zdroje v dôsledku skutočnosti, že aktíva rodiny Riva sa počas ich úschovy vo fonde Fondo Unico di Giustizia musia považovať za majetok pod kontrolou štátu.
The Board of Directors stressed the final character of the settlement also vis-à-vis third parties (e.g. vis-à-vis Ilva's creditors in case of bankruptcy and other potential environmental claims towards Fintecna) and the fact that the maximum exposure deriving from the privatisation contract would correspond to EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests.
Komisia navyše nemohla vylúčiť, že štát (prostredníctvom fondu Fondo Unico di Giustizia) by sa investovaním aktív rodiny Riva do rizikových dlhopisov spoločnosti Ilva bez primeranej odmeny vzdal možných príjmov, namiesto toho, aby sa sústredil na bankové vklady alebo štátne dlhopisy, ktoré by mohli zaručiť bezpečný výnos.
The Board of Directors' decision took note of the favourable opinion of Fintecna's shareholder CDP, in compliance with point 8.3.2 of the Regulation for the exercise of the controlling activity in the CDP group (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
Podľa rozhodnutia Komisie o začatí konania poskytnutie selektívnej hospodárskej výhody vyplýva zo skutočnosti, že na základe odchýlky ad hoc od štandardného trestného konania by sa aktíva rodiny Riva poskytli spoločnosti Ilva pred koncom trestného konania, čím by sa spoločnosti poskytla likvidita výmenou za dlhopisy, ktoré sa mali emitovať s neznámou, nie nevyhnutne trhovou mierou výnosnosti.
Fintecna therefore settled the dispute with Ilva on 5 March 2015.
Opatrenie 2
On 6 March 2015, EUR 156 million were transferred to Ilva.
Napriek tomu, že súkromné banky poskytli pôžičku vo výške 250 miliónov EUR, Komisia predbežne usúdila, že opatrenie je pripísateľné štátu vzhľadom na postupnosť udalostí, t. j. zmenu zákonného dekrétu č. 101/2013 a účasť štátu na rokovaniach spoločnosti Ilva s bankami, ktoré napokon viedli k poskytnutiu tejto pôžičky.
According to the joint press release issued by CDP and Fintecna on 11 March 2015, the transaction occurred ‘to implement Article 3, paragraph 5 of Law Decree 5 January 2015 No 1, as converted with amendments into Law 4 March 2015, No 20 (Ilva Decree)’.
Predbežný názor Komisie bol taký, že ak by štát alebo iné verejné orgány patrili medzi hlavných veriteľov spoločnosti Ilva, vzhľadom na vyššiu prioritu splácania novovydanej súkromnej pôžičky vo výške 250 miliónov EUR by opatrenie 2 de facto znamenalo odpis verejných dlhov.
Measure 5: the EUR 300 million State loan
V takom prípade by opatrenie 2 zahŕňalo štátne zdroje.
As explained in recital 14, on 4 December 2015 the Italian authorities informed the Commission of the adoption on the same day of Law Decree No 191/2015.
Podľa Komisie napriek všeobecnému zneniu zmeneného zákona sa opatrenie v tomto bode uplatňovalo iba na spoločnosť Ilva, a preto je de facto selektívne.
In addition to provisions concerning the sale of Ilva's assets, this Law Decree in its Article 1, paragraph 3, authorised the State to grant a EUR 300 million loan to Ilva by means of a Ministerial Decree, at an annual interest rate of Euribor 6 months + 300 basis points, with a view to support Ilva's urgent liquidity needs.
Keďže opatrenie spoločnosti Ilva umožnilo uspokojiť jej potreby likvidity, podľa všetkého jej prinieslo výhodu, ktorú by spoločnosť Ilva nemohla získať za bežných trhových podmienok.
Pursuant to the Law Decree, the loan would have to be repaid by the acquirer of Ilva's assets, 60 days after the declaration by the competent national court of the cessation of Ilva's activity pursuant to Article 73 of Law Decree No 270/99, following the final divestiture of the company's assets.
Komisia preto predbežne usúdila, že opatrenie poskytuje spoločnosti Ilva selektívnu hospodársku výhodu.
The Ministerial Decree granting the loan to Ilva was adopted on 15 December 2015 and the amount was paid out on 23 December 2015.
Opatrenie 3
The Ministerial Decree specified that the loan was granted to Ilva's extraordinary administration.
Vzhľadom na to, že štátna záruka bola vydaná ministerskou vyhláškou v súlade s ustanoveniami zákonného dekrétu vlády, Komisia dospela k predbežnému záveru, že opatrenie 3 je pripísateľné štátu.
On 9 June 2016, the Italian Government adopted Law Decree No 98/2016 amending Law Decree No 191/2015.
Riziko pre štátne zdroje možno vyvodiť zo skutočnosti, že v prípade jeho materializácie sa štátna záruka vypláca zo štátneho rozpočtu.
Pursuant to Article 1(1)(a) of the Law Decree, the repayment obligation of the EUR 300 million loan was transferred from the acquirer of Ilva's assets to Ilva itself.
Pokiaľ ide o existenciu selektívnej hospodárskej výhody, Komisia spochybnila súlad štátnej záruky s trhom.
The Law Decree was converted into Law No 151/2016 on 1 August 2016 with modifications.
Po prvé, nebolo jasné, či by trhový subjekt súhlasil s poskytnutím akejkoľvek záruky spoločnosti Ilva len dva mesiace po tom, ako nesplatila predchádzajúcu pôžičku.
On 29 December 2016, the Italian Government adopted Law Decree No 243/2016, converted into Law No 18/2017 on 27 February 2017 with modifications.
Po druhé, aj za predpokladu, že spoločnosť Ilva mala potenciálny prístup k externým zdrojom financovania a/alebo k externým zárukám, Komisia pochybovala, že poplatok, ktorý si taliansky štát účtoval, by primerane odmeňoval úverové riziko, ktoré štát niesol.
Article 1(1)(b) of the Law Decree extended the duration of Ilva's extraordinary administration beyond the date of completion of the transfer of assets, so as to allow Ilva's Extraordinary Commissioners to identify and implement further clean-up measures in areas not taken over by the acquirer.
Opatrenie 4
As a result, the adoption of the decree declaring the cessation of Ilva's activity pursuant to Article 73 of Legislative Decree No 270/99 was postponed to the future date of full completion of the aforesaid clean-up activities.
Na základe relevantného súboru ukazovateľov uvedených v judikatúre Súdneho dvora Únie Komisia predbežne usúdila, že opatrenie 4, ktoré zaviedla spoločnosť Fintecna, je pripísateľné talianskemu štátu.
However, to avoid postponing at the same time the final repayment date of the EUR 300 million loan, Article 1(1)(a) of the Law Decree changed the loan repayment date to 60 days after the final divestiture of Ilva's assets, thereby disconnecting it from the decree declaring the cessation of Ilva's activity.
Pokiaľ ide o pôvod príslušných zdrojov, Komisia poznamenala, že spoločnosť Fintecna sa klasifikuje ako verejný podnik.
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Preto sa jej zdroje považujú za štátne zdroje.
Following the preliminary investigation referred to in recital 1, the Commission raised doubts about the compliance of the support measures with Union State aid rules.
Pokiaľ ide o existenciu selektívnej hospodárskej výhody, hoci obmedzená záruka zo strany štátu za environmentálne škody dohodnutá v čase, keď spoločnosť bola vo vlastníctve štátu a pred privatizáciou a predajom spoločnosti Ilva rodine Riva, v zásade predstavovala trhový postup a nebola neprípustná, Komisia spochybnila výšku aj načasovanie dohody o urovnaní sporu a položila si otázku, či by sa súkromný subjekt v trhovom hospodárstve v porovnateľnej situácii správal podobne.
The Commission's preliminary view was that the measures appeared to constitute State aid and that there did not seem to be grounds on which this aid could be declared compatible with the internal market.
Opatrenie 5
Qualification as State aid
Keďže opatrenie spočíva v poskytnutí pôžičky ministerstvom hospodárskeho rozvoja a ministerstvom hospodárstva a financií zo zdrojov rozpočtu talianskeho štátu, Komisia predbežne usúdila, že je pripísateľné štátu a zahŕňa štátne zdroje.