natgillin/translations-raw huggingface dataset:
if the proceedings are opened on the court's own motion, at the time when the decision to open the proceedings is taken by the court, or, where such a decision is not required, at the time when the case is registered by the court.
Článok 15
Article 15
Skúmanie právomoci
Examination as to jurisdiction
Ak súd členského štátu začal konať vo veci majetkových dôsledkov registrovaného partnerstva, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc, aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.
Where a court of a Member State is seised of a matter concerning the property consequences of a registered partnership over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Článok 16
Article 16
Skúmanie prípustnosti
Examination as to admissibility
Ak sa odporca s obvyklým pobytom v inom štáte ako v členskom štáte, v ktorom sa začalo konať, nezúčastní na konaní, súd, ktorý má právomoc podľa tohto nariadenia, preruší konanie dovtedy, kým sa nepreukáže, že odporca mal možnosť prevziať písomnosť, ktorou sa začalo konanie, alebo rovnocennú písomnosť v dostatočnom predstihu, tak aby mohol pripraviť svoju obhajobu, alebo že sa na tento účel prijali všetky potrebné kroky.
Where a defendant habitually resident in a State other than the Member State where the action was brought does not enter an appearance, the court having jurisdiction pursuant to this Regulation shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in time to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Namiesto odseku 1 tohto článku sa uplatní článok 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 [11], ak sa písomnosť, ktorou sa začalo konanie, alebo rovnocenná písomnosť musela zaslať z jedného členského štátu do druhého podľa uvedeného nariadenia.
Article 19 of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council [11] shall apply instead of paragraph 1 of this Article if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted from one Member State to another pursuant to that Regulation.
Ak sa neuplatní nariadenie (ES) č. 1393/2007, uplatní sa článok 15 Haagskeho dohovoru z 15. novembra 1965 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v cudzine v občianskych a obchodných veciach, ak sa písomnosť, ktorou sa začalo konanie, alebo rovnocenná písomnosť musela zaslať do cudziny podľa uvedeného dohovoru.
Where Regulation (EC) No 1393/2007 is not applicable, Article 15 of the Hague Convention of 15 November 1965 on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters shall apply if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted abroad pursuant to that Convention.
Článok 17
Article 17
Prekážka začatej veci
Lis pendens
Ak sa vo veci s rovnakým predmetom a dôvodom medzi rovnakými účastníkmi vedú konania na súdoch rôznych členských štátov, každý súd, ktorý nezačal konať ako prvý, aj bez návrhu preruší konanie, až kým sa nepotvrdí právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý.
Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought before courts of different Member States, any court other than the court first seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the jurisdiction of the court first seised is established.
V prípadoch uvedených v odseku 1 je súd, ktorý v spore koná, na svoju žiadosť bezodkladne informovaný ktorýmkoľvek iným konajúcim súdom o dátume, kedy začal tento iný konajúci súd v dotknutom spore konať.
In the cases referred to in paragraph 1, upon request by a court seised of the dispute, any other court seised shall without delay inform the former court of the date when it was seised.
Keď sa potvrdí právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý, každý iný súd odmietne vykonávať právomoc v prospech tohto súdu.
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Článok 18
Article 18
Súvisiace veci
Related actions
Ak sa koná o súvisiacich veciach na súdoch rôznych členských štátov, každý súd, ktorý nezačal konať ako prvý, môže konanie prerušiť.
Where related actions are pending in the courts of different Member States, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
Ak ide o konania uvedené v odseku 1 na prvom stupni, súd, ktorý nezačal konať ako prvý, môže tiež na návrh jedného z účastníkov odmietnuť vykonávať právomoc, ak súd, ktorý začal konať ako prvý, má právomoc rozhodovať v dotknutých veciach a ak právny poriadok jeho štátu pripúšťa ich zlúčenie.
Where the actions referred to in paragraph 1 are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Na účely tohto článku sa veci považujú za súvisiace, ak sú navzájom tak úzko spojené, že je vhodné ich prerokovať a rozhodnúť o nich spoločne, a tak sa vyhnúť riziku nezlučiteľných rozhodnutí vydaných v samostatných konaniach.
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together to avoid the risk of irreconcilable decisions resulting from separate proceedings.
Článok 19
Article 19
Predbežné opatrenia vrátane ochranných opatrení
Provisional, including protective, measures
Súdom členského štátu možno podať návrh na vydanie predbežných opatrení vrátane ochranných opatrení, ktoré sú dostupné podľa právneho poriadku tohto štátu, aj keď podľa tohto nariadenia majú právomoc rozhodovať vo veci samej súdy iného členského štátu.
Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
KAPITOLA III
CHAPTER III
ROZHODNÉ PRÁVO
APPLICABLE LAW
Článok 20
Article 20
Všeobecná pôsobnosť
Universal application
Právny poriadok, ktorý sa podľa tohto nariadenia určí za rozhodné právo, sa uplatní bez ohľadu na to, či je právnym poriadkom členského štátu.
The law designated as applicable by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State.
Článok 21
Article 21
Jednotnosť rozhodného práva
Unity of the applicable law
Rozhodné právo pre majetkové dôsledky registrovaného partnerstva sa vzťahuje na celý majetok, na ktorý sa vzťahujú tieto dôsledky, a to bez ohľadu na to, kde sa majetok nachádza.
The law applicable to the property consequences of a registered partnership shall apply to all assets that are subject to those consequences, regardless of where the assets are located.
Článok 22
Article 22
Voľba rozhodného práva
Choice of the applicable law
Partneri alebo budúci partneri môžu dohodou určiť alebo zmeniť rozhodné právo pre majetkové dôsledky ich registrovaného partnerstva, pokiaľ príslušný právny poriadok inštitútu registrovaného partnerstva priznáva majetkové dôsledky a pokiaľ ide o jeden z týchto právnych poriadkov:
The partners or future partners may agree to designate or to change the law applicable to the property consequences of their registered partnership, provided that that law attaches property consequences to the institution of the registered partnership and that that law is one of the following:
právny poriadok štátu, kde majú partneri, budúci partneri alebo jeden z nich v čase uzavretia dohody obvyklý pobyt;
the law of the State where the partners or future partners, or one of them, is habitually resident at the time the agreement is concluded
právny poriadok štátu, ktorého štátnym príslušníkom je v čase uzavretia dohody jeden z partnerov alebo budúcich partnerov, alebo
the law of a State of nationality of either partner or future partner at the time the agreement is concluded, or
právny poriadok štátu, podľa ktorého právneho poriadku registrované partnerstvo vzniklo.
the law of the State under whose law the registered partnership was created.
Pokiaľ sa partneri nedohodnú inak, je zmena rozhodného práva pre majetkové dôsledky ich registrovaného partnerstva vykonaná počas trvania partnerstva účinná len do budúcnosti.
Unless the partners agree otherwise, a change of the law applicable to the property consequences of their registered partnership made during the partnership shall have prospective effect only.
Spätný účinok zmeny rozhodného práva podľa odseku 2 nesmie mať nepriaznivý vplyv na práva tretích osôb vyplývajúce z tohto rozhodného práva.
Any retroactive change of the applicable law under paragraph 2 shall not adversely affect the rights of third parties deriving from that law.
Článok 23
Article 23
Formálna platnosť dohody o voľbe rozhodného práva
Formal validity of the agreement on a choice of applicable law
Dohoda uvedená v článku 22 musí byť vyhotovená v písomnej podobe, musí v nej byť uvedený dátum a musia ju podpísať obaja partneri.
The agreement referred to in Article 22 shall be expressed in writing, dated and signed by both partners.
Ak sa v právnom poriadku členského štátu, v ktorom majú obaja partneri obvyklý pobyt v čase uzavretia dohody, stanovujú dodatočné formálne náležitosti pre dohody o majetkovom režime partnerov, tieto náležitosti sa uplatnia.
If the law of the Member State in which both partners have their habitual residence at the time the agreement is concluded lays down additional formal requirements for partnership property agreements, those requirements shall apply.
Ak majú partneri v čase uzavretia dohody obvyklý pobyt v rôznych členských štátoch a v právnych poriadkoch týchto štátov sú pre dohody o majetkovom režime partnerov stanovené rôzne formálne náležitosti, dohoda je platná z hľadiska formy, ak spĺňa formálne náležitosti jedného z týchto právnych poriadkov.
If the partners are habitually resident in different Member States at the time the agreement is concluded and the laws of those States provide for different formal requirements for partnership property agreements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Ak má v čase uzavretia dohody obvyklý pobyt v členskom štáte len jeden z partnerov a v právnom poriadku tohto štátu sú stanovené dodatočné formálne náležitosti pre dohody o majetkovom režime partnerov, tieto náležitosti sa uplatnia.
If only one of the partners is habitually resident in a Member State at the time the agreement is concluded and that State lays down additional formal requirements for partnership property agreements, those requirements shall apply.
Článok 24
Article 24
Súhlas a vecná platnosť
Consent and material validity
Existencia a platnosť dohody o voľbe rozhodného práva alebo ktoréhokoľvek jej ustanovenia sa určí podľa právneho poriadku, ktorý by sa na ňu vzťahoval podľa článku 22, ak by boli dohoda alebo ustanovenie platné.
The existence and validity of an agreement on choice of law, or of any term thereof, shall be determined by the law which would govern it pursuant to Article 22 if the agreement or term were valid.
Napriek tomu sa môže jeden z partnerov v záujme preukázania, že nevyjadril súhlas, dovolávať právneho poriadku krajiny, v ktorej mal obvyklý pobyt v čase, keď súd začal konať, ak z okolností vyplýva, že by nebolo opodstatnené posudzovať účinky jeho konania podľa právneho poriadku uvedeného v odseku 1.
Nevertheless, a partner may, in order to establish that he did not consent, rely upon the law of the country in which he has his habitual residence at the time the court is seised if it appears from the circumstances that it would not be reasonable to determine the effect of his conduct in accordance with the law specified in paragraph 1.
Článok 25
Article 25
Formálna platnosť dohody o majetkovom režime partnerov
Formal validity of a partnership property agreement
Dohoda o majetkovom režime partnerov musí byť vyhotovená v písomnej podobe, musí v nej byť uvedený dátum a musia ju podpísať obaja partneri.
The partnership property agreement shall be expressed in writing, dated and signed by both partners.
Ak sa v rozhodnom práve pre majetkové dôsledky registrovaného partnerstva ukladajú dodatočné formálne náležitosti, tieto náležitosti sa uplatnia.
If the law applicable to the property consequences of a registered partnership imposes additional formal requirements, those requirements shall apply
Článok 26
Article 26
Rozhodné právo v prípade neexistencie jeho voľby účastníkmi
Applicable law in the absence of choice by the parties
V prípade neexistencie dohody o voľbe rozhodného práva podľa článku 22 je rozhodným právom vo veciach majetkových dôsledkov registrovaného partnerstva právny poriadok štátu, podľa ktorého registrované partnerstvo vzniklo.
In the absence of a choice-of-law agreement pursuant to Article 22, the law applicable to the property consequences of registered partnerships shall be the law of the State under whose law the registered partnership was created.
Odchylne môže na návrh ktoréhokoľvek z partnerov justičný orgán, ktorý má právomoc konať vo veci majetkových dôsledkov registrovaného partnerstva, rozhodnúť, že majetkové dôsledky registrovaného partnerstva sa budú spravovať právnym poriadkom iného štátu ako štátu, ktorého právny poriadok je rozhodným právom podľa odseku 1, ak právny poriadok tohto iného štátu priznáva inštitútu registrovaného partnerstva právne dôsledky a ak navrhovateľ preukáže, že:
By way of exception and upon application by either partner, the judicial authority having jurisdiction to rule on matters of the property consequences of a registered partnership may decide that the law of a State other than the State whose law is applicable pursuant to paragraph 1 shall govern the property consequences of the registered partnership if the law of that other State attaches property consequences to the institution of the registered partnership and if the applicant demonstrates that:
partneri mali posledný spoločný obvyklý pobyt v tomto inom štáte počas výrazne dlhého obdobia a
the partners had their last common habitual residence in that other State for a significantly long period of time; and
obaja partneri sa pri úprave alebo plánovaní svojich majetkových vzťahov dovolávali právneho poriadku tohto iného štátu.
both partners had relied on the law of that other State in arranging or planning their property relations.
Právny poriadok tohto iného štátu sa uplatňuje od vzniku registrovaného partnerstva, ibaže by s tým niektorý z partnerov nesúhlasil.
The law of that other State shall apply as from the creation of the registered partnership, unless one partner disagrees.
Ak s tým niektorý z partnerov nesúhlasí, právny poriadok tohto iného štátu sa uplatňuje od momentu vzniku posledného spoločného obvyklého pobytu v tomto inom štáte.
In the latter case, the law of that other State shall have effect as from the establishment of the last common habitual residence in that other State.
Uplatňovanie právneho poriadku tohto iného štátu nesmie mať negatívny vplyv na práva tretích osôb vyplývajúce z rozhodného práva určeného podľa odseku 1.
The application of the law of the other State shall not adversely affect the rights of third parties deriving from the law applicable pursuant to paragraph 1.
Odsek 3 sa neuplatní, ak partneri uzavreli dohodu o majetkovom režime partnerov pred vznikom posledného spoločného obvyklého pobytu v tomto inom štáte.
This paragraph shall not apply when the partners have concluded a partnership property agreement before the establishment of their last common habitual residence in that other State.
Článok 27
Article 27
Rozsah pôsobnosti rozhodného práva
Scope of the applicable law
Rozhodným právom pre majetkové dôsledky registrovaných partnerstiev sa podľa tohto nariadenia okrem iného spravuje:
The law applicable to the property consequences of registered partnerships pursuant to this Regulation shall govern, inter alia:
klasifikácia majetku patriaceho niektorému z partnerov alebo obom partnerom do rôznych kategórií počas trvania registrovaného partnerstva a po jeho zániku;
the classification of property of either or both partners into different categories during and after the registered partnership,
presun majetku do inej kategórie;
the transfer of property from one category to the other one,
zodpovednosť jedného z partnerov za záväzky a dlhy druhého partnera;
the responsibility of one partner for liabilities and debts of the other partner,
oprávnenia, práva a povinnosti niektorého z partnerov alebo oboch partnerov súvisiace s majetkom;
the powers, rights and obligations of either or both partners with regard to property,
rozdelenie alebo vyporiadanie majetku v dôsledku zrušenia registrovaného partnerstva;
the partition, distribution or liquidation of the property upon dissolution of the registered partnership,
účinky majetkových dôsledkov registrovaných partnerstiev na právne vzťahy medzi niektorým z partnerov a tretími osobami a
the effects of the property consequences of registered partnerships on a legal relationship between a partner and third parties, and
vecná platnosť dohody o majetkovom režime partnerov.
the material validity of a partnership property agreement.
Článok 28
Article 28
Účinky voči tretím osobám
Effects in respect of third parties
Bez ohľadu na článok 27 písm. f) sa žiaden z partnerov nemôže dovolávať právneho poriadku, ktorý sa vzťahuje na majetkové dôsledky registrovaného partnerstva medzi partnermi, voči tretej osobe v spore medzi treťou osobou a jedným alebo oboma partnermi, ak táto tretia osoba o tomto právnom poriadku nevedela a ani pri náležitej starostlivosti nemohla vedieť.
Notwithstanding point (f) of Article 27, the law applicable to the property consequences of a registered partnership between the partners may not be invoked by a partner against a third party in a dispute between the third party and either or both of the partners unless the third party knew or, in the exercise of due diligence, should have known of that law.
Platí, že tretia osoba o právnom poriadku, ktorý sa vzťahuje na majetkové dôsledky registrovaného partnerstva, vedela, ak:
The third party is deemed to possess the knowledge of the law applicable to the property consequences of the registered partnership, if:
uvedený právny poriadok je právny poriadok:
that law is the law of:
štátu, ktorého právny poriadok je rozhodným právom pre transakciu medzi jedným z partnerov a treťou osobou;
the State whose law is applicable to the transaction between a partner and the third party,
štátu, v ktorom majú konajúci partner a tretia osoba obvyklý pobyt, alebo
the State where the contracting partner and the third party have their habitual residence or,
v prípadoch, ktoré sa týkajú nehnuteľnosti, štátu, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza;
in cases involving immoveable property, the State in which the property is situated;
niektorý z partnerov splnil požiadavku zverejnenia alebo registrácie majetkových dôsledkov registrovaného partnerstva podľa právneho poriadku:
either partner had complied with the applicable requirements for disclosure or registration of the property consequences of the registered partnership specified by the law of:
štátu, v ktorom má konajúci partner a tretia osoba obvyklý pobyt, alebo
the State where the contracting partner and the third party have their habitual residence, or
v prípadoch, ktoré sa týkajú nehnuteľnosti, štátu, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza.
in cases involving immoveable property, the State in which the property is situated.
Ak sa niektorý z partnerov nemôže voči tretej osobe podľa odseku 1 dovolávať právneho poriadku, ktorý sa vzťahuje na majetkové dôsledky registrovaného partnerstva, majetkové dôsledky registrovaného partnerstva vo vzťahu k tejto tretej osobe sa spravujú:
Where the law applicable to the property consequences of a registered partnership cannot be invoked by a partner against a third party by virtue of paragraph 1, the property consequences of the registered partnership in respect of the third party shall be governed:
právnym poriadkom štátu, ktorý je rozhodným právom pre transakciu medzi jedným z partnerov a treťou osobou, alebo
by the law of the State whose law is applicable to the transaction between a partner and the third party; or
v prípadoch, ktoré sa týkajú nehnuteľnosti alebo registrovaného majetku alebo práv, právnym poriadkom štátu, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza alebo v ktorom sú majetok alebo práva registrované.
in cases involving immoveable property or registered assets or rights, by the law of the State in which the property is situated or in which the assets or rights are registered.
Článok 29
Article 29
Prispôsobenie vecných práv
Adaptation of rights in rem
Ak sa osoba dovoláva vecného práva, na ktoré má nárok na základe rozhodného práva pre majetkové dôsledky registrovaného partnerstva, a právny poriadok členského štátu, v ktorom sa práva dovoláva, dotknuté vecné právo nepozná, toto právo sa v prípade potreby čo najviac prispôsobí najbližšiemu rovnocennému vecnému právu podľa právneho poriadku tohto štátu, pričom sa zohľadnia ciele a záujmy, ktoré dotknuté vecné právo sleduje, a s ním spojené účinky.
Where a person invokes a right in rem to which he is entitled under the law applicable to the property consequences of a registered partnership and the law of the Member State in which the right is invoked does not know the right in rem in question, that right shall, if necessary and to the extent possible, be adapted to the closest equivalent right under the law of that State, taking into account the aims and the interests pursued by the specific right in rem and the effects attached to it.
Článok 30
Article 30
Imperatívne normy
Overriding mandatory provisions
Žiadne ustanovenie tohto nariadenia neobmedzuje uplatňovanie imperatívnych noriem právneho poriadku štátu konajúceho súdu.
Nothing in this Regulation shall restrict the application of the overriding mandatory provisions of the law of the forum.
Imperatívne normy sú normy, ktorých dodržiavanie pokladá členský štát za rozhodujúce pre ochranu svojich verejných záujmov, ako je politické, sociálne alebo hospodárske zriadenie, až do takej miery, že vyžaduje ich uplatnenie v každej situácii, na ktorú sa normy vzťahujú, bez ohľadu na právo, ktoré je inak rozhodné pre majetkové dôsledky registrovaného partnerstva podľa tohto nariadenia.
Overriding mandatory provisions are provisions the respect for which is regarded as crucial by a Member State for safeguarding its public interests, such as its political, social or economic organisation, to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the property consequences of a registered partnership pursuant to this Regulation.
Článok 31
Article 31
Verejný poriadok (ordre public)
Public policy (ordre public)
Uplatnenie určitého ustanovenia právneho poriadku každého štátu určeného podľa tohto nariadenia možno odmietnuť iba v prípade, ak by jeho uplatnenie bolo v zjavnom rozpore s verejným poriadkom (ordre public) štátu konajúceho súdu.
The application of a provision of the law of any State specified by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy (ordre public) of the forum.
Článok 32
Article 32
Vylúčenie spätného a ďalšieho odkazu
Exclusion of renvoi
Uplatnenie právneho poriadku každého štátu určeného podľa tohto nariadenia znamená uplatnenie platných noriem práva tohto štátu s výnimkou jeho noriem medzinárodného práva súkromného.
The application of the law of any State specified by this Regulation means the application of the rules of law in force in that State other than its rules of private international law.
Článok 33
Article 33
Štáty s viacerými právnymi systémami – územné kolízne normy