natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the applicant for a declaration of invalidity does not provide such proof or reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly insufficient or irrelevant, the Office shall reject the application for a declaration of invalidity in so far as it is based on that earlier mark.
v prípade, že odvolávajúci sa určil svojho zástupcu, meno a obchodnú adresu zástupcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. e) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1431;
Article 10(3) to (7) of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
v prípade, keď je zastúpenie odvolávajúceho sa podľa článku 92 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 povinné, meno a obchodnú adresu zástupcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. e) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1431;
Article 20
jasné a jednoznačné označenie rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje, a to s uvedením dátumu, kedy bolo vydané a spisového čísla konania, ktorého sa odvolaním napadnuté rozhodnutie týka;
Request for assignment
v prípade, že rozhodnutie, voči ktorému odvolanie smeruje, je napadnuté len v časti, jasné a jednoznačné označenie tovarov alebo služieb, v súvislosti s ktorými sa rozhodnutie odvolaním napáda.
Where the proprietor of a trade mark requests, in accordance with Article 18(1) and (2)(a) of Regulation (EC) No 207/2009, an assignment instead of a declaration of invalidity, the provisions of Articles 12 to 19 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
V prípade, že sa odvolanie podalo v inom úradnom jazyku Únie ako je jazyk konania, odvolávajúci sa musí predložiť preklad tohto odvolania do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje.
Where a request for assignment pursuant to Article 18(2) of Regulation (EC) No 207/2009 is partially or totally granted by the Office or by an EU trade mark court and the decision or judgment has become final, the Office shall ensure that the resulting partial or total transfer of the EU trade mark is entered in the Register and published.
V prípade, že v konaní ex parte bolo rozhodnutie, voči ktorému odvolanie smeruje, prijaté v inom úradnom jazyku, než v jazyku konania, môže odvolávajúci sa podať odvolanie buď v jazyku konania, alebo v jazyku, v ktorom bolo prijaté rozhodnutie, voči ktorému odvolanie smeruje; v každom prípade sa jazyk, ktorý sa použil na podanie odvolania, stane jazykom odvolacieho konania a odsek 2 sa neuplatní.
TITLE V
Hneď ako je v konaní inter partes podané odvolanie, oznámi sa odporcovi.
APPEALS
Článok 22
Article 21
Odôvodnenie
Notice of Appeal
Vyhlásenie, v ktorom sa uvádzajú dôvody odvolania podaného podľa článku 60 ods. 1 štvrtej vety nariadenia (ES) č. 207/2009 obsahuje jasné a jednoznačné označenie:
A notice of appeal filed in accordance with Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain the following:
odvolacieho konania, ktorého sa týka, a to buď uvedením príslušného čísla odvolania alebo rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje, a to v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 21 ods. 1 písm. d) tohto nariadenia;
the name and address of the appellant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
odvolacích dôvodov, na základe ktorých sa požaduje zrušenie napadnutého rozhodnutia v rozsahu označenom v súlade s článkom 21 ods. 1 písm. e) tohto nariadenia;
where the appellant has appointed a representative, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
skutočností, dôkazov a argumentov na podporu uvádzaných odvolacích dôvodov, predložených v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 55 ods. 2.
where representation of the appellant is mandatory pursuant to Article 92(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
Odôvodnenie sa podáva v jazyku odvolacieho konania určenom v súlade s článkom 21 ods. 2 a 3.
a clear and unambiguous identification of the decision subject to appeal indicating the date on which it has been issued and the file number of the proceedings to which the decision subject to appeal relates;
V prípade, že sa odôvodnenie podáva v inom úradnom jazyku Únie, odvolávajúci sa musí predložiť jeho preklad do jedného mesiaca odo dňa predloženia pôvodného odôvodnenia.
where the decision subject to appeal is only contested in part, a clear and unambiguous identification of the goods or services in respect of which the decision subject to appeal is contested.
Článok 23
Where the notice of appeal is filed in another official language of the Union than the language of proceedings, the appellant shall provide a translation thereof within four months of the date of notification of the decision subject to appeal.
Prípustnosť odvolania
Where in ex parte proceedings the decision subject to appeal has been taken in an official language other than the language of proceedings, the appellant may file the notice of appeal either in the language of the proceedings or in the language in which the decision subject to appeal was taken; in either case, the language used for the notice of appeal shall become the language of the appeal proceedings and paragraph 2 shall not apply.
Odvolací senát odvolanie zamietne ako neprípustné v ktoromkoľvek z týchto prípadov:
As soon as the notice of appeal has been filed in inter partes proceedings, it shall be notified to the defendant.
v prípade, že odvolanie nebolo podané v lehote do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje;
Article 22
v prípade, že odvolanie nie je v súlade s článkami 58 a 59 nariadenia (ES) č. 207/2009, resp. požiadavkami stanovenými v článku 21 ods. 1 písm. d) a článku 21 ods. 2 a 3 tohto nariadenia, ibaže by tieto nedostatky boli odstránené v lehote štyroch mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje;
Statement of Grounds
v prípade, že odvolanie nie je v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 21 ods. 1 písm. a), b), c) a e) a odvolávajúci sa aj napriek upozorneniu zo strany odvolacieho senátu na nedostatky tieto v lehote na tento účel stanovej odvolacím senátom neodstránil;
A statement setting out the grounds of appeal filed pursuant to the fourth sentence of Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain a clear and unambiguous identification of the following:
v prípade, že odôvodnenie nebolo podané v lehote do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje;
the appeal proceedings to which it refers by indicating either the corresponding appeal number or the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d) of this Regulation;
v prípade, že odôvodnenie nie je v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 22 ods. 1 písm. a), a b) a odvolávajúci sa aj napriek upozorneniu zo strany odvolacieho senátu na nedostatky tieto v lehote na tento účel stanovej odvolacím senátom neodstránil, resp. nepredložil preklad odôvodnenia do jedného mesiaca odo dňa predloženia pôvodného odôvodnenia v súlade s článkom 22 ods. 2.
the grounds of appeal on which the annulment of the contested decision is requested within the extent identified in accordance with Article 21(1)(e) of this Regulation;
V prípade, že sa odvolanie javí ako neprípustné, predseda odvolacieho senátu, ktorému bola predmetná vec pridelená podľa článku 35 ods. 1 môže požiadať odvolací senát, aby bezodkladne rozhodol o prípustnosti odvolania pred tým, ako sa odporcovi oznámi odvolanie, resp. odôvodnenie.
the facts, evidence and arguments in support of the grounds invoked, submitted in accordance with the requirements set out in Article 55(2).
Odvolací senát musí vyhlásiť, že odvolanie sa považuje za nepodané, ak bol poplatok za odvolanie uhradený po uplynutí lehoty stanovenej v článku 60 ods. 1 prvej vete nariadenia (ES) č. 207/2009.
The statement of grounds shall be filed in the language of the appeal proceedings as determined in accordance with Article 21(2) and (3).
V takom prípade sa uplatní odsek 2 tohto článku.
Where the statement of grounds is filed in another official language of the Union, the appellant has to provide a translation thereof within one month of the date of the submission of the original statement.
Článok 24
Article 23
Vyjadrenie
Admissibility of an appeal
V konaní inter partes môže odporca podať vyjadrenie v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia odôvodnenia predloženého odvolávajúcim sa.
The Board of Appeal shall reject an appeal as inadmissible in any of the following events:
Vo výnimočných prípadoch možno túto lehotu na základe odôvodnenej žiadosti odporcu predĺžiť.
where the notice of appeal has not been filed within two months of the date of notification of the decision subject to appeal;
Vyjadrenie musí obsahovať meno a adresu odporcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1431 a musí mutatis mutandis spĺňať podmienky stanovené v článku 21 ods. 1 písm. b), c) a d), článku 22 ods. 1 písm. a) a c) a v článku 22 ods. 2 tohto nariadenia.
where the appeal does not comply with Articles 58 and 59 of Regulation (EC) No 207/2009, or with those laid down in Article 21(1)(d) and Article 21(2) and (3) of this Regulation, unless those deficiencies are remedied within four months of the date of notification of the decision subject to appeal;
Článok 25
where the notice of appeal does not comply with the requirements laid down in Article 21(1)(a), (b), (c) and (e), and the appellant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied those deficiencies within the time limit specified by the Board of Appeal to that effect;
Protiodvolanie
where the statement of grounds has not been filed within four months of the date of notification of the decision subject to appeal;
V prípade, že odporca žiada vydanie rozhodnutia, ktorým sa zruší alebo zmení napadnuté rozhodnutie v bode, ktorý nebol vznesený v odvolaní v zmysle článku 60 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009, toto protiodvolanie sa musí podať v lehote na podanie vyjadrenia podľa článku 24 ods. 1 tohto nariadenia.
where the statement of grounds does not comply with the requirements laid down in Article 22(1)(a) and (b), and the appellant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied those deficiencies within the time-limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the statement of grounds within one month of the date of the submission of the original statement in accordance with Article 22(2).
Protiodvolanie sa musí predložiť prostredníctvom samostatného podania, oddeleného od vyjadrenia.
Where the appeal appears to be inadmissible, the chairperson of the Board of Appeal to which the case has been allocated pursuant to Article 35(1) may request the Board of Appeal to decide without delay on the admissibility of the appeal prior to the notification to the defendant of the notice or of the statement of grounds, as the case may be.
Protiodvolanie musí obsahovať meno a adresu odporcu v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1431 a musí mutatis mutandis spĺňať podmienky stanovené v článku 21 ods. 1 písm. b) až e) a článku 22 tohto nariadenia.
The Board of Appeal shall declare an appeal as deemed not to have been filed where the appeal fee has been paid after the expiry of the time limit set out in the first sentence of Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009.
Protiodvolanie sa zamietne ako neprípustné v ktoromkoľvek z týchto prípadov:
In such a case, paragraph 2 of this Article shall apply.
v prípade, že nebolo podané v lehote stanovenej v odseku 1;
Article 24
v prípade, že nebolo podané v súlade s požiadavkami stanovenými v odseku 2 alebo v článku 21 ods. 1 písm. d);
Response
v prípade, že protiodvolanie nie je v súlade s požiadavkami uvedenými v odseku 3 a odporca aj napriek upozorneniu zo strany odvolacieho senátu na nedostatky tieto v lehote na tento účel stanovej odvolacím senátom neodstránil, resp. nepredložil preklad protiodvolania a príslušného odôvodnenia do jedného mesiaca odo dňa predloženia pôvodných dokumentov.
In inter partes proceedings, the defendant may file a response within two months of the date of notification of the appellant's statement of grounds.
Odvolávajúci sa bude vyzvaný na predloženie vyjadrenia k protiodvolaniu odporcu v lehote dvoch mesiacov odo dňa jeho oznámenia odvolávajúcemu sa.
In exceptional circumstances, that time-limit may be extended upon reasoned request by the defendant.
Vo výnimočných prípadoch môže odvolací senát túto lehotu na základe odôvodnenej žiadosti odvolávajúceho sa predĺžiť.
The response shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431 and shall comply, mutatis mutandis, with the conditions laid down in Article 21(1)(b), (c) and (d), Article 22(1)(a) and (c) and Article 22(2) of this Regulation.
Článok 26 sa uplatní mutatis mutandis.
Article 25
Článok 26
Cross appeal
Replika a duplika v konaní inter partes
Where the defendant seeks a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal, pursuant to Article 60(2) of Regulation (EC) No 207/2009, that cross appeal shall be filed within the time limit for filing a response in accordance with Article 24(1) of this Regulation.
Odvolací senát môže podľa článku 63 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 na základe odôvodnenej žiadosti odvolávajúceho sa podanej v lehote dvoch týždňov odo dňa oznámenia vyjadrenia povoliť odvolávajúcemu sa doplnenie odôvodnenia o repliku, a to v lehote, ktorú odvolací senát stanoví.
A cross appeal shall be submitted by a document separate from the response.
Odvolací senát v takom prípade takisto povolí odporcovi doplnenie vyjadrenia o dupliku, a to v lehote, ktorú odvolací senát stanoví.
The cross appeal shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431 and shall comply mutatis mutandis with the conditions laid down in Article 21(1)(b) to (e) and Article 22 of this Regulation.
Článok 27
A cross appeal shall be rejected as inadmissible in any of the following events:
Preskúmanie odvolania
where it has not been filed within the time-limit laid down in paragraph 1;
V konaní ex parte a pokiaľ ide o tie tovary alebo služby, ktoré tvoria súčasť predmetu odvolania, odvolací senát v súlade s článkom 40 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 postupuje v súlade s článkom 37 nariadenia (ES) č. 207/2009, ak vznáša dôvod na zamietnutie prihlášky ochrannej známky, ktorý ešte nebol vznesený v rozhodnutí, voči ktorému smeruje odvolanie, pri uplatnení uvedeného ustanovenia.
where it has not been filed in observance of the requirements laid down either in paragraph 2 or Article 21(1)(d);
V konaní inter partes sa preskúmanie odvolania a prípadne protiodvolania obmedzí na dôvody uvádzané v odôvodnení a prípadne v protiodvolaní.
where it does not comply with the requirements referred to in paragraph 3, and the defendant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied these deficiencies within the time-limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the cross appeal and the corresponding statement of grounds within one month of the date of submission of the original.
Právne okolnosti, ktoré účastníci nevzniesli, odvolací senát skúma, len ak sa týkajú podstatných procesných náležitostí, resp. len ak ich je nutné vyriešiť na účely zabezpečenia správneho uplatňovania nariadenia (ES) č. 207/2009 so zreteľom na skutočnosti, dôkazy a argumenty predložené účastníkmi.
The appellant shall be invited to submit observations on the defendant's cross appeal within two months of the date of notification to the appellant.
Preskúmanie odvolania bude zahŕňať aj nasledujúce návrhy alebo žiadosti, pod podmienkou, že boli vznesené v odôvodnení odvolania, resp. protiodvolania, a že boli vznesené včas v konaní pred útvarom úradu, ktorý rozhodnutie, voči ktorému odvolanie smeruje, prijal:
In exceptional circumstances, that time-limit may be extended by the Board of Appeal upon the reasoned request of the appellant.
rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním v zmysle článku 7 ods. 3 a článku 52 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009;
Article 26 shall apply mutatis mutandis.
uznanie staršej ochrannej známky na trhu získané prostredníctvom používania na účely článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009;
Article 26
preukázanie používania podľa článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 alebo článku 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č.207/2009.
Reply and rejoinder in inter partes proceedings
V súlade s článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 môže odvolací senát akceptovať skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mu boli predložené prvýkrát, len ak tieto skutočnosti alebo dôkazy spĺňajú tieto požiadavky:
Upon the appellant's reasoned request filed within two weeks following the notification of the response, the Board of Appeal may, pursuant to Article 63(2) of Regulation (EC) No 207/2009, authorise the appellant to supplement the statement of grounds by a reply within a period specified by the Board of Appeal.
zdajú sa na prvý pohľad relevantné z hľadiska vyriešenia sporu a
In such a case, the Board of Appeal shall also authorise the defendant to supplement the response by a rejoinder within a period specified by the Board of Appeal.
neboli predložené včas z oprávnených dôvodov, najmä ak len dopĺňajú relevantné skutočnosti a dôkazy, ktoré boli predložené včas, resp. ak sa predkladajú na spochybnenie zistení uskutočnených alebo preskúmaných na prvom stupni na vlastný podnet príslušného orgánu v rámci rozhodnutia, voči ktorému odvolanie smeruje.
Article 27
Odvolací senát najneskôr vo svojom rozhodnutí o odvolaní a prípadne o protiodvolaní rozhodne o žiadostiach o obmedzenie, rozdelenie alebo čiastočné vzdanie sa napadnutej ochrannej známky na základe vyhlásenia prihlasovateľa alebo majiteľa v priebehu odvolacieho konania v súlade s článkami 43, 44 alebo 50 nariadenia (ES) č. 207/2009.
Examination of the appeal
Ak odvolací senát súhlasí s obmedzením, rozdelením alebo čiastočným vzdaním sa, bezodkladne o tom informuje oddelenie zodpovedné za register a oddelenia, ktoré sa zaoberajú súbežnými konaniami, ktoré sa týkajú rovnakej známky.
In ex parte proceedings, and with respect to those goods or services which form part of the subject matter of the appeal, the Board of Appeal, in compliance with Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009, shall proceed in accordance with Article 37 of Regulation (EC) No 207/2009 where it raises a ground for refusal of the trade mark application which had not already been invoked in the decision subject to appeal in application of that provision.
Článok 28
In inter partes proceedings, the examination of the appeal and, as the case may be, the cross appeal, shall be restricted to the grounds invoked in the statement of grounds and, as the case may be, in the cross appeal.
Oznámenia odvolacieho senátu
Matters of law not raised by the parties shall be examined by the Board of Appeal only where they concern essential procedural requirements or where it is necessary to resolve them in order to ensure a correct application of Regulation (EC) No 207/2009 having regard to the facts, evidence and arguments presented by the parties.
Oznámenia odvolacieho senátu v priebehu preskúmania odvolania, resp. s cieľom umožniť urovnanie sporu zmierom vypracúva spravodajca a podpisuje ich spravodajca v mene senátu, a to po dohode s predsedom odvolacieho senátu.
The examination of the appeal shall include the following claims or requests provided that they have been raised in the statement of grounds of the appeal or, as the case may be, in the cross appeal and provided that they were raised in due time in the proceedings before the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal:
Ak odvolací senát komunikuje s účastníkmi v súvislosti so svojim predbežným stanoviskom k skutkovým alebo právnym okolnostiam, uvedie, že touto komunikáciou nie je viazaný.
distinctiveness acquired through use as referred to in Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation (EC) No 207/2009;
Článok 29
recognition of the earlier trade mark on the market acquired through use for the purposes of Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009;
Pripomienky k otázkam všeobecného záujmu
proof of use pursuant to Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 or Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009.
Odvolací senát môže z vlastnej iniciatívy alebo na základe písomne odôvodnenej žiadosti výkonného riaditeľa úradu vyzvať výkonného riaditeľa úradu, aby pripomienkoval otázky všeobecného záujmu, ktoré vyvstávajú v rámci prebiehajúceho konania pred senátom.
In accordance with Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the Board of Appeal may accept facts or evidence submitted for the first time before it only where those facts or evidence meet the following requirements:
Účastníci konania sú oprávnení predkladať svoje stanoviská k pripomienkam výkonného riaditeľa.
they are, on the face of it, likely to be relevant for the outcome of the case; and
Článok 30
they have not been produced in due time for valid reasons, in particular where they are merely supplementing relevant facts and evidence which had already been submitted in due time, or are filed to contest findings made or examined by the first instance of its own motion in the decision subject to appeal.
Obnovené preskúmanie absolútnych dôvodov
The Board of Appeal shall, at the latest in its decision on the appeal and, as the case may be, the cross appeal, decide on requests for restriction, division or partial surrender of the contested mark declared during the appeal proceedings by the applicant or the proprietor in accordance with Articles 43, 44 or 50 of Regulation (EC) No 207/2009.
V prípade, že sa odvolací senát v konaní ex parte domnieva, že na tovary alebo služby uvedené v prihláške ochrannej známky, ktoré netvoria súčasť predmetu odvolania, sa môže vzťahovať absolútny dôvod na zamietnutie, informuje o tom prieskumového pracovníka zodpovedného za preskúmanie predmetnej prihlášky, ktorý môže rozhodnúť o obnovení preskúmania podľa článku 40 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009, pokiaľ ide o tieto tovary alebo služby.
Where the Board of Appeal accepts the restriction, division or partial surrender, it shall without delay inform the department in charge of the register and the departments dealing with parallel proceedings involving the same mark accordingly.
Ak odvolanie smeruje voči rozhodnutiu námietkového oddelenia, odvolací senát môže prostredníctvom odôvodneného dočasného rozhodnutia a bez toho, aby bol dotknutý článok 58 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 pozastaviť odvolacie konanie a postúpiť napadnutú prihlášku prieskumovému pracovníkovi zodpovednému za preskúmanie predmetnej prihlášky s odporúčaním, aby obnovil preskúmanie podľa článku 40 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009, ak sa domnieva, že na niektoré alebo všetky tovary alebo služby uvedené v prihláške ochrannej známky sa uplatňuje absolútny dôvod na zamietnutie.
Article 28
V prípade, že bola napadnutá prihláška postúpená podľa odseku 2, prieskumový pracovník bezodkladne informuje odvolací senát o tom, či bolo preskúmanie napadnutej prihlášky obnovené, alebo nie.
Communications by the Board of Appeal
V prípade, že preskúmanie bolo obnovené, odvolacie konanie zostane pozastavené dovtedy, kým prieskumový pracovník neprijme rozhodnutie, a v prípade, že bola napadnutá prihláška úplne alebo sčasti zamietnutá, dovtedy, kým sa rozhodnutie prieskumového pracovníka o tom nestane konečným.
Communications by the Board of Appeal in the course of the examination of the appeal or with a view to facilitating an amicable settlement of proceedings shall be prepared by the rapporteur and shall be signed by the rapporteur on behalf of the Board of Appeal, in agreement with the chairperson of the Board of Appeal.
Článok 31
Where a Board of Appeal communicates with the parties regarding its provisional opinion on matters of fact or law, it shall state that it is not bound by such a communication.
Prednostné preskúmanie odvolania