natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, Ireland argues that recovery should be excluded because, either, the aid constitutes existing aid, or, because it would be very difficult to calculate the aid amount.
Pripomienky prijaté od ostatných zainteresovaných strán, konkrétne od spoločnosti Ibec, a spoločný list podpísaný niekoľkými obchodnými združeniami (ďalej len „spoločné podanie“) sa netýkajú pochybností uvedených v rozhodnutí o začatí konania, ale skôr sa zameriavajú na dôsledky prístupu uplatňovaného v danom rozhodnutí na podnikateľské prostredie.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES ON THE OPENING DECISION
Konkrétne sa v týchto pripomienkach uvádza, že iniciatíva Komisie ohrozuje právnu istotu a zameriava sa na postupy v rámci pravidiel štátnej pomoci, pričom na riešenie škodlivej daňovej konkurencie sú lepšie a vhodnejšie medzinárodné fóra ako OECD alebo iné politické kanály.
COMMENTS FROM APPLE
Komisia by sa nemala snažiť o harmonizáciu daňových systémov, ak na to nie je na základe postupov štátnej pomoci oprávnená.
Apple's comments on the Opening Decision overlap to a large extent with Ireland's comments, in particular as regards the applicable national law under which the existence of an advantage should be determined.
V pripomienkach sa spochybňuje aj prístup selektívnosti, ktorý Komisia uplatňuje v situáciách, v ktorých by mali mať daňové správy určitý priestor na voľné uváženie, a tvrdí sa, že transferové oceňovanie nie je exaktná veda.
Apple submits that Apple's IP has been and continues to be predominantly developed in the US at Apple Inc.'s headquarters in Cupertino, US.
Ak by Komisia dospela k záveru, že záväzné stanoviská predstavujú nezlučiteľnú štátnu pomoc, vymáhanie pohľadávok by malo byť vylúčené na základe zásady oprávnených očakávaní a novosti tohto prístupu.
This is where the vast majority of Apple's R & D engineers are located.
Organizácia Oxfam vo svojich pripomienkach vyjadruje podporu prešetrovaniu Komisie a nabáda Komisiu, aby rozšírila rozsah prešetrovania aj vzhľadom na skutočnosť, že môže mať lepšie predpoklady na štrukturálne posúdenie postupov pri vypracovaní stanovísk členských štátov než vnútroštátne orgány.
The executives who make all strategic and final decisions on R & D activity and the commercialisation of ideas from product design through to product launch are also based in the US.
Vyzýva Komisiu, aby zabezpečila prijatie primeraných sankcií v prípadoch, keď sa potvrdia selektívne výhody, a urýchlené odstraňovanie škodlivých daňových praktík.
Apple Inc. is the sole owner of the legal title to all Apple IP.
Uvádza tiež, že obdobia na ochranu predchádzajúceho stavu v trvaní šiestich rokov v prípade írskych pravidiel daňovej rezidencie, ktoré umožňujú vznik nesúlad pri hybridných subjektoch, sú príliš dlhé.
No decisions concerning the exploitation of Apple's IP or the development of Apple products (such as decisions regarding what IP to commercialise and how to manufacture products) are made in Ireland.
PRIPOMIENKY ÍRSKA K PRIPOMIENKAM TRETÍCH STRÁN
No employee of the Irish branches has responsibility for R & D or any decision associated with the right to use and exploit Apple's IP.
Vo svojich pripomienkach k pripomienkam tretích strán v reakcii na rozhodnutie o začatí konania Írsko opätovne zdôrazňuje argument, že princíp nezávislého vzťahu OECD nie je zakotvený v írskom práve, pokiaľ ide o prideľovanie zisku pobočkám, ako aj to, že Komisia nepreukázala žiadne selektívne zaobchádzanie so spoločnosťami ASI a AOE, keďže posúdenie írskej finančnej správy v tomto prípade bolo plne v súlade s bežnými administratívnymi postupmi, čo bolo potvrdené aj v dokumentácii predloženej spoločnosťou Apple.
All such decisions are made in the US by Apple Inc. and/or by ASI's and AOE's boards, which manage and control the companies from outside of Ireland.
Okrem toho, v správe ad hoc [daňového poradcu spoločnosti Apple] a štúdii ad hoc [druhého poradcu spoločnosti Apple] sa preukazuje, že výsledok uplatňovania napadnutých záväzných stanovísk je porovnateľný s výsledkom, ktorý by vyplýval z uplatňovania princípu nezávislého vzťahu.
Apple's marketing is a key strategic component for the company.
Írsko má aj pripomienky k argumentom v spoločnom podaní týkajúce sa právnej istoty.
The marketing strategy is also controlled and managed from the US where all key decisions are made.
Podľa Írska sa v spoločnom podaní správne poukázalo na to, že rozumný a starostlivý daňovník nemohol predpokladať zistenie prima facie Komisie týkajúce sa nezlučiteľnej štátnej pomoci.
All marketing campaigns are designed and developed in the US.
Okrem toho, Komisia porovnáva daňové pravidlá Írska s vonkajším referenčným rámcom, ktorý je v rozpore s jej ustálenou judikatúrou, podľa ktorej je jedinou platnou referenciou vnútroštátny daňový systém.
The Irish branches have no involvement in the creation and development of marketing campaigns and ASI's Irish branch compensates Apple Inc. for its provision of worldwide marketing services.
Toto všetko predstavuje porušenie zásady právnej istoty.
As regard the assessment of the existence of an advantage, the Commission did not identify the correct counter-factual to establish such an advantage, which must be the national tax rules governing the treatment of non-tax resident companies with Irish branches only (that is to say, Section 25 TCA 97) and not OECD principles that carry no force of law in Ireland.
V reakcii na pripomienky organizácie Oxfam Írsko uvádza, že Komisia by mala svoje prešetrovanie postupov pri vypracovaní záväzných stanovísk členských štátov vykonávať spravodlivo a rovnako komplexne bez ohľadu na veľkosť členského štátu.
Since the profit allocation methods agreed to in the contested tax rulings were consistent with Irish Revenue's administrative practice under Section 25 TCA 97, ASI's and AOE's tax burden was not reduced by those rulings that, therefore, they did not confer any advantage upon it.
Okrem toho, pokiaľ ide o pripomienky organizácie Oxfam k írskym pravidlám daňovej rezidencie, Írsko tvrdí, že jeho pravidlá daňovej rezidencie spoločností neboli vytvorené na umožnenie agresívneho daňového plánovania nadnárodných spoločností.
Equally, the private market operator test cannot be used to impose the arm's length principle for finding an advantage, since that test cannot be applied to the State as it is acting as a public authority, nor to the taxpayer.
Írsko poukazuje na to, že takzvaná „dvojitá írska“ daňová štruktúra nie je a nikdy nebola súčasťou írskeho daňového režimu, ide len o medzinárodný mechanizmus daňového plánovania navrhnutý a vytvorený daňovými a právnymi poradcami.
Furthermore, there is no selective treatment in this case, since the contested tax rulings only confirmed the profit to be allocated to the Irish branches in line with Section 25 TCA 97 and related administrative practice and in the same manner as Irish Revenue would apply Section 25 TCA 97 to all other taxpayers in a similar situation.
ĎALŠIA VÝMENA PRIPOMIENOK PO ROZHODNUTÍ O ZAČATÍ KONANIA
In addition, even if the arm's length principle applied to the transactions in this case, the [Apple's tax advisor] ad hoc report submitted by Apple comes to the conclusion that the profit allocation to the Irish branches falls within the range of appropriate outcomes even under the requirements of current transfer pricing rules, so that the contested tax rulings did not confer any advantage on ASI and AOE.
APRÍLA 2015
According to that report, ASI and AOE assumed the key risks related to product success and product defect in the international markets.
LIST ZO 17.
Distributors and resellers of Apple products (related-party and third-party) were protected from those risks through contractual terms, worldwide policies and approaches to distribution (such as controls over inventory).
APRÍLA 2015
Policies to manage and mitigate business risk were established by Apple Inc. in the US.
V reakcii na žiadosť Írska z 25. februára 2015, aby Komisia podrobnejšie opísala svoje posúdenie vyplývajúce z prešetrovania napadnutých záväzných stanovísk, ktoré podľa Írska zdanlivo vychádzalo z toho, že Komisia nepochopila platné vnútroštátne právo, zaslali útvary Komisie 17. apríla 2015 Írsku list a požiadali Írsko o postúpenie jeho kópie spoločnosti Apple.
ASI and AOE had the financial capacity to bear any business risks and to make the necessary strategic decisions to mitigate the exposure of the company to business risks.
V liste Komisia objasnila, že pokiaľ ide o referenčný rámec na preukázanie selektívnosti, považuje štandardné daňové pravidlá írskeho režimu pre daň z príjmu právnických osôb za vhodný referenčný rámec pozostávajúci z spoločností rezidentov a pobočiek spoločností nerezidentov, pričom oddiel 25 zákona TCA 97 upravuje iba zdaňovanie pobočiek.
In particular, the report identifies the economically significant activities of the Irish branches with respect to their functions and factual circumstances, it establishes that the TNMM is the most appropriate profit allocation method to determine their taxable profit, and it establishes that the most appropriate profit level indicator for ASI's Irish branch is the Berry Ratio [114] and for AOE's Irish branch is a mark-up on total costs.
Ďalej Komisia zhrnula svoje poznatky o činnostiach spoločností ASI a AOE na základe prijatých pripomienok od Írska a spoločnosti Apple v reakcii na rozhodnutie o začatí konania takto: „keďže spoločnosti ASI a AOE nevykonávajú hospodárske činnosti mimo svojich írskych pobočiek, činnosti spočívajúce v obstarávaní, výrobe, predaji a distribúcii výrobkov spoločnosti Apple mimo amerického kontinentu vykonávajú írske pobočky spoločností ASI a AOE.
According to [Apple's tax advisor], in the case of a distributor like ASI who sells goods to other related-party distributors, the only value-adding function is the logistics of distributing the goods; the cost of the goods is merely passed on to the subsequent purchaser of the product.
Všetky licencie na duševné vlastníctvo spoločností ASI a AOE zrejme výhradne využívajú írske pobočky a tieto licencie sú výhradne držané pre tieto pobočky, keďže írske pobočky sú výhradne zodpovedné za obstarávanie, výrobu, predaj a distribúciu výrobkov spoločnosti Apple mimo amerického kontinentu.
The cost of undertaking the distribution should be the operating expenses of the company.
Zdá sa, že to potvrdzuje aj skutočnosť, že spoločnosti ASI a AOE majú zamestnancov len v írskych pobočkách spoločností ASI a AOE, a preto nemajú žiadne prevádzkové kapacity mimo Írska.“ Komisia ďalej, v reakcii na tvrdenia spoločnosti Apple v jej pripomienkach k rozhodnutiu o začatí konania [118], vysvetlila, že funkcie, ktoré vykonávajú zamestnanci spoločnosti Apple Inc., nepatria do rozsahu pôsobnosti posúdenia napadnutých záväzných stanovísk: „fiktívne odmeny za služby poskytované bezplatne skupinou zamestnancov údajne v prospech spoločností ASI a AOE nemôžu znížiť zisk, ktorý sa má rozdeliť medzi ústredia spoločnosti ASI a AOE a ich príslušné pobočky.“
In such a case a company should be remunerated for that expenditure alone.
A nakoniec Komisia reagovala na konkrétne tvrdenie Írska v pripomienkach k rozhodnutiu o začatí konania, že Komisia súhlasila s tým, aby írskym pobočkám spoločností ASI a AOE neboli pripísané žiadne práva súvisiace s duševným vlastníctvom.
Using the Berry Ratio, the distributor should be given a cost-plus return on the distribution costs (the value-adding costs) of the business.
Komisia vysvetlila, že v rozhodnutí o začatí konania sa opisujú iba ustanovenia v rámci dohody CSA týkajúce sa pridelenia duševného vlastníctva, ako ich predstavili írske orgány, Komisia však s nimi vo svojom posúdení nevyjadrila súhlas.
The report then derives profitability data from a set of selected third-party companies with similar functions to those of the Irish branches and evaluates the actual profit allocation in accordance with the rulings in the context of the third-party data.
Komisia tiež objasnila, že v rozpore s tvrdením Írska neuplatnila v rozhodnutí o začatí konania ako prameň práva princíp nezávislého vzťahu podľa OECD.
As regards the evaluation of the results of the profit allocation to the Irish branches in accordance with the 1991 ruling, the report establishes a comparable set of third-party profitability data for the years 2004, 2005 and 2006 [115] and compares the actual profits attributed to the Irish branches in the financial years 2004 to 2007 with that comparable set.
PRIPOMIENKY ÍRSKA V REAKCII NA LIST ZO 17.
The outcome of the [Apple's tax advisor] ad hoc report's comparables study using a Berry ratio regarding ASI is presented in Figure 10 and using a mark-up on total costs (‘MTC’) regarding AOE is presented in Figure 11.
APRÍLA 2015
Figure 10
V liste zo 4. mája 2015 Írsko tvrdilo, že listom zo 17. apríla 2015 Komisia podstatne zmenila svoje posúdenie údajnej pomoci, a to najmä, pokiaľ ide o referenčný rámec.
Arm's length Berry Ratio range by reference to independent selling/distribution entities according to [Apple's tax advisor]
Podľa Írska predstavuje táto zmena posúdenia porušenie práva Írska na spravodlivé vypočutie.
Three year weighted average
Írsko tvrdilo, že Komisia zdanlivo upustila od princípu nezávislého vzťahu, a preto by mala vydať nové alebo doplňujúce rozhodnutie o začatí konania, ktoré bude obsahovať novú analýzu.
Berry Ratio — 2004 to 2006
Pokiaľ ide o referenčný rámec, Írsko tvrdí, že nebolo jasné, ktorý referenčný rámec Komisia navrhovala.
Berry Ratio — 2009 to 2011
Spoločnosti ASI a AOE nie sú v Írsku daňovými rezidentmi a zdaňujú sa podľa všeobecných pravidiel zdaňovania právnických osôb.
Figure 11
Zatiaľ čo pri osobách, ktoré sú v Írsku rezidentmi, sa zdaňujú všetky príjmy, bez ohľadu na to, kde vzniknú, pri nerezidentoch sa podľa oddielu 25 zákona TCA 97 zdaňujú iba príjmy zo zdrojov.
Arm's length MTC range by reference to independent manufacturers according to [Apple's tax advisor]
Írsko ďalej vysvetlilo, že všetky príjmy írskych pobočiek spoločností ASI a AOE, okrem príjmov z úrokov, sú príjmami z podnikania.
MTC — 2004 to 2006
Pobočky nemajú žiadne príjmy z „používania/využívania práv na duševné vlastníctvo“, ktoré by boli oddeliteľné od príjmov pobočiek z podnikania.
MTC — 2009 to 2011
Írske pobočky spoločností ASI a AOE vlastne nemajú žiadny osobitný príjem z duševného vlastníctva, ani by nebolo správne považovať žiadnu časť príjmu ktorejkoľvek pobočky za príjem z duševného vlastníctva.
Upper Quartile
Okrem toho Írsko opätovne zdôraznilo, že duševné vlastníctvo mimoriadne cennej technológie, dizajnu a marketingu spoločnosti Apple sa vytvára, vyvíja a spravuje v USA a v žiadnom prípade sa nepripisuje írskym pobočkám spoločností ASI a AOE.
Median
V pobočkách sa taktiež nevykonávajú žiadne činnosti súvisiace so správou licencií udeľovaných podľa dohody CSA.
Lower Quartile
Preto sa zisky spoločností ASI a AOE vyplývajúce z dohody CSA nepripisujú írskym pobočkám.
Number of observations
Írsko uviedlo, že príjem z podnikania predstavuje čistý príjem z podnikania po odpočtoch, a nie hrubé príjmy z podnikania.
Based on this study, the [Apple's tax advisor] ad hoc report concludes that the profits attributed to ASI's and AOE's Irish branches were fully consistent with the OECD's arm's length principle.
Čistý príjem musí „vznikať[…] prostredníctvom alebo z pobočky“, čo znamená, že „pobočka je prvotným zdrojom príjmu, ktorej sa príjem riadne pripisuje“.
The [Apple's tax advisor] ad hoc report further presents ‘the actual profile’ of the Irish branches.
Ustanovenia oddielu 25 zákona TCA 97 nemôžu znamenať, že podľa toku hrubých príjmov cez pobočku sa určuje pripísanie celkového príjmu spoločnosti pobočke.
The concept of mark-up ‘profile’ is not defined by [Apple's tax advisor].
Írsko opätovne zdôrazňuje, že takýto výklad by viedol k absurdným výsledkom, ktoré nemajú s hospodárskou realitou nič spoločné.
In the case of AOE, the mark-up on total costs profile is presented in the report for the years 2011 and 2012, as represented in Figure 12.
Podľa Írska sa veľká časť príjmu spoločností ASI a AOE nezdanila v dôsledku nesúladov medzi vnútroštátnymi daňovými režimami, ktoré nemožno napraviť pomocou pravidiel štátnej pomoci.
Figure 12
A nakoniec Írsko trvá na tom, že princíp nezávislého vzťahu nie je v írskom daňovom režime zakotvený a že „objasnenie“ Komisie v liste, že pravidlá OECD uplatňuje v rozhodnutí o začatí konania ako „nezáväzné“ odporúčanie, je v značnom rozpore so stanoviskom Komisie v rozhodnutí o začatí konania.
Actual mark-up on total costs of AOE according to [Apple's tax advisor] for financial year (‘FY’) 2011 and 2012
Podľa Írska vychádza rozhodnutie o začatí konania priamo z princípu nezávislého vzťahu ako ho definuje OECD.
Fiscal Year
Ak sa Komisia domnieva, že existuje aj iný druh princípu nezávislého vzťahu, ktorý nie je založený na definícii OECD, mala vypočuť argumenty Írska k tomuto bodu.
MTC (%)
PRIPOMIENKY SPOLOČNOSTI APPLE K LISTU ZO 17.
actual
APRÍLA 2015
On 17 November 2014, Apple submitted a further ad hoc study prepared by [Apple's 2nd advisor] that focuses on two issues raised in the Opening Decision: (i) the claim that the profit allocation applied to ASI's Irish branch did not factor in the evolution of sales [116] and (ii) the claim that the two different mark-ups (65 % and 20 %) agreed for AOE cannot both be at arm's length [117].
V liste zo 4. mája 2015 spoločnosť Apple uviedla, že považuje za problematický prístup Komisie, podľa ktorého sa zrejme vyžaduje, aby sa so spoločnosťami, ktoré majú daňovú rezidenciu v Írsku a s írskymi pobočkami spoločností ASI a AOE zaobchádzalo rovnako, a aby sa im zdaňoval celosvetový príjem.
It concludes that the contested tax rulings correctly allocated the profit to the Irish branches on a mark-up over costs without factoring in the evolution of sales.
Spoločnosť Apple tvrdí, že činnosti spoločnosti nerezidenta, ktoré vytvárajú zisk a uskutočňujú sa mimo Írska, nemajú vplyv na výšku daní splatných v Írsku.
According to the [Apple's 2nd advisor] ad hoc study, taking costs as a basis is to be expected given that the Irish branches are active in a competitive market and third-party operators with whom Apple contracts services similar to those provided by the Irish branches are typically also compensated on the basis of their costs.
Okrem toho spoločnosť Apple tvrdí, že Komisia nesprávne pripísala všetky zisky írskym pobočkám na základe irelevantného a mylného predpokladu, že spoločnosti ASI a AOE nevyvíjajú žiadnu hospodársku činnosť mimo svojich írskych pobočiek.
As regards the fact that the profit allocation does not follow the evolution of sales, [Apple's 2nd advisor] argues that the activities performed by ASI's Irish branch are characterised by economies of scale.
Spoločnosť Apple tvrdí, že najdôležitejšie činnosti, ktoré vykonávajú spoločnosti ASI a AOE alebo ktoré sa vykonávajú pre tieto spoločnosti, sa uskutočňujú mimo Írska a ako príklad uvádza rozhodnutie predstavenstiev spoločností ASI a AOE uzavrieť dohodu CSA so spoločnosťou Apple Inc., zatiaľ čo rokovania o zmluvách o predaji, verejných zákazkách a zmluvách o výrobe riadia vedúci pracovníci spoločnosti Apple Inc. v mene spoločností ASI a AOE.
Whether the customers of ASI's Irish branch buy large or small volumes of products does not affect costs substantially, as the activities carried out by ASI's Irish branch (such as contacting customers, organising logistics) are largely fixed with respect to the volume of products customers buy.
A nakoniec spoločnosť Apple tvrdí, že zostávajúci zisk, ktorý sa nezdaňuje v Írsku, sa napokon zdaní v USA.
In addition, the step-down system designed for AOE can be justified from an economic and commercial perspective.
Spoločnosť Apple spochybňuje, že by akékoľvek licencie na duševné vlastníctvo spoločností ASI a AOE boli výhradne používané len írskymi pobočkami alebo držané len pre írske pobočky.
From an economic perspective, the goal of a mark-up on operating costs is to cover non-recurring fixed costs.
Je to preto, že Komisia nesprávne tvrdí, že spoločnosti ASI a AOE nevyvíjajú hospodársku činnosť mimo írskych pobočiek.
The initial mark-up of 65 % would then have to cover the fixed costs for the operations as a whole.
Naopak, keďže írske pobočky fungovali jedna ako obstarávacie a distribučné stredisko a druhá ako štandardné montážne zariadenie, tak mali pri montáži a dodávaní výrobkov iba obmedzený prístup k licencovanému duševnému vlastníctvu.
However, at some point, the amount of margin generated by this mark-up would be more than sufficient to fully cover the initial fixed costs incurred.
Spoločnosť Apple tvrdí, že ani podľa autorizovaného prístupu OECD by írske pobočky spoločností ASI a AOE nemali pre svoj obmedzený prístup k licencovanému duševnému vlastníctvu nárok na rozdelenie zisku, keďže ani nezávislému podniku by v prípade podobného licencovaného duševného vlastníctva nebol vyplatený výnos.
Thus, no further payment towards fixed cost should be made after a certain level of costs which, according to the [Apple's 2nd advisor] ad hoc study, would even justify a step-down from 65 % to 0 %.
Spoločnosť Apple sa domnieva, že práva duševného vlastníctva, ktoré vedú k prirážkam, ako napríklad práva týkajúce sa dizajnu hardvéru a softvéru a inžinierstva, nie sú práva, na základe ktorých by írske pobočky vykonávali obstarávanie, distribúciu alebo montáž, preto ich nemožno pripísať írskym pobočkám.
Finally, according to Apple, State aid enforcement is not the appropriate tool to achieve harmonisation of national business taxation laws which the Commission allegedly would do by requiring Member States to observe standards such as the arm's length principle that are extraneous to some Member States' tax systems and thereby render those Member States' tax rulings susceptible to a finding of State aid.
Spoločnosť Apple nesúhlasí ani s tým, že by uvedenie skutočnosti, že „írskym pobočkám spoločností ASI a AOE sa nepripisujú žiadne práva súvisiace s duševným vlastníctvom“ v opisnej časti rozhodnutia o začatí konania znamenalo, že Komisia s touto skutočnosťou nesúhlasí.
COMMENTS FROM OTHER INTERESTED PARTIES
Podľa spoločnosti Apple Komisia túto skutočnosť v posúdení v rámci rozhodnutia o začatí konania nespochybňuje.
The comments received from other interested parties, namely Ibec and the joint letter signed by several trade associations (hereinafter ‘Joint Submission’), do not address the doubts raised in the Opening Decision, but instead focus on the implications of the approach followed in that decision on the business environment.
Zostáva relevantná ako nespochybnená skutočnosť a strany môžu vychádzať z takýchto skutkových a právnych tvrdení uvedených v rozhodnutí o začatí konania.
In particular, those comments state that the Commission's initiative would undermine legal certainty and tackle practices under the State aid rules whereas international fora like the OECD or other policy channels are better suited and more appropriate to tackle harmful tax competition.
Spoločnosť Apple spochybňuje aj to, že Komisia použila smernicu OECD o transferovom oceňovaní len ako referenčný dokument, keďže Komisia v rozhodnutí o začatí konania z tejto smernice do veľkej miery vychádza.
The Commission should not strive to harmonise taxation systems where it has no competence through State aid procedures.
VÝMENA LISTOV PO STRETNUTÍ KOMISIE A ÍRSKA ZO 7.
The comments also question the selectivity approach taken by the Commission in situations where tax administrations should have a certain margin of discretion and submit that transfer pricing is not an exact science.
MÁJA 2015
Should the Commission conclude that the tax rulings constitute incompatible State aid, recovery should be excluded on the basis of the principle of legitimate expectations and the novelty of the approach.
STRETNUTIE ZO 7.
In its comments, Oxfam expresses support for the Commission's investigation, encouraging the Commission to increase its investigation capacity also in view of the fact that it may be better placed than national bodies to structurally assess the ruling practice of the Member States.
MÁJA 2015
It calls on the Commission to ensure that adequate sanctions are adopted in cases where selective advantages are confirmed and that harmful tax practices are phased out quickly.
Na žiadosť Írska sa 7. mája 2015 konalo stretnutie útvarov Komisie a Írska.