natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases which fall outside its scope of competence, the EPPO should inform the competent national authorities of any facts of which it becomes aware, and which might constitute a criminal offence, for example false testimony.
Európska prokuratúra môže získavať alebo zhromažďovať informácie aj z iných zdrojov, napríklad od súkromných subjektov.
Institutions, bodies, offices and agencies of the Union, as well as national authorities, should provide without delay any information to the EPPO about offences in respect of which it could exercise its competence.
Overovací mechanizmus v Európskej prokuratúre by sa mal zamerať na posúdenie toho, či sú na základe doručených informácií, splnené podmienky vecnej, územnej a osobnej príslušnosti Európskej prokuratúry.
The EPPO may also receive or gather information from other sources, such as private parties.
Oznamovateľ môže Európsku prokuratúru upozorniť na nové informácie, a tak jej pomôcť v jej práci pri vyšetrovaní a stíhaní trestných činov poškodzujúcich finančné záujmy Únie a pri podávaní obžaloby.
A verification mechanism in the EPPO should aim to assess whether, on the basis of the information received, the conditions for material, territorial and personal competence of the EPPO are fulfilled.
Oznamovateľov však môže odradiť strach z pomsty.
Whistle-blowers may bring new information to the attention of the EPPO thereby assisting it in its work to investigate, prosecute and bring to judgment perpetrators of offences affecting the Union’s financial interests.
V záujme uľahčenia odhaľovania trestných činov, ktoré patria do právomoci Európskej prokuratúry sa členské štáty nabádajú, aby v súlade so svojím vnútroštátnym právom zaviedli účinné postupy, ktoré umožnia oznamovanie podozrení zo spáchania trestných činov, ktoré patria do právomoci Európskej prokuratúry a zaistia ochranu osôb, ktoré takéto trestné činy oznámia, pred pomstou, a osobitne pred negatívnym alebo diskriminačným konaním v zamestnaní.
However, whistleblowing may be deterred by fear of retaliation.
Európska prokuratúra by v prípade potreby mala vypracovať vlastné pravidlá.
With a view to facilitating the detection of offences that fall within the competence of the EPPO, Member States are encouraged to provide, in accordance with their national law, effective procedures to enable reporting of possible offences that fall within the competence of the EPPO and to ensure protection of the persons who report such offences from retaliation, and in particular from adverse or discriminatory employment actions.
Vnútroštátne orgány členských štátov, ako aj všetky inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie by na úplné splnenie svojej povinnosti informovať Európsku prokuratúru v prípade vzniku podozrenia z trestného činu v rámci svojej právomoci mali dodržiavať existujúce postupy oznamovania a mali by mať zavedené efektívne mechanizmy na predbežné hodnotenie obvinení, ktoré sú im oznamované.
The EPPO should develop its own internal rules if necessary.
Inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie môžu na tento účel využiť Európsky úrad pre boj proti podvodom (ďalej len „OLAF“).
In order to comply fully with their obligation to inform the EPPO where a suspicion of an offence within its competence is identified, the national authorities of the Member States as well as all institutions, bodies, offices and agencies of the Union should follow the existing reporting procedures and have in place efficient mechanisms for a preliminary evaluation of allegations reported to them.
Orgány členských štátov by mali zriadiť systém, ktorým sa zabezpečí, že informácie sa oznamujú Európskej prokuratúre čo najskôr.
The institutions, bodies, offices and agencies of the Union may make use of the European Anti-Fraud Office (‘OLAF’) to that end.
Je na členských štátoch, aby rozhodli, či zriadiť priamy alebo centralizovaný systém.
Member States’ authorities should set up a system that ensures that information is reported to the EPPO as soon as possible.
Dodržiavanie uvedenej oznamovacej povinnosti je kľúčové pre dobré fungovanie Európskej prokuratúry a malo by sa vykladať extenzívne, aby sa zabezpečilo, že vnútroštátne orgány oznamujú prípady, pri ktorých nie je bezprostredne možné posúdiť určité kritériá (napríklad výšku škody alebo uplatniteľnú sankciu).
It is up to the Member States to decide whether to set up a direct or centralised system.
Európska prokuratúra by mala mať tiež možnosť požadovať v jednotlivých prípadoch od orgánov členských štátov informácie o iných trestných činoch poškodzujúcich finančné záujmy Únie.
Compliance with that reporting obligation is essential for the EPPO’s good functioning and should be interpreted broadly to ensure that national authorities report cases where the assessment of some criteria is not immediately possible (for example the level of damage or the applicable penalty).
Nemalo by sa to však považovať za možnosť Európskej prokuratúry požadovať od orgánov členských štátov systematické alebo pravidelné informácie o menej závažných trestných činoch.
The EPPO should also be able to request information from the Member States’ authorities on a case-by-case basis about other offences affecting the Union’s financial interests.
Efektívne vyšetrovanie trestných činov poškodzujúcich finančné záujmy Únie a zásada ne bis in idem si môžu v niektorých prípadoch vyžadovať rozšírenie vyšetrovania na ďalšie trestné činy podľa vnútroštátneho práva, ktoré sú neoddeliteľne spojené s trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy Únie.
This should not be considered as a possibility for the EPPO to request systematic or periodic information from Member States’ authorities concerning minor offences.
Pojem „neoddeliteľne spojené trestné činy“ by sa mal vykladať v kontexte relevantnej judikatúry, ktorá v záujme uplatňovania zásady ne bis in idem zachováva ako relevantné kritérium identickosti skutkových okolností (alebo okolností, ktoré sú v podstate rovnaké), chápané v zmysle existencie súboru konkrétnych okolností, ktoré sú spolu navzájom neoddeliteľne spojené v čase a priestore.
The efficient investigation of offences affecting the financial interests of the Union and the principle of ne bis in idem may require, in certain cases, an extension of the investigation to other offences under national law, where these are inextricably linked to an offence affecting the financial interests of the Union.
Európska prokuratúra by mala mať právo vykonávať právomoc vtedy, keď sú trestné činy neoddeliteľne spojené a trestný čin poškodzujúci finančné záujmy Únie prevláda z hľadiska závažnosti dotknutého trestného činu zohľadnenej v najvyššej sadzbe sankcie, ktorú zaň možno uložiť.
The notion of ‘inextricably linked offences’ should be considered in light of the relevant case-law which, for the application of the ne bis in idem principle, retains as a relevant criterion the identity of the material facts (or facts which are substantially the same), understood in the sense of the existence of a set of concrete circumstances which are inextricably linked together in time and space.
Európska prokuratúra by však tiež mala mať právo vykonávať právomoc v prípade neoddeliteľne spojených trestných činov, keď trestný čin poškodzujúci finančné záujmy Únie neprevláda z hľadiska sadzby sankcie, ale s ním neoddeliteľne spojený trestný čin sa považuje svojou povahou za vedľajší, pretože má zásadný význam jedine vo vzťahu k trestnému činu poškodzujúcemu finančné záujme Únie, najmä ak bolo hlavným cieľom spáchania takého trestného činu vytvoriť podmienky na spáchanie trestného činu poškodzujúceho finančné záujmy Únie, ako napríklad trestný čin zameraný výlučne na zabezpečenie hmotných alebo právnych prostriedkov na spáchanie trestného činu poškodzujúceho finančné záujmy Únie alebo na zaistenie prospechu z neho alebo veci získanej jeho spáchaním.
The EPPO should have the right to exercise competence, where offences are inextricably linked and the offence affecting the Union’s financial interests is preponderant, in terms of the seriousness of the offence concerned, as reflected in the maximum sanctions that could be imposed.
Pojem trestné činy súvisiace s účasťou v zločineckej organizácii by sa mal vymedziť vo vnútroštátnom práve v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2008/841/SVV [3] a môže zahŕňať napríklad členstvo v zločineckej organizácii, jej organizovanie alebo vedenie.
However, the EPPO should also have the right to exercise competence in the case of inextricably linked offences where the offence affecting the financial interests of the Union is not preponderant in terms of sanctions levels, but where the inextricably linked other offence is deemed to be ancillary in nature because it is merely instrumental to the offence affecting the financial interests of the Union, in particular where such other offence has been committed for the main purpose of creating the conditions to commit the offence affecting the financial interests of the Union, such as an offence strictly aimed at ensuring the material or legal means to commit the offence affecting the financial interests of the Union, or to ensure the profit or product thereof.
Právomoc Európskej prokuratúry týkajúca sa trestných činov poškodzujúcich finančné záujmy Únie by v zásade mala byť nadradená nad vnútroštátnymi nárokmi na právomoc, aby mohla byť zaistená konzistentnosť a zabezpečené vedenie vyšetrovaní a trestných stíhaní na úrovni Únie.
The notion of offences relating to participation in a criminal organisation should be subject to the definition provided for in national law in accordance with Council Framework Decision 2008/841/JHA [3], and may cover, for example, membership in, or the organisation and leadership of, such a criminal organisation.
Pokiaľ ide o tieto trestné činy, orgány členských štátov by sa mali zdržať konania, pokiaľ nie sú potrebné neodkladné opatrenia, a to až dovtedy, kým Európska prokuratúra nerozhodne o tom, či má viesť vyšetrovanie.
The competence of the EPPO regarding offences affecting the financial interests of the Union should, as a general rule, take priority over national claims of competence so that it can ensure consistency and provide steering of investigations and prosecutions at Union level.
Konkrétna vec by sa mal považovať za vec, ktorá má dôsledky na úrovni Únie okrem iného vtedy, ak má trestný čin nadnárodnú povahu a rozsah, ak takýto trestný čin zahŕňa zločineckú skupinu alebo ak by konkrétny druh trestného činu mohol predstavovať závažné ohrozenie finančných záujmov Únie alebo dobrej povesti inštitúcií Únie a dôvery občanov Únie.
With regard to those offences the authorities of Member States should refrain from acting, unless urgent measures are required, until the EPPO has decided whether to conduct an investigation.
Ak Európska prokuratúra nemôže vykonávať svoju právomoc v konkrétnej veci, pretože spôsobená škoda alebo škoda, ktorá pravdepodobne bude spôsobená na finančných záujmoch Únie, nepresahuje škodu spôsobenú inej obeti alebo škodu, ktorá inej obeti pravdepodobne bude spôsobená, mala by mať napriek tomu možnosť vykonávať svoju právomoc, ak je v lepšej pozícii vyšetrovať alebo stíhať trestný čin ako orgány daného členského štátu alebo daných členských štátov.
A particular case should be considered to have repercussions at Union level, inter alia, where a criminal offence has a transnational nature and scale, where such an offence involves a criminal organisation, or where the specific type of offence could pose a serious threat to the Union’s financial interests or the Union institutions’ credit and Union citizens’ confidence.
Európska prokuratúra by mohla byť v lepšej pozícii vyšetrovať alebo stíhať trestný čin okrem iného vtedy, ak by bolo oveľa efektívnejšie, aby vyšetrovala a stíhala daný trestný čin z dôvodu jeho nadnárodnej povahy a rozsahu, ak takýto trestný čin zahŕňa zločineckú skupinu alebo ak by konkrétny druh trestného činu mohol predstavovať závažné ohrozenie finančných záujmov Únie alebo dobrej povesti inštitúcií Únie a dôvery občanov Únie.
Where the EPPO cannot exercise its competence in a particular case because there is reason to assume that the damage caused, or likely to be caused, to the Union’s financial interests does not exceed the damage caused, or likely to be caused, to another victim, the EPPO should nevertheless be able to exercise its competence provided that it would be better placed to investigate or prosecute than the authorities of the respective Member State(s).
V takých veciach by Európska prokuratúra mala mať možnosť vykonávať svoju právomoc so súhlasom príslušných vnútroštátnych orgánov členského štátu alebo členských štátov, ak vznikla škoda inej obeti alebo iným obetiam.
The EPPO could appear to be better placed, inter alia, where it would be more effective to let the EPPO investigate and prosecute the respective criminal offence due to its transnational nature and scale, where the offence involves a criminal organisation, or where a specific type of offence could be a serious threat to the Union’s financial interests or the Union institutions’ credit and Union citizens’ confidence.
Keď justičný orgán a orgán presadzovania práva členského štátu iniciuje vyšetrovanie v súvislosti s trestným činom a domnieva sa, že Európska prokuratúra by nemohla vykonávať svoju právomoc, mal by ju o tom informovať, aby jej umožnil posúdiť, či by mala vykonať svoju právomoc.
In such a case the EPPO should be able to exercise its competence with the consent given by the competent national authorities of the Member State(s) where damage to such other victim(s) occurred.
V prípade nezhody týkajúcej sa otázok výkonu právomoci by o právomoci mali rozhodnúť príslušné vnútroštátne orgány.
When a judicial or law enforcement authority of a Member State initiates an investigation in respect of a criminal offence and considers that the EPPO could not exercise its competence, it should inform the EPPO thereof, in order to allow the latter to assess whether it should exercise competence.
Pojem príslušné vnútroštátne orgány by sa mal chápať tak, že ide o akékoľvek justičné orgány, ktoré sú oprávnené rozhodovať o právomoci v súlade s vnútroštátnym právom.
In the case of disagreement over the questions of exercise of competence, the competent national authorities should decide on the attribution of competence.
Keďže Európska prokuratúra má v rámci trestného stíhania podať obžalobu na vnútroštátnych súdoch, jej právomoc by sa mala vymedziť odkazom na trestné právo členských štátov, v ktorom sa trestne postihuje konanie alebo opomenutie poškodzujúce finančné záujmy Únie, a stanovujú uplatniteľné sankcie vykonávaním príslušných právnych predpisov Únie, najmä smernice (EÚ) 2017/1371 vo vnútroštátnych právnych systémoch.
The notion of competent national authorities should be understood as any judicial authorities which have competence to decide on the attribution of competence in accordance with national law.
Európska prokuratúra by mala svoju právomoc vykonávať čo možno najrozsiahlejšie, aby sa jej vyšetrovania a trestné stíhania mohli rozšíriť na trestné činy spáchané mimo územia členských štátov.
As the EPPO should bring prosecutions before national courts, its competence should be defined by reference to the criminal law of the Member States that criminalises acts or omissions affecting the Union’s financial interests and determines the applicable penalties by implementing the relevant Union legislation, in particular Directive (EU) 2017/1371, in national legal systems.
Vyšetrovania a trestné stíhania zo strany Európskej prokuratúry by sa mali riadiť zásadami proporcionality, nestrannosti a spravodlivosti voči podozrivej alebo obvinenej osobe.
The EPPO should exercise its competence as broadly as possible so that its investigations and prosecutions may extend to offences committed outside the territory of the Member States.
Zahŕňa to povinnosť vyhľadávať všetky typy dôkazov, v prospech aj neprospech obvineného, buď z vlastného podnetu, alebo na žiadosť obhajoby.
The investigations and prosecutions of the EPPO should be guided by the principles of proportionality, impartiality and fairness towards the suspect or accused person.
Činnosti vyšetrovania a trestného stíhania vykonávané Európskou prokuratúrou by sa mali v záujme zabezpečenia právnej istoty a účinného boja proti trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy Únie riadiť zásadou zákonnosti, pričom Európska prokuratúra dôsledne uplatňuje pravidlá stanovené v tomto nariadení týkajúce sa najmä právomoci a jej výkonu, začatia vyšetrovania, skončenia vyšetrovania, postúpenia veci, odmietnutia veci a zjednodušeného trestného stíhania.
This includes the obligation to seek all types of evidence, inculpatory as well as exculpatory, either motu proprio or at the request of the defence.
S cieľom čo najlepšie zabezpečiť práva obžalovaného by podozrivá alebo obvinená osoba mala v zásade čeliť len jednému vyšetrovaniu alebo trestnému stíhaniu zo strany Európskej prokuratúry.
In order to ensure legal certainty and to effectively combat offences affecting the Union’s financial interests, the investigation and prosecution activities of the EPPO should be guided by the legality principle, whereby the EPPO applies strictly the rules laid down in this Regulation relating in particular to competence and its exercise, the initiation of investigations, the termination of investigations, the referral of a case, the dismissal of the case and simplified prosecution procedures.
Ak trestný čin spáchali viaceré osoby, Európska prokuratúra by mala v zásade začať konanie len v jednej veci a viesť jedno vyšetrovanie týkajúce sa všetkých podozrivých alebo obvinených osôb.
In order to best safeguard the rights of the defendant, in principle a suspect or accused person should only face one investigation or prosecution by the EPPO.
Ak viacerí európski delegovaní prokurátori začali vyšetrovanie vo veci toho istého trestného činu, stála komora by podľa potreby mala spojiť takéto vyšetrovania.
Where an offence has been committed by several persons, the EPPO should in principle initiate only one case and conduct investigations in respect of all suspect or accused persons jointly.
Stála komora môže rozhodnúť, že nespojí takéto konania alebo môže rozhodnúť, že následne vylúči takéto konanie, ak je to v záujme efektívnosti vyšetrovania, napr. ak by sa konanie proti jednej podozrivej alebo obvinenej osobe mohlo skončiť skôr, zatiaľ čo konanie proti ostatným podozrivým alebo obvineným osobám by malo naďalej pokračovať, alebo ak by vylúčenie veci mohlo skrátiť trvanie väzby jedného z podozrivých.
Where several European Delegated Prosecutors have opened investigations in respect of the same criminal offence, the Permanent Chamber should where appropriate merge such investigations.
Vo vnútornom rokovacom poriadku Európskej prokuratúry by sa mali stanoviť príslušné právomoci a postup pre prípady, keď sú za danú vec, ktorá sa má spojiť, zodpovedné rôzne stále komory.
The Permanent Chamber may decide not to merge such proceedings or decide to subsequently split such proceedings if this is in the interest of the efficiency of investigations, for example if proceedings against one suspect or accused person could be terminated at an earlier stage, whereas proceedings against other suspect or accused persons would still have to be continued, or if splitting the case could shorten the period of pre-trial detention of one of the suspects.
Ak sa stála komora rozhodne vec vylúčiť, vo všetkých takto vzniknutých veciach by mala zostať zachovaná jej právomoc.
Where different Permanent Chambers are in charge of the cases to be merged, the internal rules of procedure of the EPPO should determine the appropriate competence and procedure.
Európska prokuratúra by sa mala opierať o vnútroštátne orgány vrátane policajných orgánov, a to osobitne pri vykonávaní donucovacích opatrení.
Where the Permanent Chamber decides to split a case, its competence for the resulting cases should be maintained.
Podľa zásady lojálnej spolupráce by všetky vnútroštátne orgány a relevantné orgány Únie, vrátane Eurojustu, Europolu a úradu OLAF, mali aktívne podporovať vyšetrovania a trestné stíhania vykonávané Európskou prokuratúrou a spolupracovať s ňou od okamihu, keď sa podozrenie zo spáchania trestného činu oznámi Európskej prokuratúre, až do momentu, keď rozhodne o tom, či bude v súvislosti s daným prípadom viesť trestné stíhanie alebo iným spôsobom prijme konečné rozhodnutie vo veci.
The EPPO should rely on national authorities, including police authorities, in particular for the execution of coercive measures.
Na efektívne vyšetrovanie a stíhanie trestných činov poškodzujúcich finančné záujmy Únie je nevyhnutné, aby Európska prokuratúra mohla zhromažďovať dôkazy aspoň pomocou minimálneho súboru vyšetrovacích opatrení, pričom musí dodržiavať zásadu proporcionality.
Under the principle of sincere cooperation, all national authorities and the relevant bodies of the Union, including Eurojust, Europol and OLAF, should actively support the investigations and prosecutions of the EPPO, as well as cooperate with it, from the moment a suspected offence is reported to the EPPO until the moment it determines whether to prosecute or otherwise dispose of the case.
Uvedené opatrenia by mali byť k dispozícii v súvislosti s trestnými činmi, na ktoré sa vzťahuje mandát Európskej prokuratúry na účely jej vyšetrovaní a trestných stíhaní, a to aspoň vtedy, keď ich možno potrestať trestom odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej štyri roky, môžu sa však na ne vzťahovať obmedzenia podľa vnútroštátneho práva.
It is essential for the effective investigation and prosecution of offences affecting the Union’s financial interests that the EPPO be able to gather evidence by using at least a minimum set of investigation measures, while respecting the principle of proportionality.
Okrem minimálneho súboru vyšetrovacích opatrení uvedených v tomto nariadení by európski delegovaní prokurátori mali byť oprávnení žiadať o akékoľvek opatrenia, ktoré sú dostupné prokurátorom podľa vnútroštátneho práva v podobných vnútroštátnych prípadoch, alebo ich nariadiť.
Those measures should be available with regard to the offences that are within the mandate of the EPPO, at least where they are punishable by a maximum penalty of at least 4 years of imprisonment, for the purpose of its investigations and prosecutions, but may be subject to limitations in accordance with national law.
Dostupnosť by sa mala zabezpečiť vo všetkých situáciách, keď uvedené vyšetrovacie opatrenie existuje, ale môže podliehať obmedzeniam podľa vnútroštátneho práva.
In addition to the minimum set of investigation measures listed in this Regulation, European Delegated Prosecutors should be entitled to request or to order any measures which are available to prosecutors under national law in similar national cases.
V cezhraničných prípadoch by konajúci európsky delegovaný prokurátor mal mať možnosť spoľahnúť sa na asistujúceho európskeho delegovaného prokurátora, keď je potrebné prijať opatrenia v iných členských štátoch.
Availability should be ensured in all situations where the indicated investigative measure exists but may be subject to limitations in accordance with national law.
Ak sa na také opatrenia vyžaduje súhlas súdu, malo by sa jasne spresniť, v ktorom členskom štáte by sa tento súhlas mal získať, každopádne by však mal existovať len jeden súhlas.
In cross-border cases, the handling European Delegated Prosecutor should be able to rely on assisting European Delegated Prosecutors when measures need to be undertaken in other Member States.
Ak justičné orgány odmietli s konečnou platnosťou vyšetrovacie opatrenie, a to po tom, ako sa vyčerpali všetky opravné prostriedky, by mal konajúci európsky delegovaný prokurátor vziať žiadosť alebo príkaz späť.
Where judicial authorisation is required for such a measure, it should be clearly specified in which Member State the authorisation should be obtained, but in any case there should be only one authorisation.
Možnosťou uvedenou v tomto nariadení, ktorá spočíva v použití právnych nástrojov týkajúcich sa vzájomného uznávania alebo cezhraničnej spolupráce, by sa nemali nahradiť osobitné pravidlá o cezhraničných vyšetrovaniach podľa tohto nariadenia.