natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1646
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1646
laying down implementing technical standards with regard to main indices and recognised exchanges in accordance with Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council on prudential requirements for credit institutions and investment firms
ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o hlavné indexy a uznané burzy v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1] and in particular Article 197(8) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 [1], a najmä na jeho článok 197 ods. 8,
Regulation (EU) No 575/2013 states that equities or convertible bonds included in a main index may be used by institutions as eligible collateral.
V nariadení (EÚ) č. 575/2013 sa uvádza, že kapitálové cenné papiere alebo konvertibilné dlhopisy zahrnuté v hlavnom indexe môžu inštitúcie použiť ako prípustný kolaterál.
One of the eligibility criteria for collateral is that it should be sufficiently liquid.
Jedným z kritérií prípustnosti kolaterálu je to, že je dostatočne likvidný.
To be considered as main indices for the purposes of that Regulation, equity indices should therefore mainly consist of equities that can reasonably be expected to be realisable when an institution needs to liquidate them.
Na to, aby sa indexy považovali za hlavné indexy na účely tohto nariadenia, by akciové indexy mali pozostávať najmä z kapitálových cenných papierov, v prípade ktorých možno odôvodnene očakávať, že sú realizovateľné, keď ich inštitúcia potrebuje speňažiť.
This should be the case when at least 90 % of the components of an index have a free float of at least EUR 500000000 or, in the absence of information about free float, a market capitalisation of at least EUR 1000000000.
Mal by to byť prípad, keď aspoň 90 % zložiek indexu má voľne obchodovaný objem (free float) vo výške najmenej 500000000 EUR, alebo, ak chýbajú informácie o voľne obchodovanom objeme, trhovú kapitalizáciu vo výške najmenej 1000000000 EUR.
It should also be possible for institutions to recognise as eligible collateral instruments that are liquid relative to the markets in which they are operating and meet a minimum level of liquidity, irrespective of whether a market is established in the Union or in a third country.
Inštitúciám by sa malo takisto umožniť, aby uznali ako prípustný kolaterál nástroje, ktoré sú likvidné vzhľadom na trhy, na ktorých sú aktívne a predstavujú minimálnu úroveň likvidity, bez ohľadu na to, či ide o trh zriadený v Únii alebo v tretej krajine.
Therefore, an equity index should be considered as a main index where it includes no more than half of the total number of companies whose shares are traded on the market on which the index is based, where the average daily turnover is at least EUR 100000, and where it also meets two of the following three criteria: the total market capitalisation of the index is at least 40 % of the market capitalisation of all the companies whose shares are traded on that market; the total turnover of trading in the components of the index is at least 40 % of the total turnover of all equity trading on that market; and the index serves as an underlying for derivatives products.
Preto by sa mal akciový index považovať za hlavný index, ak nezahŕňa viac ako polovicu celkového počtu spoločností, ktorých akcie sú obchodované na trhu, na ktorom je index založený, ak priemerný denný obrat je aspoň 100000 EUR a ak zároveň spĺňa dve z týchto troch kritérií: celková trhová kapitalizácia indexu je aspoň 40 % trhovej kapitalizácie všetkých spoločností, ktorých akcie sú obchodované na danom trhu; celkový obrat obchodovania so zložkami indexu je minimálne 40 % z celkového obratu celého obchodovania na tomto trhu; a index slúži ako podklad pre derivátové produkty.
Convertible bond indices should be considered as main indices only where the constituent bonds can be converted into equities where at least 90 % of those equities have a free float of at least EUR 500000000 or, in the absence of information about free float, a market capitalisation of at least EUR 1000000000.
Indexy konvertibilných dlhopisov by sa mali považovať za hlavné indexy len vtedy, keď zakladajúce dlhopisy možno konvertovať na akcie, z ktorých aspoň 90 % má voľne obchodovaný objem najmenej 500000000 EUR alebo, v prípade chýbajúcich informácií o voľne obchodovanom objeme, trhovú kapitalizáciu vo výške najmenej 1000000000 EUR.
Where two indices meet the criteria to be considered a main index and one is a subset of the other, for simplicity only the broader one should be included in the list of main indices.
Ak dva indexy spĺňajú kritériá na to, aby sa považovali za hlavné indexy, a keď jeden je podskupinou toho druhého, kvôli zjednodušeniu by mal byť zaradený do zoznamu hlavných indexov len ten väčší.
Regulation (EU) No 575/2013 states that debt securities issued by certain institutions, not having a credit assessment by an external credit assessment institution (ECAI) may be used as eligible collateral where they fulfil a number of conditions, one of them being that they are listed on a recognised exchange.
V nariadení (EÚ) č. 575/2013 sa uvádza, že dlhové cenné papiere emitované určitými inštitúciami, ktoré nemajú ratingové hodnotenie od externej ratingovej agentúry (External Credit Assessment Institution – ECAI) sa môžu použiť ako prípustný kolaterál, ak spĺňajú niekoľko podmienok, pričom jednou z nich je, že sú kótované na uznanej burze.
In order to be considered a recognised exchange for the purposes of Regulation (EU) No 575/2013, an exchange is required to meet the conditions laid down in Article 4(1)(72) of that Regulation.
Na to, aby sa burza považovala za uznanú v súlade s nariadením (EÚ) č. 575/2013, sa vyžaduje, aby spĺňala podmienky stanovené v článku 4 ods. 1 bod 72 uvedeného nariadenia.
Regarding one of those conditions, namely that the exchange should have a clearing mechanism, all regulated markets trading financial instruments not listed in Annex II to Regulation (EU) No 575/2013 should satisfy this second condition by virtue of being licensed as a regulated market under Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council [2] and by virtue of the existence of rules and procedures for the clearing and settlement of transactions in place as required under that Directive 2004/39/EC.
Pokiaľ ide o druhú z týchto podmienok, že burza by mala mať zúčtovací mechanizmus, všetky regulované trhy obchodujúce s finančnými nástrojmi, ktoré nie sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 575/2013 by ju mali spĺňať tým, že im bolo udelené povolenie pre regulovaný trh podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES [2] a tým, že boli uplatnené existujúce pravidlá a postupy zúčtovania a vyrovnania transakcií v súlade so smernicou 2004/39/ES.
Where an exchange's clearing mechanism is provided by a central counterparty (CCP), that CCP should comply with the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [3].
Ak je zúčtovací mechanizmus burzy zabezpečovaný centrálnou protistranou (CCP), táto by mala spĺňať požiadavky uvedené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 [3].
For the rare derivatives exchanges not served by CCPs, the margining rules laid down in Regulation (EU) No 648/2012 should be used as the benchmark for assessing whether the margining requirements imposed by those exchanges are appropriate.
Pre zriedkavé derivátové burzy, ktoré nie sú zabezpečované centrálnymi protistranami, maržové požiadavky stanovené v nariadení (EÚ) č. 648/2012 by mali slúžiť ako referenčné hodnoty na určenie toho, či maržové požiadavky uložené týmito burzami sú primerané.
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European Securities and Markets Authority (ESMA) to the Commission.
Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktoré Komisii predložil Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA).
On 17 December 2015, the Commission notified ESMA of its intention to endorse the draft implementing technical standard with amendments to take account of the fact that some equity indices that meet the eligibility criteria to be considered as main indices were not included in the list provided in that draft standard.
Dňa 17. decembra 2015 Komisia informovala ESMA o svojom zámere schváliť návrh vykonávacieho technického predpisu so zmenami, aby sa zohľadnila skutočnosť, že niektoré akciové indexy, ktoré spĺňajú kritériá prípustnosti na to, aby sa považovali za hlavné indexy, neboli zahrnuté do zoznamu predkladaného návrhu predpisu.
In its formal opinion of 28 January 2016, ESMA confirmed its initial position and did not resubmit an implementing technical standard amended in a way consistent with the Commission's proposed amendments.
ESMA vo svojom formálnom stanovisku z 28. januára 2016 potvrdil svoje pôvodné stanovisko a vykonávací technický predpis znovu nepredložil pozmeneným spôsobom, ktorý by bol v súlade so zmenami navrhnutými Komisiou.
The draft implementing technical standard should therefore be endorsed with the amendments necessary to avoid the exclusion of indices that meet the eligibility criteria to be considered as main indices for the purposes of Regulation (EU) No 575/2013.
Návrh vykonávacieho technického predpisu by preto mal obsahovať zmeny nevyhnutné na to, aby sa zabránilo vylúčeniu indexov, ktoré spĺňajú kritériá prípustnosti na to, aby sa považovali za hlavné indexy na účely nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
ESMA has conducted an open public consultation on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based and has requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [4].
ESMA v súlade s článkom 37 nariadenia Euróskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 [4] realizoval otvorené verejné konzultácie k návrhom regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, a požiadal o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov.
ESMA has not analysed in detail the potential costs and benefits related to the draft implementing technical standards as this would have been disproportionate in relation to their scope and impact,
ESMA podrobne neanalyzoval prípadné náklady a prínosy súvisiace s návrhom vykonávacích technických predpisov, pretože by to bolo neprimerané vzhľadom na ich rozsah a vplyv,
Main indices
Hlavné indexy
The main indices for the purposes of Article 197(8)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 are specified in Annex I to this Regulation.
Hlavné indexy na účely článku 197 ods. 8 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sú uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu.
Recognised exchanges
Uznané burzy
The recognised exchanges for the purposes of Article 197(8)(b) of Regulation (EU) No 575/2013 are specified in Annex II to this Regulation.
Uznané burzy na účely článku 197 ods. 8 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sú uvedené v prílohe II k tomuto nariadeniu.
Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (OJ L 145, 30.4.2004, p.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS (Ú. v. EÚ L 145, 30.4.2004, s.
ANNEX I
EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84).
MAIN INDICES SPECIFIED UNDER ARTICLE 197 OF REGULATION (EU) No 575/2013
PRÍLOHA I
Table 1
HLAVNÉ INDEXY UVEDENÉ V ČLÁNKU 197 NARIADENIA (EÚ) č. 575/2013
Equity indices
Tabuľka 1
Country/Area
Akciové indexy
Asia/Pacific
Krajina/územie
Australia
Ázia/Tichomorie
Central Europe
Kanada
Czech Republic
Stredná Európa
Emerging Markets
Dánsko
Europe
rozvíjajúce sa trhy
Europe and Middle East
Európa
Finland
Európa a Blízky východ
Global
Nemecko
Greece
globálny
USA
Tabuľka 2
Table 2
Indexy konvertibilných dlhopisov
Convertible bond indices
Zahŕňa ATX.
Includes the ATX.
Zahŕňa CAC40, CAC Next 20 a CAC Mid Cap.
Includes the CAC40, CAC Next 20, and CAC Mid Cap.
Zahŕňa DAX a MDAX.
Includes the DAX and MDAX.
Zahŕňa FTSE 100.
Includes the FTSE 100.
PRÍLOHA II
ANNEX II
UZNANÉ BURZY UVEDENÉ V ČLÁNKU 197 NARIADENIA (EÚ) č. 575/2013
RECOGNISED EXCHANGES SPECIFIED UNDER ARTICLE 197 OF REGULATION (EU) No 575/2013
Uznané burzy, na ktorých sa neobchoduje so zmluvami uvedenými v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 575/2013
Recognised exchanges on which contracts listed in Annex II of Regulation (EU) No 575/2013 are not traded
Regulovaný trh
BOERSE DUESSELDORF (REGULIERTER MARKT)
AIAF – MERCADO DE RENTA FIJA
BOERSE MUENCHEN (REGULIERTER MARKT)
MERCADO DE FUTUROS DE ACEITE DE OLIVA – S.A
TRADEGATE EXCHANGE (REGULIERTER MARKT)
ICE FUTURES EUROPE – EQUITY PRODUCTS DIVISION
IRISH STOCK EXCHANGE — MAIN SECURITIES MARKET
ICE FUTURES EUROPE – AGRICULTURAL PRODUCTS DIVISION
AIAF — MERCADO DE RENTA FIJA
EURONEXT EQF – EQUITIES AND INDICES DERIVATIVES
SPOT REGULATED MARKET — BMFMS
Japonsko
SPOT REGULATED MARKET — BVB
Malajzia
LONDON STOCK EXCHANGE — REGULATED MARKET
Taiwain
BULGARIAN STOCK EXCHANGE — SOFIA JSC
S & P 500
Recognised exchanges on which contracts listed in Annex II of Regulation (EU) No 575/2013 are traded
Čína
MERCADO DE FUTUROS DE ACEITE DE OLIVA — SA
Portugalsko
DERIVATIVES REGULATED MARKET — BMFMS
Hang Seng Mainland 100 Index (Čína)
ICE FUTURES EUROPE — ENERGY PRODUCTS DIVISION
NYSE ARCA Čína index
ICE FUTURES EUROPE — FINANCIAL PRODUCTS DIVISION
S & BMI France
ICE FUTURES EUROPE — EQUITY PRODUCTS DIVISION
S & P BSE 100 Index
ICE FUTURES EUROPE — AGRICULTURAL PRODUCTS DIVISION
S & P Latin America 40
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1647
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1647
Re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and produced by Best Royal Co.
ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a vyrobenej spoločnosťami Best Royal Co.
Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd and its related company Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co.
Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (akciová spoločnosť Megastar), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. a jej prepojenou spoločnosťou Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co.
Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14
Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’), and in particular to Article 266 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), a najmä na jej článok 266,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9 and 14 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) [1], a najmä na jeho články 9 a 14,
On 23 March 2006, the Commission adopted Regulation (EC) No 553/2006 [2] imposing provisional anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather (‘footwear’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Vietnam (‘the provisional Regulation’).
Komisia prijala 23. marca 2006 nariadenie (ES) č. 553/2006 [2] o uložení predbežného antidumpingového cla na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne (ďalej len „obuvi“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a vo Vietname (ďalej len „predbežné nariadenie“).
By Regulation (EC) No 1472/2006 [3] the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,7 % to 16,5 % on imports of certain footwear with uppers of leather, originating in Vietnam and in the PRC for two years (‘Council Regulation (EC) No 1472/2006’ or ‘the contested Regulation’).
Rada na základe nariadenia (ES) č. 1472/2006 [3] uložila konečné antidumpingové clá v rozsahu od 9,7 % do 16,5 % na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v ČĽR a vo Vietname na obdobie dvoch rokov [„nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006“ alebo „sporné nariadenie“].
Further to an expiry review initiated on 3 October 2008 [5], the Council further extended the anti-dumping measures for 15 months by Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 [6], i.e. until 31 March 2011, when the measures expired (‘Implementing Regulation (EU) No 1294/2009’).
Rada na základe revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti začatého 3. októbra 2008 [5] vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1294/2009 [6] ďalej rozšírila antidumpingové opatrenia na 15 mesiacov, t. j. do 31. marca 2011, keď uplynula platnosť opatrení [ďalej len „vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1294/2009“].
By judgments of 4 March 2010 in Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) and Others v Council [2010] ECR II-671 and of 4 March 2010 in Joined Cases T-407/06 and T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council [2010] ECR II-747, the General Court rejected those challenges.
Všeobecný súd rozsudkami zo 4. marca 2010 vo veci T-401/06, Brosmann Footwear (HK) a iní/Rada, Zb.
The applicants appealed those judgments.
2010, s.
In its judgments of 2 February 2012 in case C-249/10 P Brosmann et al and of 15 November 2012 in case C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co.
II-671, a zo 4. marca 2010 v spojených veciach T-407/06 a T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes a Wenzhou Taima Shoes/Rada, Zb.
Ltd (‘the Brosmann and Aokang judgments’), the Court of Justice set aside those judgments.
2010, s.
It held that the General Court erred in law in so far as it held that the Commission was not required to examine requests for market economy treatment (‘MET’) under Article 2(7)(b) and (c) of the basic Regulation from non-sampled traders (paragraph 36 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 29 and 32 of the judgment in Case C-247/10 P).
II-747, tieto námietky zamietol.
The Court of Justice then gave judgment itself in the matter.
Žiadatelia sa proti týmto rozsudkom odvolali.
It held: ‘[…] the Commission ought to have examined the substantiated claims submitted to it by the appellants pursuant to Article 2(7)(b) and (c) of the basic regulation for the purpose of claiming MET in the context of the anti-dumping proceeding [which is] the subject of the contested regulation.
Súdny dvor svojimi rozhodnutiami z 2. februára 2012 vo veci C-249/10 P, Brosmann a iní, a z 15. novembra 2012 vo veci C-247/10P, Zhejiang Aokang Shoes Co.
It must next be found that it cannot be ruled out that such an examination would have led to a definitive anti-dumping duty being imposed on the appellants other than the 16,5 % duty applicable to them pursuant to Article 1(3) of the contested regulation.
Ltd (ďalej len „rozsudky vo veciach Brosmann a Aokang“), tieto rozsudky pozastavil.
It is apparent from that provision that a definitive anti-dumping duty of 9,7 % was imposed on the only Chinese trader in the sample which obtained MET.
Súdny dvor rozhodol, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia nemusela preskúmať žiadosti o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) podľa článku 2 ods. 7 písm. b) a c) základného nariadenia predložené obchodníkmi, ktorí neboli zaradení do vzorky (bod 36 rozsudku vo veci C-249/10 P a body 29 a 32 rozsudku vo veci C-247/10 P).
As is apparent from paragraph 38 above, had the Commission found that the market economy conditions prevailed also for the appellants, they ought, when the calculation of an individual dumping margin was not possible, also to have benefited from the same rate’ (paragraph 42 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgment in Case C-247/10 P).
Súdny dvor následne vydal vo veci rozsudok.
As a consequence, it annulled the contested Regulation, in so far as it relates to the applicants concerned.
V ňom uviedol: „[…] Komisia mala preskúmať odôvodnené žiadosti, ktoré jej odvolateľky predložili na základe článku 2 ods. 7 písm. b) a c) základného nariadenia na účely priznania MET v rámci antidumpingového konania upraveného sporným nariadením.
In October 2013, the Commission by means of notice published in the Official Journal of the European Union [7] announced that it had decided to resume the anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and to examine whether market economy conditions prevailed for the applicants for the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 and invited interested parties to come forward and make themselves known.
Ďalej treba konštatovať, že nemožno vylúčiť, že by také preskúmanie mohlo viesť voči nim k uloženiu odlišného konečného antidumpingového cla než 16,5 %, ktoré sa na ne uplatňuje podľa článku 1 ods. 3 sporného nariadenia.
In March 2014, the Council, by Council Implementing Decision 2014/149/EU [8], rejected a Commission proposal to adopt a Council Implementing Regulation re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co.
Z tohto istého ustanovenia sporného nariadenia totiž vyplýva, že konečné antidumpingové clo vo výške 9,7 % bolo uložené len voči jedinému čínskemu subjektu zaradenému do vzorky, ktorému bolo priznané MET.
Ltd and terminated the proceedings with regard to these producers.
Ako vyplýva z bodu 38 tohto rozsudku, ak by Komisia konštatovala, že aj v prípade odvolateliek prevládali podmienky trhového hospodárstva, v prípade nemožnosti určiť individuálne dumpingové rozpätie sa im mala tiež priznať táto znížená výška cla“ (bod 42 rozsudku vo veci C-249/10 P a bod 36 rozsudku vo veci C-247/10 P).
The Council took the view that importers having bought shoes from those exporting producers, to whom the relevant customs duties had been reimbursed by the competent national authorities on the basis of Article 236 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [9] (‘the Community Customs Code’), had acquired legitimate expectations on the basis of Article 1(4) of the contested Regulation, which had rendered the provisions of the Community Customs Code [10], and in particular its Article 221, applicable to the collection of the duties.
V dôsledku toho Súdny dvor zrušil sporné nariadenie, pokiaľ ide o dotknutých žiadateľov.