natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
Podľa článku 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 765/2012 z 13. júna 2012 sa zmeny zavedené uvedeným pozmeňujúcim nariadením uplatňujú len na prešetrovania začaté po nadobudnutí účinnosti uvedeného nariadenia.
Joined cases 97, 193, 99 and 215/86 Asteris AE and others and Hellenic Republic v Commission [1988] ECR 2181, paragraphs 27 and 28.
Súčasné prešetrovanie sa však začalo 7. júla 2005 (Ú. v. EÚ C 166, 7.7.2005, s. 14).
Case C-415/96 Spain v Commission [1998] ECR I-6993, paragraph 31; Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147, paragraphs 80 to 85; Case T-301/01 Alitalia v Commission [2008] II-1753, paragraphs 99 and 142; Joined Cases T-267/08 and T-279/08 Région Nord-Pas de Calais v Commission [2011] II-0000, paragraph 83.
Vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Zb.
Case C-415/96 Spain v Commission [1998] ECR I-6993, paragraph 31; Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147, paragraphs 80 to 85.
2000, s.
Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 237, 3.9.2012, p. 1).
I-8147.
According to Article 2 of Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 the amendments introduced by that amending Regulation only apply to investigations initiated after the entry into force of that Regulation.
Bod 42 rozsudku vo veci C-249/10 P a bod 36 rozsudku vo veci C-247/10 P.
The present investigation, however, was initiated on 7 July 2005 (OJ C 166, 7.7.2005, p. 14).
Oznámenie týkajúce sa vykonania rozsudku Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 C&J Clark International Limited a Puma SE v súvislosti s nariadením Rady (ES) č. 1472/2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (Ú. v. EÚ C 101, 17.3.2016, s. 13).
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147.
Porovnaj aj iné prípady, pre ktoré je retroaktívne uplatňovanie povolené v článku 8 (porušenie záväzku) a článku 14 ods. 5 (obchádzanie opatrení) základného nariadenia, ktoré sa takisto týkajú situácií, v ktorých bol tovar zavedený do voľného obehu predtým, ako boli uložené clá.
Paragraph 42 of the judgement in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgement in Case C-247/10 P.
Vec 270/84 Licata/ESV, Zb.
Notice on the implementation of the judgment in joined cases C-659/13 and C-34/14 C&J Clark International Limited and Puma SE concerning Council Regulation (EC) No 1472/2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (OJ C 101, 17.3.2016, p. 13).
1986, s. 2305, bod 31; vec C-60/98 Butterfly Music/CEDEM, Zb.
Compare also the other cases for which retroactive application is permitted in Article 8 (breach of undertaking) and 14(5) (circumvention) of the basic Regulation, which also concern situations in which good were introduced into free circulation before the duties were imposed.
1999, s. 1-3939, bod 24; vec 68/69 Bundesknappschaft/Brock, Zb.
Case 270/84 Licata v ESC [1986] ECR 2305, paragraph 31; Case C-60/98 Butterfly Music v CEDEM [1999] ECR 1-3939, paragraph 24; Case 68/69 Bundesknappschaft v Brock [1970] ECR 171, paragraph 6; Case 1/73 Westzucker GmbH v Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker [1973] 723, paragraph 5; Case 143/73 SOPAD v FORMA a.o.
1970, s. 171, bod 6; vec 1/73 Westzucker GmbH/Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker, Zb.
ECR 1433, paragraph 8; Case 96/77 Bauche [1978] ECR 383, paragraph 48; Case 125/77 KoninklijkeScholten-Honig NV v Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten [1978] ECR 1991, paragraph 37; Case 40/79 Ρ v Commission [1981] ECR 361, paragraph 12; Case T-404/05 Greece v Commission [2008] ECR II-272, paragraph 77; C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 53.
1973, s. 723, bod 5; vec 143/73 SOPAD/FORMA a.o., Zb.
Case T-176/01 Ferrière Nord ν Commission [2004] ECR 11-3931, paragraph 139; C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 53.
1973, s. 1433, bod 8; vec 96/77 Bauche, Zb.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51 to 54; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA v Commission [2003] ECR II-2957, paragraph 205.
1978, s. 383, bod 48; vec 125/77 KoninklijkeScholten-Honig NV e.a./Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, Zb.
Case C-34/92 GruSa Fleisch v Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1993] ECR 1-4147, paragraph 22.
1978, s. 1991, bod 37; vec 40/79 P/Komisia, Zb.
The same or similar wording can be found for example in Joined cases 212 to 217/80 Meridionale Industria Salumi α.δ.
1981, s. 361, bod 12; vec T-404/05 Grécko/Komisia, Zb.
ECR 2735, paragraph 9 and 10; Case 21/81 Bout [1982] ECR 381, paragraph 13; Case T-42/96 Eyckeler & Malt v Commission [1998] ECR 11-401, paragraphs 53 and 55 to 56; Case T-180/01 Euroagri v Commission [2004] ECR II-369, paragraph 36.
2008, s.
Case C-337/88 Società agricola fattoria alimentare (SAFA) [1990] ECR I-1, paragraph 13.
II-272, bod 77; vec C-334/07 P Komisia/Freistaat Sachsen, Zb.
Case 245/81 Edeka v Germany [1982] ECR 2746, paragraph 27.
2008, s. 1-9465, bod 53.
Case T-299/05 Shanghai Excell M&E Enterprise and Shanghai Adeptech Precision v Council [2009] ECR II-565, paragraph 116 to 146.
Vec T-176/01 Ferrière Nord/Komisia, Zb.
Case C-141/08 P, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.
2004, s. 11-3931, bod.
Ltd v Council [2009] I-9147, paragraph 94 and following.
139; vec C-334/07 P Komisia/Freistaat Sachsen, Zb.
Case T-320/13 Delsolar v Commission [2014] II-0000, paragraphs 40 to 67.
2008, s. 1-9465, bod 53.
Regulation (EU) No 1168/2012 of the European Parliament and the Council amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 344, 14.12.2012, p. 1).
Vec C-169/95, Španielsko/Komisia, Zb.
OJ L 201, 26.7.2001, p. 10, recital 6.
1997, s.
OJ L 82, 20.3.2014, p. 27.
I-135, bod 51 až 54; spojené veci T-116/01 a T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA/Komisia, Zb.
Case C-138/09 Todaro [2010] ECR I-4561.
2003, s.
Case T-167/94 Nölle v Council and Commission [1995] II-2589, paragraph 62 and 63.
II-2957, bod 205.
See for example Case T-221/05 Huvis v Council [2008] ECR II-124 and Case T-249/06 Interpipe Nikopolsky v Council [2009] ECR II-303.
Vec C-34/92 GruSa Fleisch/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Zb.
For the sake of completeness, the following explanations appear useful: In case T-107/08 ENRC v Council, the General Court found that there was no dumping, or, at the very least, that the dumping margin established would have been lower than that calculated in the contested regulation, and therefore annulled the contested Council Regulation in its entirety (Case T-107/08 ENRC v Council [2011] ECR II-8051, paragraphs 67 to 70).
1993, s. 1-4147, bod 22.
When the Commission applied the method prescribed by the General Court, it turned out that there was neither dumping nor injury.
Podmienky rovnakého alebo podobného znenia možno nájsť napríklad v spojených veciach 212 až 217/80 Meridionale Industria Salumi α.δ., Zb.
The Commission therefore refrained from formally resuming the investigation.
1981, s 2735, body 9 a 10; vec 21/81 Bout, Zb.
In the judgment of the Court of Justice in Case C-351/04 Ikea (Case C-351/04 Ikea [2007] ECR I-7723), the Court of Justice had partially declared invalid the Council Regulation, namely to the extent that the duty had been calculated by relying on the technique of so-called ‘zeroing’.
1982, s. 381, bod 13; vec T-42/96, Eyckeler & Malt/Komisia, Zb.
See for example Council Regulation (EC) No 412/2009 of 18 May 2009 amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan (OJ L 125, 25.1.2009, p. 1) (compliance with Huvis); Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 of 21 June 2012 amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine (OJ L 165, 26.6.2012, p. 1) (compliance with Interpipe Nikopolsky).
1998, s. 11-401, bod 53 a body 55 až 56; vec T-180/01, Euroagri/Komisia, Zb.
See for example Case C-338/10 Gruenwald Logistik Services [2012] ECR I-0000 and the reimposition of duties by Council Implementing Regulation (EU) No 158/2013 reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved citrus fruits (namely mandarins, etc.) originating in the People's Republic of China (OJ L 49, 22.2.2013, p. 29).
2004, s.
See also the following examples: In case T-158/10 Dow v Council, the General Court found that there was no likelihood of continuation of dumping (Case T-158/10 Dow v Council [2012] ECR II-0000, paragraphs 47 and 59).
II-369, bod 36.
In case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council, the General Court found that there was no causal link between dumping and injury (Case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council [2007] ECR II-672, paragraph 116).
Vec C-337/88 Società agricola fattoria alimentare (SAFA), Zb.
Pursuant to the general principle of Union law of res judicata, the Commission and the Council are bound by the findings of the Union Courts, where those can, on the basis of the facts in front of them, come to a definitive conclusion on dumping, injury, causal link and Union interest.
1990, s.
The Commission and the Council can therefore not deviate from the Union Court's findings.
I-1, bod 13.
In such a situation, the investigation is closed by virtue of the judgement of the Union Courts, which come to the definitive conclusion that the complaint of the Union industry is unfounded in law.
Vec 245/81 Edeka/Nemecko, Zb.
Following those two judgments, there was therefore no scope for the Commission and the Council to resume an investigation, which is why no further steps were taken following those judgments.
1982, s. 2746, bod 27.
Case 199/82 San Giorgio [1983] ECR 3595, paragraph 13.
Vec T-299/05, Shanghai Exceli M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision/Rada, Zb.
Commission Regulation (EC) No 553/2006 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (OJ L 98, 6.4.2006, p. 3).
2009, s.
As defined in Commission Regulation (EC) No 1719/2005 of 27 October 2005 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 286, 28.10.2005, p. 1).
Ltd/Rada, Zb.
The product coverage is determined in combining the product description in Article 1(1) and the product description of the corresponding CN codes taken together.
2009, s.
OJ L 286, 28.10.2005, p. 1.
I-9147, bod 94 a nasledujúce body.
The impact resistance shall be measured according to European Norms EN345 or EN346.
Vec T-320/13 Delsolar/Komisia, Zb.
ANNEX I
2014, s.
TARIC codes for footwear with uppers of leather or composition leather as defined in Article 1
II-0000, body 40 až 67.
From 7 October 2006:
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1168/2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 344, 14.12.2012, s. 1).
6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 and 6405100080
Ú. v. ES L 201, 26.7.2001, s. 10, odôvodnenie 6.
From 1 January 2007:
Ú. v. EÚ L 82, 20.3.2014, s. 27.
6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 and 6405100080
Vec C-138/09 Todaro, Zb.
From 7 September 2007:
2010, s.
6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 and 6405100089
I-4561.
ANNEX II
Vec T-167/94 Nölle/Rada a Komisia, Zb.
List of exporting producers
1995, s.
Name of the exporting producer
II-2589, body 62 a 63.
TARIC additional code
Pozri napríklad vec T-221/05 Huvis/Rada, Zb.
Buckinghan Shoe Mfg Co.
2008, s.
Ltd
II-124 a vec T-249/06 Interpipe Nikopolsky/Rada, Zb.
Dongguan Stella Footwear Co.
2009, s.
Ltd
II-303.
Synfort Shoes Co.
Zdá sa, že pre úplnosť sú užitočné tieto vysvetlenia: vo veci T-107/08 spoločnosť ENRC/Rada Všeobecný súd konštatoval, že nedochádzalo k dumpingu, alebo prinajmenšom, že stanovené dumpingové rozpätie by bolo nižšie, než bolo vypočítané v spornom nariadení, a preto v celom rozsahu zrušil napadnuté nariadenie Rady (vec T-107/08 ENRC/Rada, Zb.
On the basis of the general principle of Union law of res iudicata, there was no scope for the institutions to resume the partial interim review following the annulment.
od 7. septembra 2007:
Commission Regulation (EU) 2016/1396
Nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1396
amending certain Annexes to Regulation (No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
ktorým sa menia niektoré prílohy k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií
Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules for the prevention, control and eradication of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in bovine, ovine and caprine animals.
Nariadením (ES) č. 999/2001 sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (TSE) v populácii hovädzieho dobytka, oviec a kôz.
It applies to the production and placing on the market of live animals and products of animal origin and in certain specific cases to exports thereof.
Uvedené nariadenie sa vzťahuje na produkciu a uvádzanie živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu na trh a v určitých osobitných prípadoch na ich vývoz.
Annex II to Regulation (EC) No 999/2001 lays down the criteria based on which the BSE status of countries or regions shall be determined in accordance with Article 5(2) of that Regulation.
V prílohe II k nariadeniu (ES) č. 999/2001 sa stanovujú kritériá, na základe ktorých sa v súlade s článkom 5 ods. 2 uvedeného nariadenia určuje štatút BSE v krajinách alebo regiónoch.
Those criteria are based on the conditions set out in the chapter on bovine spongiform encephalopathy (BSE) of the Terrestrial Animal Health Code of the World Animal Health Organisation (OIE).
Uvedené kritériá vychádzajú z podmienok stanovených v kapitole o bovinnej spongiformnej encefalopatii (BSE) Zákonníka zdravia suchozemských zvierat Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE).
Atypical BSE should therefore be excluded from the definition of ‘BSE’ for the purpose of Annex II to Regulation (EC) No 999/2001.
Keďže tieto tri akty sa zrušili, odkazy v prílohách k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa mali aktualizovať.
Annexes III, V and VII to Regulation (EC) No 999/2001 contain a number of references to Council Directive 64/433/EEC [3], Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council [4] and Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [5].
Špecifické požiadavky stanovené v prílohe V k nariadeniu (ES) č. 999/2001, ktoré sa týkajú odstraňovania špecifikovaného rizikového materiálu z hovädzieho dobytka, ktorého pôvod je v členských štátoch so zanedbateľným rizikom BSE, sa zmenili nariadením Komisie (EÚ) 2015/1162 [6].
As those three acts have been repealed, references in the Annexes to Regulation (EC) No 999/2001 should be updated.
V dôsledku tejto zmeny sa mali zmeniť aj niektoré ustanovenia týkajúce sa odstraňovania špecifikovaného rizikového materiálu uvedeného v prílohe V a v prílohe IX k nariadeniu (ES) č. 999/2001, ako sa podrobnejšie uvádza ďalej.
The specific requirements set out in Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, concerning to the removal of specified risk material for bovine animals whose origin is in Member States with a negligible BSE risk, was amended by Commission Regulation (EU) 2015/1162 [6].
Po prvé v súlade so zmenou v osobitných požiadavkách pre členské štáty so štatútom zanedbateľného rizika BSE stanovených v prílohe V k nariadeniu (ES) č. 999/2001, ktorá vyplýva z nariadenia (EÚ) 2015/1162, mandle už nie sú vymedzené ako špecifikovaný rizikový materiál v prípade hovädzieho dobytka, ktorého pôvod je v členských štátoch so zanedbateľným rizikom BSE.
As a consequence of this amendment, certain provisions relating to the removal of specified risk material set out in Annex V and in Annex IX to Regulation (EC) No 999/2001 should also be amended, as developed below.
Jazyky hovädzieho dobytka by sa preto mali získavať pomocou priečneho rostrálneho rezu do kosti jazylky požadovaného podľa bodu 7 prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 len v prípade hovädzieho dobytka, ktorý má pôvod v členských štátoch s kontrolovaným alebo neurčeným rizikom BSE.
First, in accordance with the amendment made to the specific requirements for Member States with a negligible BSE risk status set out in Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, by Regulation (EU) 2015/1162, tonsils are no longer defined as specified risk material for bovine animals whose origin is in Member States with negligible BSE risk.
Bod 7 uvedenej prílohy V by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The transverse cut rostral to the lingual process of the basihyoid bone for tongues of bovine animals, required in accordance with point 7 of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, should therefore only apply to bovine animals whose origin is in Member States with controlled or undetermined BSE risk.
Po druhé v súlade so zmenou prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001, ktorá vyplýva z nariadenia (EÚ) 2015/1162, sa chrbtica vymedzuje ako špecifikovaný rizikový materiál iba v prípade malej časti populácie hovädzieho dobytka v Únii.
Point 7 of that Annex V should therefore be amended accordingly.
Vzhľadom na vývoj epidemiologickej situácie v Únii a potrebu znížiť administratívne zaťaženie prevádzkovateľov by sa požiadavka stanovená v bode 11.3 písm. a) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001, týkajúca sa poskytovania informácií o odstránení chrbtice na štítkoch jatočných tiel, mala upraviť takto: hoci sa podľa doterajších pravidiel štítok na jatočných telách alebo veľkospotrebiteľských častiach jatočných tiel hovädzieho dobytka, v ktorých sa nachádza chrbtica, musí označovať modrou páskou v prípade, že sa nevyžaduje odstraňovanie chrbtice, po prechodnom období by sa mal štítok na jatočných telách alebo veľkospotrebiteľských častiach jatočných tiel hovädzieho dobytka, v ktorých sa nachádza chrbtica, označovať červenou páskou, ak sa odstraňovanie chrbtice vyžaduje.
Second, in accordance with the amendment made to Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, by Regulation (EU) 2015/1162, the vertebral column is defined as specified risk material only for a minority of bovine animals in the Union.
Rovnaká zmena požiadavky označovať štítky modrou páskou, ak sa odstraňovanie chrbtice nevyžaduje, na požiadavku označovať štítky červenou páskou, ak sa odstraňovanie chrbtice vyžaduje, by sa mala uplatňovať na produkty pochádzajúce z hovädzieho dobytka, ktoré sú dovážané do Únie.
Taking into account the evolution of the epidemiological situation in the Union and the need to reduce administrative burden on operators, the requirement set out in point 11.3.(a) of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, to provide information on the label of the carcasses as regards the removal of the vertebral column, should be modified as follows: while so far a blue stripe must be indicated on the label of the carcasses or wholesale cuts of carcasses of bovine animals containing vertebral column when the removal of the vertebral column is not required, after a transitional period, a red stripe should be indicated on the label of the carcases or wholesale cuts of carcasses of bovine animals containing vertebral column when the removal of the vertebral column is required.
Kapitola C oddiel C bod 3 a oddiel D bod 3 prílohy IX k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The same modification from a requirement to indicate a blue stripe when the removal of the vertebral column is not required to a requirement to indicate a red stripe when the removal of the vertebral column is required, should apply for products of bovine origin imported into the Union.
S cieľom poskytnúť hospodárskym subjektom a príslušným orgánom vo vnútri a mimo Únie potrebný čas, aby sa mohli prispôsobiť novému režimu červenej pásky požadovanej v prípade potreby odstránenia chrbtice, toto ustanovenie by malo nadobudnúť účinnosť po prechodnom období, ktoré uplynie 30. júna 2017.
Point 3 of Section C and point 3 of Section D of Chapter C of Annex IX to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended accordingly.
V článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 999/2001 sa zakazuje vykonávať v členských štátoch alebo v ich regiónoch s kontrolovaným alebo neurčeným rizikom BSE laceráciu (po omráčení) centrálneho nervového tkaniva prostredníctvom pozdĺžneho tyčkovitého nástroja zavedeného do lebečnej dutiny alebo prostredníctvom plynovej injekcie do lebečnej dutiny hovädzieho dobytka, oviec alebo kôz, ktorých mäso je určené na ľudskú alebo zvieraciu spotrebu.
In order to give economic operators and competent authorities inside and outside the Union the necessary time to adjust to this new regime of red stripe required when the removal of the vertebral column is required, this provision should enter into force after a transitional period until 30 June 2017.
Bodom 6 prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 sa uvedený zákaz rozširuje na členské štáty so zanedbateľným rizikom BSE, kým nebudú všetky členské štáty klasifikované ako krajiny so zanedbateľným rizikom BSE.