natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of such guidelines, national guidelines developed by a competent authority in charge of the technical examination of a plant variety may be used, provided that the President of the Office agrees to such use.
Ak takéto usmernenia neexistujú, môžu sa použiť vnútroštátne usmernenia vypracované príslušným orgánom zodpovedným za odborné preskúmanie odrody rastlín za predpokladu, že s takýmto použitím súhlasí predseda úradu.
The competent authority shall submit those guidelines to the Office, and the Office shall publish them on its website.’
Príslušný orgán tieto usmernenia predloží úradu a úrad ich uverejní na svojej webovej lokalite.“
In Article 23, paragraph 2 is deleted.
V článku 23 sa vypúšťa odsek 2
In Article 24, the introductory wording is replaced by the following:
V článku 24 sa úvodný text nahrádza takto:
‘In accordance with Article 55(3) of the basic Regulation, the Office shall transmit to the Examination Office the following documents relating to the variety in electronic format:’
„V súlade s článkom 55 ods. 3 základného nariadenia úrad zašle skúšobnému úradu v elektronickom formáte tieto dokumenty týkajúce sa odrody:“
in paragraph 1, point (b) is replaced by the following:
v odseku 1 sa písmeno b) nahrádza takto:
the technical examination has been carried out in a manner consistent with the designation by the Administrative Council pursuant to Article 55(1) of the basic Regulation and with the requirements referred to in Article 13(1a) of this Regulation and has been conducted in accordance with the test guidelines issued and any general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Articles 22 and 23 of this Regulation;’;
odborné preskúmanie sa vykonalo spôsobom, ktorý bol v zhode s vymenovaním správnou radou podľa článku 55 ods. 1 základného nariadenia a s požiadavkami uvedenými v článku 13 ods. 1a tohto nariadenia, a uskutočnilo sa v súlade s vydanými usmerneniami na testovanie a poskytnutými všeobecnými pokynmi podľa článku 56 ods. 2 základného nariadenia a článku 22 a článku 23 tohto nariadenia;“;
An examination report on the results of a technical examination that has been carried out or is in the process of being carried out for official purposes in a third country or in the territory of a regional organisation that is a member of the UPOV or that is a party to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (“TRIPS”), may be considered by the Office to constitute a sufficient basis for decision, provided that the technical examination complies with the conditions laid down in a written agreement between the Office and the competent authority of such third country or regional organisation.
Revíznu správu o výsledkoch odborného preskúmania, ktoré sa vykonalo alebo je v procese vykonávania na úradné účely v tretej krajine alebo na území regionálnej organizácie, ktorá je členom UPOV alebo ktorá je zmluvnou stranou Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (ďalej len „TRIPS“), môže úrad považovať za takú správu, ktorá predstavuje dostatočný základ pre rozhodnutie za predpokladu, že odborné preskúmanie je v súlade s podmienkami stanovenými v písomnej dohode medzi úradom a príslušným orgánom takejto tretej krajiny alebo regionálnej organizácie.
conditions relating to the material, as referred to in point (a) of paragraph 1;
podmienok týkajúcich sa materiálu, ako je uvedené v odseku 1 písm. a);
the condition that the technical examination has been conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
podmienku, že odborné preskúmanie sa vykonalo v súlade s vydanými usmerneniami na testovanie alebo poskytnutými všeobecnými pokynmi podľa článku 56 ods. 2 základného nariadenia a článku 22 tohto nariadenia;
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation;
podmienku, že úrad mal príležitosť posúdiť vhodnosť prostriedkov na vykonávanie odborného preskúmania pre dotknuté odrody v uvedenej tretej krajine alebo na území uvedenej regionálnej organizácie;
conditions relating to the availability of reports, as laid down in point (d) of paragraph 1;
podmienok týkajúcich sa dostupnosti správ, ako sa stanovuje v odseku 1 písm. d);
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned; and
podmienku, že tretia krajina má zodpovedajúce skúsenosti s testovaním dotknutých rodov alebo druhov a
the condition that the written agreement is concluded with the consent of the Administrative Council.’;
podmienku, že písomná dohoda bola uzavretá so súhlasom správnej rady.“;
the following paragraphs 5 and 6 are added:
dopĺňajú sa tieto odseky 5 a 6:
The Office may request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV or is a party to TRIPS to perform the technical examination, provided that a written agreement has been signed between the Office and that competent authority and provided that one of the following conditions applies:
Úrad môže požiadať príslušný orgán tretej krajiny alebo regionálnej organizácie, ktorá je členom UPOV alebo zmluvnou stranou dohody TRIPS, o vykonanie odborného preskúmania pod podmienkou, že medzi úradom a uvedeným príslušným orgánom bola uzavretá písomná dohoda, a za predpokladu splnenia jednej z týchto podmienok:
there is no possibility to realise the technical examination for the specific species in an Examination Office in the European Union, and an examination report on the results of a technical examination, referred to in paragraph 4, is not available or is not expected to become available;
odborné preskúmanie konkrétnych druhov nie je možné vykonať v skúšobnom úrade v Európskej únii a revízna správa o výsledkoch odborného preskúmania uvedená v odseku 4 nie je k dispozícii ani sa nepredpokladá, že bude k dispozícii;
an examination report on the results of a technical examination referred to in paragraph 4 is expected to be made available but the conditions established under paragraph 4 to conduct the technical examination are not fulfilled.
predpokladá sa, že bude k dispozícii revízna správa o výsledkoch odborného preskúmania uvedená v odseku 4, no nie sú splnené podmienky vykonania odborného preskúmania stanovené podľa odseku 4.
The written agreement referred to in paragraph 5 shall be concluded with the consent of the Administrative Council, based on the following conditions:
Písomná dohoda uvedená v odseku 5 sa uzatvorí so súhlasom správnej rady, a to na základe týchto podmienok:
the condition that the technical examination will be conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
podmienky, že odborné preskúmanie sa vykoná v súlade s vydanými usmerneniami na testovanie alebo poskytnutými všeobecnými pokynmi podľa článku 56 ods. 2 základného nariadenia a článku 22 tohto nariadenia;
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation and to monitor the technical examination concerned;
podmienky, že úrad mal príležitosť posúdiť vhodnosť prostriedkov na vykonávanie odborného preskúmania pre dotknuté odrody v uvedenej tretej krajine alebo na území uvedenej regionálnej organizácie a monitorovať dotknuté odborné preskúmanie;
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned.’
podmienky, že tretia krajina má zodpovedajúce skúsenosti s testovaním dotknutých rodov alebo druhov.“
In the first paragraph of Article 28, the words ‘or, if the proposal accompanies the application for a Community plant variety right filed at the national agency designated or the sub-office established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation, in duplicate’ are deleted.
V článku 28 prvom odseku sa vypúšťajú slová „alebo ak návrh sprevádza žiadosť o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín podaná v určenej národnej agentúre alebo pobočke úradu zriadenej podľa článku 30 ods. 4 základného nariadenia, potom sa podáva dvojmo“.
Article 37 is amended as follows:
Článok 37 sa mení takto:
in paragraph 2, point (c) is replaced by the following:
v odseku 2 sa písmeno c) nahrádza takto:
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’;
elektronickú kópiu osvedčenia(-í) o udelení patentu s číslom a patentovými nárokmi pre biotechnologický vynález a orgán alebo orgány udeľujúce patent;“;
in paragraph 3, point (c) is replaced by the following:
v odseku 3 sa písmeno c) nahrádza takto:
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’
elektronickú kópiu osvedčenia(-í) o udelení patentu s číslom a patentovými nárokmi pre biotechnologický vynález a orgán alebo orgány udeľujúce patent;“.
In Article 45, point (a) is replaced by the following:
V článku 45 sa písmeno a) nahrádza takto:
the designation of the appellant as a party to appeal proceedings in accordance with Article 2, and, where the appellant has appointed a procedural representative, the name and address of the representative;’
označenie odvolávajúceho sa ako účastníka odvolacieho konania v súlade s článkom 2 a v prípade, že odvolávajúci sa vymenoval svojho zástupcu v konaní, meno a adresu zástupcu;“.
The following Article 51a is inserted:
Vkladá sa tento článok 51a:
‘Article 51a
„Článok 51a
Several appeals
Viacero odvolaní
If several appeals are filed against a decision, those appeals may be considered in the same proceedings.
Ak sa proti rozhodnutiu podá viacero odvolaní, tieto odvolania sa môžu prerokovať v tom istom konaní.
If appeals filed against decisions are to be examined by the Board having the same composition, that Board may deal with those appeals in joint proceedings.’
Ak odvolania podané proti rozhodnutiam má skúmať komisia s rovnakým zložením, táto komisia môže prerokovať uvedené odvolania v spojených konaniach.“
In Article 53, the following paragraph 5 is added:
V článku 53 sa dopĺňa tento odsek 5:
The Office shall cancel the entry in the Register of Community Plant Variety Rights or revoke the decision that contains an obvious procedural error attributable to negligence.’
Úrad vymaže zápis v Registri práv Spoločenstva k odrodám rastlín alebo zruší rozhodnutie, ktoré obsahuje zrejmú procedurálnu chybu pripísateľnú nedbanlivosti.“
The following Article 53a is inserted:
Vkladá sa tento článok 53a:
Proceedings for nullity and cancellation
Konanie o neplatnosť a zrušenie
Proceedings on nullity and cancellations as referred to in Articles 20 and 21, respectively, of the basic Regulation may be opened by the Office when there are serious doubts as regards the validity of the title.
Ak existujú vážne pochybnosti o platnosti nároku, úrad môže začať konanie o neplatnosť podľa článku 20 a o zrušenie podľa článku 21 základného nariadenia.
Such proceedings may be initiated by the Office on its own motion or upon request.
Takéto konanie môže úrad začať z vlastného podnetu alebo na základe žiadosti.
A request to the Office to open the proceedings on nullity or cancellation, as referred to in Articles 20 and 21, respectively, of the basic Regulation, shall be accompanied by evidence and facts raising serious doubts as to the validity of the title and shall contain:
K žiadosti o začatie konania o neplatnosť podľa článku 20 alebo o zrušenie podľa článku 21 základného nariadenia podanej na úrad musia byť priložené dôkazy a skutočnosti, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o platnosti nároku, a táto žiadosť musí obsahovať:
as regards the registration in respect of which nullity or cancellation is sought:
pokiaľ ide o registráciu, v súvislosti s ktorou sa žiada o neplatnosť alebo zrušenie:
the registration number of the Community plant variety right;
registračné číslo práva Spoločenstva k odrodám rastlín;
the name and address of the holder of the Community plant variety right;
meno a adresu držiteľa práva Spoločenstva k odrodám rastlín;
as regards the grounds on which the request is based:
pokiaľ ide o dôvody, na ktorých je žiadosť založená:
a statement of the grounds on which the request to open the proceedings on nullity or cancellation is based;
vyhlásenie o dôvodoch, na ktorých sa zakladá žiadosť o začatie konania o neplatnosť alebo zrušenie;
an indication of the facts, evidence and arguments presented in support of those grounds;
uvedenie faktov, dôkazov a argumentov predložených na podporu uvedených dôvodov;
the name and address of the person making the request and, where he has appointed a procedural representative, the name and address of that representative.
meno a adresu osoby podávajúcej žiadosť a v prípade, ak vymenovala svojho zástupcu v konaní, aj meno a adresu tohto zástupcu.
Any decision of the Office to reject a request as referred to in paragraph 2 shall be communicated to the person who made the request and the holder of the Community plant variety right.
Rozhodnutie úradu o zamietnutí žiadosti uvedenej v odseku 2 sa oznámi osobe, ktorá podala žiadosť, a držiteľovi práva Spoločenstva k odrodám rastlín.
The Office shall not take into account written submissions or documents, or parts thereof, that have not been submitted within the time limit set by the Office.
Úrad neprihliada na písomné podania alebo dokumenty či ich časti, ktoré neboli podané v lehote stanovenej úradom.
Any decision of the Office to declare null and void or cancel a Community plant variety right shall be published in the Official Gazette referred to in Article 87.’
Rozhodnutie úradu o vyhlásení neplatnosti alebo o zrušení práva Spoločenstva k odrodám rastlín sa uverejní v úradnom vestníku uvedenom v článku 87.“
In Article 54(1), the following sentence is added:
V článku 54 ods. 1 sa dopĺňa táto veta:
‘That certificate shall be delivered by the Office, in the form of a digital document, to the holder of the right or his procedural representative.’
„Toto osvedčenie vydáva úrad držiteľovi práva alebo jeho procesnému zástupcovi vo forme elektronického dokumentu.“
Article 57 is amended as follows:
Článok 57 sa mení takto:
in paragraph 3, the second subparagraph is replaced by the following:
v odseku 3 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘Where a document is submitted to the Office by electronic means, the indication of the name of the sender and the electronic authentication, consisting of a successful submission of login and password, shall be deemed to be equivalent to the signature.’;
„Ak bol dokument podaný úradu elektronicky, považujú sa uvedenie mena odosielateľa a elektronická autentifikácia pozostávajúca z úspešného vloženia prihlasovacieho mena a hesla za rovnocenné s podpisom.“;
Such document submitted by a party to proceedings must be communicated by electronic means or on paper to the other parties and to the Examination Office concerned.
Takýto dokument predložený účastníkom konania sa musí elektronicky alebo v papierovej podobe oznámiť ostatným účastníkom a dotknutému skúšobnému úradu.
In case of paper submissions, documents relating to the proceedings, to two or more applications for a Community plant variety right or to an exploitation right, shall be filed in a sufficient number of copies.
V prípade podaní v papierovej podobe sa dokumenty týkajúce sa konania, dvoch alebo viacerých žiadostí o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín alebo práva na využívanie podávajú v dostatočnom počte kópií.
Missing copies shall be provided at the expense of the party concerned.’
Chýbajúce kópie sa zabezpečujú na trovy dotknutého účastníka konania.“
In Article 58, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 58 sa odsek 1 nahrádza takto:
Evidence of final judgments and decisions, other than those of the Office, or other documentary evidence to be submitted by a party to proceedings, may be furnished by submitting a digital document or uncertified copy.’
Doklady o konečných rozsudkoch a rozhodnutiach, okrem tých, ktoré prijal úrad, alebo iné písomné doklady, ktoré má predložiť účastník konania, možno zabezpečiť predložením elektronického dokumentu alebo úradne neoverenej kópie.“
Article 62 is amended as follows:
Článok 62 sa mení takto:
Witnesses and experts who are summoned by and appear before the Office shall be entitled to appropriate reimbursement of expenses for travel and subsistence.
Svedkovia alebo znalci, ktorých predvoláva úrad a ktorí sa dostavujú na úrad, sú oprávnení na náležitú refundáciu cestovných nákladov a nákladov spojených s pobytom.
An advance may be granted to them by the Office.’;
Úrad im môže vyplatiť zálohu.“;
‘The party that requested oral evidence by witnesses or experts shall reimburse the costs of that evidence to the Office, subject to the decision on apportionment and fixing costs pursuant to Article 52.’
„Účastník konania, ktorý požiadal o ústny dôkaz zo strany svedkov alebo znalcov, uhradí úradu náklady tohto dokazovania s výhradou rozhodnutia o rozdelení a stanovení nákladov podľa článku 52.“
Article 63 is amended as follows:
Článok 63 sa mení takto:
in paragraph 1, the following sentence is added: ‘They shall also contain the names of the officials of the Office, the parties, their procedural representatives, and of the witnesses and experts who were present.’;
v odseku 1 sa dopĺňa táto veta: „Obsahuje aj mená úradníkov úradu, účastníkov konania, ich zástupcov v konaní a svedkov a znalcov, ktorí boli prítomní.“;
The minutes shall be signed by the person who drew them up and by the person who conducted the oral proceedings or took the evidence.’
Protokol podpíše osoba, ktorá ho vypracovala, a osoba, ktorá viedla ústne konanie alebo dokazovanie.“
Article 64 is amended as follows:
Článok 64 sa mení takto:
In proceedings before the Office, any service of documents to be made by the Office on a party to proceedings shall take the form of a digital document, an uncertified copy, a print-out or the original document.
V konaní na úrade majú dokumenty, ktoré má úrad doručiť účastníkovi konania, formu elektronického dokumentu, úradne neoverenej kópie alebo výtlačku originálneho dokumentu.
Documents emanating from other parties to proceedings may be served in the form of uncertified copies.’;
Dokumenty pochádzajúce od ostatných účastníkov konania možno doručiť vo forme úradne neoverených kópií.“;
paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
odseky 3 a 4 sa nahrádzajú takto:
Service shall be made by one or more of the following means:
Doručenie sa uskutočňuje jedným alebo viacerými z týchto spôsobov:
by electronic means or any other technical means in accordance with Article 64a;
elektronicky alebo akýmikoľvek inými technickými prostriedkami v súlade s článkom 64a;
by post in accordance with Article 65;
poštou v súlade s článkom 65;
by delivery by hand in accordance with Article 66;
doručením osobne v súlade s článkom 66;
by public notice in accordance with Article 67.
verejným oznámením v súlade s článkom 67.
Documents or copies thereof containing actions for which service is provided for in Article 79 of the basic Regulation shall be served by electronic means to be determined by the President of the Office or by postal means by recorded delivery with advice of delivery served.’
Dokumenty alebo ich kópie obsahujúce opatrenia, v prípade ktorých je v článku 79 základného nariadenia stanovené doručenie, sa doručujú elektronicky, ak to určí predseda úradu, alebo poštou doporučeným listom s doručenkou.“
The following Article 64a is inserted:
Vkladá sa tento článok 64a:
‘Article 64a
„Článok 64a
Service by electronic means or other technical means
Doručovanie elektronicky alebo inými technickými prostriedkami
Service by electronic means shall be made by transmitting a digital copy of the document to be notified.
Doručenie elektronicky sa vykonáva zaslaním elektronickej kópie dokumentu, ktorý sa má oznámiť.
Service shall be deemed to have taken place on the date on which the communication was received by the recipient.
Doručenie sa považuje za uskutočnené k dátumu, kedy bolo oznámenie doručené adresátovi.
The President of the Office shall determine the details of service by electronic means.
Podrobnosti týkajúce sa doručovania elektronicky určí predseda úradu.
Where service is made by electronic means, a party to proceedings, including his procedural representative, shall provide an electronic address to the Office for all official communication.
Ak sa doručenie uskutočňuje elektronicky, účastník konania, ako aj jeho zástupca v konaní poskytnú úradu na účely úradnej komunikácie elektronickú adresu.
The President of the Office shall determine the details of service by other technical means of communication.’
Podrobnosti týkajúce sa doručovania inými technickými komunikačnými prostriedkami určí predseda úradu.“
The following Article 66a is inserted:
Vkladá sa tento článok 66a:
‘Article 66a
„Článok 66a
Service to procedural representatives
Doručovanie zástupcom v konaní
Where a procedural representative has been appointed, or where the applicant first named in a joint application pursuant to Article 73(5) is considered to be the procedural representative, notifications shall be addressed to the procedural representative.
Ak bol vymenovaný zástupca v konaní alebo v prípadoch, keď sa žiadateľ uvedený ako prvý v spoločnej žiadosti podľa článku 73 ods. 5 považuje za zástupcu v konaní, oznámenia sa zasielajú zástupcovi v konaní.
Where several procedural representatives have been appointed for a single party, notification to any one of those representatives shall be sufficient, unless a specific address for service has been indicated.
Ak boli za jedného účastníka konania vymenovaní viacerí zástupcovia v konaní, je postačujúce, ak sa oznámenie doručí ktorémukoľvek z týchto zástupcov, pokiaľ nebola uvedená konkrétna doručovacia adresa.
Where several parties have appointed a common procedural representative, notification of the relevant documents to that representative shall be sufficient.’
Ak viacero účastníkov konania vymenovalo spoločného zástupcu v konaní, je postačujúce, ak sa relevantné dokumenty doručia tomuto zástupcovi.“
The second sentence of Article 67 is replaced by the following: ‘The President of the Office shall determine details as to the issue of a public notice and shall determine the period within which the relevant document shall be deemed to have been notified.’
Druhá veta článku 67 sa nahrádza takto: „Predseda úradu určí podrobnosti týkajúce sa vydania verejného oznámenia a obdobie, v rámci ktorého sa príslušný dokument považuje za oznámený.“
Article 71 is amended as follows:
Článok 71 sa mení takto:
in paragraph 1, the second sentence is replaced by the following: ‘The days referred to in the first sentence shall be as stated by the President of the Office before the commencement of each calendar year and shall be published in the Official Gazette referred to in Article 87.’;
v odseku 1 sa druhá veta nahrádza takto: „Dni uvedené v prvej vete stanovuje predseda úradu pred začiatkom každého kalendárneho roka a uverejňujú sa v úradnom vestníku uvedenom v článku 87.“;
in paragraph 2, the second subparagraph is replaced by the following:
v odseku 2 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘As regards documents submitted by electronic means, the first subparagraph shall apply mutatis mutandis where there is an interruption of the connection of the Office or of one of the parties to the proceedings to the electronic means of communication.
„Pokiaľ ide o dokumenty podané elektronicky, prvý pododsek sa uplatňuje mutatis mutandis v prípadoch, keď došlo k prerušeniu spojenia úradu alebo jedného z účastníkov konania s elektronickými komunikačnými prostriedkami.
Parties to the proceedings shall demonstrate the interruption of the connection with the electronic provider.’
Účastníci konania musia preukázať prerušenie spojenia s poskytovateľom elektronickej komunikácie.“