natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the evidence received demonstrates the existence of another form of undertaking circumvention.
Zo získaných dôkazov je okrem toho zrejmá existencia ďalšej formy obchádzania záväzku.
Shinetime China had issued a pro-forma invoice below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Spoločnosť Shinetime China vystavila pro forma faktúru na sumu nižšiu než MDC neprepojenému zákazníkovi v Únii.
This customer had engaged in paying the below MIP amount to Shinetime China's account in Hong Kong.
Tento zákazník sa zaviazal, že sumu nižšiu než MDC zaplatí na účet spoločnosti Shinetime China v Hong Kongu.
Sales by Shinetime Europe
Predaj uskutočňovaný spoločnosťou Shinetime Europe
The evidence received demonstrates that Shinetime Europe had also issued two re-sale invoices for one transaction of solar modules to the first unrelated customer in the Union: one invoice on which the MIP was respected and another invoice for which the MIP was not respected.
Zo získaných dôkazov je zrejmé, že aj spoločnosť Shinetime Europe vystavila prvému neprepojenému zákazníkovi v Únii dve faktúry o ďalšom predaji pre jednu transakciu týkajúcu sa fotovoltických modulov: jednu faktúru, v prípade ktorej bola MDC dodržaná, a druhú faktúru, v prípade ktorej MDC dodržaná nebola.
The payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for this transaction corresponded to the invoice value for which the MIP was not respected.
Platba prvého neprepojeného zákazníka v Únii spoločnosti Shinetime Europe za túto transakciu zodpovedala fakturovanej hodnote, v prípade ktorej MDC nebola dodržaná.
Moreover, for the period in which the transaction referred to in recital (24) had taken place, Shinetime Europe failed to submit a quarterly sales report to the Commission.
Spoločnosť Shinetime Europe okrem toho nepodala Komisii štvrťročnú správu o predaji za obdobie, v ktorom sa transakcia uvedená v odôvodnení 24 uskutočnila.
The Commission assessed the evidence submitted and the non-reporting and concluded that breaches of the undertaking had occurred.
Komisia posúdila predložené dôkazy a to, že nebola podaná správa, a dospela k záveru, že došlo k porušeniu záväzku.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICE
E. ZRUŠENIE PLATNOSTI FAKTÚRY SÚVISIACEJ SO ZÁVÄZKOM
The evidence received demonstrates that the re-sale invoice referred to in recital (24) is linked to the following transaction:
Zo získaných dôkazov je zrejmé, že faktúra o ďalšom predaji uvedená v odôvodnení 24 je spojená s touto transakciou:
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Číslo obchodnej faktúry k tovaru, na ktorý sa vzťahuje záväzok
Issued by
Vystavil
Issued to
Vystavené pre
16 January 2015
16. januára 2015
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, this invoice is declared invalid.
Táto faktúra sa preto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013, článkom 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 vyhlasuje za neplatnú.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [19] when the withdrawal of the undertaking in relation to Shinetime China together with its related company in the Union enters into force.
Colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu, by mali colné orgány vymôcť podľa článku 105 ods. 3 až 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [19], keď zrušenie záväzku v súvislosti so spoločnosťou Shinetime China spolu s jej prepojenou spoločnosťou v Únii nadobudne účinnosť.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Vnútroštátne colné orgány zodpovedné za výber cla budú zodpovedajúcim spôsobom informované.Komisia v tejto súvislosti pripomína, že podľa článku 3 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1238/2013 a podľa článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1239/2013 sa dovoz oslobodzuje od cla len, ak je na faktúrach uvedená cena a prípadné zľavy.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Ak tieto podmienky nie sú splnené, clo je splatné, a to aj v prípade, že Komisia nezrušila platnosť obchodnej faktúry k tovaru.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
V takom prípade Komisia posúdi vplyv daného konkrétneho porušenia na uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku s účinkom pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Shinetime China and its related company in the Union on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisia zodpovedajúcim spôsobom posúdila vplyv porušovaní zo strany spoločnosti Shinetime China a jej prepojenej spoločnosti v Únii na uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has so far not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Zodpovednosť za tieto porušenia nesie výhradne dotknutý vyvážajúci výrobca; monitorovaním sa zatiaľ nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are at present no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Komisia preto dospela k záveru, že celkové fungovanie záväzku nie je dotknuté a že v súčasnosti neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Zainteresované strany dostali podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia príležitosť byť vypočuté a predložiť pripomienky.
Shinetime China submitted comments on behalf of Shinetime China and Shinetime Europe and has been heard.
Spoločnosť Shinetime China predložila pripomienky v mene spoločností Shinetime China a Shinetime Europe a bola vypočutá.
Authenticity of invoices issued by Shinetime China and Shinetime Europe
Autenticita faktúr, ktoré vystavili spoločnosti Shinetime China a Shinetime Europe
Shinetime China contested that Shinetime China and Shinetime Europe had issued invoices and re-sale invoices for which the MIP was not respected.
Spoločnosť Shinetime China namietala voči tvrdeniu, že by spoločnosti Shinetime China a Shinetime Europe vydávali faktúry a faktúry o ďalšom predaji, v prípade ktorých by nebola dodržaná MDC.
Shinetime China explained that their internal rules require all official invoices to be signed and sealed.
Vysvetlila, že podľa interných pravidiel musia byť všetky oficiálne faktúry podpísané a označené odtlačkom pečiatky.
In the absence of signature and seal on the invoices referred to in recitals (23) and (24), Shinetime China could not trace those invoices in their system.
Bez podpisu a odtlačku pečiatky na faktúrach uvedených v odôvodneniach 23 a 24 spoločnosť Shinetime China nemohla tieto faktúry vo svojom systéme vyhľadať.
Shinetime China only confirmed the issuance of one re-sale invoice that respected the MIP.
Potvrdila vydanie len jednej faktúry o ďalšom predaji, v prípade ktorej bola MDC dodržaná.
The Commission rejects this argument.
Komisia tento argument zamieta.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Nevyjadruje sa k tomu, či faktúry uvedené v predchádzajúcich odôvodneniach boli oficiálnymi faktúrami spoločnosti Shinetime China a oficiálnymi faktúrami o ďalšom predaji spoločnosti Shinetime Europe.
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Naopak, tvrdenie spoločnosti Shinetime China o autenticite týchto faktúr je irelevantné.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Komisia preukázala, že neprepojený zákazník v Únii sa zaviazal, že spoločnosti Shinetime China zaplatí za transakciu uvedenú v odôvodnení 23 sumu nižšiu než MDC.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Komisia vychádza z korešpondencie, ktorú spoločnosť Shinetime China podľa svojich tvrdení nemohla vyvrátiť z dôvodu odchodu príslušných zamestnancov.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Komisia usudzuje, že samotné tvrdenie spoločnosti Shinetime China, že sa príslušná korešpondencia ani predmetná faktúra nedajú v jej systéme vyhľadať alebo že spoločnosť nemá účet v Hong Kongu, nepostačuje na to, aby vyššie uvedené zistenie bolo možné zmeniť.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
Komisia okrem toho preukázala, že platba prvého neprepojeného zákazníka v Únii spoločnosti Shinetime Europe za transakciu uvedenú v odôvodnení 24 zodpovedala hodnote faktúry o ďalšom predaji, v prípade ktorej MDC nebola dodržaná.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Z toho dôvodu, hoci spoločnosť Shinetime China tvrdila, že faktúra o ďalšom predaji vystavená na sumu nižšiu než MDC nie je autentická, príslušná finančná transakcia (napr. skutočne prijatá suma peňazí od nákupcu po úpravách zohľadňujúcich dobropisy/ťarchopisy a podobne) nebola v súlade s nominálnou hodnotou obchodnej faktúry o ďalšom predaji, v prípade ktorej sa potvrdilo, že je oficiálnou faktúrou o ďalšom predaji spoločnosti Shinetime Europe.
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Argumenty spoločnosti Shinetime China týkajúce sa platby faktúr, sú predmetom odôvodnení 41 až 48.
Sale below MIP by Shinetime China
Predaj uskutočnený spoločnosťou Shinetime China za sumu nižšiu než MDC
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Spoločnosť Shinetime China tvrdila, že platba, ktorú prijala od údajne neprepojeného dovozcu, uvedená v odôvodnení 22 bola len preddavok.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Na podloženie svojich tvrdení spoločnosť Shinetime China predložila vývozné dokumenty a výpis z účtovnej knihy zákazníka týkajúci sa údajne neprepojeného dovozcu.
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Z dôkazov od vnútroštátnych colných orgánov vyplýva, že koncový odberateľ v Únii zaplatil priamo spoločnosti Shinetime China faktúru o ďalšom predaji, ktorú vydal údajne neprepojený dovozca, ako sa uvádza v odôvodnení 22.
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
Táto platba (sumy nižšej než MDC) spoločnosti Shinetime China odkazovala na číslo faktúry o ďalšom predaji, ktorú vystavil údajne neprepojený dovozca.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Výpis z účtovnej knihy zákazníka, bez akéhokoľvek ďalšieho dôkazu umožňujúceho prepojiť platbu prijatú od údajne neprepojeného dovozcu s transakciou koncového odberateľa v Únii, je irelevantný, a teda nevyvracia dôkazy oznámené spoločnosti Shinetime China.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
Tvrdenie o tom, že údajne neprepojený dovozca mohol zaplatiť preddavok, je v tomto ohľade takisto irelevantné.
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Komisia preto potvrdzuje svoje zistenie, že spoločnosť Shinetime China porušila záväzok predajom za sumu nižšiu než MDC prostredníctvom údajne neprepojeného dovozcu v Únii.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Predaj uskutočnený spoločnosťou Shinetime Europe za sumu nižšiu než MDC
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Spoločnosť Shinetime China tvrdila, že dokumenty týkajúce sa transakcie uvedenej v odôvodnení 24 spĺňajú požiadavky záväzku a že výška MDC bola dodržaná.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Spoločnosť Shinetime China predložila príslušné vývozné dokumenty a colné vyhlásenie.
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
Údajné dodržanie výšky MDC na základe takýchto dokumentov je irelevantné na posúdenie toho, či sa príslušnou platobnou transakciou potvrdilo, že výška MDC v skutočnosti bola dodržaná.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Spoločnosť Shinetime China takisto tvrdila, že suma zaplatená spoločnosti Shinetime Europe predstavovala len časť platby.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Zostatok vrátane úrokov z omeškania bol spoločnosti Shinetime China z dôvodu ukončenia obchodnej činnosti spoločnosti Shinetime Europe zaplatený o desať mesiacov neskôr.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
Na potvrdenie svojho tvrdenia o čiastočnej úhrade spoločnosť Shinetime China predložila príslušné potvrdenie o platbe.
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Komisia nemôže tento argument prijať z týchto dôvodov.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
Po prvé, lehota na vykonanie platby uvedená v príslušnej faktúre o ďalšom predaji, sa jasne týkala preddavku vo výške 100 %.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
Navyše, platba neprepojeného zákazníka v Únii neobsahovala žiaden odkaz na preddavok.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
Naopak, obsahovala odkaz na faktúru o ďalšom predaji a zodpovedala hodnote faktúry o ďalšom predaji, v prípade ktorej nebola dodržaná MDC.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
Po druhé, oznam o dodaní, ktorý predložila spoločnosť Shinetime China, nasvedčuje tomu, že fotovoltické moduly boli neprepojenému zákazníkovi v Únii skutočne dodané napriek nedodržaniu lehoty na vykonanie platby.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
O platbu zostatku nebolo požiadané takmer ďalších desať mesiacov po dodaní tovaru.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.
Po tretie, spoločnosť Shinetime China nepredložila žiadne ďalšie dôkazy (ako napr. dohodu so zákazníkom o údajnej čiastočnej úhrade alebo ťarchopis za úrok z omeškania) na podporu svojho tvrdenia týkajúceho sa údajnej čiastočnej úhrady a úrokov z omeškania, okrem potvrdenia platby týchto súm.
Finally, none of the alleged requests for payment, including the request for late payment interest were reported to the Commission.
Nakoniec, žiadna z údajných žiadostí o platbu vrátane žiadosti o úrok z omeškania nebola oznámená Komisii.
Therefore, the Commission considers the arguments of Shinetime China unfounded and upholds its conclusions that Shinetime Europe breached the undertaking by selling below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Komisia preto považuje argumenty spoločnosti Shinetime China za nepodložené a trvá na svojich záveroch, že spoločnosť Shinetime Europe porušila záväzok predajom za sumu nižšiu než MDC neprepojenému zákazníkovi v Únii.
Non-reporting
Nedodržanie oznamovacej povinnosti
Shinetime China claimed that Shinetime Europe submitted the relevant quarterly sales report late.
Spoločnosť Shinetime China tvrdila, že spoločnosť Shinetime Europe predložila príslušnú štvrťročnú správu o predaji neskoro.
In addition, Shinetime China admitted that the transaction referred to in recital (24) was not reported to the Commission.
Spoločnosť Shinetime China okrem toho pripustila, že transakcia uvedená v odôvodnení 24 nebola Komisii nahlásená.
Set aside that Shinetime China has not respected its obligation to inform the Commission about the cease of the business activity of Shinetime Europe, the Commission points out that the reporting obligation covers all transactions in the given calendar quarter.
Odhliadnuc od toho, že si spoločnosť Shinetime China nesplnila povinnosť informovať Komisiu o tom, že spoločnosť Shinetime Europe ukončila svoju hospodársku činnosť, Komisia zdôrazňuje, že oznamovacia povinnosť sa týka všetkých transakcií v danom kalendárnom štvrťroku.
Shinetime Europe has failed to report the transaction referred to in recital (24) which took place in a quarter prior to the cease of its business activity.
Spoločnosť Shinetime Europe neoznámila transakciu uvedenú v odôvodnení 24, ktorá sa uskutočnila v štvrťroku, ktorý predchádzal ukončenie hospodárskej činnosti.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Shinetime Europe breached the reporting obligation under the undertaking.
Komisia preto trvá na svojich záveroch, že spoločnosť Shinetime Europe porušila svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.
Shinetime China also claimed that the late submission of the quarterly report is not sufficient to invalidate the transaction referred to in recital (24).
Spoločnosť Shinetime China takisto tvrdila, že neskoré predloženie štvrťročnej správy nie je postačujúce na zrušenie platnosti transakcie uvedenej v odôvodnení 24.
The Commission points out that the reasons to invalidate the given transaction are explained in recital (24) and (27).
Komisia upozorňuje, že dôvody zrušenia platnosti danej transakcie sú vysvetlené v odôvodnení 24 a 27.
The late submission of the quarterly sales report, in particular the fact that the transaction in question was not reported, are breaches of the reporting obligation under the undertaking.
Neskoré predloženie štvrťročnej správy o predaji, najmä to, že predmetná transakcia nebola nahlásená, predstavujú porušenia oznamovacej povinnosti vyplývajúcej zo záväzku.
Such breaches, although they constitute sufficient grounds for the withdrawal of Shinetime China from the undertaking, are not taken into account in the assessment concerning the invalidation of the given transaction.
Hoci tieto porušenia predstavujú dostatočné dôvodu na zrušenie záväzku spoločnosti Shinetime China, pri posúdení týkajúcom sa zrušenia platnosti danej transakcie nie sú zohľadnené.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločnosti Shinetime China spolu s jej prepojenou spoločnosťou v Únii sa musí odvolať.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťou Shinetime China (doplnkový kód TARIC: B919), a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
V tabuľke v prílohe k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v prípade ktorých prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ nie je dotknuté,
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Prijatie záväzku v súvislosti so spoločnosťou Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
Ltd spolu s jej prepojenou spoločnosťou v Únii, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC: B919, sa týmto odvoláva.