natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After disclosure, the GOC reiterated that it did not have the authority to demand the requested information from the state-owned banks and the three state-owned groups of exporting producers.
Tvrdila najmä to, že zástupca spoločnosti nebol pozvaný, aby sa zúčastnil overovania v priestoroch finančných inštitúcií, ani informovaný o podrobnostiach takého overovania.
The GOC also found that the request of the Commission posed an unreasonable burden on the GOC, as it was expected not only to forward the questionnaires, but also to provide administrative support to collect the replies.
Ak by spoločnosť Komisiu o to požiadala, Komisia jej mohla poskytnúť ďalšie podrobnosti a pokúsila by sa zariadiť, aby sa zástupca spoločnosti mohol overovania zúčastniť.
The Commission failed to see why sending out a questionnaire and collecting replies at a central level would have put an unreasonable burden on the GOC.
Komisia preto pri preskúmaní existencie a rozsahu údajného subvencovania poskytovaného prostredníctvom preferenčných úverov musela čiastočne vychádzať z najlepších dostupných skutočností.
As the GOC did not bring forward any other new elements, the Commission maintained its position as described in recital (68) above.
Uplatnenie ustanovení článku 28 ods. 1 základného nariadenia na jedného vyvážajúceho výrobcu vo vzťahu ku grantom
Furthermore, the GOC claimed that the Commission did not indicate which information crucial to the investigation was missing and that it did not provide any explanations on why the requested information was necessary and why the information provided by the GOC was insufficient.
Skupina Jiangsu Shagang Group neposkytla informácie o náhodnom výbere grantov na účely overenia.
In fact, the Commission had already alerted the GOC in its deficiency letter of 16 November 2016 that information was missing especially in relation to questions directed at state-owned banks, and that credit risk assessments should be made available during the verification.
Komisia okrem toho v auditovaných účtoch našla dôkaz o významných grantoch, ktoré boli síce prijaté pred obdobím prešetrovania, ale udeľovali výhodu počas neho, a ktoré neboli nahlásené.
As the requested information was still not available after verification, the Commission informed the GOC in its letter of 16 March 2017 that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation because it still had no information in relation to most of the state-owned banks which provided loans to the sampled companies, and no company-specific information on the loans provided by the cooperating banks.
Za týchto okolností Komisia usúdila, že nedostala rozhodujúce informácie, ktoré by boli relevantné pre tento aspekt prešetrovania.
Therefore, the GOC was adequately notified about the nature and the insufficiency of the information to be provided.
To spôsobilo závažné ťažkosti pri vytváraní presného a opodstatneného záveru v prípade zistení o grantoch, ktoré sa týkali tohto vyvážajúceho výrobcu.
Finally, the GOC stated that the Commission did not adequately explain why certain facts were deemed to be the best available information.
Komisia preto oznámila spoločnosti, že pokiaľ ide o informácie týkajúce sa grantov, zvažuje vychádzať pri svojich zisteniach čiastočne z najlepších dostupných skutočností podľa článku 28 ods. 1 základného nariadenia.
The Commission disagreed with this statement.
V odpovedi na list Komisie spoločnosť namietala proti uplatneniu článku 28 ods. 1 základného nariadenia vo vzťahu ku grantom.
In section 3.4.1.2 below it is explained which facts available were used and why the Commission found that they were the best available information.
Spoločnosť argumentovala, že granty, ktoré Komisia zistila počas overovania na mieste, neboli nahlásené preto, lebo v dotazníku nebola uvedená požiadavka nahlásiť granty, ktoré spoločnosť dostala pred obdobím prešetrovania a ktoré neboli zaevidované ako odložené aktíva.
This claim was thus rejected as unfounded.
Okrem toho tvrdila, že počas overovania na mieste predložila rozdelenie týchto grantov.
The private group of exporting producers Jiangsu Shagang Group also objected to the use of best facts available and considered that the request to provide an authorisation for the Commission to verify its financial data held by the financial institutions imposed an unreasonable burden on it.
Komisia počas overovania na mieste zistila, že väčšina grantov prijatých pred obdobím prešetrovania sa týkala aktív, ktoré sa zakladali na názvoch prešetrovaných subvencií.
In particular, it claimed that the company representative was neither invited to be present at the verification on the financial institutions premises nor notified of the details of such verification.
Z toho vyplýva, že vyvážajúci výrobca mal vykázať tieto granty ako odložené aktíva/výnosy v súlade s platnými pravidlami účtovania, ako sa opisujú v poznámkach k jeho účtovnej závierke.
In reply to these claims, the Commission recalled that the company had only provided a short and unsubstantiated refusal to provide such an authorisation via a single-sentence e-mail dated 24 November 2016.
Následne mala spoločnosť uviesť tieto granty v odpovedi na dotazník, v ktorom sa vyžadovalo uvedenie všetkých grantov týkajúcich sa aktív a zaúčtovaných ako odložené výnosy.
At that time, the company neither asked about any further details of the verification at the financial institutions premises nor requested the presence of its representative at such verification.
To, že audítor tieto granty neoznačil za odložené aktíva, neznamená, že sumy prijaté pred obdobím prešetrovania nemôžu počas obdobia prešetrovania predstavovať výhodu, najmä nie vtedy, keď sa neposkytnú žiadne podrobnosti okrem rozdelenia podľa spoločnosti.
If the company had asked for it, the Commission could have provided further details and would have attempted to make arrangements for the company's representative to be present at the verification.
Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť neposkytla podrobné informácie o grantoch prijatých v období prešetrovania uvedených v dotazníku ani podrobnosti o grantoch prijatých pred obdobím prešetrovania, o ktorých sa až pri overovaní na mieste zistilo, že sú relevantné pre obdobie prešetrovania.
Therefore, the Commission had to rely partially on best facts available when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Keďže tieto podrobné informácie neboli k dispozícii, Komisia nemohla použiť informácie o grantoch poskytnuté spoločnosťou.
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to grants
Komisia preto pri zisteniach týkajúcich sa grantov pre túto spoločnosť musela vychádzať z najlepších dostupných skutočností.
The Jiangsu Shagang Group failed to provide information on a random selection of grants for verification purposes.
Počas prešetrovania spoločnosti na mieste Komisia zistila, že táto spoločnosť získala značné sumy z rôznych grantových programov, a Komisia preto ako najlepšie dostupné skutočnosti použila najvyššiu sumu subvencie, ktorú zistila pri týchto grantoch počas obdobia prešetrovania.
In addition, the Commission found evidence in the audited accounts of significant grants that were received prior to but conferring a benefit during the investigation period, and which had not been reported.
Subvencie a programy subvencovania v rámci rozsahu súčasného prešetrovania
Under these circumstances, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Na základe informácií uvedených v podnete sa v oznámení o začatí prešetrovania a vo vyplnených dotazníkoch Komisie prešetrilo údajné subvencovanie prostredníctvom týchto subvencií od čínskej vlády:
This caused serious difficulties to arrive at an accurate and substantiated conclusion for the subsidy findings related to grants with respect to this exporting producer.
úvery v rámci preferenčnej politiky, úverové linky, iné financovanie a záruky;
Therefore, the Commission notified the company that it would consider basing its findings partially on best facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to grants was concerned).
de facto záruka pokračovania ekonomickej činnosti spoločností, ktoré podnikajú v odvetví plochých výrobkov z ocele valcovaných za tepla a majú ťažkosti so splácaním úverov;
In the reply to the Commission's letter, the company objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the grants.
grantové programy
It argued that the grants found by the Commission during the verification visit were not reported because the questionnaire did not request to report those grants which were received prior to the IP and which were not recorded as a deferred asset.
program China World Top Brand,
In addition, it claimed that it had provided a breakdown of these grants during the verification visit.
program Famous Brand,
The Commission found during the verification visit that most of the grants received prior to the IP were related to assets based on the names of the investigated subsidies.
pomoc spoločnostiam, ktoré sú účastníkmi antidumpingových konaní,
Thus, the exporting producer should have recognised these grants as deferred assets/income in accordance with the applicable accounting rules as outlined in the notes to its financial statements.
subvencie financovania kľúčových štátnych technologických projektov,
Consequently the company should have reported the grants in the reply to the questionnaire, which asked to report all grants related to assets and booked as deferred income.
granty na pomoc vývozu, napr. odmeny pre pokročilé vývozné podniky alebo za výkony v oblasti vývozu, subvencie pre spravodlivý obchod, granty pre medzinárodnú hospodársku spoluprácu,
The fact that the auditor did not qualify these grants as deferred assets does not mean that amounts received prior to the IP cannot confer a benefit during the IP, especially when no further details other than a breakdown per company was provided.
grant pre inovačné experimentálne podniky,
Therefore, the Commission concluded that the company had neither provided the detailed information about the grants received in the IP and which were reported in the reply to the questionnaire, nor the details of the grants that were received prior to the IP, and which were found only during the verification visit to be relevant for the IP.
osobitný podporný fond pre neštátne podniky,
In the absence of this detailed information the Commission could not use the information about the grants provided by the company.
granty na ochranu životného prostredia, napr. stimuly na ochranu životného prostredia a šetrenie zdrojov, podpora synergického využívania zdrojov, finančné stimuly pre projekty zdokonaľovania šetrenia energie, podpora ukážkových centier energetického manažérstva,
Therefore, the Commission had to rely on best facts available for its findings concerning grants for this company.
granty týkajúce sa technologickej modernizácie alebo transformácie, napr. podpora úloh v oblasti výskumu a vývoja na základe plánov podpory vedy a techniky, podpora úpravy kľúčových výrobných odvetví, revitalizácie a technickej renovácie, granty na komerčné uplatnenie výsledkov výskumu a vývoja, podpora zlepšovania kvality, podpora registrácie patentov, finančné prostriedky získané na základe programu „troch kategórií“,
When investigating the company on the spot, the Commission found that this company received substantial amounts from a variety of grant programmes, and therefore, the Commission used as best facts available the highest subsidy amount for these grants found during the IP.
granty na odstránenie zastaraných kapacít,
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
granty provincie Liao-ning – program Päť bodov a jedna priamka,
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
subvencie novej oblasti Tiencin Binhai a oblasti hospodárskeho a technického rozvoja Tiencin: fond pre vedu a techniku a program zrýchleného odpisovania,
Preferential policy loans, credit lines, other financing, and guarantees;
subvencie ad hoc poskytované samosprávnymi/provinčnými orgánmi;
De facto guarantee on the continuity of operations for companies in the HRF industry that face difficulties to repay loans;
programy oslobodenia od priamych daní a zníženia priamych daní
Grant Programmes
Zvýhodnená daň z príjmov podnikov (DzPP) v prípade zdrojových výrobkov zo synergického využitia
China World Top Brand Programme
úvery DzPP na investičné výdavky na vybavenie v súvislosti s ochranou životného prostredia, šetrením energie a ochranou vody, ako aj bezpečnosťou výroby,
Famous Brand Programme
zvýhodnená DzPP pre podniky využívajúce pokročilé a nové technológie,
Anti-dumping Respondent Assistance
zvýhodnená DzPP na základe veľkého západného rozvojového programu,
The State Key Technology Project Fund Subsidies
zvýhodnená DzPP za príjmy z podporovaných výrobkov,
Export Assistance Grants, such as e.g. rewards for advanced exporting enterprises or export performance, fair trade subsidies, grants for international economic cooperation
úver DzPP na nákup vybavenia domácej výroby,
Innovative Experimental Enterprise Grant
oslobodenie od odvodov týkajúcich sa fondov na vodné stavby alebo ich zníženie,
Special support fund for non-state owned enterprises (non-SOEs)
program oslobodenia od dane v prvých dvoch rokoch a potom tri roky polovičná daň z príjmu pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou,
Environmental Protection grants, such as e.g. incentives for Environmental Protection and Resource Conservation, Promotion of synergistic resource utilization, Incentive funds for energy conservation retrofit projects, Promotion of Energy Management Demonstration Centres
kompenzácia DzPP za výskum a vývoj,
Grants related to technological upgrading or transformation, such as e.g. promotion of R&D tasks under Science and Technology Support Plans, Promotion of Key Industry Adjustment, Revitalisation and Technology Renovation, grants for the Commercial Application of R&D Results, Promotion of Quality Improvement, Promotion of Patent Registration, funds received under the ‘Three Categories’ Programme
zníženie dane z príjmu pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou, ktoré nakupujú zariadenia vyrobené v Číne,
Grants for elimination of outdated capacity
zvýhodnené daňové politiky v rámci severovýchodného revitalizačného programu,
Liaoning Province Grants — Five Point One Line Programme
zvýhodnené daňové politiky pre západný región,
Tianjin Binhai New Area and the Tianjin Economic and Technological Development Area subsidies: Science and Technology Fund and Accelerated Depreciation Programme
zvýhodnené daňové politiky pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou v pobrežných hospodárskych otvorených oblastiach a zónach hospodárskeho a technického rozvoja,
Ad-hoc subsidies provided by the municipal/provincial authorities;
zvýhodnené daňové politiky pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou v osobitných hospodárskych zónach,
Direct Tax Exemption and Reduction programmes
oslobodenie od dane z využívania pozemkov alebo jej zníženie,
Enterprise Income Tax (EIT) privileges for Resource Products from Synergistic Utilisation
miestne daňové úľavy,
EIT credits for investment expenses on equipment related to environmental protection, energy and water conservation as well as production safety
daňové výnimky z vyplácaných dividend medzi podnikmi, ktoré sú kvalifikované ako rezidenčné podniky;
EIT privileges for High and New Technology Enterprises
Programy týkajúce sa nepriamej dane a dovozného cla
EIT privileges under the Great Western Development Program,
Oslobodenie od DPH a zníženie dovozných ciel na používanie dovezených zariadení a technológií
EIT privileges for revenues from Encouraged Products,
zníženie DPH pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou pri nákupe zariadení vyrobených v Číne,
EIT Credit for the purchase of domestic equipment
oslobodenie od DPH pre výrobky predávané podnikmi so zahraničnou majetkovou účasťou,
Exemption or reduction of contributions related to water construction funds
zníženie DPH/oslobodenie od DPH pre výrobky, ktoré vznikli vďaka synergickému využívaniu zdrojov,
The two free/three half programme for foreign invested enterprises (FIEs)
daňové úľavy pre stredný a západný región;
EIT offset for research and development
vládou poskytovaný tovar a služby za nižšiu než primeranú odplatu (ďalej len „LTAR“),
Income tax reductions for FIEs purchasing Chinese-made equipment
poskytovanie železnej rudy vládou za nižšiu ako primeranú odplatu,
Preferential tax policies under the Northeast Revitalisation Programme
poskytovanie koksových výliskov vládou za nižšiu ako primeranú odplatu,
Western Region preferential tax policies
poskytovanie koksovateľného uhlia vládou za nižšiu ako primeranú odplatu,
Coastal Economic Open Areas and Economic and Technological Development Zones preferential tax policies for FIEs
poskytovanie energie vládou za nižšiu ako primeranú odplatu,
Special Economic Zones preferential tax policies for FIEs
poskytovanie pôdy a práv na využívanie pôdy vládou za nižšiu ako primeranú odplatu;
Land Use Tax exemption or reduction
„systémy transformácie a modernizácie zahraničného obchodu (Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases) a spoločné platformy služieb (Common Service Platforms)“;
Local tax discounts
subvencovanie poskytovania plochých výrobkov valcovaných za tepla EÚ počas obdobia prešetrovania.
Dividend exemption between qualified resident enterprises;
Preferenčné úvery
Indirect Tax and Import Tariff Programmes
Z informácií, ktoré poskytli štyri skupiny vyvážajúcich výrobcov zaradené do vzorky, vyplýva, že úvery im poskytlo 45 finančných inštitúcií.
VAT exemptions and import tariff rebates for the use of imported equipment and technology
Z týchto 45 finančných inštitúcií bolo 35 bánk vo vlastníctve štátu.
VAT rebates on FIE purchases of Chinese-made equipment
Zvyšných 10 finančných inštitúcií bolo buď v súkromnom vlastníctve, alebo Komisia nedokázala nájsť žiadne presvedčivé informácie o ich vlastníctve.
VAT exemption for products sold by FIEs
Osobitný dotazník však vyplnilo len päť bánk vo vlastníctve štátu, a to aj napriek žiadosti adresovanej čínskej vláde, ktorá zahŕňala všetkých 35 bánk vo vlastníctve štátu.
VAT reduction/exemption for products generated from synergistic Resource Utilisation
Zo zvyšných desiatich finančných inštitúcií odpovedala len jedna, pričom naznačila, že nemôže odpovedať bez konzultácie s regulačnými orgánmi.
Tax concessions for Central and Western Regions;
Po konzultácii s CBRC táto finančná inštitúcia informovala Komisiu, že je ochotná spolupracovať, ale že podľa odporúčania CBRC by sa táto spolupráca mala uskutočniť prostredníctvom mechanizmu regulačnej spolupráce (t. j. vo forme výmeny informácií medzi čínskymi regulačnými orgánmi a regulačnými orgánmi EÚ namiesto priamej interakcie Komisie s bankou).
Government provision of goods and services for less than adequate remuneration (LTAR)
Komisia privítala túto ponuku spolupráce, ale poznamenala, že na zostávajúcu časť prešetrovania nemožno zriadiť takýto intermediárny mechanizmus.
Government provision of iron ore for less than adequate remuneration
Navyše Komisia už od samotnej CBRC nedostala žiaden ďalší list ani žiadosť.
Government provision of coke extrusions for less than adequate remuneration
Okrem toho dotknutá finančná inštitúcia nepredložila v stanovenej lehote žiadne vecné pripomienky.
Government provision of coking coal for less than adequate remuneration
Komisia preto musela vychádzať z najlepších dostupných skutočností.
Government provision of power for less than adequate remuneration
Banky vo vlastníctve štátu pôsobiace ako verejné orgány
Government provision of land and land-use rights for less than adequate remuneration;
Komisia zistila, či banky vo vlastníctve štátu pôsobili ako verejné orgány v zmysle článku 3 a článku 2 písm. b) základného nariadenia.
‘Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases’ (‘Demonstration Bases’) and ‘Common Service Platforms’;
Komisia sa usilovala získať informácie o štátnom vlastníctve, ako aj formálne náznaky vládnej kontroly v bankách vo vlastníctve štátu.
Subsidisation of the provision of hot-rolled flat products to the EU during the investigation period.
Analyzovala aj to, či sa kontrola vykonávala významným spôsobom.
Preferential lending
Prešetrovaniu tejto skutočnosti bránil postoj čínskej vlády a bánk vo vlastníctve štátu, ktoré odmietali umožniť Komisii analyzovať rozhodovacie procesy vedúce k poskytovaniu preferenčných úverov.
According to the information provided by the four sampled groups of exporting producers, 45 financial institutions had provided loans to them.
Pri vykonávaní tejto analýzy Komisia najprv preskúmala informácie piatich bánk vo vlastníctve štátu, ktoré vyplnili osobitné dotazníky a umožnili overenie.
Of these 45 financial institutions, 35 were state-owned banks.
Spolupracujúce banky vo vlastníctve štátu
The 10 remaining financial institutions were either privately owned, or the Commission could not find any conclusive information on their ownership.
Týchto päť bánk vo vlastníctve štátu poskytlo vyplnený dotazník, ktorý bol overený na mieste: EXIM, ICBC, CCB, ABC a BOC.
However, only five state-owned banks filled in the specific questionnaire, despite a request to the GOC that covered all 35 state-owned banks.
Z hľadiska požičaných súm sa týchto päť bánk vo vlastníctve štátu podieľalo na podstatnej časti úverov poskytnutých štyrom skupinám spoločností zaradeným do vzorky počas obdobia prešetrovania (od 50 % do 60 % pre skupiny Hesteel Group a Jiangsu Shagang Group a od 80 % do 95 % pre skupinu Benxi Group a skupinu Shougang Group).
Out of the 10 remaining financial institutions, only one replied, indicating that it could not reply without having consulted the regulatory authorities.
Vlastníctvo a formálne náznaky kontroly zo strany čínskej vlády
After having consulted the CBRC, this financial institution informed the Commission that it was willing to cooperate, but that the CBRC suggested to it that such cooperation should be carried out through a regulatory cooperation mechanism (i.e. an exchange of information between Chinese and EU regulators respectively rather than directly between the Commission and the bank).
Na základe informácií získaných z vyplneného dotazníku a počas overovania na mieste Komisia zistila, že čínska vláda priamo či nepriamo vlastní viac ako 50 % akcií každej z týchto finančných inštitúcií.
The Commission welcomed this offer to cooperate, but noted that it was impossible to set up such an intermediate arrangement for the remainder of the investigation.
Pokiaľ ide o formálne náznaky vládnej kontroly v piatich spolupracujúcich bankách vo vlastníctve štátu, Komisia ich všetky označila za „kľúčové finančné inštitúcie vo vlastníctve štátu“.
In any case, the Commission did not receive any further letter or request from the CBRC itself.
V oznámení o Dočasných predpisoch o dozorných radách v kľúčových finančných inštitúciách vo vlastníctve štátu sa uvádza, že „kľúčovými finančnými inštitúciami vo vlastníctve štátu uvedenými v týchto nariadeniach sa označujú politické banky, obchodné banky, spoločnosti na správu finančných aktív, spoločnosti obchodujúce s cennými papiermi, poisťovacie spoločnosti vo vlastníctve štátu a podobne (ďalej uvádzané ako finančné inštitúcie vo vlastníctve štátu), do ktorých Štátna rada vysiela dozornú radu“ [17].
In addition, the financial institution did not provide any comments on substance within the set deadline.
Dozorná rada kľúčových finančných inštitúcií vo vlastníctve štátu sa vymenúva v zmysle Dočasných predpisov o dozorných radách v kľúčových finančných inštitúciách vo vlastníctve štátu.