natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 22 is amended as follows:
používa označenie EuSEF, ale nie je zaregistrovaný v súlade s článkom 15, alebo kvalifikovaný fond sociálneho podnikania nie je zaregistrovaný v súlade s článkom 15a;“
While respecting the principle of proportionality, the competent authority shall take the appropriate measures referred to in paragraph 2, as applicable, where the manager of the qualifying social entrepreneurship fund:’;
získal registráciu na základe nepravdivých vyhlásení alebo akýmikoľvek inými nezákonnými prostriedkami v rozpore s článkom 15 alebo článkom 15a;“.
uses the designation “EuSEF” but is not registered in accordance with Article 15, or the qualifying social entrepreneurship fund is not registered in accordance with Article 15a;’;
prijme opatrenia na zabezpečenie toho, aby dotknutý správca kvalifikovaného fondu sociálneho podnikania dodržiaval články 5 a 6, článok 7 písm. a) a b) prípadne články 13 až 15a;
has obtained registration through false statements or any other irregular means, in breach of Article 15 or Article 15a;’;
zakáže dotknutému správcovi kvalifikovaného fondu sociálneho podnikania používanie označenia EuSEF a vymaže dotknutého správcu alebo dotknutý kvalifikovaný fond sociálneho podnikania z registra.
take measures to ensure that the manager of a qualifying social entrepreneurship fund concerned complies with Articles 5 and 6, points (a) and (b) of Article 7, and Articles 13 to 15a, as applicable;
Príslušný orgán uvedený v odseku 1 bezodkladne informuje akýkoľvek iný relevantný príslušný orgán, príslušné orgány hostiteľských členských štátov v súlade s článkom 15 ods. 1 písm. d) a ESMA o výmaze správcu kvalifikovaného fondu sociálneho podnikania alebo kvalifikovaného fondu sociálneho podnikania z registra.
prohibit the manager of the qualifying social entrepreneurship fund concerned from using the designation “EuSEF” and remove that manager, or the qualifying social entrepreneurship fund concerned, from the register.
Právo uvádzať na trh v Únii jeden alebo viaceré kvalifikované fondy sociálneho podnikania pod označením EuSEF zanikne s okamžitou platnosťou od dátumu prijatia rozhodnutia príslušného orgánu uvedeného v odseku 2 písm. b).“
The competent authority referred to in paragraph 1 shall inform any other relevant competent authority, the competent authorities of any host Member States in accordance with point (d) of Article 15(1), and ESMA, without delay, of the removal of a manager of a qualifying social entrepreneurship fund or of a qualifying social entrepreneurship fund from the register.
Príslušný orgán domovského členského štátu prípadne hostiteľského členského štátu bezodkladne informuje ESMA, ak má jasné a preukázateľné dôvody domnievať sa, že sa správca kvalifikovaného fondu sociálneho podnikania dopustil akéhokoľvek z porušení uvedených v odseku 1 písm. a) až i).
The right to market one or more qualifying social entrepreneurship funds under the designation “EuSEF” in the Union shall expire with immediate effect from the date of the decision of the competent authority referred to in point (b) of paragraph 2.’;
ESMA dodržujúc zásadu proporcionality môže vydávať odporúčania v súlade s článkom 17 nariadenia (EÚ) č. 1095/2010, ktoré sú určené dotknutým príslušným orgánom, aby prijali ktorékoľvek z opatrení uvedených v odseku 2 tohto článku alebo sa zdržali prijatia takýchto opatrení.“
The competent authority of the home Member State or of the host Member State, as applicable, shall inform ESMA without delay if it has clear and demonstrable grounds for believing that the manager of a qualifying social entrepreneurship fund has committed any of the breaches referred to in points (a) to (i) of paragraph 1.
„Článok 22a
ESMA may, while respecting the principle of proportionality, issue recommendations in accordance with Article 17 of Regulation (EU) No 1095/2010 addressed to the competent authorities concerned to take any of the measures referred to in paragraph 2 of this Article, or to refrain from taking such measures.’.
Článok 27 sa mení takto:
‘Article 22a
V odseku 2 sa v písmene a) dátum „22. júla 2017“ nahrádza dátumom „2. marca 2022“.
Article 27 is amended as follows:
spravovanie kvalifikovaných fondov sociálneho podnikania a vhodnosť zavedenia zmeny právneho rámca vrátane možnosti správcovského pasu a
in point (a) of paragraph 2 ‘22 July 2017’ is replaced by ‘2 March 2022’;
vhodnosť vymedzenia pojmu uvádzanie na trh pre kvalifikované fondy sociálneho podnikania a vplyv tohto vymedzenia a jeho odlišných výkladov na vnútroštátnej úrovni na výkon činnosti a životaschopnosť kvalifikovaných fondov sociálneho podnikania a na cezhraničnú distribúciu takýchto fondov.
the management of qualifying social entrepreneurship funds and the appropriateness of introducing changes to the legal framework including the option of a management passport; and
Článok 3
the suitability of the definition of marketing for qualifying social entrepreneurship funds and the impact that that definition and differing national interpretations thereof have on the operation and viability of qualifying social entrepreneurship funds and on the cross-border distribution of such funds.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Article 3
Uplatňuje sa od 1. marca 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Paragraphs 2 to 6 of Article 10 and point (b) of Article 13(1) of Regulation (EU) No 345/2013, as amended by this Regulation, and paragraphs 2 to 6 of Article 11 and point (b) of Article 14(1) of Regulation (EU) No 346/2013, as amended by this Regulation, shall not apply to existing managers in relation to existing qualifying venture capital funds and qualifying social entrepreneurship funds during the terms of those funds as at 1 March 2018.
Za Európsky parlament
Those managers shall ensure that they are able to justify at all times the sufficiency of their own funds to maintain operational continuity.
predseda
Done at Strasbourg, 25 October 2017.
Ú. v.
For the European Parliament
EÚ C 394, 26.10.2016, s.
OJ C 394, 26.10.2016, p.
EÚ C 75, 10.3.2017, s.
2.
48.
OJ C 75, 10.3.2017, p.
Pozícia Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2017 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 9. októbra 2017.
48.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 345/2013 zo 17. apríla 2013 o európskych fondoch rizikového kapitálu (Ú. v.
Position of the European Parliament of 14 September 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 9 October 2017.
EÚ L 115, 25.4.2013, s.
Regulation (EU) No 345/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European venture capital funds (OJ L 115, 25.4.2013, p.
1).
1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 346/2013 zo 17. apríla 2013 o európskych fondoch sociálneho podnikania (Ú. v.
Regulation (EU) No 346/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European social entrepreneurship funds (OJ L 115, 25.4.2013, p.
EÚ L 115, 25.4.2013, s.
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/61/EÚ z 8. júna 2011 o správcoch alternatívnych investičných fondov a o zmene a doplnení smerníc 2003/41/ES a 2009/65/ES a nariadení (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 1095/2010 (Ú. v.
1).
EÚ L 174, 1.7.2011, s.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p.
1).
84).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1992
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1992
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI))
ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ (CHZO)
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Articles 15(1) and 52(3)(b) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny [1], a najmä na jeho články 15 ods. 1 a 52 ods. 3 písm. b),
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Chorvátska o zápis názvu „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ do registra ako chráneného zemepisného označenia (CHZO) bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
On 11 February 2016 the Commission received the notice of opposition from Slovenia.
Dňa 11. februára 2016 dostala Komisia od Slovinska oznámenie o námietke.
The related reasoned statement of opposition was received by the Commission on 7 April 2016.
Súvisiaca odôvodnená námietka bola Komisii doručená 7. apríla 2016.
Finding such opposition admissible, by letter dated 13 May 2016, the Commission invited Croatia and Slovenia to engage in appropriate consultations for a period of 3 months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisia považovala námietku za prípustnú, takže listom z 13. mája 2016 vyzvala Chorvátsko a Slovinsko, aby počas troch mesiacov uskutočnili príslušné konzultácie v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu podľa svojich vnútroštátnych postupov.
No agreement was reached between the parties.
Stranám sa nepodarilo dospieť k dohode.
The information concerning the appropriate consultations carried out between Croatian and Slovenian parties was duly provided to the Commission.
Komisii boli riadne poskytnuté informácie týkajúce sa príslušných konzultácií medzi chorvátskou a slovinskou stranou.
Therefore, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, taking into account the results of these consultations.
Komisia by preto mala s prihliadnutím na výsledky týchto konzultácii prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 52 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.
The Commission has assessed the arguments provided in the reasoned statement of opposition and in the information provided to the Commission regarding the consultations between the interested parties and it has concluded that the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ should be registered as PGI.
Komisia posúdila tvrdenia v odôvodnenej námietke a informáciách týkajúcich sa rokovaní medzi zainteresovanými stranami, ktoré jej boli poskytnuté, a dospela k záveru, že názov „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ by sa mal zapísať do registra ako CHZO.
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of an identical product's name which has been legally on the market for more than 5 years preceding the date of the publication provided for in point (a) of Article 50(2).
V súlade s článkom 10 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 namietateľ tvrdí, že zápis názvu „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ ako chráneného zemepisného označenia by ohrozil existenciu zhodného názvu výrobku, ktorý je v súlade s právnymi predpismi na trhu viac ako päť rokov pred dátumom uverejnenia podľa článku 50 ods. 2 písm. a).
According to the opponent, the Slovenian producer Celjske mesnine d.d. has been legitimately producing and marketing Slavonski kulen for over 25 years, with an average annual production output of around 70 tonnes.
Namietateľ uvádza, že slovinský výrobca Celjske mesnine d. d. už vyše 25 rokov legitímne vyrába a uvádza na trh výrobok Slavonski kulen, pričom priemerný objem výroby predstavuje približne 70 ton.
The Slovenian-made Slavonski kulen brings in some EUR 450000 in sales annually, and owing to its high quality, production is on the rise.
Príjmy z výrobku Slavonski kulen vyrábaného v Slovinsku predstavujú približne 450000 EUR ročne a vzhľadom na jeho vysokú kvalitu objem výroby narastá.
Evidence was given that the Slovenian-made Slavonski kulen has been marketed in Slovenia and elsewhere within the EU (Austria, Germany, Denmark, Sweden, Croatia) and in third countries (Serbia, Bosnia and Herzegovina) in the last 10 years.
Namietateľ poskytol dôkazy, že Slavonski kulen vyrábaný v Slovinsku je za posledných desať rokov na trhu v Slovinsku, ako aj v iných krajinách EÚ (Rakúsko, Nemecko, Dánsko, Švédsko, Chorvátsko) a tretích krajinách (Srbsko, Bosna a Hercegovina).
The opponent holds, and there is no evidence submitted to the contrary, that the use of the name Slavonski kulen in Slovenia was never meant to exploit the reputation of the name as referred to the Croatian product, and consumers have never been misled as to the product's origin.
Neboli predložené žiadne dôkazy, ktoré by vyvracali tvrdenie namietateľa, že používanie názvu Slavonski kulen v Slovinsku nemalo nikdy za cieľ využívať renomé názvu chorvátskeho výrobku, a v súvislosti s pôvodom výrobku nedochádzalo k uvádzaniu spotrebiteľov do omylu.
In the light of the above, the registration of the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as PGI, and the resulting prohibition on the use of the name, would jeopardise the existence of an identical product's name utilised by Celjske mesnine.
Na základe uvedených skutočností by zápis názvu „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ ako CHZO a z toho vyplývajúci zákaz používania tohto názvu ohrozili existenciu zhodného názvu výrobku, ktorý používa spoločnosť Celjske mesnine.
The requirements for the registration of the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) have not been challenged.
Nedošlo k spochybneniu splnenia požiadaviek na zápis názvu „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ (CHZO).
Therefore, that name qualifies for registration as PGI.
Názov teda spĺňa podmienky na zápis do registra ako CHZO.
However, in the light of the information included in the Slovenian opposition, which gives the evidence that the Slovenian-made Slavonski kulen has been legally marketed with that name for more than 5 years but not for more than 25 years, it is appropriate to grant a transitional period of 5 years to the Slovenian company Celjske mesnine d.d., allowing it to continue to use the name jeopardised by the registration while adjusting marketing of its production on the market.
Na základe informácií uvedených v námietke Slovinska, ktorá obsahuje dôkazy o tom, že Slavonski kulen vyrábaný v Slovinsku je v súlade s právnymi predpismi na trhu viac ako päť rokov pred dátumom uverejnenia, no nie viac ako 25 rokov, je však vhodné poskytnúť slovinskej spoločnosti Celjske mesnine d. d. päťročné prechodné obdobie, počas ktorých bude môcť naďalej používať názov ohrozený zápisom do registra a súčasne prispôsobiť marketing svojho výrobku na trhu.
Whereas protection is granted for the term ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as a whole, the non-geographical component of that term, ‘kulen’/‘kulin’, which defines a sort of sausage, may further be used, also in translation, throughout the Union, provided the principles and rules applicable in the Union's legal order are respected.
Ochrana sa poskytuje výrazu „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ ako celku, no prvok daného výrazu, ktorý sa neviaže na zemepisnú oblasť, t. j. „kulen“/„kulin“, označujúci druh klobásy, sa môže naďalej používať a prekladať do iných jazykov v celej Únii za predpokladu, že budú dodržané zásady a pravidlá právneho systému Európskej únie.
In the light of the above, the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mal názov „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ zapísať do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,
The name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) is registered.
Názov „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ (CHZO) sa zapisuje do registra.
The name in the first paragraph identifies a product from Class 1.2 Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.2 Mäsové výrobky (tepelne spracované, solené, údené atď.) uvedenej v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 [3].Článok 2
The term ‘kulen’/‘kulin’ may continue to be used, also in translation within the territory of the European Union, provided the principles and rules applicable in the European Union's legal order are respected.
Výraz „kulen“/„kulin“ sa vrátane prekladov môže naďalej používať na celom území Európskej únie za predpokladu, že budú dodržané zásady a pravidlá právneho systému Európskej únie.
The Slovenian company Celjske mesnine d.d. may continue to use the term ‘Slavonski kulen’ to designate a product not complying with the specification for ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) for a period of 5 years from the date of entry into force of this Regulation.
Slovinská spoločnosť Celjske mesnine d. d. môže počas piatich rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia naďalej používať výraz „Slavonski kulen“ na označenie výrobku, ktorý nezodpovedá špecifikácii výrobku „Slavonski kulen“/„Slavonski kulin“ (CHZO).
Done at Brussels, 6 November 2017.
V Bruseli 6. novembra 2017
OJ C 375, 12.11.2015, p.
1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1993
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1993
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China as extended to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand, whether declared as originating in these countries or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken zasielaných z Indie, Indonézie, Malajzie, Taiwanu a Thajska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v týchto krajinách
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EU) No 791/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty ranging between 48,4 % and 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
Po antidumpingovom prešetrovaní (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) uložila Rada nariadením (EÚ) č. 791/2011 [2] konečné antidumpingové clo v rozsahu od 48,4 % do 62,9 % na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „dotknutá krajina“).
These measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’.
Tieto opatrenia sa budú ďalej uvádzať ako „platné opatrenia“.
In July 2012, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 672/2012 [3], the Council extended, from the measures in force, the duty applicable to all other companies to imports of the product concerned consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
V júli 2012 po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení podľa článku 13 základného nariadenia Rada rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 672/2012 [3] platné opatrenia na clo uplatniteľné pre všetky ostatné spoločnosti na dovoz dotknutého výrobku zasielaného z Malajzie bez ohľadu na to, či je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Malajzii, alebo nie.
In January 2013, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 21/2013 [4], the Council extended, from the measures in force, the duty applicable to all other companies to imports of the product concerned consigned from Taiwan and Thailand, whether declared as originating in Taiwan and Thailand or not.
V januári 2013 po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení podľa článku 13 základného nariadenia Rada rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 21/2013 [4] platné opatrenia na clo uplatniteľné pre všetky ostatné spoločnosti na dovoz dotknutého výrobku zasielaného z Taiwanu a Thajska bez ohľadu na to, či je deklarovaný ako výrobok s pôvodom na Taiwane a v Thajsku, alebo nie.
In December 2013, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 1371/2013 [5], the Council extended, from the measures in force, the duty applicable to all other companies to imports of the product concerned consigned from India and Indonesia, whether declared as originating in India and Indonesia or not.
V decembri 2013 po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení podľa článku 13 základného nariadenia Rada rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1371/2013 [5] platné opatrenia na clo uplatniteľné pre všetky ostatné spoločnosti na dovoz dotknutého výrobku zasielaného z Indie a Indonézie bez ohľadu na to, či je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Indii a Indonézii, alebo nie.
In September 2014, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 976/2014 [6], the Commission also extended, from the measures in force, the duty to certain slightly modified open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China.
V septembri 2014 po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení podľa článku 13 základného nariadenia Komisia tiež rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 976/2014 [6] platné opatrenia na clo na určité mierne upravené riedke sieťoviny zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.