natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
V takom prípade by Komisia mala posúdiť vplyv daného konkrétneho porušenia na uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku s účinkom pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by AE Solar and Wuxi Saijing on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisia zodpovedajúcim spôsobom posúdila vplyv porušovaní zo strany spoločností AE Solar a Wuxi Saijing na uskutočniteľnosť záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Zodpovednosť za tieto porušenia nesú výhradne dotknutí vyvážajúci výrobcovia; monitorovaním sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.
The Commission therefore concluded that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Komisia preto dospela k záveru, že celkové fungovanie záväzku nie je ohrozené a že neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
Both exporting producers and two importers submitted comments.
Pripomienky predložili obidvaja vyvážajúci výrobcovia a dvaja dovozcovia.
Regarding AE Solar, the allegedly unrelated importer in the Union confirmed the relationship between the two companies, however, it alleged that it had never sold modules or cells below the MIP to the first independent customer in the Union.
Pokiaľ ide o spoločnosť AE Solar, údajne neprepojený dovozca v Únii potvrdil vzťah medzi dvoma spoločnosťami, tvrdil však, že nikdy nepredávala moduly alebo články prvému nezávislému zákazníkovi v Únii za cenu nižšiu ako MDC.
The Commission considers that the relationship on its own constitutes a breach of the undertaking and that the invoices relating to the indirect sales to this importer were not made and reported in conformity with the undertaking.
Komisia sa domnieva, že samotný vzťah predstavuje porušenie záväzku a že faktúry týkajúce sa nepriameho predaja tomuto dovozcovi neboli vystavené a vykázané v súlade so záväzkom.
In addition, the Commission notes that the invoices submitted by AE Solar do not prove that the MIP was respected for the above transactions as the resale invoices covered both solar panels and other products.
Komisia okrem toho upozorňuje na to, že faktúry predložené spoločnosťou AE Solar nepreukazujú, že sa v uvedených transakciách dodržiavala MDC, keďže faktúry pri opätovnom predaji zahŕňali solárne panely aj iné výrobky.
Wuxi Saijing submitted that it had never compensated the unrelated importer in the Union and submitted a corresponding global statement by an auditor.
Spoločnosť Wuxi Saijing uviedla, že nikdy neposkytla náhradu neprepojenému dovozcovi v Únii a predložila zodpovedajúce súhrnné stanovisko audítora.
The Commission cannot accept this global statement which does not contain any further evidence on the lack of compensation to the unrelated importer, in particular to refute the arguments and evidence on the compensation disclosed to Wuxi Saijing.
Komisia nemôže prijať toto súhrnné stanovisko, ktoré neobsahuje žiadne ďalšie dôkazy o chýbajúcej náhrade neprepojenému dovozcovi, predovšetkým také, ktoré by vyvrátili tvrdenie a dôkazy o náhrade oznámené spoločnosti Wuxi Saijing.
The Commission therefore rejects the argument.
Komisia preto tvrdenie odmieta.
Both Wuxi Saijing and the unrelated importer in the Union submitted that the products referred to in recital 42 should be classified under CN code ex85414090 and referred to various technical specifications.
Spoločnosť Wuxi Saijing aj neprepojený dovozca v Únii uviedli, že výrobky uvedené v odôvodnení 42 by mali byť zatriedené pod číselný znak KN ex85414090 s odkazom na rôzne technické špecifikácie.
The Commission rejects this argument as the classification of products is made following an importer's declaration and lies with the responsibility of national customs authorities who had classified the products under CN code ex85013100.
Komisia odmieta toto tvrdenie, pretože zatriedenie výrobkov sa robí v nadväznosti na vyhlásenie dovozcu a je v právomoci vnútroštátnych colných orgánov, ktorí výrobky zatriedili pod číselný znak KN ex85013100.
Any disagreement on the classification of the product should, accordingly, be addressed to the national customs authorities directly.
Akýkoľvek nesúlad v prípade zatriedenia výrobku by sa mal zodpovedajúcim spôsobom oznámiť priamo vnútroštátnym colným orgánom.
Wuxi Saijing's unrelated importer requested access to confidential information which had been disclosed to Wuxi Saijing.
Neprepojený dovozca spoločnosti Wuxi Saijing požiadal o prístup k dôverným informáciám, ktoré boli poskytnuté spoločnosti Wuxi Saijing.
The Commission rejects this request for disclosure as the unrelated importer is not party to the undertaking and because the disclosure contains confidential business information of Wuxi Saijing.
Komisia odmieta túto žiadosť o poskytnutie informácií, pretože neprepojený dovozca nie je stranou záväzku a pretože ide o dôverné obchodné informácie týkajúce sa spoločnosti Wuxi Saijing.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for AE Solar and Wuxi Saijing should be withdrawn.
Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností AE Solar a Wuxi Saijing by sa malo odvolať.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by AE Solar and Wuxi Saijing as of the day of entry into force of this Regulation.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 a zachované článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťami AE Solar a Wuxi Saijing, a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Komisia zároveň pripomína, že ak majú colné orgány členských štátov informácie o tom, že cena uvedená na faktúre súvisiacej so záväzkom nezodpovedá skutočne zaplatenej cene, mali by preskúmať, či došlo k porušeniu požiadavky na zahrnutie akýchkoľvek rabatov do faktúry súvisiacej so záväzkom alebo či nebola dodržaná MDC.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
V tabuľke v prílohe II k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v prípade ktorých nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ,
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Faktúry súvisiace so záväzkom uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu sa vyhlasujú za neplatné.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Vyberie sa antidumpingové a vyrovnávacie clo splatné v čase prijatia colného vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu podľa článku 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Ak majú colné orgány informácie o tom, že cena predložená na faktúre súvisiacej so záväzkom podľa článku 3 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013, článku 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, článku 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 a článku 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366 vystavenej jednou zo spoločností, od ktorých bol záväzok pôvodne prijatý vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ, nezodpovedá zaplatenej cene a že uvedené spoločnosti preto mohli záväzok porušiť, colné orgány môžu, ak je to potrebné na účely vedenia vnútroštátneho konania, požiadať Komisiu, aby im poskytla kópiu záväzku a iné informácie na účely overenia uplatniteľnej minimálnej dovoznej ceny (ďalej len „MDC“) v deň, keď bola faktúra súvisiaca so záväzkom vystavená.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Ak sa uvedeným overovaním zistí, že zľavy a rabaty neboli zahrnuté do obchodnej faktúry, vyberú sa clá, ktoré sú v dôsledku toho splatné podľa článku 3 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013, článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 a článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Takéto údaje sa za žiadnych okolností nesmú oznamovať tretím stranám.
Done at Brussels, 5 September 2017.
V Bruseli 5. septembra 2017
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
Ú. v. EÚ L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
Ú. v. EÚ L 86, 31.3.2017, s. 14.
OJ L 142, 2.6.2017, p. 43.
Ú. v. EÚ L 142, 2.6.2017, s. 43.
OJ L 201, 2.8.2017, p. 3.
Ú. v. EÚ L 201, 2.8.2017, s. 3.
OJ L 218, 24.8.2017, p. 10.
Ú. v. EÚ L 218, 24.8.2017, s. 10.
OJ L 343, 29.12.2015, p. 558.
Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 558.
OJ L 269, 10.10.2013, p.
Ú. v.
List of undertaking invoices issued by Alternative Energy (AE) Solar Co.
PRÍLOHA I
In addition, the Commission notes that the invoices submitted by AE Solar do not prove that the MIP was respected for the above transactions as the resale invoices covered both solar panels and other products.
WANXIANG IMPORT EXPORT CO.
LTD
Ltd
The Annex to this Decision lists the exporting producers for whom the undertaking was accepted, inter alia:
Ltd.
By Implementing Decision 2014/657/EU [11], the Commission accepted a proposal by the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
SHANGHAI ALEX SOLAR ENERGY SCIENCE TECHNOLOGY CO.
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital 4 above, together with the undertaking, are jointly referred to thereafter as ‘measures’.
LTD
Alternative Energy (AE) Solar Co.
Shanghai Chaori Solar Energy Science Technology Co.
Wuxi Saijing Solar Co.
Wuxi Taichen Machinery Equipment Co.
Hanwha SolarOne (Qidong) Co.
Zhejiang Sunflower Light Energy Science Technology Limited Liability Company
Ltd
Zhejiang Yauchong Light Energy Science Technology Co.
Anji DaSol Solar Energy Science & Technology Co.
Ltd.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1526
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1526
of 6 September 2017
zo 6. septembra 2017,
concerning the non-approval of the active substance beta-cypermethrin in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
ktoré sa týka neschválenia účinnej látky beta-cipermetrín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh
For beta-cypermethrin the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Implementing Decision 2011/266/EU [3].
Vykonávacím rozhodnutím 2011/266/EÚ sa potvrdilo, že dokumentácia je „úplná“ v tom zmysle, že v zásade spĺňa požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohách II a III k smernici 91/414/EHS.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the United Kingdom received an application from Cerexagri SAS on 13 November 2009 for the inclusion of the active substance beta-cypermethrin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Hodnotenie účinkov tejto účinnej látky na zdravie ľudí, zdravie zvierat a životné prostredie v prípade používaní navrhovaných žiadateľom sa vykonalo v súlade s postupom stanoveným v článku 6 ods. 2 a 4 smernice 91/414/EHS.
Implementing Decision 2011/266/EU confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Určený spravodajský členský štát predložil 4. apríla 2013 návrh hodnotiacej správy.
For that active substance, the assessment of the effects on human and animal health and the environment for the uses proposed by the applicant has been carried out in accordance with the procedure provided in Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC.
Návrh hodnotiacej správy bol preskúmaný členskými štátmi a Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“).
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 4 April 2013.
Úrad predložil 27. mája 2014 Komisii svoje závery z hodnotenia účinnej látky beta-cipermetrín [4] z hľadiska rizika pesticídov.
The draft assessment report was reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Úrad dospel k záveru, že v prípade hodnotených použití beta-cipermetrínu existuje vysoké riziko pre vodné organizmy, včely a necieľové článkonožce.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin [4] on 27 May 2014.
Okrem toho hodnotenie rizika pre pôdne a vodné organizmy a hodnotenie expozície podzemných vôd nebolo možné dokončiť z dôvodu nepredloženia dostačujúcich potrebných informácií v súvislosti s osudom a správaním cyklopropánovej časti beta-cipermetrínu.
The Authority concluded that for the uses of beta-cypermethrin assessed there is a high risk to aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Neboli poskytnuté ani informácie o metabolizme hospodárskych zvierat, ktoré sú potrebné na potvrdenie definície rezíduí pre živočíšne produkty, ani informácie o profile toxicity metabolitu PBA a jeho relevantnosti pre hodnotenie rizika pre spotrebiteľov.
In addition, the risk assessment for soil and aquatic organisms and the exposure assessment for groundwater could not be finalised as insufficient information was provided in relation to the fate and behaviour of the cyclopropyl ring moiety of beta-cypermethrin.
V dôsledku toho nebolo možné na základe dostupných informácií dospieť k záveru, že beta-cipermetrín spĺňa kritériá na zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Furthermore, information on metabolism in livestock, which is necessary to confirm the residue definition for animal products, and information on the toxicity profile of metabolite PBA and its relevance for consumer risk assessment, were not provided.
Komisia vyzvala žiadateľa, aby predložil svoje pripomienky k záverom úradu.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that beta-cypermethrin meets the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisia okrem toho v súlade s článkom 9 nariadenia Komisie (EÚ) č. 188/2011 [5] vyzvala žiadateľa, aby predložil svoje pripomienky k návrhu revíznej správy.
Furthermore, in accordance with Article 9 of Commission Regulation (EU) No 188/2011 [5], the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Napriek argumentom, ktoré žiadateľ predložil, však nebolo možné vyvrátiť obavy uvedené v odôvodnení 4.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
V dôsledku toho sa nepreukázalo, že v prípade prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich beta-cipermetrín možno očakávať, že za navrhnutých podmienok používania vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Despite the arguments put forward by the applicant, the concerns referred to in recital 4 could not be eliminated.
V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa preto beta-cipermetrín nemal schváliť.
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing beta-cypermethrin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Týmto nariadením sa žiadateľovi nekladie prekážka v tom, aby predložil ďalšiu žiadosť týkajúcu sa beta-cipermetrínu v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
Beta-cypermethrin should therefore not be approved in accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
This Regulation does not prevent the applicant from submitting a further application for beta-cypermethrin in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Article 1
Účinná látka beta-cipermetrín sa neschvaľuje.
The active substance beta-cypermethrin is not approved.
Nadobudnutie účinnosti
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 6. septembra 2017
Done at Brussels, 6 September 2017.
predseda
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2011/266/EÚ z 2. mája 2011, ktorým sa v zásade uznáva úplnosť dokumentácie predloženej na podrobné preskúmanie s cieľom možného zaradenia beta-cipermetrínu, eugenolu, geraniolu a tymolu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 114, 4.5.2011, s. 3).
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2014) 12(6):3717, 90 s, doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
V prípade beta-cipermetrínu sú podmienky stanovené v článku 80 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1107/2009 splnené vykonávacím rozhodnutím Komisie 2011/266/EÚ [3].
Commission Regulation (EU) No 188/2011 of 25 February 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Directive 91/414/EEC as regards the procedure for the assessment of active substances which were not on the market 2 years after the date of notification of that Directive (OJ L 53, 26.2.2011, p. 51).
EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2014 Záver z partnerského preskúmania účinnej látky beta-cipermetrín z hľadiska posúdenia rizika pesticídov (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1527
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1527
of 6 September 2017
zo 6. septembra 2017,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances cyflufenamid, fluopicolide, heptamaloxyloglucan and malathion
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období schválenia účinných látok cyflufénamid, fluopikolid, heptamaloxyloglukán a malatión
However, the approval of those substances may expire for reasons beyond the control of the applicant before a decision has been taken on the renewal of their approval.
Platnosť schválenia týchto látok však môže uplynúť z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, pred tým, ako sa prijme rozhodnutie o ich obnovení.
In view of the time and resources necessary for completing the assessment of applications for the renewal of approvals of the large number of active substances the approvals of which are expiring between 2019 and 2021, Commission Implementing Decision C(2016) 6104 [4] established a work programme grouping together similar active substances and setting priorities on the basis of safety concerns for human and animal health or the environment as provided for in Article 18 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Vzhľadom na čas a zdroje potrebné na dokončenie procesu posúdenia žiadostí o obnovenie platnosti schválení veľkého počtu účinných látok, v prípade ktorých platnosť schválenia uplynie v období od roku 2019 do roku 2021, sa vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2016) 6104 [4] stanovil pracovný program, ktorým sa zoskupujú podobné účinné látky a určujú priority na základe zváženia bezpečnosti pre zdravie ľudí a zvierat alebo životné prostredie, ako sa stanovuje v článku 18 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
The presumed low risk substances should be prioritised in accordance with Implementing Decision C(2016) 6104.
Látky, v prípade ktorých sa predpokladá, že predstavujú nízke riziko, by mali v súlade s vykonávacím rozhodnutím C(2016) 6104 tvoriť prednostnú kategóriu.
Taking into account the distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making, that period should be of one year for the active substance heptamaloxyloglucan.
V prípade účinnej látky heptamaloxyloglukán by toto obdobie malo byť jeden rok vzhľadom na rozdelenie povinností a práce medzi členské štáty, ktoré pôsobia ako spravodajcovia a spoluspravodajcovia, a dostupné zdroje potrebné na posúdenie a rozhodovanie.