natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While some product types would obtain lower margins and others higher margins, the sum of all the margins would be equal to the weighted average of all product types.
Tvrdili, že z dôvodu rozdielnych požiadaviek týkajúcich sa noriem, obsahu zliatiny a konečného použitia sú výrobky pre odvetvie ropy a plynu iné ako výrobky pre ostatné dva segmenty a nie sú s nimi zameniteľné.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers further contested the product scope.
PCN údajne neumožnilo riadne porovnanie druhov výrobku, keďže samotné vymedzenie výrobku nebolo riadne definované.
They argued that due to different requirements in terms of standards, alloy content, and end uses, the products for the oil and gas segment were different from and not interchangeable with the products for the two other segments.
V súvislosti so zistením, že výrobcovia presúvajú ťažisko činnosti zo segmentu na segment, tvrdili, že ťažkosti v druhých dvoch segmentoch boli teda výsledkom trhových síl a nesúviseli s dovozom z Číny.
The PCN was allegedly unable to allow for proper comparisons between product types, since the product scope itself was not properly defined.
Okrem toho tvrdili, že presúvanie ťažiska činnosti výrobcov z Únie na iné segmenty bola obchodná stratégia, ktorá nevyhnutne znamenala znížené príjmy v dôsledku nižších predajných cien v týchto iných segmentoch v porovnaní s výrobkami pre odvetvie ropy a plynu.
As regards the producers shifting their focus between segments, they claimed that the difficulties in the two other segments were therefore the result of the market forces and not related to imports from China.
Komisia odkázala na odôvodnenie 24, kde dospela k záveru, že hoci niektoré z rôznych druhov výrobku nie sú priamo zameniteľné, najmä z dôvodu odlišných požiadaviek z hľadiska noriem a surovín, majú napriek tomu rovnaké alebo podobné základné technické a fyzikálne vlastnosti.
Moreover, they alleged that the Union producers' shifting of focus to other segments was a commercial strategy that necessarily implied reduced revenues, due to the lower sales prices in the other segments when compared with oil and gas products.
Pokiaľ ide o presunutie ťažiska činnosti na ostatné segmenty, pripomienkami zainteresovaných strán sa nespochybnila schopnosť výrobcov presunúť ťažisko svojej činnosti z jedného segmentu na druhý.
The Commission referred to recital (24) where it concluded that while some of the different product types were not directly interchangeable, notably due to the different requirements in terms of standards and raw materials, they nevertheless shared the same or similar basic technical and physical characteristics.
Pripomienky tak potvrdili zistenia uvedené v odôvodnení 24, že výrobky pre rozličné segmenty boli vyrábané tými istými výrobcami s podobnými strojmi a že výrobcovia môžu prechádzať z výroby jedného výrobku na jeho rôzne varianty.
As regards the shifting of the focus to other segments, the comments from the interested parties did not dispute the ability of the producers to shift their focus from one segment to the other.
Komisia preto dospela k záveru, že vymedzenie výrobku je správne, a teda je možné porovnávať druhy výrobku na základe PCN.
The comments thus confirmed the findings in recital (24) that the products for different segments were produced by the same producers, with similar machines, and that the producers can switch between different variants.
Preto sa dospelo k záveru, že tieto tvrdenia neboli v rozpore so zisteniami prešetrovania.
Therefore the Commission concluded that the product scope was correct, and hence comparisons between product types were possible on the basis of the PCN.
Komisia preto dospela k záveru, že všetky druhy dotknutého výrobku majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti.
It therefore concluded that these claims did not contradict the findings of the investigation.
Vyššie uvedené tvrdenia boli preto zamietnuté a boli potvrdené zistenia v odôvodneniach 19 až 22 predbežného nariadenia.
The Commission therefore concluded that all types of the product concerned share the same basic physical and technical characteristics.
Analogická krajina
C. DUMPING
Po uložení predbežných opatrení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že za lepšiu analogickú krajinu by sa mala považovať Južná Kórea, pretože výrobné náklady a výrobný proces kórejských závodov sa oveľa viac podobajú nákladom a procesu čínskych závodov.
Analogue country
Takisto sa tvrdilo, že existujú významné rozdiely z hľadiska nákladov a technológie používaných vo výrobnom procese medzi niektorými čínskymi vyvážajúci výrobcami a výrobcom z analogickej krajiny alebo výrobcami z Únie.
As mentioned in recitals (24) to (28) of the provisional Regulation, Mexico was chosen as the appropriate analogue country for the purpose of establishing the normal values for the PRC in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Výrobný proces čínskych podnikov je údajne vyspelejší a mali by sa vykonať niektoré úpravy, aby sa zaručilo spravodlivé porovnanie.
Following the imposition of provisional measures, one interested party claimed that South Korea should be considered a better analogue country since the cost of production and production process of Korean mills is much closer to the one of the Chinese mills.
Treba poznamenať, že dotknutý výrobok predstavuje špecifický trh, a teda ho dokáže vyrábať relatívne malý počet výrobcov.
It was also claimed that there are significant differences in terms of costs and technology used in the production process between some of the Chinese exporting producers and the analogue country producer or Union producers.
Okrem toho spolupráca s výrobcami z analogickej krajiny je dobrovoľná.
The production process of the Chinese is allegedly more advanced and certain adjustments should be made in order to guarantee a fair comparison.
Hoci čínske združenie výrobcov železa a ocele (China Iron and Steel Association – CISA) navrhlo, že vhodnejšou voľbou pre analogickú krajinu by bola Južná Kórea, nenavrhlo konkrétneho kórejského výrobcu, ktorý by bol ochotný spolupracovať.
It should be noted that the product concerned constitutes a niche market and thus a relatively small number of producers are capable of producing it.
Tu treba pripomenúť, že v predbežnej fáze Komisia požiadala o spoluprácu 13 spoločností z 8 krajín.
Furthermore, the cooperation with the analogue country producers is voluntary.
Napriek tomu, že medzi týmito spoločnosťami bola aj jedna juhokórejská spoločnosť, táto spoločnosť nikdy neodpovedala na uvedenú žiadosť.
Although CISA suggested that South Korea would be a more appropriate choice for analogue country, it did not propose a specific Korean producer willing to cooperate.
Na základe vyhľadávania na internete a prechádzania firemných webových sídiel 41 výrobcov oceľových výrobkov v Južnej Kórei sa zistilo, že iba traja z nich vyrábajú bezšvové rúry a rúrky.
It is recalled here, that at the provisional stage the Commission requested cooperation from 13 companies in 8 countries.
Dvaja z nich vyrábajú rúry a rúrky s malým priemerom, ktoré nie sú dotknutým výrobkom, a jediný výrobca v Južnej Kórei, ktorý vyrába dotknutý výrobok, využíva výrobnú technológiu, ktorá nie je porovnateľná s výrobnými technológiami, ktoré prevažne využívajú čínski výrobcovia.
Even though a company in South Korea was among these companies, the specific company never replied to the request.
Dôkazy získané počas prešetrovania naznačujú, že Južná Kórea vyrábala prevažne bezšvové rúry a rúrky s malým priemerom, ktoré nie sú prešetrovaným výrobkom, alebo využíva výrobnú technológiu, ktorá nie je porovnateľná s technológiou čínskych výrobcov dotknutého výrobku.
Based on searching the internet and consultation of the companies' websites of 41 producers of steel products in South Korea, it was found that only three of them produced seamless pipes and tubes.
Komisia preto dospela k záveru, že Južnú Kóreu nemožno považovať za vhodnú analogickú krajinu.
Two of the latter produced small diameter pipes and tubes which is not the product concerned and the sole producer in South Korea that produced the product concerned, made use of a production technology that is not comparable to the production technologies that were mainly used by the Chinese producers.
Okrem toho aj keď čínski výrobcovia využívajú celý rad výrobných procesov, výrobný proces mexického výrobcu je jedným z procesov využívaných čínskymi výrobcami.
The evidence found during the investigation indicates that South Korea was predominantly producing low diameter seamless pipes and tubes, which is not the product under investigation, or makes use of a production technology which is not comparable with that of the Chinese producers of the product concerned.
Podobnosti výrobných procesov medzi Mexikom a Čínou ďalej podporili záver, že Mexiko je vhodnou analogickou krajinou pre toto prešetrovanie.
Therefore, the Commission concluded that South Korea could not be considered as an adequate analogue country.
Zainteresovaná strana nepredložila dostatočné dôkazy, ktoré by vysvetlili a z hľadiska nákladov kvantifikovali rozdiely medzi jej údajne modernou výrobnou technológiou a technológiou, ktorá sa používa v Mexiku.
In addition, although a variety of production processes exists among the Chinese producers, the production process of the Mexican producer is one of the processes used by the Chinese producers.
Nepredložila žiadne informácie o nákladoch konkrétneho čínskeho výrobcu ani za dané odvetvie v Číne, ani neodkázala na akéhokoľvek iného výrobcu využívajúceho podobné výrobné procesy, čo by Komisii umožnilo posúdiť údajné rozdiely medzi technológiou využívanou v Číne a technológiou spolupracujúceho mexického výrobcu a prípadný dosah na vhodnosť zvolenia Mexika za analogickú krajinu.
The similarities of the production processes between Mexico and China supported further the conclusion that Mexico was an appropriate analogue country for this investigation.
Južná Kórea okrem toho záujem o spoluprácu neprejavila.
The interested party did not submit sufficient evidence in order to explain and quantify in terms of costs the differences between its allegedly advanced production technology and the technology that is used in Mexico.
Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
It did not submit any cost information of a specific Chinese producer, nor for the sector of activity in China, nor referring to any other producer using similar production processes, that would have allowed the Commission to assess the alleged differences between the technology used in China and the cooperating Mexican producer, and the impact, if any, in the appropriateness of Mexico as the analogue country.
V dôsledku toho Komisia potvrdila Mexiko ako jedinú vhodnú analogickú krajinu, ktorá je k dispozícii.
Moreover, no cooperation was received from South Korea.
Po konečnom poskytnutí informácií jeden čínsky vyvážajúci výrobca tvrdil, že Komisia nekriticky prijala Mexiko ako analogickú krajinu iba preto, že takáto voľba poslúžila jej potrebe zistiť vysoké dumpingové rozpätia.
Thus the claim was rejected.
Toto tvrdenie bolo len konštatovanie a zainteresovaná strana ho nepodložila ani nepredložila žiadny dôkaz, že Mexiko nie je vhodnou analogickou krajinou.
Consequently, the Commission confirmed Mexico as the only available appropriate analogue country.
V každom prípade Komisia pripomína, že ak s ňou spolupracuje len jeden vyvážajúci výrobca v krajine s trhovým hospodárstvom, Komisia je povinná na základe rozhodnutia Súdneho dvora vo veci GLS (C-338/10) túto krajinu použiť.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer claimed that the Commission uncritically accepted Mexico as analogue country just for the reason that such choice served its needs of finding high dumping margins.
Normálna hodnota
The specific claim was a mere statement and the interested party did not substantiate its assertion nor provided any evidence that Mexico was not an appropriate analogue country.
Podrobnosti o výpočte normálnej hodnoty sú uvedené v odôvodneniach 29 až 37 predbežného nariadenia.
In any event, the Commission recalls that where it only receives cooperation from one exporting producer in a market economy country, the Commission is obliged, based on the GLS judgment of the Court (C-338/10), to use that country.
Jeden čínsky vyvážajúci výrobca tvrdil, že väčšina údajov na stanovenie dumpingového rozpätia mala dôverný charakter bezdôvodne.
Normal value
Dotknutý subjekt komentoval najmä to, že normálna hodnota spolupracujúceho výrobcu nebola zverejnená.
The details for the calculation of the normal value are set out in recitals (29) to (37) of the provisional Regulation.
Podľa článku 19 ods. 1 základného nariadenia sú informácie dôverného charakteru také informácie, ktorých vyzradenie by mohlo poskytnúť: 1) veľkú konkurenčnú výhodu konkurentovi alebo 2) malo nepriaznivé dôsledky pre osobu poskytujúcu informácie alebo pre osobu, od ktorej boli informácie získané.
One Chinese exporting producer claimed that most of the data for the establishment of the dumping margin have been kept unreasonably confidential.
Keďže údaje týkajúce sa predajov a nákladov sú dôverného charakteru, v predbežnom nariadení, sú údaje o zisku a o predajných, všeobecných a administratívnych nákladoch výrobcu z analogickej krajiny uvedené percentuálne vo forme rozpätí, čo zabezpečuje čo najväčšiu možnú mieru transparentnosti bez toho, aby by došlo k porušeniu ich dôverného charakteru.
The party especially commented upon the fact that the normal value of the cooperating producer was not disclosed.
Výrobca z analogickej krajiny požadoval a odôvodnil zachovanie dôvernosti údajov o jeho predajoch a nákladoch, ktorých zverejnenie by mohlo poškodiť konkurenčné postavenie jeho spoločnosti.
According to Articles 19(1) of the basic Regulation, information confidential by nature is information, the disclosure of which may cause: (1) significant advantage to a competitor; or (2) adverse effect upon a person supplying the information or upon a person from whom the information has been acquired.
Zverejnenie normálnej hodnoty by konkurentovi mohlo poskytnúť možnosť spätne odvodiť ceny a náklady výrobcu z analogickej krajiny.
Since data with respect to sales and costs are confidential by nature, in the provisional Regulation data regarding profit, selling, general and administrative costs of the analogue county producer have been provided on a percentage basis in ranges, providing in that way transparency to the most possible extent without violating their confidential nature.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty, odôvodnenia 29 až 37 predbežného nariadenia boli potvrdené.
The analogue country producer requested and justified confidentiality treatment of its sales and costs data, disclosure of which could harm company's competitive position.
Po konečnom poskytnutí informácií jeden čínsky vyvážajúci výrobca, spoločnosť Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd. (ďalej len „spoločnosť Gross“), tvrdil, že Komisia používa len jednu vytvorenú normálnu hodnotu pre 27 druhov výrobku, ktoré spoločnosť Gross vyvážala počas obdobia prešetrovania, bez toho, aby rozlišovala medzi rôznymi druhmi ocele a nákladmi na kalenie a popúšťanie v jej výrobnom procese.
In addition, the disclosure of the normal value could provide the possibility a competitor to construct back the prices and costs of the analogue country producer.
Toto tvrdenie vychádzalo zo spôsobu chápania a výkladu jednotlivých častí všeobecného informačného dokumentu založeného na oddelení ich významu od významu celého dokumentu.
In the absence of any other comments concerning the normal value, recitals from (29) to (37) of the provisional Regulation were confirmed.
Komisia v tejto súvislosti pripomenula, že podrobnosti výpočtu dumpingu sú uvedené v odôvodneniach 44 až 47 predbežného nariadenia a v odôvodnení 41 všeobecného informačného dokumentu.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer, Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (‘Gross’) claimed that the Commission used one constructed normal value only, for the 27 product types that Gross exported during the investigation period, without distinguishing the different steel types and the costs for quenching and tempering in its production process.
V odôvodnení 44 predbežného nariadenia sa presne uvádza, že Komisia vykonala porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny pri každom druhu výrobku osobitne a nikdy nepoužila pre všetky druhy výrobku len jednu normálnu hodnotu.
The specific claim was based on the reading and interpretation of individual parts of the general disclosure document by isolating their meaning from the meaning of the whole document.
Druhy výrobku, ktoré boli použité pre porovnanie, boli vymedzené v dotazníkoch, ktoré boli zaslané výrobcovi v analogickej krajine, čínskym vyvážajúcim výrobcom a výrobcom z Únie.
The Commission recalled here that the details of the dumping calculation were set out in recitals (44) to (47) of the provisional Regulation and mentioned in recital (41) of the general disclosure document.
Trieda ocele, kalenie a popúšťanie a ďalšie vlastnosti boli špecifikované a zohľadnené pre výpočet nákladov na výrobu a vytvorenie normálnej hodnoty pri každom druhu výrobku osobitne, a to úpravou riadne zohľadňujúcou každú vlastnosť.
Recital (44) of the provisional Regulation mentioned precisely that the Commission conducted the comparison of the normal value and export price, for each product type in isolation and never used one normal value for all product types.
Keďže toto tvrdenie sa zakladá na nesprávnej interpretácii všeobecného informačného dokumentu, bolo zamietnuté.
The product types that were used for the comparison were defined in the questionnaires that were sent to the analogue country producer, Chinese exporting producers and Union producers.
Spoločnosť Gross takisto tvrdila, že Komisia by mala z jej predaja na vývoz vyradiť tie druhy výrobku, ktoré nevyrába spoločnosť TAMSA, mexický výrobca v analogickej krajine.
Steel grade, quenching and tempering and other characteristics were specified and taken into account for the calculation of the cost of production and the construction of the normal value for each product type separately, by adjusting for each characteristic properly.
Prax Komisie po rozhodnutí WTO v prípade „Európske spoločenstvá – konečné antidumpingové opatrenia týkajúce sa určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele z Číny“ [5] je taká, že normálnu hodnotu je potrebné zistiť alebo vytvoriť pri všetkých druhoch, ktoré vyvážajúci výrobca vyváža.
Since the claim was based on a misinterpretation of the general disclosure document, it was rejected.
Komisia preto uvedené tvrdenie zamietla.
Gross also claimed that the Commission should eliminate from its export sales those product types that TAMSA, the Mexican analogue country producer, does not produce.
Vývozná cena
The Commission's practice following the WTO rulings on the case ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ [5] is that a normal value should be found or constructed for all types exported by the exporting producer.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, odôvodnenia 38 a 39 predbežného nariadenia boli potvrdené.
The Commission therefore rejected the claim.
Porovnanie
Export price
Podrobnosti o metóde použitej na porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky sú uvedené v odôvodneniach 40 až 43 predbežného nariadenia.
In the absence of any comments concerning the export price, recitals (38) and (39) of the provisional Regulation were confirmed.
Tu treba pripomenúť, že Čína uplatňuje politiku preplácania DPH pri vývoze iba čiastočne.
Comparison
S cieľom zabezpečiť, aby normálna hodnota bola vyjadrená na rovnakej úrovni zdaňovania ako vývozná cena, bola v predbežnom nariadení normálna hodnota stanovená tak, že zahŕňala DPH zaplatenú pri vývoze bezšvových rúr a rúrok s veľkým priemerom, ktorá nebola vrátená čínskym vyvážajúcim výrobcom.
The details of the method used for the comparison between the normal value and the export price of the sampled exporting producers are set out in recitals (40) to (43) of the provisional Regulation.
Osobitná nevratná DPH bola v prípade všetkých druhov výrobku na úrovni 8 %.
It is recalled here that China applies a policy of reimbursing VAT upon export only partially.
V tejto súvislosti navrhovatelia poznamenali, že vratná DPH v Číne nebola pri všetkých druhoch výrobkov rovnaká.
To ensure that the normal value was expressed at the same level of taxation as the export price, the normal value in the provisional Regulation was determined with the inclusion of the VAT charged on exports of large diameter seamless pipes and tubes that was not refunded to the Chinese exporting producers.
Konkrétne v prípade rúr a rúrok používaných pri prieskume ložísk ropy a plynu bola vratná DPH 13 % a v prípade ostatných druhov výrobku 9 %.
The specific non-refundable VAT was at the level of 8 % for all product types.
Navrhovateľ tvrdil, že dumpingové rozpätia by sa mali zodpovedajúcim spôsobom prepočítať, a požiadal o potvrdenie toho, že osobitná DPH bola pred preplatením skutočne uhradená.
In this regard, the complainants commented that the refundable VAT in China was not the same for all product types.
Keďže DPH v Číne bola pri všetkých druhoch výrobku rovnaká, a to na úrovni 17 %, nevratná DPH v prípade rúr a rúrok používaných pri prieskume ložísk ropy a plynu teda predstavovala 4 % a v prípade ostatných druhov výrobku 8 %.
Specifically, for pipes and tubes used in the oil and gas exploration business, the refundable VAT was 13 % and for the other product types it was 9 %.
Komisia teda preskúmala úpravy u spoločností, ktoré vo vyplnených dotazníkoch nahlásili skutočne vrátenú DPH na základe jednotlivých transakcií.
The complainant claimed that the dumping margins should be recalculated accordingly and requested a confirmation that the specific VAT was effectively paid before being reimbursed.
Konkrétnymi vyvážajúcimi výrobcami boli spoločnosti Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd. a Hengyang Valin MPM Co., Ltd.
Since the VAT in China was the same for all products types at the level of 17 %, the non-refundable VAT for pipes and tubes used in the oil and gas exploration business was therefore 4 % and for the other product types was 8 %.
Dumpingové rozpätia v prípade týchto spoločností boli príslušným spôsobom prepočítané.
Thus, the Commission revised the adjustments for the companies which reported the actual refunded VAT on a transaction by transaction basis in their questionnaire replies.
Prepočet zohľadňujúci osobitné sadzby nevratnej DPH viedol k mierne nižším dumpingovým rozpätiam.
The specific exporting producers were Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd and Hengyang Valin MPM Co., Ltd The dumping margins for these companies were recalculated accordingly.
Dumpingové rozpätia iných spoločností zaradených do vzorky zostali na predbežnej úrovni.
The recalculation taking into account the specific non-refundable VAT rates led to slightly lower dumping margins.
Počas overovaní na mieste bolo potvrdené, že DPH bola pred vrátením skutočne uhradená.
The dumping margins of the other sampled companies remained at the provisional level.
Dumpingové rozpätia
During the verification visits it was confirmed that the VAT was effectively paid before being reimbursed.
Podrobnosti o výpočte dumpingu boli uvedené v odôvodneniach 44 až 47 predbežného nariadenia.
Dumping margins
Pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, presnejšie úpravy DPH v prípade normálnej hodnoty viedli k nasledovným konečným dumpingovým rozpätiam vyjadreným ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené:
The details of the dumping calculation were set out in recitals (44) to (47) of the provisional Regulation.
Spoločnosť
Concerning the sampled exporting producers, the more precise VAT adjustments on the normal values led to the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, as follows:
Konečné dumpingové rozpätie (v %)
Company
Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd.