natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the costs assigned by the company to the activities of exporting would not have been incurred in the absence of importation of the product concerned into the Union.
Po predbežnom zverejnení spoločnosť ECL uviedla, že úverové náklady vo vnútri spoločnosti, t. j. úverové náklady medzi materskou spoločnosťou v Indii a jej prepojenými spoločnosťami v Únii, nemali byť odpočítané podľa článku 2 ods. 10 písm. g) základného nariadenia, pretože Komisia neakceptovala transferovú cenu medzi vyvážajúcim výrobcom a jeho prepojenými spoločnosťami v EÚ.
Therefore, the distinction between the export and import activities made by the exporting producer was not justified and should also be rejected.
Komisia takisto už odpočítala úverové náklady prepojených spoločností v Únii, ktoré sa týkali ich predajov nezávislým zákazníkom pri stanovovaní vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Nevertheless, the costs borne by the related companies in the Union related to exports of the product concerned or other products to third countries were already deducted from the entities' SG&A costs.
Toto tvrdenie sa akceptovalo.
In the absence of other comments, the Commission confirmed recitals 33 to 48 of the provisional Regulation.
Ten istý vyvážajúci výrobca takisto tvrdil, že suma rovnajúca sa schémy vrátenia cla a schémy orientovanej na výrobok by sa mala odpočítať z normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia v záujme spravodlivého porovnania medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou.
Comparison
Po prvé, ako sa uvádza v odôvodnení 53 dočasného nariadenia, nevykonala sa žiadna úprava, pokiaľ ide o vrátenie cla, keďže vyvážajúci výrobcovia nepreukázali, že nezaplatené alebo nepreplatené dane z predaja na vývoz boli zahrnuté do ceny na domácom trhu.
Following provisional disclosure, ECL submitted that intra-company credit costs, that is credit costs between the mother company in India and its related companies in the Union, should not have been deducted under Article 2(10)(g) of the basic Regulation since the Commission did not accept the transfer price between the exporting producer and its related companies in the EU.
Toto sa potvrdilo aj v paralelnom antisubvenčnom prešetrovaní [8], v ktorom bolo stanovené, že takzvaná schéma vrátenia cla a schéma orientovaná na výrobok predstavujú subvencie vo forme finančného príspevku indickej vlády a nemožno ich považovať za prípustnú schému vrátenia cla ani za schému náhradného vrátenia cla.
Also, the Commission already deducted the credit costs of the related companies in the Union which related to their sales to independent customers when establishing the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Po konečnom zverejnení ten istý vyvážajúci výrobca zopakoval svoje tvrdenie, že schéma vrátenia cla a schéma orientovaná na výrobok by sa mali odpočítať od normálnej hodnoty.
This claim was accepted.
Neposkytol však žiadne nové faktické prvky ani argumenty v tomto smere.
The same exporting producer also claimed that an amount equal to the Duty Drawback Scheme and the Focus Product Scheme should be deducted from the normal value under Article 2(10)(b) of the basic Regulation in order to ensure a fair comparison between the normal value and the export price.
Komisia preto odmietla toto tvrdenie.
First, as indicated in recital 53 of the provisional Regulation, no adjustment was made for duty drawback since the exporting producers failed to prove that the tax not paid or refunded on export sales is included in the domestic price.
Po predbežnom a konečnom zverejnení navrhovateľ zopakoval svoje tvrdenie, že by Komisia mala uplatniť výnimočnú metodiku cieleného dumpingu stanovenú v druhej vete článku 2 ods. 11 základného nariadenia.
This was also confirmed in the parallel anti-subsidy investigation [8] where it was established that the so-called ‘Duty Drawback Scheme’ and the ‘Focus Product Scheme’ constitute subsidies in the form of financial contribution by the Government of India and cannot be considered permissible duty drawback system or substitution drawback system.
Komisia nezistila žiadne nové prvky, ktoré by jej umožnili odkloniť sa od jej predbežného hodnotenia o tom, že použitie metodiky cieleného dumpingu je neodôvodnené.
After definitive disclosure, the same exporting producer reiterated its claim that the Duty Drawback Scheme and the Focus Product Scheme should be deducted from the normal value.
Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek iných pripomienok sa závery uvedené v odôvodneniach 49 až 54 dočasného nariadenia potvrdili.
However, it did not provide any new factual elements or arguments in this respect.
Dumpingové rozpätia
Therefore, the Commission rejected this claim.
Po predbežnom zverejnení spoločnosť ECL tvrdila, že hodnoty CIF použité na výpočty dumpingového rozpätia a rozpätia ujmy nie sú jednotné.
After provisional and definitive disclosure, the complainant reiterated its claim that the Commission should apply the exceptional methodology of targeted dumping laid down in the second sentence of Article 2(11) of the basic Regulation.
Spoločnosť konkrétne tvrdila, že hodnota CIF použitá ako menovateľ vo výpočte dumpingového rozpätia pre spoločnosť ECL by mala byť rovnaká ako hodnota CIF, ktorá bola použitá na účel výpočtu rozpätia ujmy a ktorá zohľadňuje vytvorenú vývoznú cenu na úrovni CIF.
The Commission did not establish any new elements which would allow it to divert from its provisional assessment that the application of the methodology of targeted dumping was unwarranted.
Komisia sa domnievala, že menovateľom vo výpočtoch dumpingového rozpätia má byť skutočná cena CIF na hranici Únie, v ktorej bol tovar deklarovaný colným orgánom Únie.
In the absence of any other comments, the conclusions reached in recitals 49 to 54 of the provisional Regulation were confirmed.
Touto metodikou sa zaisťuje, že je dumpingové rozpätie vypočítané ako percento skutočnej ceny CIF na hranici Únie, a takisto sa zaisťuje, že antidumpingové clo vyberajú colné orgány Únie na základe tejto skutočnej ceny CIF na hranici Únie.
Dumping margins
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
After provisional disclosure, ECL claimed that the CIF values used for dumping and injury margin calculations were inconsistent.
Okrem toho, vo výpočtoch dumpingu, ako aj ujmy boli použité vývozné ceny na úrovni hranice Únie, ktoré boli vytvorené podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
In particular, the company argued that the CIF value used as the denominator for the dumping margin calculation for ECL should be the same CIF value which was used for the purpose of the injury margin calculation and which reflects the constructed export price at CIF level.
Metodika použitá pri výpočte dumpingu, ako aj ujmy, je preto jednotná.
The Commission considered that the denominator for the dumping margin calculations should be the actual CIF Union frontier price at which a good has been declared to the Union customs authorities.
Nebráni to však tomu, aby bolo konečné clo vyjadrené ako percento hodnoty CIF, ktorá je nahlásená colným orgánom.
This methodology ensures that the dumping margin is calculated as a percentage of the actual CIF Union frontier price and also ensures that the anti-dumping duty is collected by the Union customs authorities on the basis of this actual CIF Union frontier price.
Po konečnom zverejnení navrhovateľ tvrdil, že porovnanie medzi dumpingovým rozpätím a rozpätím ujmy oboch vyvážajúcich výrobcov odhalilo anomáliu, keďže jeden z nich mal nižšie dumpingové rozpätie spojené s vyšším rozpätím ujmy, zatiaľ čo v prípade druhého vyvážajúceho výrobcu to bolo naopak.
Consequently, this claim was rejected.
Tento rozdiel je zapríčinený tým, že z už objasnených dôvodov bola vývozná cena, ako aj normálna hodnota (vo veľkej miere) týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov vytvorená.
In addition, in both the dumping and the injury calculations the export prices, at Union frontier level, used were the ones that were constructed pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Z toho dôvodu sa v dumpingových rozpätiach zohľadnila nákladová štruktúra týchto dvoch spoločností, nie skutočné ceny účtované neprepojeným zákazníkom, a to na indickom domácom trhu, ako aj na trhu Únie.
The methodology used in both the dumping and the injury calculations is therefore coherent.
Navrhovateľ tvrdil, že vylúčenie holých rúrok podhodnotilo dumpingové rozpätie jedného z vyvážajúcich výrobcov, ktoré má byť stanovené na vyššej úrovni.
However, this does not preclude the fact that the final duty has to be expressed as a percentage of the CIF value as reported to the customs authorities.
Keďže sa Komisia rozhodla vylúčiť holé rúrky z vymedzenia výrobku z dôvodov uvedených v odôvodneniach 13 až 19, toto tvrdenie je bezpredmetné, a preto zamietnuté.
After definitive disclosure, the complainant argued that a comparison between the dumping and injury margins of the two exporting producers revealed an anomaly, as one of them had a lower dumping margin coupled with a higher injury margin whereas for the other exporting producer it was the opposite.
Navrhovateľ takisto tvrdil, že vo výpočtoch dumpingových rozpätí majú byť zohľadnené cenové úrovne po OP.
This difference is due to the fact that, for the reasons explained above, both the export price and the normal value (to a large extent) were constructed for the two exporting producers.
Konkrétne tvrdil, že po OP vyvážajúci výrobcovia znížili svoje ceny na trhu Únie, zatiaľ čo ich ceny na indickom domácom trhu údajne zostali stabilné.
Therefore, the dumping margins reflected the cost structure of the two companies rather than the actual prices charged to unrelated customers, both on the Indian domestic market and on the Union market.
Navrhovateľ správne upozornil, že „použitím pojmu ‚bežne‘ článok 6 ods. 1 základného nariadenia umožňuje výnimky zo zákazu zohľadniť informácie týkajúce sa obdobia nasledujúceho po období prešetrovania“ [9].
The complainant claimed that the exclusion of bare pipes underestimated one of the exporting producers' dumping margin which should be set at a higher level.
Žiadosť o vypočítanie novej vývoznej ceny a normálnej hodnoty oboch vyvážajúcich výrobcov za obdobie po OP by si vyžiadalo nové, úplné hĺbkové prešetrovanie Komisiou vrátane zhromažďovania a overovania údajov od vyvážajúcich výrobcov.
Since the Commission decided to exclude bare pipes from the product scope for the reasons set out in recitals 13-19 above, this claim is without object and therefore rejected.
Toto nie je v rámci tohto konania technicky a právne možné.
The complainant also argued that price levels after the IP should be taken into account in the dumping margins calculations.
Keďže neboli predložené iné pripomienky, potvrdila sa metodika použitá pri výpočte dumpingových rozpätí, ako je uvedená v odôvodneniach 55 až 56 dočasného nariadenia.
In particular, it claimed that after the IP the exporting producers decreased their prices on the Union market while their prices on the Indian domestic market allegedly remained stable.
Vzhľadom na vykonané úpravy normálnej hodnoty a vývoznej ceny, ako aj na absenciu akýchkoľvek ďalších pripomienok konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, sú:
The complainant correctly pointed out that ‘by using the term “normally”, Article 6(1) of the basic Regulation does allow exceptions to the rule against taking into account of information relating to a period subsequent to the investigation period’ [9] However, the request to calculate a new export price and a normal value for both exporting producers for a period after the IP would require a new full in-depth investigation by the Commission, including collecting and verifying data from the exporting producers.
Spoločnosť
This is technically and legally not possible within the framework of this proceeding.
Dumpingové rozpätie
In the absence of other comments, the methodology used for calculating the dumping margins, as set out in recitals 55 to 56 of the provisional Regulation, was confirmed.
Celoštátne rozpätie
Taking into account the adjustments made to the normal value and to the export price, and in the absence of any further comments, the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
UJMA
Company
Úvodné poznámky
Dumping margin
Niekoľko strán tvrdilo, že predbežné zverejnenie obsahuje nedostatočné informácie, pokiaľ ide o štatistiku Únie v oblasti spotreby, dovozu a vývozu, ako aj údajov týkajúcich sa makroekonomických a mikroekonomických ukazovateľov na stanovenie ujmy.
Country-wide margin
Tvrdenie bolo čiastočne akceptované a ďalej sú uvedené ďalšie informácie o ukazovateľoch ujmy, aj keď len v podobe rozsahov, s cieľom chrániť oprávnené požiadavky na utajenie.
INJURY
Na základe pripomienok ku konečnému zverejneniu Komisia zistila, že priradila niektoré z predajov výrobného odvetvia Únie na vývoz predajom v Únii.
Preliminary remarks
Opravené číselné údaje o predajoch viedli k miernym úpravám/opravám niektorých rozsahov a/alebo indexov týkajúcich sa určitých iných ukazovateľov ujmy, najmä celkovej spotreby Únie, podielu vyvážajúcich výrobcov na trhu, podielu výrobného odvetvia Únie na trhu a predajnej ceny v Únii.
Several parties claimed that the provisional disclosure contained insufficient information with regard to Union consumption, import and export statistics as well as data concerning macro-and micro indicators for the determination of injury.
Tieto opravy však mali len malý vplyv na tieto ukazovatele ujmy a nemali vplyv na trendy ani nezmenili záver, že išlo o značnú ujmu.
The claim was partially accepted and additional information on the injury indicators is set out below, albeit within ranges in order to protect legitimate claims for confidentiality.
Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii
Following comments on the final disclosure the Commission found out that it had attributed some of the Union industry export sales to Union sales.
Podobný výrobok vyrábali počas obdobia prešetrovania v Únii traja výrobcovia.
The corrected sales figures have led to slight modifications/corrections to some of the ranges and/or indexes relating to certain other injury indicators, namely overall Union consumption, the exporting producers market share, the Union industry market share and the Union sales price.
Títo výrobcovia predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
These corrections had, however, only a minor impact on these injury indicators and did not affect the trends and change the conclusion that there was material injury.
Keďže v Únii sú len traja výrobcovia a spoločnosť SG PAM Group poskytla údaje pre svoje dcérske spoločnosti a odhady pre jediného nespolupracujúceho výrobcu z Únie – Tiroler Rohre GmbH (ďalej len „TRM“), sú všetky údaje uvedené v indexovanej podobe alebo v podobe rozsahov, aby bola chránená dôvernosť informácií iného výrobcu z Únie, ktorý spolupracoval pri prešetrovaní.
Definition of the Union industry and Union production
Celková výroba Únie počas obdobia prešetrovania bola stanovená na 590000 – 610000 ton.
The like product was manufactured by three producers in the Union during the investigation period.
Komisia stanovila celkovú výrobu v Únii na základe všetkých dostupných informácií o výrobnom odvetví Únie, ako sú informácie poskytnuté v podnete týkajúce sa nespolupracujúceho výrobcu a údaje získané od spolupracujúcich výrobcov z Únie počas prešetrovania.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Obaja spolupracujúci výrobcovia z Únie predstavujú 96 % celkovej výroby v Únii.
As there are only three Union producers and SG PAM Group provided the data for its subsidiaries and estimates for the sole non-cooperating Union producer — Tiroler Rohre GmbH (‘TRM’), all figures are presented in indexed form or given as ranges to protect confidentiality of the other Union producer who cooperated with the investigation.
Spotreba v Únii
The total Union production during the investigation period was established at 590000 tonnes-610000 tonnes.
Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe objemu celkového predaja výrobného odvetvia Únie v Únii a dovozu z tretích krajín do Únie.
The Commission established the total Union production on the basis of all the available information concerning the Union industry, such as information provided in the complaint for the non-cooperating producer and data collected from cooperating Union producers during the investigation.
Komisia stanovila celkový predaj výrobného odvetvia Únie na základe informácií získaných od spolupracujúcich výrobcov z Únie a informácií poskytnutých v podnete týkajúcich sa nespolupracujúceho výrobcu.
The two cooperating Union producers represent around 96 % of the total Union production.
Objemy dovozu boli získané z údajov Eurostatu a zladené s údajmi, ktoré poskytli spolupracujúci indickí výrobcovia.
Union consumption
Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:
The Commission established the Union consumption on the basis of the volume of the total Union industry's sales in the Union, plus imports from third countries to the Union.
Zdroj: Vyplnené dotazníky, informácie uvedené v podnete a Eurostat.
The Commission established the total Union industry's sales on the basis of the data collected from cooperating Union producers and the information provided in the complaint for the non-cooperating producer.
Spotreba (v tisícoch ton)
Import volumes were extracted from Eurostat data and reconciled with the data provided by the cooperating Indian producers.
570 – 620
Union consumption developed as follows:
490 – 540
Source: questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
460 – 510
Consumption (in 1000(k) tonnes)
520 – 570
570-620
Počas posudzovaného obdobia sa spotreba v Únii znížila o 7 %.
490-540
Spotreba v Únii zaznamenala výrazné zmeny – značný pokles medzi rokmi 2011 a 2012 (o viac ako 13 %), ďalší pokles v roku 2013 a zvýšenie v období prešetrovania.
520-570
Najčastejšie sú to verejné subjekty závislé od štátneho financovania.
Index
V rokoch 2011 a 2012 sa hospodárska kríza vyvinula na rozsiahlu krízu verejného dlhu s následkami siahajúcimi do roku 2013, čo prinútilo vlády v Únii znížiť verejné investície a výdavky.
The Union consumption decreased by 7 % during the period considered.
Tým sa vysvetľuje výrazný pokles dopytu po rúrkach z tvárnej zliatiny, najmä v krajinách, ako je Španielsko, Portugalsko a Taliansko.
The Union consumption followed a U-pattern — it fell significantly between 2011 and 2012 (by more than 13 %), decreased further in 2013 and increased in the investigation period.
Dovoz z Indie
This pattern can partially be explained by the fact that the final users of ductile iron pipes are water supply utilities, sewerage and irrigation companies.
Objem dovozu z Indie a jeho podiel na trhu
They are most often public entities dependant on governmental funding.
Komisia stanovila objem dovozu na základe údajov Eurostatu.
In 2011 and 2012 the economic crisis turned into a fully-fledged government debt crisis with repercussions into 2013, which prompted the Union governments to reduce public investment and expenditure.
Údaje z Eurostatu boli krížovo kontrolované s údajmi, ktoré poskytli vyvážajúci výrobcovia, a rozdiely boli nepodstatné.
This explains a significant drop in demand for ductile pipes, especially in countries such as Spain, Portugal and Italy.
Po vylúčení holých rúrok z vymedzenia výrobku Komisia vyňala objem holých rúrok dovezených z Indie z celkového dovozu za roky, v ktorých boli holé rúrky dovážané, t. j. za rok 2013 a OP.
Imports from India
Podiel dovozu na trhu sa určil na rovnakom základe.
Volume and market share of the imports from India
Objem dovozu a podiel na trhu
The Commission established the volume of imports on the basis of Eurostat.
Zdroj: Eurostat, vyplnené dotazníky.
The Eurostat data was crosschecked with the data provided by the exporting producers and the differences were marginal.
Objem dovozu z Indie (v tisícoch ton)
Following the exclusion of bare pipes from the product scope, the Commission removed the volume of bare pipes imported from India from the total imports for the years the bare pipes were imported i.e. 2013 and the IP.
75 – 85
The market share of the imports was established on the same basis.
60 – 70
Import volume and market share
70 – 80
Source: Eurostat, questionnaire replies
80 – 100
Volume of imports from India (in 1000(k) tonnes)
Index objemu dovozu
75-85
Podiel na trhu (%)
60-70
13 – 15
70-80
15 – 17
80-100
17 – 19
Volume of imports Index
Index podielu na trhu
Market share (%)
Objemy dovozu z Indie sa zvýšili o viac ako 10 % počas posudzovaného obdobia napriek zmenšujúcemu sa trhu.
13-15
V rovnakom období sa podiel indických vyvážajúcich výrobcov na trhu zvýšil o takmer 18 %.
15-17
Je pozoruhodné, že v rokoch 2012 až 2013, keď spotreba Únie zotrvávala na nízkej úrovni a dokonca sa ešte znižovala, sa indické dovozy významne zväčšovali o takmer 10 % a zvýšili svoj podiel na trhu o takmer 17 %.
17-19
Dovoz z Indie sa počas OP naďalej výrazne zvyšoval a jej podiel na trhu sa zvýšil o ďalších o 6 % od roku 2013 do OP.
Market Share Index
Ceny dovozu z Indie
The Indian import volumes increased by more than 10 % during the period considered in spite of the shrinking market.
Komisia stanovila ceny dovozu na základe údajov Eurostatu s cieľom analyzovať trendy vo vývoji ceny.
In the same period, the Indian exporting producers market share increased by almost 18 %.
Po vylúčení holých rúrok Komisia vyňala hodnotu a objem holých rúrok dovezených z Indie z výpočtu priemernej ceny za roky, v ktorých boli holé rúrky dovážané, t. j. za rok 2013 a OP.
It is notable that in 2012-2013, when the Union consumption remained at a low level and even further contracted, the Indian imports increased significantly by almost 10 % to increase its market share by almost 17 %.
Priemerná cena dovozu z Indie do Únie sa vyvíjala takto:
The imports from India continued to rise significantly in the IP with a further increase of its market share by 6 % between 2013 and the IP.
Dovozné ceny (v EUR/tona)
Prices of the imports from India
Zdroj: Eurostat, vyplnené dotazníky.
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data to analyse the trends in the evolution of price.
India (v EUR/tona)
Following the exclusion of bare pipes, the Commission removed the value and volume of bare pipes imported from India from the average price calculation for the years the bare pipes were imported namely 2013 and the IP.
Po vykázaní 6 % zvýšenia cien od roku 2011 do roku 2012 ceny v roku 2013 klesli a v OP dosiahli rovnakú úroveň ako na začiatku posudzovaného obdobia.
The average price of imports into the Union from India developed as follows:
Cenové podhodnotenie
Import prices
Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia prešetrovania na základe údajov, ktoré predložili vyvážajúci výrobcovia a výrobné odvetvie Únie, porovnaním týchto údajov:
Source: Eurostat, questionnaire replies.
vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku vyrábaných výrobcami z Únie, účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu, a
India (EUR/tonne)
zodpovedajúce vážené priemerné ceny podľa druhu výrobku za dovoz spolupracujúcich indických výrobcov pre prvého nezávislého zákazníka na trhu Únie, stanovené na základe CIF (náklady, poistenie a prepravné) a náležite upravené o náklady po dovoze.
After showing a 6 % increase in prices between 2011 and 2012, prices fell in 2013 and reached the same level in the IP as at the start of the period considered.
Obaja vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že existujú významné rozdiely medzi výrobkami, ktoré predáva navrhovateľ, a výrobkami, ktoré predávajú oni, čo ovplyvňuje spravodlivú cenovú porovnateľnosť.
Price undercutting
Konkrétne tvrdili, že nevyrábajú rúrky vybavené dvojkomorovým zámkovým spojom, ktorý predáva spoločnosť SG PAM pod obchodným názvom spoj Universal.