natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Preto sa vzhľadom na zjavne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR v oznámení o začatí prešetrovania počítalo s výberom vzorky.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
In total, the information specified in the Notice of Initiation was sent to 119 companies in the PRC.
Komisia okrem toho požiadala stálu misiu ČĽR pri Európskej únii, aby určila a/alebo oslovila prípadných ostatných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní.
Nineteen producers or group of producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Celkovo boli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania poslané 119 spoločnostiam v ČĽR.
Given the number of companies which could have come forward, this was considered low cooperation.
Devätnásť výrobcov alebo skupín výrobcov v ČĽR poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of their declared volume of exports to the Union during the review investigation period and their production capacity which could reasonably be investigated within the time available.
Vzhľadom na počet spoločností, ktoré sa mohli prihlásiť, sa to považovalo za nízku spoluprácu.
Following the disclosure to interested parties of this provisional sample, the group of exporting producers with the largest production capacity withdrew its cooperation.
Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia predbežne vybrala vzorku štyroch skupín vyvážajúcich výrobcov na základe ich udávaného objemu vývozu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania a ich výrobnej kapacity, ktorá mohla byť primerane prešetrená v dostupnom časovom rámci.
Thus, the proposed sample was amended by adding the exporting producer with the second largest production capacity.
Po zverejnení tejto predbežnej vzorky zainteresovaným stranám skupina vyvážajúcich výrobcov s najväčšou výrobnou kapacitou stiahla svoju spoluprácu.
Following the disclosure of the amended sample to the interested parties, no comments were received.
Navrhnutá vzorka bola teda zmenená a bol do nej zaradený vyvážajúci výrobca s druhou najväčšou výrobnou kapacitou.
Therefore, the sampling proposal was confirmed in accordance with Article 17(2) of the basic Regulation.
Po informovaní zainteresovaných strán o zmenenej vzorke neboli prijaté žiadne pripomienky.
The four sampled groups of exporting producers had an annual production of 55 million m2 of the product concerned, representing around 34 % of the overall declared production and sales of all cooperating exporting producers or groups of exporting producers of the product concerned to the Union.
Návrh výberu vzorky bol preto potvrdený v súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia.
The four sampled groups covered around 8 % of the total Chinese exports to the Union according to Eurostat in the review investigation period.
Štyri skupiny vyvážajúcich výrobcov zaradené do vzorky mali ročnú produkciu 55 miliónov m2 dotknutého výrobku, čo predstavuje približne 34 % celkovej udávanej výroby a predaja dotknutého výrobku všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov alebo skupín vyvážajúcich výrobcov do Únie.
Sampling of Union producers
Podľa Eurostatu predstavovali štyri skupiny zaradené do vzorky približne 8 % celkového čínskeho vývozu do Únie v období revízneho prešetrovania.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Výber vzorky výrobcov z Únie
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production, taking into account geographical spread and also the high fragmentation of the ceramic tiles industry in line with the methodology detailed below in recitals (20) to (21).
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie.
In the original investigation the Commission concluded that the ceramic tiles sector is very fragmented.
Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu predaja a výroby, pričom vzala do úvahy zemepisné rozloženie a aj vysokú roztrieštenosť odvetvia výroby keramických obkladačiek v súlade s metodikou opísanou v odôvodneniach 20 až 21.
Therefore, in order to ensure that the results of large companies did not dominate the injury analysis and to ensure that the situation of the small and medium-sized companies, collectively accounting for the largest share of the Union production, was adequately reflected, the Commission decided to establish three segments based on the volume of yearly production:
Komisia v pôvodnom prešetrovaní vyvodila záver, že odvetvie výroby keramických obkladačiek je veľmi roztrieštené.
Segment 1: large companies — production in excess of 10 million m2,
Preto na zabezpečenie toho, aby výsledky veľkých spoločností nedominovali analýze ujmy a aby bola primerane zohľadnená situácia malých a stredných podnikov, ktoré spoločne predstavujú najväčší podiel výroby Únie, sa Komisia rozhodla vytvoriť tri segmenty na základe objemu ročnej výroby:
Segment 2: medium-sized companies — production between 5 and 10 million m2,
segment 1: veľké spoločnosti – objem výroby väčší než 10 miliónov m2,
Segment 3: small companies — production below 5 million m2.
segment 2: stredné spoločnosti – objem výroby od 5 do 10 miliónov m2,
The Commission's investigation did not reveal any changes to the ceramic tiles market, which continues to be fragmented, and thus dominated by small Union producers as opposed to larger producers able to influence the market's direction.
segment 3: malé spoločnosti – objem výroby menší než 5 miliónov m2.
Accordingly, the Commission considered that the high fragmentation of the ceramic tiles sector should also be taken into consideration in the current expiry review.
Prešetrovaním Komisie sa neodhalili žiadne zmeny trhu s keramickými obkladačkami, ktorý je aj naďalej roztrieštený, takže na ňom prevládajú malí výrobcovia z Únie, a nie väčší výrobcovia, ktorí by mohli ovplyvňovať smerovanie trhu.
It, therefore, decided to apply the same methodology for the selection of the sample as in the original investigation and considered that all segments, namely small, medium-sized and large companies should be represented in the sample.
Komisia v súlade s tým usúdila, že veľká roztrieštenosť odvetvia výroby keramických obkladačiek by sa mala zohľadniť aj v súčasnom revíznom prešetrovaní.
The provisional sample consisted of nine Union producers.
Preto sa na výber vzorky rozhodla uplatniť rovnakú metodiku ako v pôvodnom prešetrovaní a usúdila, že vo vzorke by mali byť zastúpené všetky segmenty, konkrétne malé, stredné a veľké spoločnosti.
Companies from all of the three sectors were represented: Two companies were from the segment of large companies, three companies were from the segment of medium-sized companies and four companies were from the segment of small companies.
Spoločnosti zaradené do vzorky sa nachádzali v Nemecku, Taliansku, Poľsku, Portugalsku a Španielsku.
The sampled companies were situated in Germany, Italy, Poland, Portugal and Spain.
Komisia na zohľadnenie rôznych situácií, s ktorými sa možno stretnúť v rôznych členských štátoch v Únii, pri výbere vzorky brala do úvahy aj zemepisné rozloženie pozri odôvodnenie 19.
In order to reflect different situations that can be encountered in the Union in the different Member States, when selecting the sample, the Commission also took into account the geographical spread (see recital (19)).
Vzorka teda zahŕňala členské štáty, v ktorých sa nachádza približne 90 % výroby.
The sample thus covered Member States where approximately 90 % of the production is situated.
Metodika, ktorú Komisia použila, preto zabezpečuje, aby bola vzorka reprezentatívna pre výrobu v Únii ako celok a aby bola v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia.
Thus the methodology applied by the Commission ensured that the sample was representative of the Union production as a whole and complied with Article 17(1) of the basic Regulation.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
V stanovenej lehote jej neboli doručené žiadne pripomienky, predbežná vzorka bola preto potvrdená.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Táto vzorka sa považovala za vzorku reprezentatívnu pre výrobné odvetvie Únie.
The sample was considered representative of the Union industry.
Dňa 28. októbra 2016, t. j.
On 28 October 2016, 11 days after the announcement of the final sample, one of the sampled Union producers, the Polish producer, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
11 dní po oznámení konečnej vzorky, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky, poľský výrobca oznámil Komisii, že sa rozhodol ukončiť spoluprácu v prešetrovaní.
In order not to impact the representativeness of the sample, the Commission decided to replace the company by another Union producer from the same market segment and informed all the interested parties of the change in the sample.
Komisia sa v záujme toho, aby nebola ovplyvnená reprezentatívnosť vzorky, rozhodla nahradiť spoločnosť iným výrobcom z Únie z rovnakého trhového segmentu a informovala všetky zainteresované strany o zmene vzorky.
The new sample accounted for 7,7 % of the total Union production.
Nová vzorka predstavovala 7,7 % celkovej výroby v Únii.
The new sample covered Member States where approximately 80 % of the production is situated.
Nová vzorka zahŕňala členské štáty, v ktorých sa nachádza približne 80 % výroby.
The replacement of the non-cooperating company with a company from the same market segment was done to ensure that the final sample remained representative of the Union industry, even though the unexpected non-cooperation of the first company invariably reduced the representativeness of total Union production.
Nahradenie nespolupracujúcej spoločnosti spoločnosťou z rovnakého trhového segmentu sa vykonalo s cieľom zaistiť, aby konečná vzorka zostala reprezentatívna pre výrobné odvetvie Únie, aj keď neočakávaná nespolupráca prvej spoločnosti nezvratne znížila reprezentatívnosť celkovej výroby v Únii.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total more than 1000) importers/users were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpiť boli všetci známi (celkovo viac ako tisíc) dovozcovia/používatelia vyzvaní, aby vyplnili formulár na výber vzorky priložený k oznámeniu o začatí revízneho prešetrovania.
Eleven companies replied to the sampling form.
Jedenásť spoločností vyplnilo dotazník na výber vzorky.
The Commission decided to select four companies.
Komisia sa rozhodla vybrať štyri spoločnosti.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample of the unrelated importers on the basis of the size of the imports taking into accounts the geographical spread.
Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku neprepojených dovozcov na základe veľkosti dovozu, pričom zohľadnila zemepisné rozloženie.
The sampled importers were situated in Belgium, Denmark and Germany.
Dovozcovia zaradení do vzorky sa nachádzali v Belgicku, Dánsku a Nemecku.
The sampled unrelated importers accounted for around 6,5 % of total imports from the PRC.
Neprepojení dovozcovia zaradení do vzorky predstavovali približne 6,5 % celkového dovozu z ČĽR.
On 30 November 2016, one of the sampled unrelated importers informed the Commission that it decided to stop cooperating with the investigation.
Dňa 30. novembra 2016 jeden z neprepojených dovozcov zaradených do vzorky informoval Komisiu, že sa rozhodol ukončiť spoluprácu v prešetrovaní.
The final sample of the unrelated importers consisted therefore of three unrelated importers.
Konečnú vzorku neprepojených dovozcov tvorili preto traja neprepojení dovozcovia.
They still accounted for around 6 % of total imports from the PRC.
Stále predstavovali okolo 6 % celkového dovozu z ČĽR.
The final sample was therefore considered representative.
Konečná vzorka bola preto posúdená ako reprezentatívna.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of recurrence of injury and Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby určila pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu, pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy a záujem Únie.
The Commission sent questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers/groups of exporting producers, the two producers in the analogue country, the nine sampled Union producers and the four unrelated importers that came forward in the sampling exercise.
Komisia poslala dotazníky štyrom čínskym vyvážajúcim výrobcom/skupinám vyvážajúcich výrobcov zaradeným do vzorky, dvom výrobcom v analogickej krajine, deviatim výrobcom z Únie zaradeným do vzorky a štyrom neprepojeným dovozcom, ktorí sa prihlásili na výber vzorky.
Following sending the questionnaire, one sampled group of exporting producers and one sampled unrelated importer withdrew their cooperation (see recitals (17) and (25) respectively).
Po odoslaní dotazníkov jedna skupina vyvážajúcich výrobcov zaradená do vzorky a jeden neprepojený dovozca zaradený do vzorky stiahli svoju spoluprácu (pozri príslušne odôvodnenia 17 a 25).
Complete questionnaires replies were received from three sampled groups of exporting producers, two analogue country producers, the nine sampled Union producers and the three unrelated importers.
Úplné vyplnené dotazníky boli prijaté od troch skupín vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, dvoch výrobcov v analogickej krajine, deviatich výrobcov z Únie zaradených do vzorky a troch neprepojených dovozcov.
verification visits were carried out at the premises of the nine sampled Union producers [8];
overovanie na mieste sa vykonalo v priestoroch deviatich výrobcov z Únie zaradených do vzorky [8];
Importer:
dovozca:
Exporting producers in the country concerned:
vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine:
Foshan Shiwan Eagle group, Foshan City, Guangdong Province, PRC,
Foshan Shiwan Eagle group, mesto Foshan, provincia Guangdong, ČĽR,
Guangdong Bode Fine Building Group, Foshan City, Guangdong Province, PRC,
Guangdong Bode Fine Building Group, mesto Foshan, provincia Guangdong, ČĽR,
Guangdong Kaiping Tile's building Materials, Kaiping City, Guangdong Province, PRC;
Guangdong Kaiping Tile's building Materials, mesto Kaiping, provincia Guangdong, ČĽR;
Florida Tiles, Lexington, Kentucky, USA.
Komisia 2. augusta 2017 všetkým zainteresovaným stranám oznámila základné skutočnosti a úvahy týkajúce sa prešetrovania a vyzvala ich, aby do 3. septembra 2017 predložili písomné pripomienky a/alebo žiadosť o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
Disclosure
Traja čínski vyvážajúci výrobcovia, CCCMC, jeden dovozca z Únie a žiadateľ predložili po poskytnutí informácií pripomienky a 22. septembra 2017 sa uskutočnilo vypočutie medzi útvarmi Komisie a komorou CCCMC.
On 2 August 2017, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations of the investigation and invited them to submit written comments and/or to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings by 3 September 2017.
CCCMC listami zo 17. augusta 2017 a 6. septembra 2017 požiadala Komisiu o poskytnutie informácií o viacerých prvkoch týkajúcich sa výpočtov dumpingu a ujmy na doplnenie informácií uvedených v otvorenom spise a poskytnutých zainteresovaným stranám.
Three Chinese exporting producers, the CCCMC one Union importer and the applicant submitted comments after the disclosure, and a hearing between the Commission services and the CCCMC took place on 22 September 2017.
CCCMC tvrdila, že Komisia neposkytla tieto informácie a z toho dôvodu CCCMC ani čínski vyvážajúci výrobcovia nemohli v plnej miere uplatniť svoje práva na obhajobu.
By letters of 17 August 2017 and 6 September 2017, the CCCMC requested the Commission to provide information on a number of elements relating to dumping and injury calculations, in addition to the information contained in the open file and disclosed to the interested parties.
Komisia individuálne analyzovala všetky informácie, o ktoré komora CCCMC žiadala.
The CCCMC claimed that because of the Commission's failure to provide this information, neither the CCCMC nor the Chinese exporting producers were in a position to fully exercise their rights of defence.
Komore CCCMC alebo priamo čínskym vyvážajúcim výrobcom poskytla listami z 25. augusta 2017 a 20. septembra 2017 všetky informácie, napríklad zoznam druhov výrobkov, ktoré vyrába výrobné odvetvie Únie, alebo podrobné údaje o úpravách použitých na výpočty podhodnotenia cien s výnimkou informácií, ktoré neexistovali, neboli súčasťou spisu alebo boli dôverné.
The Commission analysed individually each piece of information requested by the CCCMC.
Ak informácie neexistovali, neboli súčasťou spisu alebo sa považovali za dôverné, Komisia primerane zdôvodnila svoje odmietnutie.
It provided all the information by letters of 25 August 2017 and 20 September 2017 to CCCMC, or to the Chinese exporting producers directly, for example a list of product types produced by the Union industry or details on adjustments used for the undercutting calculations, with the exception of information which was not existent, not part of the file, or was confidential.
Komisia konkrétne nevykonala celkové súhrnné výpočty podhodnotenia cien a výpočty podhodnotenia cien podľa kontrolného čísla výrobku (ďalej len „PCN“ alebo „druh výrobku“) (namiesto podľa vyvážajúceho výrobcu).
Where information was not existent, not part of the file, or deemed confidential, the Commission appropriately reasoned its rejection.
Tieto informácie preto neboli súčasťou spisu.
In particular, the Commission did not perform overall aggregated undercutting calculations and undercutting calculations per product control number (‘PCN’ or ‘product type’) (rather than per exporting producer).
Komisia zastávala názor, že CCCMC mohla dostatočne uplatniť svoje práva na obhajobu bez prístupu k týmto informáciám.
Therefore this information was not part of the file.
Pokiaľ ide o dôverné informácie, ako sú napríklad ceny a objem predaja výrobného odvetvia Únie podľa PCN, Komisia pripomenula, že na základe článku 19 základného nariadenia je tieto informácie povinná chrániť.
The Commission was of the opinion that the CCCMC was able to exercise its rights of defence sufficiently without access to this information.
Komisia ďalej usúdila, že stranám vrátane komory CCCMC bol sprístupnený otvorený spis prípadu, ktorý obsahoval všetky informácie relevantné na predloženie ich prípadu a použité v prešetrovaní.
With respect to the confidential information, such as prices and volumes of sales by the Union industry per PCN for example, the Commission recalled that it was under obligation to protect such information under Article 19 of the basic Regulation.
Ak sa informácie považovali za dôverné, otvorený spis obsahoval ich zmysluplné zhrnutia.
Furthermore the Commission considered that the open file of the case made available to parties, including to the CCCMC, contained all the information relevant for the presentation of their cases and used in the investigation.
Všetky zainteresované strany vrátane komory CCCMC mali prístup k otvorenému spisu a mohli si ho preštudovať.
If the information was deemed confidential, the open file contained meaningful summaries of it.
Komisia sa preto domnieva, že všetky strany vrátane komory CCCMC dostali príležitosť v plnej miere uplatniť svoje práva na obhajobu.
All the interested parties, including the CCCMC had access to the open file and could consult it.
Komisia preto uvedené tvrdenie zamietla.
In sum, the Commission thus considered that all the parties, including the CCCMC, were given the opportunity to fully exercise their rights of defence.
B. DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
The Commission therefore rejected the claim.
Dotknutý výrobok
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dotknutým výrobkom sú glazúrované a neglazúrované keramické dlaždice a dlažbové kocky, obkladové dosky alebo obkladačky; glazúrovaná a neglazúrovaná keramická mozaika a podobné výrobky, tiež na podložke (ďalej len „dotknutý výrobok“), v súčasnosti patriace pod kód HS 6907.
Product concerned
Uvedený kód HS platí od 1. januára 2017 a nahrádza číselné znaky KN 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 a 69089099 uvedené v pôvodnom prešetrovaní a v oznámení o začatí tohto konania.
The product concerned is glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘the product concerned’), currently falling within HS code 6907.
Keramické obkladačky sa používajú hlavne v stavebníctve na obkladanie stien a podláh.
The above HS code is valid as of 1 January 2017 and replaces the CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099 mentioned in the original investigation and the Notice of Initiation of the current proceeding.
Podobný výrobok
Ceramic tiles are mainly used in the construction industry to cover walls and floors.
Zistilo sa, že dotknutý výrobok a keramické obkladačky vyrábané a predávané v ČĽR, na domácom trhu Spojených štátov amerických (ďalej len „USA“), v analogickej krajine, ako aj keramické obkladačky vyrábané a predávané v Únii výrobným odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti a použitie.
Like product
CCCMC po poskytnutí informácií požiadala Komisiu o poskytnutie podrobnejšieho opisu rôznych druhov výrobku výrobcov Únie a výrobcov v analogickej krajine, ktoré boli zahrnuté v jednotlivých kontrolných číslach výrobku.
The product concerned and the ceramic tiles produced and sold in the PRC, on the domestic market of the United States of America (‘USA’), the analogue country, as well as ceramic tiles produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Tvrdila, že medzi druhmi výrobku, ktoré vyrába výrobné odvetvie Únie, výrobné odvetvie analogickej krajiny a čínski vyvážajúci výrobcovia, by mohli byť rozdiely, ktoré nie sú zohľadnené v PCN a o ktorých nevedeli čínski vyvážajúci výrobcovi ani CCCMC.
Following the disclosure, the CCCMC requested the Commission to provide a more detailed description of the different product types of Union producers and the analogue country producers that were included in a particular product control number.
CCCMC uviedla argument v súvislosti s porovnaním cien na účely analýzy dumpingu a aj analýzy ujmy, pričom tvrdila, že bez týchto informácií nemôže v opodstatnených prípadoch žiadať o úpravy, a tak si v plnej miere uplatniť svoje práva na obhajobu (pozri odôvodnenia 81 až 83 a 120 až 122).