natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These sales were considered representative if the total sales volume to independent customers represented at least 5 % of the total Chinese export sales volume of the product under review to the Union as established in recital (111) below during the review investigation period.
Na základe toho bol predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade výrobcu z analogickej krajiny reprezentatívny.
On this basis the sales of the like product of the analogue country producer in the domestic market were representative.
Komisia následne preskúmala výrobcu z analogickej krajiny a zisťovala, či bol počas obdobia revízneho prešetrovania na domácom trhu predávaný podobný výrobok ziskový a či sa jeho predaj teda môže podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia považovať za uskutočnený v bežnom obchode.
The Commission subsequently examined for the analogue country producer whether the like product sold domestically was profitable during the review investigation period and thus could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Objem ziskového predaja podobného výrobku predstavoval menej ako 80 % celkového objemu predaja podobného výrobku, normálna hodnota bola teda založená na skutočnej cene na domácom trhu, ktorá sa vypočítala ako vážený priemer len cien ziskového predaja.
The volume of profitable sales of the like product represented less than 80 % of the total sales volume of the like product, thus the normal value was based on the actual domestic price calculated as a weighted average of profitable sales only.
Vývozná cena
Export price
Ako sa uvádza v odôvodnení 21, vzhľadom na to, že čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, sa vývozná cena stanovila na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia, t. j. na základe informácií Eurostatu revidovaných o údaje získané od používateľov, ktorí karbid volfrámu z Číny dovážali.
As mentioned above in recital (21), due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers, the export price was based on facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the information from Eurostat revised with the data received from users that imported tungsten carbide from China.
Vývoz z Číny sa uskutočňoval v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku [12] aj bežných režimov.
Exports from China were made under both, the inward processing procedure [12] (‘IPP’) and the normal regime.
Ako sa uvádza v odôvodnení 111, keďže vývoz uskutočňovaný v rámci bežného režimu predstavoval počas obdobia revízneho prešetrovania iba 0,1 % podielu na trhu Únie, považoval sa za zanedbateľný a vývozná cena sa vypočítala iba na základe aktívneho zušľachťovacieho styku.
As shown in recital (111), since the exports made under the normal regime represented only 0,1 % of the Union market share during the RIP, they were considered negligible and calculations were performed on the export price under the IPP only.
Porovnanie
Comparison
Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu stanovenú na základe ceny zo závodu.
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, vývozná cena a normálna hodnota sa upravili s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ceny sa upravili o náklady na dopravu (vnútroštátnu a námornú prepravu) a vývoznú daň vo výške 5 % (zrušenú v máji 2015) na základe dostupných údajov v súlade s článkom 18 základného nariadenia, teda informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie.
Adjustments were made for transport costs (domestic and ocean freight) and export tax of 5 % (repealed in May 2015) based on the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. the request for review.
Niekoľko zainteresovaných strán tvrdilo, že čínski výrobcovia majú konkurenčnú výhodu spočívajúcu v cene surovín, konkrétne APT, a preto majú nižšie výrobné náklady.
Several interested parties claimed that the Chinese producers have a comparative advantage regarding the price of the raw material, namely APT and therefore lower production costs.
Tvrdili tiež, že čínski vyvážajúci výrobcovia majú efektívnejšiu výrobu a vyššie úspory z rozsahu.
They also claimed that Chinese exporting producers had a more efficient production and economies of scale.
Tieto prvky by sa mali zohľadniť pri výpočte dumpingového rozpätia.
These elements should be taken into consideration when calculating the dumping margin.
Ako je uvedené v odôvodnení 21, čínski vyvážajúci výrobcovia/skupiny vyvážajúcich výrobcov Komisii nedoručili vyplnené dotazníky.
As noted in the recital (21) above, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with a questionnaire reply.
Okrem toho žiadna zo zainteresovaných strán neposkytla dôkaz na podporu svojho tvrdenia.
In addition, none of those interested parties provided evidence which supported their claim.
Preto nebolo možné vyhodnotiť žiadnu údajnú konkurenčnú výhodu voči výrobcovi z analogickej krajiny, pokiaľ ide o výrobný proces čínskych výrobcov.
Therefore, it was not possible to evaluate any alleged comparative advantage vis-à-vis the analogue country producer in the production process of the Chinese producers.
Tvrdenie sa preto zamietlo.
The argument was therefore rejected.
Po poskytnutí informácií niektorí používatelia tvrdili, že pri výpočte dumpingového rozpätia a rozpätia ujmy sa musia zohľadniť rozdiely v kvalite na používanie a vo výrobných a predajných nákladoch.
After disclosure, several users claimed that differences in quality for uses, costs of production and sales must be taken into account when calculating dumping and injury margins.
V tomto zmysle, ako sa vysvetľuje vyššie v odôvodneniach 34 a 37, majú tri druhy výrobkov podobné fyzikálne a chemické vlastnosti a použitie.
In this regard, as explained above in recitals (34) and (37), the three product types have similar physical and chemical characteristics and similar applications.
Okrem toho, ako je uvedené v odôvodnení 21, nikto z čínskych vyvážajúcich výrobcov nedoručil vyplnený dotazník.
Moreover, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire.
Komisia preto nemohla posúdiť, okrem iných prvkov, ani druh výrobkov, ktoré vyrábajú, rozdiely v ich kvalite a koncovom použití, ich nákladovú štruktúru a predajné ceny.
The Commission was therefore not able to assess, among other elements, the type of products they manufacture, the differences in their quality and in their end uses, the cost structure and their sales prices.
Preto sa toto tvrdenie zamietlo.
Therefore, this claim was rejected
Okrem toho niektorí používatelia po poskytnutí informácií tvrdili, že to, že Komisia pri tomto prešetrovaní nepoužila kontrolné čísla výrobku, nepatrí k jej bežnému postupu.
Furthermore, several users claimed after disclosure that by not using product control numbers in this investigation, the Commission departed from its normal practice.
Pri pôvodnom prešetrovaní sa zistilo, že na výpočet (okrem iného) dumpingových rozpätí nie je potrebné rozlišovať druhy výrobkov na základe rôznych kontrolných čísel výrobkov.
The original investigation established that there was no need to use different product control numbers in order to differentiate within the product types for the calculation of, inter alia, dumping margins.
Pri súčasnom prešetrovaní sa potvrdilo, že sa nevyskytla žiadna zmena skutkových okolností, ktorou by sa opodstatnilo odchýlenie od pôvodnej metodiky.
The current investigation confirmed that no change in factual circumstances that would have justified a deviation from the original methodology took place.
Okrem toho, keďže (ako sa vysvetľuje v odôvodnení 21) čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, nebolo možné porovnať jednotlivé druhy výrobkov vyrábané a predávané na analogickom trhu s výrobkami vyvážanými z Číny do Únie.
In addition, due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers as explained in recital (21), no comparison per product type was possible between the product produced and sold in the analogue market and the product exported from China into the Union.
Dumpingové rozpätie
Dumping margin
Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala vážený priemer normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou stanovenou uvedeným spôsobom.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Vážené priemerné dumpingové rozpätie stanovené na tomto základe, vyjadrené ako percentuálny podiel nákladov, poistenia a prepravnej ceny (CIF) na hranici Únie pred preclením, presahovalo 40 %.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, was above 40 %.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že vzhľadom na prechod čínskych vyvážajúcich výrobcov na výrobu nadväzujúcich výrobkov je vysoko nepravdepodobné, že by čínski vyvážajúci výrobcovia predávali výrobky za dumpingové ceny.
Several interested parties claimed that, given the shift by Chinese exporting producers to manufacture down-stream products, it was highly unlikely that Chinese exporting producers would sell at dumped prices.
Je potrebné poznamenať, že dumpingové rozpätie stanovené v odôvodnení 71 bolo v súlade s metodikou vymedzenou v článku 2 základného nariadenia.
It should be noted that the dumping margin established above in recital (71) was in accordance with the methodology defined in the Article 2 of the basic Regulation.
Žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nespolupracoval a neposkytol príslušné informácie na výpočet dumpingových rozpätí.
None of the Chinese exporting producers cooperated and provided the relevant information to calculate dumping margins.
Ani príslušné strany neposkytli dôkazy na podporu svojho tvrdenia.
The parties in question did also not provide any evidence in support of their claim.
Tvrdenie sa zamietlo.
The claim was rejected.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že údaje požadované od čínskych vyvážajúcich výrobcov a výrobcu z analogickej krajiny sú neúplné a neumožňujú riadne porovnanie podľa druhu výrobku.
Several interested parties claimed that the data requested from the Chinese exporting producers and the analogue country producer was incomplete and did not allow a proper comparison by product type.
Tvrdili, že údaje by sa mali zhromažďovať na základe jednotlivých druhov výrobkov.
They claimed data should have been collected on a product type basis.
Toto tvrdenie nebolo podložené.
This claim was not substantiated.
Pri prešetrovaní sa zistilo, rovnako ako pri predchádzajúcom prešetrovaní rovnakého výrobku, že rozdiely v druhu/kvalite karbidu volfrámu nemajú závažný vplyv na náklady a ceny.
The investigation established, as in previous investigations concerning the same product, that the differences in types/qualities of tungsten carbide did not have a significant an impact on cost and prices.
Príslušné zainteresované strany neposkytli ani žiadny dôkaz o podstatnom cenovom rozdiele medzi rôznymi druhmi/kvalitami výrobku.
The interested parties in question did also not provide any evidence indicating such significant price difference between various product types/qualities.
Okrem toho, ako je uvedené v odôvodnení 21, žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nedoručil vyplnený dotazník, a Komisia preto nemohla zistiť, aký druh výrobkov čínski vyvážajúci výrobcovia vyrábali a aký bol vplyv na náklady a ceny.
Furthermore, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire and the Commission was therefore not able to ascertain the type of products manufactured by the Chinese exporting producers and any impact on cost and prices.
Vývoj dovozu v prípade zrušenia opatrení
Development of imports should measures be repealed
S cieľom stanoviť pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu v prípade zrušenia opatrení sa analyzovali tieto prvky: i) výroba, výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne; ii) zásoby surovín a vývozná daň na volfrámový koncentrát; iii) čínsky vývoz a atraktívnosť trhu Únie a iv) vývoj spotreby v Číne a na jej ďalších hlavných vývozných trhoch.
In order to establish the likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed, the following elements were analysed: (i) production, production capacity and spare capacity in China, (ii) stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate and (iii) Chinese exports and attractiveness of the Union market, (iv) development of consumption in China and its other main export markets.
Výroba, výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR
Production, production capacity and spare capacity in the PRC
Vzhľadom na to, že čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, sa výroba, výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne stanovili na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia a na základe týchto zdrojov: i) informácií zhromaždených počas výberu vzorky vyvážajúcich výrobcov; ii) informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie (na základe informácií o trhu získaných žiadateľom) a iii) verejne dostupných informácií, t. j. z publikácie Metal Bulletin špecializovanej na trhové informácie týkajúce sa globálnych trhov s oceľou, neželeznými kovmi a kovovým šrotom.
In the absence of cooperation from the Chinese exporting producers, production, production capacity and spare capacity in China were established on basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation and on the basis of the following sources: (i) information collected during the sampling exercise of the exporting producers, (ii) information provided in the request for review (based on the market intelligence of the applicant), and (iii) publicly available information, i.e. the Metal Bulletin, specialised on market information concerning global steel, non-ferrous and scrap metals markets.
Počas obdobia revízneho prešetrovania sa výroba karbidu volfrámu v Číne odhadovala približne na 30000 ton, výrobná kapacita od 42000 do 50000 ton a voľná kapacita teda od 12000 do 20000 ton.
The estimated spare capacity represented thus between 94 % and 156 % of the Union consumption (as established in recital (107)) during the RIP.
Zásoby surovín a vývozná daň na volfrámový koncentrát
Stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate
ČĽR okrem toho kontroluje 60 % celosvetových zásob volfrámovej rudy a zároveň vyberá vývoznú daň na volfrámový koncentrát vo výške 20 % [14].
On the basis of publicly available information [13], the Commission found that during and after the RIP, China held a stockpile of raw materials (i.e. APT and tungsten concentrates), from which more than 25000 tons of tungsten carbide could be produced and therefore create a substantial volume available in short term.
Čínsky vývoz a atraktívnosť trhu Únie
The investigation did not reveal any indication of an increase of the worldwide demand to produce tungsten carbide from these raw materials.
Objem čínskeho vývozu a atraktívnosť trhu Únie sa stanovili na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia z týchto zdrojov: i) čínskej databázy vývozných štatistík; ii) informácií od Eurostatu revidovaných o údaje získané od používateľov, ktorí dovážali karbid volfrámu z Číny, ako je opísané v odôvodnení 106; iii) informácií zhromaždených počas výberu vzorky vyvážajúcich výrobcov; iv) informácií o čínskych cenách na spotových trhoch zhromaždených počas prešetrovania a v) informácií z čínskej cenovej ponuky Japonsku zhromaždených počas prešetrovania.
In addition, the PRC controls 60 % of the world's tungsten ore reserves and, at the same time, levies an export tax of 20 % on tungsten concentrate [14].
Hlavní známi čínski vyvážajúci výrobcovia vyviezli približne 20 % objemu svojej výroby prešetrovaného výrobku a pomer vývozu do Únie a iných tretích krajín (Japonska, Kórejskej republiky, USA atď.) bol 1: 3.
Chinese exports and attractiveness of the Union market
Okrem toho sa čínsky vývoz prešetrovaného výrobku do iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia zvýšil o 10 %.
Chinese export volumes and attractiveness of the Union market were established on basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, on the basis of the following sources: (i) the Chinese Export Statistics Database, (ii) the information from Eurostat revised with the data received from users that imported tungsten carbide from China as described in recital (106), (iii) the information collected during the sampling exercise of the exporting producers, (iv) the information on Chinese spot market prices collected during the investigation and (v) a Chinese price offer to Japan collected during the investigation.
Napriek platným antidumpingovým opatreniam zostala Čína aj naďalej najväčším vývozcom karbidu volfrámu do Únie.
The main known Chinese exporting producers exported around 20 % of their production of the product under review and the ratio of exports to the Union and to the other third countries (Japan, the Republic of Korea, the USA, etc.) was around 1:3.
Dovoz prešetrovaného výrobku z Číny bol počas obdobia revízneho prešetrovania viac než päťnásobný v porovnaní s dovozom v roku 2012 (na úrovni 406 %), čo predstavuje nárast o 6,9 percentuálneho bodu z hľadiska podielu na trhu Únie (ako sa stanovuje v odôvodnení 109, z 2,0 % v roku 2012 na 8,9 % počas obdobia revízneho prešetrovania).
Furthermore, Chinese exports of the product under review to the other third countries increased by 10 % during the period considered.
Z toho vyplýva, že Čína má naďalej záujem o trh Únie.
Despite the anti-dumping measures in force, China continued to be the largest tungsten carbide exporting country to the Union.
Únia je pre Čínu po Japonsku druhým najväčším vývozným trhom karbidu volfrámu.
Indeed, imports of the product under review from China in the RIP were more than five times the imports in 2012 (or 406 %), representing an increase of 6,9 percentage points in terms of Union's market share (as established in recital (109), from 2,0 % in 2012 to 8,9 % in RIP).
S cieľom posúdiť atraktívnosť trhu z hľadiska cien Únie sa čínske vývozné ceny do Únie porovnali s čínskymi cenami na domácom trhu a čínskymi vývoznými cenami do iných tretích krajín.
This shows the continued Chinese interest in the Union market.
Priemerné čínske ceny na domácom trhu boli počas obdobia revízneho prešetrovania o 19 % nižšie než čínske vývozné ceny do Únie.
The Union is the second largest tungsten carbide export market for China after Japan.
Čínske vývozné ceny účtované počas obdobia revízneho prešetrovania na iných tretích trhoch boli až o 25 % nižšie než ceny čínskeho vývozu do Únie.
To assess the attractiveness of the Union market in terms of prices, Chinese export prices to the Union were compared to Chinese domestic prices and Chinese export prices to other third countries.
Skutočnosť, že počas obdobia revízneho prešetrovania boli čínske ceny vývozu prešetrovaného výrobku na trh Únie vyššie než čínske ceny na domácom trhu a ich ceny vývozu na iné tretie trhy, výrazne svedčí o atraktívnosti trhu Únie pre čínskych vyvážajúcich výrobcov.
The average Chinese domestic prices in the RIP were up to 19 % lower than Chinese export prices to the Union.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že aj pri neexistencii antidumpingových ciel v iných tretích krajinách je Únia pre Čínu stále druhým najväčším vývozným trhom karbidu volfrámu po Japonsku, ako je uvedené v odôvodnení 84.
The Chinese export prices charged to other third markets in the RIP were up to 25 % lower than Chinese export prices to the Union.
Niektorí používatelia navyše po poskytnutí informácií súhlasili s tým, že po čínskom výrobku bude na trhu Únie vždy dopyt.
The fact that during the RIP the Chinese export prices of the product under review to the Union market have been higher than the Chinese domestic prices and their export prices to other third markets is a strong indication that the Union market is attractive for Chinese exporting producers.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že pre čínskych výrobcov nie je trh Únie veľmi atraktívny.
In addition it should be noted that even in the absence of anti-dumping duties in other third countries the Union is still the second largest tungsten carbide export market for China after Japan, as stated above in recital (84).
Podľa týchto strán je uvedené tvrdenie potvrdené skutočnosťou, že za posledných desať rokov sa čínski vyvážajúci výrobcovia nikdy neuchýlili k obchádzaniu ani metódam absorpcie, že čínski vyvážajúci výrobcovia výrazne nezvýšili svoj vývoz ani podiely na trhu Únie, ani neznížili ceny vývozu do Únie.
Moreover, in their post-disclosure submission several users agreed that the Chinese product will always be demanded on the Union market.
Aj keď obchádzanie alebo absorpcia sú platné ukazovatele poukazujúce na záujem niektorých vyvážajúcich výrobcov o konkrétny trh aj napriek platným opatreniam, na stanovenie atraktívnosti trhu pre dovoz z tretej krajiny nie sú nevyhnutné.
Several interested parties claimed that the level of attractiveness of the Union market for Chinese producers is rather low.
Ostatné tvrdenia týchto strán nie je možné potvrdiť zisteniami vyplývajúcimi z tohto prešetrovania, z ktorých, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 109 a 114, vyplýva nárast podielu čínskych vyvážajúcich výrobcov na trhu a zníženie ich cien vývozu do Únie počas posudzovaného obdobia.
These parties claimed that this is corroborated by the fact that for the last 10 years Chinese exporting producers did not resort to any circumvention or absorption methods, that Chinese exporting producers did not significantly increase their exports or market shares in the Union market or did not decrease their export prices to the Union.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že na iných trhoch neexistujú antidumpingové clá na karbid volfrámu, preto je nepravdepodobné, že by sa po uplynutí platnosti opatrení časť tejto voľnej kapacity použila na zvýšenie vývozu do Únie.
Although circumvention or absorption practices are valid indicators showing whether certain exporting producers may have an interest in a specific market despite measures in force, they are as such not indispensable when establishing the attractiveness of such market to third country imports.
Po prvé, čínski vyvážajúci výrobcovia už do týchto ďalších tretích krajín mohli vyvážať bez antidumpingových ciel.
The other allegations made by these parties could not be confirmed by the findings of this investigation which, as explained in the recital (109) and (114) below, established an increase in the market share of Chinese exporting producers and the decrease of their export prices to the Union during the period considered.
Po druhé, ako je uvedené ďalej v odôvodnení 107, spotreba na trhu Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšila o 15 %.
Several interested parties claimed that there are no anti-dumping duties on tungsten carbide in any other markets, hence should the measures lapse it is unlikely that a part of this spare capacity will be used to increase exports to the Union.
Po tretie, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 111 až 112, väčšina dovozu z ČĽR sa uskutočňuje v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku (bez cla), ktorý sa v posudzovanom období zvýšil o 477 %.
First, Chinese exporting producers could already export to these other third countries without anti-dumping duties.
Po zrušení antidumpingových ciel by sa preto čínsky dovoz do EÚ pravdepodobne zvýšil.
Second, as noted below in the recital (107) the consumption in the Union market increased by 15 % during the period considered.
Tvrdenie sa zamietlo.