natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Calculating the allowance on credit cost on the basis of the actual payment date on the normal value side and on the basis of the information contained in the sales documentation of the export price side would therefore not result in a fair comparison.
Pokiaľ ide o úpravu o náklady na balenie, spoločnosť Jinan Meide zopakovala svoje tvrdenia, že rozdelenie nákladov na balenie bolo nesprávne, a výsledná úprava o náklady na balenie bola veľmi nízka a neprimeraná.
The Commission therefore maintained its approach to establish the allowance for credit costs on the basis of the information on the sales documentation for both the normal value and the export price.
Nijako však nepodložila svoje tvrdenie, najmä to, prečo bola výsledná úprava neprimerane nízka.
As regards the allowance for packing costs, Jinan Meide reiterated their claims that the allocation of packing costs was incorrect, and the resulting allowance for packing costs was very low and not reasonable.
Komisia preto zachovala svoju metodiku týkajúcu sa úpravy o náklady na balenie.
It did however not further substantiate its argument, in particular why the resulting allowance was unreasonably low.
Komisia nakoniec odmieta tvrdenia spoločnosti Jinan Meide o procesných porušeniach a ďalších nezrovnalostiach v tomto konaní.
The Commission therefore maintained its methodology concerning the allowance for packing costs.
Komisia dodržala všetky zásady a rešpektovala všetky procesné kroky.
Lastly, the Commission rejects Jinan Meide's allegations of procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Komisia opätovne otvorila prešetrovanie, zverejnila údaje z analogickej krajiny, ako sa to vyžadovalo na vykonanie rozsudku Súdneho dvora, a náležite zrevidovala sadzbu cla spoločnosti Jinan Meide.
The Commission observed all principles and respected all procedural steps.
Vo všetkých krokoch prešetrovania mali zainteresované strany príležitosť predložiť pripomienky, ako aj byť vypočuté na vypočutí.
The Commission reopened the investigation, disclosed the data from the analogue country as required to implement the judgement of the Court, and revised Jinan Meide's duty rate accordingly.
Komisia si počas celého konania zachovala transparentnosť a angažovanosť, a na žiadosť spoločnosti Jinan Meide zabezpečila zasadnutia na účely vysvetlenia a vypočutia.
In fact, during the whole proceedings, the Commission was transparent and engaging, accommodating meetings at Jinan Meide's request for clarifications and hearings.
Táto chyba však v žiadnom prípade nemala vplyv na dumpingové rozpätie a bola ihneď opravená.
The Commission clarified the technical problem related to a faulty excel file with calculations which resulted in the inconsistencies referred to by Jinan Meide.
Komisia si splnila svoju povinnosť vykonať rozsudok súdu tým, že odstránila nezrovnalosti, ktoré zistil Všeobecný súd.
This error, in any case, had no impact on the dumping margin and was promptly corrected.
Komisia na tomto základe nezaznamenala procesné porušenia, na ktoré poukazuje spoločnosť Jinan Meide, a opätovne potvrdzuje, že dodržala všetky zásady a procesné požiadavky, čím spoločnosti Jinan Meide (a ďalším zainteresovaným stranám) umožnila uplatňovať svoje procesné práva počas celého prešetrovania.
The Commission disclosed all confidential information to Jinan Meide, including the confidential file with the figures used for the dumping margin in 2013.
Spoločnosť Jinan Meide takisto zopakovala svoje tvrdenia týkajúce sa rozdielu v produktivite práce a používaní rôznych surovín bez toho, aby v tejto súvislosti poskytla ďalšie argumenty.
With regard to the claims that were made before the General Court but not addressed by the judgment, the Commission contests all the alleged illegalities pointed out by Jinan Meide.
Toto stanovisko podporil jeden neprepojený dovozca.
The Commission has fulfilled its duty to implement the court judgment by addressing the illegalities found by the General Court.
Tieto tvrdenia sú predmetom odôvodnenia 32 above.
On this basis, the Commission fails to see the procedural violations referred to by Jinan Meide and restates that it complied with all principles and procedural requirements, allowing Jinan Meide (and other interested parties) to exercise its procedural rights throughout the investigation.
Jeden neprepojený dovozca zopakoval svoje tvrdenie, že opätovné otvorenie ako také nie je zlučiteľné s ustanoveniami základného nariadenia.
Jinan Meide also reiterated their arguments concerning the difference in labour productivity and the use of different raw materials, without providing further arguments or evidence in this respect.
Ako je uvedené v odôvodnení 17, z rozsudku v spojených veciach C-283/14 a C-284/14 [12] jasne vyplýva, že inštitúcie EÚ môžu opätovne otvoriť antidumpingové prešetrovanie s cieľom zmeniť nezrovnalosti, ktoré zistili európske súdy, aj keď to v základnom nariadení nie je výslovne uvedené.
This position was supported by one unrelated importer.
Inštitúcie Únie sú v skutočnosti povinné prijať potrebné opatrenia na nápravu nezrovnalostí.
These arguments are addressed in recital 32 above.
Ďalší neprepojený dovozca poukázal na negatívne účinky antidumpingových ciel (z dôvodu vplyvu na ziskovosť a obrat, ako aj nové trhové podmienky, t. j. nové ceny, nové zdroje).
One unrelated importer reiterated its claim that the reopening as such was not compatible with the provisions of the basic Regulation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 41, rozsah súčasného opätovného otvorenia bol obmedzený na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť Jinan Meide, najmä na poskytnutie dôverných údajov výrobcu z analogickej krajiny spoločnosti Jinan Meide.
As stated in recital 17, it is clear from the judgment of joined cases C-283/14 and C-284/14 [12] that the EU Institutions may reopen an anti-dumping investigation to amend irregularities found by the European Courts even though this is not expressly provided for in the basic Regulation.
Jeden neprepojený dovozca tvrdil, že zmena (údajné zvýšenie) sadzby cla si vyžaduje opätovné posúdenie vplyvu cla na dovozcov a používateľov.
The Union's institutions are, in fact, required to take the necessary measures to remedy illegalities.
Ako je však uvedené v odôvodnení 41, Komisia nepristúpila k oprave administratívnej chyby súvisiacej s vrátením DPH, pretože usúdila, že je mimo rozsahu pôsobnosti opätovne otvoreného prešetrovania.
Another unrelated importer pointed to negative effects of the anti-dumping duties (due to impact on profitability and turnover as well as new market conditions, i.e. new prices, new sourcing).
Tá istá strana takisto tvrdila, že Komisia by mala vykonať priebežné revízne prešetrovanie, keďže obdobie pôvodného prešetrovania uplynulo pred viac ako piatimi rokmi.
As set out in recital 41 above, the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jianan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Rozsah opätovného otvorenia bol jasne vymedzený v oznámení o opätovnom otvorení [13].
One unrelated importer claimed that the change (an alleged increase) of the duty rate necessitated a reassessment of the impact of the duty on importers and users.
Opätovné otvorenie a priebežné revízne prešetrovanie sú nástroje, ktoré majú rôzne účely.
However, as stated in recital 41, the Commission did not proceed to correct the clerical error related to the VAT reimbursement because it was considered to be outside the scope of the reopened investigation.
To znamená, že účelom tohto opätovného otvorenia bolo vykonať rozsudok Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť Jinan Meide.
The same party also claimed that the Commission should carry out an interim review since the original investigation period lies more than five years in the past.
Priebežné revízne prešetrovania sú na druhej strane nástrojom s jasne vymedzenými právnymi podmienkami, najmä na účel revízneho prešetrovania platných opatrení z dôvodu zmenených okolností trvalého charakteru.
The scope of the reopening has been clearly defined in the notice of the reopening [13].
Napokon, jedna strana tvrdila, že Komisia mala analyzovať tvrdenia vznesené na súdnom konaní, aj keď sa nimi súd nezaoberal, aby sa zabránilo ďalšiemu súdnemu sporu.
A reopening and an interim review are instruments with different purposes.
Komisia poznamenáva, že rozsah súčasného opätovného otvorenia bol obmedzený na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť Jinan Meide, najmä na poskytnutie dôverných údajov výrobcu z analogickej krajiny spoločnosti Jinan Meide.
That is to say, the purpose of this reopening was to implement the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide.
Záver
An interim reviews, on the other hand, are an instrument with clearly defined legal conditions, notably to review the measures in force due to changed circumstances of a lasting nature.
Porovnanie váženej priemernej vývoznej ceny s opätovne vypočítanou váženou priemernou normálnou hodnotou podľa typu produktu na základe ceny zo závodu preukázalo existenciu dumpingu.
Finally, one party claimed that the Commission should have analysed claims raised in the court proceedings even if they were not addressed by the court to prevent further litigation.
Stanovené dumpingové rozpätie vyjadrené ako percentuálny podiel dovoznej ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, bolo 39,2 %.
The Commission notes that the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jinan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Komisia zohľadnila pripomienky strán a dospela k záveru, že vykonanie rozsudku Všeobecného súdu by malo mať podobu opätovného poskytnutia konečného poskytnutia informácií z 15. marca 2013 spoločnosti Jinan Meide vrátane doplňujúcich informácií o výpočtoch normálnej hodnoty s použitím dôverných údajov výrobcu z analogickej krajiny.
Conclusion
Komisia v nadväznosti na opätovné poskytnutie prijala a posúdila pripomienky od spoločnosti Jinan Meide a ďalších zainteresovaných strán.
The comparison of the weighted average export price with the re-calculated weighted average normal value by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Na základe tohto posúdenia a úvah uvedených v odôvodneniach 40 – 58 Komisia považovala za vhodné opätovne uložiť antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s výnimkou prvkov svorných spojok s metrickým závitom podľa normy ISO DIN 13 a okrúhlych káblových spojok so závitom z kujného železa bez príklopky, vyrábaných spoločnosťou Jinan Meide.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union frontier, duty unpaid, was 39,2 %.
ŽIADOSŤ O REGISTRÁCIU
The Commission took account of comments made by the parties and concluded that the implementation of the General Court's judgment should take the form of the re-disclosure to Jinan Meide of the final disclosure of 15 March 2013 with the additional information on normal value calculations using confidential data of the analogue country producer.
Výrobné odvetvie Únie zastúpené piatimi ešte aktívnymi výrobcami z Únie tvrdilo, že situácia po zrušení antidumpingového cla pre spoločnosť Jinan Meide opodstatňuje registráciu dovozu.
Following the re-disclosure, the Commission received and considered comments from Jinan Meide and other interested parties.
Táto žiadosť bola zopakovaná po konečnom poskytnutí informácií.
On the basis of this assessment, and the considerations recalled in recitals 40 to 58 above, the Commission considered appropriate to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, manufactured by Jinan Meide.
Podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia je však jediným účelom tejto registrácie možný retroaktívny výber ciel.
REQUEST FOR REGISTRATION
Podmienky pre retroaktívny výber ciel však v tomto prípade neboli splnené.
The Union industry represented by the five still active Union producers argued that the situation following the annulment of the anti-dumping duty for Jinan Meide warrants a registration of imports.
Registrácia dovozu preto nie je opodstatnená.
The request has been reiterated following the final disclosure.
ZÁVER
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, the sole purpose of such registration is however the possible retroactive collection of duties.
Komisia na základe uvedených skutočnosti usúdila, že je vhodné opätovne uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s výnimkou prvkov svorných spojok s metrickým závitom podľa normy ISO DIN 13 a okrúhlych káblových spojok so závitom z kujného železa bez príklopky, ktoré v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex73071910 (kód TARIC 7307191010) a pochádza z Čínskej ľudovej republiky, a vyrába ho spoločnosť Jinan Meide, so sadzbou 39,2 %.
The conditions for a retroactive collection of duties are however not met in the present case.
Trvanie opatrení
A registration of imports is therefore not warranted.
Tento postup nemá vplyv na dátum, ktorým uplynie platnosť opatrení uložených napadnutým nariadením podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
CONCLUSION
Výbor zriadený podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 nevydal stanovisko,
On the basis of the above, the Commission considered it was appropriate to re-impose the definitive anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide at the rate of 39,2 %.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Duration of measures
Článok 1
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s výnimkou prvkov svorných spojok s metrickým závitom podľa normy ISO DIN 13 a okrúhlych káblových spojok so závitom z kujného železa bez príklopky, ktoré v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex73071910 (kód TARIC 7307191010) a pochádza z Čínskej ľudovej republiky, a vyrába ho spoločnosť Jinan Meide (doplnkový kód TARIC B336).
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľného na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením je 39,2 %.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide (TARIC additional code B336).
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, shall be 39,2 %.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
V Bruseli 28. júna 2017
Done at Brussels, 28 June 2017.
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 430/2013 z 13. mája 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa Indonézie (Ú. v. EÚ L 129, 13.5.2013, s. 1).
For the Commission
Vec T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd./Rada.
The President
Vec T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS)/Rada, Zb.
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia (OJ L 129, 13.5.2013, p. 1).
II-3939.
Case T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd v Council.
Vec C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques (IPS)/Rada, Zb.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
2000, s.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
I-08147.
OJ C 398, 28.10.2016, p. 57.
Ú. v. EÚ C 398, 28.10.2016, s. 57.
Judgment of 28 January 2016, joined Cases C-283/14 and C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, paragraph 52.
Rozsudok z 28. januára 2016, spojené veci C-283/14 a C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, bod 52.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51).
Commission Regulation (EU) No 1071/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand (OJ L 318, 15.11.2012, p. 10), recital 67.
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1071/2012 zo 14. novembra 2012, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku (Ú. v. EÚ L 318, 15.11.2012, s. 10), odôvodnenie 67.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1147
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1147
amending Implementing Regulation (EU) 2016/1368 establishing a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1368, ktorým sa stanovuje zoznam kritických referenčných hodnôt používaných na finančných trhoch podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investments funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 [1], and in particular Article 20(1), thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 596/2014 [1], a najmä na jeho článok 20 ods. 1,
In order to fulfil their economic role, benchmarks need to be representative of the underlying market or economic reality they reflect.
Aby si mohli plniť svoju ekonomickú úlohu, musia byť referenčné hodnoty reprezentatívne pre podkladový trh alebo ekonomickú realitu, ktorú odrážajú.
Should a benchmark no longer be representative of an underlying market, such as interbank offered rates, there is a risk of negative effects on, inter alia, market integrity, the financing of households (loans and mortgages) and businesses in the Union.
Ak by referenčná hodnota už nebola reprezentatívna pre podkladový trh, ako napríklad medzibankové referenčné sadzby, existuje riziko negatívneho vplyvu okrem iného na integritu trhu, financovanie domácností (úvery a hypotéky) a podnikov v Únii.
Risks to users, markets and the economy of the Union generally increase where the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds referencing a specific benchmark is high.
Riziká pre používateľov, trhy a hospodárstvo Únie vo všeobecnosti rastú, ak celková hodnota finančných nástrojov, finančných zmlúv alebo investičných fondov, ktoré odkazujú na konkrétnu referenčnú hodnotu, je vysoká.
Regulation (EU) 2016/1011 therefore establishes different categories of benchmarks and provides for additional requirements ensuring the integrity and robustness of certain benchmarks considered as being critical, including the power of competent authorities to mandate, under certain conditions, contributions to or the administration of a critical benchmark.
V nariadení (EÚ) 2016/1011 sa preto zavádzajú rôzne kategórie referenčných hodnôt a stanovujú sa ďalšie požiadavky na zabezpečenie integrity a odolnosti určitých referenčných hodnôt považovaných za kritické, vrátane právomoci príslušných orgánov za určitých okolností prikázať prispievanie vstupných údajov pre kritickú referenčnú hodnotu alebo jej správu.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011, a benchmark is considered as being a critical benchmark where it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where applicable.
V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1011 sa referenčná hodnota považuje za kritickú, ak sa používa priamo alebo nepriamo v rámci kombinácie referenčných hodnôt ako odkaz na finančné nástroje alebo finančné zmluvy alebo na meranie výkonnosti investičných fondov s celkovou hodnotou najmenej 500 miliárd EUR na základe celého rozsahu splatnosti alebo trvania referenčnej hodnoty, ak je to relevantné.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1368 [2] established a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011.
Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2016/1368 [2] sa stanovil zoznam kritických referenčných hodnôt používaných na finančných trhoch podľa nariadenia Rady (EÚ) 2016/1011.
Data analysis and contributions by the European Central Bank have shown that the value of financial instruments and financial contracts referencing the Euro Overnight Index Average (EONIA) in the Union exceeds the threshold of EUR 500 billion set out in Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011.
Z analýzy údajov a príspevkov Európskej centrálnej banky vyplýva, že hodnota finančných nástrojov a finančných zmlúv odkazujúcich na referenčnú sadzbu EONIA (Euro OverNight Index Average) v Únii presahuje prahovú hodnotu 500 miliárd EUR stanovenú v článku 20 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1011.
The EONIA is an average of unsecured overnight lending transactions of a panel of banks in the interbank market in the Union and in the EFTA.
Referenčná sadzba EONIA predstavuje priemer jednodňových nezabezpečených úverových transakcií medzi skupinou prispievajúcich bánk na medzibankovom trhu v Únii a v EZVO.
It is the reference interest rate for interest rate swaps in euro.
Je referenčnou úrokovou sadzbou pre úrokové swapy v eurách.
It is therefore crucial for the functioning of the euro swap market and financial stability in the Union.
Je preto kľúčová pre fungovanie trhu s eurovými swapmi a pre finančnú stabilitu v Únii.