natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to those requirements, where one of the two counterparties in the group is domiciled in a third country for which an equivalence determination under Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 has not yet been provided, the group has to exchange variation and appropriately segregated initial margins for all the intragroup transactions with the subsidiaries in those third countries.
V článku 37 delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251 chýba ustanovenie o uplatňovaní postupného zavádzania požiadaviek na variačnú maržu pre transakcie v rámci skupiny analogicky s ustanovením v článku 36 ods. 2 (ktorý sa týka požiadaviek na počiatočnú maržu).
In order to avoid a disproportionate application of the margin requirements and taking into account similar requirements for clearing obligations, the Delegated Regulation provides for a delayed implementation of that particular requirement in order to allow enough time for completion of the process to produce the equivalence determination, while not requiring an inefficient allocation of resources to the groups with subsidiaries domiciled in third countries.
Preto by sa mali do článku 37, ktorý je článkom špecifikujúcim harmonogram postupného zavádzania požiadaviek na variačnú maržu, vložiť dva nové odseky.
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the provision on applying the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions in a way analogous to the provision in Article 36(2) (which relates to initial margin requirements) is missing.
Tieto odseky by mali byť analogické s existujúcimi odsekmi 2 a 3 článku 36 takým spôsobom, že ak sa uskutoční transakcia v rámci skupiny medzi subjektom v rámci Únie a subjektom z tretej krajiny, tak sa nepožaduje výmena variačnej marže do troch rokov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia, ak neexistuje rozhodnutie o rovnocennosti pre danú tretiu krajinu.
Two new paragraphs should therefore be added to Article 37, which is the Article specifying the phase-in schedule for variation margin requirements.
Ak existuje rozhodnutie o rovnocennosti, požiadavky by sa mali uplatňovať buď štyri mesiace po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia o rovnocennosti, alebo podľa všeobecného harmonogramu, podľa toho, čo nastane neskôr.
Those paragraphs should be analogous to the existing paragraphs 2 and 3 of Article 36 so that where an intragroup transaction takes place between a Union entity and a third country entity, the exchange of variation margin is not required until three years after entry into force of the Regulation where there is no equivalence decision for that third country.
V návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých vychádza delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251, ktoré predložili európske orgány dohľadu Komisii 8. marca 2016, sa uvádzalo to isté obdobie postupného zavádzania pre počiatočnú aj variačnú maržu.
Where there is an equivalence decision, the requirements should apply either four months after the entry into force of the equivalence decision, or according to the general timeline, whichever is later.
Potreba opravy je spôsobená technickou chybou v procese vedúcom k prijatiu delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251, keď sa vynechalo zahrnutie týchto dvoch odsekov týkajúcich sa postupného zavádzania požiadaviek na variačnú maržu pre transakcie v rámci skupiny.
The draft regulatory technical standards on which Delegated Regulation (EU) 2016/2251 is based, submitted by the European Supervisory Authorities to the Commission on 8 March 2016, included the same phase-in period for both initial and variation margins.
Delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom opraviť.
The need for the correction is due to a technical error in the process leading to the adoption of Delegated Regulation (EU) 2016/2251 where the inclusion of the two paragraphs on the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions was omitted.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Delegated Regulation (EU) 2016/2251 entered into force on 4 January 2017.
V článku 37 delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251 sa dopĺňajú tieto odseky 3 a 4:
In order to avoid any discontinuity in the application of the phase-in periods for initial and variation margins, this Regulation should enter into force as a matter of urgency with retroactive application,
Odchylne od odseku 1 a v prípade splnenia podmienok odseku 4 tohto článku sa článok 9 ods. 1 a články 10 a 12 uplatňujú takto:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
tri roky po dátume nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, ak sa neprijalo rozhodnutie o rovnocennosti podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 na účely článku 11 ods. 3 uvedeného nariadenia vo vzťahu k príslušnej tretej krajine;
Article 1
od neskoršieho z týchto dátumov, ak sa prijalo rozhodnutie o rovnocennosti podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 na účely článku 11 ods. 3 uvedeného nariadenia vo vzťahu k príslušnej tretej krajine:
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the following paragraphs 3 and 4 are added:
štyri mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia prijatého podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 na účely článku 11 ods. 3 uvedeného nariadenia v súvislosti s príslušnou treťou krajinou;
By way of derogation from paragraph 1, where the conditions of paragraph 4 of this Article are met, Articles 9(1), 10 and 12 shall apply as follows:
príslušného dátumu určeného podľa odseku 1.
3 years after the date of entry into force of this Regulation where no equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
Výnimka uvedená v odseku 3 sa uplatňuje, len ak protistrany zmluvy o OTC derivátoch, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne, spĺňajú všetky tieto podmienky:
the later of the following dates where an equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country:
jedna protistrana je usadená v tretej krajine a druhá protistrana je usadená v Únii;
four months after the date of entry into force of the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
protistrana usadená v tretej krajine je buď finančnou protistranou alebo nefinančnou protistranou;
the applicable date determined pursuant to paragraph 1.
protistrana usadená v Únii je jedným z týchto typov subjektov:
The derogation referred to in paragraph 3 shall only apply where counterparties to a non-centrally cleared OTC derivative contract meet all of the following conditions:
finančnou protistranou, nefinančnou protistranou, finančnou holdingovou spoločnosťou, finančnou inštitúciou alebo podnikom pomocných služieb, ktoré podliehajú primeraným prudenciálnym požiadavkám, pričom protistrana z tretej krajiny uvedená v písmene a) je finančnou protistranou;
one counterparty is established in a third country and the other counterparty is established in the Union;
finančnou protistranou alebo nefinančnou protistranou, pričom protistrana z tretej krajiny uvedená v písmene a) je nefinančnou protistranou;
the counterparty established in a third country is either a financial counterparty or a non-financial counterparty;
obe protistrany sú v plnom rozsahu zahrnuté do tej istej konsolidácie v súlade s článkom 3 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 648/2012;
the counterparty established in the Union is one of the following:
obe protistrany podliehajú primeranému centralizovanému hodnoteniu rizika a postupom merania a kontroly;
a financial counterparty, a non-financial counterparty, a financial holding company, a financial institution or an ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements and the third country counterparty referred to in point (a) is a financial counterparty;
požiadavky kapitoly III sú splnené.“.
either a financial counterparty or a non-financial counterparty and the third country counterparty referred to in point (a) is a non-financial counterparty;
Článok 2
both counterparties are included in the same consolidation on a full basis in accordance to Article 3(3) of Regulation (EU) No 648/2012;
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
both counterparties are subject to appropriate centralised risk evaluation, measurement and control procedures;
Uplatňuje sa od 4. januára 2017.
the requirements of Chapter III are met.’.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Article 2
V Bruseli 20. januára 2017
It shall apply from 4 January 2017.
predseda
Done at Brussels, 20 January 2017.
EÚ L 201, 27.7.2012, s.
The President
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2251 zo 4. októbra 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy pre postupy zmierňovania rizika pre zmluvy o mimoburzových derivátoch, ktoré centrálna protistrana nezúčtovala (Ú. v. EÚ L 340, 15.12.2016, s. 9).
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2251 [2] bolo prijaté 4. októbra 2016 a uverejnené 15. decembra 2016.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 of 4 October 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to regulatory technical standards for risk-mitigation techniques for OTC derivative contracts not cleared by a central counterparty (OJ L 340, 15.12.2016, p. 9).
Stanovujú sa v ňom predpisy pre včasnú, presnú a primerane oddelenú výmenu kolaterálu, ak derivátové zmluvy nie sú zúčtované centrálnou protistranou, a obsahuje viacero podrobných požiadaviek, ktoré musí skupina splniť na to, aby jej mohla byť udelená výnimka zo zloženia marže pre transakcie v rámci skupiny.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 [2] was adopted on 4 October 2016 and published on 15 December 2016.
Delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251 nadobudlo účinnosť 4. januára 2017.
It lays down the standards for the timely, accurate and appropriately segregated exchange of collateral when derivatives contracts are not cleared by a central counterparty and includes a number of detailed requirements to be met for a group to obtain the exemption from posting margin for intragroup transactions.
S cieľom vyhnúť sa akémukoľvek prerušeniu v uplatňovaní období postupného zavádzania pre počiatočné a variačné marže, by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr so spätnou účinnosťou,
Commission Regulation (EU) 2017/324
Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/324
of 24 February 2017
z 24. februára 2017,
amending the Annex to Regulation (EU) No 231/2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards specifications for Basic methacrylate copolymer (E 1205)
ktorým sa mení príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o špecifikácie kopolyméru základného metakrylátu (E 1205)
On 21 November 2014, an application was submitted for the amendment of the specifications concerning the food additive basic methacrylate copolymer (E 1205).
Dňa 21. novembra 2014 bola predložená žiadosť o zmenu špecifikácií týkajúcich sa prídavnej látky v potravinách kopolymér základného metakrylátu (E 1205).
The application was made available to the Member States pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 1331/2008.
Žiadosť bola podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 1331/2008 sprístupnená členským štátom.
The applicant has requested the definition of the food additive to be amended with regard to the short description of the manufacturing process due to a modernization of the manufacturing process.
Vzhľadom na to, že došlo k modernizácii výrobného procesu, žiadateľ navrhuje zmeniť definíciu prídavnej látky v potravinách, pokiaľ ide o opis výrobného procesu.
Following a thorough review of the particle size in the current specification, the applicant has requested a change in the particle size of the powder.
Po dôkladnom preskúmaní veľkosti častíc v súčasnej špecifikácii žiadateľ navrhuje zmenu veľkosti púdrových častíc.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) adopted an opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for basic methacrylate copolymer (E 1205) as a food additive [4].
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) prijal stanovisko k bezpečnosti navrhovanej zmeny špecifikácií kopolyméru základného metakrylátu (E 1205) ako prídavnej látky v potravinách [4].
Based on the data provided by the applicant and taking into account the original evaluation of the substance in 2010 [5], the Authority concluded that the proposed amendments to the specifications of the food additive Basic methacrylate copolymer (E 1205) are not of a safety concern.
Na základe údajov, ktoré poskytol žiadateľ, a s prihliadnutím na pôvodné hodnotenie danej látky z roku 2010 [5] úrad dospel k záveru, že navrhované zmeny špecifikácií prídavnej látky v potravinách kopolymér základného metakrylátu (E 1205) nepredstavujú bezpečnostné riziko.
Done at Brussels, 24 February 2017.
V Bruseli 24. februára 2017
EFSA Journal 2016;14(5):4490, p. 13.
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2016) 14(5):4490, s.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, p. 23.
13.
ANNEX
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2010) 8(2):1513, s.
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the entries for food additive E 1205 Basic methacrylate copolymer are amended as follows:
23.
the entry for the definition is replaced by the following:
PRÍLOHA
‘Definition
V prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012 sa položky týkajúce sa prídavnej látky v potravinách E 1205 Kopolymér základného metakrylátu menia takto:
Basic methacrylate copolymer is manufactured by thermic controlled polymerisation of the monomers methyl methacrylate, butyl methacrylate and dimethylaminoethyl methacrylate (dissolved in propan-2-ol), by using a free radical donor initiator system.
Položka týkajúca sa definície sa nahrádza takto:
An alkyl mercaptane is used as chain modifying agent.
„Definícia
The polymer solution is extruded and granulated under vacuum to remove residual volatile components.
Základný metakrylátový kopolymér sa vyrába termicky riadenou polymerizáciou monomérov metylmetakrylátu, butylmetakrylátu a dimetylaminoetylmetakrylátu, ktoré sú rozpustené v propán-2-ole, použitím iniciačného systému na báze donoru voľných radikálov.
The granules resulting are commercialized as such or undergo a milling step (micronisation).’
Ako látka modifikujúca reťaz sa použil alkylmerkaptán.
the entry for the particle size is replaced by the following:
Roztok polymérov sa extrúduje a granuluje vo vákuu, aby sa odstránili zvyškové prchavé zložky.
‘Particle size of the powder (when used forms a film)
Získané granuly sa využívajú obchodne samotné alebo podliehajú druhému kroku mletia (mikronizácia).“
< 50 μm at least 95 %
Položka týkajúca sa veľkosti častíc sa nahrádza takto:
< 20 μm at least 50 %
„Veľkosť púdrových častíc (pri použití vytvára film)
< 3 μm not more than 10 %’
< 50 μm najmenej 95 %
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/325
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa na základe revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz vysokopevnostnej priadze z polyesterov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
By Regulation (EU) No 1105/2010 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
Rada nariadením (EÚ) č. 1105/2010 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz vysokopevnostnej priadze z polyesterov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len ČĽR alebo Čína).
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 % while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Uložené opatrenia mali formu valorického cla, ktorého zostatková sadzba bola stanovená na 9,8 %, zatiaľ čo spoločnostiam, ktorým bolo uložené antidumpingové clo, sa udelila individuálna colná sadzba na úrovni od 5,1 % do 9,8 %.
Two companies were found not to be dumping in the original investigation.
V prípade dvoch spoločností sa v pôvodnom prešetrovaní nezistil dumping.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
V nadväznosti na uverejnenie oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [3] platných antidumpingových opatrení Komisia dostala žiadosť o začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged on 31 August 2015 by CIRFS (‘The European Manmade Fibres Association’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of high tenacity yarns of polyester.
Žiadosť podalo 31. augusta 2015 združenie CIRFS („Európska asociácia výrobcov umelých vlákien“ alebo „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby vysokopevnostnej priadze z polyesterov v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation and/or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne malo za následok pokračovanie a/alebo opätovný výskyt dumpingu a ujmy spôsobených výrobnému odvetviu Únie.
Having determined, after having consulted the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 28 November 2015, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia po porade s výborom zriadeným článkom 15 ods. 1 základného nariadenia dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, a 28. novembra 2015 prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [4] (ďalej len „oznámenie o začatí prešetrovania“) oznámila začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
Investigation of the expiry review
Prešetrovanie v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti
Relevant periods covered by the expiry review investigation
Príslušné obdobia, na ktoré sa vzťahovalo revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2014 do 30. septembra 2015 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „RIP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2012 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len„posudzované obdobie“).
Parties concerned by the investigation and sampling
Strany, ktorých sa prešetrovanie týka, a výber vzorky
The Commission officially advised the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Komisia úradne upovedomila žiadateľa, vyvážajúcich výrobcov a dovozcov, o ktorých je známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, a zástupcov dotknutej vyvážajúcej krajiny o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehotách stanovených v oznámení o začatí prešetrovania.
No interested party requested a hearing with the Commission.
Žiadna zo zainteresovaných strán nepožiadala o vypočutie pred Komisiou.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet čínskych vyvážajúcich výrobcov a neprepojených dovozcov v Únii sa v oznámení o začatí prešetrovania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v kladnom prípade pristúpiť k výberu reprezentatívnej vzorky, boli čínski vyvážajúci výrobcovia a neprepojení dovozcovia požiadaní, aby sa prihlásili do 15 dní od začatia prešetrovania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí prešetrovania.
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation.
Pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny čínsky vyvážajúci výrobca.
In total six known unrelated importers were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Vo fáze uverejnenia oznámenia o začatí prešetrovania bolo oslovených šesť neprepojených dovozcov.
Replies were received from 15 unrelated importers.
Odpovede boli doručené od 15 neprepojených dovozcov.
In view of the large number of cooperating importers the Commission applied sampling.
Vzhľadom na veľký počet spolupracujúcich dovozcov Komisia použila výber vzorky.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of imports which could reasonably be investigated within the time available.
Komisia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu dovozu, ktorý bolo možné primerane prešetriť v rámci dostupného času.
The selected sample originally consisted of three companies and represented 29 % of the estimated import volume from the PRC to the Union and 85 % of the import volumes reported by the 15 respondents.
Vybranú vzorku pôvodne tvorili tri spoločnosti a predstavovala 29 % odhadovaného objemu dovozu z ČĽR do Únie a 85 % objemu dovozu, ktorý oznámilo 15 respondentov.
A questionnaire reply was received only from one unrelated importer.
Vyplnený dotazník bol doručený iba od jedného neprepojeného dovozcu.
In total 10 known users were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
V čase uverejnenia oznámenia o začatí prešetrovania bolo oslovených celkovo desať známych používateľov.
Replies were received from four of them.
Odpovede boli doručené od štyroch z nich.
Sampling was not envisaged for users and the Commission decided to investigate all.
V prípade používateľov sa výber vzorky nepredpokladal a Komisia sa rozhodla prešetriť všetkých.