natgillin/translations-raw huggingface dataset:
United Nations, Convention on the Rights of the Child, 1989.
Na rozdiel od vymedzenia pojmu „zraniteľné osoby“, ktoré sa používa v acquis týkajúcom sa azylu [pozri napríklad článok 21 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/33/EÚ [14] (smernica o podmienkach prijímania) alebo článok 20 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ [15] (smernica o oprávnení na medzinárodnú ochranu)], je vymedzenie pojmu v smernici o návrate vypracované ako úplný zoznam.Potreba venovať osobitnú pozornosť situácii zraniteľných osôb a ich osobitným potrebám v súvislosti s návratom sa však neobmedzuje na kategórie zraniteľných osôb výslovne vymenované v článku 3 ods. 9 Komisia odporúča, aby členské štáty takisto venovali pozornosť iným osobitným situáciám zraniteľnosti, ako napríklad tým, ktoré sú uvedené v acquis týkajúcom sa azylu – obete obchodovania s ľuďmi alebo mrzačenia ženských pohlavných orgánov, osoby so závažným ochorením alebo duševnou poruchou.
UNHCR-Unicef, Safe and Sound, 2014, available at: http://www.refworld.org/docid/5423da264.html
Členské štáty môžu rozhodnúť o tom, že do peňažnej pokuty zahrnú minimálne priemerné náklady na návrat.Okamžité vyhostenie podľa vnútroštátneho trestného práva [v prípadoch, ktoré nie sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti smernice o návrate podľa článku 2 ods. 2 písm. b) – pozri oddiel 2.3]: toto sa povoľuje len vtedy, ak je rozsudok, ktorým sa ukladá táto sankcia, v súlade so všetkými zárukami stanovenými v smernici o návrate (vrátane formy rozhodnutí o návrate, právnych záruk a predchádzajúceho zohľadnenia možnosti dobrovoľného odchodu) (pozri rozsudok Súdneho dvora vo veci C-430/11, Sagor).
United Nations, General comment No 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration (Art. 3, para.
Členské štáty samé rozhodnú o tom, aký prístup (zrušenie alebo pozastavenie rozhodnutia o návrate) uplatnia, pričom do úvahy vezmú povahu a pravdepodobné obdobie platnosti povolenia alebo trvanie práva na pobyt, ktoré bolo poskytnuté, ako aj potrebu zabezpečiť účinné konanie o návrate.
1)*, 2013, available at: http://www2.ohchr.org/English/bodies/crc/docs/GC/CRC_C_GC_14_ENG.pdf
Podľa rozsudku Súdneho dvora vo veci C-601/15, J.N.
UNHCR, Field Handbook for the Implementation of UNHCR BID Guidelines, 2011, available at: http://www.refworld.org/pdfid/4e4a57d02.pdf
(zariadenia určené na zaistenie) […] Je zrejmé, že tieto strediská by mali zabezpečiť primerane vybavené ubytovacie priestory, čisté a v dobrom stave, ponúkajúce dostatočný životný priestor úmerný počtu ubytovaných osôb.
Council of Europe, Twenty Guidelines on Forced Return, 2005.
rozsudok z 15. februára 2016, J.N.
United Nations, Guidelines for the alternative care of children, 2010, available at: http://www.refworld.org/docid/4c3acd162.html
Toto ustanovenie je určené na ochranu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa počas istého obdobia zdržiavali v členskom štáte oprávnene a ktorí sa – z dôvodu omeškaní v konaní o obnovení ich povolenia – dočasne stali neoprávnene sa zdržiavajúcimi osobami.Toto ustanovenie sa vzťahuje iba na prebiehajúce konanie o obnovení povolenia na pobyt v členskom štáte zadržania („tento členský štát“).
Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (OJ L 381, 28.12.2006, p. 4).
Posledný odsek je v súlade s hlavnou zásadou dohovoru o právach dieťaťa, v ktorého článku 3 ods. 1 sa uvádza, že „[p]ri všetkých akciách týkajúcich sa detí, či už podniknutých verejnými alebo súkromnými inštitúciami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi orgánmi alebo zákonodarnými zbormi, najlepšie záujmy dieťaťa musia byť prvoradé.“ Samozrejme, to sa zároveň vzťahuje aj na rozhodnutia o držaní detí, ktoré čelia odsunu z územia.
COM(2009) 313 final.
KOM(2015) 285 final.
Judgment of the Court of Justice of 17 November 2011, Gaydarov, Case C-430/10, ECLI:EU:C:2011:749.
Alternatives to detention for asylum seekers and people in return procedures (Alternatívy k zaisteniu pre žiadateľov o azyl a osoby v konaní o návrate), október 2015,
Judgment of the Court of Justice of 26 July 2017, Ouhrami, Case C-225/16, ECLI:EU:C:2017:590.
Ak opätovne prerokovaná alebo obnovená dohoda predstavuje zmenu už existujúcej dohody a je jasne takto označená, na súčasnú dohodu, ktorá bola opätovne prerokovaná alebo obnovená po 13. januári 2009, sa môže naďalej vzťahovať článok 6 ods. 3 Ak opätovne prerokovaná/obnovená dohoda predstavuje aliud (úplne novú dohodu s odlišnou podstatou), článok 6 ods. 3 sa na ňu už nevzťahuje.
Judgment of the Court of Justice of 10 September 2013, G. and R., Case C-383/13 PPU, ECLI:EU:C:2013:533.
prvý členský štát môže udeliť lehotu na dobrovoľný odchod v súlade s článkom 7 smernice o návrate, len ak neexistuje žiadna „kontraindikácia“, ako napríklad riziko úteku. pre uznávajúci tranzitný členský štát môže byť užitočným uistením posúdenie osobnej situácie navrátilcov v súlade s článkom 7, ktoré musí vykonať prvý členský štát;
Judgment of Court of Justice of 6 November 2014, Mukarubega, Case C-166/13, ECLI:EU:C:2014:2336.
Členské štáty by mali konať s náležitou starostlivosťou a bezodkladne prijať rozhodnutie o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín [pozri rozhodnutie Súdneho dvora vo veci C-329/11, Achughbabian (bod 31): „[…] Príslušné orgány sú povinné konať s náležitou starostlivosťou, aby nebol ohrozený […] cieľ smernice 2008/115/ES, a bez zbytočného odkladu prijať stanovisko o tom, či je pobyt dotknutej osoby oprávneného alebo neoprávneného charakteru.“] Členské štáty sa preto vyzývajú, aby prijímali rozhodnutia o návrate spolu s rozhodnutiami o ukončení legálneho pobytu v jednom spoločnom správnom alebo súdnom akte.
United Nations, General Comment No 12 (2009): The right of the child to be heard, 2009, available at: http://www.refworld.org/docid/4ae562c52.html
Smernicou o návrate sú v súčasnosti viazané tieto členské štáty:
Regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas (Visa Code) (OJ L 243, 15.9.2009, p. 1).
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatňovať smernicu na určité kategórie štátnych príslušníkov tretích krajín:
Judgment of the Court of Justice of 18 December 2014, Abdida, Case C-562/13, ECLI:EU:C:2014:2453.
„prípady na hraniciach“, v súlade s článkom 2 ods. 2 písm. a) smernice o návrate (pozri oddiel 2.1) a
Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status (OJ L 326, 13.12.2005, p. 13), repealed by Directive 2013/32/EU.
Rozhodnutie členského štátu využiť výnimku a neuplatňovať smernicu na „prípady na hraniciach“ alebo „trestnoprávne prípady“ musí byť vopred jasne stanovené vo vnútroštátnych vykonávacích predpisoch [16], inak nemôže mať žiadne právne účinky.
Council Directive (EU) 2017/159
Smernica Rady (EÚ) 2017/159
implementing the Agreement concerning the implementation of the Work in Fishing Convention, 2007 of the International Labour Organisation, concluded on 21 May 2012 between the General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union (Cogeca), the European Transport Workers' Federation (ETF) and the Association of National Organisations of Fishing Enterprises in the European Union (Europêche)
ktorou sa vykonáva Dohoda o vykonaní Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o práci v odvetví rybolovu z roku 2007 uzavretá 21. mája 2012 medzi Všeobecnou konfederáciou poľnohospodárskych družstiev v Európskej únii (Cogeca), Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) a Združením národných organizácií rybárskych podnikov v Európskej únii (Europêche)
Management and labour (‘the social partners’) may, in accordance with Article 155(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), request jointly that agreements concluded by them at Union level be implemented by a Council decision on a proposal from the Commission.
Sociálni partneri môžu podľa článku 155 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) spoločne požadovať, aby dohody, ktoré uzatvorili na úrovni Únie, boli na návrh Komisie vykonané rozhodnutím Rady.
On 14 June 2007, the International Labour Organization (ILO) adopted the Work in Fishing Convention, 2007 (‘the Convention’).
Medzinárodná organizácia práce (MOP) 14. júna 2007 prijala Dohovor o práci v odvetví rybolovu z roku 2007 (ďalej len „dohovor“).
The Convention aims to create a single, coherent instrument to complete the international standards for living and working conditions for this sector, and incorporates revised and updated standards from existing international conventions and recommendations applicable to fishermen, as well as the fundamental principles found in other international labour conventions.
Cieľom dohovoru je vytvoriť jednotný a súdržný nástroj na doplnenie medzinárodných noriem týkajúcich sa životných a pracovných podmienok v tomto odvetví a začleniť revidované a aktualizované normy z existujúcich medzinárodných dohovorov a odporúčaní, ktoré sa vzťahujú na rybárov, ako aj základné zásady uvedené v iných medzinárodných dohovoroch v oblasti práce.
The Commission consulted the social partners, in accordance with Article 154(2) TFEU, on whether to promote the application within the Union of the provisions of the Convention.
Komisia v súlade s článkom 154 ods. 2 ZFEÚ konzultovala so sociálnymi partnermi, či podporiť uplatňovanie ustanovení dohovoru v rámci Únie.
On 21 May 2012, the General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union (Cogeca), the European Transport Workers' Federation (ETF), and the Association of National Organisations of Fishing Enterprises in the European Union (Europêche), wishing to undertake a first step towards a codification of the Union's social acquis in the sea fishing sector and to help create a level playing field for the sea fishing sector in the Union, concluded an agreement concerning the implementation of the Convention (‘the Agreement’).
Všeobecná konfederácia poľnohospodárskych družstiev v Európskej únii (Cogeca), Európska federácia pracovníkov v doprave (ETF) a Združenie národných organizácií rybárskych podnikov v Európskej únii (Europêche), ktoré si želali uskutočniť prvý krok smerom ku kodifikácii sociálneho acquis Únie v odvetví morského rybolovu a prispieť k vytvoreniu rovnakých podmienok v odvetví rybolovu v Únii, uzavreli 21. mája 2012 dohodu o vykonaní dohovoru (ďalej len „dohoda“).
On 10 May 2013, those organisations requested the Commission to implement the Agreement by a Council decision in accordance with Article 155(2) TFEU.
Uvedené organizácie požiadali 10. mája 2013 Komisiu, aby vykonala dohodu prostredníctvom rozhodnutia Rady v súlade s článkom 155 ods. 2 ZFEÚ.
For the purposes of Article 288 TFEU, the appropriate instrument to implement the Agreement is a directive.
Na účely článku 288 ZFEÚ je vhodným nástrojom na vykonanie danej dohody smernica.
The Commission has drafted its proposal for a directive, in accordance with its Communication of 20 May 1998 on adapting and promoting social dialogue at Community level, taking into account the representative status of the signatory parties and the legality of each clause of the Agreement.
Komisia vypracovala návrh smernice v súlade so svojím oznámením z 20. mája 1998 o prispôsobovaní a podpore sociálneho dialógu na úrovni Spoločenstva s prihliadnutím na reprezentatívne postavenie signatárskych strán a zákonnosť každého ustanovenia dohody.
This Directive should apply without prejudice to any existing Union provisions which are more specific or which grant a higher level of protection to all fishermen.
Táto smernica by sa mala uplatňovať bez toho, aby tým boli dotknuté platné ustanovenia práva Únie, ktoré sú špecifickejšie alebo ktoré poskytujú vyššiu úroveň ochrany pre všetkých rybárov.
This Directive should not be used to justify a reduction in the general level of protection of workers in the fields covered by the Agreement.
Táto smernica by nemala slúžiť ako odôvodnenie zníženia všeobecnej úrovne ochrany pracovníkov v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje dohoda.
This Directive and the Agreement annexed hereto lay down minimum standards; the Member States and the social partners may maintain or introduce more favourable provisions.
V tejto smernici a v dohode, ktorá je k nej pripojená, sa stanovujú minimálne normy.
Without prejudice to the provisions of the Agreement on follow-up and review by the social partners at Union level, the Commission should monitor the implementation of this Directive and the Agreement, and should carry out an evaluation.
Členské štáty a sociálni partneri môžu naďalej uplatňovať alebo zaviesť výhodnejšie ustanovenia.
The social partners expect the national measures implementing this Directive to enter into force not earlier than on the date of entry into force of the Convention.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia dohody o nadväzujúcich opatreniach a preskúmaní zo strany sociálnych partnerov na úrovni Únie, by Komisia mala monitorovať vykonávanie tejto smernice a dohody a mala by vykonávať hodnotenie.
Accordingly, this Directive should enter into force at the same time as the Convention.
Sociálni partneri očakávajú, že vnútroštátne opatrenia, ktorými sa táto smernica vykoná, nadobudnú účinnosť najskôr v deň nadobudnutia platnosti dohovoru.
The Agreement applies to fishermen working in any capacity under a contract of employment or in an employment relationship on board fishing vessels engaged in sea fishing, flying the flag of a Member State or registered under the plenary jurisdiction of a Member State.
Taktiež táto smernica by mala nadobudnúť účinnosť v rovnaký deň, v ktorý nadobudne platnosť dohovor.
In order to protect the occupational safety and health of the fishermen working in any capacity under a contract of employment or in an employment relationship, the Agreement may further apply to all other fishermen present on board the same fishing vessel.
Dohoda sa vzťahuje na rybárov pracujúcich v akomkoľvek pracovnom zaradení na základe pracovnej zmluvy alebo v pracovnom pomere na palube rybárskych plavidiel používaných na morský rybolov, ktoré sa plavia pod vlajkou členského štátu alebo sú registrované pod úplnou súdnou právomocou členského štátu.
As regards any terms used in the Agreement which are not specifically defined therein, Member States may define those terms in accordance with national law and practice, as is the case for other social policy directives using similar terms, provided that those definitions respect the content of the Agreement.
V záujme ochrany zdravia a bezpečnosti pri práci rybárov pracujúcich v akomkoľvek pracovnom zaradení na základe pracovnej zmluvy alebo v pracovnom pomere sa dohoda môže vzťahovať aj na všetkých ostatných rybárov na palube toho istého rybárskeho plavidla.
This Directive and the Agreement annexed hereto should take into account the provisions on the management of fishing capacity as set out in Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [1].
Pokiaľ ide o pojmy použité v dohode, ktoré v nej nie sú osobitne vymedzené, členské štáty môžu uvedené pojmy vymedziť v súlade s vnútroštátnym právom a praxou, podobne ako je to v prípade iných smerníc týkajúcich sa sociálnej oblasti, v ktorých sa používajú analogické pojmy, za predpokladu, že uvedené vymedzenia pojmov sú v súlade s obsahom dohody.
The Member States may entrust social partners with the implementation of this Directive, where social partners jointly request to do so and as long as the Member States take all the necessary steps to ensure that they can at all times guarantee the results sought under this Directive.
V tejto smernici a v dohode, ktorá je k nej pripojená, by sa mali zohľadniť ustanovenia týkajúce sa riadenia rybolovnej kapacity stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 [1].
The Commission has informed the European Parliament pursuant to Article 155(2) TFEU, by sending the text of its proposal for a Directive containing the Agreement.
Členské štáty môžu poveriť sociálnych partnerov vykonaním tejto smernice, ak o to sociálni partneri spoločne požiadajú a pokiaľ členské štáty podniknú všetky potrebné opatrenia, aby zabezpečili, že môžu kedykoľvek zaručiť výsledky sledované touto smernicou.
This Directive respects the fundamental rights and principles recognised in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Articles 20, 31 and 32 thereof.
Komisia informovala Európsky parlament podľa článku 155 ods. 2 ZFEÚ zaslaním znenia svojho návrhu smernice obsahujúcej dohodu.
Since the objectives of this Directive, namely to improve living and working conditions and to protect health and safety of workers in the sea fishing sector, which is a cross-border sector operating under the flags of different Member States, cannot be sufficiently achieved by the Member States, but can rather be achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
Táto smernica rešpektuje základné práva a zásady uznané v Charte základných práv Európskej únie, najmä v jej článkoch 20, 31 a 32.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Keďže ciele tejto smernice, a to zlepšiť životné a pracovné podmienky a chrániť zdravie a bezpečnosť pracovníkov v odvetví rybolovu, ktoré je cezhraničným odvetvím s pôsobením v rámci jurisdikcií rôznych členských štátov, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii.
According to the settled case-law of the Court of Justice of the European Union [2], the fact that an activity referred to in a directive does not yet exist in a Member State cannot release that Member State from its obligation to adopt laws or regulations in order to ensure that all the provisions of the directive are properly transposed.
V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.
Both the principle of legal certainty and the need to secure the full implementation of directives both in law and in fact require that all Member States reproduce the rules of the directive concerned within a clear, precise and transparent framework providing for mandatory legal provisions.
Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora Európskej únie [2] skutočnosť, že činnosť, na ktorú sa odkazuje v smernici, ešte neexistuje v členskom štáte, nemôže oslobodiť tento členský štát od jeho povinnosti prijať zákony alebo iné právne predpisy na zabezpečenie toho, aby všetky ustanovenia smernice boli riadne transponované.
Such an obligation applies to Member States in order to anticipate any change in the situation existing in them at a given point in time and in order to ensure that all legal persons in the Community, including those in Member States in which a particular activity referred to in a directive does not exist, may know with clarity and precision, what are, in all circumstances, their rights and obligations.
Zásada právnej istoty, ako aj potreba zabezpečenia úplného vykonania smerníc z právneho a aj zo skutkového hľadiska si totiž vyžaduje, aby všetky členské štáty prebrali ustanovenia dotknutej smernice v jasnom, presnom a transparentnom rámci stanovujúcom záväzné právne ustanovenia.
According to the case-law, it is only where transposition of a directive is pointless for reasons of geography that such transposition is not mandatory.
Túto povinnosť majú členské štáty preto, aby boli pripravené na akúkoľvek zmenu situácie, ktorá v nich v určitom okamihu existuje, a s cieľom zabezpečiť, aby všetky právne subjekty v Spoločenstve vrátane tých v členských štátoch, v ktorých určitá činnosť uvedená v smernici neexistuje, vedeli jasne a presne v každej situácii, aké sú ich práva a povinnosti.
Member States should, in such cases, inform the Commission thereof.
Podľa judikatúry nie je transpozícia smernice potrebná iba v prípade, keď je takáto transpozícia bezpredmetná z geografických dôvodov.
In accordance with the Joint Political Declaration of 28 September 2011 of Member States and the Commission on explanatory documents [3], Member States have undertaken to accompany, in justified cases, the notification of their transposition measures with one or more documents explaining the relationship between the components of a directive and the corresponding parts of national transposition instruments.
Členské štáty by v takýchto prípadoch mali o týchto dôvodoch informovať Komisiu.
With regard to this Directive, the legislator considers the transmission of such documents to be justified,
V súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 o vysvetľujúcich dokumentoch [3] sa členské štáty zaviazali, že v odôvodnených prípadoch k svojim oznámeniam o transpozičných opatreniach pripoja jeden alebo viacero dokumentov vysvetľujúcich vzťah medzi prvkami smernice a zodpovedajúcimi časťami vnútroštátnych transpozičných nástrojov.
HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE:
V súvislosti s touto smernicou sa zákonodarca domnieva, že zasielanie takýchto dokumentov je odôvodnené,
This Directive shall implement the Agreement concerning the implementation of the Work in Fishing Convention, 2007 of the International Labour Organisation, concluded on 21 May 2012 between management and labour (‘social partners’) at Union level in the sea-fisheries sector, namely the General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union (Cogeca), the European Transport Workers' Federation (ETF) and the Association of National Organisations of Fishing Enterprises in the European Union (Europêche).
Článok 1
The text of the Agreement is set out in the Annex to this Directive.
Touto smernicou sa vykonáva Dohoda o vykonaní Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o práci v odvetví rybolovu z roku 2007 uzavretá 21. mája 2012 medzi sociálnymi partnermi na úrovni Únie v odvetví morského rybolovu, a to Všeobecnou konfederáciou poľnohospodárskych družstiev v Európske únii (Cogeca), Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) a Združením národných organizácií rybárskych podnikov v Európskej únii (Europêche).
Article 2
Text dohody je uvedený v prílohe k tejto smernici.
Member States may maintain or introduce provisions more favourable to workers in the sea fishing sector than those laid down in this Directive.
Článok 2
The implementation of this Directive shall under no circumstances constitute sufficient grounds for justifying a reduction in the general level of protection of workers in the fields covered by this Directive.
Členské štáty môžu ponechať v platnosti alebo prijať ustanovenia, ktoré sú pre pracovníkov v odvetví morského rybolovu priaznivejšie než ustanovenia tejto smernice.
This shall be without prejudice to the rights of Member States and social partners to adopt, in the light of changing circumstances, different laws and regulations or make different contractual arrangements to those prevailing at the time of the adoption of this Directive, provided always that the minimum requirements laid down in this Directive are complied with.
Vykonávanie tejto smernice nie je za žiadnych okolností dostatočným dôvodom na zníženie všeobecnej úrovne ochrany pracovníkov v oblastiach, na ktoré sa táto smernica vzťahuje.
The application and interpretation of this Directive shall be without prejudice to any Union or national provision, custom or practice providing for more favourable conditions for the workers concerned.
Nie sú tým dotknuté práva členských štátov a sociálnych partnerov prijať so zreteľom na meniace sa okolnosti zákony a iné právne predpisy alebo zmluvné dojednania odlišné od tých, ktoré sú platné v čase prijatia tejto smernice, a to vždy za predpokladu, že sú splnené minimálne požiadavky stanovené v tejto smernici.