natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any interested party has the right to request a clarification whether certain products fall or not under the product scope of anti-dumping measures.
Všetky zainteresované strany majú právo požiadať o objasnenie toho, či určité výrobky patria alebo nepatria do vymedzenia výrobku, na ktorý sa vzťahujú antidumpingové opatrenia.
The Commission will assess the merits of each request on an individual basis and open a proceeding when warranted.
Komisia v prípade každej žiadosti jednotlivo posúdi vec samu a ak to bude opodstatnené, začne konanie.
Fourth, CIRFS further claimed that the level of expertise regarding fibres and textiles at Customs in different Member States is allegedly not consistent, which puts doubt on the correct implementation of the anti-dumping measures and the detection of possible circumvention.
Po štvrté združenie CIRFS tvrdilo aj to, že úroveň expertízy v súvislosti s vláknami a textíliami na colných úradoch v jednotlivých členských štátoch údajne nie je jednotná, čo vyvoláva pochybnosti, pokiaľ ide o správne vykonávanie antidumpingových opatrení a odhaľovanie prípadného obchádzania.
In this respect, it should be noted that all Customs officials in all Member States are bound by the same Union Customs framework.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že všetci colní úradníci vo všetkých členských štátoch musia dodržiavať ten istý colný rámec Únie.
If any party has concerns regarding the existence of possible circumvention practices, it may request the Commission to initiate a circumvention investigation pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation.
Ak má ktorákoľvek strana obavy týkajúce sa existencie možných praktík obchádzania, môže Komisiu požiadať o začatie prešetrovania obchádzania podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia.
Given that CIRFS did not make such request and did not substantiate its allegations, the claim was therefore rejected.
Keďže CIRFS takúto žiadosť nepodalo a svoje tvrdenia nepodložilo, tvrdenie sa zamietlo.
Fifth and finally, CIRFS claimed that the request was made at a very late stage and the support letter was drafted a few days after the opening of the expiry review.
Po piate CIRFS napokon tvrdilo, že žiadosť bola podaná vo veľmi neskorej fáze a podporný list bol vypracovaný niekoľko dní po začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
In this respect, it should be pointed out that the basic Regulation does not establish a time limit for requesting a review regarding the clarification of the product scope.
V tejto súvislosti treba poukázať na to, že v základnom nariadení nie je stanovená lehota na podanie žiadosti o revízne prešetrovanie zamerané na objasnenie vymedzenia výrobku.
Thus, the claim was rejected.
Tvrdenie sa preto zamietlo.
B. PRODUCT CONCERNED AND PRODUCT UNDER REVIEW
B. DOTKNUTÝ VÝROBOK A PREŠETROVANÝ VÝROBOK
The product concerned, as defined in Article 1(1) of the expiry review Regulation, is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Dotknutým výrobkom vymedzeným v článku 1 ods. 1 nariadenia o revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti je vysokopevnostná priadza z polyesterov (iná ako šijacia niť), neupravená na predaj v malom, vrátane monofilu s dĺžkovou hmotnosťou menej ako 67 decitexov, s pôvodom v ČĽR (ďalej len „dotknutý výrobok“ alebo „VPP“), v súčasnosti patriaca pod číselný znak KN 54022000.
Note 5 to Section XI of the Combined Nomenclature defines ‘sewing thread’ (ST) as follows:
V poznámke 5 k XI. triede kombinovanej nomenklatúry sa šijacia niť (ďalej len„ŠN“) vymedzuje takto:
‘… the expression “sewing thread” means multiple (folded) or cabled yarn:
„… termín ‚šijacia niť‘ znamená priadzu násobnú (súkanú) alebo káblovanú:
Put up on supports (for example, reels, tubes) of a weight (including support) not exceeding 1000 g;
na podložkách (napríklad cievkach, dutinkách) s hmotnosťou (vrátane podložky) nepresahujúcou 1000 g;
Dressed for use as sewing thread; and
apretovanú na použitie ako šijacia niť; a
With a final “Z” twist.’
s konečným zákrutom ‚Z‘.“
In its request for review, the applicant claimed that ‘greige sewing thread’ (‘the product under review’ or ‘GST’), which is undyed and/or unfinished sewing thread in the state following final plying, should not fall within the scope of the measures.
Žiadateľ v žiadosti o revízne prešetrovanie tvrdil, že „nedokončené šijacie nite“ (ďalej len „prešetrovaný výrobok“ alebo „NŠN“), ktoré sú nefarbené a/alebo neupravené šijacie nite v stave po konečnom spletení, by nemali spadať do rozsahu pôsobnosti opatrení.
The applicant explained that the Slovenian customs authorities could not accept declaring the product under review as ST, as the weight of the imported products exceeded the 1000 g limit (including support) and would thus not meet the above mentioned (a) condition defined in Section XI — Note 5 from the Combined Nomenclature.
Žiadateľ vysvetlil, že slovinské colné orgány nemohli akceptovať, aby bol prešetrovaný výrobok deklarovaný ako ŠN, keďže hmotnosť dovážaných výrobkov prekračovala limit 1000 g (vrátane podložky), a výrobok by teda nespĺňal podmienku vymedzenú v písmene a) poznámky 5 k XI. triede kombinovanej nomenklatúry.
The product under investigation is actually imported with a weight not exceeding 2000 g (including support).
Prešetrovaný výrobok sa v súčasnosti dováža s hmotnosťou neprekračujúcou 2000 g (vrátane podložky).
C. FINDINGS OF THE REVIEW
C. ZISTENIA REVÍZNEHO PREŠETROVANIA
In order to assess whether GST was covered by the original measures, the Commission examined whether GST and HTY share the same basic physical, chemical and technical characteristics and end-uses.
S cieľom posúdiť, či sa pôvodné opatrenia vzťahovali na NŠN, Komisia preskúmala, či NŠN a VPP majú tie isté fyzické, chemické a technické vlastnosti a konečné použitie.
The interchangeability and competition between GST and HTY was also assessed.
Takisto bola posúdená vzájomná zameniteľnosť a konkurencia medzi NŠN a VPP.
All information with respect to the scope of the existing anti-dumping measures was also collected and verified.
Zároveň boli zhromaždené a overené všetky informácie týkajúce sa rozsahu pôsobnosti existujúcich antidumpingových opatrení.
HTY is the basic material for the production of ST, which is therefore a downstream product of the product subject to measures.
VPP je základným materiálom na výrobu ŠN, ktoré sú teda vo vzťahu k výrobku, ktorý je predmetom opatrení, výrobkom v ďalšom článku výrobného reťazca.
Consequently, the required machinery for the production of the product under review (GST) differs completely from that of the product concerned (HTY).
V dôsledku toho sú stroje potrebné na výrobu prešetrovaného výrobku (NŠN) úplne iné ako tie, ktoré sú potrebné na výrobu dotknutého výrobku (VPP).
This was confirmed during a verification visit to a European manufacturer, Amann Group, and during the verification visits to the Union producers of the product concerned in the context of the recent expiry review investigation of the measures in force.
Potvrdilo sa to aj počas overovania na mieste u európskeho výrobcu (skupiny Amann) a počas overovaní na mieste u výrobcov dotknutého výrobku z Únie v rámci posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti platných opatrení.
Furthermore, the investigation revealed that GST, since it consists of HTY that has been ‘Z’ twisted in a certain way to form a sewing thread, it is no longer appropriate for the uses to which HTY is typically an input.
Prešetrovaním sa navyše zistilo, že NŠN pozostávajú z VPP, ktorá bola zakrútená do „Z“ tak, že tvorí šijaciu niť, a preto už nevyhovujú použitiam, pre ktoré VPP zvyčajne slúži ako vstup.
In fact, the product under review meets the requirements to be considered in substance as ST, a product excluded from the scope of the original measures, although it does not fulfil two conditions of the relevant section note of the Combined Nomenclature on ‘sewing thread’: (1) its weight exceeds 1000 grams at importation when put up on a support — a plastic, perforated bobbin on which the product is loosely wound for purposes of later dyeing and dressing; and (2) it is not dressed for use as ‘sewing thread’.
V skutočnosti prešetrovaný výrobok spĺňa požiadavky na to, aby sa v podstate považoval za ŠN, teda výrobok vylúčený z rozsahu pôsobnosti pôvodných opatrení, hoci nespĺňa dve podmienky poznámky k príslušnej triede kombinovanej nomenklatúry o šijacej niti: 1) jeho hmotnosť pri dovoze prekračuje 1000 gramov, ak je na podložke – plastovej perforovanej cievke, na ktorú je výrobok voľne navinutý na účely neskoršieho farbenia a apretovania, a 2) nie je apretovaný na použitie ako šijacia niť.
However, unlike the above two conditions, Z-twisting is a determinant factor for the applications of the product.
Na rozdiel od týchto dvoch podmienok je však zákrut „Z“ rozhodujúcim faktorom pre použitia výrobku.
The manufacturing of GST requires that two or more HTY undergo a Z-twisting process that changes in an irreversible way the physical characteristics of the HTY to an extent that makes the twisted product inappropriate to be used in the place of a HTY.
Pri výrobe NŠN sa musia dve alebo viaceré VPP zakrútiť do „Z“, čím sa nenávratne zmenia fyzické vlastnosti VPP do takej miery, že takto zakrútený výrobok sa stane nevhodným na použitie namiesto VPP.
In fact, the Z-twisting in itself in essence transforms the HTY into a type (semi-finished) of sewing thread (GST) that is ready for its later colouring and/or lubrication.
Samotným zakrútením do „Z“ sa VPP v podstate zmení na určitý druh (polotovar) šijacej nite (NŠN), ktorý je pripravený na neskoršie farbenie a/alebo mazanie.
Once GST is manufactured, the process is irreversible.
Keď sú NŠN vyrobené, tento proces je nezvratný.
Thus, there is no interchangeability between HTY (the product concern) and GST (the product under review).
VPP (dotknutý výrobok) a NŠN (prešetrovaný výrobok) sú preto nezameniteľné.
Accordingly, the above findings show that GST and HTY are two different products.
Z uvedených zistení teda vyplýva, že NŠN a VPP sú dva rozdielne výrobky.
Furthermore, the Commission recalls that the present review investigation was limited to the clarification of the product scope and that it found that GST should not have been covered by the definition of scope in the original measured.
Komisia navyše pripomína, že toto revízne prešetrovanie bolo obmedzené na objasnenie vymedzenia výrobku a že zistila, že vymedzenie rozsahu pôsobnosti pôvodných opatrení sa nemalo vzťahovať na NŠN.
D. CONCLUSION ON PRODUCT SCOPE
D. ZÁVER O VYMEDZENÍ VÝROBKU
The review investigation has showed that the product concerned in the original investigation, HTY, and the product under review, GST, are two different products.
Revíznym prešetrovaním sa zistilo, že dotknutý výrobok v pôvodnom prešetrovaní (VPP) a prešetrovaný výrobok (NŠN) sú dva rozdielne výrobky.
Furthermore, GST was never intended to be in the scope of the anti-dumping investigation on HTY and did not form part of the analysis on which the findings concerning dumping and injury were originally based.
Okrem toho nikdy nebolo úmyslom začleniť NŠN do rozsahu pôsobnosti antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa VPP a ani analýza, z ktorej zistenia týkajúce sa dumpingu a ujmy pôvodne vychádzali, nezahŕňala NŠN.
The change in the definition of the product scope in the original Regulation proposed by the applicant, namely, to replace the general exclusion of ST in the product definition with that of GST, coupled with the introduction of a maximum bobbin weight of 2 kg cannot, however, be accepted.
Napriek tomu nemožno prijať zmenu vymedzenia výrobku v pôvodnom nariadení, ktorú žiadateľ navrhuje, konkrétne aby sa všeobecné vylúčenie ŠN vo vymedzení výrobku nahradilo vylúčením NŠN, a zároveň sa zaviedla maximálna hmotnosť cievky 2 kg.
Such modification would artificially enlarge the scope of the original measures, since it would subject all ST other than GST to the duties.
Takouto zmenou by sa umelo rozšíril rozsah pôsobnosti pôvodných opatrení, keďže by clám podliehali všetky ŠN okrem NŠN.
Furthermore, another importer that made itself known in the review proceedings suggested an even higher threshold of less than 2,5 kg because it imports on bobbins of that weight.
Navyše, ďalší dovozca, ktorý sa prihlásil v rámci revízneho prešetrovania, navrhol dokonca vyšší prah, a to do 2,5 kg, pretože dováža cievky s touto hmotnosťou.
It is therefore appropriate to amend the wording of the product definition in the anti-dumping measures in force as to create clarity on the exclusion of both ST and GST, the latter being an intermediate product in the production process of ST.
Znenie vymedzenia výrobku v platných antidumpingových opatreniach je preto vhodné zmeniť, aby sa objasnilo vylúčenie ŠN aj NŠN, keďže NŠN sú medziproduktom vo výrobnom procese ŠN.
Moreover, in order to prevent any future claims with respect to the specific weight restriction of GST, the specific weight restriction should be removed from the definition of the product concerned.
Navyše, aby sa predišlo ďalším žiadostiam týkajúcim sa konkrétneho hmotnostného obmedzenia NŠN v budúcnosti, z vymedzenia dotknutého výrobku by sa malo konkrétne hmotnostné obmedzenie odstrániť.
On the basis of the above, the definition of the product concerned should be as follows:
Na základe uvedených skutočností by malo byť vymedzenie dotknutého výrobku takéto:
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex (excluding sewing thread and ‘Z’-twisted multiple (folded) or cabled yarn, intended for the production of sewing threads, ready for dyeing and for receiving a finishing treatment, loosely wound on a plastic perforated tube), currently falling within CN Code ex54022000 (TARIC code 5402200010) and originating in the People's Republic of China.
Dotknutým výrobkom je vysokopevnostná priadza z polyesterov neupravená na predaj v malom vrátane monofilu s dĺžkovou hmotnosťou menej ako 67 decitexov [okrem šijacej nite a do „Z“ zakrútenej násobnej (súkanej) alebo káblovanej priadze, určenej na výrobu šijacích nití, pripravenej na farbenie a na konečnú úpravu, voľne navinutej na plastovej perforovanej dutinke], v súčasnosti patriaca pod číselný znak KN ex54022000 (kód TARIC 5402200010) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
Following definitive disclosure, the applicant made comments and suggestions on the proposed amended product definition.
Po konečnom poskytnutí informácií žiadateľ uviedol k navrhovanej zmene vymedzenia výrobku svoje pripomienky a návrhy.
The applicant recalled its concern regarding the possible difficulties at practical implementation of measures by the national customs authorities as well the most adequate differentiator for excluding greige sewing thread from the product definition.
Žiadateľ pripomenul svoje obavy, pokiaľ ide o možné ťažkosti pri praktickom vykonávaní opatrení vnútroštátnymi colnými orgánmi, aj najvhodnejší rozlišovací znak na vylúčenie nedokončených šijacích nití z vymedzenia výrobku.
The investigation concluded that the term ‘ready for dyeing and for receiving a finishing treatment’ adequately describes the physical characteristics of the ‘“Z”-twisted multiple (folded) or cabled yarn’, clarifying that the multiple (folded) or cabled yarn is only ‘Z’-twisted but not dyed nor finished.
Prešetrovaním sa dospelo k záveru, že pojem „pripravená na farbenie a na konečnú úpravu“ primerane opisuje fyzické vlastnosti „do ‚Z‘ zakrútenej násobnej (súkanej) alebo káblovanej priadze“, pričom objasňuje, že násobná (súkaná) alebo káblovaná priadza je len zakrútená do „Z“, ale nie je farbená a je bez konečnej úpravy.
The term ‘loosely wound on’ describes one of the two characteristics of the packaging type.
Pojem „voľne navinutá na“ opisuje jednu z dvoch vlastností druhu balenia.
The other characteristic of the packaging type is described by the term ‘a plastic perforated tube’.
Druhá vlastnosť druhu balenia je opísaná pojmom „plastová perforovaná dutinka“
Regarding the concerns that the applicant put forward with respect to the possible problems on the practical implementation of the amended product definition by the customs authorities, it should first be borne in mind that the product definition is clearly established by an EU act, a Commission implementing regulation.
Pokiaľ ide o obavy, ktoré žiadateľ vyjadril v súvislosti možnými problémami pri praktickom vykonávaní zmeneného vymedzenia výrobku colnými orgánmi, treba mať v prvom rade na pamäti, že vymedzenie výrobku je jasne stanovené právnym predpisom EÚ – vykonávacím nariadením Komisie.
The term ‘loosely wound on’ is inserted into the product definition with a view of making it easier to differentiate loosely wound bobbins from densely wound bobbins of HTY, which is subject to measures.
Pojem „voľne navinutá na“ je do vymedzenia výrobku vložený preto, aby sa dalo jednoduchšie rozlišovať medzi voľne navinutými cievkami a husto navinutými cievkami VPP, na ktoré sa vzťahujú opatrenia.
Second, even though there might be several degrees of looseness or tightness, the difference on the looseness or tightness of the winding between the loosely wound bobbins of the GST and the densely wound bobbins of HTY is so obvious in nature, that there is no risk it might mislead the customs authorities.
Po druhé, hoci môže existovať niekoľko stupňov voľného alebo pevného navinutia, rozdiel vo voľnom alebo pevnom navinutí medzi voľne navinutými cievkami NŠN a husto navinutými cievkami VPP je tak zjavný, že neexistuje riziko, že colné orgány by mohli byť uvedené do omylu.
Finally, even though the applicant suggested that the insertion of a differentiator based on the weight restriction into the product definition might facilitate the implementation of the product definition by the customs authorities, it did not substantiate why limiting the threshold to 2,5 kg would be appropriate, without running the risk of discriminating producers importing similar products with a higher weight.
Napokon, hoci žiadateľ navrhol, že zaradenie rozlišovacieho znaku do vymedzenia výrobku na základe hmotnostného obmedzenia by mohlo colným orgánom uľahčiť uplatňovanie vymedzenia výrobku, nezdôvodnil, prečo by bolo vhodné obmedziť prahovú hodnotu na 2,5 kg, aby pri tom nedochádzalo k riziku diskriminácie výrobcov dovážajúcich podobné výrobky s vyššou hmotnosťou.
For the above mentioned reasons, the additional suggestions that were put forward by the applicant were rejected and the definition spelled on recital (36) above was considered appropriate.
Dodatočné návrhy, ktoré žiadateľ predložil, sa uvedených dôvodov zamietli, a usúdilo sa, že vymedzenie výrobku uvedené v odôvodnení (36) je primerané.
Since the present review investigation was limited to the clarification of the definition of the product scope and since GST should not have been covered by the original measures, in order to prevent any consequent prejudice to importers of the product under review, it is considered appropriate that the finding of this review be applied retroactively from the date of the entry into force of the original Regulation, including any imports subject to provisional duties between 1 June 2010 and 2 December 2010.
Keďže toto revízne prešetrovanie bolo obmedzené na objasnenie vymedzenia výrobku a vzhľadom na to, že pôvodné opatrenia sa nemali vzťahovať na NŠN, považuje sa za vhodné, aby sa zistenie tohto revízneho prešetrovania uplatňovalo so spätnou účinnosťou odo dňa nadobudnutia účinnosti pôvodného nariadenia, a to aj na všetok dovoz, ktorý podliehal od 1. júna 2010 do 2. decembra 2010 predbežným clám, aby sa zabránilo akejkoľvek ujme, ktorá by mohla v dôsledku toho vzniknúť dovozcom prešetrovaného výrobku.
In the Notice of Initiation, the interested parties were explicitly invited to comment on a possible retroactive effect the conclusions might have.
V oznámení o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania boli zainteresované strany výslovne vyzvané, aby sa vyjadrili k prípadnej spätnej účinnosti, ktorá by mohla vyplynúť zo záverov.
The applicant and one importer of GST expressed their support for retroactive application and none of the interested parties expressed opposition to the retroactive application of the results of the review.
Žiadateľ a jeden dovozca NŠN sa vyjadrili za spätnú účinnosť a ani jedna zainteresovaná strana sa nepostavila proti uplatňovaniu výsledkov revízneho prešetrovania so spätnou účinnosťou.
Consequently, the provisional duties definitely collected and the definitive anti-dumping duties paid on imports of GST into the Union pursuant to Commission Regulation (EU) No 478/2010 [5] and the original Regulation on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China, as prolonged by the expiry review Regulation, may be repaid or remitted by national customs authorities in accordance with applicable customs legislation.
V dôsledku toho môžu vnútroštátne colné orgány vrátiť alebo odpustiť v súlade s platnými colnými predpismi predbežné clá vybrané s konečnou platnosťou a konečné antidumpingové clá zaplatené za dovoz NŠN do Únie podľa nariadenia Komisie (EÚ) č. 478/2010 [5] a pôvodného nariadenia, ktoré sa týkajú dovozu vysokopevnostnej priadze z polyesterov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorých platnosť bola predĺžená revíznym nariadením pred uplynutím platnosti.
Where the time limit of 3 years provided for in Article 121(1)(a) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and Council [6] expired before or on the date of publication of this Regulation, or if they expire within 6 months after that date, it shall be prolonged for a period of 6 months after the date of publication of this Regulation pursuant to Article 121(1), second paragraph of Regulation (EU) No 952/2013.
Ak lehota troch rokov stanovená v článku 121 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [6] uplynula pred dňom alebo v deň uverejnenia tohto nariadenia, alebo ak uplynie do šiestich mesiacov po uvedenom dni, predĺži sa podľa článku 121 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 952/2013 o obdobie šiestich mesiacov po dni uverejnenia tohto nariadenia.
This review does not affect the date on which the expiry review Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Týmto revíznym prešetrovaním nie je dotknutý dátum, ku ktorému revízne nariadenie stratí platnosť podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
F. DISCLOSURE
F. POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a boli vyzvané, aby predložili svoje pripomienky.
They were also granted a period to submit comments subsequent to the disclosure.
V nadväznosti na poskytnutie informácií sa im poskytla aj lehota na predloženie pripomienok.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1105/2010 sa odsek 1 nahrádza takto: