natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Oprávnené na financovanie boli náklady na účasť na veľtrhoch a výstavách, cestovné výdavky, náklady na publikácie, nájomné za výstavné priestory a symbolické ceny v hodnote do 250 EUR na cenu a víťaza.
NW 4 and NW 5
Propagačné činnosti [28] alebo opatrenia zamerané na výrobky konkrétnych spoločností boli z financovania vylúčené.
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
Podľa Nemecka tieto opatrenia predstavujú „čisto vzdelávanie spotrebiteľov“.
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
V bode 8 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na reklamu poľnohospodárskych výrobkov sa konkretizovali opatrenia, ktoré patrili do technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore v zmysle bodu 14 usmernení na roky 2000 – 2006.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
Z rozhodovacej praxe Komisie v období rokov 2000 – 2006 v niekoľkých oblastiach výrobkov a členských štátoch vyplynulo, že realizácia opatrení, ktoré boli porovnateľné s predmetnými opatreniami, Komisia v uvedenom období považovala za vecne súladné s právom a prípustné.
North Rhine-Westphalia granted further financial support for events related to the exchange of knowledge between milk producers on dairy industry issues (sub-measure NW 5).
Nemecko dodalo, že aj keď boli opatrenia RP 1 a SL 2 v rozpore so stanoviskom Nemecka klasifikované ako štátna pomoc, boli v každom prípade v súlade s predchádzajúcou rozhodovacou praxou a mohli by sa preto považovať za vecne súladné s právom.
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
Podľa Nemecka opatrenia týkajúce sa činností v oblasti vzťahov so širokou verejnosťou neboli obmedzené na určitú skupinu, ale všeobecne podporovali celý mliekarenský sektor.
Aid intensity amounted to up to 30 %.
V súlade s bodom 14.3 by subvencie mohli pokryť až 100 % nákladov.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
Nemecko vo svojom oznámení z 27. februára 2015 tvrdilo, že štátna pomoc poskytnutá počas obdobia troch rokov do výšky 100000 EUR na príjemcu predstavovala sumu od 46 do 73 EUR na príjemcu ročne [30].
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
RP 5 a SL 5
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Prebiehajúce poradenské služby boli zo subvencovania vylúčené.
Under measure NW 5, annual expenditure of EUR 14000 works out at around EUR 1,40 per beneficiary per year.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [31] tvrdilo, že osobitné poradenstvo v oblasti technológie dojenia a opatrení na zlepšenie kvality surového mlieka v spolkových krajinách Porýnie-Falcko a Sársko bolo zlučiteľné s vnútorným trhom aj v období rokov 2001 – 2006.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Cieľom opatrení bolo ponúknuť odborné poradenstvo v oblasti mliekarenskej technológie a poskytnúť súvisiace poradenstvo a odbornú prípravu výrobcom mlieka vybraným ad hoc po identifikácii problémov (ako je zvýšená hladina somatických buniek) v kontexte kontroly kvality dodaného mlieka za účasti veterinárnych lekárov v záujme zlepšenia zdravotného stavu vemena, a tým aj kvality surového mlieka.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
Túto ponuku mohol využiť každý výrobca mlieka v Porýní-Falcku alebo Sársku.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Členstvo v združeniach LKVRP alebo LVMS nebolo potrebné.
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
Nebola poskytnutá podpora na priebežné alebo v pravidelných intervaloch využívané poradenské služby (napríklad daňové a právne poradenstvo alebo reklama).
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
Nemecko preto tvrdí, že ide o subvencovanú službu.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
Poľnohospodárom neboli poskytnuté žiadne priame platby.
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
Podľa názorov Porýnia-Falcka poradenská pomoc podľa bodu 14.1 tretej zarážky usmernení na roky 2000 – 2006 nie je viazaná na šírenie nových metód.
In its comments of 27 February 2015, Germany estimates the range of total annual expenditure under measure NW 6 in the period 2001-2006 to be between EUR 139400 and EUR 155900.
Podľa názoru Nemecka sú splnené podmienky stanovené v bodoch 14.2 a 14.3 usmernení na roky 2000 – 2006, keďže členstvo v združení LKVRP alebo u poskytovateľa služieb nie je potrebné.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 13,94 and 15,59 was earmarked per beneficiary.
Nemecko ubezpečilo, že celková suma pomoci vo výške 100000 EUR na príjemcu počas obdobia troch rokov nebola prekročená.
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Vzhľadom na ročné rozpočtové prostriedky vo výške približne 59000 EUR v Porýní-Falcku a približne 13000 EUR v Sársku priemerné financovanie na jedného príjemcu predstavuje približne 197 EUR v Porýní-Falcku a 130 EUR v Sársku.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
Príjemcami pomoci boli poľnohospodári (MSP) a združenia výrobcov.
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
TH 3 a TH 4
The coordination and technical implementation of the measure was carried out by Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Durínsko poskytlo finančnú podporu združeniu Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
(MILAG) and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
(LVTM) na účasť na obchodných a spotrebiteľských výstavách (Grüne Tage Thüringen) a organizovanie konferencií na účely šírenia vedeckých informácií (Thüringer Milchtag) (čiastkové opatrenie TH 3).
(LVMS).
Subvencované bolo aj uverejňovanie faktických informácií o výrobcoch z regiónu (vzťahy so širokou verejnosťou, Medzinárodný deň mlieka a Thüringer Milchkönigin) (čiastkové opatrenie TH 4).
(88) In its comments dated 20 September 2013 [29], Germany claimed that these measures did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Oprávnené na pomoc boli náklady na materiál aj personál.
According to the German position, these measures constitute ‘pure consumer education’.
Príjemcom pomoci bolo združenie LVTM.
The decision-making practice of the Commission in the period 2000-2006 across several product areas and Member States indicated that the introduction of measures which were comparable with the measures at issue here was considered to be materially legal and approvable by the Commission in the abovementioned period.
Jeho účelom bolo zlepšiť efektívnosť a profesionalitu poľnohospodárstva v Spoločenstve, a tým prispieť k dlhodobej hospodárskej životaschopnosti sektora.
Germany added that even if they were classified as State aid contrary to the opinion of Germany, measures RP 1 and SL 2 were at least in accordance with the former decision-making practice and could therefore be regarded as materially legitimate.
Nemecko tvrdilo, že opatrenie nebolo obmedzené na určitú skupinu, ale všeobecne slúžilo na podporu celého mliekarenského sektora (pozri bod 14.2 usmernení na roky 2000 – 2006).
According to Germany, the ‘general public relations activities’ measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Vyčlenená pomoc nepresiahla 100000 EUR na príjemcu počas trojročného obdobia.
In accordance with point 14.3, the subsidies could cover up to 100 % of the costs.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [33] takisto tvrdilo, že opatrenie TH 4 bolo zamerané na „vzťahy so širokou verejnosťou“.
In its communication of 27 February 2015, Germany argued that State aid granted over a period of three years under the ceiling of EUR 100000 per beneficiary amounted to a sum between EUR 46 and EUR 73 per year per beneficiary [30].
Výdavky na stánky a spotrebiteľské kampane na obchodných veľtrhoch patrili do bodu 14.1 štvrtej zarážky usmernení na roky 2000 – 2006 (organizácia súťaží, výstav a veľtrhov).
RP 5 and SL 5
Informačné podujatia zamerané na šírenie nových metód a poznatkov sa dali zosumarizovať pod piatu zarážku (iné činnosti zamerané na šírenie nových metód).
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for consulting and training programmes for milk producers to improve the hygiene of milking equipment and the quality of the delivered milk (sub-measures RP 5 and SL 5).
Opatrenie ako celok nebolo obmedzené na určitú skupinu, ale všeobecne bolo prospešné pre celý mliekarenský sektor (bod 14.2 usmernení na roky 2000 – 2006).
Proven consultancy costs were subsidised up to a maximum of EUR 75000 per year in Rhineland-Palatinate and up to EUR 15000 per year in the Saarland.
Výška pomoci poskytnutej na jedného príjemcu počas obdobia troch rokov nepresiahla 100000 EUR.
Ongoing advisory services were excluded from the subsidy.
TH 9 a TH 10
The coordination and the technical implementation of these measures was carried out by the Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e.V.
Durínsko poskytlo finančnú podporu na odbornú prípravu zamestnancov v mliekarňach (čiastkové opatrenie TH 9) a na podporu odborných súťaží (čiastkové opatrenie TH 10).
(LKVRP) and the LVMS.
Kurzy odbornej prípravy boli určené pracovníkom v mliekarňach a zamerané na zlepšenie zručností poľnohospodárskych pracovníkov (osvedčenie o spôsobilosti v oblasti „dojenia“).
In its comments of 20 September 2013 [31], Germany claimed that the special consultancy on milking technology and the measures for the improvement of the quality of raw milk in Rhineland-Palatinate and Saarland were compatible with the internal market in the period of 2001-2006.
Toto opatrenie koordinovalo združenie Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).
The aim of the measures was to offer specialist consulting in the field of milk technology and provide related advice and training for milk producers chosen on an ad hoc basis after problems (such as increased somatic cells) have been identified in the context of quality inspections of the delivered milk, with the involvement of veterinarians to improve udder health and thus the quality of raw milk.
Z druhého opatrenia sa financovala organizácia odborných súťaží v oblasti chovu a dojenia.
Membership in LKVRP or LVMS was not necessary.
Odbornú prípravu realizovalo združenie Verein Landvolkbildung Thüringen.
Consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals (such as tax and legal advice or advertising) were not eligible for funding.
Platby mali byť klasifikované ako poplatok združeniu za služby, ktoré boli skutočne poskytnuté, vypočítané a refundované podľa trhových sadzieb.
Germany argues that it thus constitutes a subsidised service.
Nemecko preto trvá na svojom názore, že nie sú splnené podmienky štátnej pomoci podľa článku 107 ZFEÚ.
According to the views expressed by Rhineland-Palatinate, consulting assistance pursuant to the third indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines is not dependent on the dissemination of new methodologies.
Všetky osoby, ktoré pôsobili v danej oblasti, mali možnosť zúčastniť sa na ďalšej odbornej príprave uvedeného typu, a to na základe objektívne vymedzených kritérií.
Such an obligation unquestionably applies to the promotion of ‘other activities for the dissemination of new methods’, in accordance with the fifth indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Maximálny prípustný limit 100000 EUR na príjemcu počas obdobia troch rokov nebol prekročený (bod 14.3).
In addition, consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals were expressly excluded from funding under this measure.
Lepšie povedané, kumulatívna výška pomoci v rámci tohto čiastkového opatrenia v priebehu troch rokov nepresiahla úroveň 100000 EUR.
The conditions laid down in points 14.2 and 14.3 of the 2000-2006 Guidelines are fulfilled, according to the views expressed by Germany, since membership of LKVRP or the service provider is not necessary.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [35] v súvislosti s čiastkovým opatrením TH 10 tvrdilo, že v rámci tohto opatrenia sa financovala organizácia a realizácia odborných súťaží v oblasti chovu zvierat a výroby mlieka.
Germany gave assurances that the total aid amount of EUR 100000 per beneficiary over a period of three years was not exceeded.
Súťaže organizovali združenia TLJV a TMG.
About 300 milk producers were advised in Rhineland-Palatinate per year and about 100 in Saarland.
Organizátori dostali štandardné trhovo vypočítané poplatky za organizáciu a realizáciu transregionálnych podujatí alebo účasť na nich.
Given an annual appropriation of about EUR 59000 in Rhineland-Palatinate and about EUR 13000 in Saarland, the average funding per beneficiary is around EUR 197 in Rhineland-Palatinate and EUR 130 in Saarland.
Keďže platby sa považujú za poplatky za služby, ktorých protistranou sú zodpovedajúce výdavky, nešlo o zvýhodnené zaobchádzanie ani o relevantnosť súvisiacu so štátnou pomocou.
The beneficiaries were farmers (SMEs) and producer associations.
Subsidiárne sa tvrdilo, že požiadavky stanovené v bode 14 štvrtej zarážke usmernení na roky 2000 – 2006 boli v prípade tohto opatrenia splnené.
TH 3 and TH 4
Všetky osoby, ktoré pôsobili v danej oblasti, mali možnosť zúčastniť sa na odborných súťažiach uvedeného typu, a to na základe objektívne vymedzených kritérií.
In addition, the publication of factual information about producers from the region was also subsidised (general public relations, International Day of Milk and Thüringer Milchkönigin) (sub-measure TH 4).
Technická pomoc od roku 2007
Material and personnel costs were both eligible for aid.
Porýnie-Falcko poskytlo finančnú podporu spoločnostiam, ktoré sa zaoberajú spracovaním a odbytom, na účasť na podujatiach zameraných na výmenu poznatkov medzi podnikmi, súťažami, výstavami a veľtrhmi (čiastkové opatrenie RP 2).
The beneficiary was LVTM.
Táto podpora nebola obmedzená na prvú účasť podniku na určitom veľtrhu alebo výstave.
In its comments of 20 September 2013 [32], Germany argued that measure TH 3 should be considered compatible with the internal market (point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines).
Intenzita pomoci bola obmedzená na 10 % preukázaných nákladov, pričom nesmela presiahnuť 5200 EUR na podnik a podujatie.
Its purpose was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Podľa bodu 105 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013 [36] (ďalej len „usmernenia na roky 2007 – 2013“) štátna pomoc na poskytovanie technickej podpory spoločnostiam pôsobiacim v oblasti spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov musí spĺňať všetky podmienky článku 5 nariadenia Komisie Komisie (ES) č. 70/2001 [37], ktorý bol neskôr nahradený článkom 27 ods. 3 nariadenia (ES) č. 800/2008 [38].
Participation in trade shows and consumer exhibitions representing the Thuringian dairy industry (e.g. Grüne Tage Thüringen) was governed by the fourth indent of point 14.1, ‘Organisation of Competitions, Exhibitions and Fairs’.
Oprávnenými nákladmi sú náklady vynaložené na prenájom, zriadenie a prevádzku stánku na prvú účasť podniku na určitom veľtrhu alebo výstave.
Germany argued that the measure was not limited to a particular group, but served to support the entire dairy sector in a general manner (see point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines).
V bode 106 usmernení na roky 2007 – 2013 sa stanovuje, že štátna pomoc na pokrytie nákladov uvedených v bodoch 104 a 105 sa nemôže poskytnúť veľkým spoločnostiam.
Earmarked aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary over a three-year period.
Keďže Nemecko v súvislosti s týmto opatrením nepreukázalo splnenie všetkých uvedených podmienok stanovených pre technickú pomoc, Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania vyjadrila pochybnosti, pokiaľ ide o jeho zlučiteľnosť s vnútorným trhom.
In its comments dated 20 September 2013 [33], Germany also argued that measure TH 4 focused on ‘general public relations’.
V rozhodnutí o začatí konania vyzvala Nemecko, aby poskytlo úplné posúdenie príslušných opatrení s ohľadom na vyššie uvedené kritériá a príslušnú dokumentáciu, v ktorej odôvodní svoje odpovede [39].
Its purpose was the broad dissemination of up-to-date scientific findings related to the properties of milk and dairy products and therefore constituted a form of technical assistance within the meaning of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [40] vysvetlilo, že Porýnie-Falcko bude reagovať na obavy Komisie a zmení pravidlá oprávnenosti na budúce subvencie tak, aby bolo možné subvencovať iba prvú účasť podniku na určitom veľtrhu alebo výstave.
The activities of the Landesvereinigung Thüringer Milch e.V. could be classified as consulting fees under the scope of the third indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Nemecko tvrdilo, že požiadavky stanovené v oddiele IV.K usmernení na roky 2007 – 2013 v súvislosti s článkom 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1857/2006 boli splnené [41].
Spending on stands and consumer campaigns at trade fairs could be assigned under the fourth indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines (organisation of competitions, exhibitions and fairs).
Nemecké orgány prehodnotili financované projekty so zreteľom na túto dodatočnú požiadavku.
Multiplier events disseminating new methods and findings could be assigned under the fifth indent (other activities for the dissemination of new methods).
V jednotlivých rokoch boli v súvislosti s opakovanou účasťou podniku na určitom veľtrhu alebo výstave uskutočnené tieto platby.
The measure as a whole was not limited to a particular group, but benefited the entire dairy sector in a general manner (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines).
Rok
The amount of aid granted per beneficiary did not exceed EUR 100000 over a period of three years.
Počet
TH 9 and TH 10
Suma v EUR
Thuringia granted financial support for the training of employees in dairy farms (sub-measure TH 9) and for the promotion of professional competitions (sub-measure TH 10).
Spolkové ministerstvo výživy a poľnohospodárstva 30. júna 2016 informovalo Komisiu (pozri odôvodnenie 16), že opatrenie RP 2 nebolo v období od roku 2007 obmedzené na MSP.
The training courses were aimed at workers on dairy farms and aimed at improving the skills of agricultural workers (certificate of competence in ‘milking’).
V rámci tohto opatrenia dostali pomoc aj dva podniky, a to Hochwald Foods GmbH a MUH Arla eG.
The measure was coordinated by the Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).
Nemecko vo svojich pripomienkach z 13. januára 2017 uviedlo, že oprávnené náklady na príslušné čiastkové opatrenie v období od roku 2007 sa týkali výlučne zriadenia výstavného stánku.
The second measure funded the organisation of professional competitions in the fields of breeding and milking.
V tomto období neboli subvencované žiadne dodatočné náklady.
The competitions were organised by Thüringer Landjugendverband e.V.
Štátna pomoc na zlepšenie kvality dodaného mlieka (2001 – 2006)
(TLJV) and Thüringer Melkergemeinschaft e.V.
Bádensko-Württembersko, Dolné Sasko a Durínsko (čiastkové opatrenia BW 10, BW 11, NI 1 a TH 5) poskytli finančnú podporu na zlepšenie kvality dodávaného mlieka prostredníctvom poradenstva a odbornej prípravy pre výrobcov mlieka, zostavovania a aktualizácie databáz a kontrol výrobcov mlieka súbežne so zavedením systémov zabezpečenia kvality „riadenie kvality QM Milch“ [42].
(TMG).
Cieľom opatrení bolo zlepšiť kvalitu dodávaného mlieka.
As part of the measure, the preparation and running of competitions and participation in transregional competitions were subsidised.
Subvencie sa neposkytli na odbornú prípravu inšpektorov na účely získania odborných vedomostí ani na akreditáciu schválených laboratórií.
In its comments of 20 September 2013 [34], Germany claimed that training under sub-measure TH 9 was aimed at employees working at dairy cow farms.
Konečnými príjemcami týchto čiastkových opatrení boli poľnohospodárske MSP v primárnom sektore, ktoré sú výrobcami mlieka.
Training was carried out by Verein Landvolkbildung Thüringen.
Podľa Nemecka bola pomoc dostupná všetkým poľnohospodárom v príslušnej oblasti, ktorí boli na pomoc oprávnení na základe objektívne vymedzených podmienok [43].
Payments were to be classified as a service fee paid to the association in return for services actually provided, calculated and reimbursed at market rates.
V rokoch 2001 až 2011 vynaložené finančné prostriedky (všetky spolkové krajiny spolu) predstavovali 3,3 milióna EUR.
Germany thus maintained its view that the State aid conditions pursuant to Article 107 TFEU are not met.
V rozhodnutí o začatí konania bolo Nemecko požiadané, aby poskytlo podrobné hodnotenie podľa usmernení na roky 2000 – 2006 (najmä so zreteľom na bod 13.2: maximálne 50 % oprávnených nákladov alebo 100000 EUR na príjemcu počas obdobia troch rokov, podľa toho, ktorá suma je vyššia) [44].
State aid conditions pursuant to Article 107 TFEU were similarly not met with regard to the training offer to employees either, since the payments were not company-specific.
BW 10 a BW 11
In the alternative, it was argued that the requirements laid down in point 14 of the 2000-2006 Guidelines for this measure were satisfied.
Vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [45] Nemecko uviedlo, že tieto opatrenia vykonali združenia Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) a Milchwirtschaftlichen Verein Baden-Württemberg (BW 11).
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in the first indent of point 14.1 were satisfied.
Podľa Nemecka boli príjemcami činností mliekarne (výrobcovia mlieka), ktoré sa podieľali na systéme zabezpečenia kvality QM Milch.
All persons who were active in the area concerned had the opportunity to participate in further training of the type described above, on the basis of objectively defined criteria.
V prípade opatrenia BW 10 boli subvencované audity v mliekarňach [46] a náklady na prvú certifikáciu (úvodný audit mliekarne a prípadne následný audit) vykonanú uznaným certifikačným orgánom.
The maximum allowable limit of EUR 100000 per beneficiary per three-year period was not exceeded (point 14.3).
V prípade opatrenia BW 11 boli v súvislosti so zavádzaním systémov zabezpečenia kvality financované informačné a poradenské funkcie [47].