natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They further argued that the product concerned is not defined by the norm and includes a broader range of product types than the EN 124 norm.
Komisia konštatovala, že vymedzenie dotknutého výrobku obsahuje výrobky z liatiny a ich časti a súčasti.
The Commission observed that the product scope of the product concerned includes cast iron articles and parts thereof.
Argument, že komponenty Gatic netvoria jeden výrobok, je preto nepodstatný.
The argument that the Gatic components do not constitute one product together is therefore irrelevant.
Čo sa týka fyzických a technických vlastností výrobku, sú určené funkciou, inštaláciou a umiestnením.
Regarding the physical and technical characteristics of the product, they are determined by function, installation and location, and are mainly the traffic load resistance determined by the so-called loading class, the cover and grate stability within the frame and the safe and easy access.
Hlavne sú však určené odolnosťou voči zaťaženiu premávkou stanovenou takzvanou triedou zaťaženia, stabilitou poklopu a mreže v ráme a bezpečným a jednoduchým prístupom.
The product can be grey or ductile cast iron and the cover and/or the frame of manhole can be filled with concrete or other materials.
Výrobok môže byť zo sivej alebo z tvárnej liatiny a poklop a/alebo rám vstupnej šachty môže byť vyplnený betónom alebo inými materiálmi.
The product can comply with a specific norm.
Výrobok môže byť v súlade s konkrétnou normou.
As for the functions and end uses of the product, castings cover and frames provide an interface between buried networks and the road or pavement surface.
Čo sa týka funkcií a koncových použití výrobku, odliatok poklopu a jeho rámy predstavujú rozhranie medzi podzemnými sieťami a povrchom vozovky alebo chodníka.
The product is produced in foundries, which are the same as or similar to those making other types of the product concerned.
Výrobok sa vyrába v zlievarniach, ktoré sú rovnaké alebo podobné zlievarniam, v ktorých sa vyrábajú iné druhy dotknutého výrobku.
All of the above characteristics also apply to the Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Všetky uvedené vlastnosti sa vzťahujú aj na komponenty Gatic, a to bez ohľadu na rozmer svetlosti otvoru výrobku.
The Gatic components cannot be distinguished from the product concerned in any of the above characteristics.
Komponenty Gatic nemožno odlíšiť od dotknutého výrobku žiadnou z uvedených vlastností.
The request to exclude the Gatic components from the product concerned is therefore rejected.
Žiadosť o vylúčenie komponentov Gatic z dotknutého výrobku sa preto zamieta.
One interested party argued that floor drains, roof drains, cleanouts and covers for cleanouts, and the trademark registered Watts Dead Level Systems, subject to the EN 1253 norm, should be excluded from the scope of the product concerned.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že z vymedzenia dotknutého výrobku by sa mali vylúčiť podlahové vpusty, strešné žľaby, čistiace tvarovky, poklopy čistiacich tvaroviek a ochranná známka zaregistrovaná spoločnosťou Watts Dead Level Systems, ktorú sú upravené normou EN 1253.
In supporting its claim, it argued that the products described by the interested party fall under a different norm than the product concerned.
Svoje tvrdenie podložila argumentom, že výrobky opísané zainteresovanou stranou patria pod inú normu než dotknutý výrobok.
The complainants clarified that they do not consider such products subject to EN 1253 as being part of the product concerned, because they have a different function and are not used as a municipal casting.
Navrhovatelia objasnili, že tieto výrobky podľa normy EN 1253 nepovažujú za súčasť dotknutého výrobku, pretože majú inú funkciu a nepoužívajú sa ako komunálne poklopy.
Furthermore, the Union industry does not produce these products.
Okrem toho výrobné odvetvie Únie tieto výrobky nevyrába.
The Commission established that products falling under the EN 1253 norm are not considered to be part of the product scope of the product concerned.
Komisia stanovila, že výrobky, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1253, sa nepovažujú za súčasť vymedzenia dotknutého výrobku.
The association of unrelated importers argued that surface boxes should be excluded from the scope of the product concerned.
Združenie neprepojených dovozcov tvrdilo, že z vymedzenia dotknutého výrobku by sa mali vylúčiť kryty s príklopom.
In supporting its claim, it mainly relied on the following arguments.
Svoje tvrdenie podložilo najmä týmito argumentmi.
Surface boxes have different physical and technical characteristics from traditional manhole covers, because they are typically much smaller and fall within national compliance norms and not within the scope of the EN 124 norm.
Kryty s príklopom majú iné fyzické a technické vlastnosti ako bežné poklopy vstupných šácht, pretože sú zvyčajne oveľa menšie a vzťahujú sa na ne vnútroštátne regulačné normy, nie norma EN 124.
The end-uses and applications for surface boxes differ substantially from manhole covers, as they serve as a protective chamber and covers, not as an access point to workers.
Koncové použitia a uplatnenie krytov s príklopom a poklopov vstupných šácht sa do veľkej miery líšia, pretože kryty s príklopom slúžia ako ochranné komory a poklopy, nie ako prístupové miesto pre pracovníkov.
As set out in recital 36, the Commission observed that the product concerned does not only cover articles that give access to ground or sub-surface systems, but also articles that cover or provide view to ground or sub-surface systems.
Ako sa uvádza v odôvodnení 36, Komisia konštatovala, že dotknutý výrobok netvoria len poklopy umožňujúce prístup do pozemných alebo podpovrchových systémov, ale aj výrobky používané ako poklopy v pozemných alebo podpovrchových systémoch alebo umožňujúce pohľad do nich.
Surface boxes are therefore part of the product subject to the investigation and the request to exclude surface boxes from the product concerned was rejected.
Kryty s príklopom sú teda súčasťou výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, a žiadosť o vylúčenie krytov s príklopom z vymedzenia dotknutého výrobku sa preto zamietla.
The Commission therefore provisionally decided to exclude channel gratings, being subject to the EN 1433 norm from the product definition.
Komisia sa teda predbežne rozhodla vylúčiť odvodňovacie žľaby, na ktoré sa vzťahuje norma EN 1433, z vymedzenia výrobku.
It also provisionally rejected the request to exclude surface boxes and Gatic components from the scope of the investigation.
Zároveň predbežne zamietla žiadosť o vylúčenie krytov s príklopom a komponentov Gatic z rozsahu prešetrovania.
The PRC
Normálna hodnota
Market economy treatment (‘MET’)
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia Komisia určí normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 1 až 6 základného nariadenia pre vyvážajúceho výrobcu v ČĽR, ktorý spĺňa kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a preto by mu mohlo byť udelené THZ.
Under Article 2(7)(b) of the basic Regulation the Commission determines normal value in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for any exporting producer in the PRC which complies with the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could therefore be granted MET.
Stručne a len na uľahčenie orientácie sa tieto kritériá uvádzajú ďalej:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
obchodné rozhodnutia sa prijímajú ako reakcia na podmienky trhu a bez podstatných zásahov štátu a náklady odrážajú trhové hodnoty;
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
podniky majú jeden prehľadný súbor základných účtovných záznamov, ktoré podliehajú nezávislému auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi a ktoré sa používajú na všetky účely;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
neexistujú žiadne výrazné narušenia pretrvávajúce z bývalého systému iného ako trhového hospodárstva;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
právnu istotu a stabilitu zabezpečujú zákony o konkurze a vlastníctve a
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhového kurzu.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Komisia si s cieľom určiť, či sú splnené kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, zistila potrebné informácie tak, že požiadala vyvážajúcich výrobcov o vyplnenie formulára žiadosti o THZ.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
Len jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. (ďalej len „Lisheng“), požiadal o THZ a vyplnil formulár v stanovenej lehote.
Only one sampled exporting producer, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd (‘Lisheng’) claimed MET and replied within the deadline.
Komisia overila predložené informácie v priestoroch dotknutej spoločnosti.
The Commission verified the submitted information at the premises of the company concerned.
Spoločnosť Lisheng podľa zistení nespĺňala kritériá uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a preto Komisia jej žiadosť o THZ zamietla.
Lisheng was found not to comply with the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and therefore the Commission denied its claim to MET.
Zistilo sa, že nesplnila ani jedno z piatich kritérií na udelenie THZ, ktoré sú stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Lisheng was found to have failed all five of the MET criteria set out in Article (2)(7)(c) of the basic Regulation.
Pri 1. kritériu týkajúcom sa zásahov štátu sa zistilo, že spoločnosť zmenila vlastníctvo bez toho, aby túto skutočnosť oznámila Komisii, a že jeden z jej nových vlastníkov má väzby na štát a Komunistickú stranu Číny.
Under criterion 1 for state interference, the company was found to have changed its ownership without disclosing this fact to the Commission and that one of the new owners had links to the State and the Communist Party of China.
Pri 2. kritériu týkajúcom sa účtov sa zistilo, že účty spoločnosti neboli dostatočne úplné na riadne vykonanie auditu a neboli vedené podľa čínskych ani medzinárodných účtovných štandardov.
Under criterion 2 regarding accounts, the company's accounts were not complete enough to have been audited correctly, and were not kept in line with Chinese or international accounting standards.
Pri 3. kritériu sa zistilo, že spoločnosť nedokázala preukázať neexistenciu výrazného narušenia pretrvávajúceho z bývalého systému iného ako trhového hospodárstva, pokiaľ ide o prenájom pôdy a jej fixný kapitál.
Under criterion 3 the company could not show that there was no significant distortion carried over from the non-market economy system regarding land rental and their fixed assets.
Pri 4. kritériu sa zistilo, že spoločnosť nedokázala preukázať, že sa na ňu vzťahuje zákon o vlastníctve, keďže nedokázala poskytnúť dôkaz týkajúci sa zmeny vlastníctva od založenia spoločnosti v roku 2010.
Under criterion 4 the company could not show that property law applied to this company as they were unable to provide evidence concerning the change of ownership since the company was founded in 2010.
Pri 5. kritériu sa zistilo, že spoločnosť nedokázala vo svojich účtoch preukázať, že prepočítavala cudzie meny podľa trhového kurzu.
Under criterion 5 the company was unable to show in their accounts that they were converting foreign currencies at the market rate.
Komisia poskytla zistenia dotknutému vyvážajúcemu výrobcovi, orgánom dotknutej krajiny a výrobnému odvetviu Únie.
The Commission disclosed the findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k zisteniam a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
Interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Komisia zohľadnila predložené stanoviská.
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
Po zverejnení zistení o THZ neboli od zainteresovaných strán doručené žiadne pripomienky.
Following the disclosure of MET findings, no comments were received from interested parties.
Záver zamietnuť žiadosť spoločnosti Lisheng o THZ sa preto nemení.
The conclusion to deny the MET claim of Lisheng therefore remains unchanged.
Vyvážajúci výrobcovia, ktorým nebolo udelené THZ
Exporting producers not granted MET
Analogická krajina
Analogue country
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, určila na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for the exporting producers not granted MET.
Na tieto účely bolo potrebné vybrať tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom.
For this purpose, a market economy third country had to be selected.
Okrem Indie, Spojených štátov, Nórska, Turecka a Iránu, ktoré boli uvedené v oznámení o začatí konania, sa Komisia pokúsila identifikovať výrobcov dotknutého výrobku v Brazílii a Kórei.
In addition to India, the United States of America, Norway, Turkey and Iran, which were mentioned in the Notice of Initiation, the Commission tried to identify producers of the product concerned in Brazil and Korea.
Na základe získaných informácií Komisia požiadala desať známych výrobcov podobného výrobku o poskytnutie informácií.
On the basis of the information received, the Commission asked ten known producers of the like product to provide information.
Vyplnený dotazník pre výrobcov v analogickej krajine zaslali dvaja výrobcovia zo Spojených štátov amerických a jeden výrobca z Nórska.
Two producers in the United States of America and one producer in Norway replied to the analogue country producers' questionnaire.
Okrem toho Komisia zvážila informácie získané od troch indických výrobcov zaradených do vzorky.
In addition, the Commission considered the information obtained from the three sampled Indian producers.
Situácia v Indii bola najskôr preskúmaná v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, v ktorom sa ustanovuje, že „ak je to vhodné, použije sa tretia krajina s trhovým hospodárstvom, ktorá je predmetom toho istého prešetrovania“.
In the Notice of Initiation, the Commission had thus informed interested parties that it had provisionally chosen India as an appropriate analogue country and had invited interested parties to comment.
V tejto súvislosti Komisia poznamenala, že iba jeden z piatich vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky naozaj poskytol informácie o cenách a nákladoch na domácom trhu.
The CCCME and the association of unrelated importers claimed that section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016.
V každom prípade Komisia pripomenula, že podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia sa normálna hodnota stanovila na základe údajov z analogickej krajiny.
Therefore, the choice of an analogue country was no longer warranted and that the Commission should use the domestic prices and costs of the Chinese producers to establish the existence of dumping.
Navrhovateľ zopakoval svoj nesúhlas s výberom Indie ako analogickej krajiny.
In this regard, the Commission noted that only one of the five sampled exporting producers has indeed provided information on the domestic prices and costs.
Navrhovateľ tvrdil, že výber Indie nie je vhodný vzhľadom na dôkazy prima facie o dumpingu, údajné rozdiely vo výrobných procesoch medzi výrobcami v Indii a ČĽR, údajné schémy vývozných subvencií a deformácie trhu, ktoré majú vplyv na cenu železnej rudy.
In any event, the Commission recalled that pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of data from an analogue country.
Komisia preskúmala tvrdenie, že výber Indie nie je vhodný vzhľadom na dôkazy prima facie o dumpingu.
The complainant reiterated its opposition to the choice of India as analogue country.
Komisia poznamenala, že dôkazy prima facie o dumpingu nemajú žiadny vplyv na normálnu hodnotu, ale na možný rozdiel medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou v Indii.
The complainant argued that the choice of India was not appropriate due to prima facie evidence of dumping, alleged difference in production processes between the producers in India and in the PRC, alleged export subsidies schemes and market distortions affecting the price of iron ore.
Pri prešetrovaní sa okrem toho nepotvrdil údajný dumping dotknutého výrobku v Indii.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice due to prima facie evidence of dumping.
Komisia preskúmala tvrdenie, že výber Indie nie je vhodný, pretože výrobcovia v ČĽR údajne zautomatizovali svoje výrobné linky a používajú technológie, ktoré sa viac podobajú technológiám využívaným výrobcami v USA a Nórsku.
The Commission noted that prima facie evidence of dumping does not bring any indication on the normal value but on the potential difference between the normal value and the export price in India.
Z overenia na mieste, ktoré vykonala Komisia, vyplynulo, že výrobcovia v Indii a ČĽR začali automatizovať svoje výrobné linky, ale že celková výroba je naďalej v oboch krajinách prevažne manuálna.
In addition, the investigation did not confirm the allegation of dumping of the product concerned in India.
Komisia teda nenašla dôkazy o údajnom rozdiele vo výrobných procesoch.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice because producers in the PRC had allegedly automatised their production lines and would use technologies which were more similar to those employed by the producers located in the USA and in Norway.
Komisia preskúmala tvrdenie, že výber Indie nie je vhodný vzhľadom na údajné vývozné subvencie.
The on-spot verifications carried out by the Commission showed that producers in India and in the PRC had started to automatise their production lines but that the overall production remained largely manual in both countries.
Komisia poznamenala, že vývozné subvencie priamo súvisia s vývoznými cenami, nie s normálnou hodnotou, a že navrhovateľ neposkytol dôkazy o tom, že by mali vplyv na úroveň normálnej hodnoty.
The Commission therefore did not find evidence of the alleged difference in production processes.
Komisia preskúmala tvrdenie, že výber Indie nie je vhodný vzhľadom na existenciu deformácií trhu, ktoré majú vplyv na cenu železnej rudy.
The Commission examined the claim that the choice of India was not appropriate due to alleged export subsidies.
Komisia počas prešetrovania zistila, že indickí výrobcovia zaradení do vzorky používali surové železo, nie železnú rudu.
The Commission noted that export subsidies are directly related to export prices, not to the normal value, and the complainant did not bring evidence that they would affect the level of the normal value.
Okrem toho možný vplyv deformácií trhu na železnú rudu, ktorý sa prejavuje na výrobku v ďalšom článku výrobného reťazca, ako napríklad na surovom železe a dotknutom výrobku, nie je možné v rámci tohto prešetrovania dokázať.
The Commission established during its investigation that the sampled Indian producers used pig iron, not iron ore.
Úroveň hospodárskej súťaže na domácom trhu je vysoká.
Furthermore, the potential effect of market distortions on iron ore on downstream products such as pig iron and the product concerned could not be evidenced within the framework of this investigation.
Komisia preto dospela v tejto fáze k záveru, že India je vhodnou analogickou krajinou podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
The Commission recalled that India was used as analogue country in the context of the anti-dumping proceeding which led to the imposition of an anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in the PRC in 2005.
Normálna hodnota (analogická krajina)
India and the PRC enjoy similar levels of economic development.
Informácie, ktoré poskytli spolupracujúci výrobcovia v analogickej krajine, sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia použili ako základ na určenie normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ.
As acknowledged by the CCCME, the association of unrelated importers and the complainant, India has representative domestic sales.
Komisia najskôr preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
The level of competition on the domestic market is high.
Predaj na domácom trhu je reprezentatívny vtedy, ak celkový objem predaja podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu v analogickej krajine predstavuje aspoň 5 % celkového objemu vývozného predaja dotknutého výrobku každého vyvážajúceho výrobcu do Únie v priebehu obdobia prešetrovania.
The Commission therefore concluded at this stage that India is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Na tomto základe bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu analogickej krajiny reprezentatívny.
Normal value (analogue country)
Komisia identifikovala druhy výrobku vyrábané a predávané na domácom trhu indickými výrobcami zaradenými do vzorky, ktoré boli identické alebo porovnateľné s druhmi výrobku predávanými na vývoz do Únie vyvážajúcimi výrobcami.
The information received from the cooperating producers in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Niektoré druhy výrobku vyvážané z ČĽR do Únie nebolo možné priradiť k druhom výrobku vyrábaným v analogickej krajine.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
V takýchto prípadoch Komisia určila normálnu hodnotu výpočtom váženej priemernej normálnej hodnoty za všetky druhy výrobku, v ktorých sa používali rovnaké suroviny (tvárna alebo sivá liatina).
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market in the analogue country represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union of each exporting producer during the investigation period.
Normálna hodnota bola inak určená na základe váženého priemeru normálnych hodnôt za každý druh výrobku vypočítaných pre každého indického výrobcu zaradeného do vzorky, ako je to uvedené v odôvodneniach 99 až 102.
On this basis, the total sales of the like product on the domestic market of the analogue country were representative.
Vývozná cena
The Commission identified the product types produced and sold domestically by the sampled Indian producers that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers.
Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky vyvážali do Únie priamo nezávislým zákazníkom.
Some product types exported from the PRC to the Union could not be matched with the product types produced in the analogue country.
Vývozná cena bola skutočne zaplatená cena alebo cena, ktorá sa má zaplatiť za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie, v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
In such instances, the Commission determined the normal value by calculating a weighted average normal value for all product types which used the same raw material (either ductile or grey iron).
Porovnanie