natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of the Specific Industry Criteria, according to ELH claims on average 10 % are system criteria, 20 % pertain to working environment and 70 % are claimed by ELH to relate to the outer environment [16].
Pred certifikáciou sa pripraví prvá ročná správa o klíme a životnom prostredí a pripojí sa k environmentálnemu vyhláseniu.
A close look at the criteria with the most certificates (which are consequently revised and updated the most frequently), such as hotel or retail grocery stores [17] confirms that these criteria include a number of relevant key environmental aspects.
Táto správa obsahuje pozitívne aj negatívne body environmentálneho manažérstva organizácie.
The General Industry criteria (GIC) also includes, criterion 1963 ‘Other environmental aspects’ obliges the enterprise to evaluate and address any relevant environmental aspects not covered by the general and specific industry criteria: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
Osobitne sa v nej prihliada na vyvinutú iniciatívu (Gjennomførte tiltak) s cieľom napraviť situácie, ktoré neboli/nie sú ideálne.
However ELH does not define how this criteria shall be applied, e.g. which kind of aspects shall be considered (direct or indirect) and how the significance of their impact shall be assessed [18].
Na základe týchto informácií sa vypracuje akčný plán (Handlingsplan med mål).
Moreover it is not clear how compliance with this criterion can be assessed, inter alia, on which basis the ELH certifier can ensure that all significant environmental aspects have been identified [19].
Predbežná analýza ELH sa opiera o súbor kritérií založených na environmentálnych aspektoch identifikovaných na sektorovej úrovni.
The listed criteria are checked during verification/certification and must all be complied with before [20] certification is granted.
Významná časť možných environmentálnych aspektov organizácie sa môže riadne zohľadniť pri vymedzovaní odvetvových kritérií v rámci ELH.
The assessment of the environmental impact is conducted through the process of industry criteria development.
V schéme EMAS sa vyžaduje individualizovaná analýza špecifických priamych a nepriamych environmentálnych aspektov organizácie a ďalej sa v nej vyžaduje, aby organizácia stanovila kritériá na určenie významu vplyvov súvisiacich s identifikovanými aspektmi v špecifickom kontexte organizácie.
This assessment is therefore not performed by the organisation but considered at a sectorial level by relevant industry stakeholders.
Cieľom takéhoto prístupu zameraného na organizáciu je identifikovať aspekty, ktoré sú významné v špecifickom kontexte organizácie a nie pre celkové odvetvie.
EMAS Annex I(3) includes a specific guidance and criteria to assess the significance of environmental impacts at organisation level.
Tento individualizovaný prístup je jedným z hlavných rozdielov medzi týmito dvoma schémami.
Such guidance is not provided by ELH where the assessment is conducted at industry level by expert advisory groups.
Všeobecné kritérium 1963 schémy ELH, v súlade s ktorým sa vyžaduje zohľadnenie relevantných „ďalších environmentálnych aspektov“, sa môže použiť na rozšírenie rozsahu analýzy a na dosiahnutie konkrétnejšieho preskúmania.
(4) and (5).
V schéme ELH sa prostredníctvom usmernenia ku kritériu odporúča, aby sa toto vykonalo v spojení s analýzou rizík.
Existing management practice and procedure and evaluation of the feedback from the investigation of previous incidents.
Nevymedzuje sa však, ako by sa mal posúdiť význam týchto ďalších aspektov.
The existing management practice and procedure are examined and evaluated through the industry criteria.
Hoci oba prístupy sú cenné a majú svoje výhody aj nevýhody, použité metodiky sa výrazne líšia.
Prior to certification a first Annual Climate and Environmental report is drafted and is added to the Environmental Statement.
Sleduje sa podobný cieľ – identifikácia významných environmentálnych aspektov – avšak s použitím rôznych metód.
This report includes positive and negative points of environmental management in the organisation.
Schéma ELH je zameraná na identifikáciu environmentálnych aspektov na odvetvovej úrovni, zatiaľ čo účelom schémy EMAS je identifikovať významné aspekty špecifické pre organizáciu.
It explicitly takes into account ‘Initiatives made’ (Gjennomførte tiltak) to correct situations that were/are not ideal.
Z tohto dôvodu nemožno tieto prístupy považovať za rovnocenné [21].
Based upon this information an Action Plan (Handlingsplan med mål) is drafted.
Vzhľadom na tieto prvky Komisia považuje časť ELH týkajúcu sa vypracovania environmentálneho preskúmania za čiastočne spĺňajúcu zodpovedajúce požiadavky EMAS.
The ELH preliminary analysis relies on a set of criteria based on environmental aspects identified at sectoral level.
Možné opatrenia na odstránenie rozdielov oproti EMAS
A significant part of the potential environmental aspects of the organisation can be duly taken into account by ELH when defining the industry criteria.
Hoci túto časť ELH nemožno považovať za rovnocennú, v analýze sa preukázala vysoká zhoda s mnohými zodpovedajúcimi požiadavkami EMAS.
The organisation will then address these aspects when assessing its compliance with the defined criteria in preparation for certification
Na dosiahnutie súladu so zodpovedajúcimi požiadavkami je potrebné vykonať tieto dodatočné kroky:
EMAS requires an individualized analysis of the specific direct and indirect environmental aspects of the organisation and requires the organization to establish criteria to determine the significance of the impacts related to the identified aspects in the specific contest of the organisation.
zmeniť prístup založený na analýze rizík na prístup a metódu založené na prílohe I k nariadeniu o EMAS s cieľom identifikovať významné environmentálne aspekty, ktoré nie sú zahrnuté v odvetvových kritériách,
This organisation centred approach aims to identify aspects that are significant in the specific context of the organisation and not for the sector as a whole.
uplatňovať všeobecné odvetvové kritérium 1963 na základe ustanovenia nariadenia o EMAS o environmentálnom preskúmaní,
This individualisation of the approach is one of the key differences between the two schemes.
certifikačný orgán ELH sa vhodnou metódou presvedčí, že sa identifikovali a riešili všetky ďalšie environmentálne aspekty, ukazovatele a právne požiadavky.
The existence of the ELH general criterion 1963 that requires to also considering relevant ‘Other environmental aspects’ can be used to broaden the scope of the analysis and achieve a more specific review.
ČASŤ 3
The ELH through the guidance to the criterion recommends that this could be applied connected to the risk analysis.
Vytvorenie environmentálnej politiky
However it does not define how the significance of these additional aspects shall be assessed.
Vrcholový manažment musí vymedziť environmentálnu politiku organizácie.
Although both approaches are valuable and present advantages and disadvantages the methodologies applied significantly differs.
Táto politika sa vzťahuje aj na rôzne prvky uvedené v prílohe II k nariadeniu o EMAS.
A similar objective is pursued — identification of significant environmental aspects —, albeit with different methods.
[článok 4 ods. 1 písm. b) a bod A.2 prílohy II]
ELH focusses on identifying environmental aspects at sectoral level while EMAS aims at identifying organisation specific significant aspects.
V schéme ELH je zahrnutá formálna požiadavka na nastavenie cieľov prostredníctvom kritéria 1945 („Podnik musí vytvoriť environmentálnu politiku [22] a určiť ciele pre zdravie, životné prostredie a bezpečnosť.
For this reason both approaches could not be considered as equivalent [21].
Tieto ciele musia byť zdokumentované v systéme environmentálneho manažérstva alebo v akčnom pláne pre ročnú správu o klíme a životnom prostredí schémy Eco-Lighthouse“).
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental review’ partly matches the corresponding EMAS requirements.
V prvej fáze sa environmentálna politika a špecifické environmentálne ciele riešia prostredníctvom stanovenia kritérií pred certifikáciou a uvedú sa v environmentálnom vyhlásení (Miljøkartlegging).
Potential measures to close the gap with EMAS
V druhej fáze sa kontroluje environmentálne správanie na základe vybraných ukazovateľov v ročnej správe o klíme a životnom prostredí, ktorá takisto obsahuje akčný plán neustáleho zlepšovania.
Although this part of ELH cannot be considered as equivalent, the analysis demonstrates a close match with many corresponding EMAS requirements.
V súlade s opätovne revidovaným kritériom 1945 musia podniky vymedziť environmentálnu politiku.
To achieve compliance with all corresponding requirements the following additional elements should be implemented:
Túto environmentálnu politiku dopĺňa a pri jej vykonávaní pomáha environmentálne vyhlásenie v spojení so stanovením kritérií, s ročnou správou o klíme a životnom prostredí, kontrolou ukazovateľov a so stanovením cieľov.
A switch from a risk-analysis approach to an approach and method based on EMAS Annex I, with objective to also identify significant environmental aspects not covered by the industry criteria.
Ochota získať certifikáciu prostredníctvom Eco-Lighthouse a podpísanie podmienok a záväzkov ELH poukazuje na zámer posilniť manažérstvo environmentálnych aspektov a neustále zlepšovať environmentálne správanie.
In this view the GIC 1963 shall be applied based on the provision of the EMAS environmental review.
Impulzom pre neustále zlepšovanie je akčný plán, ktorý je súčasťou ročnej správy o klíme a životnom prostredí.
The ELH certifier shall, with the appropriate method, make sure that any additional environmental aspects, indicators and legal requirements have been identified and addressed.
Ročná správa o klíme a životnom prostredí je predmetom ratifikácie počas ročného preskúmania manažmentom.
PART 3
Na základe týchto prvkov Komisia uznáva, že časť ELH týkajúca sa vytvorenia environmentálnej politiky spĺňa zodpovedajúce požiadavky EMAS, a môže sa preto považovať za rovnocennú.
Establishing an Environmental Policy
ČASŤ 4
The top management shall define the organisation's environmental policy.
zabezpečenie súladu s právnymi predpismi,
This policy shall include the different elements mentioned in the Annex II of the EMAS Regulation.
V schéme EMAS sa vyžaduje, aby organizácie:
(Article 4(1)(b) and Annex II A.2)
určili svoje právne záväzky v súvislosti so životným prostredím;
ELH includes a formal requirement for setting objectives through criterion 1945 (‘The enterprise must establish an environmental policy [22] and goals for health, environment and safety.
zabezpečili súlad s týmito požiadavkami;
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’).
zaviedli primerané postupy na priebežné plnenie týchto požiadaviek;
The environmental policy and the specific environmental targets are handled first through the setting of the criteria before certification and shown in the environmental statement (Miljøkartlegging).
poskytli materiálne a písomné dôkazy o tomto súlade.
In a second phase environmental performance is checked against selected indicators in the Annual Climate and Environmental Report that also includes an action plan for continuous improvement.
[článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 4, body A.3.2, B.2 a A.5.2 prílohy II]
The newly revised Criterion 1945 obliges the enterprise to define an environmental policy.
Pred certifikáciou ELH konzultant zostaví zoznam kritérií.
The combination of the environmental statement, establishing criteria, and the annual Climate and Environmental Report, checking indicators and setting objectives add to this environmental policy and help to implement it.
V súlade so všeobecným odvetvovým kritériom 1944 [23] je podnik povinný zabezpečiť, aby certifikačný orgán/overovateľ (a okrem toho aj celá spoločnosť) mali prístup k aktualizovanému prehľadu relevantných právnych predpisov a nariadení týkajúcich sa podniku.
The willingness to obtain certification through the Eco-Lighthouse and the signature of ELH terms and commitments shows an intention to strengthen the management of environmental aspects and to continuously improve environmental performances.
Dodržiavanie tejto povinnosti je uľahčené prostredníctvom webového sídla nórskej vlády Regelhjelp [24], kde podnik získa zoznam relevantných právnych predpisov na základe jedinečného čísla organizácie.
Through its ‘Action Plan’, the Annual Climate and Environment report is an impetuous for continual improvement.
Pravidlá a nariadenia, ktoré sú pre odvetvie najdôležitejšie, sú súčasťou všeobecných a špecifických odvetvových kritérií (označených symbolom §), ktorých dodržiavanie je nevyhnutné pre certifikáciu a opätovnú certifikáciu.
The annual Climate and Environmental report is subject to ratification by the during the annual management review.
Každoročná aktualizácia prehľadu sa zabezpečuje prostredníctvom ročného preskúmania manažmentom (prostredníctvom ročného preskúmania HSE).
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental Policy’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Zoznam kritérií obsahuje aj kritériá, ktoré sa vzťahujú na špecifické právne záväzky, ktoré organizácia musí dodržiavať.
PART 4
Príklady:
Ensure legal compliance
Zákonné všeobecné kritérium 42: „Nebezpečný odpad (a …) musí byť bezpečne uskladnený a dopravený do […] zariadenia v súlade s predpismi týkajúcimi sa recyklácie odpadov.“
EMAS requires organisations to:
Prostredníctvom sebahodnotenia pred certifikáciou podnik potvrdzuje súlad s týmito kritériami.
identify their legal obligation related to the environment
Kritériá následne prekontroluje nezávislý overovateľ/certifikačný orgán tretej strany počas certifikácie.
to provide for compliance with these requirements,
Pred vydaním osvedčenia ELH nadácia ELH opätovne preverí prácu vykonanú konzultantom, podnikom a certifikačným orgánom/overovateľom a schváli ju.
to establish the adequate procedures to meet these requirements on an ongoing basis
Kontrola sa opakuje pri opätovnej certifikácií každé tri roky.
to provide the material and documentary evidence of this compliance.
Pred vykonaním certifikácie je potrebné zabezpečiť dodržiavanie všetkých kritérií, teda všeobecných aj špecifických kritérií, ktoré sú zaradené medzi kritériá ELH priamo z nórskej legislatívy (označené symbolom §).
(Article 4(1)(b) and (4), Annex II A.3.2, B.2, A.5.2)
Nesúlad s právnou požiadavkou, ktorá nie je kritériom ELH, sa rieši v súlade so všeobecným odvetvovým kritériom 1950, podľa ktorého sú podniky povinné vytvoriť postupy nahlasovania a riešenia takéhoto nesúladu.
Prior to ELH certification, a list of criteria is drawn up by the consultant.
Podľa tohto kritéria môže podnik získať osvedčenie, ak preukáže zavedenie systému na riešenie nesúladu.
Through General Industry Criterion 1944 [23] the enterprise has the obligation to ensure the certifier/verifier (and in addition the entire company) access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to the enterprise.
Certifikačný orgán/overovateľ skontroluje dodržiavanie kritérií ELH a overí, či má podnik zavedený postup na nápravu nesúladu so všeobecnými právnymi ustanoveniami.
Annual update of the overview is ensured through the annual management review (through the annual HSE review).
Osvedčenie o opätovnej certifikácii sa nevydá, ak je zistený nesúlad s kritériami.
The list of criteria also contains criteria related to specific legal obligations the organization must comply with.
Dôkazy dodržiavania právnych predpisov posudzuje certifikačný orgán počas (opätovnej) certifikácie, a preto sa obmedzuje na právomoci certifikačného orgánu (pozri požiadavky na akreditáciu).
Examples:
Avšak zákonné kritériá sú formulované takým spôsobom, že školený certifikačný orgán/overovateľ je schopný posúdiť súlad a zdokumentovať stav súladu.
Legal general criterion 42: ‘hazardous waste (and …) must be securely stored and delivered to a (…) facility in accordance with ‘Regulations relating to the recycling of waste’.
Certifikačný orgán/overovateľ takisto kontroluje, či podnik aktualizoval dostupný prehľad právnych predpisov a predpisov a či má zavedené postupy na riešenie nesúladu.
Legal specific criterion 311: ‘Waste water will be sampled and analysed in accordance with local regulations and the pollution regulation 15A-3 and 4’.
Dodržiavanie právnych požiadaviek sa zabezpečuje aj prostredníctvom ročného vnútorného auditu HSE, ktorý je súčasťou ročného preskúmania manažmentom.
(translation)
Audit HSE sa zaoberá aj akoukoľvek formou nesúladu s právnymi požiadavkami.
Through self-assessment prior to the certification, the enterprise confirms compliance with these criteria.
Na portáli ELH sú dostupné usmernenia a príklady týkajúce sa postupov na odstránenie nesúladu (všeobecné odvetvové kritérium 1950).
The criteria are then re-checked by the independent, third-party verifier/certifier during certification.
V súlade s vysvetlením uvedeným v bode 2 tohto oddielu bude poskytnutá dokumentácia zameraná iba na osobitné právne požiadavky, na ktoré sa vzťahujú kritériá ELH, a nebude zahŕňať všetky platné právne požiadavky týkajúce sa životného prostredia.
Before a ELH certificate is issued, the ELH Foundation checks again the work done by the consultant, enterprise and certifier/verifier and approves it.
Dokumentácia sa predloží a uloží prostredníctvom digitálneho rozhrania ELH.
The check is repeated at tri-annual re-certification.
Podobne ako v postupe zavedenom na účely environmentálneho vyhlásenia (predbežná analýza) sa dodržiavanie právnych predpisov organizáciami v schéme ELH posudzuje na základe systému založeného na kritériách.
Compliance with all criteria is needed before certification can be done, including the general and specific criteria which are incorporated directly from Norwegian legislation into the ELH criteria (showing a label ‘§’).
Takýto systém v spojení s vládnym webovým sídlom Regelhjelp [26] poskytuje dostatočný prehľad o právnych požiadavkách, ktoré by sa mali spĺňať v súlade s požiadavkami schémy EMAS.
Non-compliance with a legal requirement which is not an ELH criterion is dealt with by General Industry criterion 1950 which obliges enterprises to establish procedures for reporting and handling this non-compliance.
Dodržiavanie všetkých kritérií ELH vrátane zákonných kritérií najprv samostatne zhodnotia organizácie pred certifikáciou a počas certifikácie ich skontroluje overovateľ/certifikačný orgán.
Based on this criterion the enterprise can be certified if they show they have a system for handling non-compliance.
Ak sa zistí nesúlad čo i len s jediným uvedeným kritériom, osvedčenie sa nevydá.
The certifier/verifier checks compliance with the ELH criteria and verifies that the enterprise has set up a procedure to rectify incompliance with overall legal provisions.
Dôkazy o dodržiavaní (zákonných) kritérií ELH sa poskytujú prostredníctvom systému.
In contrast with EMAS, ELH does not require organisations to provide the certifier with evidence of complete compliance with environmental legislation [25] beyond the specific (legal) criteria.
V schéme ELH sa ďalej vyžaduje, aby organizácia mala zavedený postup nahlasovania a odstránenia zostávajúceho nesúladu [27] s právnymi predpismi.
Every three years re-certification is due, at that time all criteria are checked again including (GIC 1950) that addresses non-compliance.
Dodržiavanie najdôležitejších právnych predpisov a úprav týkajúcich sa opatrení v oblasti zdravia, životného prostredia a bezpečnosti sa každoročne kontroluje podľa kontrolného zoznamu HSE, ktorý svojím podpisom potvrdzuje generálny riaditeľ a ktorý je predmetom preskúmania manažmentom.
No re-certification is issued when non-compliance with the criteria exists.
V usmernení o všeobecnom sektorovom kritériu 1944 sa výslovne uvádza, že je potrebné dodržiavať právne požiadavky, a nie iba poskytovať o nich prehľad.
Proof of legal compliance is assessed by the certifier during the (re-)certification assessment, but therefore limited to the competences of the certifier (see requirement on accreditation).
Na rozdiel od EMAS však v schéme ELH nie je zahrnuté kritérium, podľa ktorého sa vyžaduje, aby organizácia zabezpečila súlad so všetkými právnymi požiadavkami súvisiacimi so životným prostredím.
However, legal criteria are formulated in such way that the trained certifier/verifier is able to assess compliance and document the state of compliance.
Namiesto toho sa v ELH zdôrazňujú najdôležitejšie právne predpisy prostredníctvom relevantných odvetvových kritérií, v ktorých sú najrelevantnejšie právne predpisy preformulované, aby boli plne zrozumiteľné pre podnik a certifikačný orgán.
The certifier/verifier also checks that the enterprise has the updated overview of laws and regulations available, and that a system of handling non-compliance exists.
Navyše v prípade nesúladu s právnymi požiadavkami, na ktoré sa nevzťahujú zákonné kritériá ELH, môže byť osvedčenie udelené za predpokladu, že boli zavedené postupy na ohlasovanie a riešenie nesúladu v súlade s nariadeniami o HSE [28].
Furthermore, compliance with legal requirements is ensured through the annual HSE internal audit, which is part of the annual management review.
Ďalším zreteľným rozdielom sú spôsobilosti overovateľa.
The HSE audit addresses any form of non-compliance with legal requirements.
V schéme EMAS sa vyžaduje, aby overovatelia boli schopní zistiť, či sa vynechali nejaké právne predpisy, na čo musia byť formálne kvalifikovaní.
The ELH portal makes available guidance and sample to address non-compliance procedures (GIC 1950).
Overovatelia ELH absolvujú všeobecnú odbornú prípravu.
Consistently with explanation given in point 2 of this section the documentation provided will be limited to the specific legal requirements covered by the ELH criteria and will not cover all applicable legal requirements relating to the environment.
V rámci ELH sa s týmto počíta a (zákonné) kritériá sa preto formulujú jasným a zrozumiteľným spôsobom, ale je možné spochybniť spôsobilosť certifikačného orgánu identifikovať právny nesúlad presahujúci rámec vopred stanovených zákonných kritérií.
Documentation will be provided and stored through the ELH digital interface.
A na záver, v porovnaní s EMAS existuje rozdiel vo frekvencii tohto externého overovania.
Similar to the process established for the environmental statement (preliminary analysis) the ELH relies on a criteria-based system to assess the legal compliance of organisations.
V schéme ELH sa opätovná certifikácia vykonáva každé tri roky.
Such a system coupled with the governmental website Regelhjelp [26] is deemed to provide a good overview of the legal requirements that should be met as requested under EMAS.
Opätovne sa pri nej kontrolujú všetky kritériá vrátane kritérií súvisiacich s právnymi požiadavkami.
Compliance with all ELH criteria, including legal criteria is first self-assessed prior to certification and checked at the time of certification by the verifier/certifier.
V schéme EMAS je správanie vzhľadom na právne požiadavky súčasťou každoročnej validácie environmentálneho vyhlásenia vykonanej overovateľom EMAS.
In case non-compliance with one single listed criterion is detected, no certificate can be issued.
Upozorňujeme však, že 98 % podnikov v schéme ELH by bolo oprávnených na výnimku pre malé organizácie v súlade s článkom 7, keby mali osvedčenie EMAS, čím by sa frekvencia ročného auditu (každé dva roky) a opätovnej certifikácie (každé štyri roky) priblížila frekvencii v schéme ELH.
Evidence of compliance with (legal) ELH criteria are made available through the system.
Na základe týchto prvkov Komisia uznáva, že časť ELH týkajúca sa zabezpečenia súladu s právnymi predpismi čiastočne spĺňa zodpovedajúce požiadavky EMAS.