natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Name of party's representative, if any and if known, and contact details, if available
Navrhovateľom (navrhovateľmi) opravného prostriedku v konaní, ktorého výsledkom je vydanie príkazu na zablokovanie, je/sú (zaškrtnite príslušné políčko): [1]
Court that issued the Preservation Order (to be filled in only if different from the court with which the application for the remedy is lodged as referred to in section 1)
☐ Veriteľ
Telephone: [4] Optional
☐ Dlžník
Application for a remedy in the Member State of origin
Meno právneho zástupcu strany, ak taký zástupca existuje, a kontaktné údaje
I hereby lodge an application to have the Preservation Order (please tick the relevant box):
Druhá strana [3]
☐ modified
Druhou stranou v konaní, ktorého výsledkom je vydanie príkazu na zablokovanie, je (zaškrtnite príslušné políčko):
☐ revoked
Telefón: [4]
on the grounds that (please tick the relevant box(es) below; where you are requesting the modification of the Preservation Order, please also indicate under the relevant box the particular modification requested):
Fax: [4] Nepovinné
the conditions or requirements for issuing the Preservation Order pursuant to Regulation (EU) No 655/2014 were not fulfilled, because:
Meno právneho zástupcu strany, ak taký zástupca existuje a ak je jeho meno známe, a kontaktné údaje, ak sú k dispozícii
☐ Regulation (EU) No 655/2014 is not applicable (Article 2).
Súd, ktorý vydal príkaz na zablokovanie (vyplňuje sa, len ak ide o iný súd ako ten, na ktorom sa podáva opravný prostriedok, ako je uvedené v oddiele 1)
Please provide details:
Telefón: [4] Nepovinné
☐ the case is not a cross-border case (Article 3).
Opravný prostriedok v členskom štáte pôvodu
☐ the court that issued the Preservation Order has no jurisdiction (Article 6).
Týmto podávam návrh, aby bol príkaz na zablokovanie (zaškrtnite príslušné políčko):
☐ there is no urgent need for the Preservation Order because there is no risk that the subsequent enforcement of the creditor's claim against me will be impeded or made substantially more difficult (Article 7(1)).
☐ zmenený
☐ the creditor did not submit sufficient evidence to demonstrate that he is likely to succeed on the substance of his claim against me (Article 7(2)).
☐ zrušený
☐ the creditor has not initiated the proceedings on the substance of the matter within the deadlines indicated by the court (Article 10).
z dôvodu, že (zaškrtnite príslušné políčka; ak žiadate o zmenu príkazu na zablokovanie, uveďte pod príslušným políčkom konkrétnu požadovanú zmenu):
☐ the creditor should have been required to provide security or a higher security than the one ordered by the court (Article 12).
podmienky alebo požiadavky na vydanie príkazu na zablokovanie uvedené v nariadení (EÚ) č. 655/2014 neboli splnené, pretože:
☐ the Preservation Order, the declaration concerning the preservation of funds, and/or the other documents referred to in Article 28(5) of Regulation (EU) No 655/2014, that is to say, the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court and copies of all documents submitted by the creditor to the court in order to obtain the order, were not served on me within 14 days of the preservation of my account or accounts.
☐ nariadenie (EÚ) č. 655/2014 nie je možné uplatniť (článok 2).
Please indicate an address to which the documents and translations can be sent:
Uveďte:
or, alternatively,
☐ nejde o cezhraničný prípad (článok 3).
☐ please indicate your agreement to collect those documents at the court of the Member State of origin by ticking the box.
☐ súd, ktorý vydal príkaz na zablokovanie, nemá súdnu právomoc (článok 6).
☐ the documents served on me in accordance with Article 28 did not meet the language requirements set out in Regulation (EU) No 655/2014.
☐ príkaz na zablokovanie nie je naliehavo potrebný, lebo nie je nebezpečenstvo, že následné vymáhanie pohľadávky veriteľa voči mne bude zmarené alebo podstatne sťažené (článok 7 ods. 1)).
If applicable, please indicate another language that you understand:
☐ veriteľ nezačal konanie vo veci samej v lehotách stanovených súdom (článok 10).
☐ preserved amounts exceeding the amount of the Preservation Order were not released in accordance with Article 27 of Regulation (EU) No 655/2014.
☐ veriteľ sa mal požiadať, aby poskytol zábezpeku alebo vyššiu zábezpeku než je tá, ktorú nariadil súd (článok 12).
☐ the claim the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been paid in full or in part.
☐ príkaz na zablokovanie, vyhlásenie o zablokovaní finančných prostriedkov a/alebo iné písomnosti uvedené v článku 28 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 655/2014, t. j. návrh na vydanie príkazu na zablokovanie, ktorý veriteľ podal na súd, a kópie všetkých písomností, ktoré veriteľ predložil súdu, aby dosiahol vydanie príkazu, mi neboli doručené do 14 dní od zablokovania môjho účtu alebo mojich účtov.
☐ the judgment on the substance of the matter has dismissed the claim the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order.
Uveďte adresu, na ktorú je možné zaslať písomnosti a preklady:
☐ the judgment on the substance of the matter, or the court settlement or authentic instrument, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been set aside or, as the case may be, annulled.
alebo alternatívne,
☐ the circumstances on the basis of which the Preservation Order was issued have changed.
☐ uveďte váš súhlas s prevzatím písomností na súde členského štátu pôvodu zaškrtnutím políčka.
☐ we (the debtor and the creditor) agreed to settle the claim.
☐ písomnosti, ktoré mi boli doručené v súlade s článkom 28, nespĺňajú jazykové požiadavky stanovené v nariadení (EÚ) č. 655/2014.
In this case, this form has to be signed by both the creditor and the debtor.
Konkrétne v článku 49 ods. 1 nariadenia sa stanovuje, že príkaz na zablokovanie a návrh na jeho vydanie, ktorý veriteľ podal na súd, by sa mali preložiť do úradného jazyka členského štátu, v ktorom má dlžník bydlisko, alebo do iného jazyka, ktorému dlžník rozumie.
Application for a remedy in the Member State of enforcement
V prípade potreby uveďte iný jazyk, ktorému rozumiete:
I hereby lodge an application to have the enforcement of the Preservation Order (please tick the relevant box):
☐ zablokované finančné prostriedky, ktoré presahujú sumu príkazu na zablokovanie, sa neuvoľnili v súlade s článkom 27 nariadenia (EÚ) č. 655/2014.
☐ limited
☐ rozsudkom vo veci samej sa nevyhovelo návrhu týkajúcemu sa pohľadávky, ktorej vymoženie sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu na zablokovanie.
☐ terminated
☐ rozsudok vo veci samej, súdny zmier alebo verejná listina, ktorých výkon sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu na zablokovanie, boli zrušené, prípadne vyhlásené za neplatné.
on the grounds that (please tick the relevant box(es) in point 7.1.1. below; where you are requesting the limitation or modification, please also indicate under the relevant box the particular limitation or modification requested):
☐ okolnosti, na základe ktorých bol vydaný príkaz na zablokovanie, sa zmenili.
the Preservation Order has not been enforced in accordance with Regulation (EU) No 655/2014, because:
☐ my (dlžník a veriteľ) sme sa dohodli na vyrovnaní pohľadávky.
☐ certain amounts held in the account that was preserved should be exempt from seizure in accordance with Article 31(3) of Regulation (EU) No 655/2014, or amounts exempt from seizure have not or not correctly been taken into account in the implementation of the Preservation Order in accordance with Article 31(2) of that Regulation.
V tomto prípade musí tlačivo podpísať tak veriteľ, ako aj dlžník.
☐ the account preserved is excluded from the scope of Regulation (EU) No 655/2014 (Aricle 2 of the Regulation).
Opravný prostriedok v členskom štáte výkonu
☐ the enforcement of the judgment or court settlement or authentic instrument that the creditor was seeking to secure by means of the order has been refused in the Member State of enforcement;
Týmto podávam návrh, aby bol výkon príkazu na zablokovanie (zaškrtnite príslušné políčko):
☐ the enforceability of the judgment the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been suspended in the Member State of origin;
☐ obmedzený
☐ the Preservation Order, the declaration concerning the preservation of funds and/or the other documents referred to in Article 28(5) of Regulation (EU) No 655/2014 were not served on me within 14 days of the preservation of my account(s);
☐ ukončený
☐ please indicate your agreement to collect those documents at the court of the Member State of origin by ticking the box;
z dôvodu, že (zaškrtnite príslušné políčka v bode 7.1.1; ak žiadate o obmedzenie alebo o zmenu, uveďte pod príslušným políčkom aj konkrétne požadované obmedzenie alebo zmenu):
☐ the documents served on me in accordance with Article 28 of Regulation (EU) No 655/2014 did not meet the language requirements set out in that Regulation.
Príkaz na zablokovanie nebol vykonaný v súlade s nariadením (EÚ) č. 655/2014, pretože:
In particular, Article 49(1) of the Regulation requires that the Preservation Order and the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court should be translated into the official language of the Member State in which the debtor is domiciled or another language which the debtor understands;
☐ určité sumy vedené na účte, ktorý bol zablokovaný, by sa mali v súlade s článkom 31 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 655/2014 vylúčiť zo zaistenia, alebo takéto sumy vylúčené zo zaistenia neboli zohľadnené alebo neboli správne zohľadnené pri výkone príkazu na zablokovanie podľa článku 31 ods. 2 uvedeného nariadenia.
☐ the preserved amounts exceeding the amount of the Preservation Order were not released in accordance with Article 27 of Regulation (EU) No 655/2014.
☐ zablokovaný účet je vylúčený z rozsahu pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 655/2014 (článok 2 nariadenia).
☐ the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order, has been paid in full or in part.
☐ výkon rozsudku, súdneho zmieru alebo verejnej listiny, ktorý sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu, bol v členskom štáte výkonu zamietnutý;
☐ the judgment on the substance of the matter has dismissed the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order;
☐ vykonateľnosť rozsudku, ktorého výkon sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu na zablokovanie, bola v členskom štáte pôvodu pozastavená;
☐ the enforcement of the Preservation Order is manifestly contrary to the public policy of the Member State of the enforcement.
☐ príkaz na zablokovanie, vyhlásenie týkajúce sa zablokovania finančných prostriedkov a/alebo iné písomnosti uvedené v článku 28 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 655/2014 mi neboli doručené do 14 dní od zablokovania môjho účtu (mojich účtov);
In this case, this form has to be signed by both the creditor and the debtor;
☐ uveďte váš súhlas s prevzatím písomností na súde členského štátu pôvodu zaškrtnutím políčka;
☐ the amounts exempted from preservation have to be adjusted.
☐ písomnosti, ktoré mi boli doručené v súlade s článkom 28 nariadenia (EÚ) č. 655/2014, nespĺňajú jazykové požiadavky stanovené v uvedenom nariadení.
Please list the evidence supporting your application for a remedy:
Konkrétne v článku 49 ods. 1 nariadenia sa požaduje, že príkaz na zablokovanie a návrh na jeho vydanie, ktorý veriteľ podal na súd, by sa mali preložiť do úradného jazyka členského štátu, v ktorom má dlžník bydlisko, alebo do iného jazyka, ktorému dlžník rozumie;
I declare that the information provided is true to the best of my knowledge and is given in good faith.
☐ zablokované sumy, ktoré presahujú sumu príkazu na zablokovanie, neboli uvoľnené v súlade s článkom 27 nariadenia (EÚ) č. 655/2014.
Where a joint application is made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order or for termination or limitation of the enforcement of the Preservation Order) on the ground that they agreed to settle the claim, this section has to be filled in by both parties.
☐ pohľadávka, ktorej vymoženie sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu na zablokovanie, bola úplne alebo čiastočne uhradená.
In such circumstances, when filling in the form on paper, please use a separate sheet for each party and number each page.
☐ rozsudkom vo veci samej sa nevyhovelo návrhu týkajúcemu sa pohľadávky, ktorej vymoženie sa veriteľ usiloval zabezpečiť prostredníctvom príkazu na zablokovanie; alebo
This section is not to be filled in if the information in section 2 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application is made on the ground that they agreed to settle the claim.
☐ výkon príkazu na zablokovanie je v zjavnom rozpore s verejným poriadkom členského štátu výkonu.
ANNEX VIII
V tomto prípade musí tlačivo podpísať tak veriteľ, ako aj dlžník;
Transmission of a decision on a remedy to the Member State of enforcement
☐ sumy vylúčené zo zablokovania sa musia upraviť.
(Article 36(5) of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
Uveďte zoznam dôkazov, ktoré podporujú váš opravný prostriedok:
European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’):
Vyhlasujem, že uvedené informácie sú pravdivé podľa môjho najlepšieho vedomia a sú poskytnuté v dobrej viere.
Court that issued the decision on the remedy (to be filled in only if different from the court (referred to in section 2) that has issued the Preservation Order)
Ak veriteľ a dlžník podávajú spoločný návrh (na zrušenie alebo zmenu príkazu na zablokovanie alebo na ukončenie alebo obmedzenie výkonu príkazu na zablokovanie) z dôvodu, že sa dohodli na vyrovnaní pohľadávky, vyplnia tento oddiel obidve strany.
Applicant (for the remedy)
Keď za týchto okolností vyplňujete tlačivo písomne na papieri, použite osobitný list pre každého účastníka konania a stránky očíslujte.
The applicant(s) for the remedy is/are, in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order (please tick the relevant box): [2]
Tento oddiel sa nevyplňuje, ak v oddiele 2 už boli poskytnuté informácie tak o veriteľovi, ako aj o dlžníkovi, pokiaľ sa podáva spoločný návrh preto, že sa dohodli na vyrovnaní pohľadávky.
Decision of the court on the remedy
PRÍLOHA VIII
Date (dd/mm/yyyy) of the decision:
Zaslanie rozhodnutia o opravnom prostriedku členskému štátu výkonu
File number of the decision:
[Článok 36 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 655/2014 z 15.
The decision:
Mája 2014 o zavedení konania týkajúceho sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov s cieľom uľahčiť cezhraničné vymáhanie pohľadávok v občianskych a obchodných veciach]
☐ The Preservation Order is revoked
Európsky príkaz na zablokovanie účtov (ďalej len „príkaz na zablokovanie“):
☐ The Preservation Order is modified in the following way:
Súd, ktorý vydal rozhodnutie o opravnom prostriedku [vyplní sa, len ak je odlišný od súdu (uvedeného v oddiele 2), ktorý vydal príkaz na zablokovanie]
The competent authority of the Member State of enforcement of the Preservation Order is requested to take the necessary steps to have the decision on the remedy implemented.
Navrhovateľ (opravného prostriedku)
Where a decision on a remedy is issued in relation to a joint application that was made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order) on the grounds that they agreed to settle the claim, both parties should be indicated in this section.
Navrhovateľ (navrhovateľmi) opravného prostriedku v konaní, ktorého výsledkom je vydanie príkazu na zablokovanie, je/sú (zaškrtnite príslušné políčko): [2]
Not to be filled in if the information in section 4 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application for a remedy was made on the grounds that they agreed to settle the claim.
Rozhodnutie súdu o opravnom prostriedku
ANNEX IX
Dátum (dd/mm/rrrr) rozhodnutia:
Appeal against a decision on a remedy
Spisové číslo rozhodnutia:
(Article 37 of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
Rozhodnutím sa:
Fill in this form in the language of the court to which you are sending your application.
☐ zrušuje príkaz na zablokovanie
The list of the competent courts for an appeal under Regulation (EU) No 655/2014 is available on the website of the European e-Justice Portal at https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-en.do.
☐ príkaz na zablokovanie mení takto:
Please note that this form must be accompanied by all relevant supporting documents.
Príslušný orgán členského štátu výkonu príkazu na zablokovanie sa žiada, aby prijal potrebné opatrenia na vykonanie rozhodnutia o opravnom prostriedku.
Please also attach a copy of the decision that is being appealed.
Ak je rozhodnutie o opravnom prostriedku vydané v súvislosti so spoločným návrhom, ktorý podal veriteľ a dlžník (na zrušenie alebo zmenu príkazu na zablokovanie) z dôvodu, že sa dohodli na vyrovnaní pohľadávky, uvedú sa v tomto oddiele obidve strany.
On the website of the European e-Justice Portal you can find certain information on the payment of the court fees in the proceedings at issue in the Member State concerned.
Tento oddiel sa nevyplňuje, ak v oddiele 4 už boli poskytnuté informácie tak o veriteľovi, ako aj o dlžníkovi, pokiaľ podávajú spoločný opravný prostriedok preto, že sa dohodli na vyrovnaní pohľadávky.
Court at which the appeal is lodged
PRÍLOHA IX
Applicant for an appeal
Odvolanie proti rozhodnutiu o opravnom prostriedku
The applicant for an appeal is, in the proceedings leading to the issuing of the European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’) (please tick the relevant box):
[Článok 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 655/2014 z 15. mája 2014 o zavedení konania týkajúceho sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov s cieľom uľahčiť cezhraničné vymáhanie pohľadávok v občianskych a obchodných veciach]
The other party
Vyplňte toto tlačivo v jazyku súdu, ktorému zasielate odvolanie.
Telephone: [2] Optional
Zoznam príslušných odvolacích súdov podľa nariadenia (EÚ) č. 655/2014 je k dispozícii na webovom sídle Európskeho portálu elektronickej justície na adrese https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-sk.do.
Court or competent enforcement authority that issued the decision on the remedy (not to be filled in if the court is the same as the court (referred to in section 4) that issued the Preservation Order)
Upozorňujeme, že k tomuto tlačivu musia byť priložené všetky relevantné podporné dokumenty.
The decision on the remedy:
Pripojte tiež kópiu rozhodnutia, proti ktorému sa podáva odvolanie.
Reference number of the decision:
Na Európskom portáli elektronickej justície sa nachádzajú aj niektoré informácie o súdnych poplatkoch v konaniach v tejto veci v príslušnom členskom štáte.
The decision on the remedy was issued on the application for a remedy by the (please tick the relevant box):
Súd, na ktorom sa podáva odvolanie
☐ Creditor in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order
Navrhovateľ odvolania
☐ Debtor in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order
Navrhovateľ odvolania v konaní, ktorého výsledkom je vydanie európskeho príkazu na zablokovanie účtov (ďalej len „príkaz na zablokovanie“), je (zaškrtnite príslušné políčko):
Application for an appeal against the decision on the remedy
Druhá strana:
Please list the evidence supporting your application for an appeal:
Súd alebo príslušný orgán výkonu, ktorý vydal rozhodnutie o opravnom prostriedku [nevyplňuje sa, ak je súd ten istý (uvedený v oddiele 4) ako ten, ktorý vydal príkaz na zablokovanie]
On the European e-Justice Portal you can also find certain information on the payment of court fees in proceedings to obtain the Preservation Order in the Member State concerned.
Rozhodnutie o opravnom prostriedku bolo vydané na základe opravného prostriedku, ktorý podal (zaškrtnite príslušné políčko):
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1824
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1824
amending Delegated Regulation (EU) No 3/2014, Delegated Regulation (EU) No 44/2014 and Delegated Regulation (EU) No 134/2014 with regard, respectively, to vehicle functional safety requirements, to vehicle construction and general requirements and to environmental and propulsion unit performance requirements
ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) č. 3/2014, pokiaľ ide o požiadavky na funkčnú bezpečnosť, delegované nariadenie (EÚ) č. 44/2014, pokiaľ ide o konštrukciu vozidla a všeobecné požiadavky, a delegované nariadenie (EÚ) č. 134/2014, pokiaľ ide o požiadavky na environmentálne vlastnosti a výkon pohonnej jednotky
Having regard to Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles [1], and in particular Articles 18(3), 20(2), 21(5), 22(5), 23(12), 24(3), 25(8) and 54(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 168/2013 z 15. januára 2013 o schvaľovaní a dohľade nad trhom dvoj- alebo trojkolesových vozidiel a štvorkoliek [1], a najmä na jeho článok 18 ods. 3, článok 20 ods. 2, článok 21 ods. 5, článok 22 ods. 5, článok 23 ods. 12, článok 24 ods. 3, článok 25 ods. 8 a článok 54 ods. 3,
The Commission has kept track of issues encountered and pointed out by approval authorities and stakeholders in Regulation (EU) No 168/2013, as well as Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 [2], Commission Delegated Regulation (EU) No 44/2014 [3] and Commission Delegated Regulation (EU) No 134/2014 [4] supplementing Regulation (EU) No 168/2013; in order to ensure accurate application of those Regulations, some of the issues identified should be addressed by way of amendments.
Komisia viedla zoznam problematických otázok, na ktoré schvaľovacie úrady a zainteresované strany poukázali a s ktorými sa stretli v nariadení (EÚ) č. 168/2013, ako aj v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 3/2014 [2], delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 44/2014 [3] a delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 134/2014 [4], ktoré dopĺňajú nariadenie (EÚ) č. 168/2013.
In order to ensure consistency and effectiveness of the EU type-approval system for L-category vehicles, it is necessary to continuously improve the technical requirements and test procedures set out in those delegated acts and adapt them to technical progress.
S cieľom zabezpečiť presné uplatňovanie týchto nariadení, niektoré z identifikovaných problémov by sa mali odstrániť prostredníctvom zmien.
It is also necessary improve the clarity of those delegated acts.
S cieľom zaistiť konzistentnosť a efektívnosť systému typového schvaľovania EÚ vozidiel kategórie L treba neustále zlepšovať technické požiadavky a skúšobné postupy stanovené v uvedených delegovaných aktoch a prispôsobovať ich technickému pokroku.
The following amendments to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 with regard to technical requirements and test procedures in the area of vehicle functional safety should be included in the Annexes to that Delegated Regulation with a view to improving its consistency and clarity: the list set out in Annex I to Delegated Regulation (EU) No 3/2014 containing the applicable UNECE regulations should be updated and its Annex XV on tyre installation should be further clarified by adding the provisions on the manufacturer declaration with respect to the permissibility of the ‘category of use’ with checks performed accordingly.
Takisto treba zlepšiť zrozumiteľnosť uvedených delegovaných aktov.