natgillin/translations-raw huggingface dataset:
single point of entry is more likely to be appropriate if a group operates in a highly integrated manner, including by having centralised liquidity management, risk management, treasury functions, or IT and other critical shared services;
organizačná štruktúra a obchodný model inštitúcie alebo skupiny, a najmä či sú vysoko integrované alebo majú decentralizovanú štruktúru s vysokým stupňom oddelenia rôznych častí inštitúcie alebo skupiny, so zreteľom na to, že:
multiple point of entry is more likely to be appropriate if a group's operations are divided into two or more clearly identifiable subgroups, each of which is financially, legally or operationally independent from other parts of the group, and any critical operational dependencies on other parts of the group are based on robust arrangements that ensure their continued operation in the event of resolution;
riešenie krízových situácií v jednom okamihu je vhodné s väčšou pravdepodobnosťou vtedy, ak skupina pôsobí vysoko integrovaným spôsobom, a to aj prostredníctvom centralizovaného riadenia likvidity, riadenia rizík, pokladničných funkcií alebo informačných technológií a iných kritických spoločných služieb,
the enforceability of resolution tools which would be applied, in particular in third countries;
riešenie krízových situácií vo viacerých okamihoch je vhodné s väčšou pravdepodobnosťou vtedy, ak sú operácie skupiny rozdelené do dvoch alebo viacerých jasne identifikovateľných podskupín, z ktorých každá je finančne, právne či prevádzkovo nezávislá od ostatných častí skupiny, a všetky kľúčové prevádzkové závislosti od ostatných častí skupiny sú založené na rozsiahlych mechanizmoch, pomocou ktorých sa zabezpečuje ich nepretržitá prevádzka v prípade riešenia krízových situácií;
whether the resolution strategy requires supporting action by other authorities, in particular in third countries, or requires such authorities to refrain from independent resolution actions; and whether any such actions are feasible and credible for those authorities.
vykonateľnosť nástrojov riešenia krízových situácií, ktoré sa budú uplatňovať najmä v tretích krajinách;
Resolution authorities shall assess whether variants of the resolution strategy are necessary to address scenarios or circumstances where the resolution strategy cannot be feasibly and credibly implemented.
či stratégia riešenia krízových situácií vyžaduje podporné opatrenia zo strany ostatných orgánov, najmä v tretích krajinách, alebo či vyžaduje, aby tieto orgány upustili od nezávislých opatrení na riešenie krízových situácií; a či sú ktorékoľvek z týchto opatrení pre tieto orgány uskutočniteľné a dôveryhodné.
Resolution authorities shall consider the extent to which any variant strategy is likely to achieve the resolution objectives and in particular ensure the continuity of critical functions.
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia, či sú varianty stratégie riešenia krízových situácií potrebné na riešenie scenárov alebo okolností, za ktorých sa stratégia riešenia krízových situácií nemôže reálne a spoľahlivo uskutočniť.
Measures to remove impediments to variants of the resolution strategy shall only be implemented if they do not impair the feasible and credible implementation of the preferred resolution strategy.
Orgány pre riešenie krízových situácií preskúmajú rozsah, v akom je pravdepodobné, že ktorýkoľvek variant stratégie naplní ciele riešenia krízových situácií, a najmä zabezpečí kontinuitu kritických funkcií.
Article 26
Opatrenia na odstránenie prekážok brániacich variantom stratégie riešenia krízových situácií sa vykonajú len vtedy, ak sa tým nenaruší uskutočniteľné a dôveryhodné vykonávanie uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií.
Assessment of feasibility of a resolution strategy
Článok 26
Resolution authorities shall assess whether it is feasible to apply the selected resolution strategy effectively in an appropriate time frame and shall identify potential impediments to the implementation of the selected resolution strategy.
Posúdenie uskutočniteľnosti stratégie riešenia krízových situácií
Resolution authorities shall consider impediments to the short-term stabilisation of the institution or group.
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia, či je možné účinne uplatniť zvolenú stratégiu riešenia krízových situácií vo vhodnom časovom rámci, a identifikujú potenciálne prekážky brániace vykonávaniu zvolenej stratégie riešenia krízových situácií.
Resolution authorities shall also consider any foreseeable impediments to a business reorganisation which is required pursuant to Article 52 of Directive 2014/59/EU or otherwise likely to be required if the resolution strategy envisages all or part of the institution or group being restored to long-term viability.
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia prekážky brániace krátkodobej stabilizácii inštitúcie alebo skupiny.
Impediments shall be classified in at least the following categories:
Orgány pre riešenie krízových situácií zvážia aj akékoľvek predvídateľné prekážky brániace reorganizácii podnikateľskej činnosti, ktorá sa vyžaduje podľa článku 52 smernice 2014/59/EÚ alebo ktorá sa pravdepodobne bude vyžadovať, ak sa v rámci stratégie riešenia krízových situácií predpokladá obnova dlhodobej životaschopnosti celku alebo časti inštitúcie alebo skupiny.
structure and operations;
Prekážky sa budú klasifikovať prinajmenšom podľa týchto kategórií:
financial resources;
štruktúra a operácie;
information;
finančné zdroje;
cross-border issues;
informácie;
legal issues.
cezhraničné otázky;
Article 27
právne otázky.
Assessment of feasibility: structure and operations
Článok 27
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to the structure and operations of the institution or group:
Posúdenie uskutočniteľnosti: štruktúra a operácie
matters addressed in points 1 to 7, 16, 18 and 19 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
Orgány pre riešenie krízových situácií zohľadnia aspoň tieto otázky pri posudzovaní, či existujú možné prekážky brániace riešeniu krízových situácií týkajúce sa štruktúry a operácií inštitúcie alebo skupiny:
dependencies of material entities and core business lines on infrastructure, information technology, treasury or finance functions, employees or other critical shared services;
záležitosti uvedené v bodoch 1 až 7, bodoch 16, 18 a 19 oddielu C prílohy k smernici 2014/59/EÚ;
whether governance, control, and risk management arrangements are consistent with any planned changes to the structure of the institution or group;
závislosť významných subjektov a hlavných oblastí obchodnej činnosti v oblasti infraštruktúry, informačných technológií, funkcií štátnej pokladnice a financovania, zamestnancov alebo iných kritických spoločných služieb;
whether the legal and franchise structure of the institution or group is consistent with any planned changes to the business structure of the institution or group;
či sú riadenie, kontrola a mechanizmy riadenia rizík zlučiteľné so všetkými plánovanými zmenami štruktúry inštitúcie alebo skupiny;
whether appropriate resolution tools are available with respect to each legal entity as required to deliver the resolution strategy.
či právna a franšízová štruktúra inštitúcie alebo skupiny zodpovedá všetkým plánovaným zmenám podnikovej štruktúry inštitúcie alebo skupiny;
Article 28
či sú k dispozícii vhodné nástroje riešenia krízových situácií so zreteľom na každú právnickú osobu povinnú vykonávať stratégiu riešenia krízových situácií.
Assessment of feasibility: financial resources
Článok 28
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to financial resources:
Posúdenie uskutočniteľnosti: finančné zdroje
matters addressed in points 13, 14, 15 and 17 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
Orgány pre riešenie krízových situácií zohľadnia aspoň tieto otázky pri posudzovaní, či existujú možné prekážky brániace riešeniu krízových situácií týkajúce sa finančných zdrojov:
the need to identify and quantify the amount of any liabilities which are likely under the preferred resolution strategy not to contributing to loss absorption or recapitalisation, considering at a minimum the following factors:
záležitosti uvedené v bodoch 13, 14, 15 a 17 oddielu C prílohy k smernici 2014/59/EÚ;
maturity;
potrebu identifikovať a kvantifikovať výšku všetkých záväzkov, pri ktorých je pravdepodobné, že v rámci uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií neprispievajú k absorpcii strát alebo rekapitalizácii, so zreteľom aspoň na tieto faktory:
subordination ranking;
splatnosť;
the types of holders of the instrument, or the instrument's transferability;
ranking podriadenosti;
legal impediments to loss absorbency such as lack of recognition of resolution tools under foreign law or existence of set-off rights;
typy držiteľov nástroja alebo prevoditeľnosť nástroja;
other factors creating risk that the liabilities would be exempted from absorbing losses in resolution;
právne prekážky brániace absorpcii strát, ako napríklad nedostatočné uznávanie nástrojov riešenia krízových situácií podľa zahraničného práva alebo existencia práva na započítanie pohľadávok;
the amount and issuing legal entities of qualifying eligible liabilities or other liabilities which would absorb losses;
ostatné faktory vytvárajúce riziko, že záväzky by boli oslobodené od absorpcie strát pri riešení krízových situácií;
the size of funding needs in the run-up to and during resolution, the availability of sources of funding, and impediments to the transfer of funds as required within the institution or group;
výška a vydávanie kvalifikovaných oprávnených záväzkov alebo iných záväzkov, ktoré by mohli absorbovať straty, zo strany právnických osôb;
whether appropriate arrangements are specified for losses to be transferred to legal entities to which resolution tools would be applied from other group companies, including where relevant an assessment of the amount and loss-absorbency of intragroup funding.
veľkosť potrieb financovania v rámci príprav na riešenie krízových situácií a počas neho, dostupnosť zdrojov financovania a prekážky brániace prevodu finančných prostriedkov, ako sa vyžaduje v rámci inštitúcie alebo skupiny;
Article 29
či sa určili primerané mechanizmy na prevod strát do právnických osôb, pri ktorých by sa uplatňovali nástroje riešenia krízových situácií od iných spoločností skupiny, vrátane prípadného posúdenia sumy a schopnosti vnútroskupinového financovania absorbovať stratu.
Assessment of feasibility: information
Článok 29
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to information:
Posúdenie uskutočniteľnosti: informácie
matters addressed in points 8 to 12 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
Orgány pre riešenie krízových situácií pri posudzovaní, či existujú možné prekážky brániace riešeniu krízových situácií týkajúce sa týchto informácií, zohľadnia aspoň tieto otázky:
the capability of the institution or group to provide information on the amount, and location within the group, of assets which would be expected to qualify as collateral for central bank facilities;
záležitosti uvedené v bodoch 8 až 12 oddielu C prílohy k smernici 2014/59/EÚ;
the capability of the institution or group to provide information to carry out a valuation to determine the amount of write-down or recapitalisation required.
schopnosť inštitúcie alebo skupiny poskytovať informácie o výške aktív a umiestnení aktív v rámci skupiny, ktoré by sa pravdepodobne klasifikovali ako kolaterál pre facility centrálnej banky;
Article 30
schopnosť inštitúcie alebo skupiny poskytovať informácie, aby mohli vykonať ocenenie na určenie sumy odpisu alebo požadovanej rekapitalizácie.
Assessment of feasibility: cross-border issues
Článok 30
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to cross-border issues:
Posúdenie uskutočniteľnosti: cezhraničné otázky
matters addressed in point 20 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
Orgány pre riešenie krízových situácií pri posudzovaní, či existujú možné prekážky brániace riešeniu krízových situácií týkajúce sa cezhraničných otázok, zohľadnia aspoň tieto otázky:
existence of adequate processes for coordination and communication and assurances on actions to be taken between home and host authorities, including in third countries, to enable delivery of the resolution strategy;
záležitosti uvedené v bode 20 oddielu C prílohy k smernici 2014/59/EÚ;
whether law in relevant home and host jurisdictions overrides contractual termination rights in financial contracts that are triggered solely by the failure and resolution of an affiliated company.
existenciu primeraných postupov na zabezpečenie koordinácie a komunikácie a uistenia, pokiaľ ide o plánované prijatie opatrení medzi domovskými a hostiteľskými orgánmi vrátane orgánov v tretích krajinách, ktoré umožňujú vykonávanie stratégie riešenia krízových situácií;
Article 31
či právo v príslušných domovských a hostiteľských jurisdikciách nahrádza práva na ukončenie zmluvy v prípade finančných zmlúv, ktoré sa uplatňujú v reakcii na zlyhanie a riešenie krízových situácií pridruženej spoločnosti.
Assessment of feasibility: other potential impediments
Článok 31
The following legal issues shall be considered in assessing potential impediments to resolution:
Posúdenie uskutočniteľnosti: iné potenciálne prekážky
whether requirements for regulatory approvals or authorisations necessary to deliver the resolution strategy can be met in a timely manner;
pri posudzovaní možných prekážok brániacich riešeniu krízových situácií sa zohľadnia tieto právne otázky:
whether significant contractual documentation permits termination of contracts on entry into resolution;
či sa môžu včas splniť požiadavky na regulačné schválenia alebo povolenia potrebné na vykonanie stratégie riešenia krízových situácií;
whether contractual obligations which cannot be disapplied by the resolution authority prohibit any transfer of assets and/or liabilities envisaged in the resolution strategy.
či dôležitá zmluvná dokumentácia umožňuje ukončiť zmluvy o vstupe do režimu riešenia krízových situácií;
Article 32
či sa v rámci zmluvných záväzkov, ktoré nemôžu byť neuplatnené orgánom pre riešenie krízových situácií, zakazuje akýkoľvek prevod aktív a/alebo záväzkov uvedený v stratégii riešenia krízových situácií.
Assessment of credibility of a resolution strategy
Článok 32
After assessing the feasibility of the selected resolution strategy, resolution authorities shall assess its credibility, taking into consideration the likely impact of resolution on the financial systems and real economies of any Member State or of the Union, with a view to ensuring the continuity of critical functions carried out by the institution or group.
Posúdenie dôveryhodnosti stratégie riešenia krízových situácií
The assessment shall include evaluation of matters addressed in points 21 to 28 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU.
Po posúdení uskutočniteľnosti zvolenej stratégie riešenia krízových situácií orgány pre riešenie krízových situácií posúdia jej dôveryhodnosť, pričom sa zohľadní pravdepodobný vplyv riešenia krízových situácií na finančné systémy a reálne ekonomiky každého členského štátu alebo Únie, s cieľom zabezpečiť kontinuitu kritických funkcií, ktoré vykonáva inštitúcia alebo skupina.
In conducting this assessment, resolution authorities shall consider the likely impact of the implementation of the resolution strategy on the financial systems of any Member State or of the Union.
Posúdenie zahŕňa hodnotenie záležitostí uvedených v bodoch 21 až 28 oddielu C prílohy k smernici 2014/59/EÚ.
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether implementation of the resolution strategy would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
Pri vykonávaní tohto posúdenia orgány pre riešenie krízových situácií posúdia pravdepodobný vplyv vykonávania stratégie riešenia krízových situácií na finančné systémy ktoréhokoľvek členského štátu alebo Únie.
financial market functioning, and in particular market confidence;
Orgány pre riešenie krízových situácií na tento účel zohľadnia funkcie, ktoré vykonáva inštitúcia alebo skupina, a posúdia, či by vykonávanie stratégie riešenia krízových situácií mohlo mať podstatný nepriaznivý vplyv na tieto oblasti:
financial market infrastructures, and in particular:
fungovanie finančného trhu, a najmä dôvera k trhu;
other financial institutions, and in particular:
infraštruktúry finančného trhu, a najmä:
the real economy and in particular on the availability of financial services.
iné finančné inštitúcie, a najmä:
CHAPTER III
reálnu ekonomiku, a najmä na dostupnosť finančných služieb.
INTRA GROUP FINANCIAL SUPPORT
KAPITOLA III
Article 33
FINANČNÁ PODPORA V RÁMCI SKUPINY
Prospect to redress financial difficulties
Článok 33
The condition of a reasonable prospect that the support provided significantly redresses the financial difficulties of the group entity receiving the financial support (‘receiving entity’) shall be considered as being met, where such prospect of redress is supported by the following elements:
Predpoklad pre nápravu finančných ťažkostí
the capital and liquidity needs of the receiving entity identified by a description of the capital and liquidity situation of the receiving entity and a projection of its capital and liquidity needs are covered for a sufficient period of time, taking into account all other relevant financial sources from which those needs could be met, the timescale required to redress the financial difficulties and the term of the support;
Podmienka odôvodneného predpokladu, že poskytovanou podporou sa významne napravia finančné ťažkosti subjektu skupiny, ktorý prijíma finančnú podporu („prijímajúci subjekt“), sa bude považovať za splnenú, ak budú takýto predpoklad pre nápravu podporovať tieto prvky:
the analysis of the financial situation and of the internal and external causes for the financial difficulties, in particular of the business model and the risk management of the receiving entity, and of past, present and expected market conditions does not contradict the prospect of redress;
kapitálové potreby a potreby likvidity prijímajúceho subjektu identifikované prostredníctvom opisu kapitálovej a likviditnej situácie prijímajúceho subjektu a plán jej kapitálových potrieb a potrieb likvidity sú pokryté na dostatočne dlhý čas, pri zohľadnení všetkých ostatných príslušných finančných zdrojov, z ktorých by sa mohli splniť tieto potreby, časový rámec potrebný na nápravu finančných ťažkostí a trvanie podpory;
an action plan describing measures for the redress of the financial situation of the receiving entity, including where necessary a revision of its business model and risk management;
analýza finančnej situácie a vnútorných a vonkajších príčin finančných ťažkostí, najmä analýza obchodného modelu a riadenia rizík prijímajúceho subjektu a minulých, súčasných aj očakávaných trhových podmienok nepopiera možnosť nápravy;
the underlying assumptions in the descriptions and projections mentioned in points (a), (b) and (c) are coherent and plausible and take into account the stressed condition of the receiving entity, the current market conditions and potential adverse developments.
akčný plán s opisom opatrení na nápravu finančnej situácie prijímajúceho subjektu, v prípade potreby vrátane revízie jeho obchodného modelu a riadenia rizík;
When assessing the condition referred to in paragraph 1, the competent authority referred to in Article 25(2) of Directive 2014/59/EU shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
východiskové predpoklady v opisoch a prognózach uvedených v písmenách a), b) a c) sú ucelené a realistické a zohľadňujú stresové podmienky prijímajúceho subjektu, súčasné trhové podmienky a potenciálny nepriaznivý vývoj.
Article 34
Pri posudzovaní podmienok uvedených v odseku 1 príslušný orgán uvedený v článku 25 ods. 2 smernice 2014/59/EÚ zohľadní informácie a posúdenia poskytnuté príslušným orgánom zodpovedným za prijímajúci subjekt.
Terms of the support
Článok 34
The terms, including consideration, for providing the financial support shall be deemed to be in compliance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU, if the following conditions are met:
Podmienky podpory
the terms adequately reflect:
Podmienky vrátane zohľadnenia, za ktorých sa poskytuje finančná podpora, budú v súlade s článkom 19 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ, ak sa dodržia tieto podmienky:
the default risk of the receiving entity;
v podmienkach sa primerane odráža:
the seniority of the claim;
riziko zlyhania prijímajúceho subjektu;
the expected loss for the group entity providing the support (‘providing entity’) in the event of a default of the receiving entity;
nadriadenosť pohľadávky;
in case of a loan or committed facility, the maturity profile, based on a full disclosure of all relevant and up-to-date information by the receiving entity and further information available to the providing entity;
očakávaná strata pre subjekt skupiny, ktorý poskytuje podporu („subjekt, ktorý poskytuje podporu“) v prípade zlyhania prijímajúceho subjektu;
the terms reflect the best interest of the providing entity in accordance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU and the relation of benefits, risks and costs taken into account when determining the best interest, including direct or indirect benefits that may accrue to the providing entity as a result of the provision of financial support and of the benefits for the group from this provision.
v prípade pôžičky alebo viazanej zmenky profil splatnosti, na základe úplného zverejnenia všetkých relevantných a aktuálnych informácií zo strany prijímajúceho subjektu a ďalších informácií subjektu, ktorý poskytuje podporu;
For the purposes of point (a)(iv), an anticipated temporary impact on market prices arising from events external to the group does not need to be taken into account, if a plausible projection of the market situation supports the assumption that the extent of this impact and its duration do not jeopardise the ability of the receiving entity to meet all of its liabilities as they fall due.
v podmienkach sa odrážajú najlepšie záujmy subjektu, ktorý poskytuje podporu, v súlade s článkom 19 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ a pomer prínosov, rizík a nákladov, ktoré sa berú do úvahy pri posudzovaní najlepšieho záujmu, vrátane priamych alebo nepriamych výhod, ktoré môžu vzniknúť subjektu, ktorý poskytuje podporu, v dôsledku poskytovania finančnej podpory a prínosov pre skupinu z tohto ustanovenia.
The assessment of the conditions referred to in points (a) and (b) of paragraph 1 shall be based on a comparative analysis of the default risk of the receiving entity for each of the cases if the support is or is not provided.
Na účely bodu iv) písm. a) sa nemusí prihliadať na predpokladaný dočasný vplyv na trhové ceny vyplývajúci z okolností, ktoré sú z hľadiska skupiny externé, ak vierohodná prognóza trhovej situácie podporuje predpoklad, že rozsah tohto vplyvu a jeho trvanie neohrozujú schopnosť prijímajúceho subjektu splniť všetky svoje záväzky v čase ich splatnosti.
The analysis of the default risk shall be based on the elements set out in Article 33.
Posúdenie podmienok uvedených v odseku 1 písm. a) a b) vychádzajú z komparatívnej analýzy rizika platobnej neschopnosti prijímajúceho subjektu zakaždým, keď sa podpora poskytne alebo neposkytne.
This analysis is without prejudice to considering, for the purpose of the assessment of the relation of benefits, risks and costs on a case-by-case basis and at the discretion of the competent authority responsible for the providing entity, further elements that the providing entity would consider in a credit assessment when deciding on granting a loan on the basis of all information available to the providing entity.
Analýza rizika zlyhania je založená na prvkoch stanovených v článku 33.