natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 of 29 May 2013 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People's Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (OJ L 153, 5.6.2013, p. 1).
28.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 501/2013 z 29. mája 2013, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 990/2011 na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku (Ú. v. EÚ L 153, 5.6.2013, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/679
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/679
terminating the absorption reinvestigation concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in Taiwan without amending the measures in force
ktorým sa ukončuje opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom na Taiwane bez zmeny platných opatrení
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(2) and 12 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä jeho článok 9 ods. 2 a článok 12,
By Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429 [2] the European Commission (‘the Commission’) imposed a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan.
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/1429 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Taiwane.
The applicable duty rate for all Taiwanese companies was 6,8 % with the exception of one exporting producer with zero duty rate.
Uplatniteľná colná sadzba pre všetky taiwanské spoločnosti bola 6,8 % s výnimkou jedného vyvážajúceho výrobcu s nulovou sadzbou cla.
On 28 June 2016 the Commission received a request for an absorption reinvestigation of the measures in force pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Komisii bola 28. júna 2016 doručená žiadosť o opätovné absorpčné prešetrovanie platných opatrení podľa článku 12 základného nariadenia.
The request was lodged by the European Steel Association (‘Eurofer’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Žiadosť podalo Európske združenie výrobcov ocele (ďalej len „Eurofer“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena v Únii.
Eurofer submitted sufficient evidence showing that after the original investigation period and prior to and following the imposition of the anti-dumping duty on imports of the product concerned, export prices had decreased.
Združenie Eurofer predložilo dostatočné dôkazy preukazujúce, že po pôvodnom období prešetrovania a pred uložením a po uložení antidumpingového cla na dovoz dotknutého výrobku vývozné ceny klesli.
This has impeded the intended remedial effects of the measures in force.
Tým boli znemožnené zamýšľané nápravné účinky platných opatrení.
The evidence contained in the request indicated that the decrease in export prices could not be explained by changes in raw material prices, energy costs, labour costs, duty rates or exchange rates.
Dôkazy uvedené v žiadosti naznačovali, že pokles vývozných cien nebolo možné vysvetliť zmenami cien surovín, nákladov na energiu, nákladov práce, colných sadzieb alebo výmenných kurzov.
Furthermore, Eurofer provided evidence showing that imports of the product concerned had continued to enter the Union in significant volumes.
Okrem toho združenie Eurofer poskytlo dôkazy preukazujúce, že dotknutý výrobok sa naďalej dovážal do Únie v značných objemoch.
Reopening of the anti-dumping investigation
Opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania
On 11 August 2016, the Commission announced the reopening of the anti-dumping investigation [3] by a notice published in the Official Journal of the European Union.
Komisia 11. augusta 2016 oznámila opätovné otvorenie antidumpingového prešetrovania [3], a to oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie.
In the notice of reopening, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the reinvestigation.
V oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na opätovnom prešetrovaní.
In addition, the Commission specifically informed Eurofer, the exporters, exporting producers and importers known to be concerned and the authorities of the country concerned about the absorption reinvestigation and invited them to participate.
Komisia okrem toho osobitne informovala združenie Eurofer, vývozcov, vyvážajúcich výrobcov a dovozcov, o ktorých vedela, že sa ich to týka, a orgány dotknutej krajiny o opätovnom absorpčnom prešetrovaní a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.
None of the interested parties came forward and requested a hearing.
Žiadna zo zainteresovaných strán sa neprihlásila ani nepožiadala o vypočutie.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the notice of reopening.
S cieľom rozhodnúť o tom, či je výber vzorky potrebný, a v prípade, že áno, uskutočniť jej výber, Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania.
Ten unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Desať neprepojených dovozcov poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union.
V súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia Komisia na základe najväčšieho objemu dovozu do Únie vybrala vzorku troch dovozcov.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými dotknutými známymi dovozcami.
Sampling of exporters and exporting producers in Taiwan
Výber vzorky vývozcov a vyvážajúcich výrobcov na Taiwane
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporters and exporting producers in Taiwan to provide the information specified in the notice of reopening.
S cieľom rozhodnúť o tom, či je výber vzorky potrebný, a v prípade, že áno, uskutočniť jej výber, Komisia požiadala všetkých známych vývozcov a vyvážajúcich výrobcov na Taiwane, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania.
In addition, the Commission asked the authorities of the country concerned to identify and/or contact other exporters and exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Komisia ďalej požiadala orgány dotknutej krajiny, aby určili a/alebo kontaktovali ostatných vývozcov a vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.
Five exporters and six exporting producers in Taiwan provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Päť vývozcov a šesť vyvážajúcich výrobcov na Taiwane poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
The Commission decided that sampling was not necessary as those exporters and exporting producers could reasonably be investigated within the time available.
Komisia rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný, pretože daných vývozcov a vyvážajúcich výrobcov možno v rámci dostupného času primerane prešetriť.
The Commission sent questionnaires to five exporters and six exporting producers.
Komisia zaslala dotazníky piatim vývozcom a šiestim vyvážajúcim výrobcom.
Questionnaire replies were received from two exporting producers and one group consisting of two exporting producers and two exporters.
Vyplnené dotazníky zaslali dvaja vyvážajúci výrobcovia a jedna skupina zložená z dvoch vyvážajúcich výrobcov a dvoch vývozcov.
The Commission sent questionnaires to the three sampled importers and received replies from two of them.
Komisia zaslala dotazníky trom dovozcom zaradeným do vzorky a dostala odpovede od dvoch z nich.
Jie Jin Material Science, Tainan city, Taiwan
Jie Jin Material Science, Tchaj-nan, Taiwan
Tang Eng Iron Works Co., Ltd, Kaohsiung city, Taiwan
Tang Eng Iron Works Co., Ltd., Kao-siung, Taiwan
Yieh United Steel Corporation, Kaohsiung city, Taiwan
Yieh United Steel Corporation, Kao-siung, Taiwan
Yuan Long Stainless Steel, Kaohsiung city, Taiwan
Yuan Long Stainless Steel, Kao-siung, Taiwan
Periods covered by the absorption reinvestigation
Obdobia, počas ktorých sa uskutočnilo opätovné absorpčné prešetrovanie
The original investigation period (‘OIP’) was from 1 January 2013 to 31 December 2013.
Výrobok, ktorý je predmetom tohto opätovného absorpčného prešetrovania, je rovnaký ako výrobok pri pôvodnom prešetrovaní a je vymedzený ako ploché valcované výrobky z nehrdzavejúcej ocele, ktoré nie sú inak spracované než valcovaním za studena (úberom za studena), s pôvodom na Taiwane, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 a 72202089 (ďalej len „dotknutý výrobok“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Ploché výrobky z nehrdzavejúcej ocele valcované za studena majú širokú škálu použitia, napríklad vo výrobe domácich spotrebičov (napríklad vnútro práčok a umývačiek riadu), zváraných rúr a zdravotníckych pomôcok, ako aj v spracovaní potravín a automobilovom priemysle.
The product subject to this absorption reinvestigation is the same as in the original investigation and is defined as flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Z opätovného prešetrovania vyplynulo, že dotknutý výrobok a výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu Taiwanu majú rovnaké základné vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia.
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The reinvestigation showed that the product concerned and the product produced and sold on the Taiwanese domestic market have the same basic characteristics as well as the same basic uses.
ZISTENIA
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Cieľom opätovného absorpčného prešetrovania podľa článku 12 základného nariadenia je stanoviť, či od uloženia pôvodných opatrení vývozné ceny klesli, neklesli, alebo či došlo k nedostatočnému pohybu v cenách ďalšieho predaja alebo následných predajných cenách dotknutého výrobku v Únii.
FINDINGS
Ak sa zistí, že vývozné ceny klesli, ďalším krokom by mal byť výpočet nového dumpingového rozpätia.
An absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation aims at establishing whether or not export prices have decreased or whether there has been insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Union of the product concerned since the imposition of the original measures.
Pokles vývozných cien
As a second step, where the decrease of the export prices is found, a new dumping margin should be calculated.
Pri určovaní, či došlo k poklesu vývozných cien, Komisia stanovila pre každého prešetrovaného vyvážajúceho výrobcu jeho vývozné ceny počas OAP a porovnala tieto ceny s príslušnými vývoznými cenami určenými v POP.
Decrease of export prices
Vyvážajúci výrobcovia vyvážali do Únie buď priamo nezávislým zákazníkom, alebo prostredníctvom svojich prepojených spoločností na Taiwane.
When establishing whether there was a decrease in export prices the Commission established for each examined exporting producer its export prices during the AIP and compared these prices to the corresponding export prices determined in the OIP.
Vývozná cena bola cena skutočne zaplatená alebo splatná za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
The exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through their related companies in Taiwan.
Komisia porovnala v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov ceny druhov výrobkov predávaných v OAP s tými istými druhmi výrobkov predávanými v POP a vypočítala pre ne vážený priemerný pokles vývozných cien.
The export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Uvedené porovnanie sa vykonalo v eurách s použitím výmenných kurzov poskytnutých vývozcom a vyvážajúcim výrobcom v antidumpingových dotazníkoch.
The Commission compared for all exporting producers the prices of the product types sold in the AIP with the same product types sold in the OIP and calculated for them a weighted average decrease of export prices.
Z porovnania vývozných cien do Únie na základe cien zo závodu vyplynulo, že pre všetkých vyvážajúcich výrobcov/skupiny vývozné ceny klesli.
The above comparison was made in euro, using foreign exchange rates provided to the exporters and exporting producers in the anti-dumping questionnaires.
Pokles vývozných cien v eurách bol takýto:
The comparison of the export prices to the Union on an ex-works basis showed that for all exporting producers/groups the export prices decreased.
Tabuľka 1
The decrease of export prices in euro was as follows:
Vyvážajúci výrobca/skupina
Table 1
Zmena vývozných cien medzi POP a OAP
Exporting producer/group
Tang Eng Iron Works Co., Ltd. a Yieh United Steel Corporation
Change in export prices from OIP to AIP
Po zistení poklesu vývozných cien v prípade všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov boli podľa článku 2 základného nariadenia prepočítané dumpingové rozpätia.
After having established the decrease of export prices for all cooperating exporting producers, dumping margins were recalculated according to Article 2 of the basic Regulation.
Komisia najprv preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
All cooperating exporting producers requested the re-examination of their normal value under Article 12(5) of the basic Regulation.
Predaj na domácom trhu je reprezentatívny vtedy, ak celkový objem predaja podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu pripadajúci na vyvážajúceho výrobcu predstavoval aspoň 5 % jeho celkového objemu predaja na vývoz dotknutého výrobku do Únie v priebehu OAP.
Normal value
Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Únie v prípade vyvážajúcich výrobcov s reprezentatívnym predajom na domácom trhu.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the AIP.
Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na jeho domácom trhu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
On this basis, the total sales by each exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja tohto druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas OAP predstavuje aspoň 5 % celkového objemu predaja na vývoz rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku do Únie.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Komisia následne stanovila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu počas OAP pre každý druh výrobku s cieľom rozhodnúť o tom, či má na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použiť skutočný predaj na domácom trhu.
The Commission then examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer cien celého predaja na domácom trhu počas OAP alebo ako vážený priemer iba ziskového predaja.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the AIP represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Všetky hodnoty, pri ktorých bol potrebný menový prepočet, boli konvertované na taiwanské doláre buď pomocou mesačných kurzov poskytnutých Komisiou v antidumpingovom dotazníku, alebo pomocou interných výmenných kurzov vyvážajúcich výrobcov založených na taiwanských colných sadzbách.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the AIP in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Počas OAP nebol medzi týmito dvoma kurzami zásadný rozdiel.
The normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the AIP or as a weighted average of the profitable sales only.
Ak neexistoval predaj podobného výrobku v bežnom obchode alebo takýto predaj bol nedostatočný, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia.
All values where currency conversion was needed were converted into Taiwanese dollars using either the monthly rates provided by the Commission in the anti-dumping questionnaire or using the exporting producers internal exchange rates based on the Taiwanese customs rates.
Normálna hodnota bola vytvorená tak, že k priemerným výrobným nákladom podobného výrobku spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov počas obdobia revízneho prešetrovania sa pripočítali:
There was no material difference between those two rates in the AIP.
vážené priemerné predajné, všeobecné a administratívne výdavky (PVA), ktoré vznikli spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas OAP a
Where there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
vážený priemerný zisk, ktorý spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia získali pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas OAP.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producers during the AIP:
Jeden z vyvážajúcich výrobcov predával časť dotknutého výrobku prostredníctvom svojho prepojeného servisného strediska, ktoré poskytovalo niektoré úpravy na základe špecifických požiadaviek zákazníkov (rezanie, prerezávanie, leštenie atď.).
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the AIP; and
Na vypočítanie konsolidovaných výrobných nákladov pre tohto vyvážajúceho výrobcu boli tieto dodatočné náklady pripočítané k nákladom na príslušný druh výrobku pomocou metódy váženého priemeru.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the AIP.
Ako v prípade pôvodného prešetrovania niektoré predaje podobného výrobku na taiwanskom trhu sa uskutočnili distribútorom, ktorí ho ďalej vyvážali.
One exporting producer was selling part of the product concerned via its related service centre, which was providing some customer-specific modifications (cutting, slitting, polishing, etc.).
V záujme vyriešenia tohto problému Komisia nezohľadnila žiadne predaje najväčšiemu taiwanskému distribútorovi/servisnému stredisku, ktoré podľa svojej odpovede pri výbere do vzorky vyviezlo prevažnú väčšinu výrobkov ďalej spracovaných.
To calculate the consolidated cost of production for this exporting producer, those additional costs were added to the costs of the respective product type using the weighted average method.
Okrem toho Komisia nezohľadnila predaj na domácom trhu, ktorý boli doručený do colného skladu alebo do medzinárodného prístavu na vývoz.
As in the original investigation, some sales of the like product on the Taiwanese market were done to distributors that further exported it.
Jeden vyvážajúci výrobca pôsobil aj ako servisné stredisko pre dotknutý výrobok a podobný výrobok, oba nakupované od iných vyvážajúcich výrobcov.
To address this issue the Commission disregarded all sales to the largest Taiwanese distributor/service centre, who according to its sampling response exported the vast majority of the products further processed.
V prípade tohto vyvážajúceho výrobcu Komisia zohľadnila pri výpočte normálnej hodnoty a vývoznej ceny iba výrobky valcované za studena jeho vlastnej výroby.
In addition, the Commission disregarded domestic sales that were either delivered to a bonded warehouse or to the international port for export.
Vývozná cena
One exporting producer operated also as a service centre for the product concerned and the like product purchased from other exporting producers.
Komisia stanovila vývoznú cenu pre OAP tak, ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 22 až 24.
The Commission only considered the in-house cold rolled products for calculating the normal value and export price for this exporting producer.
Porovnanie
Export price
Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúcich výrobcov na základe cien zo závodu.