natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission specifically informed the complainant, known exporting producers, the authorities of the PRC and Indonesia, known importers, suppliers, users, and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Okrem toho Komisia o začatí prešetrovania konkrétne informovala navrhovateľa, známych vyvážajúcich výrobcov, čínske a indonézske orgány, známych dovozcov, dodávateľov, používateľov a obchodníkov, o ktorých je známe, že sa ich táto záležitosť týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.
In the Notice of Initiation, in relation to imports from the PRC, the Commission informed interested parties that it envisaged Indonesia as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
V oznámení o začatí Komisia v súvislosti s dovozom z ČĽR informovala zainteresované strany, že plánuje použiť Indonéziu ako tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“) v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
However, in view of the available statistical data (see recital (32) below), the Commission also informed the authorities of the United States of America (the ‘US’) about the initiation of the investigation and invited them to provide names and identities of sodium cyclamate producers in the US, if any.
Vzhľadom na dostupné štatistické údaje (pozri odôvodnenie 32) však Komisia o začatí prešetrovania informovala aj orgány Spojených štátov amerických (ďalej len „USA“) a vyzvala ich, aby poskytli mená a totožnosť prípadných výrobcov cyklamátu sodného v USA.
No sodium cyclamate producers in the US were subsequently identified.
Zistení neboli žiadni výrobcovia cyklamátu sodného z USA.
There were no indications on the file pointing towards possible production of sodium cyclamate in other third countries.
K dispozícii neboli žiadne údaje, ktoré by naznačovali možnú výrobu cyklamátu sodného v ďalších tretích krajinách.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisia vo svojom oznámení o začatí uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that Productos Aditivos S.A. is the sole Union producer of sodium cyclamate in the Union, thus representing 100 % of the total Union production.
V oznámení o začatí Komisia uviedla, že spoločnosť Productos Aditivos S.A. je jediným výrobcom cyklamátu sodného z Únie, a teda predstavuje 100 % celkovej výroby Únie.
Consequently, the sampling was not necessary.
Preto sa dospelo k rozhodnutiu, že výber vzorky nie je potrebný.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby sa Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, aby mohla vybrať vzorku, požiadala neprepojených dovozcov o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania.
Since only one unrelated importer came forward with the requested information, it was not necessary to sample unrelated importers.
Keďže požadované informácie predložil len jeden neprepojený dovozca, nebolo potrebné pristúpiť k výberu vzorky neprepojených dovozcov.
Sampling of exporting producers in the PRC and Indonesia
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a Indonézii
In view of the limited number of known exporting producers in the countries concerned, sampling of exporting producers was not foreseen.
Vzhľadom na obmedzený počet známych vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách sa výber vyvážajúcich výrobcov nepovažoval za potrebný.
Questionnaire replies and verification visits
Vyplnené dotazníky a overovanie na mieste
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, all known exporting producers in the PRC and Indonesia, one Union unrelated importer and one Union user, which expressed an interest in the investigation.
Komisia zaslala dotazníky jedinému výrobcovi z Únie, všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v ČĽR a Indonézii, jednému neprepojenému dovozcovi z Únie a jednému používateľovi, ktorí vyjadrili záujem o prešetrovanie.
A questionnaire reply was received from the sole Union producer and a partial reply from one Union user.
Vyplnený dotazník zaslal jediný výrobca z Únie a čiastočne vyplnený dotazník jeden používateľ z Únie.
No questionnaire replies were received from unrelated importers in the Union and from exporting producers in the PRC and Indonesia.
Neprepojení dovozcovia z Únie a vyvážajúci výrobcovia z ČĽR a Indonézie vyplnené dotazníky nezaslali.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby určila pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu, z toho vyplývajúcej ujmy a záujem Únie.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Spain.
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Španielsko
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the review investigation period’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa týkalo obdobia od 1. apríla 2014 do 31. marca 2015 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy trvalo od 1. januára 2011 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to maintain the definitive anti-dumping measures in force.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo zachovať platné konečné antidumpingové opatrenia.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Na vyjadrenie pripomienok po zverejnení bola stranám takisto poskytnutá lehota.
No party submitted any comments after the disclosure.
Po zverejnení nevyjadrila pripomienky žiadna strana.
The product concerned is sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and Indonesia (‘the countries concerned’), currently falling within CN code ex29299000 (TARIC code 2929900010) (‘the product concerned’).
Príslušným výrobkom je cyklamát sodný s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Indonézii (ďalej len „dotknuté krajiny“), v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN ex29299000 (kód TARIC 2929900010) (ďalej len „príslušný výrobok“).
Sodium cyclamate is a commodity product used as a food additive and is widely used as a sweetener by the food industry, as well as by the producers of low-caloric and dietetic table-top sweeteners.
Cyklamát sodný je komoditný výrobok, ktorý sa používa ako prídavná látka v potravinách a vo veľkej miere sa v potravinárskom priemysle používa ako sladidlo, pričom ho používajú aj výrobcovia nízkokalorických a dietetických stolových sladidiel.
Sodium cyclamate is a chemically pure substance.
Cyklamát sodný je chemicky čistá látka.
However, as is the case for any pure chemical, it may contain a small proportion of impurities in amounts of mg/kg of the product.
Ako pri každej chemicky čistej látke však môže obsahovať malé množstvo nečistôt v mg/kg výrobku.
The content of the impurities, determined by the Union legislation, defines the quality of sodium cyclamate.
Obsah nečistôt vymedzený v právnych predpisoch Únie, určuje kvalitu cyklamátu sodného.
Sodium cyclamate can be found in two different forms: hydrated (HC), with 15 % of moisture; and anhydrous (AC), with a content of up to 1 % of moisture.
Cyklamát sodný existuje v dvoch rôznych formách: hydratovaný (HC) s 15 % vlhkosťou; a bezvodý (AC) s obsahom do 1 % vlhkosti.
These two forms of sodium cyclamate have the same main characteristics and uses; it only varies in degree of sweetness; the HC type is less sweet due to the water content.
Obe tieto formy cyklamátu sodného majú rovnaké hlavné vlastnosti a použitia, pričom sa líšia len stupňom sladkosti.
Prices vary due to the same reason.
Typ HC je pre svoj obsah vody menej sladký.
The AC type is more expensive than the HC form.
Ceny sa líšia z rovnakého dôvodu.
Both forms should be therefore considered as one product for the purposes of this proceeding.
Typ AC je drahší než forma HC.
Like product
Na účely tohto konania sa preto obe formy považujú za jeden výrobok.
the product concerned;
Pri prešetrovaní sa zistilo, že rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia, majú tieto výrobky:
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC and Indonesia;
príslušný výrobok,
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
výrobok, ktorý na domácom trhu ČĽR a Indonézie vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia,
The Commission therefore concluded that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Komisia preto rozhodla, že tieto výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The PRC
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
Preliminary remarks
ČĽR
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Predbežné poznámky
Although there were significant imports of the product concerned during the review investigation period, none of the Chinese exporting producers subject to measures cooperated in this investigation.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či dochádza k dumpingu a či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu.
Therefore, the findings in relation to the likelihood of a continuation or recurrence of dumping set out below were based on statistical data as well as data contained in the expiry review request.
Napriek tomu, že v období revízneho prešetrovania prebiehal intenzívny dovoz príslušného výrobku, na prešetrovaní nespolupracoval žiadny vyvážajúci čínsky výrobca, ktorého sa týkali opatrenia.
Dumping during the review investigation period
Zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu uvedené ďalej sa preto odvodili od štatistických údajov, ako aj údajov zo žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, due care was taken in identifying a market economy third country for establishing prices or constructed value to determine normal value.
Analogická krajina
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Indonesia as an appropriate analogue country and invited interested parties to comment.
Pri určovaní tretej krajiny s trhovým hospodárstvom na stanovenie cien alebo vytvorenej hodnoty s cieľom určiť normálnu hodnotu sa postupovalo s náležitou starostlivosťou podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
No comments were received.
V oznámení o začatí Komisia informovala zainteresované strany, že ako vhodnú analogickú krajinu plánuje použiť Indonéziu, a vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky.
The Commission sought cooperation from producers in Indonesia.
Neboli doručené žiadne pripomienky.
Letters and relevant questionnaires were sent to all known Indonesian exporting producers.
Komisia sa snažila nadviazať spoluprácu s výrobcami v Indonézii.
One Indonesian exporting producer came forward and provided a very incomplete questionnaire reply.
Listy a príslušné dotazníky sa zaslali všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v Indonézii.
The Commission received no reply to the subsequent letter requesting the company to complete its reply.
Ozval sa len jeden indonézsky vyvážajúci výrobca, ktorý predložil neúplne vyplnený dotazník.
The totality of data received was so incomplete that it could not be used to determine the normal value.
Na list, ktorým Komisia žiadala túto spoločnosť o doplnenie dotazníka, nedostala žiadnu odpoveď.
As a result, the Indonesian exporting producer could no longer be considered as cooperating.
Údaje boli neúplné do takej miery, že sa nedali použiť na určenie normálnej hodnoty.
Consequently, no cooperation from Indonesia could be obtained.
Preto sa tento vyvážajúci indonézsky výrobca nemôže považovať za spolupracujúceho.
According to the information available to the Commission, there is only production of the product concerned in the Union and in the two countries concerned.
Spoluprácu s Indonéziou sa ani neskôr nepodarilo nadviazať.
However, Eurostat statistics suggested limited quantities of exports of the product concerned from the United States of America (‘US’) to the Union during the period considered.
Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa príslušný výrobok vyrába len v Únii a dvoch dotknutých krajinách.
As sodium cyclamate is prohibited for use in the US this was probably a matter of misclassification but the Commission nevertheless contacted the US authorities to identify possible producers of the product concerned in the US, if any.
Zo štatistických údajov Eurostatu však vyplýva, že počas posudzovaného obdobia sa do Únie vyvážalo aj obmedzené množstvo príslušného výrobku z USA.
No indications of the existence of such producers were subsequently received.
Keďže cyklamát sodný je v USA zakázané používať, išlo pravdepodobne iba o nesprávne zaradenie, Komisia sa však napriek tomu obrátila na orgány USA, aby určila prípadných výrobcov príslušného výrobku v USA.
Consequently, no cooperation was obtained from any potential analogue country producer.
Existencia týchto výrobcov sa však nepotvrdila.
Normal value
To znamená, že sa nepodarilo nadviazať spoluprácu so žiadnym potenciálnym výrobcom z analogickej krajiny.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the prices in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’), or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Normálna hodnota
As explained in recitals (30)-(32) above, no cooperation could be obtained from any analogue country producers.
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota musela stanoviť na základe cien vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“) alebo ceny, za akú sa predáva výrobok z tejto tretej krajiny do iných krajín vrátane Únie, alebo ak to nie je možné, na inom odôvodnenom základe vrátane ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej v Únii za podobný výrobok, ktorá by sa v prípade potreby riadne upravila tak, aby zahŕňala primerané ziskové rozpätie.
Consequently, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be established on a reasonable basis.
Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 30 až 32, nedosiahla sa žiadna spolupráca s výrobcami z analogickej krajiny.
To that effect, the Commission considered reasonable to base the normal value on the verified price and costs data of the Union producer.
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa potom normálna hodnota stanovila na primeranom základe.
The like product was sold by the Union industry in representative quantities.
V rámci toho považovala Komisia za primerané odôvodniť normálnu hodnotu na základe overenej ceny a údajov o nákladoch výrobcu z Únie.
However, the Union industry's domestic sales were loss-making.
Výrobné odvetvie Únie predalo podobný výrobok v reprezentatívnych množstvách.
Therefore, the normal value was constructed, based on the Union industry's manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SGA) and profit.
Domáce predaje výrobného odvetvia Únie však boli stratové.
The SGA was based on the actual data of the Union producer.
Normálna hodnota sa preto vytvorila na základe výrobných nákladov výrobného odvetvia Únie, ktoré sa zvýšia o primeranú sumu za predaj, všeobecné a administratívne náklady a zisk (PVA).
The profit rate added was based on the estimated reasonable profit margin of a recent anti-dumping investigation concerning another sweetener, aspartame.
PVA vychádza zo skutočných údajov od výrobcu z Únie.
In this investigation, the Commission established at the provisional stage [8], that a profit of 5 %-10 % (range given for confidentiality reasons) corresponds to a reasonable profit.
Pridaná úroveň zisku vychádzala z odhadovaného primeraného ziskového rozpätia stanoveného pri nedávnom antidumpingovom prešetrovaní týkajúcom sa iného sladidla, aspartámu.
Therefore, the Commission finds that this profit is reasonable to be used for the current investigation in the construction of the normal value as well.
Pri tomto prešetrovaní Komisia predbežne stanovila [8], že rozpätie 5 % – 10 % (rozsah sa uvádza z dôvodu dôvernosti) zodpovedá úrovni primeraného zisku.
The weighted average cost data of the two product types produced and sold by the Union producer was used, as no information was available on the product types sold by the Chinese exporting producers due to non-cooperation.
Preto sa Komisia domnieva, že tento zisk zodpovedá úrovni, ktorá sa môže použiť na vytvorenie normálnej hodnoty aj pri súčasnom prešetrovaní.
Export price
Keďže čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali a neposkytli informácie o druhoch výrobkov, ktoré predávali, použili sa údaje o vážených priemerných nákladoch na dva druhy výrobkov, ktoré vyrábal a predával výrobca z Únie.
In the absence of cooperation of any Chinese exporting producer, the export price was based on the statistics collected pursuant to Article 14(6) [9] of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’) for all Chinese exports to the Union (excluding Fang Da) of the product concerned during the review investigation period.
Vývozná cena
As no information was available as regards the form (product type) sold, a simple average was taken to calculate the export price.
Keďže žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nespolupracoval, vývozná cena pre všetok čínsky dovoz príslušného výrobku do Únie (s výnimkou Fang Da) počas obdobia revízneho prešetrovania sa stanovila na základe štatistických údajov zozbieraných podľa článku 14 ods. 6 [9] základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“).
Comparison
Keďže neboli k dispozícii žiadne informácie o forme (druhu) predávaného výrobku, na výpočet vývoznej ceny sa použil jednoduchý priemer.
The Commission compared the constructed normal value and the export price of the Chinese exporters on an ex-works basis.
Porovnanie
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Komisia porovnala vytvorenú normálnu hodnotu a vývoznú cenu čínskych vývozcov na základe cien zo závodu.
Appropriate adjustments for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, and bank charges were made where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien.
In the absence of more precise information, these adjustments were based on actual data relating to Fang Da in the parallel Article 5 investigation.
Primerané úpravy nákladov na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie, dodatočných nákladov a bankových poplatkov boli vykonané v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že sú odôvodnené, presné a podložené overenými dôkazmi.
Dumping margin
Keďže neboli k dispozícii presnejšie informácie, vychádzali tieto úpravy zo skutočných údajov týkajúcich sa spoločnosti Fang Da pochádzajúcich zo súbežného prešetrovania podľa článku 5.
The dumping margin was calculated as the amount by which the average normal value exceeded the average export price.
Dumpingové rozpätie
The results so obtained point to an overall dumping margin of more than 100 %.
Dumpingové rozpätie sa vypočítalo ako suma, o ktorú priemerná normálna hodnota prevyšovala priemerné vývozné ceny.
The dumping margin found is substantially higher than the dumping margins established in the original investigation.
Takto získané výsledky poukazujú na celkové dumpingové rozpätie viac než 100 %.
Development of imports should measures be repealed
Stanovené dumpingové rozpätie bolo výrazne vyššie ako dumpingové rozpätia stanovené počas pôvodného prešetrovania.
The Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping, should the measures lapse.
Vývoj dovozu v prípade zrušenia opatrení
The following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in the PRC, export prices to other destinations, and the absorption capacity by other third country markets.
Komisia analyzovala, či existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, ak by platnosť opatrení uplynula.
The analysis was primarily based on information provided in the request and on information that was publicly available and/or submitted in the framework of this investigation.
Analyzovali sa nasledujúce prvky: výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR, vývozné ceny pre iné miesta určenia a absorpčná kapacita ostatných trhov tretích krajín.
Other sources of information have also been used, such as Eurostat import statistics and export statistics from the country concerned.
Pri analýze sa predovšetkým vychádzalo z informácií uvedených v žiadosti a z informácií, ktoré boli verejne dostupné a/alebo predložené v rámci tohto prešetrovania.
Unused capacity
Použili sa aj iné zdroje informácií, ako sú štatistiky Eurostatu týkajúce sa dovozu a štatistiky príslušnej krajiny týkajúce sa vývozu.
In the absence of cooperation, the information supplied in the review request, the Article 14(6) database and the Chinese export statistics were used.
Nevyužitá kapacita
The Chinese capacity was conservatively estimated using publicly available capacity data for only one Chinese exporting producer [10].
Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu sa použili informácie predložené v žiadosti o revízne prešetrovanie, informácie z databázy podľa článku 14 ods. 6 a čínskych vývozných štatistík.
This resulted in a capacity of at least 40000 tonnes, but information in the file shows that there are at least two more Chinese producers (excluding Fang Da) and that this conservative figure is therefore underestimating the actual capacity in the PRC.
Čínska kapacita sa opatrne odhadla na základe verejne dostupných údajov o kapacite jediného vyvážajúceho čínskeho výrobcu [10].