natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, as pointed out above, the Commission established that all verified exporting producers in India carried out a substantial transformation in India, and established an economic justification for this activity.
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
Therefore, the Commission rejected those claims.
Žiadateľ tvrdil, že v Indii sa nenachádza valcovňa s dierovacou stolicou schopná vyrábať rúry pretláčané za tepla s priemerom viac ako štyri palce, a skonštatoval, že Komisia neanalyzovala túto skutočnosť.
In addition, the applicant provided a report regarding one Indian producer stating that certain pipes imported by this producer from the PRC as hot formed must have been further cold formed, as they cannot be produced in a hot rolled process via a cross roll piercing mill.
Komisia poznamenala, že bezšvové rúrky a rúry z nehrdzavejúcej ocele, ktoré indickí vyvážajúci výrobcovia vyvážajú do Únie, možno vyrobiť z rúrok tvarovaných za tepla s pôvodom tak v Indii, ako aj v ČĽR.
The report is based on a detailed report of imports from the PRC by this single Indian producer.
Zariadenie, ktoré majú indickí vyvážajúci výrobcovia k dispozícii, im umožňuje za studena spracúvať čínske rúrky tvarované za tepla s priemerom viac ako štyri palce.
The Commission observed that the claim is limited to tubes obtained from the hot piercing process.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
However, both the hot piercing and hot extrusion process are used by Chinese producers.
Žiadateľ spochybnil záver Komisie týkajúci sa podstatnej transformácie v odôvodnení 33, kde Komisia opísala, že tvarovanie za studena spôsobuje nezvratné zmeny podstatných vlastností výrobku, a tvrdil, že náklady na transformáciu nie sú značné.
In addition, the investigation established that the Indian exporting producers import both extruded and pierced tubes.
Komisia v prvom rade poznamenala, že žiadateľ nepoprel, že počas procesu tvarovania za studena sa menia rozmery výrobku a jeho fyzické, mechanické a metalurgické vlastnosti.
Therefore, this claim does not address the possibility that the tubes imported by this particular Indian mill were hot extruded.
Komisia vo svojom posúdení skonštatovala, že zistenie o neexistencii obchádzania podľa článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa v tomto prípade zakladalo na existencii dostatočnej náležitej príčiny pre činnosti spracovania vykonávané v Indii a ich ekonomického opodstatnenia.
In addition, the import statistics for this particular producer were submitted to the Commission only after the final disclosure and could therefore not be verified.
Kvantitatívne posúdenie nákladov na transformáciu preto nebolo potrebné.
This claim was therefore rejected.
Žiadateľ poukázal na to, že Komisia nevzala do úvahy, že podstatnú časť dovozu z Indie do Únie realizovala pred uložením opatrení proti ČĽR dcérska spoločnosť jedného výrobcu z Únie, a navrhol, aby Komisia upravila tabuľku 1 tak, že uvedený dovoz sa odpočíta.
The applicant provided an email confirmation from two selected exporting producers in the PRC, who declined to deliver hot pierced tubes and were only ready to offer cold formed pipes.
Výsledkom toho by bol prudší nárast dovozu z Indie po uložení opatrení.
Firstly, taking into account the significant number of exporting producers in the PRC (in the original investigation 31 groups of exporting producers cooperated), no conclusions can be drawn from the information provided by two of them.
Žiadateľ takisto tvrdil, že ak by Komisia vylúčila uvedený vývoz, Úniu by následne pred začatím pôvodného prešetrovania nebolo možné považovať za dôležitý vývozný trh pre indických vyvážajúcich výrobcov.
Secondly, the Commission noted that this does not address the issue of the Indian exporting producers being able to produce the product they export to the Union, but merely discloses the sales policy of those two Chinese exporting producers.
Ak by sa aj vylúčil vývoz do Únie uvedenej dcérskej spoločnosti výrobcu z Únie v Indii, ktorý bol počas obdobia prešetrovania pomerne stabilný, nezmenilo by sa tým posúdenie nárastu indického vývozu do Únie.
The Commission therefore rejected this claim.
Indický vývoz do Únie bol v skutočnosti naďalej významný, čo viedlo k zmene štruktúry obchodu vysvetlenej v odôvodneniach 36 a 37.
The applicant claimed that there is no piercing mill in India capable of producing hot pierced tubes with a diameter over 4 inches and noted that this was not analysed by the Commission.
Pokiaľ ide o atraktívnosť trhu Únie, Komisia odkazuje na analýzu, ktorá sa vykonala počas pôvodného prešetrovania.
The Commission noted that the SSSPT exported by the Indian exporting producers to the Union can be produced from hot formed pipes originating in both India and the PRC.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že v rozpore so zistením Komisie, podľa ktorého došlo k podstatnému nárastu indického dovozu z ČĽR pred uložením opatrení, nárast indického dovozu z ČĽR sa časovo zhoduje so začatím prešetrovania.
The equipment available to the Indian exporting producers allows them to cold process Chinese hot formed pipes with a diameter above 4 inches.
V žiadnom prípade to nemení záver Komisie, že k nárastu indického dovozu z Číny došlo oveľa skôr pred uložením opatrení, ani jej záver vyvodený v odôvodneniach 37 a 38, že nastala zmena v štruktúre obchodu, na čom sa Komisia a žiadateľ zhodujú.
Therefore this claim was rejected.
Žiadateľ takisto tvrdil, že počas obdobia prešetrovania sa zväčšil pomer vývozu z Indie do Únie oproti dovozu z ČĽR do Indie.
The applicant put into question the Commission's conclusion concerning the substantial transformation in recital 33 above, where the Commission described that the cold forming causes irreversible alterations of the product's essential characteristics and claimed that the cost of transformation is not substantial.
Na zistenie toho, či sa obchodný model indických výrobcov zmenil, bolo potrebné analyzovať ich činnosti ako celok, a nie obmedziť analýzu len na ich predaj do Únie.
The Commission first noted that the applicant did not contest that during the cold forming process the product changes its dimensions and its physical, mechanical and metallurgical properties.
Komisia na túto analýzu použila porovnanie dovozu z ČĽR do Indie na celkovom predaji spolupracujúcich indických spoločností v Indii.
In its assessment, the Commission noted that the finding of non-circumvention under Article 13(1) of the basic Regulation was based in this case on the existence of a sufficient due cause and economic justification for the processing activities carried out in India.
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
Therefore, it was not necessary to make a quantitative assessment of the costs of transformation.
Žiadateľ takisto tvrdil, že ťahanie za studena nie je postup, ktorý si vyžaduje významné investície do dlhodobého majetku, a obrátil sa na Komisiu s otázkou, či preverila využitie kapacity pred začiatkom obdobia prešetrovania až do vykazovaného obdobia.
The applicant pointed out that the Commission did not consider that the bulk of the Union imports from India prior to the imposition of the measures against the PRC were made by a subsidiary of one Union producer and proposed that the Commission adapt Table 1 by deducting those imports, which would result in a steeper increase of the imports from India after the imposition of the measures.
Komisia skutočne overila využitie kapacity spolupracujúcich indických vyvážajúcich výrobcov, pričom zistila, že počas obdobia prešetrovania výrobná kapacita vo všeobecnosti prekračovala skutočný objem výroby.
The applicant also claimed that if the Commission would exclude those exports, then the Union could not be considered an important export market for Indian exporting producers before the initiation of the original investigation.
Podporuje to záver, že väčšina spoločností bola potrebným dlhodobým majetkom vybavená už pred začatím pôvodného prešetrovania, ako sa konštatuje v odôvodnení 49.
Even if the exports to the Union of the aforementioned subsidiary of the Union producer in India, which were relatively stable over the investigation period were excluded, this would not change the assessment of the increase of Indian exports to the Union.
Komisia okrem toho zistila, že všetci overení vyvážajúci výrobcovia, ktorí vyvážali do Únie počas vykazovaného obdobia, mali k dispozícii valcovne na valcovanie na pútnickej stolici a využívali ich.
Indeed, the Indian exports to the Union remained significant, resulting in the change in the pattern of trade explained in recitals 36 and 37 above.
Komisia preto tvrdenie zamietla a zotrvala na svojich zisteniach o potrebe významných investícií uvedených v odôvodnení 49.
As regards the attractiveness of the Union market, the Commission refers to the analysis that took place during the original investigation.
Žiadateľ vo svojich pripomienkach k zisteniam uvedeným v odôvodnení 50 porovnal údaje z Eurostatu a objavil, že priemerná indická cena dovozu z Indie bola až do roku 2014 vyššia ako cena vývozu z ČĽR.
The original investigation was initiated on 30 September 2010.
Žiadateľ v žiadnom prípade nepopiera, že po uložení antidumpingového cla voči ČĽR sa indický dovoz stal najlacnejším zdrojom dovozu na trh Únie.
Since SSSPT are typically made to order and not sold from stock, and taking into account the time to ship goods from the PRC to India by ocean freight, it is unlikely that the increase in the Chinese exports to India in 2009 and 2010 occurred after the date of initiation.
Aj toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
The applicant also argued that the ratio of Indian exports to the Union versus Indian imports from the PRC increased during the investigation period.
Vzhľadom na uvedené zistenie by sa toto prešetrovanie obchádzania malo ukončiť.
Referring to the information in Table 2 above, indeed this ratio (D/B) increased from 54 % to 95 %.
Z prešetrovania vyplynulo, že spracovanie za studena predstavuje podstatnú transformáciu výrobku a že pre akúkoľvek zmenu štruktúry obchodu medzi ČĽR, Indiou a Úniou existujú iné náležité príčiny a ekonomické opodstatnenie než vyhýbanie sa plateniu cla.
However, contrary to the allegation of the applicant, this does not show a change in the business model of the Indian producers, but only shows the increasing importance of the Union market for the Indian producers.
Podmienky stanovené v článku 13 ods. 1, ktoré umožňujú určiť, či dochádza k obchádzaniu, preto nie sú splnené a platné opatrenia na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR by sa nemali rozšíriť na dovoz rovnakého výrobku zasielaného cez Indiu, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indii.
To establish whether the business model of the Indian producers has changed, it was necessary to analyse their operations as a whole, rather than limiting the analysis to their sales to the Union.
Mala by sa prestať vykonávať registrácia dovozu prešetrovaného výrobku z Indie bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indii, zavedená vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/272.
To analyse this, the Commission used the comparison of Indian imports from the PRC on the total Indian sales of the cooperating Indian companies.
Výbor zriadený článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 nevydal stanovisko,
Therefore, the Commission rejected this claim.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
The applicant also claimed that cold drawing is not a process requiring significant investments in fixed assets and asked the Commission whether it has checked the capacity utilization before the start of the investigation period up to the reporting period.
Článok 1
The Commission indeed verified the capacity utilisation of the cooperating Indian exporting producers, finding that the production capacity generally exceeded the actual production output throughout the investigation period.
Prešetrovanie, ktoré sa začalo vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/272, ktoré sa týka možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1331/2011 na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN 73041100, 73042200, 73042400, ex73044100, 73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 a ex73049000 (kódy TARIC: 7304110011, 7304110019, 7304220021, 7304220029, 7304240021, 7304240029, 7304410091, 7304491091, 7304499391, 7304499591, 7304499991 a 7304900091) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovozom zasielaným z Indie, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indii, a na základe ktorého sa zaviedla registrácia takého dovozu, sa ukončuje.
This supports the finding that the majority of the companies were equipped by the necessary fixed assets already before the initiation of the original investigation, as stated in recital 49 above.
Článok 2
Furthermore, the Commission found that all verified exporting producers that exported to the Union in the reporting period were equipped by and were using pilger mills.
Colným orgánom sa nariaďuje, aby prestali vykonávať registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/272.
Therefore, the Commission rejected the claim and maintained its finding concerning the requirement of significant investments stated in recital 49 above.
Článok 3
In its comments concerning the findings set out in recital 50, the applicant compared the Eurostat data and discovered that the average Indian price of imports from India was higher than the price of exports from the PRC up to the year 2014.
Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/272 sa zrušuje.
In recital 50 the Commission made a comparison of average prices in 2009 based on the statistics published in Tables 4 and 17 of Commission Regulation (EU) No 627/2011 [4], which showed a lower price for India.
Článok 4
In any case, the applicant does not dispute that the Indian imports became the cheapest source of imports on the Union market after the imposition of the anti-dumping duty against the PRC.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Consequently, this claim was also rejected.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION
V Bruseli 15. novembra 2017
In view of the above findings, the current anti-circumvention investigation should be terminated.
Za Komisiu
The investigation showed that the cold processing represents a substantial transformation of the product and that there is due cause and economic justification other than the avoidance of the duty for any change in the pattern of trade between the PRC, India and the Union.
predseda
The conditions laid down in Article 13(1) to consider that circumvention is taking place are therefore not fulfilled and the measures in force on imports of the product concerned originating in the PRC should not be extended to imports of the same product consigned via India, whether declared as originating in India or not.
Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.
The registration of the imports of the product under investigation consigned from India, whether declared as originating in India or not, as introduced by Implementing Regulation (EU) 2017/272 should be discontinued.
Ú. v. EÚ L 336, 20.12.2011, s. 6.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Ú. v. EÚ L 40, 17.2.2017, s. 64.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2011, s. 1.
Article 1
Pôvodné prešetrovanie sa začalo 30. septembra 2010.
The investigation initiated by Implementing Regulation (EU) 2017/272 concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel, currently falling within CN codes ex73041100, ex73042200, ex73042400, ex73044100, ex73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 and ex73049000 (TARIC codes: 7304110011, 7304110019, 7304220021, 7304220029, 7304240021, 7304240029, 7304410091, 7304491091, 7304499391, 7304499591, 7304499991 and 7304900091) originating in the People's Republic of China by imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, and making such imports subject to registration is terminated.
Keďže bezšvové rúrky a rúry z nehrdzavejúcej ocele sa zvyčajne vyrábajú na zákazku a nepredávajú sa zo zásob a so zreteľom na čas potrebný na odoslanie tovaru z ČĽR do Indie námornou dopravou je nepravdepodobné, že k nárastu čínskeho vývozu do Indie v rokoch 2009 a 2010 došlo po dátume začatia prešetrovania.
Article 2
Podľa údajov v už uvedenej tabuľke 2 sa tento pomer (D/B) naozaj zväčšil z 54 % na 95 %.
Customs authorities are directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 2 of Implementing Regulation (EU) 2017/272.
V rozpore s tvrdením žiadateľa to však nepoukazuje na zmenu obchodného modelu indických výrobcov, ale len na rastúci význam trhu Únie pre indických výrobcov.
Regulation (EU) 2017/2094 of the European Central Bank
Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2017/2094
amending Regulation (EU) No 795/2014 on oversight requirements for systemically important payment systems (ECB/2017/32)
ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 795/2014 z 3. júla 2014 o požiadavkách v oblasti dohľadu nad systémovo dôležitými platobnými systémami (ECB/2017/32)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 127(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 127 ods. 2,
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Article 3.1, Article 22 and the first indent of Article 34.1 thereof,
so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho článok 3.1, článok 22 a článok 34.1 prvú zarážku,
The Committee on Payment and Settlement Systems (CPSS) of the Bank for International Settlements and the Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) published the Principles for financial market infrastructures in April 2012 [1].
Výbor pre platobné a zúčtovacie systémy (Committee on Payment and Settlement Systems – CPSS) Banky pre medzinárodné zúčtovanie a technický výbor Medzinárodnej organizácie komisií pre cenné papiere (International Organization of Securities Commission – IOSCO) uverejnili v apríli 2012 dokument Principles for financial market infrastructures (Zásady pre infraštruktúry finančného trhu) [1].
The Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI), the successor of the CPSS, and IOSCO subsequently published guidance on these principles.
Výbor pre platobnú a trhovú infraštruktúru (Committee on Payments and Market Infrastructures – CPMI), nástupca CPSS a IOSCO následne uverejnil usmernenie týkajúce sa týchto zásad.
The European Central Bank (ECB) has decided to implement the CPMI-IOSCO principles and subsequent guidance insofar as they apply to systemically important payment systems (SIPS) by means of Regulation (EU) No 795/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/28) [2].
Európska centrálna banka (ECB) sa rozhodla implementovať zásady CPMI-IOSCO a následné usmernenie v rozsahu, v akom sa vzťahujú na systémovo dôležité platobné systémy (SDPS), a to prostredníctvom nariadenia Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 795/2014 (ECB/2014/28) [2].
The Governing Council has reviewed the general application of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), pursuant to Article 24 thereof.
Rada guvernérov preskúmala všeobecné uplatňovanie nariadenia (EÚ) č. 795/2014 (ECB/2014/28) v zmysle jeho článku 24.
That review took account of the findings of the first comprehensive assessment of SIPS.
V rámci tohto preskúmania boli zohľadnené zistenia prvého komplexného hodnotenia SDPS.
The assessment found that certain matters required improvement or clarification and, in a few cases, a need for more substantial amendments seeking to ensure the application of the highest oversight standards.
Z tohto hodnotenia vyplynulo, že v niektorých prípadoch je potrebné vylepšenie a objasnenie a v niektorých prípadoch sú potrebné výraznejšie zmeny s cieľom zabezpečiť uplatňovanie najvyšších štandardov v oblasti dohľadu.
For the purposes of this Regulation, payment institutions and e-money institutions that have access to SIPS via direct participants, pursuant to Article 35(2) of Directive (EU) 2015/2366 of the European Parliament and of the Council [3], should be treated as indirect participants.
Na účely tohto nariadenia by sa platobné inštitúcie a inštitúcie elektronických peňazí, ktoré majú prístup k SDPS prostredníctvom priamych účastníkov v súlade s článkom 35 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2366 [3], mali považovať za nepriamych účastníkov.
To ensure effective risk mitigation, it is important to maintain a clear separation between operational, risk management and internal audit functions, including through mandating the carrying out of these functions by different persons.
S cieľom zabezpečiť účinné zmiernenie rizika je dôležité zachovať jasné oddelenie prevádzkových úloh, riadenia rizík a vnútorného auditu, a to aj poverením rozličných osôb vykonávaním týchto úloh.
Furthermore, for non-Eurosystem SIPS operators, it should be ensured, subject to national law, that there is an independent member on their Board to enhance its effectiveness.
Pre prevádzkovateľov SDPS mimo Eurosystému je navyše potrebné zabezpečiť, aby bol v ich rade za účelom zvýšenia efektivity nezávislý člen, ak to vnútroštátne právo umožňuje.
As the Eurosystem has public policy objectives and responsibilities and an institutional set-up defined in the Treaty and the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, Eurosystem SIPS operators should be granted an exemption from this requirement.
Keďže ciele, povinnosti a inštitucionálne zriadenie Eurosystému sú vymedzené v zmluve a v Štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, mali by mať prevádzkovatelia SDPS Eurosystému výnimku z tejto požiadavky.
Furthermore, the Governing Council identified a need to provide further clarity on the responsibilities of a SIPS operator's Board which include the approval of decisions that have a significant impact on the risk profile of a SIPS or SIPS operator and of the key risk documents governing the operation of the SIPS.
Rada guvernérov navyše identifikovala potrebu bližšieho spresnenia zodpovedností rady prevádzkovateľa SDPS, čo zahŕňa schvaľovanie rozhodnutí, ktoré majú významný dopad na rizikový profil SDPS alebo prevádzkovateľa SDPS a kľúčových dokumentov o rizikách, ktorými sa riadi prevádzka SDPS.
The Governing Council generally agreed that there is a need to substantially improve the mitigation of liquidity risk generated in deferred net settlement (DNS) systems through ensuring effective liquidity risk mitigation for all cycles from the moment a transfer order has been included in the calculation of net settlement positions and the position is visible to the participant.
Rada guvernérov vo všeobecnosti súhlasí s tým, že je potrebné podstatne upevniť zmiernenie rizika nedostatočnej likvidity, ktoré generujú systémy odloženého čistého vyrovnania, a to zabezpečením účinného zmiernenia rizika nedostatočnej likvidity pre všetky cykly od momentu zahrnutia prevodného príkazu do výpočtu čistých zúčtovacích pozícií, pričom pozícia je pre účastníka viditeľná.
To allow for the smooth functioning of a SIPS, participants need to have adequate tools to effectively manage their liquidity.
S cieľom umožniť plynulé fungovanie SDPS musia mať účastníci k dispozícii primerané nástroje na efektívne riadenie ich likvidity.
The SIPS operator has to monitor and facilitate the smooth flow of liquidity at a system level, taking into account the liquidity exposure of each participant.
Prevádzkovateľ SDPS je povinný sledovať a uľahčovať plynulý tok likvidity na úrovni systému, pričom zohľadňuje expozíciu likvidity každého účastníka.
A SIPS operator settling one-sided payments in euro has to ensure that final settlement takes place in central bank money.
Prevádzkovateľ SDPS, ktorý vyrovnáva jednostranné platby v eurách, musí zabezpečiť, aby sa konečné vyrovnanie uskutočnilo v peniazoch centrálnej banky.