natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This level of 117 % was calculated by the tax advisor so as to leave to the head office an appropriate return for the rights it holds, which is, according to the tax advisor, 20 % of the turnover, based on standard royalty rate levels for […].
Problém je určiť, či je pravdepodobné, že je to podobné v súvislosti s vytvorením nehmotného majetku, alebo či je pravdepodobnejšie, že významné personálne funkcie súvisiace s určením hospodárskeho vlastníctva nehmotných aktív vykonáva na vysokej strategickej úrovni vyšší manažment alebo kombinácia centralizovaných a postúpených rozhodovacích funkcií.“ V odseku 87 sa vysvetľuje, že „neexistujú žiadne jednoznačné dôkazy o tom, že proces rozhodovania pri vytváraní nehmotného majetku je všeobecne taký centralizovaný, najmä ak dôraz na určenie významných personálnych funkcií súvisiacich s určením hospodárskeho vlastníctva sa kladie na aktívne rozhodovanie a riadenie a nie len na jednoduché schválenie alebo zamietnutie návrhu.
These levels were calculated based on projections rather than historical figures.
Z toho by sa dalo vyvodiť, že tak ako pri finančných aktívach aj hospodárske vlastníctvo možno často určiť podľa funkcií vykonávaných na nižšej úrovni, ako je strategická úroveň vyššieho manažmentu.
The ruling request does not, however, provide any further clarification as to the method employed nor does it provide any indication of ex post review.
Práve na tejto úrovni by sa uskutočňovalo aktívne riadenie programu smerujúceho k vytvoreniu nehmotných aktív, kde existuje aj možnosť aktívne riadiť riziká typické pre takýchto program.“
See recital 374.
Pokiaľ ide o daňovú povinnosť v súvislosti s daňou z príjmov právnických osôb v Írsku, v účtovnej závierke spoločností ASI a AOE sa v obdobiach do roku 2007 uvádza „nižšia než štandardná sadzba dane v Írsku“.
The 12,5 % margin is arrived at by calculating the average of the ratio costs of the Irish branch over total costs.
Výňatky z auditovanej účtovnej závierky spoločnosti ASI, ako boli uvedené v jej výročnej správe za rok 2007, sú uvedené na obrázku 6.
It is not specified what cost base is taken as reference, the relevant costs are referred to in the ruling request as ‘costs incurred in the operations’.
Rozhodnutie o odporúčaní pre členov, ktoré sa týka vyplatenia zálohovej dividendy spoločnosti AOI v podobe investícií s pevnými výnosmi 8. septembra 2011 v celkovej predpokladanej výške 1502298132 USD.
Despite the fact that Company [E] would have only had access to patents and intellectual property rights by virtue of license agreements from related companies, the ruling request refers to intellectual property rights held by Company [E] prior to the envisaged restructuring.
Rozhodnutie o vyplatení ďalšej zálohovej dividendy spoločnosti AOI vo výške vzniknutých úrokov.
This corresponds to the fifth OECD method rather than to the TNMM.
Z predložených informácií vyplýva, že spoločnosť Apple Inc. uzavrela dohodu CSA so spoločnosťou AOE (v tom čase Apple Computer Limited) v decembri 1980.
The determination of the tax base of the Irish branches is set as a percentage of costs in these cases irrespective of whether the company has indicated that an IP should be taken into consideration for the assessment, as in the request by Company [A] it is presented that an IP would be allocated outside of Ireland, as well as in the case of Company [I] for example, whereas in one case the profits split method is retained and not in the other.
Odvtedy bola dohoda CSA 16-krát zmenená, naposledy v roku 2013.
The ruling request states that ‘[the group] […] do not consider the activities of [Company [A]] in Ireland to be that of a mere ‘contract manufacturer’.
V roku 1999 sa stranou dohody CSA stala aj spoločnosť ASI (v tom čase Apple Computer International).
This is also for example the method agreed for ASI in the 2007 ruling.
[55 – 60]
See recital 381.
Spoločnosť ADI bola založená v Írsku v roku 2009.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 216 et seq.
Okrem priznania zisku [102] nepriznala spoločnosť ADI za roky 2009, 2010 a 2011 žiadnu daňovú povinnosti pri dani z príjmov právnických osôb.
Section 8.2.3.1.
Aby mohla spoločnosť ADI vykonávať distribúciu pre spoločnosť ASI v regióne EMEIA, v memorande o porozumení z 23. apríla 2012 bolo dohodnuté, že spoločnosť ADI s účinnosťou od 1. apríla 2012 nadobudne aktíva a prevezme pasíva spoločnosti ASI súvisiace s distribúciou v regióne EMEIA.
Section 8.2.3.2.
Pokiaľ ide o aktíva, najväčšia súvahová položka prevedená 1. apríla 2012 zo spoločnosti ASI na spoločnosť ADI sa týkala pohľadávok z obchodného styku […].
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 218.
[5 – 10]
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others EU:C:2011:550, paragraph 73.
V liste zo 7. septembra 2015 predložila spoločnosť Apple pripomienky k zápisnici, ktorú zaslala Komisia Írsku v nadväznosti na stretnutie zo 7. mája 2015.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 219.
Spoločnosť Apple konštatovala, že Komisia nepreukázala, že spoločnosť Apple bola predmetnými záväznými stanoviskami zvýhodnená a že írska finančná správa zaobchádzala so spoločnosťami ASI a AOE v porovnaní s inými spoločnosťami v podobnej situácii selektívne.
Section 8.2.2.
Pokiaľ ide o správne uplatňovanie oddielu 25 zákona TCA 97, nesprávnu identifikáciu referenčného rámca a neuplatniteľnosť princípu nezávislého vzťahu, spoločnosť Apple predkladá rovnaké argumenty ako Írsko v liste zo 17. júla 2015.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission EU:T:2004:304, paragraph 50.
Výsledok sa porovnáva s tým, čo sa v správe nazýva „základná hodnota v rámci odvetvia“ pre nezávislé spoločnosti.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.
Ako sa vysvetľuje v oddiele 2.5.4, dohoda CSA bola od roku 1991 viackrát zmenená, najvýznamnejšie v roku 2009.
See recital 47.
V rozpore s tvrdením Írska, že predstavenstvá spoločností ASI a AOE prijímali kritické rozhodnutia o účasti na dohode CSA a taktiež o financovaní významných nákladov vyplývajúcich z účasti na tejto dohode [207], a s tvrdením spoločnosti Apple, že predstavenstvá rozhodovali o rôznych zmenách dohody CSA [208], v zápisniciach zo zasadnutí predstavenstiev nie je zaznamenaná žiadna diskusia o zmene z roku 2009 ani žiadna diskusia týkajúca sa dohody CSA alebo duševného vlastníctva spoločnosti Apple [209] až do doby, keď sa na konci roka 2014 diskutovalo o novej štruktúre spoločnosti Apple v Írsku [210].
See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restructuring both SA Intermills and the three manufacturing companies are controlled by the Walloon regional executive and that, following the transfer of the plant to the three newly constituted companies, SA Intermills continues to have an interest in those companies.
Za celé obdobie od roku 1980 do roku 2015, za ktoré boli Komisii poskytnuté zápisnice, sa tieto zápisnice vskutku vyznačujú úplnou neprítomnosťou akejkoľvek diskusie v súvislosti s dohodou CSA až do zápisnice z […] zasadnutia predstavenstva v auguste 2014.
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each have a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Toto zasadnutie predstavenstva […] bolo prvýkrát […].
See also Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 102: ‘the Commission was correct to hold that the rules governing the determination of taxable income constitute an advantage for the coordination centres and the groups to which they belong.’
Podobne aj samotná spoločnosť Apple v žiadosti o vydanie stanoviska v roku 2007 navrhla, že jej írska pobočka by mala získať návratnosť z duševného vlastníctva spoločnosti Apple.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Na základe záväzného stanoviska z roku 2007 sa [1 – 5] % obratu pobočky pridelilo írskej pobočke spoločnosti AOE pod označením „návratnosť z duševného vlastníctva“ [237].
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Ukazovateľ úrovne zisku, ktorý navrhla spoločnosť Apple a schválila írska finančná správa v záväzných stanoviskách z roku 1991 a z roku 2007 na stanovenie zdaniteľného zisku spoločností ASI a AOE za funkcie, ktoré vykonávajú, predstavuje prevádzkové náklady, ktoré boli v prípade spoločnosti AOE skombinované s percentom obratu od stanoviska z roku 2007.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission EU:T:2007:253 paragraph 34.
Keďže obe pobočky vykonávajú rôzne funkcie, Komisia zanalyzuje funkcie každej pobočky samostatne, aby dospela k záveru, či výber prevádzkových nákladov ako ukazovateľa úrovne zisku bol vhodný v každom prípade.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Po prvé spoločnosť ASI znáša riziko z obratu, ktoré bolo vo výške až [67,5 – 68] miliardy USD v roku 2014.
See the exchange of comments between Ireland and the Commission described in Sections 7.1, 7.2, 7.4 and 7.5
IRES – S.P.A.
See the exchange of comments between Apple and the Commission described in Sections 7.1, 7.2 and 7.3.
LAZANAS – Xepapadakou Eisagogiki A.E.E.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
MOBIMAQUE II – EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA
1).
Na základe finančných informácií uvedených v tabuľke 1 tohto rozhodnutia a s ohľadom na informácie poskytnuté v odôvodnení 105 na základe daňových priznaní predstavoval príjem z podnikania írskej pobočky spoločnosti ASI zdanený štandardnou sadzbou dane z príjmov právnických osôb v Írsku vo výške 12,5 % približne [40 – 50] miliónov USD v roku 2012, čo predstavuje okolo [0,0 – 0,5] % obratu spoločnosti ASI za rok 2012.
The first response by Ireland to the Commission's request for information that concerned the Irish tax ruling practice, on the one hand, and included specific questions on ASI and AOE, on the other, dates from 9 July 2013.
Po druhé stanovisko z roku 1991 nebolo časovo obmedzené, neobsahovalo doložku o revízii a účinne sa uplatňovalo 15 rokov, až do vydania stanoviska z roku 2007.
Observations of Ireland to the Opening Decision, paragraphs 141 et seq.
Stanovisko z roku 2007, ktoré už obsahovalo doložku o revízii, bolo tiež časovo neobmedzené a podľa spoločnosti Apple sa uplatňovalo 8 rokov, až do zavedenia novej podnikovej štruktúry spoločnosti Apple v Írsku.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Okrem toho nie je jasné, ktorými zmenami bolo odôvodnené nahradenie stanoviska z roku 1991 stanoviskom z roku 2007.
The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission concluded that the aid was granted annually, i.e. the tax differential due and exempted was calculated on an annual basis and depended, among others, on the level of tax rates voted annually by the local authorities, which conclusion was confirmed by the General Court.
Záväzné stanovisko k stanoveniu metódy ocenenia v zásade platí, kým existujú základné predpoklady, ktorými sa toto stanovisko odôvodňuje [306].
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 90.
Toto ustanovenie sa má revidovať v roku 2025.
Comments of Ireland on third parties' comments, paragraphs 22 to 41.
Írska pobočka je celosvetovým sídlom spoločnosti […]; zodpovedá za strategické plánovanie […], nákup, koordináciu a dohľad nad […] vrátane logistiky.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 300.
Tento argument nemožno prijať, pretože pomoc udelená v tomto prípade predstavuje individuálnu pomoc udelenú spoločnostiam ASI, AOE a skupine Apple v podobe napadnutých záväzných stanovísk, ktorými sa schvaľujú metódy rozdelenia zisku prinášajúce zníženie základu dane spoločností ASI a AOE na účely írskej dane z príjmov právnických osôb, a nie, ako Írsko zdanlivo tvrdí, schému pomoci na základe oddielu 25 zákona TCA 97 a oddielu 201 zákona o dani z príjmu z roku 1967.
Case C-74/00 P and C-75/00 P Falck and Acciaierie di Bolzano v Commission EU:C:2002:524, paragraph 140.
Inými slovami, opatrenie pomoci, ktorým sa udeľuje pomoc, predstavujú napadnuté záväzné stanoviská každoročne uplatňované spoločnosťami ASI a AOE pri určení zdaniteľného zisku týchto spoločností na účely írskej dane z príjmu právnických osôb a na základe tohto potom pri určení ich ročnej daňovej povinnosti pri dani z príjmu právnických osôb.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
Účtovné a finančné obdobie sa končí 26. septembra 2015.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 95 to 97.
Účtovné obdobie v spoločnosti Apple je 52- alebo 53-týždňové obdobie končiace sa v poslednú septembrovú sobotu.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Oddiel 23A v novom znení platí od 1. januára 2015.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 155 and 156.
Zákonom o štátnom rozpočte z roku 2014 sa uskutočnila ďalšia zmena oddielu 23A, podľa ktorej sa všetky spoločnosti založené v Írsku považujú za írskych daňových rezidentov s výnimkou prípadu, keď je spoločnosť daňovým rezidentom v inej jurisdikcii na základe uplatňovania zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia.
See Case C-5/89 Commission v Germany EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission EU:C:2002:143, paragraph 104.
Aj toto pravidlo sa uplatňuje od 1. januára 2015.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission EU:T:2003:217, paragraph 203.
Pre spoločnosti založené pred 1. januárom 2015 sa však uplatňuje prechodné obdobie až do 31. decembra 2020.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission EU:C:2004:701, paragraph 45.
Pozri smernicu OECD o transferovom oceňovaní pre nadnárodné spoločnosti a správu daní, OECD, 22. júla 2010.
Joint Submission, paragraph 16.
Skoršiu verziu tejto smernice schválila Rada OECD 13. júla 1995 (ďalej len „smernica OECD o transferovom oceňovaní z roku 1995“).
See, for example, Commission Decision 2003/81/EC of 22 August 2002 on the aid scheme implemented by Spain in favour of coordination centres in Vizcaya C 48/2001 (ex NN 43/2000) (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20), paragraph 53; and Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Spoločnosť Apple sa odvolávala na toto zhrnutie v dokumentoch predložených 15. apríla 2015 (pozri list spoločnosti Apple z 22. apríla, s. 18).
Albeit in the context of ‘impossibility to recover’ and not ‘difficulty to quantify the aid amount’.
V prehľade, ktorý poskytlo Írsko vo forme tabuľky, sa skutočne neuvádza 30 zasadnutí predstavenstiev za obdobie 2006 až 2012, z ktorých Írsko poskytlo zápisnice v ten istý deň, 22. apríla 2016.
See Case C-441/06 Commission v France EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Zápisnice z 3 ďalších zasadnutí predstavenstiev, ktoré sa mali uskutočniť počas tohto obdobia, poskytlo Írsko 24. mája 2016.
See footnote 74.
Oddiel 21 ods. 1 Ako príklady takýchto osobitných výnimiek možno uviesť spoločnosť nerezidenta, ktorú nemožno priradiť k pobočke, pozri oddiel 25 zákona TCA 97, alebo väčšinu rozdelených výnosov prijatých od iných spoločností s rezidenciou v Írsku, pozri oddiel 129 zákona TCA 97.
See footnote 73.
Pripomienky Írska k rozhodnutiu o začatí konania, odsek 119 Pozri odôvodnenie 65.
The Commission also requested information regarding all Apple Group companies tax resident in Ireland, including all rulings in force and the tax returns of those Apple Group companies in Ireland for the years 2010, 2011 and 2012.
Pripomienky Írska k rozhodnutiu o začatí konania, odsek 27 Ani Írsko, ani spoločnosť Apple však nepredložili žiadne príklady na bežné administratívne postupy, ktorými by preukázali údajný súlad v postupoch vydávania stanovísk írskej finančnej správy.
On 21 November 2013, the Irish authorities submitted the requested information including the rulings of 1991 and 2007 issued in favour of ASI and AOE and the tax returns of the nine companies listed in recital 2.
Pripomienky Írska k rozhodnutiu o začatí konania, odsek 21 Pozri tiež pripomienky spoločnosti Apple k rozhodnutiu o začatí konania, odseky 154 a 155.
Decision (EU) 2017/1324 of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1324
on the participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) jointly undertaken by several Member States
o účasti Únie na Partnerstve pre výskum a inováciu v oblasti Stredozemia (PRIMA), na ktorom sa spoločne podieľajú niektoré členské štáty
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 185 and the second paragraph of Article 188 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 185 a článok 188 druhý odsek,
In its Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, the Commission emphasised the need to develop favourable conditions for investment in knowledge and innovation so as to achieve smart, sustainable and inclusive growth in the Union.
Komisia vo svojom oznámení z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020: Stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu zdôraznila potrebu vytvoriť priaznivé podmienky pre investície do znalostí a inovácie s cieľom dosiahnuť v Únii inteligentný, udržateľný a inkluzívny rast.
By its resolutions of 28 July 2010 and 18 December 2013, the General Assembly of the United Nations recognised the right to safe and clean drinking water and sanitation as a human right that is essential for the full enjoyment of life.
Svojimi rezolúciami z 28. júla 2010 a 18. decembra 2013 uznalo Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov právo na bezpečnú a čistú pitnú vodu a sanitáciu za ľudské právo, ktoré je nevyhnutnou podmienkou plnohodnotného života.
It also called for the progressive realisation of the human right to safe drinking water, emphasising the important role of international cooperation in that context.
Zároveň vyzvalo na postupné zabezpečenie ľudského práva na bezpečnú pitnú vodu, pričom v uvedenom kontexte zdôraznilo dôležitú úlohu medzinárodnej spolupráce.
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council [3] established the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) (‘Horizon 2020’).
Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1291/2013 [3] sa zriadil rámcový program pre výskum a inováciu (2014 – 2020) (ďalej len „program Horizont 2020“).
Horizon 2020 aims to achieve a greater impact on research and innovation by contributing to the strengthening of public-public partnerships, including through Union participation in programmes undertaken by several Member States, with a view to sustainable development.
Program Horizont 2020 je zameraný na dosiahnutie väčšieho vplyvu na výskum a inováciu prispievaním k posilňovaniu partnerstiev v rámci verejného sektora aj prostredníctvom účasti Únie na programoch, ktoré realizujú niektoré členské štáty, a to so zameraním na udržateľný rozvoj.
Public-public partnerships should aim to develop closer synergies, increase coordination and avoid unnecessary duplication with Union, international, national and regional research and innovation programmes, and should fully respect the general principles of Horizon 2020, with the aim of strengthening research and innovation in order to contribute towards sustainable development, in particular those relating to openness and transparency.
Cieľom partnerstiev v rámci verejného sektora by malo byť vytváranie užších synergií, posilňovanie koordinácie a zabránenie zbytočnej duplicite s výskumnými a inovačnými programami Únie a medzinárodnými, vnútroštátnymi a regionálnymi výskumnými a inovačnými programami, pričom tieto partnerstvá by s cieľom posilňovať výskum a inováciu, ktorými sa prispeje k udržateľnému rozvoju, mali plne rešpektovať všeobecné zásady programu Horizont 2020, najmä zásady týkajúce sa otvorenosti a transparentnosti.
In accordance with Article 19(2) of Regulation (EU) No 1291/2013, research and innovation activities carried out under the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) are to have an exclusive focus on civil applications.
Podľa článku 19 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1291/2013 sa majú činnosti v oblasti výskumu a inovácie vykonávané v rámci Partnerstva pre výskum a inováciu v oblasti Stredozemia (ďalej len „program PRIMA“) zameriavať výlučne na uplatňovanie v civilnej oblasti.
Regulation (EU) No 1291/2013 identified ‘Food security, sustainable agriculture and forestry, marine, maritime and inland water research, and the bioeconomy’ and ‘Climate action, environment, resource efficiency and raw materials’ as two of the priority societal challenges to be addressed by supporting investment in research and innovation.
Nariadením (EÚ) č. 1291/2013 sa za dve prioritné spoločenské výzvy, ktoré sa majú riešiť podporou investícií v oblasti výskumu a inovácie, určili „potravinová bezpečnosť, udržateľné poľnohospodárstvo a lesné hospodárstvo, morský a námorný výskum a výskum v oblasti vnútrozemských vôd a biohospodárstvo“ a „opatrenia v oblasti klímy, životné prostredie, efektívne využívanie zdrojov a suroviny“.
Moreover, Regulation (EU) No 1291/2013 recognises that research and innovation activities for those challenges are to be carried out at the Union level and beyond given the transnational and global nature of the climate and the environment, their scale and complexity, and the international dimension of the food and agricultural supply chain.
V nariadení (EÚ) č. 1291/2013 sa okrem toho uznáva, že činnosti v oblasti výskumu a inovácie týkajúce sa uvedených výziev sa vzhľadom na cezhraničnú a globálnu povahu klímy a životného prostredia, ich rozsah a zložitosť a medzinárodný rozmer potravinového a poľnohospodárskeho dodávateľského reťazca majú vykonávať na úrovni Únie a ďalších vyšších úrovniach.