natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Comorian authorities reacted to the communications of the Commission dated 31 May 2016 and 13 June 2016 by letter of 20 July 2016 recalling that, in accordance with the provisions of the Fisheries and Aquaculture Code established by Act No 07-011/AU of 29 August 2007 and of the Decree No 15-050/PR of 15 April 2015, no Comorian vessels should be operating outside the Comorian Exclusive Economic Zone (EEZ) without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC).
Od mája 2016 bola Komisia plne informovaná o žiadostiach o vzájomnú pomoc, ktoré v rámci článku 51 nariadenia o NNN rybolove zasielali príslušné orgány členských štátov orgánom Komor a iných tretích krajín v súvislosti so štatútom a činnosťami komorských rybolovných a iných rybárskych plavidiel, a rovnako bola informovaná aj o odpovediach týchto orgánov.
The Comoros also requested the assistance of the Commission to, inter alia, inform the competent authorities of the Member States of the status of the Comorian fishing and fishing-related fleet and request them to convey to the Comorian authorities any relevant information on the activities of these vessels at their disposal.
Komisia dostala informácie o štatúte a činnostiach tejto flotily aj z iných zdrojov vrátane tretích krajín.
The Commission replied to the Comoros on 27 July 2016 and 28 July 2016 providing the information requested as well as requesting clarifications.
Tieto informácie sa považovali za podporný dôkaz.
The Commission also conveyed the information the Comoros provided to the competent authorities of the Member States in writing on 5 August 2016.
Komisia v čase od 23. do 26. augusta 2016 navštívila príslušné komorské orgány.
The Comoros submitted on 11 August 2016 the minutes of the first meeting of the joint committee between the authorities in charge of registration of vessels and those in charge of fisheries held on 2 August 2016.
Počas tejto návštevy mali komorské orgány príležitosť vyjadriť sa a informovať Komisiu o najnovšom vývoji.
The main recommendation of this meeting was to grant a 6-month grace period to fishing and fishing-related vessels flying the Comorian flag operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC.
Komisia 30. augusta 2016 a 2. septembra 2016 zaslala Komorom nadväzné informácie a dodatočné žiadosti o informácie a dokumenty.
The objective of the grace period was to inform the operators of these vessels of their obligations under the Comorian legal framework governing fisheries.
Komorské orgány potvrdili, že uvedené správy dostali, a to prvú 2. septembra 2016 a druhú 4. septembra 2016.
The Commission was also informed by the competent authorities of a Member State on 18 August 2016 of the existence of a circular note signed on 8 August 2016 by the Comorian administration in charge of registration of vessels.
Komisia listom z 28. októbra 2016 postúpila komorským orgánom informácie až o 21 prekládkach na mori, na ktorých sa zúčastnili komorské rybolovné a iné rybárske plavidlá a ktoré sa uskutočnili v čase od apríla do júna 2016 pri pobreží západnej Afriky.
This circular note, inter alia, repealed the suspension of the registration of fishing and fishing-related vessels under the Comorian flag.
Komisia v správe pripomenula svoje obavy, pokiaľ ide o otázky spojené so správou komorského registra.
Starting from May 2016, the Commission has also been fully informed of the requests for mutual assistance sent, in the framework of Article 51 of the IUU Regulation, from the competent authorities of Member States to the Comorian authorities and of other third countries regarding the status and activities of Comorian fishing and fishing-related vessels as well as of the replies from these authorities.
OZNAČENIE KOMOR ZA NESPOLUPRACUJÚCU TRETIU KRAJINU
The Commission also received information on the status and activities of this fleet from other sources including third countries.
Komisia v súlade s článkom 31 ods. 3 nariadenia o NNN rybolove preskúmala, ako si Komory plnia medzinárodné záväzky vlajkového, prístavného, pobrežného alebo trhového štátu, a to v súlade so zisteniami uvedenými v rozhodnutí z 1. októbra 2015 a s relevantnými informáciami, ktoré poskytli Komory, ako aj s navrhovaným akčným plánom a opatreniami prijatými na nápravu danej situácie.
This information was considered as supporting evidence.
Komisia na účely tohto preskúmania zohľadnila parametre uvedené v článku 31 ods. 4 až 7 nariadenia o NNN rybolove.
The Commission visited the Comorian authorities concerned from 23 to 26 August 2016.
Opatrenia prijaté v súvislosti s opakovaným výskytom plavidiel vykonávajúcich NNN rybolov a obchodných tokov (článok 31 ods. 4 nariadenia o NNN rybolove)
During the Commission's visit, the Comorian authorities had the opportunity to inform the Commission of the latest developments.
Ako sa zdôrazňuje v odôvodnení 36 rozhodnutia z 1. októbra 2015, Komisia konštatovala, že Komory si nesplnili povinnosti, ktoré im ako vlajkovému, prístavnému, pobrežnému a trhovému štátu vyplývajú z medzinárodného práva, pokiaľ ide o plavidlá vykonávajúce NNN rybolov a NNN rybolov uskutočňovaný alebo podporovaný plavidlami plaviacimi sa pod ich vlajkou alebo ich štátnymi príslušníkmi, a že nezabránili prístupu produktov rybolovu pochádzajúcich z NNN rybolovu na svoj trh.
On 30 August 2016 and 2 September 2016, the Commission sent to the Comoros follow-up information and additional requests for information and documents.
V odôvodneniach 20 až 23 rozhodnutia z 1. októbra 2015 sa konštatuje, že v rokoch 2010 až 2015 bolo do NNN rybolovu zapojených približne 20 komorských rybolovných a iných rybárskych plavidiel.
The Comorian authorities acknowledged receipt of these communications respectively on 2 September 2016 and 4 September 2016.
Komisia najmä skonštatovala, že tieto plavidlá pôsobili mimo komorskej VHZ bez povolenia a kontroly komorských orgánov, ako aj mimo oblasti pôsobnosti IOTC, najmä vo východnej časti Atlantického oceánu.
By letter of 28 October 2016 the Commission conveyed to the Comorian authorities information on up to 21 at-sea transhipments involving Comorian fishing and fishing-related vessels that took place between April and June 2016 off the West African coast.
Táto situácia je v rozpore s odporúčaniami uvedenými v bode 45 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu a bode 8 ods. 2 pododseku 2 Kódexu pravidiel FAO pre zodpovedný rybolov (ďalej len „kódex pravidiel FAO“), podľa ktorých by vlajkové štáty mali zabezpečiť, aby všetky plavidlá oprávnené plaviť sa pod ich vlajkou, ktoré pôsobia mimo ich vôd, mali platné povolenie.
In its communication, the Commission recalled its concerns with respect to the issues related to the management of the Comorian register.
Zároveň ide o porušenie odporúčaní bodov 29 a 30 dobrovoľných usmernení FAO k vykonávaniu povinností vlajkového štátu.
IDENTIFICATION OF THE COMOROS AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Ako sa uvádza v odôvodnení 31, komorské orgány uznali, že žiadne komorské plavidlá by bez povolenia komorských orgánov nemali pôsobiť mimo komorskej VHZ a žiadne komorské rybolovné alebo iné rybárske plavidlá by nemali vykonávať rybolov alebo súvisiace činnosti mimo oblasti pôsobnosti IOTC.
Pursuant to Article 31(3) of the IUU Regulation, the Commission has reviewed the compliance of the Comoros with its international obligations as flag, port, coastal or market State, in line with the findings of the Decision of 1 October 2015 and with relevant information provided by the Comoros, with the proposed plan of action as well as with the measures taken to rectify the situation.
Dôkazy, ktoré Komisia zozbierala od vydania rozhodnutia z 1. októbra 2015, naznačujú, že nedošlo k žiadnej zmene situácie opísanej v odôvodnení 39.
For the purpose of this review the Commission has taken into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
Na základe informácií zhromaždených Komisiou, najmä členskými štátmi, ako aj príslušnými pobrežnými a prístavnými orgánmi tretích krajín, Komisia zistila niekoľko prípadov prekládok na mori s účasťou plavidiel uvedených v odôvodnení 39, pričom, ako sa uvádza v odôvodnení 60, Komory poskytli písomné stanoviská, v ktorých potvrdzujú, že prekládky na mori komorské orgány zakazujú.
Measures taken in respect of the recurrence of IUU Vessels and trade flows (Article 31(4) of the IUU Regulation)
Tieto operácie sa teda uskutočnili bez povolenia komorských orgánov.
As highlighted in recital 36 of the Decision of 1 October 2015, the Commission established that the Comoros has failed to discharge its duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
To je v rozpore s ustanovením bodu 49 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu, v ktorom sa stanovuje, že vlajkové štáty by mali zabezpečiť, aby mali všetky ich plavidlá zapojené do prekládok povolenie na tento účel vopred udelené vlajkovým štátom a aby prekládky oznamovali vnútroštátnym orgánom.
Recitals 20 to 23 of the Decision of 1 October 2015 established that around 20 Comorian fishing and fishing-related vessels have been involved in IUU fishing activities during the period 2010 to 2015.
Podľa článku 31 ods. 4 písm. b) nariadenia o NNN rybolove Komisia preskúmala aj opatrenia, ktoré Komory prijali v súvislosti s uvádzaním produktov rybolovu pochádzajúcich z NNN rybolovu na svoj trh.
The Commission notably established that these vessels were operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from and control by the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
V medzinárodnom akčnom pláne proti NNN rybolovu sa poskytujú usmernenia k medzinárodne dohodnutým trhovým opatreniam, ktoré majú podporiť znižovanie počtu alebo odstránenie prípadov obchodovania s rybami a produktmi z rýb z NNN rybolovu.
This situation goes against the recommendations as set out in point 45 of the IPOA IUU and paragraph 8(2)(2) of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (FAO Code of Conduct) that provide that flag States should ensure that each of the vessels entitled to fly their flag operating outside their waters holds a valid authorisation.
V bode 71 tohto akčného plánu sa takisto navrhuje, aby štáty prijali opatrenia na zvýšenie transparentnosti svojich trhov s cieľom umožniť vysledovateľnosť rýb alebo produktov z rýb.
It also constitutes a failure to follow the recommendations of points 29 and 30 of the FAO Voluntary Guidelines for Flag State Performance.
V kódexe pravidiel FAO, predovšetkým v článku 11, sa uvádzajú osvedčené postupy pre pozberové činnosti a zodpovedný medzinárodný obchod.
As explained in recital 31, the Comorian authorities acknowledged that no Comorian vessels should be operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the IOTC.
V článku 11.1.11 uvedeného kódexu pravidiel sa stanovuje, že štáty by mali zabezpečiť, aby medzinárodný a vnútroštátny obchod s rybami a produktmi rybolovu bol v súlade s riadnymi postupmi ochrany a riadenia zdrojov prostredníctvom lepšej identifikácie pôvodu rýb a produktov rybolovu, s ktorými sa obchoduje.
Evidence gathered by the Commission since the Decision of 1 October 2015 indicates no change in the situation described in recital 39.
Ako sa stanovuje v odôvodnení 23 rozhodnutia z 1. októbra 2015, Komory nedokážu poskytnúť informácie o druhoch rýb, ktoré ulovila komorská rybolovná flotila, ani o obchodných tokoch úlovkov.
From the information gathered by the Commission, notably from the Member States as well as coastal and port competent authorities of third countries, the Commission found several occurrences of at-sea transhipments involving the vessels referred to in recital 39 while, as described in recital 60 the Comoros provided written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities.
Komisia na základe informácií získaných od komorských orgánov usúdila, že sa nedosiahol žiaden pokrok v skutočnostiach uvedených v odôvodneniach 23 a 33 rozhodnutia z 1. októbra 2015 o tom, že tieto orgány nedostatočne kontrolujú tamojšie plavidlá pôsobiace mimo komorskej VHZ, pokiaľ ide o ich rybolovné činnosti, vylodenia a prekládky.
Therefore, these operations took place without authorisation from the Comorian authorities.
Komory preto nedokázali zaručiť transparentnosť svojich trhov a umožniť tým vysledovateľnosť rýb alebo produktov z rýb, ako sa stanovuje v bode 71 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu.
This contravenes point 49 of IPOA IUU which provides that flag States should ensure that all of their vessels involved in transhipments have a prior authorisation issued by the flag State, and report to the national authorities.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že vysledovateľnosti produktov bráni aj nedostatočná transparentnosť komorských postupov registrácie a udeľovania licencií, ako aj nedostatočná interná spolupráca a výmena informácií, ako sa opisuje v odôvodnení 24 rozhodnutia z 1. októbra 2015.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by the Comoros in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Komory pre tieto chýbajúce údaje nemôžu riadne monitorovať vysledovateľnosť produktov z rýb a oslabuje sa tým ich schopnosť brániť obchodovaniu s produktmi pochádzajúcimi z NNN rybolovu.
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Vzhľadom na zistenú nedostatočnú vysledovateľnosť a nedostatočné informácie, ktorými komorské orgány disponujú o vylodení alebo prekládke rýb ich vlajkovými loďami, Komory nezabezpečili, aby sa zabránilo vylodeniu produktov pochádzajúcich z NNN rybolovu v ich prístavoch, čím vzniklo riziko, že tieto produkty majú prístup na trh.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
Komisia preto nemôže zabezpečiť, že produkty rybolovu, s ktorými sa obchoduje v tejto krajine, nepochádzajú z NNN rybolovu.
Equally, the FAO Code of Conduct outlines, in particular in its Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
Z tohto hľadiska Komory nezohľadnili odporúčania uvedené v bode 24 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu, v ktorom sa vlajkovým štátom odporúča, aby zabezpečili úplné a účinné monitorovanie a kontrolu rybolovu a dohľad na ním od jeho začiatku, cez miesto vylodenia až po miesto konečného určenia.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
Vzhľadom na odôvodnenia 20 až 35 rozhodnutia z 1. októbra 2015 a vývoj po 1. októbri 2015 Komisia podľa článku 31 ods. 3 a článku 31 ods. 4 písm. a) a ods. 4 písm. b) nariadenia o NNN rybolove zastáva názor, že Komory si neplnia povinnosti, ktoré im ako vlajkovému, prístavnému, pobrežnému a trhovému štátu vyplývajú z medzinárodného práva v súvislosti s plavidlami vykonávajúcimi NNN rybolov a s NNN rybolovom vykonávaným alebo podporovaným plavidlami plaviacimi sa pod ich vlajkou alebo ich štátnymi príslušníkmi, a že neprijali dostatočné opatrenia s cieľom zabrániť prístupu k produktom z NNN rybolovu na svoj trh.
As established in recital 23 of the Decision of 1 October 2015, the Comoros is not in a position to provide information on the species caught by the Comorian fishing fleet and the trade flows of the products caught.
Neschopnosť spolupracovať a presadzovať právne predpisy (článok 31 ods. 5 nariadenia o NNN rybolove)
The Commission considered on the basis of the information gathered from the Comorian authorities that no progress has been made as regards the facts described in recitals 23 and 33 of the Decision of 1 October 2015, concerning the lack of control by the Comorian authorities on the Comorian vessels operating outside the Comorian EEZ regarding their fishing activities, landings and transhipments.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 37 až 41rozhodnutia z 1. októbra 2015, Komisia analyzovala, či Komory účinne spolupracujú s Komisiou na vyšetrovaní a súvisiacich činnostiach.
The Comoros was therefore not in a position to guarantee the transparency of its markets to allow the traceability of fish or fish products as established in point 71 of the IPOA IUU.
Po rozhodnutí z 1. októbra 2015 Komisia narazila na ťažkosti pri nadväzovaní spolupráce s komorskými orgánmi.
That lack of data by the Comoros does not allow it to properly follow the traceability of fish products and undermines its capability to prevent IUU fishing products being traded.
Komisia okrem toho využila návštevu Komor v auguste 2016 a vyzvala komorské orgány, aby predložili určité dokumenty.
Given the established lack of traceability and lack of information available to the Comorian authorities on the fish landed or transhipped by its flagged vessels, the Comoros failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in its ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
Až do tohto rozhodnutia a napriek opakovanej žiadosti o informácie, ktorú komorským orgánom zaslala 2. septembra 2016, však tieto dokumenty nedostala.
The Commission therefore cannot ensure that trade of fishery products conducted in this country do not stem from IUU fishing.
Ani dokumenty predložené Komisii v súvislosti s akčným plánom po rozhodnutí z 1. októbra 2015 nevyústili do žiadneho konkrétneho opatrenia.
In that regard, the Comoros failed to take into consideration the recommendations in point 24 of the IPOA IUU which advises flag States to ensure comprehensive and effective monitoring, control and surveillance of fishing from its commencement, through the point of landing to final destination.
Komisia vzhľadom na situáciu opísanú v odôvodneniach 33, 34 a 50 tiež skonštatovala, že jej neboli oznámené kľúčové informácie.
Since the Decision of 1 October 2015, the Comoros has not introduced any appropriate corrective measure to rectify the situation described above.
Komisia v rámci celkového hodnotenia plnenia záväzkov Komor ako vlajkového, prístavného, pobrežného a trhového štátu, ako sa uvádza v odôvodnení 42 rozhodnutia z 1. októbra 2015, takisto analyzovala, či Komory spolupracujú v boji proti NNN rybolovu s inými vlajkovými štátmi.
The Comoros therefore is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in Point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
Ako sa zdôrazňuje v odôvodneniach 39 až 41, Komisia skonštatovala, že rybolovné a iné rybárske plavidlá plaviace sa pod komorskou vlajkou vykonávajú činnosť mimo komorskej EHZ a mimo oblasti pôsobnosti IOTC, najmä vo východnej časti Atlantického oceánu.
In view of recitals 20 to 35 of the Decision of 1 October 2015 and the developments after 1 October 2015, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and Article 31(4)(a) and (b) of the IUU Regulation, that the Comoros has failed to discharge their duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Komisia berie na vedomie pokusy Komor nadviazať spoluprácu s krajinami východnej časti Atlantického oceánu prostredníctvom regionálnych rybárskych orgánov, ktoré spravujú oblasti, v ktorých pôsobia komorské plavidlá.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
Komory podľa svojho vysvetlenia podnikli iniciatívy s cieľom priamo sa skontaktovať s tretími krajinami, v ktorých pôsobia komorské plavidlá a Komisia sa ponúkla, že takéto kontakty sprostredkuje.
As described in recitals 37 to 41 of the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed whether the Comoros cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities.
Zatiaľ však nedostala žiadne informácie o prípadnom nadviazaní kontaktov.
The reliability of their replies was also compromised by the transmission of partial replies containing contradictory information and also demonstrating a low level of responsiveness.
Komisia bola tiež informovaná, že obdobné iniciatívy podnikli aj tretie krajiny.
In addition, the Commission took the opportunity of its visit to the Comoros in August 2016 to invite the Comorian authorities to provide a number of documents.
Podľa nej však nepostačujúca úroveň spolupráce na strane komorských orgánov pri písomnej komunikácii s Komisiou poznačila aj tieto žiadosti o vzájomnú pomoc.
Up till this Decision and despite a follow-up request for information sent to the Comorian authorities on 2 September 2016, the Commission did not receive these documents.
Táto situácia ohrozila opatrenia, ktoré iniciovali príslušné orgány dotknutých krajín a týkali sa počtu komorských plavidiel na základe informácií poskytnutých komorskými orgánmi.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the action plan following the Decision of 1 October 2015 did not translate into any concrete action.
Situácia opísaná v odôvodneniach 54 až 56 naznačuje, že Komory nedokázali účinne spolupracovať a skoordinovať aktivity so štátmi, v ktorých pôsobia komorské plavidlá, na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie v súlade s bodom 28 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu.
In light of the situation described in recitals 33, 34 and 50, the Commission also established that crucial information had not been shared with the Commission.
Ako sa stanovuje v bode 31 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu, Komory by ako vlajkový štát mali najmä uzatvárať dohody alebo dojednania s inými štátmi a inak spolupracovať pri presadzovaní platných právnych predpisov a ochranných a riadiacich opatrení alebo ustanovení prijatých na vnútroštátnej, regionálnej alebo medzinárodnej úrovni.
This failure to cooperate is aggravated by the lack of internal coordination within the Comorian administration, between the authority in charge of registration of vessels and that in charge of fisheries, which has been acknowledged by the Comorian authorities during the visit of the Commission in August 2016.
Ako sa zdôrazňuje v odôvodnení 44 rozhodnutia z 1. októbra 2015, Komisia tiež analyzovala, či Komory prijali účinné vynucovacie opatrenia voči prevádzkovateľom zodpovedným za NNN rybolov a či sa uplatnili dostatočne prísne sankcie, ktoré páchateľov zbavia výhod získaných NNN rybolovom.
In that respect, the Commission established that little or no progress has been achieved on this critical weakness since the Decision of 1 October 2015 and that crucial information had not been shared within the Comorian administration.
Dostupné dôkazy potvrdzujú, že Komory si nesplnili povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva, pokiaľ ide o účinné vynucovacie opatrenia.