natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, covers biofuels produced from sugar cane including residues.
sa vzťahuje na biopalivá vyrobené z cukrovej trstiny vrátane zvyškov.
The recognised scheme documents will be made available at the transparency platform established under Directive 2009/28/EC.
Dokumentácia uznaného systému sa sprístupní v rámci platformy transparentnosti zriadenej podľa smernice 2009/28/ES.
Assessment of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found it to cover adequately the sustainability criteria of Directive 98/70/EC and of Directive 2009/28/EC, as well as applying a mass balance methodology in line with the requirements of Article 7c(1) of Directive 98/70/EC and Article 18(1) of Directive 2009/28/EC.
Z posúdenia dobrovoľného systému „Bonsucro EU“ vyplynulo, že v dostatočnej miere zahŕňa kritériá udržateľnosti podľa smernice 98/70/ES a smernice 2009/28/ES a uplatňuje aj metodiku materiálovej bilancie v súlade s požiadavkami článku 7c ods. 1 smernice 98/70/ES a článku 18 ods. 1 smernice 2009/28/ES.
The evaluation of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found that it meets adequate standards of reliability, transparency and independent auditing and also complies with the methodological requirements in Annex IV to Directive 98/70/EC and Annex V to Directive 2009/28/EC.
Z hodnotenia dobrovoľného systému „Bonsucro EU“ vyplynulo, že spĺňa primerané normy spoľahlivosti, transparentnosti a nezávislého auditu a dodržiava požiadavky na metodiku v prílohe IV k smernici 98/70/ES a prílohe V k smernici 2009/28/ES.
The ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme (hereinafter ‘the scheme’), submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, demonstrates that consignments of biofuels and bioliquids produced in accordance with the standards for the production of biofuels and bioliquids set in the scheme comply with the sustainability criteria as laid down in Article 7b(3), (4) and (5) of Directive 98/70/EC and Article 17(3), (4) and (5) of Directive 2009/28/EC.
Dobrovoľný systém „Bonsucro EU“ (ďalej len „systém“), ktorý bol 18. októbra 2016 predložený Komisii na uznanie, preukazuje, že dodávky biopalív a biokvapalín vyrobených podľa noriem výroby biopalív a biokvapalín stanovených v systéme spĺňajú kritériá udržateľnosti podľa článku 7b ods. 3, 4 a 5 smernice 98/70/ES a článku 17 ods. 3, 4 a 5 smernice 2009/28/ES.
If the contents of the scheme, as submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, change in a way that might affect the basis of this Decision, such changes shall be notified to the Commission without delay.
Ak sa obsah systému predložený na uznanie Komisii 18. októbra 2016 zmení tak, že by to mohlo ovplyvniť základ tohto rozhodnutia, takéto zmeny sa bezodkladne oznámia Komisii.
if it has been clearly demonstrated that the scheme has not implemented elements considered to be decisive for this Decision or if severe and structural breach of those elements has taken place;
ak sa jasne preukáže, že v systéme neboli implementované prvky považované za rozhodujúce pre toto rozhodnutie, alebo ak dôjde k vážnemu a štrukturálnemu porušeniu týchto prvkov;
if the scheme fails to implement standards of independent auditing specified in implementing acts referred to in the third subparagraph of Article 7c(5) of Directive 98/70/EC and the third subparagraph of Article 18(5) of Directive 2009/28/EC or improvements to other elements of the scheme considered to be decisive for a continued recognition.
ak sa v systéme neimplementujú štandardy nezávislého auditu stanovené vo vykonávacích aktoch uvedených v článku 7c ods. 5 treťom pododseku smernice 98/70/ES a článku 18 ods. 5 treťom pododseku smernice 2009/28/ES alebo zdokonalenia iných prvkov systému, ktoré sa považujú za rozhodujúce pre zachovanie uznania systému.
Commission Decision (EU) 2017/501
Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/501
on tariffs applied by Hidroelectrica of Romania to S.C.
o tarifách uplatňovaných rumunskou spoločnosťou Hidroelectrica na S.C.
Electrocarbon SA Slatina and S.C.
Electrocarbon S.A. Slatina a S.C.
ELSID Titu SA — SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) and SA.33581 (2012/C)
ELSID Titu S.A. – SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) a SA.33581 (2012/C)
(notified under document C(2015) 3919)
[oznámené pod číslom C(2015) 3919]
Having regard to the decisions by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1]; SA.33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2]; SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3]; and SA.33581 (2012/C) [4].
so zreteľom na rozhodnutia, ktorými Komisia začala konania podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o štátnu pomoc SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1], SA.33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2], SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3] a SA.33581 (2012/C) [4],
On 28 January 2011 and on 2 August 2011, the Commission received three complaints from the investment fund S.C.
Dňa 28. januára 2011 a 2. augusta 2011 Komisia dostala tri sťažnosti od investičného fondu S.C.
FP Proprietatea SA (‘FP’ or ‘the complainant’) in relation to the sale of electricity by S.C.
FP Proprietatea S.A. (ďalej len „FP“ alebo „sťažovateľ“) v súvislosti s predajom elektrickej energie spoločnosťou S.C.
Hidroelectrica SA (‘Hidroelectrica’) to several buyers at prices allegedly set below market level.
Hidroelectrica S.A. (ďalej len „Hidroelectrica“) viacerým kupujúcim za ceny údajne nižšie, ako je trhová úroveň.
On 25 April 2012, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [5] (‘TFEU’) in respect of the alleged State aid measures, hereinafter jointly referred to as ‘the opening decisions’:
Dňa 25. apríla 2012 Komisia informovala Rumunsko, že sa rozhodla začať konanie podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie [5] (ďalej len „ZFEÚ“) v súvislosti s údajnými opatreniami štátnej pomoci, ďalej spoločne len „rozhodnutia o začatí konania“:
SA.33623 concerning S.C.
vec SA.33623 týkajúca sa spoločnosti S.C.
ArcelorMittal Galați SA (‘ArcelorMittal’),
ArcelorMittal Galați S.A. (ďalej len „ArcelorMittal“),
SA.33624 concerning S.C.
vec SA.33624 týkajúca sa spoločnosti S.C.
Alro SA (‘Alro’),
Alro S.A. („Alro“),
SA.33451 concerning S.C.
vec SA.33451 týkajúca sa spoločností S.C.
(‘S.C. Alpiq RomEnergie’), S.C.
(ďalej len „S.C. Alpiq RomEnergie“), S.C.
(‘Alpiq RomIndustries’), S.C.
(ďalej len „Alpiq RomIndustries“), S.C.
(‘EFT’), S.C.
(ďalej len „EFT“), S.C.
Electromagnetica SA (‘Electromagnetica’), S.C.
Electromagnetica S.A. (ďalej len „Electromagnetica“), S.C.
(‘Energy Holding’), S.C.
(ďalej len „Energy Holding“), S.C.
EURO-PEC SA (‘Euro-Pec’), S.C.
Euro-Pec S.A. (ďalej len „Euro-Pec“), S.C.
Electrica SA (‘Electrica’) and S.C.
Electrica S.A. (ďalej len „Electrica“) a S.C.
Luxten-Lighting Group S.A (‘Luxten-Lighting’); hereinafter jointly referred to as ‘electricity traders’, and
Luxten-Lighting Group S.A (ďalej len „Luxten-Lighting“), ďalej spoločne len „obchodníci s elektrickou energiou“,
SA 33581 concerning S.C.
a vec SA.33581 týkajúca sa spoločností S.C.
Electrocarbon SA Slatina (‘Electrocarbon’) and S.C.
Electrocarbon S.A. Slatina (ďalej len „Electrocarbon“) a S.C.
ELSID Titu SA (‘Elsid’), hereinafter ‘electrode producers’.
ELSID Titu S.A. (ďalej len „Elsid“), ďalej len „výrobcovia elektród“.
The opening decisions were published in the Official Journal of the European Union [6].
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [6].
The Commission called on the Romanian authorities and interested parties to submit their comments.
Komisia vyzvala rumunské orgány a zainteresované strany, aby predložili pripomienky.
On 23 July 2012 the Romanian authorities provided the Commission with their comments on the opening decisions.
Dňa 23. júla 2012 poskytli rumunské orgány Komisii svoje pripomienky k rozhodnutiam o začatí konania.
The Commission received comments from 11 [7] interested parties, i.e.:
Komisia dostala pripomienky od 11 [7] zainteresovaných strán, a to:
On 5 December 2012 the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
Dňa 13. novembra 2012 Komisia postúpila pripomienky zainteresovaných strán rumunským orgánom,
in case SA.33624 from Alro on 3 October 2012, 28 November 2012, 12 April 2013 and 30 May 2013, and on 5 October 2012 from a competitor.
Rumunské orgány odpovedali na pripomienky zainteresovaných strán 15. januára 2013 vo veci SA.33624 a 24. marca 2013 vo veciach SA.33451 a SA.33581.
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
vo veci SA.33624 (Alro) listami z 22. mája 2012, 30. októbra 2012 a 15. apríla 2013,
in case SA.33581 from Electrocarbon and Elsid on 18 May 2012 and 18 January 2013.
vo veciach SA.33451 a SA.33581 (obchodníci s elektrickou energiou a výrobcovia elektród) listami zo 6. augusta 2014 a 25. septembra 2014,
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities.
vo všetkých štyroch veciach 29. júla 2013 a 21. februára 2014.
The Romanian authorities replied to the comments of the interested parties on 15 January 2013 in case SA.33624 and on 24 March 2013 in cases SA.33451 and SA.33581.
Rumunské orgány poskytli ďalšie informácie:
The Commission requested further information from the Romanian authorities:
vo veci SA.33623 (ArcelorMittal) 30. novembra 2012, 3. a 10. júna 2013, 16. júla 2013, 11. septembra 2013, 18. decembra 2013, 20. marca 2014, 24. marca 2014 a 14. mája 2014,
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by letters dated 30 October 2012, 15 April 2013 and 29 July 2013,
vo veci SA.33624 (Alro) 19. júna 2012, 23. júla 2012, 30. novembra 2012, 15. januára 2013, 3. júna 2013, 11. septembra 2013, 18. decembra 2013, 24. marca 2014 a 14. mája 2014,
in case SA.33624 (Alro) by letters dated, 22 May 2012, 30 October 2012 and 15 April 2013,
vo veciach SA.33451 a SA.33581 (obchodníci s elektrickou energiou a výrobcovia elektród) 11. septembra 2013, 24. marca 2014, 14. mája 2014, 3. septembra 2014 a 10. októbra 2014.
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) by letters dated 6 August 2014 and 25 September 2014,
Dňa 11. marca 2014 poslala Komisia spoločnosti Energy Holding žiadosť o ďalšie objasnenia jej pripomienok predložených vo veci SA.33451 (obchodníci s elektrickou energiou).
in all four cases on 29 July 2013 and 21 February 2014.
Spoločnosť Energy Holding odpovedala 8. mája 2014.
The Romanian authorities provided further information:
Komisia dostala ďalšie informácie od zainteresovaných strán:
in case SA.33623 (ArcelorMittal), on 30 November 2012, 3 and 10 June 2013, 16 July 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 20 March 2014, 24 March 2014 and 14 May 2014,
vo veci SA.33623 (ArcelorMittal) elektronickou poštou z 30. júla a 2. augusta 2012,
in case SA.33624 (Alro) on 19 June 2012, 23 July 2012, 30 November 2012, 15 January 2013, 3 June 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 24 March 2014 and 14 May 2014,
vo veci SA.33624 (Alro) listami z 30. mája, 28. júna a 2. júla 2013 a 21. marca 2014,
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) on 11 September 2013, 24 March 2014, 14 May 2014, 3 September 2014 and on 10 October 2014.
vo veci SA.33451 (obchodníci s elektrickou energiou) listami z 18. a 19. novembra 2013, 16. a 18. júna 2014 a 25. júla a 25. novembra 2014,
On 11 March 2014, the Commission sent a request for further clarifications to Energy Holding concerning its comments made in case SA.33451 (electricity traders).
vo veci SA.33581 (výrobcovia elektród) faxom a elektronickou poštou z 18. januára 2013.
Energy Holding replied on 8 May 2014.
OPIS ÚDAJNÝCH OPATRENÍ POMOCI
The Commission received further submissions from interested parties:
V tomto oddiele sa opisujú zmluvné strany (t. j. spoločnosť Hidroelectrica a údajní príjemcovia), ako aj zmluvy o predaji elektrickej energie v prostredí rumunského trhu s elektrickou energiou.
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by email on 30 July and 2 August 2012,
Zmluvné strany
in case SA.33624 (Alro) by letters of 30 May, 28 June, and 2 July 2013 and 21 March 2014,
Spoločnosť Hidroelectrica bola založená v roku 2000, keď rumunská vláda vytvorila štyri nezávislé spoločnosti v úplnom vlastníctve štátu.
in case SA.33451 (electricity traders) by letters dated 18 and 19 November 2013, 16 and 18 June 2014, and 25 July and 25 November 2014,
Spoločnosť Hidroelectrica sa riadi bežným právom obchodných spoločností.
in case SA.33581 (electrode producers) by fax and by email on 18 January 2013.
Jej akciový kapitál vlastní rumunský štát prostredníctvom ministerstva hospodárstva a obchodu (80,056 %) a sťažovateľ (19,943 %).
DESCRIPTION OF THE ALLEGED AID MEASURES
Rumunský štát je zastúpený na valných zhromaždeniach akcionárov a vymenúva členov predstavenstva spoločnosti Hidroelectrica.
This section describes the contracting parties (i.e. Hidroelectrica and alleged beneficiaries), as well as the electricity sale contracts, in the context of the Romanian electricity market.
Členovia predstavenstva spoločnosti Hidroelectrica môžu túto funkciu kombinovať s pozíciami vo vláde [8].
The contracting parties
Spoločnosť Hidroelectrica je najväčším rumunským výrobcom elektrickej energie s ročnou kapacitou výroby približne 17,5 TWh v normálnom hydrologickom roku.
Hidroelectrica was established in 2000, when the Romanian Government created four independent wholly State-owned companies.
Spoločnosť Hidroelectrica vyrába elektrickú energiu prostredníctvom priehrad a prietočných elektrární.
Hidroelectrica is governed by ordinary company law.
Táto výroba však podlieha veľkým výkyvom v závislosti od hydrologických podmienok: v roku 2004 bol výkon spoločnosti Hidroelectrica 17,6 TWh, kým v roku 2009 to bolo 16,4 TWh a v roku 2010 21,3 TWh.
Its share capital is held by the Romanian State through the Ministry of Economic Affairs and Trade (80,056 %) and the complainant (19,943 %).
V roku 2013 mala spoločnosť Hidroelectrica podiel na trhu 28,24 %, za ňou nasledovala spoločnosť Complexul Energetic Oltenia, výrobca elektrickej energie tepelnou metódou z uhlia s podielom na trhu 20,83 %, a spoločnosť Nuclearelectrica s podielom na trhu 20,65 %.
The Romanian State is represented in the general meetings of shareholders and appoints members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Complexul Energetic Oltenia i Nuclearelectrica sú štátne podniky.
In fact, the members of Hidroelectrica's Board of Directors can combine this function with government posts [8].
Štruktúra nákladov spoločnosti Hidroelectrica je typická vysokými fixnými nákladmi (súvisiacimi s amortizáciou hydroenergetických priehrad a stavebných prác a s pravidelnou údržbou) a nízkymi variabilnými výrobnými nákladmi.
Hidroelectrica is Romania's main electricity producer with an annual production capacity of around 17,5 TWh in a normal hydrological year.
Vodná elektrická energia má často nižšie hraničné náklady aké iné zdroje elektrickej energie, najmä fosílne palivá.
Hidroelectrica produces electricity through dams and run-of-the river generation plants.
Táto štruktúra nákladov vyplýva z toho, že výroba hydroelektrickej energie zvyčajne neznamená výrazné náklady na palivo ani hraničné náklady [9].
However, this production is subject to wide variations depending on hydrological conditions: in 2004, Hidroelectrica's output was 17,6 TWh whereas in 2009 it was 16,4 TWh and in 2010, 21,3 TWh.
To vedie k tomu, že stratégie predaja a plného pokrytia nákladov nad úrovňou hraničných nákladov výroby v celom rozsahu energie predávanej výrobcami hydroelektrickej energie do veľkej miery stanovujú individuálne jednotliví výrobcovia.
In 2013, Hidroelectrica's market share was 28,24 %, ahead of Complexul Energetic Oltenia, a thermo-coal based electricity producer, with a 20,83 % market share and Nuclearelectrica with a 20,65 % market share.
Okrem základného pravidla, že pri výrobe hydroelektrickej energie (alebo inej energie) by sa mali v dlhodobom horizonte plne pokryť náklady, neexistujú žiadne normatívne hospodárske pravidlá pre optimálne stanovovanie cien výlučne na základe nákladov pre osobitné segmenty kupujúcich v krátkodobom až strednodobom horizonte.
Both Complexul Energetic Oltenia and Nuclearelectrica are State-owned companies.
Preto napríklad všetky predané kWh nemusia nevyhnutne prispievať rovnakým podielom k plnému pokrytiu fixných nákladov bez ohľadu na energiu predanú jednotlivým kupujúcim.
The cost structure of Hidroelectrica is characterised by high fixed costs (relating to the amortisation of power dams and of civil works and to regular maintenance) and low variable productions costs.
Spoločnosť Hidroelectrica je však vzhľadom na svoju závislosť od hydrologickej situácie a to, že nedokáže upraviť svoj základ fixných nákladov, vo všeobecnosti z dlhodobého hľadiska vystavená určitému riziku spôsobenému nekontrolovateľnou volatilitou svojej výroby, a tým aj svojich tržieb.
Hydroelectricity often has lower marginal costs than other electricity sources, in particular fossil fuels.
Spoločnosť Hidroelectrica preto potrebuje pre svoju výrobu stabilný dlhodobý odbyt, aby mala stabilné a predpovedateľné tržby.
This cost structure stems from the fact that the production of electricity based on hydropower does not typically have significant fuel costs or marginal costs [9].
Do roku 2005, keď bola podpísaná väčšina vyšetrovaných zmlúv, zahŕňala stratégia spoločnosti Hidroelectrica modernizáciu a budovanie nových vodných elektrární s kapacitou 1,6 GW.
It follows that policies for sales and the full recovery of costs above marginal costs of production across the range of output sold by hydropower producers are largely determined individually by each producer.
Údajní príjemcovia
Beyond the basic rule that full costs should be recovered in the long term for hydro power (or other power) generation, there are no prescriptive or normative economic rules for optimal price determination based solely on the costs for specific segments of buyers in the short to medium term.
Klienti, s ktorými spoločnosť Hidroelectrica uzavrela vyšetrované zmluvy, boli:
This rules out, for instance, all kWh sold necessarily having to have the same contribution to full recovery of fixed costs, irrespective of the output sold to each buyer.
ôsmi obchodníci s elektrickou energiou: Alpiq RomEnergie, predtým SC EHOL Distribution, právny nástupca spoločnosti Energy Holding.
The total investment was estimated at EUR 5,9 billion in the period 2005-2025.
Spoločnosť ArcelorMittal vyrába zvitky valcované za tepla a studena, galvanizované zvitky, morené a mastené zvitky a dosky.
The modernisation programme required EUR 800 million of external financing.
Spoločnosť ArcelorMittal je najväčším rumunským výrobcom ocele a druhým najväčším priemyselným odberateľom elektrickej energie v Rumunsku s ročnou spotrebou elektrickej energie viac ako 1,7 TWh,
Hidroelectrica began insolvency proceedings on 26 June 2012 [10], and these ended on 26 June 2013 [11].
Alro, dcérska spoločnosť spoločnosti Vimetco NL, holdingovej spoločnosti s ruskými vlastníkmi so sídlom v Holandsku.
As of 25 February 2014, Hidroelectrica again began insolvency proceedings.
Spoločnosť Alro je s ročnou spotrebou elektrickej energie viac ako 3 TWh dodávanou nepretržite (24 hodín denne) najväčším priemyselným odberateľom elektrickej energie v Rumunsku.
According to the Insolvency Report drawn up by the receiver, Hidroelectrica's insolvency was triggered by several factors, namely the obligation to sell a sizeable part of its production on the regulated market at prices below production cost, the obligation to buy large quantities of electricity from more expensive State-owned Romanian electricity producers (quantities that were then re-sold at lower prices), the portfolio of sale contracts, over-investment, bad management and inflated labour costs — all of which led to Hidroelectrica's not being able to pay its debts to its creditors [12].
Zmluvy
The alleged beneficiaries
Spoločnosť Hidroelectrica uzavrela 14 zmlúv o dodávke elektrickej energie údajným príjemcom, a to jednu zmluvu s každým z ôsmich obchodníkov s elektrickou energiou okrem spoločností Electrica [13] a so spoločnosťami Electrocarbon, Elsid a Alro a dve jednoročné zmluvy so spoločnosťou ArcelorMittal.
The clients with which Hidroelectrica entered into the contracts under investigation were:
Hlavné charakteristiky týchto zmlúv sú podrobne opísané ďalej v odôvodneniach 19 až 23.
eight electricity traders: Alpiq RomEnergie, previously SC EHOL Distribution, the legal successor to Energy Holding.
Podrobnejšie opisy a ďalšie informácie možno nájsť v rozhodnutiach o začatí konania pre jednotlivé veci a v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.
EHOL Distribution was sold to Alpiq and renamed Alpiq RomEnergie; Alpiq RomIndustries, previously SC Buzmann Industries SRL, both owned by the private Swiss operator Alpiq, which was created by the merger of Aare-Tessin Ltd for Electricity and EnergieOuest Suisse in 2008 and which is active mainly in south-east Europe; EFT, a subsidiary of the Cyprus-based EFT Group, which is active mainly in the Balkan region; Electrica, a provider of electricity services to both eligible retail clients and its own subsidiary companies, active in Romania; Electromagnetica, a provider of lighting products and services and electricity trader based in Romania; Energy Holding, a privately owned energy supplier which is active in Romania and also in south-east Europe; Euro-Pec, a trader in iron and steel products for civil, industrial and naval constructions and electricity trader active in south-east Europe; and Luxten-Lighting, a producer of lighting products and electricity trader,
Dátum podpisu zmlúv: Deväť zmlúv platilo už v roku 2007, teda v čase pristúpenia Rumunska k EÚ, a päť zmlúv bolo podpísaných po pristúpení Rumunska k EÚ [14].
two electrode producers: Electrocarbon, a publicly listed company manufacturing graphite electrodes, calcined petroleum coke, Soderberg paste, and carbon blocks for blast furnaces; and Elsid, which was set up in 1984 to produce graphite electrodes for the metallurgical industry,
Trvanie zmlúv: Väčšina zmlúv bola uzavretých na dlhé obdobia päť až desať rokov, konkrétne: päť zmlúv bolo uzavretých na prvotné obdobie desať rokov [15], dve zmluvy boli uzavreté na prvotné obdobie sedem rokov [16], tri zmluvy boli uzavreté na prvotné obdobie päť rokov [17], z toho dve boli v roku 2004 predĺžené na ďalšie obdobie päť rokov [18], zvyšné štyri zmluvy boli uzavreté na obdobie jeden rok [19] alebo menej [20].
ArcelorMittal, a subsidiary of the multinational group active under the same name, which is the leading steel producer worldwide.
Súčasný stav zmlúv: Len zmluva so spoločnosťou Alro je stále platná.
ArcelorMittal produces hot rolled and cold rolled coils, galvanised coils, pickled and oiled coils, and plates.
Všetky ostatné zmluvy: i) vypovedal príjemca spoločnosti Hidroelectrica počas insolvenčného konania v roku 2012; ii) vypovedala individuálne jedna zo strán [21] alebo iii) sa skončila ich platnosť [22].
ArcelorMittal is Romania's largest steel producer and the second largest industrial consumer of electricity in Romania, with an annual consumption of electricity exceeding 1,7 TWh,
Zmluvné ceny: Ceny stanovené vo vyšetrovaných zmluvách boli ceny ad hoc dohodnuté s každým kupujúcim, teda neboli stanovené s odkazom na jestvujúci sadzobník používaný spoločnosťou Hidroelectrica, napr. ako zľava alebo navýšenie príslušnej tarify alebo ako tarifný stupeň.
Alro, a subsidiary of Vimetco NL, a Russian-owned holding company with its headquarters in the Netherlands.
V zmluve so spoločnosťou Luxten-Lighting (obchodník s elektrickou energiou) bola cena pôvodne stanovená na fixnú výšku na časovo neobmedzené obdobie.
With an annual consumption of electricity exceeding 3 TWh/year in continuum band (24 hours per day), Alro is the largest industrial consumer of electricity in Romania.
Následne sa každý rok prijímali dodatky o zvýšení pôvodnej zmluvnej ceny.
The contracts
V zmluvách so spoločnosťami Electrocarbon a Elsid sa ceny pôvodne stanovili na fixnú výšku len na prvý rok zmluvy.