natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While this kind of apparatus can be used by non-professionals, it is of a kind used for medical purposes as it provides information concerning ‘vital body functions’ that may need to be further analysed by professionals.
Zatriedenie do položky 9027 ako prístroje, zariadenia a nástroje na fyzikálne alebo na chemické rozbory využívajúce optické žiarenie je preto vylúčené.
Classification under heading 9027 as instruments and apparatus for physical or chemical analysis using optical radiation is consequently excluded.
Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 90181910 ako lekárske nástroje, prístroje a zariadenia, monitorovacie prístroje na simultánne monitorovanie dvoch alebo viacerých parametrov.
It is therefore to be classified under CN code 90181910 as instruments and apparatus used in medical science, monitoring apparatus for simultaneous monitoring of two or more parameters.
Obrázok má len informačný charakter.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1171
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1171
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz melamínu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 457/2011 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Rada na základe antidumpingového prešetrovania (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) uložila prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 457/2011 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz melamínu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“ alebo „dotknutá krajina“).
The measures took the form of a fixed duty of 415 EUR/tonne on all imports from the PRC with the exception of three cooperating Chinese exporting producers that were granted a minimum import price (‘MIP’) of 1153 EUR/tonne.
Tieto opatrenia mali formu pevne stanoveného cla vo výške 415 EUR za tonu na všetok dovoz z ČĽR s výnimkou troch spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorým bola stanovená minimálna dovozná cena (ďalej len „MDC“) vo výške 1153 EUR za tonu.
Following the publication of the notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4].
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [3] platných antidumpingových opatrení bola Komisii doručená žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 [4].
Three Union producers lodged this request: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV and Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (‘the applicants’).
Túto žiadosť podali traja výrobcovia z Únie: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV a Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (ďalej len „žiadatelia“).
They represented more than 50 % of the total Union production of melamine in 2015.
Predstavovali viac ako 50 % celkovej výroby melamínu v Únii v roku 2015.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures in force would in all likelihood result in the recurrence of dumping and in the recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti platných opatrení by s vysokou pravdepodobnosťou viedlo k opakovanému výskytu dumpingu a k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined that sufficient evidence existed, the Commission announced on 11 May 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Komisia dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy, a 11. mája 2016 prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [5] oznámila začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2015 to 31 March 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2015 do 31. marca 2016 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2012 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len„posudzované obdobie“).
The Commission advised the applicants, other known Union producers, exporting producers in the PRC, known importers and traders and their associations, users known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Komisia o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, známych dovozcov, obchodníkov a ich združenia, používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že existujú konkrétne dôvody na ich vypočutie, boli vypočuté.
The Commission services granted one interested party, namely China Council for the Promotion of International Trade (‘CCPIT’) a hearing at the initial stage of the procedure.
Útvary Komisie povolili jednej zainteresovanej strane, konkrétne Čínskej rade na podporu medzinárodného obchodu (China Council for the Promotion of International Trade, ďalej len „CCPIT“) vypočutie v počiatočnej fáze konania.
Another hearing occurred with the Hearing Officer with the same interested party after definitive disclosure on 4 May 2017.
Ďalšie vypočutie sa uskutočnilo za prítomnosti úradníka pre vypočutie s tou istou zainteresovanou stranou po konečnom poskytnutí informácií 4. mája 2017.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, intended to sample interested parties in case a significant number of them came forward.
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia plánuje vytvoriť vzorku zainteresovaných strán v prípade, že sa ich prihlási veľký počet.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other Chinese exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Komisia okrem toho požiadala stálu misiu ČĽR pri Európskej únii, aby určila a/alebo oslovila prípadných ostatných čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní.
No exporting producers in the PRC came forward with a response to the sampling form or decided to cooperate in the expiry review.
Žiadni vyvážajúci výrobcovia v ČĽR nevyplnili formulár na výber vzorky ani sa nerozhodli spolupracovať na revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
Therefore, there was no sampling of Chinese exporting producers in this procedure.
Preto v tomto konaní nedošlo k výberu vzorky čínskych vyvážajúcich výrobcov.
Three Union producers, that were also the applicants, provided a reply to the standing forms while the two other Union producers did not cooperate in the investigation.
Traja výrobcovia z Únie, ktorí boli aj žiadateľmi, poskytli vyplnené formuláre na zistenie reprezentatívnosti, zatiaľ čo dvaja ďalší výrobcovia z Únie nespolupracovali na prešetrovaní.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production of melamine.
Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu predaja a výroby melamínu.
The provisional sample consisted of the three cooperating Union producers.
Táto predbežná vzorka pozostávala z troch spolupracujúcich výrobcov z Únie.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Táto vzorka sa považovala za vzorku reprezentatívnu pre výrobné odvetvie Únie.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Výber vzorky neprepojených dovozcov
The sample was considered representative of the Union industry.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpiť boli všetci známi (celkovo pätnásti) dovozcovia/distribútori vyzvaní, aby vyplnili formulár na výber vzorky priložený k oznámeniu o začatí revízneho prešetrovania.
Sampling of unrelated importers
Vyplnený formulár na výber vzorky poskytol iba jeden dovozca, a preto sa výber vzorky nepovažoval za potrebný.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total 15) importers/distributors were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Dotazníky a overovanie na mieste
Only one importer replied to the sampling form and therefore sampling was not considered necessary.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby určila pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu, pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy a záujem Únie.
Questionnaires and verification visits
Komisia zaslala dotazníky dvom výrobcom v analogickej krajine, trom výrobcom z Únie zaradeným do vzorky, jednému neprepojenému dovozcovi a 69 známym používateľom v Únii.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Úplne vyplnené dotazníky zaslali dvaja výrobcovia z potenciálnej analogickej krajiny, traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky, jeden neprepojený dovozca a štyria používatelia.
The Commission sent questionnaires to the two producers in the analogue country the three sampled Union producers, one unrelated importer and to 69 known users in the Union.
Komisia uskutočnila overovanie v priestoroch týchto spoločností:
Complete questionnaire replies were received from the two potential analogue country producers, the three sampled Union producers, one unrelated importer and four users.
Výrobcovia z Únie:
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy S.A, Poľsko,
Union producers:
OCI Nitrogen BV, Holandsko,
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy SA, Poland,
Borealis Agrolinz Melmine GmbH, Rakúsko;
OCI Nitrogen BV, the Netherlands,
Dovozcovia:
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria.
Globe Chemicals GmbH, Nemecko;
Importers:
Používatelia:
Globe Chemicals GmbH, Germany.
Kocevje, Slovinsko,
Users:
Tinde d.o.o, Slovinsko,
Kocevje, Slovenia,
ChemCom B.V, Holandsko;
Tinde d.o.o, Slovenia,
Výrobcovia v analogickej krajine s trhovou ekonomikou:
ChemCom BV, the Netherlands.
Nissan Chemical Industries Ltd., Japonsko.
Producer in the market economy analogue country:
B. DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
Nissan Chemical Industries Ltd, Japan.
Dotknutý výrobok
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dotknutým výrobkom je melamín, v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN 29336100, s pôvodom v ČĽR.
Product concerned
Melamín je biely kryštalický prášok vyrábaný prevažne z močoviny a používa sa najmä v laminátoch, lepidlách na drevo, tvarovacích zmesiach a pri spracovaní papiera/textilu.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 originating in the PRC.
Podobný výrobok
Melamine is a white crystalline powder produced predominantly from urea and is used mainly in laminates, wood adhesives, moulding compounds and paper/textile treatments.
Zistilo sa, že dotknutý výrobok a melamín vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Japonsku, analogickej krajine, ako aj melamín vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti a použitie.
The product concerned and melamine produced and sold on the domestic market of Japan, the analogue country, as well as melamine produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv skúmala, či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti platných opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z ČĽR.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Spolupráca zo strany ČĽR
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Po začatí postupu revízneho prešetrovania boli všetci známi čínski vyvážajúci výrobcovia (71 spoločností alebo skupín spoločností) vyzvaní, aby sa prihlásili a poskytli vyplnený formulár na výber vzorky priložený k oznámeniu o začatí revízneho prešetrovania.
Cooperation from the PRC
Na začatie postupu revízneho prešetrovania však nereagovala žiadna čínska spoločnosť, ani sa nerozhodla spolupracovať v žiadnej ďalšej fáze tohto postupu.
Upon the initiation of the review procedure all known Chinese exporting producers (71 companies or groups of companies) were invited to come forward and to provide replies to the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Jedinou reakciou z Číny bolo podanie CCPIT, po ktorom neskôr nasledovalo vypočutie.
However, no Chinese company reacted to the initiation of the review procedure or decided to cooperate at any further stage of the procedure.
Žiadatelia napadli postavenie CCPIT ako zainteresovanej strany.
The only reaction from China was a submission by the CCPIT, followed later by a hearing.
Žiadatelia vo svojich podaniach tvrdili, že CCPIT nie je vývozcom dotknutého výrobku ani združením takýchto vývozcov, a preto by sa jej pripomienky vôbec nemali zohľadniť.
The status of the CCPIT as an interested party was contested by the applicants.
CCPIT [známa aj ako Čínska komora medzinárodného obchodu (CCOIC)] je zložená okrem iného z podnikov a organizácií zastupujúcich hospodárske a obchodné odvetvia v Číne.
The applicants in their submission claimed that CCPIT is neither an exporter of the product concerned nor an association of such exporters and thus their comments should be disregarded in their entirety.
Môže sa tak považovať za združenie vývozcov vrátane vývozcov dotknutého výrobku.
The CCPIT (also known as China Chamber of International Commerce (CCOIC)) comprises amongst others enterprises and organisations representing the economic and trade sectors in China.
Po konečnom poskytnutí informácií CCPIT potvrdila prítomnosť 9 výrobcov melamínu medzi členmi komory.
It can be thus also treated as an association of exporters, including exporters of the product concerned.
Okrem toho, podľa jej stanov zahŕňajú povinnosti CCPIT organizáciu, pomoc alebo vystupovanie v mene čínskych podnikov a fyzických osôb v konaniach v tretích krajinách, napríklad v oblasti antidumpingu.
After definitive disclosure CCPIT has confirmed the presence of 9 melamine producers among the Chamber's members.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto Komisia pristupovala k CCPIT ako k zainteresovanej strane tak, ako v predchádzajúcich antidumpingových konaniach [6].
Furthermore, according to its Articles of Association, the responsibilities of CCPIT include organising, assisting or acting on behalf of Chinese enterprises and individuals in third countries procedures such as anti-dumping.
Dumping počas obdobia revízneho prešetrovania
Taking into account the above, the Commission treated CCPIT as an interested party as in previous anti-dumping proceedings [6].
Analogická krajina
Dumping during the review investigation period
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musí byť normálna hodnota stanovená na základe cien zaplatených alebo splatných na domácom trhu alebo vytvorenej hodnoty vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
Analogue country
Počas pôvodného prešetrovania Komisia vybrala za analogickú krajinu Indonéziu.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
V roku 2011 však bolo výrobné zariadenie spolupracujúceho indonézskeho výrobcu zatvorené.
In the original investigation, the Commission chose Indonesia as an analogue country.
Keďže daná spoločnosť bola jediným výrobcom melamínu v Indonézii, táto krajina sa nemohla ďalej považovať za potenciálnu analogickú krajinu.
However, in 2011, the production facility of the cooperating Indonesian producer was closed.
Žiadatelia vo svojej žiadosti navrhli používať ako analogickú krajinu USA.
As the company in question was the only producer of melamine in Indonesia, this country could not be further taken into account as a potential analogue country.
Žiadatelia vo svojej žiadosti preto použili vytvorenú normálnu hodnotu z trhu USA na predbežný výpočet dumpingového rozpätia.
In their request, the applicants proposed using the USA as an analogue country.
Vzhľadom na skutočnosť, že v USA existuje iba jeden domáci výrobca melamínu, ktorý je v súčasnosti chránený veľmi vysokou úrovňou antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, sa však Komisia rozhodla nájsť alternatívnu analogickú krajinu aj napriek skutočnosti, že výrobca z USA bol ochotný spolupracovať a vyplnil dotazník.
Consequently, the applicants used constructed normal value from the US market for the preliminary calculation of the dumping margin in their request.
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania sa predpokladalo aj použitie iných krajín vyrábajúcich melamín ako potenciálnej analogickej krajiny, konkrétne Indie, Iránu, Japonska, Kataru, Ruska a Trinidadu a Tobaga.
However, taking into account that there is only one domestic producer of melamine in the USA, currently protected by a very high level of anti-dumping and countervailing measures, the Commission decided to look for an alternative analogue country despite the fact that the US producer was willing to cooperate and replied to the questionnaire.
Po začatí súčasného postupu revízneho prešetrovania Komisia kontaktovala osem spoločností, ktoré sa nachádzajú v týchto krajinách.
The Notice of Initiation envisaged also the use of other countries producing melamine as a potential analogue country, namely India, Iran, Japan, Qatar, Russia and Trinidad & Tobago.
Iba jedna spoločnosť, japonská Nissan Chemical Industries Ltd., súhlasila so spoluprácou ako výrobca z analogickej krajiny a vyplnila dotazník, ktorý bol následne overený na mieste.
Following the initiation of the current review procedure the Commission contacted eight companies located in those countries.
CCPIT po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že v otvorenom spise nebolo možné nájsť žiadny záznam o kontakte s druhým japonským vyvážajúcim výrobcom dotknutého výrobku a CCPIT preto nebola schopná overiť, či príslušná japonská spoločnosť skutočne odmietla spolupracovať na tomto konaní.
Only one company, the Japanese Nissan Chemical Industries Ltd, agreed to cooperate as an analogue country producer and replied to the questionnaire which was subsequently verified on spot.
Komisia v tejto súvislosti vysvetlila, že kontaktovala všetkých výrobcov z potenciálnych analogických krajín minimálne dvakrát (15. júla a 16. septembra 2016) a každému z nich zaslala prázdnu kópiu dotazníka.
Following definitive disclosure CCPIT claimed that no contact record with the second Japanese exporting producer of the product concerned could be found in the open file and therefore CCPIT was not able to verify whether the Japanese company in question indeed had refused to cooperate in the procedure.
V otvorenom spise však korešpondencia nebola zobrazená, a takisto neboli dotknutí adresáti e-mailov informovaní o identite toho druhého [7], keďže títo výrobcovia si navzájom konkurovali.
In this regard, the Commission explained that all potential analogue countries' producers were contacted by the Commission at least twice (15 July and 16 September 2016) and a blank copy of the questionnaire was sent to each of them.
Potvrdzuje sa, že od druhého japonského výrobcu dotknutého výrobku nebola doručená žiadna odpoveď.
The correspondence was not however shown in the open file, nor were the addressees of the emails in question revealed to each other [7] as these producers are competitors.
Komisia považovala Japonsko za vhodnú analogickú krajinu vzhľadom na veľkosť jeho domáceho trhu a úroveň hospodárskej súťaže na tomto trhu.
It is confirmed that no reply was received from the second Japanese producer of the product concerned.
V Japonsku existujú dvaja domáci výrobcovia a značný podiel na trhu má aj dovoz (odhadom 12 %).
The Commission considered Japan as a proper analogue country taking into account the size of its domestic market and the level of the competition thereon.
Japonskí výrobcovia takisto vyvážajú, takže svojimi nákladmi a cenami musia byť schopní medzinárodnej konkurencie.
There are two domestic producers in Japan and a substantial share of the market is also held by imports (estimated at 12 %).
Táto krajina nie je chránená vysokými clami.
Both Japanese producers are also engaged in exports so they must be able to compete internationally with their costs and prices.
Tie tvoria 3,1 % pre členov WTO, ale 0 % v rámci režimu VSP, ktorý sa vzťahuje aj na ČĽR, t. j. na hlavného vývozcu na japonský trh.
The country is not protected by high custom duties.
V súčasnosti sa neuplatňujú žiadne opatrenia na ochranu obchodu.
They amount to 3,1 % for WTO members but 0 % under the GSP regime which applies also to the PRC — the main exporter to the Japanese market.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že Japonsko je vhodná analogická krajina podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
Also no trade defence measures currently apply.
Komisia toto tvrdenie zamietla.
The CCPIT contested the methodology of analogue country for establishment of the normal value as such, arguing that section 15 of the Protocol of Accession of China to the WTO had lapsed after 11 December 2016.
Normálna hodnota bude preto stanovená na základe údajov z analogickej krajiny.