natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 1.1. — Fresh meat (and offal), as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.1.Čerstvé mäso (a droby) uvedenej v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 [3].Článok 2
The limited-liability agricultural holding EARL du Carré (Alain Cazanave, Le chalet, 380 Chemin du Carré, 64300 Sallespisse
Spoločnosť s ručením obmedzeným zaoberajúca sa poľnohospodárskou činnosťou EARL du Carré (Alain Cazanave, Le chalet, 380 Chemin du Carré, 64300 Sallespisse
) is hereby authorised to continue to use the registered name ‘Kintoa’ (PDO) until 31 December 2017.
) má právo do 31.
Article 3
12.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
2017 naďalej používať označenie „Kintoa“ (CHOP) zapísané do registra.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Článok 3
Done at Brussels, 20 October 2017.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
The President
V Bruseli 20. októbra 2017
OJ L 343, 14.12.2012, p. 1.
Za Komisiu
OJ C 90, 23.3.2017, p. 9.
predseda
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1931
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1931
of 17 October 2017
zo 17. októbra 2017,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Bleu d'Auvergne (PDO))
ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Bleu d'Auvergne (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Bleu d'Auvergne’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2], as amended by Commission Regulation (EC) No 1259/2008 [3].
V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Francúzska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Bleu d'Auvergne“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 [2] zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1259/2008 [3].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Bleu d'Auvergne’ (PDO) are hereby approved.
Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu „Bleu d'Auvergne“ (CHOP) sa schvaľuje.
Commission Regulation (EC) No 1259/2008 of 16 December 2008 approving minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Bleu d'Auvergne (PDO)) (OJ L 338, 17.12.2008, p. 5).
Nariadenie Komisie (ES) č. 1259/2008 zo 16. decembra 2008, ktorým sa schvaľujú malé zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Bleu d'Auvergne (CHOP)] (Ú. v. EÚ L 338, 17.12.2008, s. 5).
OJ C 194, 17.6.2017, p. 52.
Ú. v. EÚ C 194, 17.6.2017, s. 52.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1932
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1932
amending Council Implementing Regulation (EU) No 412/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People's Republic of China
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 412/2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz keramického stolového a kuchynského riadu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
By Council Implementing Regulation (EU) No 412/2013 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘the country concerned’).
Rada vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 412/2013 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz keramického stolového a kuchynského riadu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „dotknutá krajina“).
The investigation that led to the aforesaid Regulation used as investigation period the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘the original investigation’).
V prešetrovaní, ktoré viedlo k prijatiu uvedeného nariadenia, bolo obdobím prešetrovania obdobie od 1. januára 2011 do 31. decembra 2011 (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
Following a request lodged by the Kyocera Fineceramics Group (‘the applicant’ or ‘Kyocera’), the Commission announced by a notice (‘the notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
V nadväznosti na žiadosť, ktorú podala skupina Kyocera Fineceramics Group (ďalej len „žiadateľ“ alebo „Kyocera“), Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [3] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia.
The group includes Dongguan Shilong Kyocera Co.
Súčasťou skupiny je spoločnosť Dongguan Shilong Kyocera Co.
Ltd, an exporting producer in the PRC.
Ltd., vyvážajúci výrobca v ČĽR.
The review was limited to the examination of the product scope as regards the clarification of whether certain product types (i.e. ceramic slicers, ceramic graters, ceramic scissors, ceramic scrapers, ceramic sharpeners and ceramic coffee mills or, together, ‘the product types in question’) fall within the scope of the anti-dumping measures applicable to imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the country concerned.
Revízne prešetrovanie bolo obmedzené na preskúmanie vymedzenia výrobku s cieľom objasniť, či určité druhy výrobku (t. j. keramické krájače, keramické strúhadlá, keramické nožnice, keramické škrabky na čistenie, keramické brúsiče a keramické mlynčeky na kávu alebo spolu „predmetné druhy výrobku“) patria do rozsahu pôsobnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz keramického stolového a kuchynského riadu s pôvodom v dotknutej krajine.
The Commission officially advised all the parties that cooperated in the original investigation as well as the authorities of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania úradne upovedomila všetky strany, ktoré spolupracovali v pôvodnom prešetrovaní, ako aj orgány ČĽR.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
The Commission sent a questionnaire to the applicant.
Komisia zaslala žiadateľovi dotazník.
In addition, the parties that cooperated in the original investigation were asked to comment on any differences between the product under review, as defined in recital 8, and the product types in question with respect to their basic physical, technical and chemical characteristics, their production process, end-uses and other aspects (if any).
Strany, ktoré spolupracovali v pôvodnom prešetrovaní, boli okrem toho požiadané, aby vyjadrili svoje pripomienky k prípadným rozdielom medzi prešetrovaným výrobkom vymedzeným v odôvodnení (8) a predmetnými druhmi výrobku z hľadiska ich základných fyzických, technických a chemických vlastností, výrobného procesu, konečného použitia a prípadných iných aspektov.
Kyocera submitted a questionnaire response and comments on the substance of the review.
Kyocera predložila vyplnený dotazník a pripomienky k podstate revízneho prešetrovania.
One Italian distributor said that the product types in question represent a very small part of its assortment.
Jeden taliansky distribútor uviedol, že predmetné druhy výrobku predstavujú len veľmi malú časť jeho sortimentu.
Eighteen companies (two importers in Italy and 16 companies in the PRC) replied that they did not deal with the product types in question.
Osemnásť spoločností (dvaja dovozcovia v Taliansku a šestnásť spoločností v ČĽR) odpovedalo, že s predmetnými druhmi výrobku neobchodujú.
The complainant in the original investigation came forward but made no representations.
Navrhovateľ sa v pôvodnom prešetrovaní prihlásil, nevzniesol však žiadne námietky.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the assessment as to whether there is a need for clarification/amendment of the scope of the existing anti-dumping measures.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na posúdenie toho, či je potrebné objasniť/zmeniť rozsah pôsobnosti existujúcich antidumpingových opatrení.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the present conclusions were reached.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa dospelo k súčasným záverom.
In accordance with Article 20(5) of the basic Regulation, parties were granted a period within which they could make representations subsequent to the disclosure.
V súlade s článkom 20 ods. 5 základného nariadenia bola stranám poskytnutá lehota, v rámci ktorej mohli vzniesť námietky v nadväznosti na poskytnutie informácií.
Apart from the applicant (that welcomed the text), no parties submitted any oral or written comments.
Okrem žiadateľa, ktorý vyjadril s textom spokojnosť, nepredložila ústne ani písomné pripomienky žiadna strana.
The product under review is the product concerned as defined in the original Regulation, i.e. ceramic tableware and kitchenware, excluding ceramic knives, ceramic condiment or spice mills and their ceramic grinding parts, ceramic peelers, ceramic knife sharpeners and cordierite ceramic pizza-stones of a kind used for baking pizza or bread (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex69111000, ex69120021, ex69120023, ex69120025 and ex69120029 (TARIC codes 6911100090, 6912002111, 6912002191, 6912002310, 6912002510 and 6912002910) and originating in the PRC.
Prešetrovaným výrobkom je dotknutý výrobok vymedzený v pôvodnom nariadení, t. j. keramický stolový a kuchynský riad, okrem keramických nožov, keramických mlynčekov na ochucovacie prísady alebo korenie a ich keramických brúsnych častí, keramických škrabiek, keramických brúsičov na nože a kameňov na pizzu určených na pečenie pizze alebo chleba vyrobených z kordieritovej keramiky (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex69111000, ex69120021, ex69120023, ex69120025 a ex69120029 (kódy TARIC 6911100090, 6912002111, 6912002191, 6912002310, 6912002510 a 6912002910), s pôvodom v ČĽR.
Results of the investigation
Výsledky prešetrovania
Introduction and methodology
Úvod a metodika
In light of the relevant statistics derived from Article 14(6) of the basic Regulation, each year some 350000 tonnes of Chinese ceramic tableware and kitchenware enter the Union market.
Podľa relevantných štatistík odvodených z článku 14 ods. 6 základného nariadenia každý rok vstúpi na trh Únie približne 350000 ton čínskeho keramického stolového a kuchynského riadu.
According to Kyocera, the product types in question have different production process, end uses, design and physical characteristics than the product under review.
Podľa skupiny Kyocera majú predmetné druhy výrobku odlišný výrobný proces, konečné použitie, dizajn a fyzické vlastnosti ako prešetrovaný výrobok.
Consequently, Kyocera claimed that, as it was confirmed for ceramic knives and other product types in the original investigation, the product types in question should also be excluded from the anti-dumping measures.
Skupina Kyocera v dôsledku toho tvrdila, že predmetné druhy výrobku by mali byť vylúčené z antidumpingových opatrení rovnako, ako sa to potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní v prípade keramických nožov a iných druhov výrobku.
In light of their production processes and/or catalogues, in the original investigation the sampled cooperating producers in the Union and the PRC, and the analogue country producer in Brazil did not produce the product types in question.
Spolupracujúci výrobcovia v Únii a ČĽR zaradení do vzorky a výrobca z analogickej krajiny (Brazílie) v pôvodnom prešetrovaní predmetné druhy výrobku nevyrábali, usudzujúc na základe ich výrobných postupov a/alebo katalógov výrobkov.
This finding was additionally supported by the statement of 16 companies (co-operating exporting producers of the product concerned in the PRC in the original investigation) and two importers in Italy referred to in recital 5.
Toto zistenie bolo navyše podložené vyhlásením šestnástich spoločností (spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia dotknutého výrobku v ČĽR v pôvodnom prešetrovaní) a dvoch dovozcov v Taliansku uvedených v odôvodnení 5.
Therefore, all data and information used and presented in the original Regulation did not include any data related to the product types in question.
Údaje a informácie použité a predložené v pôvodnom nariadení nezahŕňali teda žiadne údaje týkajúce sa predmetných druhov výrobku.
The Commission examined whether the product types in question were distinct from other types of ceramic tableware and kitchenware currently subject to measures based on (i) their physical, technical and chemical characteristics, (ii) their production process and (iii) their typical end-uses and interchangeability.
Komisia preskúmala, či sa predmetné druhy výrobku líšia od iných druhov keramického stolového a kuchynského riadu, na ktoré sa v súčasnosti vzťahujú opatrenia, na základe i) ich fyzických, technických a chemických vlastností; ii) ich výrobného procesu a iii) ich zvyčajného konečného použitia a zameniteľnosti.
Basic physical, technical and chemical characteristics
Základné fyzické, chemické a technické vlastnosti
Ceramic tableware and kitchenware as defined in the original Regulation is made of ‘traditional ceramics’, i.e. porcelain or china, of common pottery, stoneware, earthenware or fine pottery or other materials which confer it a strength of 1000 kg/m2~1200 kg/m2.
Keramický stolový a kuchynský riad vymedzený v pôvodnom nariadení je vyrobený z „tradičnej keramiky“, t. j. porcelánu alebo jemného porcelánu, obyčajnej hrničiny, kameniny, póroviny, jemnej hrničiny alebo iných materiálov, ktoré mu dodávajú pevnosť približne 1000 až 1200 kg/m2.
The product types in question include a working part (to cut, grind or sharpen) and a non-working part (to handle them).
Predmetné druhy výrobku zahŕňajú pracovnú časť (na rezanie, mletie alebo brúsenie) a nepracovnú časť (na narábanie s pracovnou časťou).
The working part is made of advanced ceramics.
Pracovná časť je vyrobená z technickej keramiky.
Advanced ceramic items are developed with advanced technology so that they suit as industrial materials.
Prvky z technickej keramiky sú zhotovené vyspelou technológiou, aby boli vhodné ako priemyselné materiály.
They are heat resistant, have an anti-wear performance and insulating material.
Sú odolné voči vysokým teplotám a opotrebovaniu a majú izolačné vlastnosti.
Their strength is 10000 kg/m2~12000 kg/m2.
Ich pevnosť je približne 10000 až 12000 kg/m2.
The main raw materials of traditional ceramics include minerals such as kaolin, feldspar and quartz.
Medzi hlavné suroviny z tradičnej keramiky patria minerály ako kaolín, živec a kremeň.
Either zirconium oxide or aluminium oxide is the key raw material of advanced ceramics.
Hlavnou surovinou pre technickú keramiku je buď oxid zirkoničitý alebo oxid hlinitý.
Due to its specific design and physical characteristics, ceramic tableware and kitchenware as defined in the original Regulation covers mainly items aimed at retaining foodstuff.
Keramický stolový a kuchynský riad vymedzený v pôvodnom nariadení zahŕňa vzhľadom na svoj špecifický dizajn a fyzické vlastnosti najmä predmety určené na uchovávanie potravín.
Due to their specific design and physical characteristics (shape and hardness) the product types in question are aimed at cutting (pieces of) foodstuff in different ways, including for example grinding or, as is the case of ceramic sharpeners, at sharpening certain tools.
Vzhľadom na svoj špecifický dizajn a fyzické vlastnosti (tvar a tvrdosť) sú predmetné druhy výrobku určené na rôzne rezanie potravín (na časti), a to aj na mletie, alebo na brúsenie určitých nástrojov ako v prípade keramických brúsičov.
The review investigation established that a production line used to produce traditional ceramics is not suitable to produce advanced ceramics.
V revíznom prešetrovaní sa zistilo, že výrobná linka na výrobu tradičnej keramiky nie je vhodná na výrobu technickej keramiky.
Typically the production process of traditional ceramics requires adding water to the raw material to make clay or barbotine, then shaping and later firing in a conventional kiln at a temperature of 1000 °C-1250 °C.
Výrobný proces tradičnej keramiky si obvykle vyžaduje pridať k surovine vodu, aby vznikla hlinka alebo lejacia hmota (barbotine), potom vytvarovať a následne vypáliť v konvenčnej vypaľovacej peci pri teplote 1000 °C až 1250 °C.
By distinction, the working parts of the product types in question are produced by putting pure ceramic powder into a mould which is placed under high pressure to solidify the powder in the desired shape.
Na rozdiel od toho pracovné časti predmetných druhov výrobku sa vyrábajú tak, že čistý keramický prášok sa vloží do formy, ktorá sa vystaví vysokému tlaku, aby sa prášok zhutnil v želanom tvare.
The material is fired and sintered in a kiln under precisely controlled temperatures (the firing temperature being 1400 °C).
Tento materiál sa vypaľuje a speká vo vypaľovacej peci pri presne kontrolovaných teplotách (teplota vypaľovania je 1400 °C).
Typical end-uses and interchangeability
Zvyčajné konečné použitie a zameniteľnosť
As highlighted in recital 17, the product types in question are not aimed at retaining foodstuff, which is the typical end-use of the product concerned as defined in the original Regulation.
Ako sa zdôrazňuje v odôvodnení 17, predmetné druhy výrobku nie sú určené na uchovávanie potravín, čo je zvyčajným konečným použitím dotknutého výrobku vymedzeného v pôvodnom nariadení.
The review investigation has shown that there is no interchangeability between any of the categories of the product under review and the product types in question.
Z revízneho prešetrovania vyplynulo, že žiadna z kategórií prešetrovaného výrobku nie je zameniteľná s predmetnými druhmi výrobku.
Conclusion on the product scope
Závery týkajúce sa vymedzenia výrobku
The review investigation has established that, due to their different physical, technical and chemical characteristics, different end-uses and different production process, the product types in question do not fall within the product scope of the antidumping measures in force.
Pri revíznom prešetrovaní sa zistilo, že na základe rozdielnych fyzických, technických a chemických vlastností, rozdielneho konečného použitia a rozdielneho výrobného procesu predmetné druhy výrobku nepatria do vymedzenia výrobku, na ktorý sa vzťahujú platné antidumpingové opatrenia.
It is therefore considered appropriate to clarify that the product types in question do not fall within the product scope subject to antidumping measures.
Považuje sa preto za vhodné objasniť, že keramické krájače, keramické strúhadlá, keramické nožnice, keramické škrabky na čistenie, keramické brúsiče a keramické mlynčeky na kávu nepatria do vymedzenia výrobku, na ktorý sa vzťahujú platné antidumpingové opatrenia.
Given the above, it is considered appropriate to amend the original Regulation to clarify the product definition.
Z uvedených dôvodov sa považuje za vhodné zmeniť pôvodné nariadenie, aby sa objasnilo vymedzenie výrobku.
Interested parties were informed of the conclusions of the review investigation.
Zainteresované strany boli o záveroch revízneho prešetrovania informované.
Retroactive application
Uplatňovanie so spätnou účinnosťou
The notice of initiation invited interested parties to make their views known on the possible retroactive application of any Regulation resulting from this review.
Zainteresované strany boli v oznámení o začatí konania vyzvané, aby oznámili svoje stanoviská k možnému uplatňovaniu akéhokoľvek nariadenia so spätnou účinnosťou, ktoré by vyplynulo z tohto prešetrovania.
Since the present review investigation was limited to the clarification of the product scope and since the product types in question were not covered by the original investigation and the consequent anti-dumping measure, it is considered appropriate that the findings of this review be applied from the date of the entry into force of the original Regulation, including any imports subject to provisional duties between 16 November 2012 and 16 May 2013.
V prípade tovaru, na ktorý sa nevzťahuje článok 1 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 412/2013 zmeneného týmto nariadením, by sa malo v dôsledku uvedených skutočností vrátiť alebo odpustiť konečné antidumpingové clo, ktoré bolo zaplatené alebo zaúčtované podľa článku 1 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 412/2013, a dočasné antidumpingové clá vybrané s konečnou platnosťou podľa článku 2 toho istého nariadenia.
The Commission has not found any overriding reason preventing the application of such retroactive provision.
O vrátenie alebo odpustenie sa musia požiadať vnútroštátne colné orgány v súlade s platnými colnými predpismi.
Consequently, for goods not covered by Article 1(1) of the original Regulation as amended by this Regulation, the definitive anti-dumping duty paid or entered in the accounts pursuant to Article 1(1) of the original Regulation (EU) No 412/2013 and the provisional antidumping duties definitively collected pursuant to Article 2 of the same Regulation should be repaid or remitted.
Týmto revíznym prešetrovaním nie je dotknutý dátum, kedy vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 412/2013 stráca účinnosť v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.
Repayment or remission must be requested from national customs authorities in accordance with applicable customs legislation.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,
This review does not affect the date on which the original Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Článok 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Článok 1 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 412/2013 sa týmto nahrádza takto:
Article 1
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz keramického stolového a kuchynského riadu v súčasnosti patriaceho pod číselné znaky KN ex69111000, ex69120021, ex69120023, ex69120025 a ex69120029 (kódy TARIC 6911100090, 6912002111, 6912002191, 6912002310, 6912002510 a 6912002910) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.