natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Questionnaire replies were received from six Union producers, eight users (two of them related), one potential analogue country producer in the United States of America and one potential analogue country producer in Japan.
Vyplnené dotazníky doručili šiesti výrobcovia z Únie, ôsmi používatelia (dvaja z nich prepojení), jeden výrobca z potenciálnej analogickej krajiny v Spojených štátoch amerických a jeden výrobca z potenciálnej analogickej krajiny v Japonsku.
None of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers replied to the questionnaire.
Vyplnené dotazníky nedoručil žiadny čínsky vyvážajúci výrobca/žiadna skupina čínskych vyvážajúcich výrobcov.
One German association of non-ferrous metals came forward supporting the continuation of the measures.
S vyjadrením podpory pokračovania opatrení sa prihlásilo jedno nemecké združenie v oblasti neželezných kovov.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
Eurotungstène Poudres SA, Grenoble, France
Eurotungstène Poudres SA, Grenoble, Francúzsko
Global Tungsten & Powders spol. s.r.o, Bruntál, Czech Republic
Global Tungsten & Powders spol. s. r. o., Bruntál, Česká republika
KG, Goslar, Germany
KG, Goslar, Nemecko
Tikomet Oy, Jyväskylä, Finland
Tikomet Oy, Jyväskylä, Fínsko
Treibacher Industrie AG, Althofen, Austria
Treibacher Industrie AG, Althofen, Rakúsko
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Austria
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Rakúsko
Atlas Copco Secoroc AB, Fagersta, Sweden
Atlas Copco Secoroc AB, Fagersta, Švédsko
Betek GmbH & Co.
Betek GmbH & Co.
KG, Aichhalden, Germany
KG, Aichhalden, Nemecko
Gühring KG, Albstadt, Germany
Gühring KG, Albstadt, Nemecko
Konrad Friedrichs GmbH & Co.
Konrad Friedrichs GmbH & Co.
KG, Kulmbach, Germany
KG, Kulmbach, Nemecko
Technogenia SAS, Sait-Jorioz, France
Technogenia SAS, Sait-Jorioz, Francúzsko
Global Tungsten & Powders Corp., Towanda, United States of America.
Global Tungsten & Powders Corp., Towanda, Spojené štáty americké
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2015 do 31. decembra 2015 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2012 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
Product under review
Prešetrovaný výrobok
The product subject to this review is tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder (‘the product under review’), currently falling within CN codes 28499030 and ex38243000 (TARIC code 3824300010).
Výrobkom, ktorý je predmetom tohto prešetrovania, je karbid volfrámu, spekaný karbid volfrámu a karbid volfrámu zmiešaný s kovovým práškom (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN 28499030 a ex38243000 (kód TARIC 3824300010).
Tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment.
Karbid volfrámu, spekaný karbid volfrámu a karbid volfrámu zmiešaný s kovovým práškom sú zlúčeniny uhlíka a volfrámu, ktoré vznikajú zahrievaním.
These products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion-resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Tieto výrobky sú medziprodukty, ktoré sa používajú ako vstupné materiály pri výrobe tvrdých kovových častí, napr. nástrojov na krájanie a častí odolných proti opotrebovaniu z cementovaného karbidu, oteruvzdorných náterov, vrtných hlavíc na ropné vrty a nástrojov na ťažbu, ako aj foriem a hrotov na ťahanie a tvarovanie kovov.
During the period considered the product under review was manufactured in the Union from ‘virgin’ raw materials (ore, concentrate, Ammonium Paratungstate — APT and oxide) under a process called ‘virgin production’ and from scrap under a process called ‘recycling production’.
V posudzovanom období sa prešetrovaný výrobok vyrábal v Únii z „pôvodných“ surovín (rudy, koncentrátu, heptavolfrámanu hexaamónneho – ďalej len „APT“ a oxidu) postupom nazývaným „pôvodná výroba“ a zo šrotu postupom nazývaným „recyklačná výroba“.
The hard metal scrap is generated in the production process of hard metal companies, in the production process of tools and at end users of hard metal products.
Šrot z tvrdého kovu pochádza z výrobného procesu v spoločnostiach vyrábajúcich tvrdý kov, výrobného procesu nástrojov a produkujú ho aj koncoví používatelia výrobkov z tvrdého kovu.
In the tungsten industry, the scrap can be recycled by using chemical recycling or the zinc reclamation process.
Vo volfrámovom priemysle sa môže šrot recyklovať pomocou chemickej recyklácie alebo v procese spätného získavania zinku.
Virgin tungsten carbide and chemically recycled tungsten carbide have identical physical and chemical characteristics and the same usage.
Pôvodný a chemicky recyklovaný karbid volfrámu majú rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.
In addition, in the manufacturing process there is no separation between tungsten carbide manufactured from virgin raw materials or from scrap.
Pri výrobnom procese sa okrem toho nerozlišuje medzi karbidom volfrámu vyrábaným z pôvodných surovín a tým, ktorý sa vyrába zo šrotu.
The zinc reclamation process generates tungsten carbide mixed with metallic powders, like for example cobalt.
Z procesu spätného získavania zinku vzniká karbid volfrámu zmiešaný s kovovým práškom, napríklad kobaltom.
This manufacturing process is a physical-mechanical recycling process and the quality of the input (the scrap used) determines the quality of the tungsten carbide.
Tento výrobný proces je fyzikálno-mechanickou recykláciou a kvalita vstupnej suroviny (použitého šrotu) určuje kvalitu karbidu volfrámu.
Several interested parties claimed that zinc reclaimed powders should not be covered by this investigation due to different manufacturing costs, different level of demand, different customers and different applications as compared to the tungsten carbide obtained from virgin raw materials.
Niekoľko zainteresovaných strán tvrdilo, že toto prešetrovanie by sa nemalo týkať spätne získavaného zinkového prášku, pretože sa naň vzťahujú iné výrobné náklady, iná úroveň dopytu, iní zákazníci a iné použitie ako v prípade karbidu volfrámu získavaného z pôvodných surovín.
Zinc reclaimed powders fall under the description of tungsten carbide mixed with metallic powders, one of the three product types covered by this investigation.
Na spätne získavaný zinkový prášok sa vzťahuje opis karbidu volfrámu zmiešaného s kovovým práškom, teda jedného z troch druhov výrobkov, ktorých sa týka toto prešetrovanie.
The current investigation revealed that zinc-reclaimed powder has a lower chemical purity and a wider grain size distribution than tungsten carbide manufactured from virgin raw materials or from tungsten scrap through the chemical recycling process.
Zo súčasného prešetrovania vyplynulo, že spätne získavaný zinkový prášok má nižšiu chemickú čistotu a širšie granulometrické zloženie než karbid volfrámu vyrábaný z pôvodných surovín alebo z volfrámového šrotu prostredníctvom chemickej recyklácie.
The quality of the obtained powder depends on the quality of the input scrap.
Kvalita získaného prášku závisí od kvality vstupného šrotu.
Although the zinc-reclaimed powders cannot be used in all the applications as tungsten carbide, it is used to produce certain hard metal tools as tungsten carbide.
Hoci sa spätne získavaný zinkový prášok nemôže použiť všade tam, kde karbid volfrámu, používa sa na výrobu niektorých nástrojov z tvrdého kovu rovnako ako karbid volfrámu.
Therefore, it was concluded that this type of tungsten carbide has similar physical and chemical characteristics and similar applications as tungsten carbide manufactured from virgin raw materials or from scrap through the chemical recycling process.
Preto sa dospelo k záveru, že tento druh karbidu volfrámu má podobné fyzikálne a chemické vlastnosti a používa sa na podobné účely ako karbid volfrámu vyrábaný z pôvodných surovín alebo zo šrotu chemickou recykláciou.
Moreover, the other elements mentioned in recital (36), like manufacturing cost and demand, are not relevant as such for the definition of the product under review.
Okrem toho ostatné prvky uvedené v odôvodnení 36, ako napríklad výrobné náklady a dopyt, nie sú ako také na vymedzenie prešetrovaného výrobku relevantné.
As concerns the alleged different customers for zinc reclaimed powders, the investigation revealed that three of the interested parties making this claim were in fact consumers of this type of product as well as of tungsten carbide.
Pokiaľ ide o údajne iných zákazníkov v prípade spätne získavaného zinkového prášku, z prešetrovania vyplynulo, že tri zo zainteresovaných strán, ktoré to tvrdili, v skutočnosti tento druh výrobku nakupujú spolu s karbidom volfrámu.
Several interested parties argued that the current investigation should not cover tungsten carbide manufactured from scrap.
Niekoľko zainteresovaných strán tvrdilo, že súčasné prešetrovanie by sa nemalo týkať karbidu volfrámu vyrábaného zo šrotu.
It was claimed that the product under review imported from the PRC is almost exclusively manufactured from virgin raw materials while the Union industry produced tungsten carbide also from recycled material.
Tvrdili, že prešetrovaný výrobok dovážaný z ČĽR sa takmer výlučne vyrába z pôvodných surovín, zatiaľ čo karbid volfrámu výrobného odvetvia Únie sa vyrába aj z recyklovaného materiálu.
These parties argued that the cost of production of tungsten carbide varies depending on the raw material used and that the collection, transport and processing of scrap results in a different cost structure.
Tieto strany tvrdili, že náklady na výrobu karbidu volfrámu sa líšia v závislosti od použitých surovín a že štruktúra nákladov závisí od výberu, prepravy a spracovania šrotu.
The cost of production depending on the input used (virgin raw materials or scrap) is not as such relevant for the product definition, but rather the product's technical, physical and chemical characteristics and basic applications.
Na vymedzenie výrobku nie sú podstatné ani tak výrobné náklady v závislosti od použitej vstupnej suroviny (pôvodné suroviny alebo šrot), ako skôr technické, fyzikálne a chemické vlastnosti výrobku a jeho základné použitie.
Furthermore, as confirmed during the assessment of the production process of the Union industry, there is no separation between tungsten carbide manufactured from virgin raw materials and tungsten carbide manufactured from scrap.
Okrem toho sa počas posudzovania výrobného procesu výrobného odvetvia Únie potvrdilo, že sa nerozlišuje sa medzi karbidom volfrámu vyrábaným z pôvodných surovín a karbidom volfrámu vyrábaným zo šrotu.
Certain Union producers use only virgin raw materials in their manufacturing process, while others use scrap as well.
Niektorí výrobcovia z Únie používajú vo svojom výrobnom procese iba pôvodné suroviny, iní aj šrot.
As mentioned in recital (34), the tungsten carbide produced from virgin raw materials and the one produced from scrap have identical physical and chemical characteristics and the same usage.
Ako je uvedené v odôvodnení 34, karbid volfrámu vyrábaný z pôvodných surovín a ten, ktorý sa vyrába zo šrotu, majú rovnaké fyzikálne aj chemické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.
In any event, as stated in recital (21), none of the Chinese exporting producers replied to the questionnaire.
V každom prípade, ako je uvedené v odôvodnení 21, žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nedoručil vyplnený dotazník.
The Commission was therefore not able to assess their manufacturing process and the product types exported to the Union.
Komisia preto nemohla posúdiť ich výrobný proces a druhy výrobkov vyvážané do Únie.
Therefore, the claim that the present investigation should not cover tungsten carbide manufactured from scrap was rejected.
Tvrdenie, že súčasné prešetrovanie by sa nemalo týkať karbidu volfrámu vyrábaného zo šrotu, sa preto zamietlo.
One user claimed that the investigation should take into account different commercial qualities of tungsten carbide as the different grades of tungsten carbide (such as ultrafine, standard grades and high temperature carburized grades) have an impact on prices and price comparability.
Jeden používateľ tvrdil, že pri prešetrovaní by sa mali zohľadniť rozdielne obchodné vlastnosti karbidu volfrámu, keďže od triedy karbidu volfrámu (napríklad ultrajemného, štandardného a karbidovaného pri vysokej teplote) sa odvodzuje cena a porovnateľnosť cien.
Furthermore, it was claimed that the Chinese exporting producers are specialised in producing standard grades while the Union industry is producing all grades.
Okrem toho sa tvrdilo, že čínski vyvážajúci výrobcovia sa špecializujú na výrobu štandardných tried, zatiaľ čo výrobné odvetvie Únie vyrába všetky triedy.
This claim was not substantiated and could not be confirmed during the investigation.
Toto tvrdenie bolo nepodložené a nemohlo byť počas prešetrovania potvrdené.
The user in question did not provide any evidence indicating a significant price difference between various product types/qualities.
Príslušný používateľ neposkytol žiadny dôkaz, z ktorého by vyplýval podstatný cenový rozdiel medzi rôznymi druhmi/kvalitami výrobku.
Also, this claim could not be confirmed by the information collected during the investigation.
Toto tvrdenie nebolo možné potvrdiť ani na základe informácií zhromaždených počas prešetrovania.
Furthermore, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire.
Okrem toho, ako je uvedené v odôvodnení 21, nikto z čínskych vyvážajúcich výrobcov nedoručil vyplnený dotazník.
The Commission was therefore not able to assess, among other elements, the type of products they manufacture, their cost structure and their sales prices.
Komisia preto nemohla posúdiť, okrem iných prvkov, ani druh výrobkov, ktoré vyrábajú, ich nákladovú štruktúru a predajné ceny.
The Commission therefore concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisia preto dospela k záveru, že tieto výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Dumping
Analogická krajina
Analogue country
V pôvodnom prešetrovaní sa žiadnemu čínskemu vyvážajúcemu výrobcovi nepriznalo trhovohospodárske zaobchádzanie.
None of the Chinese exporting producers was granted market economy treatment in the original investigation.
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre všetkých vyvážajúcich výrobcov určuje na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for all exporting producers shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Na tento účel bolo potrebné vybrať tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
V predchádzajúcich revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti boli ako analogická krajina vybraté Spojené štáty americké (ďalej len „USA“).
The United States of America (‘USA’) was selected as an analogue country in the previous expiry reviews.
V oznámení o začatí súčasného revízneho prešetrovania Komisia navrhla použiť ako analogickú krajinu znovu USA a vyzvala zainteresované strany na predloženie pripomienok.
In the Notice of Initiation of the present review, the Commission proposed to use again the USA as an analogue country and invited interested parties to comment.
Komisia sa snažila o spoluprácu s ďalšími potenciálnymi analogickými krajinami a oslovila známych výrobcov karbidu volfrámu v Japonsku a Kanade, ktorých vyzvala, aby poskytli potrebné informácie.
The Commission sought cooperation in other potential analogue countries, contacted known producers of tungsten carbide in Japan and Canada and invited them to provide the necessary information.
Komisia oslovila orgány Izraela, Japonska, USA, Kanady, Kórejskej republiky, Indie a Ruskej federácie a požiadala ich o poskytnutie informácií o výrobe karbidu volfrámu v ich krajine.
The Commission contacted the authorities of Israel, Japan, the USA, Canada, Republic of Korea, India and the Russian Federation and asked them to provide information regarding production of tungsten carbide in their respective countries.
Komisia dostala informácie z Kanady, Japonska a USA približne o 20 známych výrobcoch podobného výrobku v týchto krajinách, ktorých potom oslovila a vyzvala, aby vyplnili dotazník.
The Commission received information from Canada, Japan and USA on about 20 known producers of the like product in these countries, which were contacted and invited to reply to a questionnaire.
Prihlásil sa iba jeden výrobca v USA a jeden v Japonsku, ktorí poskytli požadované informácie.
Only one producer in the USA and one in Japan came forward and provided the information requested.
Trh v USA aj Japonsku je podobný, pokiaľ ide o počet domácich výrobcov, neexistenciu platných antidumpingových opatrení a značný objem dovozu z Číny.
Both markets, in the USA and Japan, were similar in terms of the number of domestic producers, the absence of anti-dumping measures in force and the significant quantities of imports from China.
Z toho vyplýva, že oba trhy boli konkurencieschopné.
This indicated that both markets were competitive.
Zatiaľ čo však počas obdobia revízneho prešetrovania japonský výrobca predal na domácom trhu iba zanedbateľný objem podobného výrobku, výrobca z USA predal na domácom trhu značný objem podobného výrobku.
However, while the Japanese producer sold only negligible quantities of the like product on its domestic market, the USA producer sold significant quantities on its domestic market during the RIP.
Aj keď niekoľko strán uviedlo, že výrobca z USA je prepojený na výrobné odvetvie Únie, táto skutočnosť nie je prekážkou výberu USA ako analogickej krajiny.
Although several parties noted that the producer in the USA was related to the Union industry, this fact in itself is not an impediment for the selection of the USA as the analogue country.
Žiadna strana totiž nepredložila dôkaz, že by mal takýto vzťah v tomto prípade vplyv na domáce ceny v USA, v dôsledku čoho by USA prestali byť vhodnou analogickou krajinou.
Indeed, no party submitted evidence that in this case this relationship had an impact on domestic prices in the USA and that, as a consequence, the USA would not be an appropriate analogue country.
Niektoré zainteresované strany ďalej tvrdili, že sa nezohľadnili výrobné metódy v USA, a najmä to, či sa karbid volfrámu vyrábal z pôvodných surovín alebo zo šrotu (ako sa vysvetľuje v odôvodnení 33).
Several interested parties also claimed that no consideration was given to the production methods used in the USA in particular whether tungsten carbide was produced from virgin raw material or from scrap (as explained in recital (33)).
Tieto strany tvrdili, že rozdielne výrobné metódy mali na trhu USA vplyv na dopyt a ceny, čo by sa malo zohľadniť.
These parties claimed that there was an impact of these different production methods on the demand and prices in the USA market, which should be taken into consideration.
Ďalej tvrdili, že ceny v USA sú veľmi vysoké, keďže výrobcovia z USA mali zmluvne dohodnuté vysoké ceny s armádou USA.
Furthermore, they claimed that the prices in the USA were at a particularly high level given that the USA producers had contracts with the USA army at high prices.
Ako už bolo uvedené v odôvodnení 34, karbid volfrámu vyrábaný z pôvodných surovín a ten, ktorý sa vyrába zo šrotu, majú rovnaké fyzikálne aj chemické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.
As already mentioned in recital (34), tungsten carbide manufactured from virgin raw materials and tungsten carbide manufactures from scrap have identical physical and chemical characteristics and the same usage.
Preto sa ani v USA nerozlišuje medzi karbidom volfrámu vyrábaným z pôvodných surovín a tým, ktorý sa vyrába zo šrotu.
Therefore, also in the USA, there was no separation between tungsten carbide manufactured from virgin raw materials and tungsten carbide manufactures from scrap in the manufacturing process.
Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že výrobný proces nemal na dopyt a ceny žiadny vplyv.
In addition, the investigation revealed that the production process had no impact on the demand and the prices.
Okrem toho, aj keď sa karbid volfrámu využíva na vojenské účely, z informácií zhromaždených počas prešetrovania nevyplynul žiadny dôkaz, že by spolupráca s vládou ovplyvnila domáce ceny výrobcu z analogického trhu.
Furthermore, while tungsten carbide is indeed used for military applications, based on the information collected during the investigation, there was no evidence that any cooperation with the government had an impact on the domestic price of the analogue market producer.
A nakoniec tieto zainteresované strany nenavrhli žiadnu alternatívnu analogickú krajinu.
Finally, these interested parties did not propose any alternative analogue country.
Tvrdenia, ktorými sa spochybňuje vhodnosť USA ako analogického trhu, boli preto zamietnuté.
The arguments challenging the appropriateness of the USA as an analogue market were therefore rejected.
Na základe uvedeného a vzhľadom na objem predaný na domácich trhoch výrobcov v potenciálnych analogických krajinách v čase výberu, ako aj vzhľadom na to, že USA boli analogickou krajinou aj pri pôvodnom prešetrovaní, a na skutočnosť, že Komisia nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán, ktoré by mohli spochybniť vhodnosť USA ako analogickej krajiny, sa USA považovali za vhodnú analogickú krajinu.
On the basis of the above, taking into account the quantities sold on the domestic markets of producers in potential analogue countries at the time of the selection, given that the USA was also used as an analogue country in the original investigation and the fact that the Commission did not receive any comments from interested parties which were able to put into question the appropriateness of the USA as the analogue country, the USA was considered to be a suitable analogue country.
Zainteresované strany boli o tomuto výbere informované.
Interested parties were informed on this selection.
Normálna hodnota
Normal value
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv preskúmala, či bol počas obdobia revízneho prešetrovania celkový objem predaja podobného výrobku v prípade výrobcu z analogickej krajiny na domácom trhu reprezentatívny.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of sales of the analogue country producer of the like product in the domestic market was representative during the review investigation period.
Tento predaj sa považoval za reprezentatívny, ak celkový objem predaja nezávislým zákazníkom predstavoval aspoň 5 % celkového objemu čínskeho predaja prešetrovaného výrobku na vývoz do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, ako je stanovené v odôvodnení 111.