natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission determined the price undercutting during the investigation period on the basis of the data submitted by the exporting producers and the Union industry by comparing:
Nevyrábajú ani automatický spoj pre rúrky s malou hrúbkou, ktoré by sa zhodovali s plastovými rúrkami používanými v sortimente výrobkov Blutop spoločnosti SG PAM.
the weighted average sales prices per product type of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Okrem toho tvrdili, že nevyrábajú rúrky s vnútorným obložením z termoplastu, ktoré spoločnosť SG PAM uvádza na trh pod obchodným názvom Ductan a používa vo svojom sortimente výrobkov Blutop.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Indian producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, Insurance, Freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Používatelia rúrok z tvárnej zliatiny v Únii potvrdili tieto tvrdenia a takisto aj to, že žiadny z indických spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov by nemohol dodávať uvedené identifikované výrobky.
Both exporting producers claimed that there were significant differences between the products sold by the complainant and those sold by it which would affect fair price comparability.
Komisia preto vylúčila rúrky spoločnosti SG PAM vybavené spojom Universal, ako aj sortiment výrobkov Blutop spoločnosti SG PAM z výpočtov podhodnotenia a rozpätia ujmy.
In particular, they claimed that they do not manufacture pipes equipped with a double chamber restrained joint that is sold by SG PAM under the brand name Universal joint.
Toto vylúčenie sa z hľadiska objemu dotklo menej ako 10 % transakcií.
They also do not manufacture an automatic joint for pipes with low thickness, matching with plastic pipes used in SG PAM's Blutop product range.
Po konečnom zverejnení navrhovateľ tvrdil, že vylúčenie spoja Universal bolo nepodložené, pretože každý vyvážajúci výrobca má technické riešenie, ktorým môže nahradiť tento druh spoja.
In addition, they claimed that they do not manufacture pipes internally lined with thermoplastic which SG PAM markets under the brand name Ductan and uses in their Blutop product range.
Komisia pripomenula, že mnoho používateľov potvrdilo, že vyvážajúci výrobcovia nie sú schopní dodávať dvojkomorový zámkový spoj.
Ductile pipes users in the Union confirmed these claims and also that neither of the Indian cooperating exporting producers could supply those identified products.
V každom prípade však v rámci tohto prešetrovania nebol identifikovaný druh spoja ako podstatný prvok na rozlišovanie medzi rôznymi druhmi výrobkov na účel porovnania cien.
Therefore, the Commission excluded SG PAM's pipes fitted with Universal joint as well as SG PAM's Blutop product range from the undercutting and injury margin calculations.
Z toho dôvodu sa nemohlo uskutočniť spravodlivé porovnanie cien na základe jednotlivých druhov.
This exclusion affected less than 10 % of transactions in volume.
Vzhľadom na to, že objem výrobkov vybavených týmto spojom je nízky, že bolo ťažké uskutočniť spravodlivé cenové porovnanie a vzhľadom na skutočnosť, ako sa stanovuje ďalej v odôvodnení 91, že v prípade veľkej väčšiny druhov výrobku bolo nutné vypočítať podhodnotenie a rozpätie ujmy, Komisia aj naďalej tvrdila, že bolo primerané vylúčiť dvojkomorové zámkové spoje z výpočtov podhodnotenia.
Following final disclosure, the complainant claimed that the exclusion of Universal joint was unfounded as each exporting producer has a technical solution that can replace this kind of joint.
Spoločnosť Jindal takisto tvrdila, že na cenovú porovnateľnosť mali vplyv aj iné fyzikálne rozdiely týkajúce sa, okrem iného, vonkajšieho náteru a vnútorného obloženia, a mali by byť preto takisto upravené/vylúčené.
The Commission recalled that many users had confirmed that the exporting producers are not able to supply a double chamber restrained joint.
Tieto tvrdenia sa však zamietli.
In any case, in this investigation, a type of joint was not identified as an essential element to distinguish between different product types for the purpose of making the price comparison.
Výrobné odvetvie Únie, ako aj indickí vyvážajúci výrobcovia vykázali v Únii predaj druhov výrobkov s porovnateľnými fyzikálnymi vlastnosťami, a preto sa uskutočnilo spravodlivé porovnanie, pokiaľ ide o uvedené iné údajné rozdiely na účel výpočtu podhodnotenia a rozpätia ujmy.
Therefore a fair price comparison on a type by type basis could not be made.
Ako sa uvádza v odôvodnení 43, prírubové rúrky boli vylúčené z určovania vývoznej ceny vyvážajúcich výrobcov.
In view of the fact that the volume of the product fitted with this joint is low, the difficulties in making a fair price comparison and the fact that, as provided for in recital 91 below, a vast majority of product types was subject to undercutting and injury margin calculation the Commission maintained that it was appropriate to exclude the double restrained joints from the undercutting calculations.
V dôsledku toho bol predaj výrobného odvetvia Únie takisto vylúčený z výpočtov podhodnotenia.
Jindal also claimed that other physical differences in respect of, amongst others, external coating and internal lining affected price comparability and should therefore also be adjusted/excluded.
Objem prírubových rúrok predávaných na trhu Únie bol veľmi malý (menej ako 1 %).
These claims were however rejected.
Po konečnom zverejnení spoločnosť Jindal tvrdila, že úpravy vývoznej ceny, ktoré vykonala Komisia, konkrétne úprava PVA výdavkov a úprava zisku, sú v rozpore s právnymi predpismi WTO.
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences for the purpose of undercutting and injury margin calculations.
Ten istý vyvážajúci výrobca tvrdil, že takto upravené vývozné ceny (ktoré sú niekedy 0 alebo dokonca záporné) nemôžu tvoriť základ na posúdenie toho, či dumpingové dovozy spôsobujú ujmu výrobnému odvetviu Únie.
As outlined in recital 43 above, flanged pipes were excluded from the determination of the exporting producers export price.
Komisia s týmto nesúhlasila.
As a consequence, the Union industry sales of the same product were also excluded from the undercutting calculations.
V súlade s bežným postupom Komisie boli ceny výrobcov v Únii takisto upravené na úroveň zo závodu odpočítaním, okrem iného, výdavkov súvisiacich s prepravou.
The volume of flanged pipes sold on the Union market was very small (less than 1 %).
Porovnávanie ceny ďalšieho predaja dovozcu s cenou zo závodu v Únii by preto nepredstavovalo spravodlivé porovnanie.
Following final disclosure, Jindal claimed that the adjustments to the export price carried out by the Commission, namely the SG&A adjustment and the profit adjustment, are contrary to WTO law.
Okrem toho, jediný prípad, keď cena vyvážajúceho výrobcu bola menšia ako 0, bol odstránený z výpočtu podhodnotenia po konečnom zverejnení, čo malo na rozpätia zanedbateľný vplyv.
The same exporting producer claimed that such adjusted export prices (which are sometimes 0 or even negative) cannot form the basis to assess whether the dumped imports are causing an injury to the Union industry.
Spoločnosť Jindal po konečnom zverejnení uviedla, že Komisia neposkytla informácie týkajúce sa zhody výrobkov z Únie a výrobkov vyvážajúcich výrobcov za každý jednotlivý druh výrobku (PCN) a výrobca preto nemohol preveriť, či Komisia analyzovala významnosť cenového podhodnotenia vo vzťahu k podielu druhov výrobkov, v prípade ktorých sa nezistilo podhodnotenie.
The Commission disagreed.
Zhoda výrobkov vo výpočtoch podhodnotenia dosiahla 99 % a 95 % v prípade oboch vyvážajúcich výrobcov a zistilo sa podhodnotenie v prípade 98 % a 91 % rôznych druhov výrobkov predávaných na trhu Únie.
In line with the Commission's usual practice the Union producers' prices have been also adjusted to an ex-works level by deducting, inter alia, transport related expenses.
So zreteľom na veľmi vysoký podiel druhov výrobkov, ktoré boli podhodnotené, Komisia zamietla tvrdenie o tom, že sa nevykonala riadna analýza vplyvu podhodnotenia.
Hence comparing the importer's resale price with a Union ex-works price would not be a fair comparison.
Po konečnom zverejnení spoločnosť Tata tvrdila, že cenové podhodnotenie založené na výrobných nákladoch výrobného odvetvia Únie nebolo vhodným ukazovateľom na skúmanie ujmy, pretože výrobné náklady boli zvýšené z dôvodu vysokých fixných nákladov a nadmernej kapacity.
In addition, the only instance of the exporting producer's price lesser than 0 was eliminated from the undercutting calculation after final disclosure, with insignificant impact on the margins.
Ako sa uvádza ďalej, cenové podhodnotenie je porovnanie ceny s cenou.
After final disclosure Jindal pointed out that the Commission had failed to provide information concerning the matching of the Union products and the exporting producers' products for each individual product type (PCN) and the producer was therefore not able to ascertain whether the Commission had analysed the significance of price undercutting in relation to the proportion of product types for which no undercutting was found.
V každom prípade je cenové podhodnotenie len jedným z niekoľkých ukazovateľov, ktoré sa skúmajú s cieľom určiť, či výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu.
The product matching in the undercutting calculations was 99 % and 95 % for the two exporting producers respectively and undercutting was found for 98 % and 91 % of the different product types sold on the Union market.
Ceny boli porovnané podľa jednotlivých druhov transakcií na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby náležite upravené, po odpočítaní rabatov a zliav.
Considering the very high proportion of product types that were undercut, the Commission rejected the claim that a proper analysis of the impact of the undercutting was not carried out.
Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel obratu výrobcov z Únie počas obdobia prešetrovania.
Following the final disclosure Tata claimed that the price undercutting based on Union industry's cost of production was not a suitable indication for examining injury as the cost of production was inflated due to high fixed costs and overcapacity.
Vyplynulo z toho vážené priemerné rozpätie podhodnotenia vo výške 30,9 % a 31,7 % v prípade oboch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
As noted below, price undercutting is a price to price comparison.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
In any event, price undercutting is only one of several indicators that are examined to determine if the Union industry suffered material injury.
Všeobecné poznámky
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, after deduction of rebates and discounts.
Mikroekonomické a makroekonomické údaje sa zverejňujú v podobe rozsahov a indexových čísel s cieľom chrániť oprávnené požiadavky na utajenie, ako sa uvádza v odôvodnení 71.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Makroekonomické ukazovatele
It showed weighted average undercutting margins of 30,9 % and 31,7 % for the two cooperating exporting producers.
Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity
Economic situation of the Union industry
Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:
General remarks
Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii
The microeconomic and macroeconomic data are disclosed as ranges and index numbers in order to protect legitimate claims for confidentiality as set out recital 71.
Zdroj: Vyplnené dotazníky a informácie uvedené v podnete.
Macroeconomic indicators
Výroba (v tisícoch ton)
Production, production capacity and capacity utilisation
580 – 600
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
460 – 480
Union production, production capacity and capacity utilisation
530 – 550
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint.
590 – 610
Production (in 1000(k) tonnes)
Index objemu výroby
580-600
Výrobná kapacita (v tisícoch ton)
460-480
1000 – 1100
530-550
Index výrobnej kapacity
590-610
Využitie kapacity (%)
Production Volume Index
52 – 57
Production Capacity (in 1000(k) tonnes)
42 – 47
1000-1100
45 – 50
Production Capacity Index
53 – 58
Capacity utilisation (%)
Celková výroba výrobného odvetvia Únie bola počas obdobia prešetrovania mierne vyššia ako v roku 2011, a to napriek oveľa nižšej úrovni predaja v Únii v období prešetrovania (pozri tabuľku ďalej).
52-57
Zvýšenie výroby v roku 2013 a OP je vyvolané zvýšenými predajmi na vývoz (pozri odôvodnenie 128).
42-47
Kapacita zostala počas celého posudzovaného obdobia stabilná.
45-50
Využitie kapacity mierne stúplo v súlade s nárastom výroby počas posudzovaného obdobia.
53-58
Napriek tomu však využitie kapacity zostalo pomerne nízke [53 – 58 %].
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower Union sales in the investigation period (see table below).
Výroba rúrok z tvárnej zliatiny je odvetvie vyznačujúce sa pomerne vysokými fixnými nákladmi.
An increase in production in 2013 and the IP is driven by increased export sales (see recital 128).
Nízke využitie kapacity zhoršuje absorpciu fixných nákladov, čo môže mať vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie.
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
Objem predaja výrobného odvetvia Únie a jeho podiel na trhu sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:
Nonetheless, the capacity utilisation remained relatively low at 53 %-58 %.
Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie
Ductile pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Zdroj: Vyplnené dotazníky, informácie uvedené v podnete a Eurostat.
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which may affect the profitability of the Union industry.
Predaj (v tisícoch ton)
Sales volume and market share
430 – 470
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
370 – 410
Sales volume and market share of Union Industry
340 – 380
Source: Questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
380 – 420
Sales volume (in 1000(k) tonnes)
Index objemu predaja
430-470
75 – 80
370-410
76 – 81
340-380
73 – 78
380-420
71 – 76
Sales volume Index
Index podielu na trhu
75-80
Predaj výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia znížil o 11 % na 380000 – 420000 ton v období prešetrovania.
76-81
Výrobné odvetvie Únie stratilo výrazne väčší objem predaja, ako bol objem poklesu spotreby, a v dôsledku toho sa jeho podiel na trhu počas posudzovaného obdobia znížil o 4 %.
73-78
Spoločnosť ECL tvrdila, že pokles objemu predaja na základe metrických ton nezohľadňuje to, že navrhovateľ zaviedol a predával počas posudzovaného obdobia oveľa ľahšie rúry a rúrky, a preto je pokles prehnaný.
71-76
Toto tvrdenie nebolo podložené dôkazmi, a bolo preto zamietnuté.
Market share Index
Komisia však aj tak vylúčila sortiment ľahších rúrok Blutop z výpočtov podhodnotenia a rozpätia ujmy z dôvodov uvedených v odôvodnení 85.
The Union industry sales decreased by 11 % during the period considered to 380 kt-420 kt in the investigation period.
Rast
The Union industry lost significantly larger volume of sales than the volume of decrease in consumption and, as a consequence, its market share decreased by 4 % during the period considered.
Celková spotreba príslušného výrobku v Únii sa v posudzovanom období znížila o 7 %.
ECL claimed that the decrease in sales volumes based on metric tonnes does not take into account that the complainant introduced and sold largely lighter tubes and pipes during the period considered and that therefore the decrease is exaggerated.
Spotreba výrazne klesla v roku 2012 o viac ako 13 %, zostala nízka v roku 2013 a v období prešetrovania došlo k zlepšeniu.
This claim was not substantiated by any supporting evidence and was therefore rejected.
Na začiatku posudzovaného obdobia predaj výrobného odvetvia Únie, dovoz z tretích krajín, ako aj indický dovoz klesli úmerne so spotrebou.
Nevertheless, the Commission excluded a range of lighter pipes — Blutop from the undercutting and injury margin calculations, for the reasons set out in recital 85.
Na konci posudzovaného obdobia začala spotreba v Únii stúpať, ale výrobné odvetvie Únie nemohlo z tohto oživenia ťažiť v plnej miere, keďže objem jeho predaja v Únii, ako aj podiel na trhu klesli, zatiaľ čo indický dovoz získal podiely na trhu.
The overall consumption of the product concerned in the Union decreased by 7 % in the period considered.
Zamestnanosť a produktivita sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:
The consumption fell drastically in 2012 by more than 13 %, remained depressed in 2013 and started recovering in the investigation period.
Počet zamestnancov a produktivita
At the beginning of the period considered the sales of the Union Industry, the imports from third countries as well as Indian imports fell in line with the consumption.
Zdroj: Vyplnené dotazníky.
By the end of the period considered, whilst the Union consumption started going up, the Union industry could not benefit fully from this recovery since both its Union sales volume and market share had decreased while Indian imports had gained market shares.
Zamestnanci
Employment and productivity
2400 – 2500
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
2300 – 2400
Number of Employees and productivity
Index zamestnancov
Source: Questionnaire replies.
Produktivita/zamestnanec
Employees
220 – 240
2400-2500
180 – 200
2300-2400
210 – 230
Employees Index
230 – 250
Productivity/Employee
Index produktivity
220-240
Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu
180-200
Všetky dumpingové rozpätia presahovali hranicu de minimis.
210-230
Vplyv veľkosti skutočných dumpingových rozpätí na výrobné odvetvie Únie bol vzhľadom na objemy a významné podhodnotenie ceny dumpingovými dovozmi z dotknutej krajiny podstatný.
Productivity Index
Neboli preto k dispozícii žiadne údaje na posúdenie vplyvu možného minulého dumpingu.
However, the fact that employment did not go down is mainly attributable to a significant increase in the sales outside of the Union as mentioned in recitals 127 and 128 below, which enabled the Union Industry to re-hire staff.
Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny
All dumping margins were above the de minimis level.
Predajné ceny v Únii
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was substantial, given the volumes and significant price undercutting by the dumped imports from the country concerned.
Priemerná jednotková predajná cena v Únii (v EUR/tona)
This is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned.
990 – 1050
Therefore, no data were available to assess the effects of possible past dumping.
1000 – 1060
Microeconomic indicators
1020 – 1060
Prices and factors affecting prices
Jednotkové výrobné náklady (v EUR/tona)
The average unit sales prices of the cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
900 – 950
Sales prices in the Union
1000 – 1050
Average unit sales price in the Union (EUR/tonne)
850 – 900
990-1050
Priemerná jednotková predajná cena sa v rokoch 2012 a 2013 zvýšila, počas OP klesla o 3 % a vrátila sa na podobnú úroveň, ako bola úroveň na začiatku posudzovaného obdobia.
1000-1060
Výrobné náklady sa v roku 2012 zvýšili a v roku 2013 a počas OP znížili, najmä z dôvodu zníženia ceny hlavnej suroviny – železnej rudy a kovového šrotu.
1020-1060
Spoločnosť Jindal tvrdila, že klesajúca ziskovosť výrobného odvetvia Únie nie je v súlade so skutočnosťou, že rozpätie medzi jednotkovou predajnou cenou výrobného odvetvia Únie a výrobnými nákladmi sa počas OP zvýšilo.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Komisia s týmto argumentom nesúhlasila.
900-950
Výrobné náklady uvedené v tabuľke neboli použité na výpočet ziskovosti.
1000-1050
Výrobné náklady boli stanovené na základe nákladov na výrobu predmetného výrobku a predajných, všeobecných a administratívnych (ďalej len „PVA“) výdavkov všetkých štyroch spolupracujúcich výrobných spoločností v Únii.
850-900
Ziskovosť bola, na druhej strane, vypočítaná na základe čistého zisku pred zdanením z predajov podobného výrobku neprepojeným spotrebiteľom v Únii ako percento z obratu z uvedených predajov, ktorý zahŕňal náklady na predaný tovar, PVA výdavky, náklady na výskum a vývoj a určité iné náklady za všetky spolupracujúce výrobné spoločnosti v Únii, ako aj dcérske predajné spoločnosti.
The average unit selling price increased in 2012 and 2013, dropped by 3 % during the IP and returned to a level similar to that of the beginning of the period considered.
Ziskovosť sa preto môže vyvíjať inak ako jednotkové predajné ceny a výrobné náklady.
The cost of production went up in 2012 and went down in 2013 and in the IP, mainly due to the reduction in the price of the main raw material — iron ore and scrap metal.
Náklady práce
Jindal claimed that a decreasing profitability of the Union industry is inconsistent with the fact that the spread between the Union industry's selling price per unit and the cost of production had increased in the IP.
Priemerné náklady práce spolupracujúcich výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:
The Commission disagreed with this argument.
Priemerné náklady práce na zamestnanca
The cost of production indicated in the table above was not used in the calculation of the profitability.
Náklady práce (v tisícoch EUR/zamestnanec/rok)
The cost of production was established on the basis of the cost of manufacturing of the product concerned and the selling, general and administrative (SG&A) expenses for the four cooperating production companies in the Union.
56 – 58
The profitability, on the other hand, was calculated on the basis of the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales, which included the costs of goods sold, SG&As, R & D costs and certain other costs for all the Union's cooperating production companies as well as sales subsidiaries.
58 – 60
Therefore, the profitability can evolve differently than the unit selling prices and the cost of production.
Počas posudzovaného obdobia sa priemerné náklady práce na jedného zamestnanca zvýšili o 4 %.
Labour costs
Toto zvýšenie bolo nižšie ako celkové zvýšenie miezd a platov v Únii podľa údajov Eurostatu.
The average labour costs of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Spoločnosť Jindal upozornila, že Komisia neposkytla údaje Eurostatu, o ktoré sa opierala na podloženie tvrdenia, že sa náklady práce pre výrobné odvetvie Únie zvýšili menej ako za celé priemyselné odvetvie v Únii.
Average labour costs per employee
Komisia objasnila, že ročný rast nákladov práce v celom priemyselnom odvetví v Európskej únii, ako ho vykázal Eurostat [10], dosiahol 6,9 % od roku 2011 do roku 2014 a takmer 5 % od roku 2011 do roku 2013.
Labour Cost (kEUR/employee/year)
Zásoby
56-58
Úroveň zásob spolupracujúcich výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:
58-60
Konečný stav zásob (v tisícoch ton)
During the period considered, the average labour cost per employee went up by 4 %.
110 – 130
This increase was below the overall increase in wages and salaries in the Union as reported by Eurostat.
90 – 110
Jindal pointed out that Commission did not provide the Eurostat data on which it relied to support the statement that the labour costs for the Union industry increased less than for the whole industrial sector in the Union.
Index konečného stavu zásob