natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peru (latest known flag: Russia)
neznámy [podľa NAFO, NEAFC, SEAFO], Panama [podľa GFCM] (posledné známe vlajky podľa NAFO, NEAFC, SEAFO: Panama, Seychely)
Unknown [according to ICCAT], Guinea [according to GFCM] (latest known flag according to ICCAT: Guinea)
21 [podľa ICCAT, IOTC], FU HSIANG FA [podľa GFCM]
Unknown (latest known flag according to IATTC: Cambodia)
neznámy [podľa: WCPFC], Gruzínsko [podľa GFCM, ICCAT] (posledná známa vlajka podľa WCPFC: Gruzínsko)
EROS DOS (previous name: FURABOLOS)
neznámy (posledná známa vlajka podľa IOTC: Belize)
FU HSIANG FA No. 21
neznámy [podľa CCAMLR], Panama [podľa GFCM] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Panama, Svätý Krištof a Nevis, Belize)
FU LIEN No. 1
neznámy (posledná známa vlajka podľa NAFO, NEAFC, SEAFO: Panama)
Unknown [according to: WCPFC], Georgia [according to GFCM, ICCAT] (latest known flag according to WCPFC: Georgia)
ITZIAR II (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR, GFCM: SEABULL 22, CARMELA, GOLD DRAGON, GOLDEN SUN, NOTRE DAME, MARE)
Unknown (latest known flag according to IOTC: Belize)
Nigéria [podľa CCAMLR, SEAFO], Mali [podľa GFCM] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Mali, Nigéria, Togo, Rovníková Guinea, Bolívia, Namíbia)
GALA I (previous names: MANARA II, ROAGAN)
Bolívia
Unknown (latest known flags according to ICCAT: Libya, Isle of Man)
KOOSHA 4 (predchádzajúci názov podľa CCAMLR: EGUZKIA)
GOIDAU RUEY No. 1 (previous names according to IATTC, ICCAT: GOIDAU RUEY 1)
Irán
Unknown (latest known flag: Panama)
LIMPOPO (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE)
GOOD HOPE (previous name according to CCAMLR: TOTO; previous names according to GFCM: TOTO, SEA RANGER V)
neznámy (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Togo, Ghana, Seychely, Francúzsko; posledné známe vlajky podľa GFCM: Togo, Ghana, Seychely)
Nigeria
MAINE [podľa GFCM, NAFO, NEAFC], MAINE/LABIKO [podľa SEAFO] (predchádzajúce názvy podľa SEAFO: GUINESPA I, MAPOSA NOVENO)
GORILERO (previous name: GRAN SOL)
neznámy (posledná známa vlajka podľa NAFO, NEAFC, SEAFO: Togo)
Unknown (latest known flags according to GFCM, NAFO, NEAFC: Sierra Leone, Panama)
Rusko
HEAVY SEA (previous names according to CCAMLR: DUERO, JULIUS, KETA, SHERPA UNO)
neznámy [podľa ICCAT, WCPFC], Gruzínsko [IATTC, ICCAT, GFCM] (posledná známa vlajka podľa ICCAT, WCPFC: Gruzínsko)
Unknown [according to CCAMLR], Panama [according to GFCM] (latest known flags according to CCAMLR: Panama, Saint Kitts and Nevis, Belize)
NEW BAI I No.
Unknown (latest known flag: Malaysia)
168 (predchádzajúci názov: SAMUDERA)
HOOM XIANG II [according to ICCAT, IOTC], HOOM XIANG 11 [according to GFCM, ICCAT]
neznámy (posledné známe vlajky: Libéria, Indonézia)
Unknown [according to ICCAT, IOTC] (latest known flag according to ICCAT, IOTC: Malaysia)
101 GLORIA (predchádzajúci názov: GOLDEN LAKE)
IANNIS 1 [according to NEAFC], IANNIS I [according to GFCM, NAFO, SEAFO] (previous names according to GFCM: MOANA MAR, CANOS DE MECA)
NORTHERN WARRIOR (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: MILLENNIUM, SIP 3)
Unknown (latest known flag according to NAFO, NEAFC, SEAFO: Panama)
Angola [podľa CCAMLR] (posledná známa vlajka podľa CCAMLR: Curaçao, Holandské Antily, Južná Afrika, Belize, Maroko)
ITZIAR II (previous names according to CCAMLR, GFCM: SEABULL 22, CARMELA, GOLD DRAGON, GOLDEN SUN, NOTRE DAME, MARE)
neznámy (posledná známa vlajka: Rovníková Guinea)
Nigeria [according to CCAMLR, SEAFO], Mali [according to GFCM] (latest known flags according to CCAMLR: Mali, Nigeria, Togo, Equatorial Guinea, Bolivia, Namibia)
neznámy (posledná známa vlajka: Belize)
Bolivia
PERLON (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: CHERNE, BIGARO, HOKING, SARGO, LUGALPESCA; predchádzajúce názvy podľa GFCM: CHERNE, SARGO, HOKING, BIGARO, UGALPESCA)
KOOSHA 4 (previous name according to GFCM: EGUZKIA)
neznámy [podľa CCAMLR, GFCM] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR, GFCM: Mongolsko, Togo, Uruguaj)
LILA No. 10
18 (predchádzajúce názvy podľa ICCAT: KAWIL No.
LIMPOPO (previous names according to CCAMLR: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE)
03, LADY VI-T-III)
Unknown (latest known flags according to CCAMLR: Togo, Ghana, Seychelles, France; latest known flags according to GFCM: Togo, Ghana, Seychelles)
Indonézia
MELILLA No. 103
2, SHINSEI MARU No.
Unknown (latest known flag according to NAFO, NEAFC, SEAFO: Togo)
2)
Russia
Togo [podľa CCAMLR], neznámy [podľa SEAFO] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Kambodža, Južná Kórea, Filipíny, Japonsko, Namíbia)
Unknown [according to ICCAT, WCPFC], Georgia [IATTC, ICCAT, GFCM] (latest known flag according to ICCAT, WCPFC: Georgia)
SHARON 1 (predchádzajúce názvy podľa GFCM: MANARA I, POSEIDON; predchádzajúce názvy podľa ICCAT: MANARA 1, POSEIDON)
NEW BAI I No. 168 (previous name: SAMUDERA)
neznámy (posledná známa vlajka podľa GFCM: Líbya; posledné známe vlajky podľa ICCAT: Líbya, Spojené kráľovstvo)
Unknown (latest known flags: Liberia, Indonesia)
SHUN LAI (predchádzajúci názov: HSIN JYI WANG No.
No. 3 CHOYU
neznámy (posledná známa vlajka: Svätý Vincent a Grenadíny)
NORTHERN WARRIOR (previous names according to CCAMLR: MILLENNIUM, SIP 3)
TAVRIDA (predchádzajúce názvy: AURORA, PACIFIC CONQUEROR)
Angola [according to CCAMLR] (last known flags according to CCAMLR: Curacao, Netherlands Antilles, South Africa, Belize, Morocco)
Rusko (posledná známa vlajka: Peru)
Belize
neznámy [podľa CCAMLR, GFCM] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR, GFCM: Togo, Belize, Seychely)
ORIENTE No. 7
6 (predchádzajúci názov podľa ICCAT: EL DIRIA I)
PERLON (previous names according to CCAMLR: CHERNE, BIGARO, HOKING, SARGO, LUGALPESCA; previous names according to GFCM: CHERNE, SARGO, HOKING, BIGARO, UGALPESCA)
neznámy (posledná známa vlajka podľa IATTC, GFCM: Belize; posledné známe vlajky podľa ICCAT: Belize, Kostarika)
Unknown [according to CCAMLR, GFCM] (latest known flags according to CCAMLR, GFCM: Mongolia, Togo, Uruguay)
TIAN LUNG No.
SAMUDERA PASIFIK No. 18 (previous names according to ICCAT: KAWIL No. 03, LADY VI-T-III)
12
Indonesia
TRINITY (predchádzajúce názvy podľa NAFO, SEAFO: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTE NOVA, JAWHARA; predchádzajúce názvy podľa NEAFC: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTENOVA, JAWHARA)
SAMUDRA PERKASA 12 [according to IOTC], SAMUDERA PERKASA 12 [according to ICCAT]
neznámy [podľa NAFO, NEAFC, SEAFO], Ghana [podľa GFCM] (posledné známe vlajky podľa NAFO: Ghana, Panama; posledné známe vlajky podľa NEAFC: Ghana, Panama, Maroko)
SEA BREEZE [according to CCAMLR], ANDREY DOLGOV [according to SEAFO] (previous names according to CCAMLR: ANDREY DOLGOV, STD No. 2, SUN TAI No. 2, SHINSEI MARU No. 2)
Fidži
Togo [according to CCAMLR], Unknown [according to SEAFO] (lastest known flags according to CCAMLR: Cambodia, South Korea, Philippines, Japan, Namibia)
YELE [podľa CCAMLR], RAY [podľa GFCM, NEAFC, SEAFO] (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: RAY, KILY, CONSTANT, TROPIC, ISLA GRACIOSA; predchádzajúce názvy podľa GFCM: KILLY, TROPIC, CONSTANT, ISLA RACIOSA; predchádzajúce názvy podľa NEAFC: KILLY, CONSTANT, TROPIC, ISLA GRACIOSA; predchádzajúce názvy podľa SEAFO: KILLY, CONSTANT, TROPICS, ISLA GRACIOSA)
SHARON 1 (previous names according to GFCM: MANARA I, POSEIDON; previous names according to ICCAT: MANARA 1, POSEIDON)
Sierra Leone [podľa CCAMLR], Belize [podľa NEAFC, SEAFO] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Belize, Rovníková Guinea, Južná Afrika; posledné známe vlajky podľa NEAFC: Južná Afrika, Rovníková Guinea, Mongolsko)
Unknown (latest known flag according to GFCM: Libya; latest known flags according to ICCAT: Libya, United Kingdom)
Čínsky Tchaj-pej
SHUN LAI (previous name: HSIN JYI WANG No. 6)
neznámy (posledná známa vlajka: Gruzínsko)
SOUTHERN STAR 136 (previous name: HSIANG CHANG)
YUTUNA 3 (predchádzajúce názvy: HUNG SHENG No.
Russia (latest known flag: Peru)
ZEMOUR 1 [podľa CCAMLR, SEAFO], HUIQUAN/WUTAISHAN ANHUI 44 [podľa GFCM], SONGHUA [podľa ICCAT, IOTC] (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: KADEI, SONGHUA, YUNNAN, NIHEWAN, HUIQUAN, WUTAISHAN ANHUI 44, YANGZI HUA 44, TROSKY, PALOMA V; predchádzajúci názov podľa ICCAT, IOTC: YUNNAN; predchádzajúci názov podľa SEAFO: SONGHUA)
TCHAW (previous names according to CCAMLR: REX, CONDOR, INCA, VIKING, CISNE AZUL)
Mauritánia [podľa CCAMLR, SEAFO], Tanzánia [podľa GFCM], neznámy [podľa ICCAT, IOTC], Rovníková Guinea [podľa ICCAT] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Rovníková Guinea, Indonézia, Tanzánia, Mongolsko, Kambodža, Namíbia, Uruguaj; posledná známa vlajka podľa ICCAT, IOTC: Rovníková Guinea)
Unknown [according to CCAMLR, GFCM] (latest known flags according to CCAMLR, GFCM: Togo, Belize, Seychelles)
ZEMOUR 2 [podľa CCAMLR, SEAFO], SHAANXI HENAN 33 [podľa GFCM], YONGDING [podľa ICCAT, IOTC] (predchádzajúce názvy podľa CCAMLR: LUAMPA, YONGDING, CHENGDU, JIANGFENG, SHAANXI HENAN 33, XIONG NU BARU 33, DRACO I, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, SEO YANG No.
TCHING YE No. 6 (previous name according to ICCAT: EL DIRIA I)
88, CARRAN; predchádzajúce názvy podľa GFCM: XIONG NU BARU 33, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, CARRAN, DRACO-1; predchádzajúci názov podľa ICCAT, IOTC: JIANGFENG; predchádzajúci názov podľa SEAFO: YONDING)
Unknown (latest known flag according to IATTC, GFCM: Belize; latest known flags according to ICCAT: Belize, Costa Rica)
Mauritánia [podľa CCAMLR, SEAFO], Tanzánia [podľa GFCM], neznámy [podľa ICCAT], Rovníková Guinea [podľa ICCAT, IOTC] (posledné známe vlajky podľa CCAMLR: Rovníková Guinea, Indonézia, Tanzánia, Panama, Sierra Leone, Severná Kórea (KĽDR), Togo, Kórejská republika, Uruguaj)
TIAN LUNG No.12
Medzinárodná námorná organizácia.
TRINITY (previous names according to NAFO, SEAFO: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTE NOVA, JAWHARA; previous names according to NEAFC: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTENOVA, JAWHARA)
Ďalšie informácie sú uvedené na webových stránkach regionálnych organizácií pre riadenie rybolovu (RFMO).
WEN TENG No. 688/MAHKOIA ABADI No. 196
Toto plavidlo by sa preto malo odstrániť zo zoznamu Únie napriek skutočnosti, že ešte nebolo vypustené zo zoznamu, ktorý vytvorila Všeobecná rybárska komisia pre Stredozemné more (GFCM).
Sierra Leone [according to CCAMLR], Belize [according to NEAFC, SEAFO] (latest known flags according to CCAMLR: Belize, Equatorial Guinea, South Africa; latest known flags according to NEAFC: South Africa, Equatorial Guinea, Mongolia)
20060003 [ICCAT] No.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2179
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2179
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 917/2011 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Rada na základe antidumpingového prešetrovania (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) uložila prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 917/2011 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“ alebo „dotknutá krajina“).
The measures took the form of an ad valorem duty and the duty levels imposed ranged from 13,9 % [3] to 36,5 % for cooperating producers.
Opatrenia boli vo forme valorického cla a sadzby uloženého cla sa pohybovali od 13,9 % [3] do 36,5 % pre spolupracujúcich výrobcov.
Furthermore, a country-wide duty rate of 69,7 % was imposed on Chinese companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
Ďalej bolo uložené clo vzťahujúce sa na celú krajinu vo výške 69,7 % uplatňované na čínske spoločnosti, ktoré sa buď neprihlásili, alebo pri prešetrovaní nespolupracovali.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’) (‘the request’).
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [4] platných antidumpingových opatrení bola Komisii doručená žiadosť o začatie revízneho prešetrovania platných opatrení pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (ďalej len „základné nariadenie“) (ďalej len „žiadosť“).
The request was lodged by the European Ceramic Tile Manufacturers' Federation (‘the applicant’ or ‘CET’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of ceramic tiles.
Žiadosť podala Európska federácia výrobcov keramických obkladačiek (European Ceramic Tile Manufacturers' Federation, ďalej len „žiadateľ“ alebo „CET“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby keramických obkladačiek v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a pokračovaniu alebo opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 13 September 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Keďže Komisia zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [5] (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) 13. septembra 2016 oznámila začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2015 do 30. júna 2016 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission advised the applicants, other known Union producers, exporting producers in the PRC, known importers, users and traders known to be concerned, associations representing Union producers and users and representatives of the exporting countries of the initiation of the expiry review.
Komisia o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, známych dovozcov, používateľov a obchodníkov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, ako aj združenia zastupujúce výrobcov a používateľov z Únie a zástupcov vyvážajúcich krajín.
Interested parties were given opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zainteresovaným stranám sa poskytla možnosť písomne vyjadriť svoje názory a požiadať o vypočutie v rámci časovej lehoty uvedenej v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
The Union producers, represented by the applicant, took this opportunity to request that their names are kept confidential for fear that they could face retaliation by customers or competitors implicated by this investigation, in line with Article 19(1) of the basic Regulation.
Výrobcovia z Únie zastúpení žiadateľom využili túto príležitosť a požiadali, aby ich mená zostali v súlade s článkom 19 ods. 1 základného nariadenia dôverné, keďže sa obávajú možných odvetných opatrení zákazníkov alebo konkurentov, ktorých sa týka toto prešetrovanie.
The Commission individually examined each of these confidentiality requests for merit thereof.
Komisia individuálne preskúmala opodstatnenosť každej z týchto žiadostí o zachovanie dôvernosti.
It established that there was indeed evidence of a significant possibility of retaliation in each case and accepted that the names of these companies should not be disclosed.
Skonštatovala, že naozaj v každom prípade existujú dôkazy o významnej možnosti odvetných opatrení, a súhlasila s tým, aby názvy týchto spoločností neboli zverejnené.
The Chinese Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (the ‘CCCMC’) requested a hearing.
Čínska obchodná komora dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok (ďalej len „CCCMC“) požiadala o vypočutie.
The hearing took place on 6 December 2016.
Vypočutie sa konalo utorok, 6. decembra 2016.
At the hearing and in the subsequent submissions the CCCMC requested full access to the dumping margin, price effects, injury margin and injury indicators calculations, and any other confidential information on which calculations were based.
CCCMC na vypočutí a v následných podaniach požiadala o úplný prístup k výpočtom dumpingového rozpätia, vplyvu na ceny, rozpätia ujmy a ukazovateľov ujmy a k všetkým ďalším dôverným informáciám, na ktorých boli založené výpočty.
The CCCMC argued that the lawyers that would be granted the access are registered at a European bar association and are subject to strict bar rules and disclosing confidential information to their clients would result in severe disciplinary actions, including disbarment and potential criminal action.
CCCMC tvrdila, že právnici, ktorým má byť povolený prístup, sú registrovaní v európskej advokátskej komore a podliehajú prísnym pravidlám pre advokátov a poskytnutie dôverných informácií ich klientom by viedlo k vážnym disciplinárnym opatreniami vrátane vylúčenia z komory a možných trestných opatrení.
Therefore, the CCCMC argued that the access to the confidential file would not breach the Commission's obligation to protect confidential information whilst allowing an effective exercise of the rights of defence.
CCCMC preto uviedla, že prístup k dôverným dokumentom nie je v rozpore s povinnosťou Komisie chrániť dôverné informácie a pritom umožňuje účinný výkon práv na obhajobu.
Article 19 of the basic Regulation stipulates that the Commission must not reveal any information which is by nature confidential without specific permission from the supplier of such information.
V článku 19 základného nariadenia je stanovené, že Komisia nesmie odhaliť žiadne informácie, ktoré majú dôvernú povahu, bez výslovného povolenia dodávateľa týchto informácií.
It does not envisage that any other party, including lawyers registered at a European bar association, is granted the access.
Nepredpokladá sa v ňom, že by sa prístup mal poskytnúť akejkoľvek inej strane vrátane právnikov registrovaných v európskej advokátskej komore.
Furthermore, the jurisprudence of the Court of Justice reveals that the protection of rights of the defence must be, where necessary, reconciled with the principle of confidentiality, which is specifically laid down in Article 19 of the basic Regulation.
Z judikatúry Súdneho dvora ďalej vyplýva, že ochrana práv na obhajobu musí byť v prípade potreby zosúladená so zásadou dôvernosti, ktorá je špecificky stanovená v článku 19 základného nariadenia [6].
While that reconciliation permits the receipt of non-confidential summaries of such information (carried out, for instance, in the form of ranges and/or indexed elements of information) where that information would not lead to a disclosure of business secrets, it is not absolute.
Hoci zosúladenie umožňuje prijatie nedôverných zhrnutí takýchto informácií (vykonané napríklad vo forme rozsahov a/alebo indexovaných prvkov informácií), keď takéto informácie nepovedú k zverejneniu obchodného tajomstva, nie je všeobecne platné.
Accordingly, and while the CCCMC could have been granted access to, for instance, ranges and/or indexed elements of the information requested, full disclosure of that information was not deemed reconcilable with the duty to protect confidential information.
Podobne, a aj keď by sa CCCMC mohol poskytnúť prístup napríklad k rozsahom a/alebo indexovaným prvkom požadovaných informácií, úplné zverejnenie týchto informácií sa nepovažuje za zlučiteľné s povinnosťou chrániť dôverné informácie.
In like measure, and because the Union legislator did not foresee this exception in the basic Regulation, the Commission considered that the fact that the lawyers registered at a European bar association are subject to strict bar rules and are potentially subject to sanctions in case of breach of these rules does not allow the Commission services to grant access contrary to the applicable legislation.
Analogicky a pretože zákonodarca Únie neustanovil túto výnimku v základnom nariadení, Komisia usúdila, že skutočnosť, že právnici registrovaní v európskej advokátskej komore podliehajú prísnym pravidlám pre advokátov a prípadne sankciám v prípade porušenia týchto pravidiel, neumožňuje útvarom Komisie poskytnúť prístup v rozpore s uplatniteľnými právnymi predpismi.
The Commission thus concluded that the access to confidential information by lawyers registered at a European bar association could not be granted.
Komisia preto prišla k záveru, že prístup právnikov registrovaných v európskej advokátskej komore k dôverným informáciám sa nemôže poskytnúť.
In any case, an additional element for safeguarding, in this respect, the rights of defence of interested parties, is the possibility of having recourse to the Hearing Officer in Trade Proceedings under Article 15 of his terms of reference [7] who did not call into question the Commission's position on confidentiality.
V každom prípade ako ďalší prvok na zaručenie práv na obhajobu zainteresovaných strán v tejto súvislosti existuje možnosť obrátiť sa na úradníka pre vypočutie v obchodných konaniach podľa článku 15 v rámci jeho pôsobnosti [7].
Hence, the Commission deemed the information provided in the disclosure documents sufficient to satisfy the former's rights of defence.
Úradník pre vypočutie nespochybnil stanovisko Komisie týkajúce sa dôvernosti.
Sampling
Komisia teda považovala informácie, ktoré poskytla v informačných dokumentoch, za dostatočné na to, aby sa vyhovelo právam komory CCCMC na obhajobu.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Výber vzorky
Sampling of exporting producers in the PRC
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
On the basis of information provided by the applicant, the Commission found that the PRC ceramic industry was largely fragmented with 1452 producers in 2014.
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v ČĽR
Therefore, in view of the apparently large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Na základe informácií, ktoré poskytol žiadateľ, Komisia zistila, že keramické odvetvie ČĽR bolo zväčšia roztrieštené s 1452 výrobcami v roku 2014.