natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniu.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Spoločnosť Starbucks predložila svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zo 16. januára 2015.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania predložili aj Holandské združenie daňových poradcov (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, ďalej len „NOB“), Konfederácia holandských zamestnávateľov a priemyslu (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, ďalej len „VNO-NCW“), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International a Rakúska obchodná komora (Bundesarbeitskammer Österreich, ďalej len „BAK“).
See recital 186.
Holandsko v liste z 12. marca 2015 v odpovedi na list Komisie zo 6. februára 2015 poskytlo súhlas, aby sa Komisia obrátila priamo na Starbucks.
See recital 162 and 191.
V nadväznosti na tento súhlas Komisia listom zo 16. marca 2015 požiadala spoločnosť Starbucks na základe článku 6a ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/1999, aby predložila informácie o právnej štruktúre a obchodnom modeli v prípade predajní Starbucks a o surovinách, ktoré používa SMBV, t. j. zelených kávových zrnách [žiadosť v rámci nástrojov na získavanie informácií o trhu (MIT), ďalej len „žiadosť adresovaná Starbucks v rámci MIT“].
Referred to as the ‘first adjustment’ in recitals 49, 97 and 100 of the Opening Decision.
Starbucks v liste z 24. augusta 2015 a e-maile odoslanom 26. augusta 2015 čiastočne predložila informácie, o ktoré Komisia požiadala v liste z 5. augusta 2015.
Referred to as the ‘second adjustment’ in recital 52 of the Opening Decision.
Komisia 28. augusta 2015 postúpila tieto informácie holandským orgánom.
Whereas the first two choices are discussed in the OECD Guidelines, the subsequent choice of applying a working capital adjustment is not covered by the OECD Guidelines in the manner applied by the tax advisor in this case.
Výdavky na amortizáciu nehmotného majetku pravdepodobne súvisia s právom duševného vlastníctva zaznamenaným po prvýkrát vo finančných výkazoch v roku 2012, ktoré by sa získalo za viac ako 4 milióny EUR.
A controlled transaction is a transaction between two enterprises that are associated enterprises with respect to each other, while an uncontrolled transaction is a transaction between enterprises that are independent enterprises with respect to each other.
V roku 2014 bol okrem toho významnou položkou prevádzkových nákladov výskum trhu vo výške [100 – 200-tisíc] EUR v danom roku.
Section 9.2.3.2.
Na základe oceňovania schváleného v záväznom stanovisku k stanoveniu metódy ocenenia SMBV sa zdaniteľný zisk (položka Výsledok hospodárenia pred zdanením na obrázku 2 vypočíta vo výške približne [9 – 12] % prevádzkových nákladov SMBV (položka Všeobecné a administratívne náklady na obrázku 2).
Section 9.2.3.3 (a) to (e).
Vzhľadom na to, že výsledkom položky Tržby na obrázku 2, od ktorej sa odpočítajú všetky účtovné náklady pred uhradením licenčných poplatkov [52], nie je tento zdaniteľný zisk vypočítaný na základe záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia SMBV, však SMBV hradí nadmerný zisk presahujúci uvedenú [9 – 12] % prirážku vo forme daňovo odpočítateľných licenčných poplatkov pre spoločnosť Alki LP za duševné vlastníctvo súvisiace s pražením kávy (položka Iné náklady na obrázku 2).
Section 9.2.3.3 (f).
Na základe finančného výkazu SMBV sa preto licenčné poplatky uvádzajú tak, ako je stanovené v záväznom stanovisku k stanoveniu metódy ocenenia SMBV, ktoré vydala holandská finančná správa.
Section 9.2.3.4.
Za obdobie rokov 2006/2007 boli napríklad náklady použité na vypočítanie základu dane [30 – 40 miliónov] EUR.
Section 9.2.3.5.
Tým sa vysvetľuje, prečo sa po nadobudnutí platnosti záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia SMBV znížila daňová povinnosť právnickej osoby viac ako o polovicu [53], t. j. z 844309 EUR v období rokov 2006/2007 na 383909 EUR v období rokov 2007/2008, ako je uvedené v tabuľke 3.
See, also, Paragraph 1.6 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Starbucks predložila prehľad stáleho licenčného poplatku a poplatkov za odkúpenie, ktoré uhradili [CV 1] a Alki LP za obdobie rokov 2005 – 2014.
See recital 234.
Pokiaľ ide o poplatky za odkúpenie, [CV 1] uhradila Starbucks Corporation [66] [67] celkovo [1 – 10] miliónov EUR formou poplatkov za odkúpenie ochrannej známky a duševného vlastníctva obchodného formátu.
The focus on transactions is again stated in paragraph 1.33 of the 2010 OECD TP Guidelines clarifying that ‘application of the arm's length principle is generally based on a comparison of the conditions in a controlled transaction with the conditions in transactions between independent enterprises.’
V decembri 2006 [CV 1] priradila zmluvu o rozdelení nákladov Alki LP.
See recitals 68 and 69.
Od roku 2007 do roku 2014 uhradila Alki LP [1 – 10] miliónov EUR za ochrannú známku a [20 – 30] miliónov EUR za duševné vlastníctvo obchodného formátu [68].
See recital 90.
V tabuľke 4 sú uvedené aj aktíva SCTC s cieľom overiť, či je v účtovných výkazoch potvrdené rozšírenie činnosti, na ktoré sa Starbucks pri vysvetľovaní vyššej prirážky odvoláva.
See, in particular, recitals 120 and 122 of the Opening Decision.
Hoci sa celkové aktíva od roku 2010 skutočne výrazne zvýšili, je to predovšetkým v dôsledku zvýšenia pokladničnej hotovosti.
As explained in recital 102.
Holandsko predložilo pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania 16. júla 2014.
See recital 115 of the Opening Decision.
Po prvé, zameralo sa na otázku, prečo je príjem dohodnutý podľa záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia SMBV nezávislý a prečo je metóda, ktorú vybral daňový poradca, vhodnou metódou na stanovenie tohto príjmu.
See paragraph 6.16 of the 1995 OECD TP Guidelines which presents the same consideration.
Holandsko okrem toho tvrdí, že posúdenie toho, či je záväzné stanovisko k stanoveniu metódy ocenenia SMBV v súlade s princípom nezávislého vzťahu, musí vychádzať zo znalostí a z existujúcej smernice OECD o transferovom oceňovaní, ktorá bola k dispozícii v tom čase, t. j. zo smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 1995.
For illustration, an analysis using RoyaltyStat, at 2Q 2015, shows that out of the 168 agreements available through the database across sector whereby only technology was licenced, the median value of the royalty was 5 % of sales (based on 143 of these agreements where the licence fee was determined as a percentage of the value of sales rather than amount paid per unit sold).
Nemohla sa preto uplatniť príloha ku kapitole III smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 2010, v ktorej je uvedený pracovný príklad úpravy porovnateľnosti.
Among all the contracts available through the RoyaltyStat database, no contract was identified whereby remuneration was paid for coffee roasting technology licenced on the market.
Starbucks zaslala svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania 16. januára 2015.
Such technology was only licenced out in certain instances in combination with trademarks.
Starbucks okrem toho zaslala Komisii informácie o trhu, a to listami z 13. apríla 2015, 29. mája 2015, 10. septembra 2015 a 23. septembra 2015.
See also paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Pripomienky Starbucks sú do veľkej miery podobné ako pripomienky Holandska, nakoľko obidve strany tvrdia, že príjem v záväznom stanovisku k stanoveniu metódy ocenenia SMBV bol nezávislý a neposkytol selektívnu výhodu SMBV.
This is, however, not the case for [unaffiliated manufacturing company 10].
Starbucks v rámci ďalšieho odôvodňovania primeranosti [9 – 12] % prirážky požiadala [daňového poradcu], aby porovnal skutočné výsledky, ktoré dosiahla SMBV, so skutočnými výsledkami, ktoré dosiahli porovnateľné spoločnosti v období rokov 2008 – 2012.
See Table 3.
Táto spätná analýza preukazuje, že prirážka vo výške [9 – 12] % zostala skutočne v zodpovedajúcom rozpätí.
See recital 209.
Nestlé odpovedala na žiadosť Komisie o poskytnutie informácií o trhu listom z 20. mája 2015.
See recitals 211 to 212.
Nestlé uviedla, že pre tvorbu hodnoty sú v prípade kávy dôležité tri prvky, a to kvalita (druh zrna), tmavosť (dosiahnutá pražením) a jemnosť mletia.
See recitals 203 to 205.
Melitta odpovedala na žiadosť Komisie o poskytnutie informácií o trhu listom z 26. mája 2015.
See recitals 148 to 150 and 300 to 304.
Melitta uviedla, za akých situácií by si mohla zabezpečovať praženie kávových zŕn pomocou externých zdrojov.
See recital 142.
Spoločnosť Y odpovedala na žiadosť Komisie o poskytnutie informácií o trhu listom z 27. apríla 2015.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function and that revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represent a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Komisia požiadala o vysvetlenie listom z 11. mája 2015, na ktorý spoločnosť Y odpovedala 21. mája 2015.
In fact, according to recital 97, SMBV keeps a margin on non-coffee products covering all the […] costs of […].
Holandsko v listoch z 20. a 26. apríla 2015 plne súhlasilo s vyjadreniami Starbucks, NOB, VNO-NCW a ATOZ.
This margin is recorded on the reselling function.
Pokiaľ ide o pripomienky konfederácie Oxfam, Holandsko uviedlo, že ide o pripomienku k škodlivej daňovej konkurencii vo všeobecnosti a neposudzuje sa konkrétne prípad SMBV.
See also paragraph 3.64 of the 2010 OECD TP Guidelines, according to which: ‘An independent enterprise would not continue loss-generating activities unless it had reasonable expectations of future profits.’ and paragraph 1.52 of the 1995 OECD TP Guidelines.
V úvode vyhlášky sa hovorí: „Politikou Holandska z hľadiska princípu nezávislého vzťahu v oblasti medzinárodného daňového práva je, aby tento princíp tvoril súčasť holandského systému daňového práva ako výsledok jeho zapracovania do širokého vymedzenia príjmu uvedeného v časti 3.8 zákona o dani z príjmu z roku 2001.“ V paragrafe 3.8 zákona o dani z príjmu z roku 2001 sa uvádza: „[z]isk z obchodného podniku je suma súhrnných plnení, bez ohľadu na ich označenie a formu, odvodených z obchodného podniku.“ Vyhláška tak prostredníctvom odkazu na paragraf 3.8 zákona o dani z príjmu z roku 2001 a pojmov príjem a zisk „bez ohľadu na ich označenie a formu, odvodených z obchodného podniku“ nerozlišuje medzi príjmom a ziskami získanými spoločnosťou v skupine alebo samostatnou spoločnosťou.
See recital 105.
V odseku 1.41 smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 2010 sa v tomto smere vysvetľuje, že „pred rozšírením vyhľadávania s cieľom začleniť väčší počet prípadne porovnateľných nekontrolovaných transakcií na základe vykonávania podobných činností je potrebné zvážiť, či je predpoklad, že takéto transakcie poskytnú spoľahlivé prvky porovnania pre kontrolované transakcie.“ [142] Tým sa vysvetľuje aj uprednostňovanie metódy CUP pred všetkými ostatnými metódami transferového oceňovania, ktoré sú opísané v odseku 2.14 smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 2010 aj v odseku 2.7 smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 1995, keďže v obidvoch sa uvádza: „Tam, kde je možné vyhľadať porovnateľné nekontrolované transakcie, je najpriamejšou a najspoľahlivejšou metódou na uplatňovanie princípu nezávislého vzťahu metóda CUP.
See recital 170.
V dôsledku toho sa v takýchto prípadoch metóda CUP uprednostňuje metóda pred všetkými ostatnými metódami.“
See recital 51.
nákupná hodnota od švajčiarskeho subjektu SCTC
In which the transfer pricing arrangement for SMBV is reflected in the calculation of the royalty that needs to be paid to Alki LP, see recital 170.
príjmy zpraženej kávy predávanej vpredajniach
See also recital 87 of the Opening Decision.
Pokiaľ ide konkrétne o získanie duševného vlastníctva, ktoré sa týka obchodného formátu a značky, Alki LP (vrátane jej predchodcu [CV 1]) zaplatila do roku 2005 spolu [30 – 40] miliónov EUR za získanie duševného vlastníctva a Alki LP predala toto duševné vlastníctvo v roku 2014 za [1 – 1,5] miliardy EUR.
These paragraphs are part of chapter 9 of the 2010 OECD TP Guidelines dealing with business restructuring but are nonetheless relevant because of the underlying principle stated in these paragraphs.
Tento rozdiel v hodnote pravdepodobne naznačuje, že tento mechanizmus neodrážal nezávislú úhradu za duševné vlastníctvo; platby licenčného poplatku by sa preto mohli považovať za kompenzáciu za predaj značky v rámci tej istej transakcie za hodnotu, ktorá bola príliš nízka.
Paragraph 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Priemerná prirážka k nákladom na zelené kávové zrná, ktoré dodala SCTC za obdobie rokov 2005 – 2010, je [približne 3 %] v porovnaní s priemernou prirážkou [približne 18 %] počas obdobia rokov 2011 – 2014.
See recital 167.
Zodpovedajúca hrubá marža k NPT za obdobie rokov 2005 – 2010 je [približne 6 %] v porovnaní s priemernou hrubou maržou k NPT [približne 18 %] za obdobie rokov 2011 – 2014.
Paragraph 9.23 and 9.26 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Aj prirážka vo výške [približne 3 %] je v rozmedzí príjmu za činnosti v oblasti dodávky, ktorý uviedla Starbucks v porovnateľnej analýze predloženej 29. júna 2015 [183].
Paragraph 9.29 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Komisia môže preto prijať, že prirážka vo výške [približne 3 %] k nákladom na zelené kávové zrná počas obdobia rokov 2005 – 2010 bola nezávislá.
Paragraph 9.23 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Practices sa vykonával od roku 2004.
Ibid.
Po tretie, na obrázku 4 je uvedený vplyv na zisk SCTC vo švajčiarskych frankoch (CHF) od zvýšenia prirážky v roku 2011.
Similar text can be found in paragraphs 1.36 to 1.41 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Na obrázku 4 sú uvedené aj prevádzkové náklady SCTC, z ktorých nie je viditeľný žiadny taký nárast, ktorý by sa mohol očakávať v dôsledku zvýšeného významu SCTC, ako to tvrdila Starbucks.
See recital 107.
Požiadavka na posúdenie zložitosti činností v porovnaní s inými stranami transakcie sa uvádza aj v odsekoch 1.21, 1.22 a 1.23 smernice OECD o transferovom oceňovaní z roku 1995.
See recital 144.
Ak sa preto na účely transferového oceňovania využíva TNMM, musí sa analyzovať aj činnosť druhej strany transakcie, v tomto prípade Alki LP.
See recital 112.
SMBV vykonáva prieskum trhu, je držiteľom významného duševného vlastníctva a v roku 2012 získala ďalšie duševné vlastníctvo za 4 milióny EUR.
See recital 201.
BALENÁ KÁVA [209], len [15 – 20] % výnosov SMBV.
This interquartile range estimated using Starbucks observations is 4 % to 8,5 %, see recital 134.
V roku 2007, to znamená v čase, keď bolo uzatvorené záväzné stanovisko k stanoveniu metódy ocenenia SMBV, bol tento podiel v podstate na rovnakej úrovni [15 – 20] %.
See paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines, according to which ‘when profit margins of an independent enterprise are used, the profits attributable to the transactions of the independent enterprise must not be distorted by controlled transactions of that enterprise.’
V skutočnosti sa zdá, že oveľa dôležitejšia ako praženie je činnosť SMBV v oblasti opätovného predaja, ktorú Holandsko a Starbucks označujú ako poskytovanie logistických a administratívnych služieb [210], ktorá v rokoch 2013 a 2014 dosiahla [80 – 85] % výnosov SMBV.
As the gross margin from which it results would have been arm's length, see recital 128.
V roku 2007 bol tento podiel na základe údajov, ktoré boli k dispozícii v čase podania žiadosti o záväzné stanovisko k stanoveniu metódy ocenenia SMBV, na úrovni [75 – 80] %.
See recital 130.
Ako už rozhodol Súdny dvor, „[v] konkurenčnom práve, sa musí výraz ‚podnik‘ chápať ako označenie hospodárskej jednotky […], dokonca aj keď podľa zákona tvorí túto hospodársku jednotku niekoľko osôb, fyzických alebo právnych.“ [233] Pri stanovení, či niektoré jednotky tvoria hospodársku jednotku, sa Súdny dvor zameral na existenciu kontrolného balíka alebo na funkčné, hospodárske alebo organické prepojenia [234].
See recital 131.
Kým sa napríklad posúdenie kvalifikácie SMBV ako výrobcu na zákazku odvoláva na činnosti, ktoré vykonávala SMBV v čase uzatvorenia záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia, opiera sa aj o iné činnosti, ako je prieskum trhu alebo amortizácia nehmotného majetku, ktoré sa vyskytli až neskôr, a preto ich holandská finančná správa nemohla zohľadniť pri uzatvorení záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia SMBV v roku 2008.
See recital 131, the 11 identified agreements are technology licensing agreements in relation to food and beverage products.
Rovnako sa skutočnosť, že sa náklady na zelené kávové zrná po roku 2010 výrazne zvýšili, čo naznačuje, že sa platby licenčného poplatku hradili prostredníctvom iných činností než z praženia v rozpore s princípom nezávislého vzťahu, zreteľne prejavila až po uzatvorení záväzného stanoviska.
See recital 96.
Existujú aj určité nezrovnalosti medzi licenčným poplatkom a poplatkami za odkúpenie uhradenými [CV 1] uvedenými v prehľade, ktorý predložila Starbucks, a vo výkaze ziskov a strát [CV 1].
Additionally, SCTC seems to hold considerable amounts of excess cash based on figures in Table 4.
Štruktúra Starbucks na základe opisu v správe o transferovom oceňovaní
See recital 346.
Zákazníci
See recital 315.
V preambule k vyhláške sa uvádza: „[…] Politikou Holandska z hľadiska princípu nezávislého vzťahu v oblasti medzinárodného daňového práva je, aby tento princíp tvoril neoddeliteľnú súčasť holandského systému daňového práva ako výsledok jeho zapracovania do širokého vymedzenia príjmu uvedeného v oddiele 3.8 zákona o dani z príjmu z roku 2001 [49].“ V zásade to znamená, že smernica OECD sa vzťahuje priamo na Holandsko podľa oddielu 3.8 zákona o dani z príjmu z roku 2001.
See recital 190.
Je viacero oblastí, v ktorých sa v smernici OECD poskytuje členským krajinám možnosť individuálneho výkladu.
The choice of the tested party is only necessary when using the cost plus, resale price or TNMM, see paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines.
V niekoľkých ďalších oblastiach z praktických skúseností vyplynulo, že je potrebné smernicu OECD objasniť.
This requirement is also to be found in paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Táto vyhláška vysvetľuje postoj Holandska vo vzťahu k týmto jednotlivým bodom a snaží sa podľa možnosti odstrániť všetky nejasnosti.“
This is also the case of paragraph 2.59 and 9.79 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Starbucks preukázala, že od roku 2011 upravila politiku transferového oceňovania uplatňovanú na predaj zelených kávových zŕn s cieľom zvýšiť prirážku k výrobným nákladom vzhľadom na rastúci význam činností SCTC, najmä jej rastúcu odbornosť pri obstarávaní kávy, a čo je dôležitejšie, jej vlastníctva a využívania rozvíjajúceho sa programu C.A.F.E.
See paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices.
According to paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines ‘it would be inappropriate to apply the transactional net margin method on a company-wide basis if the company engages in a variety of different controlled transactions that cannot be appropriately compared on an aggregate basis with those of an independent enterprise.’
Program C.A.F.E.
See recitals 204 to 212.
Practices sa začal v roku 2004 v súvislosti s otvorením centra SCTC na podporu farmárov v Kostarike s cieľom poskytnúť rozvíjajúci sa program, v rámci ktorého by mohla prebiehať plynulá komunikácia farmárov, vývozcov a nákupcov s cieľom i) zvýšiť kvalitu kávy, ii) zabezpečiť hospodársku zodpovednosť za platby pozdĺž stupňov dodávateľského reťazca, iii) podporiť sociálnu zodpovednosť v rámci pracovných podmienok, ochranu práv pracujúcich a primerané životné podmienky a iv) podnietiť dosiahnutie prvenstva v oblasti ochrany životného prostredia pri pestovaní a spracovaní zelených kávových zŕn.
Revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Iné súvisiace náklady na program C.A.F.E.
See recitals 166 and 190.
Practices neuvádza sa
See recital 97.
Starbucks v odpovedi uviedol, že program C.A.F.E.
See recitals 342 et seq.
Practices sa má považovať sa duševné vlastníctvo, ktorého hodnota nesúvisí so základnými nákladmi.
See recital 179.
Okrem toho sa pri stanovení aktuálnej nezávislej prirážky k výrobným nákladom pre SCTC za obstaranie zelených kávových zŕn určujú tri zložky:
See also paragraph 1.43 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 1.21 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Duševné vlastníctvo – program C.A.F.E.
This is also in line with the example presented regarding distribution function in paragraph 3.48 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices: SCTC riadi program C.A.F.E.
From EUR 128 million in 2008 to EUR 350 million in 2014.
Practices a využíva cenné odborné znalosti, ktoré po zapracovaní do obchodných činností Starbucks zabezpečujú plynulú dodávku a podporujú udržateľnosť značky Starbucks.
From EUR 20 million in 2008 to EUR 44 million in 2014.
Duševné vlastníctvo – Program C.A.F.E.
See recital 325.
V protiklade s tým, čo bolo uvedené v tabuľke, ktorú poskytla Starbucks 13. apríla 2015, nie sú hodnoty v tabuľke týkajúcej sa programu C.A.F.E.
See recital 57.
Practices 1,4 % a 9,9 % dolný kvartil (25. kvartil) a horný kvartil (75. kvartil).
Active companies or companies with unknown status were retained, in EU-15 countries, Iceland, Norway and Switzerland, which were not owned for 25 % or more by another company to ensure the independence criterion; these choices are identical to the tax advisor.
Starbucks vo svojom oznámení z 29. júna 2015 uviedla jedenásť licenčných zmlúv týkajúcich sa technologických licencií, ktoré považovala za porovnateľné s programom C.A.F.E.
However, a more recent period of observation was retained, as the tax advisor used data for 2001-2005 and the APA was concluded in 2008, three years after the last data period.
Medzikvartilový rozsah tohto skúmania je 4 – 8,5 %.
In the transfer pricing report the operating expense is arrived at by calculating the difference between total costs and what Bureau van Dijk operating Amadeus designated as ‘material costs’ which are meant to reflect COGS.
Starbucks podobne ako v prípade ocenenia programu C.A.F.E.
‘Material costs’ data was not available for many companies of the comparison.
Starbucks tvrdí, že v roku 2011 došlo k zvýšeniu tejto prirážky v dôsledku rastúceho významu činností SCTC, najmä zvýšenej odbornosti pri obstarávaní kávy, a čo je dôležitejšie, v dôsledku vlastníctva a uplatňovania rozvíjajúceho sa programu C.A.F.E.
See paragraph 3.57 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Konkrétne program C.A.F.E.
If a five year period of 2003 to 2007 is chosen instead the resulting interquartile range would be identical of 1,5 % to 5,8 % with a median of 2,9 %.
Po prvé, pokiaľ ide o ocenenie programu C.A.F.E.
Finally, if a five year period is chosen ending 2006 instead of 2007, that is a period of 2002-2006, the interquartile range would be 1,7 % to 5,2 % with a median of 2,6 %.
Po druhé, Komisia poznamenáva, že náklady na program C.A.F.E.
See recital 139.
Practices aj na strediská na podporu farmárov neboli v priemere vyššie ako [0,5 – 1] % hodnoty zelených kávových zŕn, ktoré nakúpila SCTC [189].
See recital 177.
Program C.A.F.E.
See recital 178.
Komisia preto uvádza, že priame a nepriame náklady na program C.A.F.E.
This range results from the figures in Table 5 of the Opening Decision.
Practices sú, na rozdiel od toho, čo tvrdí Starbucks, vhodnejší spôsob, ako pristupovať k nezávislému trhovému oceneniu programu zameranému na ceny zelených kávových zŕn, ktoré sa účtujú SMBV.
See recital 87.
Komisia je vzhľadom na tieto vyjadrenia presvedčená, že na dosiahnutie spoľahlivého odhadu nezávislej prirážky za obdobie od roku 2011 sa má [približne 3 %] priemerná prirážka za obdobie rokov 2005 – 2010 zvýšiť o náklady na program C.A.F.E.