natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant with respect to the status of Saint Vincent and the Grenadines as a contracting Party to ICCAT following the Decision of 12 December 2014.
Ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny napokon neprijal ani národný akčný plán na boj proti NNN rybolovu, ako sa odporúča v bode 25 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu.
However, despite the fact that Saint Vincent and the Grenadines is a contracting party to ICCAT, the country is not fulfilling the duty, incumbent upon it as a flag State in accordance with Article 117 of Unclos, to adopt, with respect to its nationals, measures for the conservation of the living resources of the high seas.
Osobitné prekážky rozvojových krajín (článok 31 ods. 7 nariadenia o NNN rybolove)
As indicated in recitals 35 to 38, between 2011 and 2013 ICCAT issued various letters addressed to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines.
Treba pripomenúť, že podľa indexu ľudského rozvoja OSN [8] sa ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny považuje za krajinu s vysokým ľudským rozvojom (97. miesto spomedzi 188 krajín).
After the Decision of 12 December 2014, ICCAT submitted again in 2016 a letter of concern to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines stressing the deficiencies identified in the ICCAT meeting in 2015, namely the late submission of (i) the annual report, (ii) the North Atlantic swordfish management plan and (iii) the compliance tables.
Zároveň treba pripomenúť, že podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 [9] sa ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny zaraďuje do kategórie krajín a území s vyššími strednými príjmami.
In that letter ICCAT also requested the authorities of Saint Vincent and the Grenadines to provide further information on the country's implementation of ICCAT Recommendation 12-05 on compliance with existing measures on shark conservation and management.
Ako sa uvádza v odôvodnení 42 rozhodnutia z 12. decembra 2014, neboli zistené žiadne skutočnosti, z ktorých by vyplývalo, že neplnenie povinností, ktoré ostrovnému štátu Svätý Vincent a Grenadíny vyplývajú z medzinárodného práva, je spôsobené nedostatočným rozvojom krajiny.
Furthermore, ICCAT reported the lack of response to the letters of concern.
Podobne neexistujú žiadne konkrétne dôkazy, ktoré by potvrdzovali súvislosť medzi zistenými nedostatkami v oblasti monitorovania, kontroly a dohľadu nad rybolovnými činnosťami a nedostatočnými kapacitami a infraštruktúrou.
Finally, Saint Vincent and the Grenadines has not adopted a National Plan of Action to fight against IUU Fishing as recommended in point 25 of the IPOA IUU.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že orgány ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny sa neodvolávali na prekážky rozvoja a tvrdili, že celková úroveň účinnosti ich administratívy je dobrá.
As indicated in recital 39 of the Decision of 12 December 2014, the Ministry for Agriculture, Forestry and Fisheries of Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to ensure the genuine link between the State and the vessels flagged to the country as required by 91 of Unclos.
Vzhľadom na odôvodnenia 41, 42 a 43 rozhodnutia z 12. decembra 2014 a vývoj po 12. decembri 2014 Komisia podľa článku 31 ods. 7 nariadenia o NNN rybolove zastáva názor, že celková výkonnosť ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny nie je z hľadiska rybolovu oslabená stupňom jeho rozvoja.
In view of the recitals 35 to 39 of the Decision of 12 December 2014 and the subsequent developments, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (6) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law with respect to international rules, regulations as well as conservation and management measures.
ZÁVER K OZNAČENIU ZA NESPOLUPRACUJÚCU TRETIU KRAJINU
Specific constraints of developing countries (Article 31(7) of the IUU Regulation)
Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo v súvislosti s neplnením povinností, ktoré ostrovnému štátu Svätý Vincent a Grenadíny ako vlajkovému, prístavnému, pobrežnému alebo trhovému štátu vyplývajú z medzinárodného práva, a s neprijatím opatrení na zabránenie NNN rybolovu, odrádzanie od neho a jeho odstránenie, by sa táto krajina mala v súlade s článkom 31 nariadenia o NNN rybolove označiť za krajinu, ktorá nespolupracuje v boji proti NNN rybolovu.
It is recalled that according to the United Nations Human Development Index [8], Saint Vincent and the Grenadines is considered as a high human development country (97th in 188 countries).
Vzhľadom na článok 18 ods. 1 písm. g) nariadenia o NNN rybolove platí, že príslušné orgány členských štátov sú povinné zamietnuť dovoz produktov rybolovu do Únie bez toho, aby museli žiadať ďalšie dôkazy alebo zaslať žiadosť o pomoc vlajkovému štátu v prípade, že zistia, že osvedčenie o úlovku bolo potvrdené orgánmi vlajkového štátu, ktorý bol v súlade s článkom 31 daného nariadenia označený za nespolupracujúci štát.
It is also recalled that, according to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council [9], Saint Vincent and the Grenadines is listed in the category of Upper Middle Income Countries and Territories.
Je potrebné uviesť, že označenie ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny za krajinu, ktorú Komisia považuje za nespolupracujúcu krajinu, nezabraňuje Komisii ani Rade prijať ďalšie kroky na účely vytvorenia zoznamu nespolupracujúcich krajín.
As described in recital 42 of the Decision of 12 December 2014, no corroborating evidence has been found to suggest that the failure of Saint Vincent and the Grenadines to discharge its duties under international law is the result of development constraints.
POSTUP VÝBORU
In the same manner, no concrete evidence exists to correlate the revealed shortcomings in respect of the monitoring, control and surveillance of fishing activities with the lack of capacities and infrastructure.
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,
In this respect it is noted that the Saint Vincent and the Grenadines authorities have not invoked any argument on development constraints and argued that its administration has a good overall efficiency level.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
In view of recitals 41, 42 and 43 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(7) of the IUU Regulation, that the overall performance of Saint Vincent and the Grenadines with respect to fisheries are not impaired by its level of development.
Článok 1
CONCLUSION ON THE IDENTIFICATION AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Svätý Vincent a Grenadíny sa označujú za tretiu krajinu, ktorú Komisia považuje za nespolupracujúcu tretiu krajinu v boji proti nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu.
In view of the conclusions reached with regard to Saint Vincent and the Grenadines' failure to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State and to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing, that country should be identified, in accordance with Article 31 of the IUU Regulation, as a non-cooperating third country in fighting against IUU fishing.
Článok 2
Having regard to Article 18(1)(g) of the IUU Regulation, the competent authorities of the Member States are bound to refuse the importation into the Union of fishery products without having to request any additional evidence or send a request for assistance to the flag State where they become aware that the catch certificate has been validated by the authorities of a flag State identified as a non-cooperating State in accordance with Article 31 of that Regulation.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
It should be stated that the identification of Saint Vincent and the Grenadines as a country the Commission considers to be non-cooperating does not preclude any subsequent step taken by the Commission or the Council for the purpose of establishing a list of non-cooperating countries.
V Bruseli 23. mája 2017
COMMITTEE PROCEDURE
Za Komisiu
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
predseda
Article 1
EÚ L 286, 29.10.2008, s. 1.
Saint Vincent and the Grenadines is identified as a third country that the Commission considers as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing.
Rozhodnutie Komisie z 12. decembra 2014, ktorým Komisia informuje tretiu krajinu o tom, že ju považuje za krajinu, ktorá by mohla byť označená za nespolupracujúcu tretiu krajinu podľa nariadenia Rady (ES) č. 1005/2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie (Ú. v. EÚ C 453, 17.12.2014, s. 5).
Article 2
Pozri oznam Interpolu Purple Notice č. 248 z 13. januára 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list a poznámku pod čiarou 13.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Pozri poznámku pod čiarou 3.
Done at Brussels, 23 May 2017.
Zákon č. 2015-18 z 13. júla 2015.
For the Commission
Informácie získané z webovej stránky http://hdr.undp.org/en/statistics.
The President
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce (Ú. v.
OJ L 286, 29.10.2008, p.
EÚ L 378, 27.12.2006, s. 41).
1.
Ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny dostal príležitosť reagovať na rozhodnutie z 12. decembra 2014, ako aj na ďalšie relevantné informácie, ktoré uviedla Komisia, čím sa mu umožnilo predložiť dôkazy s cieľom vyvrátiť alebo doplniť skutočnosti uvedené v rozhodnutí z 12. decembra 2014.
Commission Decision of 12 December 2014 notifying a third country that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 453, 17.12.2014, p.
Ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny mal možnosť využiť svoje právo požiadať o dodatočné informácie alebo ich poskytnúť.
5).
Ústne a písomné pripomienky, ktoré predložil ostrovný štát Svätý Vincent a Grenadíny na základe rozhodnutia z 12. decembra 2014, boli posúdené a zohľadnené.
See Interpol Purple Notice No 248 of 13 January 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list and footnote 13.
Komisia ostrovnému štátu Svätý Vincent a Grenadíny priebežne poskytovala ústne alebo písomné informácie o svojich úvahách.
See footnote 3.
Vo februári 2016 Komisia uskutočnila konzultačnú návštevu s cieľom prediskutovať pokrok dosiahnutý od rozhodnutia z 12. decembra 2014.
Act No 2015-18 of 13 July 2015.
Návšteva potvrdila, že opatrenia prijaté na nápravu zistených nedostatkov uvedených v rozhodnutí sú stále nedostatočné.
Information retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics
Komisia získala informácie o plavidle Gotland [5] plaviacom sa pod vlajkou ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny, ktoré podľa hlásenia z februára 2016 lovilo bez povolenia vo výhradnej hospodárskej zóne Senegalu.
Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 35 až 38, komisia ICCAT zaslala v období rokov 2011 až 2013 orgánom ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny viacero upozornení Po prijatí rozhodnutia z 12. decembra 2014 komisia ICCAT v roku 2016 zaslala orgánom ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny ďalšie upozornenie, v ktorom s dôrazom poukázala na nedostatky zistené na zasadnutí komisie ICCAT v roku 2015, a to neskoré predloženie i) výročnej správy, ii) plánu riadenia populácie mečiara veľkého v severnom Atlantiku a iii) tabuľky zhody.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/919
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/919
of 29 May 2017
z 29. mája 2017,
amending Implementing Decision (EU) 2016/1942 on the specifications of the European Investment Project Portal
ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2016/1942 o špecifikáciách Európskeho portálu investičných projektov
Having regard to Regulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and of the Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013 — the European Fund for Strategic Investments [1], and in particular Article 15(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1017 z 25. júna 2015 o Európskom fonde pre strategické investície, Európskom centre investičného poradenstva a Európskom portáli investičných projektov a o zmene nariadení (EÚ) č. 1291/2013 a (EÚ) č. 1316/2013 – Európsky fond pre strategické investície [1], a najmä na jeho článok 15 ods. 1,
The specifications of the EIPP have been set out in Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 [2].
Špecifikácie EIPP boli stanovené vo vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2016/1942 [2].
Experience gained in managing the EIPP indicates that certain provisions should be amended, especially to attract more projects from smaller project promoters, SMEs and mid-caps, in line with the objective of the European Union to support the SMEs and entrepreneurship.
Skúsenosti získané pri správe portálu EIPP svedčia o tom, že určité ustanovenia by sa mali zmeniť, a to najmä v záujme prilákania väčšieho množstva projektov od predkladateľov menších projektov, MSP a spoločností so strednou trhovou kapitalizáciou, v súlade s cieľom Európskej únie podporovať MSP a podnikanie.
Therefore the minimum project cost should be lowered from EUR 5 million to EUR 1 million.
Minimálne náklady na projekt by sa preto mali znížiť z 5 miliónov EUR na 1 milión EUR.
To increase the attractiveness of the EIPP and to alleviate the charge supported by project promoters in a non-discriminatory manner and thus to give the EIPP an impetus for a higher number of published projects, the application processing fee should not be charged to any project promoters.
S cieľom zvýšiť atraktívnosť EIPP a nediskriminačným spôsobom zmierniť poplatok platený predkladateľmi projektov, a tým podporiť uverejnenie väčšieho počtu projektov na portáli EIPP, by sa žiadnemu predkladateľovi projektu nemal účtovať poplatok za spracovanie žiadosti.
The project screening set out in Section 3 of the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/1942 should remain in place to ensure the publication of quality projects on the EIPP,
S cieľom zabezpečiť uverejňovanie kvalitných projektov na portáli EIPP by sa malo zachovať overovanie projektov stanovené v oddiele 3 prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/1942,
Implementing Decision (EU) 2016/1942 is amended as follows:
Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2016/1942 sa mení takto:
In Article 2, point (a) is replaced by the following:
V článku 2 sa písmeno a) nahrádza takto:
the project (or the programme consisting of smaller projects) shall have a minimum total project cost of EUR 1000000;’;
projekt (alebo program pozostávajúci z menších projektov) musí mať minimálne celkové náklady vo výške 1000000 EUR;“
No application processing fee shall be charged.’;
Za spracovanie žiadosti sa neúčtuje žiadny poplatok.“
Section 4 of the Annex is deleted.
V prílohe sa vypúšťa oddiel 4.
OJ L 169, 1.7.2015, p.
Ú. v.
1.
EÚ L 169, 1.7.2015, s.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/925
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/925
temporarily authorising certain Member States to certify pre-basic material of certain species of fruit plants, produced in the field under non-insect proof conditions, and repealing Implementing Decision (EU) 2017/167
ktorým sa určitým členským štátom dočasne povoľuje certifikovať predzákladný materiál určitých druhov ovocných drevín z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu, a ktorým sa zrušuje vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2017/167
(notified under document C(2017) 2800)
[oznámené pod číslom C(2017) 2800]
Having regard to Council Directive 2008/90/EC of 29 September 2008 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production [1], and in particular Article 4 and Articles 6(4), 9(1) and 13(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2008/90/ES z 29. septembra 2008 o uvádzaní množiteľského materiálu ovocných drevín a ovocných drevín určených na výrobu ovocia do obehu [1], a najmä na jej článok 4, článok 6 ods. 4, článok 9 ods. 1 a článok 13 ods. 3,
Having regard to Commission Implementing Directive 2014/98/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards specific requirements for the genus and species of fruit plants referred to in Annex I thereto, specific requirements to be met by suppliers and detailed rules concerning official inspections [2], and in particular Article 8(4) thereof,
so zreteľom na vykonávaciu smernicu Komisie 2014/98/EÚ z 15. októbra 2014, ktorou sa vykonáva smernica Rady 2008/90/ES, pokiaľ ide o osobitné požiadavky na rod a druh ovocných drevín uvedených v prílohe I k smernici, ako aj osobitné požiadavky, ktoré majú spĺňať dodávatelia, a podrobné pravidlá týkajúce sa úradných kontrol [2], a najmä na jej článok 8 ods. 4,
Implementing Directive 2014/98/EU lays down rules for the production, certification, and marketing of pre-basic material, basic material, certified material and fruit plants.
Vykonávacou smernicou Komisie 2014/98/EÚ sa stanovujú pravidlá produkcie, certifikácie a uvádzania predzákladného, základného a certifikovaného materiálu a ovocných drevín na trh.
Article 8(1) of Implementing Directive 2014/98/EU requires that pre-basic mother plants and pre-basic material are produced under insect proof conditions.
V článku 8 ods. 1 vykonávacej smernice 2014/98/EÚ sa vyžaduje, aby sa predzákladné materské rastliny a predzákladný materiál produkovali v priestoroch zabezpečených proti hmyzu.
However, Article 8(4) of that Directive provides that, for certain genera or species and under certain conditions, a Member State may be authorised to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions or propagated from pre-basic mother plants produced in the field under non-insect proof conditions.
V článku 8 ods. 4 uvedenej smernice sa však stanovuje, že členskému štátu možno povoliť, aby v prípade určitých rodov alebo druhov a za určitých podmienok certifikoval predzákladný materiál pochádzajúci z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu, alebo namnožený z predzákladných materských rastlín z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu.
Belgium, the Czech Republic, France and Spain requested a temporary authorisation to certify pre-basic material of certain species produced in the field under non-insect proof conditions.
Belgicko, Česká republika, Francúzsko a Španielsko požiadali o dočasné povolenie certifikovať predzákladný materiál určitých druhov z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu.
The Commission considered that it is appropriate to allow sufficient time for suppliers in those Member States to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Vzhľadom na to, že výstavba zariadení, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu, vyžaduje značné investície z hľadiska ľudských i finančných zdrojov, Komisia považovala za vhodné poskytnúť dodávateľom z uvedených členských štátov dostatok času na prispôsobenie ich systémov produkcie pri súčasnom pokračovaní v produkcii na poliach, ktoré nie sú zabezpečené proti hmyzu.
The authorisations to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species were thus granted to those Member States by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [3].
Uvedeným členským štátom boli preto vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2017/167 [3] udelené povolenia certifikovať predzákladný materiál určitých rodov alebo druhov z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu.
The authorisations to Belgium and France were granted for a short period of 2 years as producers in Belgium and France had started to invest in the construction of insect proof facilities in an early stage.
Belgicku a Francúzsku boli povolenia udelené na krátke obdobie dvoch rokov, keďže pestovatelia v Belgicku a Francúzsku začali investovať do výstavby zariadení, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu, v skorej fáze.
By contrast, the temporary authorisations to the Czech Republic and Spain were granted for a 5-year period as producers in those Member States need more time to comply with the requirement of production in insect proof facilities.
Českej republike a Španielsku boli dočasné povolenia, naopak, udelené na obdobie piatich rokov, keďže pestovatelia v uvedených členských štátoch potrebujú viac času na dosiahnutie súladu s požiadavkami na produkciu v zariadeniach, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu.
It is appropriate to maintain the temporary authorisations granted to Belgium, the Czech Republic, France and Spain since the conditions which justified their granting are still met.
Keďže podmienky, ktoré odôvodňovali udelenie dočasných povolení Belgicku, Českej republike, Francúzsku a Španielsku, stále platia, je vhodné uvedené povolenia zachovať.
Sweden has submitted a request for a temporary authorisation pursuant to Article 8(4) of Implementing Directive 2014/98/EU at a later date than Belgium, the Czech Republic, France and Spain.
Švédsko predložilo žiadosť o dočasné povolenie v zmysle článku 8 ods. 4 vykonávacej smernice 2014/98/EÚ neskôr ako Belgicko, Česká republika, Francúzsko a Španielsko.
It is appropriate to allow sufficient time for suppliers in Sweden to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of such insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Vzhľadom na to, že výstavba uvedených zariadení, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu, vyžaduje značné investície z hľadiska ľudských i finančných zdrojov, je vhodné poskytnúť dodávateľom zo Švédska dostatok času na prispôsobenie ich systémov produkcie pri súčasnom pokračovaní v produkcii na poliach, ktoré nie sú zabezpečené proti hmyzu.
Sweden should therefore also be granted a temporary authorisation to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species.
Švédsku by sa preto malo takisto udeliť dočasné povolenie certifikovať predzákladný materiál určitých rodov alebo druhov z produkcie na poli, ktoré nie je zabezpečené proti hmyzu.
That authorisation should apply for a 5-year period as producers in Sweden need a relatively long time to comply with the requirement of production in insect proof facilities.
Uvedené povolenie by sa malo uplatňovať počas obdobia piatich rokov, keďže pestovatelia vo Švédsku potrebujú pomerne dlhý čas na dosiahnutie súladu s požiadavkou na produkciu v zariadeniach, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu.
Implementing Decision (EU) 2017/167 established appropriate measures for Belgium, the Czech Republic, France and Spain to ensure an identical health status of pre-basic mother plants and pre-basic material produced in the open field as compared to pre-basic mother plants and pre-basic material produced in insect proof facilities.
Vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2017/167 sa pre Belgicko, Českú republiku, Francúzsko a Španielsko stanovili vhodné opatrenia na zabezpečenie rovnakého zdravotného stavu predzákladných materských rastlín a predzákladného materiálu z produkcie na otvorenom poli v porovnaní s predzákladnými materskými rastlinami a predzákladným materiálom z produkcie v zariadeniach, ktoré sú zabezpečené proti hmyzu.