natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The recoveries of unlabelled congeners shall be checked by spiked samples or quality control samples with concentrations in the range of the maximum level.
Okrem toho treba v príslušnom prípade dodržiavať zásady opísané v dokumente Technical Guidelines for the estimation of measurement uncertainty and limits of quantification for PCDD/F and PCB analysis [17].
Recoveries for these congeners shall be considered acceptable, if they are between 60 and 120 %.
Charakteristiky účinnosti: kritériá pre sumu dioxínom nepodobných PCB pre najvyšší prípustný obsah
In addition, the principles as described in Technical Guidelines for the estimation of measurement uncertainty and limits of quantification for PCB analysis shall be followed when applicable [17].
Izotopická zrieďovacia hmotnostná spektrometria [18]
Performance characteristics: criteria for the sum of non-dioxin-like PCBs at the maximum level
Ostatné techniky
Isotope dilution mass spectrometry [18]
20 až + 20 %
Other techniques
30 až + 30 %
20 to + 20 %
Vnútrolaboratórna presnosť (RSD %)
30 to + 30 %
Rozdiel medzi výpočtom hornej a dolnej medze
Intermediate precision (RSD %)
Analytické výsledky musia zahŕňať obsahy jednotlivých dioxínom nepodobných PCB a sumu tých kongenérov PCB, ktoré sa uvádzajú ako dolná, horná a stredná medza, aby sa pri uvádzaní výsledkov zahrnulo čo najviac informácií, a tak umožnilo interpretovať výsledky v súlade s osobitnými požiadavkami.
Difference between upper and lower-bound calculation
Správa musí zahŕňať metódu použitú na extrahovanie PCB.
The analytical results shall contain the levels of the individual non-dioxin-like PCBs and the sum of those PCB congenersreported as lower-bound, upper-bound and medium-bound in order to include a maximum of information in the reporting of the results and thereby enabling the interpretation of the results according to specific requirements.
Údaje o výťažnostiach jednotlivých vnútorných štandardov sa poskytujú v prípade, že výťažnosti sa pohybujú mimo rozsahu uvedeného v bode 7, v prípade, že sa prekročí najvyšší prípustný obsah, a v ostatných prípadoch na požiadanie.
The report shall include the method used for the extraction of PCBs.
Keďže je pri rozhodovaní o súlade vzorky nutné zohľadniť nepresnosť merania, uvedený parameter musí byť takisto k dispozícii.
The recoveries of the individual internal standards shall be made available in case the recoveries are outside the range referred to in point 7, in case the maximum level is exceeded and in other cases upon request.
Výsledky sa vyjadrujú v rovnakých jednotkách a s najmenej rovnakým počtom číslic, ako sú najvyššie prípustné obsahy stanovené smernicou 2002/32/ES.“
As the expanded measurement uncertainty is to be taken into account when deciding about the compliance of a sample, that parameter shall also be made available.
Tabuľka TEF (= faktorov toxickej ekvivalencie) pre PCDD, PCDF a dioxínom podobné PCB: Tabuľka WHO-TEF na posudzovanie rizika pre ľudí na základe záverov zo stretnutia odborníkov týkajúceho sa medzinárodného programu chemickej bezpečnosti (IPCS) Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), ktorý sa konal v Ženeve v júni 2005 [Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds.
The results shall be expressed in the same units and with at least the same number of significant figures as the maximum levels laid down by Directive 2002/32/EC.’
Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)].KongenérHodnota TEFKongenérHodnota TEFdibenzo-p-dioxíny („PCDD“) a dibenzo-p-furány ( „PCDF“) „dioxínom podobné“ PCB non-orto PCB + mono-orto PCB2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD1non-orto PCB1,2,3,4,7,8-HxCDD0,1PCB 770,00011,2,3,6,7,8-HxCDD0,1PCB 810,00031,2,3,7,8,9-HxCDD0,1PCB 1260,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01PCB 1690,03OCDD0,0003mono-orto PCB2,3,7,8-TCDF0,1PCB 1050,000031,2,3,7,8-PeCDF0,03PCB 1140,000032,3,4,7,8-PeCDF0,3PCB 1180,000031,2,3,4,7,8-HxCDF0,1PCB 1230,000031,2,3,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1560,000031,2,3,7,8,9-HxCDF0,1PCB 1570,000032,3,4,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1670,000031,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,01PCB 1890,000031,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003Použité skratky: „T“ = tetra; „Pe“ = penta; „Hx“ = hexa; „Hp“ = hepta; „O“ = okta; „CDD“ = chlórdibenzodioxín; „CDF“ = chlórdibenzofurán; „CB“ = chlórbifenyl.
Table of TEF (= toxic equivalency factors) for PCDDs, PCDFs and dioxin-like PCBs: WHO-TEFs for human risk assessment based on the conclusions of the World Health Organization (WHO) — International Programme on Chemical Safety (IPCS) expert meeting which was held in Geneva in June 2005 (Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds.
Rozhodnutie Komisie 2002/657/ES zo 14. augusta 2002, ktorým sa vykonáva smernica Rady 96/23/ES týkajúca sa vykonávania analytických metód a interpretácie výsledkov (Ú. v. ES L 221, 17.8.2002, s. 8).
Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).CongenerTEF valueCongenerTEF valueDibenzo-p-dioxins (“PCDDs”) and Dibenzo-p-furans '( “PCDFs”) “Dioxin-like” PCBs Non-ortho PCBs + Mono-ortho PCBs2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD1Non-ortho PCBs1,2,3,4,7,8-HxCDD0,1PCB 770,00011,2,3,6,7,8-HxCDD0,1PCB 810,00031,2,3,7,8,9-HxCDD0,1PCB 1260,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01PCB 1690,03OCDD0,0003Mono-ortho PCBs2,3,7,8-TCDF0,1PCB 1050,000031,2,3,7,8-PeCDF0,03PCB 1140,000032,3,4,7,8-PeCDF0,3PCB 1180,000031,2,3,4,7,8-HxCDF0,1PCB 1230,000031,2,3,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1560,000031,2,3,7,8,9-HxCDF0,1PCB 1570,000032,3,4,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1670,000031,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,01PCB 1890,000031,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003Abbreviations used: “T” = tetra; “Pe” = penta; “Hx” = hexa; “Hp” = hepta; “O” = octa; “CDD” = chlorodibenzodioxin; “CDF” = chlorodibenzofuran; “CB” = chlorobiphenyl.
V príslušnom prípade treba dodržiavať zásady opísané v dokumente Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
Commission Decision 2002/657/EC of 14 August 2002 implementing Council Directive 96/23/EC concerning the performance of analytical methods and interpretation of results (OJ L 221, 17.8.2002, p. 8).
Koncepcia „hornej medze“ si vyžaduje použitie kvantifikačného limitu pre podiel každého nekvantifikovaného kongenéra.
The principles described in the “Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en) shall be followed when applicable.
Koncepcia „dolnej medze“ si vyžaduje použitie nulovej hodnoty pre podiel každého nekvantifikovaného kongenéra.
The concept of “upper-bound” requires using the limit of quantification for the contribution of each non-quantified congener.
Koncepcia „strednej medze“ si vyžaduje použitie polovice kvantifikačného limitu pri výpočte podielu každého nekvantifikovaného kongenéra.
The concept of “lower-bound” requires using zero for the contribution of each non-quantified congener.
Dvojnásobná analýza: samostatná analýza skúmaných analytov s použitím druhej alikvotnej časti tej istej homogenizovanej vzorky.
The concept of “medium-bound” requires using half of the limit of quantification calculating the contribution of each non-quantified congener.
Vo všeobecnosti platia požiadavky týkajúce sa dvojnásobnej analýzy stanovené v kapitole C bode 3 prílohy II.
Duplicate analysis: Separate analysis of the analytes of interest using a second aliquot of the same homogenized sample.
V prípade metód s použitím vnútorných štandardov označených izotopom 13C pre príslušné analyty je však potrebná dvojnásobná analýza, iba ak výsledok prvého stanovenia nie je vyhovujúci.
In general, the requirements for duplicate analysis as provided for in Annex II, Chapter C, point 3 apply.
Dvojnásobná analýza je potrebná na vylúčenie možnosti vnútornej krížovej kontaminácie alebo náhodného pomiešania vzoriek.
However, for methods with the use of 13C-labelled internal standard for the relevant analytes, the duplicate analysis is only necessary if the result of the first determination is not compliant.
V prípade, že sa analýza vykonáva v súvislosti s kontamináciou, môže sa potvrdzovanie dvojnásobnou analýzou vynechať, ak sú vzorky vybrané na analýzu vysledovateľné k danému prípadu kontaminácie a zistený obsah významne prekračuje najvyšší prípustný obsah.
The duplicate analysis is necessary to exclude the possibility of internal cross-contamination or an accidental mix-up of samples.
Koncepcia „hornej medze“ si vyžaduje použitie kvantifikačného limitu pre podiel každého nekvantifikovaného kongenéra na toxickom ekvivalente (TEQ).
In case the analysis is performed in the course of a contamination incident, confirmation by duplicate analysis may be omitted in case the samples selected for analysis are through traceability linked to the contamination incident and the level found is significantly above the maximum level.
Koncepcia „dolnej medze“ si vyžaduje použitie nulovej hodnoty pre podiel každého nekvantifikovaného kongenéra na TEQ.
The concept of “upper-bound” requires using the limit of quantification for the contribution of each non-quantified congener to the Toxic Equivalent (TEQ).
Koncepcia „strednej medze“ si vyžaduje použitie polovice kvantifikačného limitu pri výpočte podielu každého nekvantifikovaného kongenéra na TEQ.
The concept of “lower-bound” requires using zero for the contribution of each non-quantified congener to the TEQ.
Vo všeobecnosti platia požiadavky týkajúce sa dvojnásobnej analýzy stanovené v kapitole C bode 2 prílohy II.
The concept of “medium-bound” requires using half of the limit of quantification calculating the contribution of each non-quantified congener to the TEQ.
V prípade potvrdzujúcich metód s použitím vnútorných štandardov označených izotopom 13C pre príslušné analyty je však potrebná dvojnásobná analýza, iba ak výsledok prvého stanovenia nie je vyhovujúci.
In general, the requirements for duplicate analysis as provided for in Annex II, Chapter C, point 2 apply.
To isté vysvetlenie a tie isté požiadavky týkajúce sa dvojnásobnej analýzy na kontrolu akčných prahových hodnôt, ako sa uvádzajú v poznámke pod čiarou č. 2 týkajúcej sa najvyšších prípustných obsahov.
However, for confirmatory methods with the use of 13C-labelled internal standard for the relevant analytes, the duplicate analysis is only necessary if the result of the first determination is not compliant.
Bioanalytické metódy nie sú špecifické pre uvedené kongenéry zahrnuté v schéme TEF (Toxic Equivalency Factors).
Identical explanation and requirements for duplicate analysis for control of action thresholds as in footnote 2 above for maximum levels.
V extrakte vzorky môžu byť prítomné iné štrukturálne príbuzné AhR aktívne zložky prispievajúce k celkovej odozve.
Bioanalytical methods are not specific to those congeners included in the TEF-scheme.
Preto výsledky bioanalytických testov nemôžu byť odhadom, ale skôr indikujú hodnoty TEQ vo vzorke.
Other structurally related AhR-active compounds may be present in the sample extract which contribute to the overall response.
„Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry“ (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en), „Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food“ (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
“Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en), “Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
Súčasné požiadavky sú založené na TEF uverejnených v publikácii: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
With respect to the maximum levels.
Kongenéry, v prípade ktorých je často zaznamenaná koeluácia, sú napr. PCB 28/31, PCB 52/69 a PCB 138/163/164.
Current requirements are based on the TEFs published in: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
V prípade GC-MS je takisto nevyhnutné uvažovať o možných interferenciách fragmentov vyšších chlórovaných kongenérov.
Congeners often found to co-elute are for example PCB 28/31, PCB 52/69 and PCB 138/163/164.
V príslušnom prípade treba dodržiavať zásady opísané v dokumente Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
For GC-MS also possible interferences from fragments of higher chlorinated congeners shall be considered.
Odporúča sa, aby bol podiel obsahu z reagenčnej slepej vzorky nižší ako obsah kontaminantu vo vzorke.
The principles as described in the “Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en) shall be followed when applicable.
Laboratórium je zodpovedné za kontrolu kolísania obsahov slepých vzoriek, najmä ak sa obsahy slepých vzoriek odpočítavajú.
It is highly recommendable to have a lower contribution of the reagent blank level to the level of a contaminant in a sample.
Súčasné požiadavky sú založené na TEF uverejnených v publikácii: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
It is in the responsibility of the laboratory to control the variation of blank levels, in particular, if the blank levels are subtracted.
Vyžaduje sa použitie všetkých šiestich 13C-označených ekvivalentov ako vnútorných štandardov.
Current requirements are based on the TEFs published in: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93(2), 223–241 (2006).
Medzná hodnota (v BEQ) sa môže vypočítať v súlade s jedným z prístupov stanovených v bodoch 7.3.1, 7.3.2 a 7.3.3 (pozri obrázok 1).
The cut-off value (in BEQ) may be calculated in accordance with one of the approaches set out in points 7.3.1, 7.3.2 and 7.3.3. (see Figure 1).
Okrem toho sa môžu uvádzať obsahy jednotlivých PCDD/F a dioxínom podobných kongenérov PCB a hodnoty TEQ vyjadrené ako dolná, horná a stredná medza.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/772
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/772
amending Implementing Regulation (EU) No 908/2014 as regards the list of measures for which certain information on beneficiaries is to be published
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 908/2014, pokiaľ ide o zoznam opatrení, v prípade ktorých sa majú zverejniť určité informácie týkajúce sa prijímateľov
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 114 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 [1], a najmä na jeho článok 114,
Pursuant to Article 111(1) of Regulation (EU) No 1306/2013, Member States have to publish information on the beneficiaries of the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, including, inter alia, the amount of the payment received for each measure financed by those Funds and the nature and the description of each measure.
Podľa článku 111 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sú členské štáty povinné zverejňovať informácie o príjemcoch prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, okrem iného vrátane výšky platby prijatej pre každé opatrenie financované z týchto fondov a povahy a opisu každého opatrenia.
Article 57 of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 [2] provides for further details that have to be published in relation to those measures and refers to Annex XIII to that Regulation, which contains a list of the measures concerned.
V článku 57 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 908/2014 [2] sa stanovujú ďalšie podrobné informácie, ktoré sa musia zverejniť v súvislosti s týmito opatreniami a odkazuje sa na prílohu XIII k uvedenému nariadeniu, ktorá obsahuje zoznam príslušných opatrení.
As a result of the Russian ban on the import of agricultural products and foodstuffs originating in the Union and a lower growth of the global demand for milk and milk products, notably as a result of the slowdown in export to China, the Commission has adopted measures necessary to address the market situation under Article 219(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [3] in the livestock sectors.
V dôsledku ruského zákazu dovozu poľnohospodárskych výrobkov a potravín s pôvodom v Únii a nižšieho rastu celosvetového dopytu po mlieku a mliečnych výrobkoch, najmä v dôsledku spomalenia vývozu do Číny, Komisia prijala v sektoroch chovu hospodárskych zvierat opatrenia potrebné na riešenie situácie na trhu podľa článku 219 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 [3].
Those measures are laid down in Commission Delegated Regulations (EU) 2015/1853 [4], (EU) 2016/1612 [5] and (EU) 2016/1613 [6].
Tieto opatrenia sú stanovené v delegovaných nariadeniach Komisie (EÚ) 2015/1853 [4], (EÚ) 2016/1612 [5] a (EÚ) 2016/1613 [6].
Those measures have been granted as measures supporting agricultural markets in accordance with Article 4(1)(a) of Regulation (EU) No 1306/2013 and apply to financial year 2016 or 2017, but they are not covered by the list in Annex XIII to Implementing Regulation (EU) No 908/2014.
Tieto opatrenia boli poskytnuté ako opatrenia zamerané na podporu poľnohospodárskych trhov v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 a vzťahujú sa na rozpočtový rok 2016 alebo 2017, ale nie sú zahrnuté v zozname v prílohe XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 908/2014.
Therefore, it is appropriate to include them in that list.
Preto je vhodné zaradiť ich do tohto zoznamu.
In Annex XIII to Implementing Regulation (EU) No 908/2014, the following point 10 is added:
V prílohe XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 908/2014 sa dopĺňa tento bod 10:
The measures granted in the livestock sectors under Article 219(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 as measures supporting agricultural markets in accordance with Article 4(1)(a) of Regulation (EU) No 1306/2013.’.
Opatrenia poskytnuté v sektoroch chovu hospodárskych zvierat podľa článku 219 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 ako opatrenia zamerané na podporu poľnohospodárskych trhov v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013.“
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1612 of 8 September 2016 providing aid for milk production reduction (OJ L 242, 9.9.2016, p. 4).
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1612 z 8. septembra 2016, ktorým sa poskytuje pomoc na zníženie výroby mlieka (Ú. v. EÚ L 242, 9.9.2016, s. 4).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/773
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/773
of 3 May 2017
z 3. mája 2017,
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/781
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/781
of 5 May 2017
z 5. mája 2017,
withdrawing the approval of the active substance methyl nonyl ketone, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
ktorým sa zrušuje schválenie účinnej látky metyl(nonyl)ketón v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular the second alternative of Article 21(3) and Article 78(2) thereof
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS [1], a najmä na jeho článok 21 ods. 3, druhú alternatívu a článok 78 ods. 2,
Commission Directive 2008/127/EC [2] included methyl nonyl ketone as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Smernicou Komisie 2008/127/ES [2] sa metyl(nonyl)ketón zaradil ako účinná látka do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS [3].
Commission Implementing Regulation (EU) No 608/2012 [4] required that the notifier at whose request methyl nonyl ketone has been included provide further confirmatory information on (a) the specification of the material tested in mammalian toxicology and ecotoxicology studies, (b) the specification with supporting batch data and validated methods of analysis, (c) an appropriate assessment of the fate and behaviour of that substance and its potential transformation products in the environment and (d) the risk to aquatic and to soil living organisms.
Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 608/2012 [4] sa vyžaduje, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť došlo k zaradeniu metyl(nonyl)ketónu do predmetnej prílohy, poskytol ďalšie potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o: a) špecifikáciu materiálu testovaného v štúdiách toxikológie cicavcov a štúdiách ekotoxikológie; b) špecifikáciu s podpornými údajmi o šarži a validovanými metódami analýzy; c) vhodné posúdenie osudu a správania danej látky a potenciálnych produktov jej transformácie v životnom prostredí a d) riziko pre vodné organizmy a organizmy žijúce pôde.
This information was due by 30 April 2013 for points (a) and (b) and by 31 December 2015 for points (c) and (d).
Tieto informácie sa v prípade bodov a) a b) mali predložiť do 30. apríla 2013 a v prípade bodov c) a d) do 31. decembra 2015.
The notifier failed to submit the confirmatory information on points (c) and (d) of recital (1) by 31 December 2015.
Do 31.
The notifier also failed to reply to the letter from the Commission giving him the opportunity to explain his position before any decision to withdraw the substance would be taken.
Decembra 2015 oznamovateľ nepredložil potvrdzujúce informácie týkajúce sa bodov c) a d) odôvodnenia 1.
Consequently, it is appropriate to withdraw the approval of methyl nonyl ketone.
Neodpovedal ani na list Komisie, kde mal možnosť vysvetliť svoje stanovisko pred prijatím akéhokoľvek rozhodnutia o vypustení danej látky z prílohy.
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 should therefore be amended accordingly.
Vzhľadom na tieto skutočnosti je vhodné zrušiť schválenie látky metyl(nonyl)ketón.
Member States should be given time to withdraw authorisations for plant protection products containing that active substance.
Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
It is appropriate to limit the maximum duration of the grace period that may be granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 for plant protection products containing the active substance.
Členským štátom by sa mal poskytnúť čas na zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom uvedenej účinnej látky.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Je vhodné obmedziť maximálnu dĺžku trvania odkladu, ktorú v prípade prípravkov na ochranu rastlín s obsahom uvedenej účinnej látky môžu členské štáty poskytnúť v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
Withdrawal of approval
Článok 1
The approval of the active substance methyl nonyl ketone is withdrawn.
Zrušenie schválenia
Article 2
Schválenie účinnej látky metyl(nonyl)ketón sa zrušuje.