natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, several other interested parties commented extensively why the solar industry learning rates are not suitable as a benchmark for a MIP adaptation mechanism.
Viaceré iné zainteresované strany však mali množstvo pripomienok, prečo nie sú gradienty nábehu v odvetví solárnej energie vhodné ako referenčná hodnota pre mechanizmus úpravy MDC.
First, the parties claimed that the studies which report learning rates estimate these rates over long periods of time.
Tieto strany v prvom rade tvrdili, že v štúdiách, v ktorých sa uvádzajú gradienty nábehu, sú tieto gradienty odhadom na dlhé obdobia.
Therefore they do not reflect short term dynamics in the market.
Preto nevystihujú krátkodobú dynamiku trhu.
In addition, the time period under consideration has a significant impact on the results.
Posudzované obdobie má navyše významný vplyv na výsledky.
For example, the latest International Technology Roadmap for Photovoltaic (‘ITRPV’) reports the rate of 22,5 % over 40 years [24] and a rate of 39 % over the last 10 years [25].
Napríklad v najnovšom vydaní International Technological Roadmap for Photovoltaic (ďalej len „ITRPV“) sa uvádza gradient nábehu 22,5 % za 40 rokov [24] a gradient 39 % za posledných desať rokov [25].
The interested parties also claimed that the primary aim of the learning rates is not to forecast the development of prices in the near future.
Zainteresované strany tiež tvrdili, že hlavným cieľom gradientov nábehu nie je prognóza vývoja cien v blízkej budúcnosti.
For instance, the ITRPV's learning rate is part of the project whose aim it is to inform suppliers and customers about anticipated technology trends and to stimulate discussion on required improvements and standards.
Napríklad gradient nábehu podľa ITRPV je súčasťou projektu, ktorého cieľom je informovať dodávateľov a odberateľov o očakávaných technologických trendoch a podnecovať diskusiu o požadovaných zlepšeniach a normách.
Finally, the learning curve rate indicates the decrease in prices for each doubling of global cumulative module shipments [26].
Gradient nábehovej krivky napokon naznačuje pokles cien pri každom zdvojnásobení celosvetových kumulatívnych dodávok modulov [26].
Forecasting the demand is by its very nature characterised by significant uncertainty.
Prognóza dopytu je so zreteľom na jeho prirodzenú povahu charakterizovaná významnou neistotou.
The Commission accepted these arguments and noted the following.
Takýmto posudzovaním by sa zaviedol významný prvok komplexnosti.
If the Commission had decided to use the learning rate for the MIP adaptation mechanism, it would have needed to assess which of these two rates would be more suitable to forecast the evolution of the cost decline in the solar sector over the next 18 months.
Gradient nábehovej krivky navyše naznačuje pokles cien pri každom zdvojnásobení celosvetových kumulatívnych dodávok modulov [27].
Making such an assessment would have introduced a significant element of complexity.
Komisia napokon uviedla, že žiadna z dodávateľských a odberateľských spoločností, ktoré odpovedali na jej žiadosť o informácie, nepoužíva gradienty nábehu odvetvia solárnej energie na prognózu vývoja cien.
Furthermore, the learning curve rate indicates the decrease in prices for each doubling of global cumulative module shipments [27].
Komisia preto dospela k záveru, že použitím gradientu nábehu odvetvia solárnej energie na úpravu MDC by sa zaviedla značná neistota, ktorá by znemožňovala akékoľvek presné prognózy vývoja cien.
Therefore, as the precise prediction is impossible, the Commission would be obliged to make an educated guess and choose a precise date when the cumulative shipments will double between 1 January 2020 and 31 December 2021, which entails a high degree of uncertainty.
Väčšina zainteresovaných strán tvrdila, že nový mechanizmus úpravy by mal byť založený na cenových ponukách zverejňovaných taiwanskou agentúrou pre trhové informácie PV Insights.
Finally, the Commission noted that none of the downstream and upstream companies who replied to the request for information uses the solar industry learning rates to forecast the evolution of prices.
Iba Solar World, najväčší európsky výrobca, považoval agentúru PV Insights za nespoľahlivú.
Therefore, the Commission concluded that using the solar industry learning rates to adapt the MIP would introduce considerable uncertainties, which would render any precise predictions on price developments impossible.
Aj zainteresované strany považovali PV Insights za najvyužívanejší zdroj informácií.
Therefore, the Commission decided to rely on another benchmark, which is based on more recent, transparent and reliable data.
Viaceré strany poukazovali na to, že ceny zverejňované agentúrou PV Insights a jej trendy vývoja cien sú v súlade s cenami a trendmi uvádzanými ďalším indexom, ktorému odvetvie dôveruje, t. j.
Most of the interested parties claimed that the new adjustment mechanism should be based on the price quotes by Taiwanese market intelligence agency PV Insights.
Energy Trend PV (ktorý prevádzkuje iný poskytovateľ trhových informácií taktiež usadený na Taiwane).
Only Solar World, the largest European producer, considered PV Insights unreliable.
Na rozdiel od nich ceny zverejňované indexom využívaným v súčasnosti, t. j. databázou Bloomberg, podliehali oveľa väčšej nestabilite a približne v decembri 2015 začal index spotových cien Bloomberg sledovať odlišný trend ako PV Insights a Energy Trend PV.
PV Insights was also considered to be the most widely used by the interested parties.
Databáza Bloomberg je založená na dobrovoľnom predkladaní cenových ponúk, čo znamená, že zachytáva len veľmi malú časť trhu.
Several parties pointed out that the prices quoted by PV Insights and its price development trends were in line with the prices and trends quoted by another index trusted by the industry, i.e. Energy Trend PV (run by another market intelligence also based in Taiwan).
Komisia požiadala ITRPV o ďalšie informácie o cenách solárnej techniky, ktoré boli použité na výpočet gradientu nábehu odvetvia solárnej energie.
By contrast, the prices quoted by the index used at present, i.e. Bloomberg database were subject to much more volatility and around December 2015 Bloomberg spot prices index started following a different trend from PV Insights and Energy Trend PV.
ITRPV poskytla cenové údaje a uviedla, že v súčasnosti využíva dva zdroje – PV Insights a Energy Trend PV.
The Bloomberg database is based on voluntary price quote submissions, which means that it has captured only a very small part of the market.
Do konca roka 2016 ITRPV používala väčší kôš cien vrátane indexu spotových cien Bloomberg.
The Commission requested the ITRPV to provide more information on the solar prices that they used to calculate the solar industry learning rate.
Vzhľadom na to, žePV Insights je jedným z dvoch zdrojov, ktoré využíva ITRPV, a ceny, ktoré zverejňujú PV Insights a Energy Trend PV, boli vo všeobecnosti vo vzájomnom súlade, úroveň a vývoj cien, ktoré využila ITRPV na výpočet gradientu nábehu, boli v súlade s údajmi zverejňovanými PV Insights, najmä od konca roka 2016.
The ITRPV provided the price data and indicated that they currently use two sources — PV Insights and Energy Trend PV.
Komisia navrhla systém znižovania MDC na základe údajov PV Insights, ktoré sa v odvetví solárnej energie považovali za najspoľahlivejšie a najvyužívanejšie.
Before the end of 2016, ITRPV had used a wider basket of prices, including Bloomberg spot prices index.
Východiskom tohto systému znižovania MDC je súčasná minimálna cena nespôsobujúca ujmu stanovená v rámci cenového záväzku pre články (0,23 EUR/W) a moduly (0,46 EUR/W).
Given that PV Insights is one of the two sources used by the ITRPV and that the prices quoted by PV Insights and Energy Trend PV have been broadly in line with each other, the level and evolution of prices that the ITRPV used to calculate the learning rate have been closely in line with the data reported by PV Insights, especially since the end of 2016.
V týchto cenách sa však nerozlišuje medzi multi- a monovýrobkami, pričom nový mechanizmus toto rozlíšenie robiť bude.
The Commission devised a decreasing MIP system based on the PV Insights data, which was considered the most reliable and the most widely used by the solar industry.
Komisia zistila cenový rozdiel medzi mono- a multičlánkami a medzi mono- a multimodulmi za trojročné obdobie [28].
The starting point of this decreasing MIP system is based on the current non-injurious minimum price established under the price undertaking for cells (EUR 0,23/W) and modules (EUR 0,46/W).
Priemer tohto cenového rozdielu bol rovnomerne rozdelený medzi mono- a multičlánky a mono- a multimoduly na stanovenie súčasnej ceny nespôsobujúcej ujmu za každý typ výrobkov, t. j.
These prices, however, do not distinguish between the multi- and mono- products, which the new mechanism will do.
0,210 EUR/W za multikryštalické články a 0,437 EUR/W za multikryštalické moduly a 0,250 EUR/W za monokryštalické články a 0,483 EUR/W za monokryštalické moduly.
The Commission found a price difference over a 3-year period between mono- and multi- cells and modules [28].
Tieto ceny sa budú postupne blížiť k súčasným cenám zverejneným PV Insights [29], t. j.
The average of this price difference was evenly split between mono- and multi- cells and modules to establish the current non-injurious price for each product type i.e. EUR 0,210/W and EUR 0,437/W for multi-crystalline cells and modules, respectively and EUR 0,250/W and EUR 0,483/W for mono-crystalline cells and modules.
0,18 EUR/W za multikryštalické články a 0,3 EUR/W za multikryštalické moduly a 0,21 EUR/W za monokryštalické články a 0,35 EUR/W za monokryštalické moduly.
These price will gradually converge towards the current prices reported by PV Insights [29], i.e. EUR 0,18/W and EUR 0,3/W for multi-crystalline cells and modules, respectively, and EUR 0,21/W and EUR 0,35/W for mono-crystalline cells and modules.
Tento mechanizmus úpravy bude mať za následok MDC, ktorá bude v septembri 2018 na úrovni celosvetových cien v prvom štvrťroku 2017 (najnovšie dostupné celosvetové ceny za celý štvrťrok daného roka).
This adaptation mechanism will result in MIPs which by September 2018 will be at the level of global prices in the first quarter of 2017 (the latest available global prices for the whole quarter of the year).
Keďže za posledné tri roky ceny prudko klesali, značne sa znížili marže kľúčových výrobcov [30].
As the prices have been going aggressively down over the last three years, the margins of the key manufactures shrank considerably [30].
Komisia preto očakávala, že takýto prudký pokles cien nemôže byť dlhšie udržateľný a ceny v septembri 2018 nebudú oveľa nižšie, a teda výrobné odvetvie Únie ešte dostane určitú zvyškovú ochranu.
Therefore, the Commission expected that such an aggressive drop in prices could not be sustained for much longer and the prices in September 2018 would not be significantly lower, and hence still offering some residual protection to the Union industry.
Mechanizmus teda umožňuje približovanie k svetovým trhovým cenám v relatívne krátkom časovom rámci.
Accordingly, the mechanism allows the convergence towards world market prices in a relatively short timeframe.
Po prvé sa tak zaisťuje návrat k cenovej úrovni nespôsobujúcej ujmu stanovenej pri pôvodnom prešetrovaní.
First, this ensures a return to the non-injurious price level as established in the original investigation.
Po druhé je to v súlade so zisteniami revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti, ktoré sa týkali rovnováhy záujmov v rámci testu záujmov Únie [31].
Second, this is in line with the findings in the expiry review investigations concerning the balance of interests under the Union interest test [31].
Okrem toho má výhodu lepšieho vystihnutia najnovšieho technologického vývoja a jeho potenciálu cenových úspor pre spotrebiteľov, vďaka čomu sa používateľom v Únii prestane znemožňovať zužitkovanie celosvetového zvýšenia efektívnosti.
It has furthermore the advantage of reflecting better the more recent technological developments and the price saving potential for consumers, which ensures that the users in the Union will no longer be cut off from the global efficiency gains.
Súčasne tento mechanizmus poskytuje primeranú ochranu výrobnému odvetviu Únie, aby sa mohlo prispôsobiť zvýšenému konkurenčnému tlaku, keď uplynie platnosť opatrení.
At the same time this mechanism provides adequate protection for the Union industry to adapt to increased competitive pressure once the measures lapse.
Po poskytnutí informácií Komisia dostala mnoho pripomienok k úrovni MDC variabilného cla.
Following disclosure the Commission received many comments on the level of the variable duty MIP.
Výrobcovia článkov a modulov a ich združenie v Únii tvrdili, že celosvetové trhové ceny nevystihujú úroveň cien nespôsobujúcich ujmu, keďže sú pod tlakom dumpingu obrovských čínskych nadmerných kapacít.
The Union cell and module makers and their association claimed that the global market prices did not reflect the non-injurious level of prices as they are driven by the dumping of massive Chinese overcapacities.
MDC variabilného cla na základe referenčnej hodnoty celosvetových cien by preto bola príliš nízka.
Therefore, the variable duty MIP based on the global price benchmark would be too low.
Zopakovali svoje tvrdenie, že namiesto nej by mal byť základom MDC dlhodobý gradient nábehu odvetvia solárnej energie.
They reiterated their claim that, instead, the MIP should be based on the long-term solar industry learning rate.
Keď však Komisia v júli 2013 prijala záväzok, už vzala do úvahy, že medzinárodné spotové ceny modulov vrátane čínskych cien vyjadrujú cenu nespôsobujúcu ujmu [32].
However, when accepting the undertaking in July 2013, the Commission had already considered that international spot prices of modules, including Chinese prices, reflected the non-injurious price [32].
Navyše pri priebežnom prešetrovaní ukončenom vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/12 Komisia skonštatovala, že cenová referenčná hodnota vrátane rastúceho podielu čínskych spoločností spĺňa svoj cieľ stanovený v platných opatreniach [33].
Moreover, in the interim review terminated by Implementing Regulation (EU) 2016/12, the Commission concluded that the price benchmark including an increasing share of Chinese companies fulfilled its objective as set out in the measures in force [33].
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
The Commission therefore rejected this claim.
Výrobcovia článkov a modulov a ich združenie v Únii tiež tvrdili, že agentúru PV Insights v súčasnosti prešetruje taiwanský národný úrad pre hospodársku súťaž na základe sťažnosti taiwanského združenia výrobcov solárnych zariadení.
The Union cell and module makers and their association also claimed that PV Insights is currently under investigation by the Taiwan Fair Trade Commission, Taiwan's national competition authority, following a complaint by the Taiwanese solar manufactures association.
Prešetrovanie sa začalo na základe tvrdení, že index PV Insights bol ovládaný alebo dokonca manipulovaný podľa čínskych cenových ponúk a cenová úroveň indexu bola pod úrovňou výrobných nákladov na Taiwane.
This investigation was opened on the basis of the claims that PV Insights index was dominated or even manipulated by Chinese price quotes and that the index's price level is below the cost of production in Taiwan.
Preto podľa nich nie je vhodné spoliehať sa na PV Insights.
For them, relying on PV Insights would thus not be appropriate.
Komisia pripomenula, že odberateľské aj dodávateľské odvetvia považovali PV Insights za najspoľahlivejší index v ich bežnej činnosti.
The Commission recalled that the downstream and upstream industries had considered PV Insights the most reliable index in their daily business.
Údaje PV Insights boli tiež jednou z kľúčových referenčných hodnôt ITRPV pri odhade gradientu nábehu odvetvia solárnej energie.
PV Insights was also one of the key price benchmarks for the ITRPV reports when estimating the solar industry learning rate.
Dodávateľské ani odberateľské spoločnosti dosiaľ nevyjadrili žiadnu pochybnosť o spoľahlivosti indexu PV Insights.
Until now the upstream and downstream industry did not cast any doubt on the reliability of the PV Insights index.
Taiwanské orgány napokon zatiaľ nedospeli k žiadnym konečným zisteniam v súvislosti s obvineniami.
Finally, the Taiwanese authorities have not yet made definitive findings on the allegations.
Komisia bude sledovať vývoj v prešetrovaní taiwanskej obchodnej komisie a zváži akékoľvek opatrenia potrebné so zreteľom na možné zistenia.
The Commission will monitor the developments of the Taiwan Fair Trade Commission and will consider any action necessary in view of potential findings.
Komisia preto v tomto štádiu toto tvrdenie zamietla.
At this stage, the Commission therefore rejected this claim.
Európske dodávateľské aj odberateľské zainteresované strany, ako aj vláda ČĽR a CCCME polemizovali o novom znižovaní MDC z viacerých hľadísk.
The upstream and downstream European interested parties as well the Government of the PRC and the CCCME took issue with several aspects of the new MIP decrease.
Po prvé, tieto strany sa domnievali, že počiatočná MDC bola príliš vysoká.
First, these parties considered that the starting MIP was too high.
Tvrdili, že nová MDC variabilného cla za monovýrobky dokonca prevýši predchádzajúcu MDC záväzku.
They claimed that for mono-products the new variable duty MIP would be even higher than the previous undertaking MIP.
Podľa ich názoru by stanovenie MDC variabilného cla na ešte vyššiu úroveň bolo v rozpore so zisteniami revízneho prešetrovania, že MDC záväzku bola stanovená príliš vysoko vo vzťahu k cene nespôsobujúcej ujmu.
Setting the variable duty MIP at an even higher level would, in their view, be in contradiction with the findings of the review investigation that the undertaking MIP was set too high relative to the non-injurious price.
V dôsledku toho by bolo potrebné znížiť ho na primeranú úroveň.
Consequently it would need to be brought down to the appropriate level.
Niektoré strany tiež tvrdili, že MDC uplatniteľná v prvom štvrťroku 2017 nebola primeraným východiskom pre MDC variabilného cla, keďže Komisia samotná skonštatovala, že nezodpovedala celosvetovému vývoju cien.
Some parties also claimed that the MIP applicable in the first quarter of 2017 was not an appropriate starting point for the variable duty MIP as the Commission had itself found that it was out of line with the global price developments.
Komisia tieto pripomienky vzala do úvahy a vypracovala nové štvrťročné postupné znižovanie MDC variabilného cla.
The Commission took account of these comments and developed a new quarterly gradual decrease of the variable duty MIP.
Vzhľadom na to, že MDC záväzku bola v období od druhého štvrťroka 2017 zmrazená, Komisia posunula na skorší termín začiatok postupného znižovania.
As the undertaking MIP was frozen from the second quarter of 2017 onwards, the Commission frontloaded the starting point of the gradual decrease.
Tento začiatok je stanovený na úrovni zmrazenej MDC záväzku zníženej o hodnotu dvoch štvrťročných úprav, ktoré sa mali uskutočniť, keď bola MDC záväzku zmrazená, a to v druhom a treťom štvrťroku 2017.
This starting point is set at the level of the frozen undertaking MIP decreased by the value of two quarterly adjustments that should have occurred while it was frozen, namely the second and third quarter of 2017.
Po druhé, viaceré strany sa domnievali, že aj posledná MDC variabilného cla, t. j.
Second, several parties considered that the ending variable duty MIP, i.e. the one applicable at the expiry of the measures in September 2018, was also too high.
MDC variabilného cla uplatniteľná pri uplynutí platnosti opatrení v septembri 2018, bola príliš vysoká.
They claimed that, according to the PV Insights price quotes that were available following disclosure, the global solar prices already decreased.
Tvrdili, že podľa cenových ponúk PV Insights, ktoré boli k dispozícii po poskytnutí informácií, celosvetové ceny solárnych zariadení už boli znížené.
The Commission accepted the proposition that the latest available data should be used as the most appropriate proxy for the ending quarter.
Komisia prijala tvrdenie, že ako najvhodnejší reprezentant by sa mali použiť najnovšie dostupné údaje z konca štvrťroka.
Therefore, it set the final variable duty MIP at the level of prices in the latest quarter available i.e. the second quarter of 2017.
Preto stanovila konečnú MDC variabilného cla na úrovni cien v poslednom dostupnom štvrťroku, t. j. v druhom štvrťroku 2017.
These parties also claimed that the Commission's forecast that the decrease in solar prices would slow down was unfounded.
Tieto strany tiež tvrdili, že prognóza Komisie, podľa ktorej sa má pokles cien solárnych zariadení spomaliť, je neopodstatnená.
During the current cycle the prices of modules have been continuously falling for a relatively long period of time, i.e. since the fourth quarter of 2015.
Skutočnosť, že sa ceny hlavnej suroviny, t. j. článkov, stabilizovali po obzvlášť dlhom období klesajúcich cien, posilňuje prognózu Komisie, že ceny modulov sa budú napokon tiež stabilizovať.
At the same time, the cell prices that used to follow a similar trend have already stabilised or even slightly increased.
Tvrdenie bolo preto zamietnuté.
The fact that the prices for the main raw material, i.e. cells, stabilised after a particularly long period of decreasing prices reinforces the Commission's forecast that the module prices would eventually stabilise too.
Aj neintegrovaní výrobcovia modulov tvrdili, že MDC variabilného cla uvedená v informačnom dokumente klesala oveľa rýchlejšie pri moduloch než pri článkoch, čo by neúmerne ovplyvnilo ich ziskové rozpätie.
Therefore, the claim was rejected.
Komisia zdôraznila, že takýto rozdiel v miere poklesu je nevyhnutným dôsledkom skutočnosti, že MDC záväzku za články sa oveľa viac blížila k celosvetovým trhovým cenám než MDC záväzku za moduly.
The non-integrated module makers also claimed that the variable duty MIP indicated in the disclosure document decreased much faster for modules than for cells, which would affect disproportionately their profit margins.
Po poskytnutí informácií Komisia navyše znížila počiatočnú MDC variabilného cla, a preto MDC variabilného cla už nebude prevyšovať MDC záväzku za monočlánky.
The Commission pointed out that such a difference in the slope of the decrease is an unavoidable consequence of the fact that the undertaking MIP for cells was much closer to global market prices than the undertaking MIP for modules.
Po opätovnom poskytnutí informácií dodávateľské a odberateľské spoločnosti, ako aj ich združenia a CCCME zopakovali svoje stanovisko, že MDC je príliš vysoká, aj keď bola upravená smerom nadol, čo niektoré zo spomenutých subjektov uvítali.
In addition, following disclosure, the Commission decreased the variable duty starting MIP, therefore the variable duty MIP will no longer be above the undertaking MIP for mono-cells.
Na druhej strane výrobcovia z Únie a ich združenia zopakovali, že MDC je príliš nízka a nezohľadňuje cenu nespôsobujúcu ujmu, ďalej že sa MDC znížila neporovnateľne rýchlejšie pre moduly než pre články a že PV Insights nepredstavuje spoľahlivú referenčnú hodnotu.
Following redisclosure, upstream and downstream companies as well as their associations and the CCCME repeated their view that the MIP was too high even if it was adjusted further downwards, which some of them welcomed.
Komisia poznamenala, že k dvom novým uverejneným informáciám (skoršie uplatnenie postupného zníženia a využívanie najnovších štvrťročných údajov) nepredložila žiadna z týchto strán nové argumenty.
On the other hand, the Union producers and their association reiterated that the MIP was too low and that it did not reflect the non-injurious price; that the MIP decreased disproportionally faster for modules than for cells and that PV Insights was not a reliable benchmark.
Namiesto toho znovu zaujali svoj všeobecný postoj k MDC, ktorý už predstavili po poskytnutí informácií, len ho prispôsobili novým úrovniam štvrťročných MDC.