natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gateway to gateway latency shall be the time measured from the moment a message is received by an outer gateway of the trading venue's system, sent through the order submission protocol, processed by the matching engine, and then sent back until an acknowledgement is sent from the gateway.
Oneskorenie medzi sieťovými priechodmi je čas meraný od momentu prijatia správy cez vonkajší sieťový priechod systému obchodného miesta, jej zaslania cez protokol na zadanie pokynu, spracovania párovacím zariadením a následného zaslania späť, dokiaľ sieťový priechod neodošle potvrdenie.
By derogation from paragraph 1, operators of trading venues that operate a voice trading system, request for quote system where the response requires human intervention or does not allow algorithmic trading, or a system that formalises negotiated transactions in accordance with Article 4(1)(b) of Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [3] shall ensure that their business clocks do not diverge by more than one second from UTC referred to in Article 1 of this Regulation.
Odchylne od odseku 1 organizátori obchodných miest, ktorí prevádzkujú systém hlasového obchodovania, systém žiadostí o kotácie, v prípade ktorého si odpoveď vyžaduje zásah človeka alebo v prípade ktorého nie je možné algoritmické obchodovanie, alebo systém, ktorým sa formalizujú dohodnuté transakcie v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014 [3], musia zabezpečiť, aby sa ich obchodné hodiny neodchyľovali od UTC uvedeného v článku 1 tohto nariadenia o viac než jednu sekundu.
The operator of the trading venue shall ensure that times are recorded to at least a one second granularity.
Organizátor obchodného miesta musí zabezpečiť, aby sa časy zaznamenávali s podrobnosťou aspoň na úrovni jednej sekundy.
Operators of trading venues that operate multiple types of trading systems shall ensure that each system adheres to the level of accuracy applicable to that system in accordance with paragraphs 1 and 2.
Organizátori obchodných miest, ktorí prevádzkujú viaceré druhy systémov obchodovania, musia zabezpečiť, aby každý systém dodržiaval úroveň presnosti, ktorá sa uplatňuje na daný systém, v súlade s odsekmi 1 a 2.
Level of accuracy for members or participants of a trading venue
Úroveň presnosti pre členov alebo účastníkov obchodného miesta
Members or participants of trading venues shall ensure that their business clocks used to record the time of reportable events adhere to the level of accuracy specified in Table 2 of the Annex.
Členovia alebo účastníci obchodných miest musia zabezpečiť, aby ich obchodné hodiny používané na zaznamenávanie času udalostí, ktoré podliehajú oznamovaniu, dodržiavali úroveň presnosti stanovenú v tabuľke 2 prílohy.
Members or participants of trading venues that engage in multiple types of trading activities shall ensure that the systems that they use to record reportable events adhere to the level of accuracy applicable to each of these trading activities in accordance with the requirements set out in Table 2 of the Annex.
Členovia alebo účastníci obchodných miest, ktorí sa zapájajú do viacerých druhov obchodných činností, musia zabezpečiť, aby systémy, ktoré používajú na zaznamenávanie udalostí, ktoré podliehajú oznamovaniu, dodržiavali úroveň presnosti, ktorá sa uplatňuje na tieto jednotlivé obchodné činnosti, v súlade s požiadavkami uvedenými v tabuľke 2 prílohy.
Compliance with the maximum divergence requirements
Dodržiavanie požiadaviek na maximálnu odchýlku
Operators of trading venues and their members or participants shall establish a system of traceability to UTC.
Organizátori obchodných miest a ich členovia alebo účastníci musia zaviesť systém nadväznosti na UTC.
They shall be able to demonstrate traceability to UTC by documenting the system design, functioning and specifications.
Nadväznosť na UTC musia byť schopní preukázať dokumentáciou štruktúry, fungovania a špecifikácií systému.
They shall be able to identify the exact point at which a timestamp is applied and demonstrate that the point within the system where the timestamp is applied remains consistent.
Musia byť schopní určiť presný bod, v ktorom sa použila časová pečiatka, a preukázať, že bod v rámci systému, v ktorom sa časová pečiatka použila, sa nemení.
They shall conduct a review of the compliance of the traceability system with this Regulation at least once a year.
Preskúmanie dodržiavania súladu systému nadväznosti s týmto nariadením vykonávajú aspoň raz ročne.
Gateway-to-gateway latency time of the trading system
Čas oneskorenia medzi sieťovými priechodmi systému obchodovania
Maximum divergence from UTC
Maximálna odchýlka od UTC
Granularity of the timestamp
Podrobnosť časovej pečiatky
> 1 millisecond
> 1 milisekunda
1 millisecond or better
1 milisekunda alebo lepšia
≤ 1 millisecond
≤ 1 milisekunda
100 microseconds
100 mikrosekúnd
1 microsecond or better
1 mikrosekunda alebo lepšia
Type of trading activity
Druh obchodnej činnosti
Activity using high frequency algorithmic trading technique
Činnosť, pri ktorej sa využíva metóda vysokofrekvenčného algoritmického obchodovania
High frequency algorithmic trading technique.
Metóda vysokofrekvenčného algoritmického obchodovania.
Activity on voice trading systems
Činnosť, pri ktorej sa využívajú systémy hlasového obchodovania
Voice trading systems as defined in Article 5(5) of Commission Delegated Regulation (EU) 2017/583 [1]
Systémy hlasového obchodovania v zmysle vymedzenia v článku 5 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/583 [1]
1 second or better
1 sekunda alebo lepšia
Activity on request for quote systems where the response requires human intervention or where the system does not allow algorithmic trading
Činnosť, pri ktorej sa využívajú systémy žiadostí o kotácie, v prípade ktorých si odpoveď vyžaduje zásah človeka alebo systém neumožňuje algoritmické obchodovanie
Request for quotes systems as defined in Article 5(4) of Delegated Regulation (EU) 2017/583
Systémy žiadostí o kotácie v zmysle vymedzenia v článku 5 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/583
Activity of concluding negotiated transactions
Činnosť uzatvárania dohodnutých transakcií
Negotiated transaction as set out in Article 4(1)(b) of Regulation (EU) No 600/2014.
Dohodnutá transakcia stanovená v článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 600/2014.
Any other trading activity
Iné obchodné činnosti
All other trading activity not covered by this table.
Všetky iné obchodné činnosti, ktoré nie sú zahrnuté v tejto tabuľke.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/583 of 14 July 2016 supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments with regard to regulatory technical standards on transparency requirements for trading venues and investment firms in respect of bonds, structured finance products, emission allowances and derivatives (see page 229 of this Official Journal).
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/583 zo 14. júla 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa požiadaviek na transparentnosť pre obchodné miesta a investičné spoločnosti v súvislosti s dlhopismi, štruktúrovanými finančnými produktmi, emisnými kvótami a derivátmi (pozri stranu 229 tohto úradného vestníka).
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/575
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/575
supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments with regard to regulatory technical standards concerning the data to be published by execution venues on the quality of execution of transactions
ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ o trhoch s finančnými nástrojmi, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa údajov o kvalite vykonávania transakcií, ktoré majú zverejňovať miesta výkonu
Having regard to Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU [1], and in particular point (a) of the first subparagraph of Article 27(10) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorou sa mení smernica 2002/92/ES a smernica 2011/61/EÚ [1], a najmä na jej článok 27 ods. 10 prvý pododsek písm. a),
With a view to providing both the public and investment firms with relevant data on execution quality to help them determine the best way to execute client orders, it is important to set out the specific content, format and the periodicity of data relating to the quality of execution of financial instruments subject to the trading obligation in Articles 23 and 28 of Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [2] to be published by trading venues and systematic internalisers It is also important to set out the specific content, format and the periodicity of data relating to the quality of execution of other financial instruments which are not subject to the trading obligation and which execution venues are required to publish.
S cieľom poskytnúť verejnosti, ako aj investičným spoločnostiam relevantné údaje o kvalite vykonávania na pomoc pri stanovovaní najlepšieho spôsobu vykonávania pokynov klientov je dôležité stanoviť konkrétny obsah, formát a periodicitu údajov v súvislosti s kvalitou vykonávania finančných nástrojov, na ktoré sa vzťahuje obchodovacia povinnosť podľa článkov 23 a 28 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014 [2], ktoré majú zverejňovať obchodné miesta a systematickí internalizátori.
In this respect, due regard should be given to the type of execution venue and the type of financial instrument concerned.
Takisto je dôležité stanoviť konkrétny obsah, formát a periodicitu údajov v súvislosti s kvalitou vykonávania iných finančných nástrojov, na ktoré sa nevzťahuje obchodovacia povinnosť a ktoré musia zverejňovať miesta výkonu.
In order to fully assess the extent of the quality of execution of transactions that take place in the Union, it is appropriate that execution venues which may be selected by investment firms to execute client orders comply with requirements on data to be provided by execution venues in accordance with this Regulation.
V tomto ohľade je nutné náležite zohľadniť príslušný typ miesta výkonu a druh finančného nástroja.
To this effect, these execution venues should include regulated markets, multilateral trading facilities, organised trading facilities, systematic internalisers, market makers and other liquidity providers.
Na účely úplného posúdenia miery kvality vykonávania transakcií, ktoré sa uskutočňujú v Únii, je vhodné, aby miesta výkonu, ktoré si investičné spoločnosti môžu vybrať na vykonávanie pokynov klientov, dodržiavali požiadavky na údaje, ktoré majú miesta výkonu poskytovať podľa tohto nariadenia.
Differences in the type of execution venue and financial instruments require that the content of reporting should vary depending on several factors.
Na tieto účely by tieto miesta výkonu mali zahŕňať regulované trhy, multilaterálne obchodné systémy, organizované obchodné systémy, systematických internalizátorov, tvorcov trhu a iných poskytovateľov likvidity.
It is appropriate to differentiate the amount and nature of reported data according to trading systems, trading modes and trading platforms to provide a proper context for the quality of execution obtained.
Rozdiely v type miesta výkonu a druhu finančného nástroja si vyžadujú, aby sa obsah správ menil v závislosti od rôznych faktorov.
To avoid inappropriate comparison between execution venues and ensure the relevance of collected data, execution venues should submit separate reports corresponding to segments that operate different order books or that are regulated differently or use different market segment identifiers.
Vhodné je rozlišovať množstvo a povahu oznamovaných údajov podľa systémov obchodovania, režimov obchodovania a obchodných platforiem s cieľom získať správny kontext stanovenej kvality vykonávania.
To ensure an accurate picture of the quality of execution that effectively occurred, trading venues should not publish among executed orders those traded over the counter and reported onto the trading venue.
Miesta výkonu by mali predkladať oddelené správy zodpovedajúce segmentom, ktoré prevádzkujú odlišné knihy objednávok alebo ktoré sú odlišne regulované alebo využívajú odlišné identifikátory segmentov trhu, aby sa predišlo nevhodnému porovnávaniu medzi miestami výkonu a aby získané údaje boli relevantné.
When market makers and other liquidity providers are reporting as execution venues for financial instruments which are not subject to the trading obligation, they should only publish information on the orders executed or the price quoted for their clients when the orders are either quoted or executed over the counter, or executed pursuant to Articles 4 and 9 of Regulation (EU) No 600/2014, excluding orders which are held in an order management facility of a trading venue pending disclosure.
V záujme získania presného obrazu skutočnej kvality vykonávania by miesta výkonu nemali medzi vykonanými pokynmi zverejňovať pokyny obchodované mimo burzy a oznámené miestu výkonu.
It is appropriate to consider that other liquidity providers should include firms that hold themselves out as being willing to deal on own account, and which provide liquidity as part of their normal business activity, whether or not they have formal agreements in place or commit to providing liquidity on a continuous basis.
Keď tvorcovia trhu a iní poskytovatelia likvidity predkladajú správy ako miesta výkonu pre finančné nástroje, na ktoré sa nevzťahuje obchodovacia povinnosť, informácie o vykonaných pokynoch alebo kótovanej cene pre svojich klientov by mali zverejniť len vtedy, keď sa pokyny kótujú alebo vykonávajú mimo burzy alebo vykonávajú podľa článkov 4 a 9 nariadenia (EÚ) č. 600/2014, a to s vylúčením pokynov pozdržaných v systéme správy pokynov obchodného miesta až do zverejnenia.
In order to have complete transparency on the quality of execution for transactions in relation to price, it is appropriate that the information provided in relation to price should exclude all commissions or accrued interest, where relevant.
Vhodné je, aby iní poskytovatelia likvidity zahŕňali spoločnosti, ktoré sú ochotné obchodovať na vlastný účet a ktoré poskytujú likviditu ako súčasť svojej bežnej obchodnej činnosti bez ohľadu na to, či uzavreli alebo neuzavreli formálne zmluvy alebo či sa zaviazali poskytovať likviditu nepretržite.
In determining appropriate information for assessing price quality, both daily average levels and point-in-time information should be required.
V záujme dosiahnutia úplnej transparentnosti, pokiaľ ide o kvalitu vykonávania transakcií v súvislosti s cenou, je vhodné, aby informácie poskytované v súvislosti s cenou nezhŕňali žiadne prípadné provízie ani vzniknutý úrok.
This will provide participants with an appropriate context and a more complete picture when analysing the quality of execution obtained.
Pri stanovovaní vhodných informácií na posúdenie kvality ceny by sa mali vyžadovať denné priemerné úrovne, ako aj informácie v časových bodoch.
In order to allow for price comparisons between financial instruments it is also necessary to specify the currency code of any reported transaction.
To poskytne účastníkom primeraný kontext a úplnejší obraz pri analýze dosiahnutej kvality výkonu.
To ensure regulatory consistency, it is not appropriate to require trading venues to provide details of transactions that remain, at the time of publication, subject to a deferral of publication in compliance with requirements on post trade transparency.
Takisto treba stanoviť kód meny každej oznámenej transakcie, aby bolo možné porovnávať ceny medzi finančnými nástrojmi.
It is appropriate that systematic internalisers, market makers and other liquidity providers be exempt from publishing point-in-time transaction data for any transactions above standard market size or above size specific to the financial instrument in order to avoid those venues becoming subject to undue risk of disclosing commercially sensitive information that might hinder their ability to hedge exposures and provide liquidity.
V záujme zabezpečenia jednotnosti regulácie nie je vhodné vyžadovať od obchodných miest, aby poskytovali podrobnosti o transakciách, ktoré v čase zverejnenia ešte stále podliehajú odkladu zverejnenia v súlade s požiadavkami na poobchodnú transparentnosť.
For shares, exchange-traded funds and certificates deemed to be illiquid under Regulation (EU) No 600/2014, the standard market size threshold to be used is the minimum available standard market size for that type of financial instrument.
Vhodné je, aby systematickí internalizátori, tvorcovia trhu a iní poskytovatelia likvidity boli oslobodení od zverejňovania údajov o transakciách v časových bodoch pre akékoľvek transakcie s objemom vyšším než štandardný trhový objem alebo než objem špecifický pre daný finančný nástroj, čím sa zabráni tomu, aby tieto miesta museli čeliť neprimeranému riziku zverejnenia komerčne citlivých informácií, čo by obmedzovalo ich schopnosť hedžovať expozície a poskytovať likviditu.
To avoid uncertainty, it is appropriate to clarify that reference to large in scale and size specific to the financial instrument have the same meaning as set out in the post trade transparency requirements.
V prípade akcií, fondov obchodovaných na burze a certifikátov považovaných za nelikvidné podľa nariadenia (EÚ) č. 600/2014 sa má použiť prahová hodnota štandardného trhového objemu, ktorá zodpovedá minimálnemu dostupnému štandardnému trhovému objemu pre daný druh finančného nástroja.
It is essential to have full transparency on all costs charged when executing an order through a given venue.
V snahe vyhnúť sa neistote je vhodné objasniť, že pojmy „veľký rozsah“ a „objem špecifický pre daný finančný nástroj“ majú rovnaký význam ako v požiadavkách na poobchodnú transparentnosť.
It is necessary to specify all costs in the execution of a client order relevant to the use of a specific venue and for which the client pays directly or indirectly.
Dôležité je, aby všetky účtované náklady pri vykonávaní pokynu prostredníctvom daného miesta boli úplne transparentné.
Those costs should include execution fees, including fees for the submission, modification or cancellation of orders or quotes withdrawals, as well as any fees related to market data access or use of terminals.
Treba špecifikovať všetky náklady na vykonanie pokynu klienta týkajúce sa využívania konkrétneho miesta, za ktoré klient priamo alebo nepriamo platí.
The relevant costs may also include clearing or settlement fees or any other fees paid to third parties involved in the execution of the order when they are part of the services provided by the execution venue.
Tieto náklady by mali zahŕňať poplatky za vykonanie vrátane poplatkov za predloženie, zmenu alebo zrušenie pokynov alebo stiahnutie kotácií, ako aj všetky poplatky súvisiace s prístupom k trhovým údajom alebo používaním terminálov.
Information on costs should also include taxes or levies directly invoiced to or incurred by the venue on behalf of the members or users of the execution venue or the client to whom the order refers.
Príslušné náklady môžu zahŕňať aj poplatky za zúčtovanie alebo vyrovnanie alebo akékoľvek iné poplatky zaplatené tretím stranám zúčastneným na vykonaní pokynu, ktoré sú súčasťou služieb poskytovaných miestom výkonu.
Likelihood of execution indicates the probability of execution of a particular type of order and is supported by details on trading volumes in a particular instrument or other characteristics of orders and transactions.
Informácie o nákladoch by mali zahŕňať aj dane alebo odvody priamo fakturované alebo vzniknuté miestu v mene členov alebo používateľov miesta výkonu alebo klienta, ktorého sa pokyn týka.
Information on likelihood of execution should allow for the calculation of metrics such as the relative market size of a venue in a particular financial instrument or a class of financial instruments.
Pravdepodobnosťou vykonania je pravdepodobnosť vykonania určitého druhu pokynu a je podporovaná podrobnosťami o objemoch obchodovania s konkrétnym nástrojom alebo inými vlastnosťami pokynov a transakcií.
Likelihood of execution should also be assessed with data on failed transactions or cancelled or modified orders.
Informácie o pravdepodobnosti vykonania by mali umožňovať výpočet parametrov, ako je relatívny trhový objem miesta pre konkrétny finančný nástroj alebo triedu finančných nástrojov.
Speed of execution may have different meanings for the different types of execution venues as the measurement of speed varies by both trading systems and trading platform.
Pravdepodobnosť vykonania by sa mala posudzovať aj pri údajoch o neúspešných transakciách alebo zrušených či zmenených pokynoch.
For continuous auction order books, speed of execution should be expressed in milliseconds while for other trading systems it is appropriate to use larger units of time.
Rýchlosť vykonania môže mať rôzne významy pre rôzne typy miest výkonu, lebo meranie rýchlosti sa líši podľa systémov obchodovania a obchodnej platformy.
It is also appropriate to exclude the latency of a particular participant's connection to the execution venue, as this is outside of the control of the execution venue itself.
V prípade kontinuálneho aukčného obchodovania na základe knihy objednávok by sa rýchlosť vykonania mala vyjadriť v milisekundách, zatiaľ čo pri iných systémoch obchodovania je vhodné použiť väčšie jednotky času.
In order to compare the quality of execution for orders of different size, execution venues should be required to report on transactions within several size ranges.
Takisto je vhodné vylúčiť latenciu spojenia konkrétneho účastníka s miestom výkonu, lebo to je mimo kontroly samotného miesta výkonu.
The thresholds for these ranges should be dependent on the type of financial instrument and its liquidity to ensure that they provide an adequate sample of executions in a size that is typical in that instrument.
Na to, aby bolo možné porovnať kvalitu vykonávania pokynov rôznych objemov, od miest výkonu by sa malo požadovať, aby oznamovali transakcie v rámci viacerých rozsahov objemu.
It is important that execution venues collect data throughout the normal hours of their operation.
Prahové hodnoty pre tieto rozsahy by mali byť závislé od druhu finančného nástroja a jeho likvidity, aby sa zabezpečilo, že poskytujú dostatočnú vzorku výkonov v objeme, ktorý je pre daný nástroj typický.
Reporting should therefore be made without charge in a machine readable electronic format via an internet website to enable the public to download, search, sort and analyse all the provided data.
Dôležité je, aby miesta výkonu zhromažďovali údaje počas svojich zvyčajných obchodných hodín.
The reports by execution venues should be complemented by the output of a consolidated tape provider established by Directive 2014/65/EU thus allowing for the development of enhanced measures of execution quality.
Oznamovanie by sa preto malo vykonávať bezplatne v strojovo čitateľnom elektronickom formáte prostredníctvom webového sídla, na ktorom by verejnosť mohla sťahovať, vyhľadávať, triediť a analyzovať všetky poskytnuté údaje.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions laid down in this Regulation and the provisions laid down in Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 apply from the same date.
Správy miest výkonu by sa mali doplniť o informácie od poskytovateľa konsolidovaného informačného systému stanoveného smernicou 2014/65/EÚ, čo umožní vytvorenie lepších parametrov kvality vykonávania.