natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indicator of Shortage or Excess
Uveďte množstvo (vyjadrené v merných jednotkách súvisiacich s kódom výrobku — pozri Zoznam kódov 11 a 12).
‘R’ when a shortage or excess is detected for the body record concerned
Odmietnuté množstvo
Possible values are:
„R“, ak kód všeobecného záveru prijatia je 4.
S Shortage,
Uveďte množstvo pri každom zázname obsahu dokladu, v súvislosti s ktorým je tovar podliehajúci spotrebnej dani odmietnutý (vyjadrené v merných jednotkách súvisiacich s kódom výrobku — pozri Zoznam kódov 11 a 12 v prílohe II).
E Excess.
NEVYHOVUJÚCI DÔVOD
Observed Shortage or Excess
„R“ pre každý záznam obsahu dokladu, v súvislosti s ktorým sa uplatňuje kód všeobecného záveru prijatia 2, 3, 4, 22 alebo 23.
‘R’ if indicator in box 7b is given
Nevyhovujúci dôvod
Provide quantity (expressed in the unit of measurement associated with the product code — See Code lists 11 and 12)
0 iné,
Refused Quantity
1 prebytok,
‘R’ if the Global Conclusion of Receipt code is 4
2 nedostatok,
Provide quantity for each body record for which excise goods are refused (expressed in the unit of measurement associated with the product code — see Code lists 11 and 12 of Annex II).
3 poškodený tovar,
UNSATISFACTORY REASON
4 poškodená obchodná uzávera,
‘R’ for each body record for which the Global Conclusion of Receipt code 2, 3, 4, 22 or 23 applies
5 oznámené prostredníctvom ECS (systém kontroly vývozu),
Unsatisfactory Reason
7 množstvo prevyšuje množstvo uvedené v dočasnom oprávnení.
0 Other,
„R“, ak kód pre nevyhovujúci dôvod je 0,
1 Excess,
„O“, ak kód pre nevyhovujúci dôvod je 1, 2, 3, 4, 5 alebo 7.
2 Shortage,
(Pozri kolónku 7.1 a).
3 Goods damaged,
Nariadenie Komisie (ES) č. 31/96 z 10. januára 1996 o osvedčení o oslobodení od spotrebnej dane (Ú. v. ES L 8, 11.1.1996, s. 11).
4 Broken seal,
Nariadenie Komisie (ES) č. 436/2009 z 26. mája 2009 o podrobných pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008, pokiaľ ide o vinohradnícky register, povinné nahlasovanie a zhromažďovanie informácií na účely monitorovania trhu, sprievodné doklady na prepravu výrobkov a evidenciu, ktorú treba viesť v sektore vinohradníctva a vinárstva (Ú. v. EÚ L 128, 27.5.2009, s. 15).
5 Reported by ECS,
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 67).
7 Quantity higher than the one on the temporary authorisation.
Nariadenie Komisie (ES) č. 607/2009 zo 14. júla 2009, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008, pokiaľ ide o chránené označenia pôvodu a zemepisné označenia, tradičné pojmy, označovanie a obchodnú úpravu určitých vinárskych výrobkov (Ú. v. EÚ L 193, 24.7.2009, s. 60).
‘R’ if Unsatisfactory Reason Code is 0
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín (Ú. v. EÚ L 39, 13.2.2008, s. 16).
‘O’ if Unsatisfactory Reason Code is 1, 2, 3, 4, 5 or 7
Smernica Rady 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje (Ú. v. ES L 316, 31.10.1992, s. 21).
(See box 7.1a)
PRÍLOHA II
Commission Regulation (EC) No 31/96 of 10 January 1996 on the excise duty exemption certificate (OJ L 8, 11.1.1996, p. 11).
Tabuľka v bode 11 (výrobok podliehajúci spotrebnej dani) prílohy II k nariadeniu (ES) č. 684/2009 sa mení takto:
Commission Regulation (EC) No 436/2009 of 26 May 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards the vineyard register, compulsory declarations and the gathering of information to monitor the wine market, the documents accompanying consignments of wine products and the wine sector registers to be kept (OJ L 128, 27.5.2009, p. 15).
v riadku pre kód výrobku podliehajúceho spotrebnej dani T200 sa položka pre „opis“ nahrádza takto:
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 67).
„Cigarety, ako sa vymedzuje v článku 3 smernice Rady 2011/64/EÚ a výrobky považované za cigarety v súlade s článkom 2 ods. 2 danej smernice;2. v riadku pre kód výrobku podliehajúceho spotrebnej dani T300 sa položka pre „opis“ nahrádza takto:
Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products (OJ L 193, 24.7.2009, p. 60).
„Cigary a cigarky, ako sa vymedzujú v článku 4 smernice Rady 2011/64/EÚ“;
Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of spirit drinks (OJ L 39, 13.2.2008, p.
v riadku pre kód výrobku podliehajúceho spotrebnej dani T400 sa položka pre „opis“ nahrádza takto:
16).
„Jemne rezaný tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet, ako sa vymedzuje v článku 5 ods. 2 smernice 2011/64/EÚ“;
Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (OJ L 316, 31.10.1992, p. 21).
v riadku pre kód výrobku podliehajúceho spotrebnej dani T500 sa položka pre „opis“ nahrádza takto:
ANNEX II
„Tabak na fajčenie, ako sa vymedzuje v článku 5 ods. 1 smernice 2011/64/EÚ, iný než jemne rezaný tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet ako sa vymedzuje v článku 5 ods. 2 uvedenej smernice, a výrobky považované za tabak na fajčenie iný než jemne rezaný tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet v súlade s článkom 2 ods. 2 danej smernice“.
The table in point 11 (Excise product) of Annex II to Regulation (EC) No 684/2009 is amended as follows:
Smernica Rady 2011/64/EÚ z 21. júna 2011 o štruktúre a sadzbách spotrebnej dane z tabakových výrobkov (Ú. v. EÚ L 176, 5.7.2011, s. 24).“;
in the row for excise product code T200, the entry for ‘Description’ is replaced by the following:
v prípade piva vyrobeného v nezávislom malom pivovare, ako sa vymedzuje v smernici Rady 92/83/EHS [6], na ktoré sa v členskom štáte určenia plánuje požadovať zníženú sadzbu spotrebnej dane.
‘Cigarettes, as defined in Article 3 of Council Directive 2011/64/EU, and products treated as cigarettes in accordance with Article 2(2) of that Directive;(2) in the row for excise product code T300, the entry for ‘Description’ is replaced by the following:
Osvedčenie by malo mať takéto znenie: „Týmto sa potvrdzuje, že opísaný výrobok sa vyrobil v nezávislom malom pivovare.“
‘Cigars and cigarillos, as defined in Article 4 of Directive 2011/64/EU’;
v prípade etylalkoholu destilovaného v malom liehovare, ako sa vymedzuje v smernici 92/83/EHS, na ktorý sa v členskom štáte určenia plánuje požadovať znížená sadzba spotrebnej dane.
in the row for excise product code T400, the entry for ‘Description’ is replaced by the following:
Osvedčenie by malo mať takéto znenie: „Týmto sa potvrdzuje, že uvedený výrobok sa vyrobil v malom liehovare.“
‘Fine-cut tobacco for the rolling of cigarettes, as defined in Article 5(2) of Directive 2011/64/EU’;
n..
in the row for excise product code T500, the entry for ‘Description’ is replaced by the following:
15,2
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/380
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/380
of 16 March 2016
zo 16. marca 2016,
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/387
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/387
imposing a definitive countervailing duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron), originating in India
ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) s pôvodom v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) [1], a najmä na jeho článok 15,
On 11 March 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 10 of the basic Regulation.
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala 11. marca 2015 antisubvenčné prešetrovanie, pokiaľ ide o dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) s pôvodom v Indii (ďalej len „dotknutá krajina“) do Únie na základe článku 10 základného nariadenia.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 26 January 2015 by Saint-Gobain PAM Group, (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of tubes and pipes of ductile cast iron.
Komisia začala prešetrovanie na základe podnetu, ktorý 26. januára 2015 podala skupina Saint-Gobain PAM (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich viac ako 25 % celkovej výroby rúr a rúrok z tvárnej zliatiny v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Podnet obsahoval dôkazy prima facie o subvencovaní a značnej ujme, ktorá z neho vyplýva, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia prešetrovania.
Prior to the initiation of the proceedings and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GoI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India were causing material injury to the Union industry.
Pred začatím konania a v súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila indickej vláde, že dostala riadne zdokumentovaný podnet, podľa ktorého subvencovaný dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny s pôvodom v Indii údajne spôsoboval výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The GoI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Indická vláda bola pozvaná na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti s obsahom podnetu a dospieť k obojstranne prijateľnému riešeniu.
The GoI accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Indická vláda prijala ponuku na konzultácie, ktoré sa následne uskutočnili.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Počas konzultácií nebolo možné dospieť k žiadnemu obojstranne prijateľnému riešeniu.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India.
Komisia následne informovala všetky strany o základných skutočnostiach a úvahách, na ktorých zakladá svoj zámer uložiť konečné vyrovnávacie clo na dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny s pôvodom v Indii do Únie.
In addition another Indian Producer Tata Metaliks DI Pipes Limited (‘Tata’) made themselves known and provided comments.
Okrem toho sa prihlásil ďalší indický výrobca, Tata Metaliks DI Pipes Limited (ďalej len „Tata“) a predložil pripomienky.
All parties were granted a period within which they could make comments on the disclosure.
Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť pripomienky týkajúce sa tohto zverejnenia.
On 28 January 2016 a hearing with the Hearing Officer for Trade was held at the request of Electrosteel Castings Limited.
Na žiadosť spoločnosti Electrosteel Castings Limited sa 28. januára 2016 konalo vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
On 20 December 2014, the Commission published a notice in Official Journal of the European Union [3] on the initiation of an anti-dumping investigation against imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India based on Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4] (‘the basic anti-dumping Regulation’).
Komisia uverejnila 20. decembra 2014 v Úradnom vestníku Európskej únie [3] oznámenie o začatí antidumpingového prešetrovania dovozu rúr a rúrok z tvárnej zliatiny s pôvodom v Indii do Únie na základe nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 [4] (ďalej len „základné antidumpingové nariadenie“).
On 18 September 2015, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1559 [5], the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India (‘provisional anti-dumping Regulation’).
Komisia prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 2015/1559 [5] uložila 18. septembra 2015 dočasné antidumpingové clo na dovoz rúr a rúrok z tvárnej liatiny s pôvodom v Indii (ďalej len „dočasné antidumpingové nariadenie“).
The definitive findings of that investigation are subject to a separate Regulation [6].
Konečné zistenia uvedeného prešetrovania sú predmetom samostatného nariadenia [6].
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are mutatis mutandis identical, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Analýzy ujmy, príčinnej súvislosti a záujmu Únie vykonané počas prebiehajúceho antisubvenčného prešetrovania a paralelného antidumpingového prešetrovania sú mutatis mutandis zhodné, keďže vymedzenie výrobného odvetvia Únie, reprezentatívni výrobcovia z Únie a obdobie prešetrovania sú v oboch prešetrovaniach rovnaké.
In particular, the Commission informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the Indian authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Komisia najmä informovala navrhovateľa, ostatných známych výrobcov v Únii, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania týka, a vyzvala ich na účasť na ňom.
No interested party requested a hearing to comment on the initiation.
Žiadna zo zainteresovaných strán nepožiadala o vypočutie s cieľom predložiť pripomienky k začatiu konania.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 27 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
There are only three companies or group of companies manufacturing the product concerned in the Union and two of them, representing around 96 % of the total Union production, cooperated with the investigation.
Existujú iba tri spoločnosti alebo skupina spoločností vyrábajúcich príslušný výrobok v Únii, pričom dve z nich, ktoré predstavujú približne 96 % celkovej výroby v Únii, spolupracovali pri prešetrovaní.
As regards unrelated importers, to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pokiaľ ide o neprepojených dovozcov, s cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie stanovené v oznámení o začatí konania.
No unrelated importers made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Žiadni neprepojení dovozcovia sa neprihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
Three exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Traja vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
Therefore, the Commission decided that sampling was not necessary.
Komisia sa preto rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný.
Questionnaires were sent to three exporting producers or groups of producers in India, to the three Union producers as well as to users that made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Dotazníky boli zaslané trom vyvážajúcim výrobcom alebo skupinám výrobcov v Indii, všetkým trom výrobcom z Únie, ako aj používateľom, ktorí sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
Questionnaire replies were received from two out of the three Indian exporting producers.
Vyplnené dotazníky boli doručené od dvoch z troch indických vyvážajúcich výrobcov.
The Commission therefore considered that the third exporting producer ceased cooperation with the investigation.
Komisia preto usúdila, že tretí vyvážajúci výrobca ukončil spoluprácu pri prešetrovaní.
At initiation stage, the cooperating Union producers and users agreed that the information collected in the parallel anti-dumping investigation could also be used in this proceeding.
Vo fáze začatia prešetrovania sa spolupracujúci výrobcovia z Únie a používatelia dohodli, že informácie zhromaždené v paralelnom antidumpingovom prešetrovaní by sa mohli použiť aj v tomto konaní.
Several dozen users submitted information in addition to those which had already made themselves known in the parallel anti-dumping investigation.
Informácie predložilo niekoľko desiatok používateľov okrem tých, ktorí sa už prihlásili v paralelnom antidumpingovom prešetrovaní.
The Commission sought and verified all the information provided by the exporting producers in India and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation.
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré poskytli vyvážajúci výrobcovia v Indii a ktoré považovala za potrebné na predbežné stanovenie subvencovania.
Verification visits were carried out at the following companies:
Overovania na mieste sa vykonali v týchto spoločnostiach:
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata, India (‘ECL’),
Electrosteel Castings Ltd, Kalkata, India („ECL“),
Jindal Saw Limited, New Delhi, India (‘Jindal’).
Jindal Saw Limited, Naí Dillí, India („Jindal“).
The investigation of subsidy and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie subvencovania a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2013 do 30. septembra 2014 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The product concerned is tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) (‘ductile pipes’) originating in India, currently falling within CN codes ex73030010 and ex73030090.
Príslušným výrobkom sú rúry a rúrky z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) (ďalej len „rúrky z tvárnej zliatiny“) s pôvodom v Indii, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex73030010 a ex73030090.
Ductile pipes are used for drinking water supply, sewage disposal and irrigation of agricultural land.
Rúrky z tvárnej zliatiny sa používajú na zásobovanie pitnou vodou, kanalizáciu a zavlažovanie poľnohospodárskej pôdy.
The transportation of water through ductile pipes may be based on pressure or solely on gravity.
Rozvod vody cez rúrky z tvárnej zliatiny môže fungovať na základe tlaku alebo iba na základe gravitácie.
The pipes range between 60 mm and 2000 mm and are 5,5, 6, 7 or 8 metres long.
Rúrky sa vyrábajú s priemerom od 60 mm do 2000 mm a s dĺžkou 5,5, 6, 7 alebo 8 metrov.
They are normally lined with cement or other materials and externally zinc-coated, painted or tape-wrapped.
Zvyčajne sú obložené cementom alebo inými materiálmi a z vonkajšej strany sú pozinkované, natreté alebo obalené páskou.
Jindal and the Government of India (‘GOI’) claimed that ductile pipes, which are not coated, neither internally nor externally (‘bare pipes’), should be excluded from the product concerned on the basis that such tubes and pipes are semi-finished products with different physical, technical and chemical characteristics and cannot be used for conveying water without further processing.
Spoločnosť Jindal a indická vláda tvrdili, že rúrky z tvárnej zliatiny, ktoré nie sú potiahnuté, a to zvnútra ani zvonka (ďalej len „holé rúrky“), by mali byť vylúčené z vymedzenia príslušného výrobku na základe toho, že takéto rúry a rúrky sú polotovary s odlišnými fyzikálnymi, chemickými a technickými vlastnosťami a nemôžu byť použité na prepravu vody bez ďalšieho spracovania.
Bare pipes are also not interchangeable with the product concerned and have a different end-use.
Holé rúrky zároveň nie sú zameniteľné s príslušným výrobkom a majú odlišné konečné použitie.
The complainant contested this claim and argued that all ductile pipes, whether coated or not, share the same basic physical, technical and chemical characteristics and have the same end-use.
Navrhovateľ spochybnil toto tvrdenie a uviedol, že všetky rúrky z tvárnej zliatiny, tiež potiahnuté, majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti a rovnaké konečné použitie.
The complainant further argued that internal and external coating operations are considered as finishing operations, representing only up to 20 % of the total cost of production of ductile pipes, and do not alter the basic characteristics of a ductile pipe.
Navrhovateľ ďalej tvrdil, že úkony vnútorného a vonkajšieho potiahnutia sa považujú za dokončovacie činnosti, ktoré predstavujú len do 20 % celkových výrobných nákladov na rúrky z tvárnej zliatiny a nemenia základné vlastnosti rúrky z tvárnej zliatiny.
The complainant further stressed that bare pipes as such have no effective end-market/function or use, other than conveying water and sewage, and are not sold on the Union market but must necessarily be coated before being put on the market and to comply with EU standards.
Navrhovateľ ďalej zdôraznil, že holé rúrky ako také nemajú skutočnú funkciu alebo použitie na koncovom trhu okrem prepravy vody a kanalizácie a nepredávajú sa na trhu Únie, ale musia byť nevyhnutne potiahnuté pred uvedením na trh, aby boli v súlade s normami EÚ.
In addition, bare pipes of ductile cast iron fall under the same customs code as coated pipes and their exclusion could therefore lead to circumvention of any countervailing measures and undermine the effectiveness of such measures given the Indian exporters' significant capacity to carry out coating in the Union (around 80000 tonnes annually).
Okrem toho holé rúrky z tvárnej zliatiny patria pod rovnaký colný kód ako potiahnuté rúrky a ich vylúčenie by preto viedlo k obchádzaniu prípadných vyrovnávacích opatrení a ohrozilo by účinnosť týchto opatrení vzhľadom na významnú kapacitu indických výrobcov vykonať potiahnutie v Únii (približne 80000 ton ročne).
This trend is likely to continue in the complainant's view.
Tieto rúrky musia byť nevyhnutne podrobené ďalšiemu spracovaniu, t. j. vnútornému a vonkajšiemu potiahnutiu pred tým, ako sa stanú obchodovateľnými a splnia normy EÚ pre prepravu vody a kanalizáciu.
The investigation has demonstrated that bare pipes do not have any effective market function/use and are not sold as such on the Union market.
Aj keď dodržanie súladu s normami EÚ nie je nutne rozhodujúcim faktorom na určenie vymedzenia výrobku, skutočnosť, že sa musí na holej rúrke vykonať ďalšie spracovanie pred tým, ako môže byť použitá na svoje zamýšľané konečné použitie, je faktorom, ktorý sa nesmie prehliadnuť pri analýze toho, či je holá rúrka konečným výrobkom alebo len polotovarom.