natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas: (1) Commission Directive 2003/31/EC [2] included iprodione as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2016.
Regulation (EU) 2017/2092 of the European Parliament and of the Council
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2092
of 15 November 2017
z 15. novembra 2017,
amending Regulation (EU) No 1380/2013 on the common fisheries policy
ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike
Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council establishes the obligation to land all catches of species which are subject to catch limits and, in the Mediterranean, also catches of species which are subject to minimum sizes (‘the landing obligation’).
V článku 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje povinnosť vylodiť všetky úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu, a v Stredozemnom mori aj úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú minimálne veľkosti (ďalej len „povinnosť vylodiť úlovky“).
Multiannual plans referred to in Article 9 of Regulation (EU) No 1380/2013 and management plans referred to in Article 18 of Council Regulation (EC) No 1967/2006 are to lay down detailed provisions intended to facilitate the implementation of the landing obligation (‘discard plans’).
Viacročné plány uvedené v článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 a riadiace plány resp. plány hospodárenia uvedené v článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006 majú obsahovať podrobné ustanovenia, ktorých cieľom je uľahčiť vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky (ďalej len „plány pre odhadzovanie“).
Article 15(6) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, in the absence of multiannual plans or management plans, the Commission may adopt discard plans on a temporary basis and for a period of no more than three years.
V článku 15 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje, že Komisia môže na maximálne obdobie troch rokov prijať dočasné plány pre odhadzovanie, ak nie sú prijaté žiadne viacročné plány alebo plány hospodárenia.
Experience has demonstrated that the preparation and adoption of multiannual plans or management plans that include discard plans takes longer than was envisaged at the time of the adoption of Regulation (EU) No 1380/2013.
Skúsenosti ukázali, že pripraviť a prijať viacročné plány alebo plány hospodárenia, ktorých súčasťou sú plány pre odhadzovanie, trvá dlhšie, ako sa predpokladalo v čase prijatia nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.
It is therefore appropriate to set the period for which the Commission may adopt discard plans in the absence of multiannual plans or management plans.
Je teda vhodné stanoviť obdobie, počas ktorého Komisia môže prijímať plány pre odhadzovanie v prípade, ak nie sú prijaté viacročné plány alebo plány hospodárenia.
Regulation (EU) No 1380/2013 should therefore be amended accordingly,
Nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
In Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013, paragraph 6 is replaced by the following:
V článku 15 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa odsek 6 nahrádza takto:
Where no multiannual plan, or no management plan in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 1967/2006, is adopted for the fishery in question, the Commission shall be empowered to adopt, in accordance with Article 18 of this Regulation, delegated acts in accordance with Article 46 of this Regulation, laying down on a temporary basis specific discard plans containing the specifications referred to in points (a) to (e) of paragraph 5 of this Article for an initial period of no more than three years that may be renewed for a further total period of three years.
Ak nie je pre daný rybolov prijatý žiaden viacročný plán alebo plán hospodárenia v súlade s článkom 18 nariadenia (ES) č. 1967/2006, Komisia je splnomocnená prijať podľa článku 18 tohto nariadenia delegované akty v súlade s článkom 46 tohto nariadenia, stanovujúce dočasne osobitné plány pre odhadzovanie obsahujúce špecifikácie uvedené v odseku 5 písm. a) až e) tohto článku na úvodné obdobie maximálne troch rokov, ktoré možno predĺžiť o ďalšie celkové obdobie troch rokov.
Member States may cooperate, in accordance with Article 18 of this Regulation, in the drawing-up of such a plan with a view to the Commission adopting such acts or submitting a proposal in accordance with the ordinary legislative procedure.’.
Členské štáty môžu v súlade s článkom 18 tohto nariadenia spolupracovať pri vypracúvaní takéhoto plánu, aby Komisia prijala takéto akty alebo predložila návrh v súlade s riadnym legislatívnym postupom.“.
Done at Strasbourg, 15 November 2017.
V Štrasburgu 15. novembra 2017
Opinion of 18 October 2017 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko z 18. októbra 2017 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Position of the European Parliament of 24 October 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 10 November 2017.
Pozícia Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 10. novembra 2017.
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).
Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
Nariadenie Rady (ES) č. 1967/2006 z 21. decembra 2006 o riadiacich opatreniach pre trvalo udržateľné využívanie zdrojov rybného hospodárstva v Stredozemnom mori, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1626/94 (Ú. v. EÚ L 409, 30.12.2006, s. 11).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2093
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2093
terminating the investigation concerning possible circumvention of the anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China by imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, and terminating the registration of such imports imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272
ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1331/2011 o dovoze určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovozom zasielaným z Indie bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indii, a ktorým sa ukončuje registrácia takého dovozu uložená vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/272
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 13(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 13 ods. 3,
By Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 71,9 % on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel (‘SSSPT’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) and Annex I to that Regulation.
Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1331/2011 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo vo výške 71,9 % na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) pre všetky ostatné spoločnosti okrem tých, ktoré sú uvedené v článku 1 ods. 2 uvedeného nariadenia a v prílohe 1 k uvedenému nariadeniu.
These measures will be referred to as ‘the measures in force’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be referred to as ‘the original investigation’.
Tieto opatrenia sa budú označovať ako „platné opatrenia“ a prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu opatrení pôvodným nariadením, sa bude označovať ako „pôvodné prešetrovanie“.
On 3 January 2017 the Defence Committee of the seamless stainless steel tubes industry of the European Union (‘the applicant’) submitted a request for an anti-circumvention investigation to the European Commission, indicating that the anti-dumping measures on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the PRC were being circumvented via India.
Výbor na obranu odvetvia bezšvových rúr z nehrdzavejúcej ocele v Európskej únii (ďalej len „žiadateľ“) predložil 3. januára 2017 Európskej komisii žiadosť o prešetrovanie obchádzania, v ktorej uviedol, že antidumpingové opatrenia na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v ČĽR sa obchádzajú cez Indiu.
The request provided prima facie evidence that, following the imposition of the measures in force, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and India to the Union occurred, which seemed to be caused by the imposition of the measures in force.
V žiadosti boli poskytnuté dôkazy prima facie o tom, že po uložení platných opatrení došlo k výraznej zmene štruktúry obchodu zahŕňajúceho vývoz z ČĽR a Indie do Únie, pričom sa zdá, že k tejto zmene došlo z dôvodu uloženia platných opatrení.
There was allegedly insufficient due cause or justification other than the imposition of the measures in force for such a change.
Na takúto zmenu údajne neexistovala iná dostatočne náležitá príčina ani odôvodnenie než uloženie platných opatrení.
The evidence showed that the increased imports from India were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation.
Z dôkazov vyplynulo, že nárast dovozu z Indie sa uskutočňoval za ceny pod úrovňou ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorá bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní.
Finally, there was evidence that SSSPT consigned from India were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Nakoniec bol poskytnutý dôkaz, že bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele zasielané z Indie boli počas pôvodného prešetrovania dumpingové vo vzťahu k normálnej hodnote stanovenej pre podobný výrobok.
Having determined, after having informed the Member States, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation under Article 13 of the basic Regulation, the European Commission (‘the Commission’) initiated an investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272 [3] (‘the initiating Regulation’).
Po tom, ako Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po informovaní členských štátov rozhodla, že existujú dostatočné dôkazy prima facie na začatie prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia, začala prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/272 [3] („nariadenie o začatí prešetrovania“) prešetrovanie.
Following Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the initiating Regulation also directed customs authorities in the Union to register imports of SSSPT consigned from India.
Podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia sa nariadením o začatí prešetrovania takisto colným orgánom v Únii nariadilo, aby registrovali dovoz bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele zasielaných z Indie.
The Commission advised the authorities of the PRC and India, the exporting producers and traders in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Komisia upovedomila o začatí prešetrovania orgány ČĽR a Indie, vyvážajúcich výrobcov a obchodníkov v týchto krajinách, dovozcov v Únii, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a výrobné odvetvie Únie.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and India known to the Commission or which made themselves known within the deadlines specified in recital 15 of the initiating Regulation.
Výrobcom/vývozcom v ČĽR a Indii, ktorí sú známi Komisii alebo ktorí sa Komisii prihlásili v lehotách uvedených v odôvodnení 15 nariadenia o začatí prešetrovania, boli zaslané dotazníky.
Several hearings with the applicant took place, including one hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Uskutočnilo sa viacero vypočutí žiadateľa vrátane jedného vypočutia úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
Twenty nine companies from India, one company from the PRC, nine unrelated importers, two related importers, one agent and five Union industry producers made themselves known.
Prihlásilo sa dvadsaťdeväť spoločností z Indie, jedna spoločnosť z ČĽR, deväť neprepojených dovozcov, dvaja prepojení dovozcovia, jeden agent a päť výrobcov výrobného odvetvia Únie.
Twenty one Indian companies submitted a questionnaire reply and requested an exemption from the possible extended measures, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Dvadsaťjeden spoločností z Indie predložilo vyplnený dotazník a požiadalo o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.
The Commission individually examined all exemption requests.
Komisia jednotlivo preskúmala všetky žiadosti o oslobodenie.
Verification visits were carried out at fourteen companies which were either significant exporters to the Union or which based on an initial analysis of their reply fulfilled the conditions under Article 13(2) of the basic Regulation to be eligible for a potential exemption.
V štrnástich spoločnostiach, ktoré boli buď významnými vývozcami do Únie alebo ktoré na základe pôvodnej analýzy ich odpovedí splnili podmienky oprávnenosti na možné oslobodenie podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia, sa vykonali overovania na mieste.
Four unrelated importers in the Union and one Chinese exporting producer unrelated to any of the Indian producers provided questionnaire replies.
Vyplnené dotazníky poskytli štyria neprepojení dovozcovia z Únie a jeden vyvážajúci výrobca z Číny, ktorý nie je prepojený so žiadnym výrobcom v Indii.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies in India:
Overovania na mieste sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností v Indii:
Investigation period
Opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné, sa vzťahujú na tento výrobok.
The investigation period covered the period from 1 April 2009 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).
Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako „dotknutý výrobok“ vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale je zasielaný z Indie, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indii, a v súčasnosti patrí pod rovnaké číselné znaky KN ako dotknutý výrobok.
For the period of 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the reporting period’) more detailed data were collected in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures in force and existence of dumping.
Z prešetrovania vyplynulo, že bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele vyvážané do Únie z ČĽR a bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele zasielané z Indie do Únie majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a rovnaké použitie a z tohto dôvodu sa majú považovať za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
RESULTS OF THE INVESTIGATION
Úroveň spolupráce
General considerations
Spolupráca vyvážajúcich výrobcov z Indie bola na veľmi vysokej úrovni.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether:
Dovoz 21 spolupracujúcich vývozcov predstavoval vo vykazovanom období 92 % celkového dovozu bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele z Indie do Únie.
there was a change in the pattern of trade between third countries (India and the PRC) and the Union,
Štrnásť skontrolovaných spoločností predstavovalo 91 % celkového vývozu spolupracujúcich spoločností a 84 % celkového dovozu bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele z Indie do Únie.
this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty,
Článok 18 ods. 1 základného nariadenia bol uplatnený na jedného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu z Indie, keďže neposkytol informácie potrebné na zmysluplné posúdenie činností jeho prepojených spoločností.
there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and
Použili sa preto najlepšie dostupné skutočnosti, ktorými sa doplnili údaje poskytnuté touto spoločnosťou, aby Komisia mala spoľahlivé údaje potrebné na posúdenie príslušného dovozu a vývozu do Únie.
there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
V ČĽR bola miera spolupráce výrobcov/vývozcov nízka a vyplnený dotazník predložil len jeden vyvážajúci výrobca.
Product concerned and the like product
Zistenia týkajúce sa vývozu bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele z ČĽR do Únie a z ČĽR do Indie preto museli vychádzať z údajov Eurostatu a čínskych obchodných štatistík.
The product concerned by the possible circumvention is ‘SSSPT’: certain seamless pipes and tubes of stainless steel (excluding such pipes and tubes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft) originating in the People's Republic of China (‘the product concerned’).
Charakter údajných praktík, postupu alebo činností obchádzania
It is currently falling within CN codes ex73041100, ex73042200, ex73042400, ex73044100, ex73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 and ex73049000.
Údajná praktika obchádzania opísaná v žiadosti má svoj počiatok už vo výrobnom procese.
This is the product to which the measures that are currently in force apply.
Výroba bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele zahŕňa dve hlavné fázy: tvarovanie za tepla a tvarovanie za studena.
The product under investigation is the same as the ‘product concerned’ defined in the previous recital, but consigned from India, whether declared as originating in India or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned.
Prvá fáza, fáza tvarovania za tepla, sa dá dosiahnuť dvoma bežnými spôsobmi: buď vytláčaním za tepla alebo pretláčaním za tepla.
The investigation showed that SSSPT exported to the Union from the PRC and SSSPT consigned from India to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Výsledná rúra vytvarovaná za tepla je medziproduktom, ktorý treba pred konečným použitím ďalej spracovať, pričom výnimku tvoria niektoré rúry vytvarované za tepla, ktoré boli vyrobené vytláčaním za tepla.
Level of cooperation
Žiadateľ tvrdil, že bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele vyvážané z ČĽR do Indie už boli rúrami tvarovanými za studena.
There was a very high level of cooperation from Indian exporting producers.
V prospech tohto tvrdenia svedčia štatistiky o čínskom vývoze, ako aj predpoklad, že výrobcovia v ČĽR používajú postup pretláčania za tepla, po ktorom sa rúry musia okamžite a povinne spracovať za studena.
The 21 cooperating producers accounted for 92 % of total SSSPT imports from India to the Union in the reporting period.
Zatiaľ čo podľa štatistík o čínskom vývoze skutočne boli takmer všetky vyvezené bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele deklarované ako tvarované za studena, pri dovoze do Indie boli takto deklarované len 2 %.
The fourteen verified companies represented 91 % of the total exports of the cooperating companies and 84 % of the total imports of SSSPT from India into the Union.
Tento rozdiel možno vysvetliť schémou vrátenia DPH, ktorú ČĽR uplatňuje a v rámci ktorej sa na bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele tvarované za studena uplatňuje vrátenie DPH vo výške 13 % a na rúry tvarované za tepla je to 9 %
Article 18(1) of the basic Regulation was applied to one cooperating Indian exporting producer to the extent that it did not provide the information necessary to meaningfully assess the activities of its related companies.
Overovaniami sa potvrdilo, že indickí výrobcovia kupovali takmer výlučne rúry tvarované za tepla a tvarovanie za studena realizovali v Indii.
Thus, best facts available were used to supplement the data provided by this company so that the Commission had the reliable data needed for assessing its imports and exports to the Union.
Prešetrovaním sa takisto potvrdilo, že rúry tvarované za tepla sa dajú ľahko prevážať pred tým, ako prejdú tvarovaním za studena.
In the PRC there was a low level of cooperation by producers/exporters, with only one exporting producer submitting a questionnaire reply.
Z prešetrovania ďalej vyplynulo, že tvarovaním za studena realizovaným v Indii sa výrobok podstatne transformoval a jeho podstatné vlastnosti sa nezvratne zmenili.
Therefore findings in respect of SSSPT exports from the PRC to the Union, and from the PRC to India, had to be made on the basis of Eurostat data and Chinese trade statistics.
Rozmery výrobku a jeho fyzické, mechanické a metalurgické vlastnosti sa počas procesu menia.
Nature of the alleged circumvention practice, process or work
Zmena v štruktúre obchodu
The alleged circumvention practice as described in the request goes back to the production process.
V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele z ČĽR a Indie do Únie a vývoj dovozu z ČĽR do Indie počas obdobia prešetrovania:
There are two major production stages of the SSSPT: hot forming and cold forming.
Tabuľka 1
There are two common ways of achieving the first, hot formed stage: either using a hot extrusion process or a hot piercing process.
Dovoz bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele v období prešetrovania (v tonách)
The resulting hot formed tube is an intermediary product, which requires further processing before its final use, with the exception of some hot formed tubes manufactured using the hot extrusion process.
Zdroj: Eurostat (Comext), štatistiky o čínskom obchode.
The applicant claimed that the SSSPT exported by the PRC to India were already cold formed tubes.
Kalendárny rok
This assertion was supported by the Chinese export statistics and by the assumption that producers in the PRC use a hot piercing process after which the tubes must be immediately and mandatorily cold processed.
Vykazované obdobie
Whilst indeed the Chinese export statistics showed that almost all exported SSSPT were declared as cold formed, upon the import into India only 2 % were declared as cold formed.
Dovoz z ČĽR do Únie
The discrepancy can be explained by the VAT refund scheme applied by the PRC, where the cold formed SSSPT benefit from a 13 % VAT refund compared to a 9 % refund for the hot formed tubes.
Dovoz z Indie do Únie
The verifications confirmed that the Indian producers had almost exclusively purchased hot formed tubes and carried out the cold forming in India.
Vývoz z Číny do Indie
The investigation also confirmed that hot formed tubes can be easily transported before undergoing cold forming.
Dovoz dotknutého výrobku z ČĽR do Únie sa v období prešetrovania podstatne znížil, pričom po uložení platných opatrení v roku 2011 zaznamenal náhly pokles.