natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The global cumulative solar capacity was around 130 GW in 2013, while it is expected to reach 290 GW at the end of 2016, which means that it has doubled by now and the cost of modules production went down by 21 %.
Pomocou verejne dostupných informácií o tejto banke Komisia dospela k záveru, že aj pri tejto banke vlastní viac ako 50 % štát prostredníctvom priameho a nepriameho akcionárskeho podielu.
Q3 2016 PV Market Outlook, Solar power — not everyone needs it right now, BNEF, 1 September 2016, p.
Wuxi Suntech Power Co., Ltd
1.
Suntech Power Co., Ltd
PvXchange module price index November 2016: Red light, green light.
Wuxi Sunshine Power Co., Ltd
Energy Trend PV, Cell prices, updated on 4 January 2017.
LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co., Ltd
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1998 of 15 November 2016 withdrawing the acceptance of the undertaking for five exporting producers under Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China for the period of application of definitive measures (OJ L 308, 16.11.2016, p.
LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co Ltd
8).
http://program.most.gov.cn.
Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (OJ L 176, 30.6.2016, p.
Po poskytnutí informácií viaceré strany nesúhlasili si záverom Komisie, že v blízkej budúcnosti sa veľkoobchodná parita siete nedosiahne v Únii na širokom základe, a to ani v prípade uplynutia platnosti obchodných opatrení Tieto strany poukázali na šesťstranovú správu vypracovanú inštitútom Becquerel, ktorý skúmal potenciál pre veľkoobchodnú paritu siete v jedenástich členských štátoch.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/367
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/367
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council and terminating the partial interim review investigation pursuant to Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036
ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 11(2) and (3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 2 a článok 11 ods. 3,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed in December 2013 by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 [2] (‘the original regulation’) a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) currently falling within CN codes ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090 (TARIC codes 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) and originating in or consigned from the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Na základe antidumpingového prešetrovania (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) Rada uložila v decembri 2013 vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1238/2013 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov), v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 a ex85414090 (kódy TARIC 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 a 8541409039) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) (ďalej len „pôvodné opatrenia“).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 27,3 % and 64,9 %.
Opatrenia mali formu valorického cla na úrovni 27,3 % až 64,9 %.
In the original investigation, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘CCCME’) submitted, on behalf of a group of exporting producers, a price undertaking to the Commission.
V pôvodnom prešetrovaní predložila Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (ďalej len „CCCME“) v mene skupiny vyvážajúcich výrobcov Komisii cenový záväzok.
By Decision 2013/423/EU [3], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Rozhodnutím 2013/423/EÚ [3] Komisia prijala uvedený cenový záväzok, pokiaľ ide o dočasné antidumpingové clo.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [4] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Komisia po tom, ako jej skupina vyvážajúcich výrobcov spolu s CCCME oznámili zmenené znenie cenového záväzku, potvrdila vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ [4] prijatie zmeneného cenového záväzku (ďalej len „záväzok“) na obdobie uplatňovania konečných opatrení.
Since then the Commission adopted Implementing Decision 2014/657/EU [5] clarifying the implementation of the undertaking.
Komisia odvtedy prijala vykonávacie rozhodnutie 2014/657/EÚ [5], ktorým sa objasňuje plnenie záväzku.
It also adopted five Regulations withdrawing the acceptance of the undertaking for several exporting producers [6].
Prijala aj päť nariadení, ktorými sa odvoláva prijatie záväzku v prípade viacerých vyvážajúcich výrobcov [6].
On 5 May 2015, the Commission published a Notice of Initiation of a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of the product under review [7].
Komisia 5. mája 2015 uverejnila oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania antidumpingových a vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz prešetrovaného výrobku [7].
The review was limited in scope to the benchmark used as a reference for the price adaption mechanism set out in the above undertaking.
Rozsah revízneho prešetrovania sa obmedzoval na referenčnú hodnotu používanú pre mechanizmus úpravy ceny stanovený v skôr uvedenom záväzku.
It was terminated in January 2016 by virtue of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/12 [8].
Ukončilo sa v januári 2016 na základe vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/12 [8].
On 28 May 2015, the Commission initiated anti-circumvention investigations concerning the possible circumvention of both the anti-dumping and countervailing measures on imports of the product under review by imports of the product under review consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and Taiwan or not [9] [10].
Komisia začala 28. mája 2015 prešetrovania obchádzania, ktoré sa týkajú možného obchádzania antidumpingových aj vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz prešetrovaného výrobku dovozom prešetrovaného výrobku, odosielaného z Malajzie a Taiwanu, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii a na Taiwane [9] [10].
As a result, the measures were extended to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan with the exception of a number of genuine producers which were found not to circumvent [11].
V dôsledku toho sa dané opatrenia rozšírili aj na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) odosielaných z Malajzie a Taiwanu s výnimkou niekoľkých skutočných výrobcov, u ktorých sa nezistilo obchádzanie [11].
Following the publication of a notice of impending expiry [12] of the original measures, on 4 September 2015 the Commission received a request for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [12] pôvodných opatrení bola Komisii 4. septembra 2015 doručená žiadosť o začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by EU ProSun on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) and it was supported by Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the request.
Žiadosť podalo združenie EU ProSun v mene výrobcov z Únie, ktorí predstavujú viac ako 25 % celkovej výroby fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) v Únii, a podporili ju výrobcovia z Únie, ktorých spoločná výroba predstavuje viac ako 50 % celkovej výroby podobného výrobku, ktorý vyrába tá časť výrobného odvetvia Únie, ktorá žiadosť podporila alebo odmietla.
Initiation of an expiry review and an interim review
Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a priebežného revízneho prešetrovania
On 5 December 2015, the Commission initiated an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Union of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC (‘the country concerned’) and published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [13] (‘the Notice of Initiation of an expiry review’).
Komisia začala 5. decembra 2015 revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR (ďalej len „dotknutá krajina“) do Únie a uverejnila oznámenie o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie [13] („oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti“).
On the same date the Commission initiated ex officio a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to the examination of whether or not it is in the Union interest to maintain measures currently in force on cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels [14] (‘the Notice of Initiation of an interim review’).
V ten istý deň Komisia začala ex offo čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré bolo obmedzené na preskúmanie toho, či je alebo nie je v záujme Únie zachovať v súčasnosti platné opatrenia týkajúce sa článkov typu používaného vo fotovoltických moduloch alebo paneloch na báze kryštalického kremíka [14] (ďalej len „oznámenie o začatí priebežného revízneho prešetrovania“).
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2014 do 30. septembra 2015 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných pre posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2012 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The same periods were used in the partial interim review.
Rovnaké obdobia sa použili v rámci čiastočného priebežného revízneho prešetrovania.
In the Notices of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigations.
V oznámeniach o začatí prešetrovaní Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaniach.
In addition, the Commission informed the applicants, other known Union producers, known exporting producers in the PRC and the PRC authorities, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigations and invited them to participate.
Komisia okrem toho informovala žiadateľov, iných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a orgány ČĽR, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovaní týka, a vyzvala ich, aby sa na nich zúčastnili.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiations of the investigations and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovaní a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission informed interested parties that it envisaged the United States of America (‘USA’) and India, as well as Japan, Malaysia, South Korea and Taiwan as third market economy countries within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti Komisia informovala zainteresované strany, že v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia zamýšľa použiť Spojené štáty americké (ďalej len „USA“) a Indiu, ako aj Japonsko, Malajziu, Južnú Kóreu a Taiwan, ako tretie krajiny s trhovým hospodárstvom.
The Commission informed the known producers in those countries about the initiations and invited them to participate.
Komisia informovala známych výrobcov v uvedených krajinách o začatí prešetrovaní a vyzvala ich na účasť.
In the Notices of Initiation, the Commission stated that it might sample the Chinese exporting producers (concerning the expiry review), the Union producers and Union unrelated importers (concerning both the expiry review and the interim review) in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisia v oznámeniach o začatí prešetrovaní uviedla, že môže vybrať vzorku čínskych vyvážajúcich výrobcov (pokiaľ ide o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti), výrobcov z Únie a neprepojených dovozcov z Únie (pokiaľ ide o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti aj priebežné revízne prešetrovanie) v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In its Notices of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisia v oznámeniach o začatí prešetrovaní uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of EU sales, taking into account production volume and the geographical location, which could reasonably be investigated within the time available.
Komisia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu predaja v EÚ s prihliadnutím na objem výroby a geografické umiestnenie, ktorý sa mohol primerane prešetriť v dostupnom čase.
The sample consisted of six Union producers for modules and three for cells.
Vzorka pozostávala zo šiestich výrobcov z Únie vyrábajúcich moduly a troch vyrábajúcich články.
Both vertically integrated and non-integrated producers were included in the provisional sample.
Do predbežnej vzorky boli zaradení vertikálne integrovaní aj neintegrovaní výrobcovia.
The Commission invited all interested parties to comment on it.
Komisia vyzvala všetky zainteresované strany, aby v tejto súvislosti predložili svoje pripomienky.
All companies that were provisionally selected agreed to be included in the provisional sample.
Všetky spoločnosti, ktoré boli predbežne vybrané, súhlasili so zaradením do predbežnej vzorky.
Comments on the proposed sample were received from several interested parties.
Viaceré zainteresované strany predložili k navrhovanej vzorke pripomienky.
They criticised the fact that the names and the location of several Union producers were kept confidential which prevented them from making comments on the selected producers' share with respect to the total production and sales volumes of the Union industry.
Kritizovali skutočnosť, že názvy a umiestnenie niekoľkých výrobcov z Únie boli dôverné, čo im znemožnilo predložiť pripomienky týkajúce sa podielu vybraných výrobcov, pokiaľ ide o celkový objem výroby a predaja výrobného odvetvia Únie.
The Commission respected those requests, but invited them to confirm their wish to remain anonymous throughout the reviews investigations and to provide good cause for their request.
Preto sa nemohol vyjadriť k tomu, či je predbežná vzorka reprezentatívna.
All of the companies concerned, with the exception of one, confirmed their initial request and provided justification for their requests.
Okrem toho sú niektorí z vybraných výrobcov z Únie, napríklad spoločnosť SolarWorld, vertikálne integrovaní, keďže vyrábajú články, ktoré sa používajú najmä na výrobu ich vlastných modulov.
In particular, the companies indicated that they fear losing business activities in the PRC, and/or supplies of raw materials and components sourced from the PRC.
Existuje teda riziko, že výroba toho istého finálneho výrobku, modulov, sa započítala dvakrát.
These reasons were found to be warranted.
Z oznámení o začatí prešetrovaní vyplýva, že pojem „výrobné odvetvie Únie“ odkazuje na všetkých výrobcov modulov a hlavných komponentov (t. j. článkov) z Únie.
Thus the Commission decided to accept their claim for anonymity and to reject the requests by interested parties to reveal the identity and location of the sampled Union producers.
Výrobné odvetvie Únie už navyše bolo jasne vymedzené v pôvodnom prešetrovaní.
Among the anonymous companies, only Jabil Assembly Poland sp. zoo.
A nakoniec, výroba článkov pre vlastnú spotrebu už bola odpočítaná pri skúmaní situácie a reprezentatívnosti výrobného odvetvia Únie.
(‘Jabil’) agreed to have its name disclosed in the final sample.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
One exporting producer argued that the Commission failed to define the Union industry prior to selecting the provisional sample thereof.
Viaceré iné zainteresované strany tvrdili, že Komisia nemala zaradiť do vzorky spoločnosti Waris a Sillia, keďže ide o malých výrobcov modulov z Únie.
Therefore, it could not comment whether the latter is representative.
Ako takí majú veľmi špecifický obchodný model, ktorý nie je reprezentatívny.
In addition, some of the selected Union producers, like SolarWorld, are vertically integrated as they manufacture cells which are mainly used for their own modules production.
Komisia mala zaradiť skôr veľké a stredne veľké spoločnosti, ako je napríklad spoločnosť Jabil.
Consequently, there is a risk that the production of the same final product, modules, has been counted twice.
Komisia tento argument zamietla, keďže do vzorky zaradila značný počet veľkých a stredne veľkých výrobcov modulov.
It follows from the Notices of Initiation that ‘Union industry’ refers to all Union producers of modules and key components (i.e. cells).
Spoločnosti Waris a Sillia boli do vzorky zaradené s cieľom zabezpečiť širšiu geografickú reprezentatívnosť.
In addition, the Union industry was already clearly defined in the original investigation.
Komisia musela po začatí konania vylúčiť zo vzorky spoločnosť Sillia z dôvodu nedostatočnej spolupráce.
Finally, the captive use of cells production has been deducted when examining the standing and the representativeness of the Union industry.
Zostávajúci výrobcovia z Únie zaradení do vzorky potom predstavovali 38,8 % celkového predaja v EÚ a 55 % celkovej výroby modulov v Únii.
Therefore, this claim was rejected.
V prípade článkov predstavovali 76,6 % celkového objemu predaja v EÚ a 77 % celkovej výroby v Únii.
Several other interested parties argued that the Commission should not have included in the sample Waris and Sillia since they are small Union producers of modules.
Z tohto dôvodu sa upravená vzorka naďalej považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.
As such they have a very specific business model which is not representative.
Výber vzorky dovozcov
Rather, the Commission should have included big and middle sized companies such as Jabil.
Aby sa Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, požiadala neprepojených dovozcov o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí prešetrovaní.
The Commission rejected this argument as it included in the sample a significant number of big and middle sized modules producers.
Dvaja neprepojení dovozcovia poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
Waris and Sillia were included in the sample in order to ensure a wider geographical representativity.
Komisia vzhľadom na tento malý počet rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný.
After the initiation of the proceeding the Commission had to exclude from the sample the company Sillia due to lack of cooperation.
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov
As a result, the remaining sampled Union producers accounted for 38,8 % of the total EU sales and 55 % of total Union production of modules.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov sa v oznámení o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti na účely stanovenia dumpingu predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
For cells they accounted for 76,6 % of the total EU sales volume and 77 % of the total Union production.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť požiadala Komisia všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
Therefore, the modified sample was still considered representative of the Union industry.
Konzultovalo sa aj s orgánmi dotknutej krajiny.
Sampling of importers
Požadované informácie poskytlo a so zaradením do vzorky súhlasilo 81 vyvážajúcich výrobcov v dotknutej krajine (často skupiny viacerých spoločností).
In order to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notices of Initiation.
Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku troch skupín na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý by mohol byť primerane prešetrený v dostupnom čase.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Všetky tri skupiny vyvážali moduly do EÚ, jedna vyvážala aj články.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia sa výber vzorky konzultoval so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami a orgánmi dotknutej krajiny.
Sampling of exporting producers
Neboli predložené žiadne pripomienky.