natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The level of aid was lower than the limit of EUR 100000 per beneficiary for a three-year period laid down in point 14.3.
Nemecko vo svojom oznámení z 20. septembra 2013 tvrdilo [14], že opatrenie „Verbesserung der Hygiene“ (Zlepšenie hygieny) na obdobie rokov 2001 – 2006 bolo zlučiteľné s vnútorným trhom.
Brandenburg sponsored training and education costs under the measure ‘Improving Hygiene’.
Poskytované poradenské služby sa neobmedzovali na konkrétnu skupinu, ale boli sprístupnené všetkým výrobcom mlieka v Brandenbursku.
Areas of focus included animal health, improvement of milk hygiene and the quality of raw milk as well as analysis of performance issues.
Jednotlivé podniky neboli zvýhodnené.
The measure was implemented by the Landeskontrollverband Brandenburg (LKVB).
Nemecko tvrdilo, že opatrenie zodpovedalo bodu 13.2 tretej zarážke usmernení na roky 2000 – 2006, t. j. nákladom na odbornú prípravu personálu na uplatňovanie systémov zabezpečenia kvality.
The maximum support rate did not exceed 60 % of eligible costs.
Nemecké orgány vo svojom oznámení z 27. februára 2015 potvrdili, že k predmetným poradenským službám (komplexné a osobitné poradenstvo) mali v zásade prístup všetci výrobcovia mlieka v spolkovej krajine.
In its communication of 20 September 2013, Germany argued [14] that the measure ‘Verbesserung der Hygiene’ (Improving Hygiene) for the period 2001-2006 was compatible with the internal market.
Nemecko tvrdilo, že granty poskytnuté na čiastočné financovanie predstavovali pevne stanovenú sumu 161,19 EUR na jeden poľnohospodársky podnik v prípade komplexného poradenstva alebo 144,62 EUR na jeden poľnohospodársky podnik v prípade osobitného poradenstva.
The consultancy services on offer were not limited to a particular group, but were made available to all milk producers in Brandenburg.
Horný limit 100000 EUR na spoločnosť na obdobie troch rokov sa preto nemohol prekročiť.
Individual businesses were not favoured.
Podľa nemeckých orgánov bol základom pre výpočet uvedených hodnôt rok 2006, ale hodnoty v ostatných rokoch boli podobné.
The measure, it was argued, corresponded to the third indent of point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines, i.e. the costs of training personnel to apply quality assurance systems.
Nemecko okrem toho tvrdilo, že v prípade konečných príjemcov (mliekarne a výrobcovia mlieka) išlo o MSP.
In their communication of 27 February 2015, the German authorities confirmed that, in principle, all milk producers in the federal state had access to the consultancy services (complex and special consultancy) in question.
Brandenbursko do konca roka 2007 financovalo poskytovanie informácií o hospodárskych otázkach a šírenie novo získaných informácií a poznatkov o priemyselných otázkach súvisiacich so zákonom o mlieku, politikou v oblasti mlieka, výrobou mlieka a kvalitou mlieka, kŕmením a chovom zvierat, podporou, ochranou pred chorobami zvierat atď. Jednotlivým osobám nebolo poskytnuté žiadne poradenstvo ani odborná príprava.
Germany argued that the grants provided for part funding were fixed amounts of EUR 161,19 per farm in case of complex consultancy or EUR 144,62 per farm in case of special consultancy.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [15] tvrdilo, že uvedené opatrenie je zlučiteľné s vnútorným trhom.
According to the German authorities, the specified values were calculated for the year 2006, but other years' values were of a similar order.
Účelom opatrenia bolo zlepšiť efektívnosť a profesionalitu poľnohospodárstva v Spoločenstve, a tým prispieť k dlhodobej hospodárskej životaschopnosti sektora.
Germany also claimed that the final beneficiaries (dairy plants & milk producers) were SMEs.
Celoštátne súťaže v dojení a kvalite organizované združením LVMB sa uskutočnili v súlade s bodom 14.1 štvrtou zarážkou ako „Veranstaltung von Wettbewerben“ (organizácia súťaží).
By the end of 2007, Brandenburg had funded the provision of information on economic issues and the dissemination of newly acquired information and knowledge in industry issues related to the Milk Law, dairy policy, milk production and milk quality, animal feeding and husbandry, promotion, protection from animal diseases, etc.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 27. februára 2015 tvrdilo, že na súťažiach uznávané brandenburské spoločnosti boli pri príležitosti Medzinárodného zeleného týždňa (IGW) vyznamenané, vďaka čomu sa o nich dozvedela väčšia časť širokej verejnosti.
No advice or training was provided to individual persons.
Na tento účel sa v roku 2006 vynaložilo približne 463 EUR z poplatkov za mlieko, ktoré boli poskytnuté združeniu LVMB [16].
The measure was delegated to the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
Združenie LBV prostredníctvom svojich konzultantov v oblasti mlieka organizovalo poradenské služby, ktoré sú k dispozícii všetkým zainteresovaným stranám v mliekarenskom priemysle, a to v rámci projektu „Milcherzeugerberatung“ (Poradenstvo pre výrobcov mlieka).
V.
Financovanie bolo poskytnuté formou spolufinancovania z poplatkov za mlieko ako súčasť projektového financovania.
(LVMB) and the Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Štátna pomoc nebola obmedzená na vybrané skupiny.
(LBV).
Všetky subjekty zainteresované v príslušnom sektore mliekarenského priemyslu mali rovnakú možnosť zúčastniť sa na odborných súťažiach.
The purpose of the measure was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Ich súčasťou bol zber informácií a výmena poznatkov prostredníctvom vedeckých článkov, ako aj odborná príprava poľnohospodárov a poľnohospodárskych pracovníkov.
State-wide milking and quality competitions organised by the LVMB were carried out in accordance with the fourth indent of point 14.1 as ‘Veranstaltung von Wettbewerben’ (organisation of competitions).
Nemecko tvrdilo, že účinky na hospodársku súťaž boli slabé [17].
In its comments dated 27 February 2015, Germany argued that the Brandenburg companies that won competitions at the International Green Week (IGW) were distinguished and thus became known to a larger share of the general public.
Pomoc by sa preto mohla poskytnúť až do maximálnej výšky 100 % na pokrytie nákladov na presne opísané činnosti, najmä odbornú prípravu a vzdelávanie.
LBV organised consulting services through their milk consultants, available for all stakeholders of the dairy industry, within the framework of the project ‘Milcherzeugerberatung’ (Milk producer consultancy).
Tento prípad sa týka odbornej prípravy poľnohospodárov zameranej na uvedené oblasti, a preto boli splnené požiadavky stanovené v bode 14.1 usmernení na roky 2000 – 2006.
Funding was provided as co-financing from the milk levies, as part of the project funding.
Požiadavky stanovené v bode 14.2 boli splnené, pretože všetky fyzické a právnické osoby v dotknutej oblasti mali v zásade príležitosť zúčastniť sa na odbornej príprave na základe objektívne vymedzených kritérií.
According to the documents submitted, LBV received a grant from the regional government amounting to EUR 20000 for this purpose in 2006.
Maximálny prípustný limit vo výške 100000 EUR nebol prekročený, keďže približne 125 EUR bolo vyplatených v rámci pomoci na príjemcu počas troch rokov v súlade s kritériami uvedenými v bode 14.3.
According to the German authorities, the procedures in previous years were similar.
Hesensko poskytlo finančnú podporu na činnosti týkajúce sa vzťahov s verejnosťou zamerané na vzdelávanie spotrebiteľov v oblasti mlieka a mliečnych výrobkov vrátane ich výživových hodnôt a použitia.
State aid was not restricted to selected groups.
Tím združenia LVMH pre výživu rozširoval vedecké poznatky všeobecne zrozumiteľnou formou, organizoval informačné podujatia a kampane (ktoré neboli zamerané na konkrétne podniky) a vykonával činnosti týkajúce sa vzťahov s verejnosťou vo forme letákov, brožúr, receptov alebo plagátov súvisiacich s výrobou, ošetrením a spracovaním mlieka a mliečnych výrobkov.
All persons concerned in the relevant sector of the milk industry had an equal opportunity to participate in the professional competitions.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [18] tvrdilo, že opatrenie HE 3 nepredstavuje štátnu pomoc, pretože neboli zvýhodnené žiadne jednotlivé podniky alebo oblasti výroby.
Therefore, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Toto opatrenie predstavuje „čisto vzdelávanie spotrebiteľov“.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Nemecko subsidiárne tvrdilo, že pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Ak by sa opatrenie v rozpore s názorom Nemecka klasifikovalo ako štátna pomoc, v každom prípade by bolo v súlade s vtedajšou rozhodovacou praxou, a preto by sa v podstate považovalo za vecne súladné s právom.
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Toto opatrenie nebolo obmedzené na určitú skupinu, ale všeobecne podporovalo celý mliekarenský sektor.
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Podmienky uvedené v bode 14.2 usmernení na roky 2000 – 2006 preto boli splnené.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
V bode 14.3 usmernení na roky 2000 – 2006 sa uvádza, že štátna pomoc môže pokryť až 100 % nákladov.
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Skutočná výška grantov bola podstatne nižšia ako uplatniteľná prahová hodnota 100000 EUR na príjemcu počas troch rokov (bod 14.3 usmernení na roky 2000 – 2006).
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
V období rokov 2001 – 2006 v Hesensku pôsobilo približne 6000 prvovýrobcov mlieka, čo znamená, že priemerná výška grantu v danom období predstavovala približne 170 EUR na príjemcu.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Hesensko poskytlo združeniu LVMH finančnú pomoc na opatrenie „Odborná príprava mladých prvovýrobcov mlieka“.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Účelom tohto opatrenia bolo zlepšiť zručnosti mladých prvovýrobcov mlieka.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Oprávnené náklady zahŕňali skutočné náklady na organizáciu programu odbornej prípravy, cestovné výdavky a diéty spolu s nákladmi na poskytnutie zastupovania počas neprítomnosti poľnohospodára alebo poľnohospodárskeho pracovníka.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [19] tvrdilo, že vplyv na hospodársku súťaž bol malý.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Takáto pomoc by sa preto mohla poskytnúť až do maximálnej výšky 100 % na pokrytie nákladov na presne opísané činnosti, najmä odbornú prípravu a vzdelávanie.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Na uvedené opatrenie by sa mohol vzťahovať bod 14.1 usmernení na roky 2000 – 2006, keďže v konečnom dôsledku toto opatrenie predstavovalo pomoc v oblasti vzdelávania a odbornej prípravy opísanej v týchto usmerneniach.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Celková výška pomoci poskytnutej v období rokov 2001 – 2006 predstavovala približne 35000 EUR a nepresiahla hornú prahovú hodnotu 100000 EUR na príjemcu počas troch rokov (pozri bod 14.3 usmernení na roky 2000 – 2006).
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
V tejto súvislosti subvencované náklady zahŕňali nájomné a vybavenie výstavných priestorov, ako aj náklady na uverejňovanie faktických informácií (brožúr, receptov atď.) o mlieku a mliečnych výrobkoch vrátane ich výživových hodnôt a použitia a o produkcii mlieka v Dolnom Sasku.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Opatrenie koordinovalo združenie LVMN.
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Technické vykonávanie opatrenia zabezpečilo samotné združenie alebo tretie strany poverené združením.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
V tejto súvislosti sa opatrenie pomoci podľa názoru Nemecka považovalo za prijateľné a zlučiteľné s právom EÚ, ak dodatočne spĺňalo aj požiadavky uvedené v bodoch 14.2 a 14.3.
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
To sa zabezpečilo jednak tým, že všetky mliekarne mali prístup k opatreniu (bod 14.2 usmernení na roky 2000 – 2006), a jednak tým, že pomoc nesmela presiahnuť 100000 EUR na príjemcu počas troch rokov (bod 14.3 usmernení na roky 2000 – 2006).
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Dolné Sasko poskytlo finančnú podporu aj na účasť spracovateľských podnikov na veľtrhoch.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [21] tvrdilo, že opatrenie obsahovalo výlučne pomoc podnikom pôsobiacim v oblasti spracovania a odbytu (mliekarňam) na ich účasť na veľtrhoch a výstavách.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Za týchto okolností sa hodnotenie tohto opatrenia neriadilo bodom 14.1 piatou zarážkou (ako sa uvádza v rozhodnutí Komisie o začatí konania), ale bodom 14.1 štvrtou zarážkou.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Nemecké orgány vo svojich pripomienkach z 27. februára 2015 uisťujú, že opatrenie NI 6 bolo otvorené pre všetky spoločnosti pôsobiace v oblasti spracovania a odbytu mliečnych výrobkov v príslušnom období (od 1. januára 2002 do 26. novembra 2003 [22]) a udeľovalo sa na základe objektívnych kritérií.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Okrem toho opatrenie nebolo viazané na členstvo v organizácii výrobcov alebo v iných poľnohospodárskych organizáciách.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Podľa tých istých pripomienok maximálna intenzita pomoci v prípade tohto opatrenia predstavovala 48 %.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
Len jedna spoločnosť (Nordmilch eG) dostala v danom období v rámci predmetného opatrenia celkovú sumu pomoci vyššiu ako 100000 EUR.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Podľa nemeckých orgánov spoločnosť Nordmilch eG nespĺňa definíciu MSP.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
Dolné Sasko poskytlo finančnú podporu na všeobecné informačné kampane pre spotrebiteľov o používaní mlieka ako potraviny.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Príjemcom podpory bolo združenie LVMN, v ktorého mene boli vytvorené informačné materiály.
The measure was coordinated by the LVMN.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [23] tvrdilo, že opatrenie na „činnosti týkajúce sa vzťahov so širokou verejnosťou“ nepredstavuje štátnu pomoc, pretože neboli zvýhodnené žiadne jednotlivé podniky alebo oblasti výroby.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
Nemecko uviedlo [24], že opatrenie vecne spĺňalo požiadavky usmernení platných v tom čase a v podstate by sa mohlo považovať za poskytovanie technickej pomoci v súlade s bodom 14.1 usmernení na roky 2000 – 2006, pretože jeho cieľom bolo všeobecné šírenie vedeckých poznatkov a informácií o vlastnostiach mlieka a mliečnych výrobkov.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Podľa Nemecka toto opatrenie nebolo obmedzené na určitú skupinu, ale všeobecne podporovalo celý mliekarenský sektor.
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
Tým boli splnené podmienky stanovené v bode 14.2 usmernení na roky 2000 – 2006.
In this respect, the aid measure was considered acceptable and compatible with EU law, in Germany's opinion, if it additionally fulfilled the requirements contained in points 14.2 and 14.3.
Podľa Nemecka bola výška poskytnutej pomoci výrazne pod hornou prahovou hodnotou 100000 EUR na príjemcu počas troch rokov stanovenou v bode 14.3.
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Vzhľadom na približný priemerný počet 17500 výrobcov mlieka v Dolnom Sasku v uvedenom období a celkovú sumu vo výške približne 6,9 milióna EUR vyčlenenú na opatrenie NI 7 počas celého obdobia vyplatená pomoc predstavovala približne 395 EUR na jedného príjemcu.
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
NW 4 a NW 5
NI 6 (2001-2003)
Severné Porýnie-Vestfálsko poskytlo finančnú podporu na informačné podujatia a v oblasti všeobecného vzdelávania spotrebiteľov a na opatrenia týkajúce sa používania mlieka a mliečnych výrobkov a ich všeobecných vlastností (čiastkové opatrenie NW 4).
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Severné Porýnie-Vestfálsko poskytlo ďalšiu finančnú podporu na podujatia zamerané na výmenu poznatkov o otázkach týkajúcich sa mliekarenského priemyslu medzi výrobcami mlieka (čiastkové opatrenie NW 5).
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Boli subvencované náklady na organizovanie a riadenie podujatí, konzultácie, vzdelávanie a odbornú prípravu súvisiace s problematikou mliekarenského priemyslu.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Intenzita pomoci dosiahla úroveň až 30 %.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [25] tvrdilo, že v rámci opatrení NW 4 a NW 5 nedošlo k zvýhodneniu jednotlivých spoločností ani sektorov, pretože boli zamerané na širokú verejnosť.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Tieto opatrenia sa preto nemôžu považovať za formu technickej pomoci.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Okrem toho potenciálne prínosy oboch opatrení neboli vecne ani geograficky selektívne.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
Nemecké orgány vo svojich pripomienkach z 27. februára 2015 vyčísľujú celkové ročné výdavky v rámci opatrenia NW 4 v období rokov 2001 – 2006 v rozpätí od 335200 EUR do 497800 EUR.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Keďže v tom istom období existovalo približne 10000 podnikov, ktoré chovali dojnice, na jedného príjemcu bola vyčlenená ročná suma od 33,52 EUR do 49,78 EUR.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
NW 6
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Výsledky boli zverejnené formou oznámení a správ o trhu a boli bezplatne k dispozícii všetkým.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Prispeli k transparentnosti trhu a podporili výmenu faktických a vedeckých informácií a poznatkov medzi jednotlivými podnikmi v mliekarenskom sektore.
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 20. septembra 2013 [26] tvrdilo, že opatrenie nebolo vecne ani geograficky selektívne.
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Nemecko subsidiárne tvrdilo, že požiadavky na zlučiteľnosť uvedené v usmerneniach boli splnené.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Príjemcami boli poľnohospodári, skupiny výrobcov a všetky zainteresované strany v mliekarenskom sektore [27].
Germany argued [24] that the measure materially complied with the requirements of the Guidelines applicable at the time and could essentially be considered as provision of technical assistance in accordance with point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as its purpose was the general dissemination of scientific knowledge and information about the properties of milk and dairy products.
Nemecko vo svojich pripomienkach z 27. februára 2015 vyčísľuje celkové ročné výdavky v rámci opatrenia NW 6 v období rokov 2001 – 2006 v rozpätí od 139400 EUR do 155900 EUR.