natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission observed that none of these parties brought forward new arguments on the two new elements disclosed (frontloading of the gradual decrease and use of the most recent quarterly data).
Komisia preto usúdila, že na podstatu týchto argumentov už odpovedala po poskytnutí informácií.
Rather, they repeated their general approach on the MIP that they had already outlined post disclosure, adapted to the new levels of the quarterly MIPs.
Viacero strán takisto tvrdilo, že lehota na predloženie pripomienok bola príliš krátka.
Therefore, the Commission considered that it had already addressed the essence of these claims after disclosure.
Komisia usúdila, že jeden pracovný deň stačil stranám na pripomienky, keďže sa poskytnuté informácie obmedzovali len na dva prvky metodiky stanovenia MDC a ustanovenia týkajúce sa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Several parties also claimed that the period for comments was too short.
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
The Commission considered that one working day was sufficient for the parties to comment, given that the disclosure was limited to only two elements of the methodology for establishing the MIP and a provision regarding the entry into force of this regulation.
MDC variabilného cla sa bude postupne znižovať takto:
Therefore, the Commission rejected this claim.
MDC multikryštalických článkov (EUR/Watt)
The gradual decrease of the variable duty MIP will be as follows:
MDC monokryštalických článkov (EUR/Watt)
MIP multi-crystalline cells (EUR/Watt)
MDC multikryštalických modulov (EUR/Watt)
MIP mono-crystalline cells (EUR/Watt)
MDC monokryštalických modulov (EUR/Watt)
MIP multi-crystalline modules (EUR/Watt)
Zmrazená MDC záväzku [34]
MIP mono-crystalline modules (EUR/Watt)
Hypotetická úprava v 2. štvrťroku 2017 [35]
Frozen undertaking MIP [34]
Hypotetická úprava v 3. štvrťroku 2017 [35]
2nd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
Od 1. októbra 2017 do 31. decembra 2017
3rd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
Od 1. januára 2018 do 31. marca 2018
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Od 1. apríla 2018 do 30. júna 2018
From 1 January 2018 until 31 March 2018
Od 1. júla 2018
From 1 April 2018 until 30 June 2018
ROZSAH UPLATŇOVANIA MDC VARIABILNÉHO CLA
As from 1 July 2018
Komisia skonštatovala, že cenový záväzok sa pôvodne vzťahoval na všetky spoločnosti, ktoré spolupracovali pri počiatočnom prešetrovaní.
SCOPE OF APPLICATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Vzhľadom na to, že nová MDC variabilného cla nahradí tento záväzok, Komisia pokladala za náležité, aby sa nová MDC uplatňovala len na tie spoločnosti, ktoré sú stále súčasťou cenového záväzku alebo ho dobrovoľne odvolali bez akýchkoľvek predchádzajúcich problémov identifikovaných Komisiou.
The Commission noted that the price undertaking initially covered all companies cooperating in the initial investigation.
Na druhej strane sa Komisia domnievala, že iné spoločnosti by nemali podliehať novému systému MDC, ale valorickým clám, aby sa nepoškodila účinnosť novej formy opatrení.
Given that that the new variable duty MIP will replace this undertaking, the Commission found it appropriate that the new MIP shall only apply to those companies that were still part of the price undertaking or withdrew voluntarily without any previous issues identified by the Commission.
Toto vylúčenie by sa malo uplatňovať najmä na spoločnosti, ktorých prijatie záväzku Komisia odvolala z dôvodu porušovania tohto záväzku.
In return, the Commission considered that other companies should not be subject to the new MIP system, but to ad valorem duties in order not to undermine the effectiveness of the new form of measures.
V týchto prípadoch minulé správanie dotknutých čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí vyvážali dotknutý výrobok za nižšiu cenu, ako je cena nespôsobujúca ujmu, alebo inak porušovali záväzok, predstavovalo dostatočný dôvod na to, aby Komisia predpokladala, že existuje značné riziko toho, že rovnako nebudú dodržiavať ani novú MDC.
In particular, this exclusion should apply to companies for whom the Commission had withdrawn its acceptance of the undertaking for breaches of the undertaking.
Poškodzovalo by to účinnosť tohto opatrenia, ktoré by nebolo požadovanou ochranou pred budúcim škodlivým dumpingom.
In these cases, the past conduct of the Chinese exporting producers at issue to have exported the product concerned below the non-injurious price or to have otherwise breached the undertaking constituted a sufficient ground for the Commission to assume that there is a considerable risk that they would equally not respect the new MIP.
Rovnako by sa nová MDC variabilného cla nemala vzťahovať ani na spoločnosti, ktoré dobrovoľne odvolali svoj záväzok s cieľom predísť bezprostredne hroziacemu odvolaniu Komisiou.
This would undermine the latter's effectiveness and therefore not provide the required protection against future injurious dumping.
Po poskytnutí informácií tri spoločnosti, ktoré dobrovoľne odvolali svoj záväzok, ale neboli uvedené v prílohe VI, poskytli odôvodnené pripomienky, v ktorých odôvodnili, prečo sa domnievali, že mali oprávnené dôvody na jeho odvolanie.
In the same vain, the companies who had voluntarily withdrawn from the undertaking in order to pre-empt the imminent withdrawal by the Commission should also not fall under the new variable duty MIP.
Na základe dodatočných dôkazov, ktoré tieto spoločnosti poskytli, Komisia skonštatovala, že v minulosti neporušili záväzok.
Following disclosure, three companies that had withdrawn voluntarily from the undertaking, but were not included in the Annex VI, provided substantiated comments why they considered that they had legitimate reasons for their withdrawal.
Navyše pred ich dobrovoľným odvolaním záväzku nehrozilo žiadne odvolanie Komisiou.
On the basis of additional evidence provided by these companies, the Commission found that they had not breached the undertaking in the past.
Komisia tiež bola presvedčená, že ich odvolanie bolo vykonané z dôvodov, ktoré nenaznačovali značné riziko, že nebudú dodržovať nové MDC v budúcnosti.
Moreover, no Commission withdrawal of the undertaking had been imminent prior to their voluntary withdrawal.
Komisia preto zaradila tieto tri spoločnosti do prílohy VI.
The Commission was also satisfied that their withdrawal was done for reasons that did not indicate a considerable risk that they would not respect the new MIP in the future.
Navyše tam zaradila aj ďalšie dve spoločnosti, v prípade ktorých bolo prijatie záväzku odvolané výlučne z dôvodov „neuskutočniteľnosti“.
Therefore, the Commission included these three companies in Annex VI.
V týchto prípadoch neexistovali dôkazy, že predávali dotknutý výrobok na trhu Únie za nižšiu cenu, ako bola cena nespôsobujúca ujmu.
In addition, it also included two more companies, for which the acceptance of the undertaking had solely been withdrawn on ‘impracticability’ grounds.
Po poskytnutí informácií niektorí vyvážajúci výrobcovia, vláda ČĽR a CCCME tiež tvrdili, že nová MDC variabilného cla by sa mala uplatňovať na všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov a že vylúčenie ktoréhokoľvek vývozcu z uplatňovania MDC je podľa ich názoru porušením článku 9 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a článku 15 ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia.
In these cases, there was no evidence that they had sold the product concerned to the Union market below the non-injurious price.
Komisia pripomenula, že odlišné úrovne cla pre samostatne vyvážajúcich výrobcov, skupiny iných spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a všetky ostatné spoločnosti stanovila na nediskriminačnom základe.
Following disclosure some exporting producers, the Government of the PRC and the CCCME also claimed that the new variable duty MIP should apply to all the Chinese exporting producers and that the exclusion of any exporter from the MIP violated in their view Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 15(2) of the basic anti-subsidy Regulation.
Pokiaľ ide o MDC variabilného cla, Komisia navyše zaviedla len rozlišovanie vyvážajúcich výrobcov na objektívnom základe (a to či na základe dodržiavania podmienok záväzku vznikne vystavením MDC variabilného cla značné riziko nedodržiavania MDC variabilného cla).
The Commission recalled that it had set different duty levels for individual exporting producers, groups of other cooperating exporting producers and all other companies on non-discriminatory grounds.
Vychádzajúc z vlastných prešetrovaní dodržiavania záväzku tak Komisia určila, že MDC variabilného cla by mali podliehať len určité spoločnosti, pretože nepredstavujú riziko budúceho nedodržovania MDC variabilného cla.
In addition, insofar as it concerns the variable duty MIP, the Commission has put in place a distinction between exporting producers on objective grounds only (namely, whether, on the basis of adherence to the conditions of the undertaking, the exposure to the variable duty MIP raises a considerable risk of non-compliance with the variable duty MIP).
Týmito spoločnosťami sú: i) vyvážajúci výrobcovia, ktorí dodržiavali podmienky záväzku vyvážaním dotknutého výrobku do Únie na príslušne určenej cenovej úrovni nespôsobujúcej ujmu a ii) vyvážajúci výrobcovia, ktorí dobrovoľne odvolali záväzok bez úmyslu bezprostredne predísť hroziacemu odvolaniu prijatia záväzku Komisiou.
By basing itself on its investigations into the compliance with the undertaking, the Commission has thus determined that only certain companies should be subject to the variable duty MIP as they do not represent a risk of future non-compliance with the variable duty MIP.
Uvedené spoločnosti by mali podliehať MDC variabilného cla na vývoz dotknutého výrobku do Únie.
Those companies are: (i) exporting producers which respected the terms of the undertaking by exporting the product concerned to the Union at the respectively-determined non-injurious price level; and (ii) exporting producers which voluntarily withdrew from the undertaking without a view to pre-empt the imminent withdrawal of the undertaking by the Commission.
Na druhej strane žiadnym vyvážajúcim výrobcom, ktorí porušovali záväzok, bez ohľadu na to, či výskyt takéhoto porušovania Komisia už zistila alebo či takéto porušovanie Komisia zistí pri prešetrovaní v budúcnosti, nemožno dôverovať, že budú dodržiavať MDC variabilného cla.
Those companies should be subject to the variable duty MIP for exports of the product concerned to the Union.
Preto by sa na nich malo uplatňovať príslušné neobmedzené valorické clo.
On the other hand, all those exporting producers which breached the undertaking, irrespective of whether such a breach has already been found to have occurred or whether such a breach will be found to have occurred in future investigations by the Commission, cannot be trusted to comply with the variable duty MIP.
Komisia pokračuje v prešetrovaniach, ktoré sa týkajú dodržiavania cenového záväzku a môže začať nové prešetrovania v súvislosti s tovarom, ktorý bol prepustený do voľného obehu, kým ešte platil cenový záväzok.
The respective uncapped ad valorem duty should, accordingly, apply to them.
Na uvedené prešetrovania zostávajú uplatniteľným právnym predpisom články 2 a 3 vykonávacích nariadení (EÚ) 2017/366 a (EÚ) 2017/367.
The Commission continues to conduct investigations concerning the compliance with the price undertaking and may open new investigations for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place.
Colný dlh vzniká najmä v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu: a) vždy, keď sa so zreteľom na dovoz fakturovaný spoločnosťami, na ktoré sa vzťahuje záväzok, preukáže, že jedna alebo viac podmienok záväzku nebolo splnených; alebo b) keď Komisia v nariadení alebo rozhodnutí, ktoré sa týka určitých transakcií, skonštatuje, že záväzok bol porušený a vyhlási faktúry súvisiace s príslušným záväzkom za neplatné.
For those investigations, Articles 2 and 3 of Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367 remain the applicable law.
Komisia sa ďalej domnievala, že vyvážajúci výrobca, u ktorého sa zistilo, že záväzok porušoval, by nemal mať výhodu MDC variabilného cla, a to ani v prípade, ak sa to zistilo po ukončení platnosti cenového záväzku.
In particular, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
V takýchto prípadoch by sa už MDC variabilného cla nemala viac uplatňovať.
The Commission further considered that an exporting producer which is found to have breached the undertaking should not benefit from the variable duty MIP, even if these findings are made after the termination of the price undertaking.
Komisia by potom mala odstrániť názvy príslušných spoločností z novej prílohy VI a novej prílohy 5 tým istým právnym aktom, v ktorom sa konštatovalo porušovanie.
In those kind of cases, the variable duty MIP should no longer be applicable.
MDC variabilného cla sa teda bude uplatňovať len na právne subjekty uvedené v novej prílohe VI, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, a v novej prílohe 5, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.
The Commission should then remove the names of the respective company(ies) from the new Annex VI and the new Annex 5 by the same legal act in which the non-compliance is established.
POUŽÍVANIE MDC VARIABILNÉHO CLA
Accordingly, the variable duty MIP will only apply to the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to the Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Ak je tovar právnych subjektov uvedených v novej prílohe VI, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, a v novej prílohe 5, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/366, dovezený za cenu CIF na hranici Únie rovnajúcu sa alebo vyššiu ako MDC variabilného cla, neplatí sa žiadne clo.
OPERATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Ak sa takéto dovozy uskutočnia za cenu nižšiu ako MDC variabilného cla, konečné clo by sa malo rovnať rozdielu medzi uplatniteľnou MDC variabilného cla a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením.
Where goods from the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/366 are imported at a CIF Union border price equal to or above the variable duty MIP established, no duty would be payable.
V žiadnom prípade suma cla nesmie byť vyššia ako kombinované sadzby valorického cla stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.
If such imports are made at a price below the variable duty MIP, the definitive duty should be equal to the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty.
Ak sa dovozy uskutočňujú za cenu nižšiu ako MDC variabilného cla, podľa uvedeného bude splatná nižšia z hodnôt rozdielu medzi uplatniteľnou MDC variabilného cla a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením a kombinovanými sadzbami valorického cla stanovenými v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.
In no event shall the amount of the duty be higher than the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Vykonávacie rozhodnutie 2013/707/EÚ, ktorým sa potvrdzuje prijatie záväzku, naposledy zmenené vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2017/615, je potrebné zrušiť, pretože MDC variabilného cla nahradí súčasný záväzok.
Accordingly, if imports are made at a price below the variable duty MIP, the lower of the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty, and the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 would be payable.
Zároveň je vhodné pokračovať v prešetrovaní týkajúcom sa dodržiavania cenového záväzku, ktoré Komisia vykonáva v súčasnosti, a keď to bude vhodné, začať nové prešetrovania týkajúce sa tovaru, ktorý bol prepustený do voľného obehu, kým ešte bol v platnosti cenový záväzok.
Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of the undertaking, as last amended by Implementing Decision (EU) 2017/615, needs to be repealed, because the variable duty MIP will replace the current undertaking.
Po poskytnutí informácií niektoré strany žiadali, aby nová MDC bola uverejnená vopred, aby tak mali dostatok času pripraviť sa na túto zmenu.
At the same time, it is appropriate to continue the investigations concerning the compliance with the price undertaking that the Commission is currently conducting and to initiate new investigations in the future for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place, where appropriate.
Keďže žiadna strana v tomto ohľade nepredložila žiadny časový údaj, Komisia usúdila, že dvojtýždňová lehota umožňuje v tomto ohľade dostatok času všetkým dotknutým stranám.
Following disclosure some parties requested that the new MIP is published in advance, so as to give them sufficient time to prepare for the change.
Preto je vhodné stanoviť lehotu dvoch týždňov od uverejnenia do nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
As no party presented any time indication in this respect, the Commission considered that two weeks' notice gives all parties concerned sufficient time in this respect.
Po opätovnom poskytnutí informácií CCCME uviedla, že MDC variabilného cla by mala nadobudnúť účinnosť bezodkladne.
It is therefore appropriate to foresee a delay of two weeks between the publication and the entry into force of this Regulation.
Komisia usúdila, že rozdiel medzi súčasnou MDC záväzku a novou MDC variabilného cla je podstatný.
Following redisclosure, the CCCME commented that the variable duty MIP should enter into force without any delay.
Spoločnosti preto potrebujú dva týždne na to, aby sa prispôsobili zmenám situácie na trhu.
The Commission considered that the difference between the current undertaking MIP and the new variable duty MIP is substantial.
Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
Therefore, companies need two weeks to adjust to the changed market circumstances.
Výbor zriadený podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 a článku 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/37 nevydal stanovisko.
Accordingly, the Commission rejected this claim.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
The Committees established by Article 15(1) of the Regulation (EU) 2016/1036 and Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1037 did not deliver an opinion,
Článok 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/367 sa mení takto:
Article 1
Do článku 1 sa vkladá tento odsek 2a:
Implementing Regulation (EU) 2017/367 is amended as follows:
Výška konečného antidumpingového cla uplatniteľného na výrobky opísané v odseku 1, v súčasnosti patriace pod kódy TARIC uvedené v novom odseku 5 a vyrábané právnymi subjektmi uvedenými v prílohe VI, je rozdiel medzi minimálnymi dovoznými cenami stanovenými v nasledujúcom pododseku a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením, ak je táto nižšia ako minimálna dovozná cena.
in Article 1, the following paragraph (2a) is inserted:
Ak sa čistá frankocena na hranici Únie rovná zodpovedajúcej minimálnej dovoznej cene stanovenej v ďalej uvedenej tabuľke alebo je vyššia, nevyberá sa žiadne clo.
The amount of the definitive anti-dumping duty applicable to the products described in paragraph 1, currently falling under the TARIC codes listed in new paragraph 5 and produced by the named legal entities set out in Annex VI, shall be the difference between the minimum import prices fixed in the next subparagraph and the net free-at-Union-frontier price, before duty, if the latter is lower than the former.
Výška cla nesmie byť v žiadnom prípade vyššia ako sadzba valorického cla stanovená v odseku 2.
No duty shall be collected where the net free-at-Union-frontier price is equal to or higher than the corresponding minimum import price set out in the table below.
Uplatňovanie opatrení na spoločnosti uvedené v prílohe VI je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry, ktorá musí obsahovať prvky stanovené v prílohe V, colným orgánom členských štátov.
In no event shall the amount of the duty be higher than the ad valorem duty rate set out in paragraph 2.
Na účely predchádzajúceho pododseku sa uplatňuje minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke.
The application of the measures for the companies mentioned in Annex VI shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice indicating the elements set out in Annex V.
Ak sa na základe overenia po dovoze zistí, že čistá frankocena na hranici Únie skutočne zaplatená prvým nezávislým odberateľom v Únii (cena po dovoze) je podľa colného vyhlásenia nižšia ako čistá frankocena na hranici Únie pred preclením a cena po dovoze je nižšia ako minimálna dovozná cena, uplatňuje sa výška cla rovnajúca sa rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou stanovenou v ďalej uvedenej tabuľke a cenou po dovoze, pokiaľ výsledkom uplatnenia valorického cla uvedeného v odseku 2 plus ceny po dovoze nie je suma (cena skutočne zaplatená plus valorické clo), ktorá je nižšia ako minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke.
For the purpose of the previous subparagraph, the minimum import price set out in the table below shall apply.
Minimálna dovozná cena (ďalej len ‚MDC‘) sa bude každý štvrťrok pri každom zodpovedajúcom druhu výrobku znižovať podľa tejto tabuľky:
Where it is found, following post-importation verification, that the net free-at-Union-frontier price actually paid by the first independent customer in the Union (post-importation price) is below the net free-at-Union-frontier price, before duty, as resulting from the customs declaration, and the post-importation price is lower than the minimum import price, an amount of duty equivalent to the difference between the minimum import price set out in the table below and the post-importation price shall apply, unless the application of the ad valorem duties set out in paragraph 2 plus the post-importation price lead to an amount (price actually paid plus ad valorem duty) which remains below the minimum import price set out in the table below.
Obdobie uplatňovania MDC
The minimum import price (MIP) will decrease each quarter as set in the table below for each corresponding product type:
Od 1. októbra 2017 do 31. decembra 2017
Period of application of the MIP
Právne subjekty, ktoré nie sú uvedené v odseku 2 ani v prílohe I, prílohe II alebo prílohe VI, podliehajú kombinovaným sadzbám valorického cla uplatniteľným na ‚všetky ostatné spoločnosti‘ podľa ustanovenia odseku 2.“
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Odsek 4 v článku 1 sa nahrádza takto:
The legal entities which are neither listed in paragraph 2 nor in Annex I, Annex II or Annex VI shall be subject to the combined ad valorem duty rates applicable to ‘all other companies’ set out in paragraph 2.’;
Ak akýkoľvek nový vyvážajúci výrobca v Čínskej ľudovej republike poskytne Komisii dostatočné dôkazy o tom, že:
in Article 1, paragraph 4 is replaced by the following:
od 1. júla 2011 do 30. júna 2012 (pôvodné obdobie prešetrovania) výrobok opísaný v odseku 1 do Únie nevyvážal,
Where any new exporting producer in the People's Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that:
nie je prepojený so žiadnym vývozcom ani výrobcom v Čínskej ľudovej republike, na ktorého sa vzťahujú antidumpingové opatrenia uložené týmto nariadením,