natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In developing the preventive action plan and the emergency plan the competent authority shall consider the contribution of the following indicative and non-exhaustive list of measures only in the event of an emergency:
Toto nariadenie
supply-side measures:
príloha I
use of strategic gas storage,
príloha II
enforced use of stocks of alternative fuels (e.g. in accordance with Council Directive 2009/119/EC [1]),enforced use of electricity generated from sources other than gas,
príloha III
enforced increase of gas production levels,
príloha IV
enforced storage withdrawal;
príloha V
demand-side measures:
príloha VI
various steps of compulsory demand reduction including:
príloha VII
enforced fuel switching,
príloha VIII
enforced utilisation of interruptible contracts, where not fully utilised as part of market-based measures,
príloha IX
enforced firm load shedding.
Vážne prerušenie dodávok plynu môže mať vplyv na všetky členské štáty, Úniu a zmluvné strany Zmluvy o založení Energetického spoločenstva podpísanej v Aténach 25. októbra 2005.
Council Directive 2009/119/EC of 14 September 2009 imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products (OJ L 265, 9.10.2009, p. 9).
Môže aj závažne poškodiť ekonomiku Únie a mať významný sociálny dosah, najmä na zraniteľné skupiny odberateľov.
ANNEX IX
nemá negatívny dosah na schopnosť akéhokoľvek iného členského štátu poskytovať dodávky plynu svojim chráneným odberateľom v súlade s týmto článkom v prípade stavu núdze na vnútroštátnej úrovni, úrovni regiónu alebo Únie a
Correlation table
je v súlade s článkom 12 ods. 5 v prípade stavu núdze na úrovni regiónu alebo Únie.
Regulation (EU) No 994/2010
Preventívne akčné plány a núdzové plány sa zverejnia a oznámia Komisii do 1. marca 2019.
This Regulation
Komisia informuje GCG o oznámení plánov a uverejní ich na svojom webovom sídle.
Annex I
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 3 ods. 8, článku 7 ods. 5 a článku 8 ods. 5 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 1. novembra 2017.
Annex II
Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím päťročného obdobia.
Annex III
Jasne vysvetlite, kto má splniť tieto povinnosti a ako.
Annex IV
V prípade potreby opíšte ako a kedy by sa tieto záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme začali uplatňovať.
Annex V
uveďte opatrenia a kroky, ktoré sa majú prijať na zmiernenie potenciálneho vplyvu prerušenia dodávok plynu na diaľkové vykurovanie.
Annex VI
Prípadne uveďte, prečo prijatie osobitných opatrení nie je vhodné;
Annex VII
uveďte opatrenia a kroky, ktoré sa majú prijať na zmiernenie potenciálneho vplyvu prerušenia dodávok plynu na odvetvie výroby elektriny.
Annex VIII
Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 19 s cieľom aktualizovať zloženie rizikových skupín uvedených v prílohe I zmenou uvedenej prílohy, aby zohľadnila vývoj závažných nadnárodných rizík pre bezpečnosť dodávok plynu v Únii a jeho vplyv na členské štáty, pričom berie do úvahy výsledky simulácie scenárov prerušenia dodávok plynu a prevádzky infraštruktúry vykonávanej na úrovni Únie zo strany ENTSOG v súlade s článkom 7 ods. 1 Predtým, ako sa pristúpi k aktualizácii, Komisia vedie konzultácie s GCG v zložení stanovenom v článku 4 ods. 4 o návrhu aktualizácie.
Annex IX
Aktualizovaný plán zohľadňuje aktualizované posúdenie rizika a výsledky skúšok vykonaných v súlade s článkom 10 ods. 3 Na aktualizovaný plán sa uplatňuje článok 8.
A major disruption of gas supply can affect all Member States, the Union and Contracting Parties to the Treaty establishing the Energy Community, signed in Athens on 25 October 2005.
Opíšte mechanizmy, ktoré sa používajú na spoluprácu medzi členskými štátmi v rámci príslušných rizikových skupín, vrátane tých, ktoré sa používajú na navrhnutie cezhraničných opatrení v rámci preventívneho akčného plánu a núdzového plánu.
Council Regulation (EU) 2017/1939
Nariadenie Rady (EÚ) 2017/1939
implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (‘the EPPO’)
ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 86 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 86,
Having regard to the notification by Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Germany, Finland, France, Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia and Spain, by which those Member States on 3 April 2017 notified the European Parliament, the Council and the Commission of their wish to establish enhanced cooperation on the basis of the draft Regulation,
so zreteľom na oznámenie Belgicka, Bulharska, Chorvátska, Cypru, Českej republiky, Nemecka, Fínska, Francúzska, Grécka, Litvy, Luxemburska, Portugalska, Rumunska, Slovenska, Slovinska a Španielska, ktorým uvedené členské štáty 3. apríla 2017 oznámili Európskemu parlamentu, Rade a Komisii želanie nadviazať posilnenú spoluprácu na základe návrhu nariadenia,
The Union has set itself the objective of establishing an area of freedom, security and justice.
Únia si stanovila za cieľ vytvoriť priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
The possibility of setting up the European Public Prosecutor’s Office (‘the EPPO’) is foreseen by the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in the Title concerning the area of freedom, security and justice.
Možnosť zriadenia Európskej prokuratúry sa uvádza v Zmluve o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) v rámci hlavy o priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
Both the Union and the Member States of the European Union have an obligation to protect the Union’s financial interests against criminal offences, which generate significant financial damages every year.
Únia aj členské štáty Európskej únie majú povinnosť chrániť finančné záujmy Únie pred trestnými činmi, ktoré každý rok spôsobujú značné finančné ujmy.
Yet, these offences are currently not always sufficiently investigated and prosecuted by the national criminal justice authorities.
Tieto trestné činy však relevantné vnútroštátne orgány trestnej spravodlivosti v súčasnosti vyšetrujú a stíhajú nie vždy dostatočne.
On 17 July 2013, the Commission adopted a proposal for a Council Regulation on the establishment of the EPPO.
Komisia prijala 17. júla 2013 návrh nariadenia Rady o zriadení Európskej prokuratúry.
At its meeting of 7 February 2017, the Council registered the absence of unanimity on the draft Regulation.
Rada na zasadnutí 7. februára 2017 vzala na vedomie, že v súvislosti s návrhom nariadenia sa nedosiahla jednomyseľnosť.
In accordance with the second subparagraph of Article 86(1) TFEU, a group of seventeen Member States requested, by a letter of 14 February 2017, that the draft Regulation be referred to the European Council.
V súlade s článkom 86 ods. 1 druhým pododsekom ZFEÚ skupina 17 členských štátov listom zo 14. februára 2017 požiadala, aby sa návrh nariadenia predložil Európskej rade.
On 9 March 2017, the European Council discussed the draft Regulation and noted that there was disagreement within the meaning of the third subparagraph of Article 86(1) TFEU.
Európska rada o návrhu rokovala 9. marca 2017 a skonštatovala, že sa nedosiahol konsenzus v zmysle článku 86 ods. 1 tretieho pododseku ZFEÚ.
On 3 April 2017, Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Germany, Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia and Spain notified the European Parliament, the Council and the Commission that they wished to establish enhanced cooperation on the establishment of the EPPO.
Belgicko, Bulharsko, Chorvátsko, Cyprus, Česká republika, Nemecko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Litva, Luxembursko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko a Španielsko 3. apríla 2017 oznámili Európskemu parlamentu, Rade a Komisii, že si želajú nadviazať posilnenú spoluprácu na účely zriadenia Európskej prokuratúry.
In addition, respectively by letters of 19 April 2017, 1 June 2017, 9 June 2017 and 22 June 2017, Latvia, Estonia, Austria and Italy indicated their wish to participate in the establishment of the enhanced cooperation.
Naďalej im má byť kedykoľvek otvorená, a to aj keď prebieha, pričom je podmienená dodržaním právnych aktov, ktoré sa už prijali v jej rámci.
In accordance with Article 328(1) TFEU, when enhanced cooperation is being established it is to be open to all Member States of the European Union.
Komisia a členské štáty, ktoré sa zúčastňujú na posilnenej spolupráci na účely zriadenia Európskej prokuratúry (ďalej len „členské štáty“), by mali zabezpečiť podporu účasti čo najväčšieho počtu členských štátov Európskej únie.
It is also to be open to them at any other time, including with regard to an enhanced cooperation in progress subject to compliance with the acts already adopted within that framework.
Toto nariadenie by malo byť záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné len v tých členských štátoch, ktoré sa zúčastňujú na posilnenej spolupráci na účely zriadenia Európskej prokuratúry, alebo na základe rozhodnutia prijatého v súlade s článkom 331 ods. 1 druhým alebo tretím pododsekom ZFEÚ.
The Commission and the Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO (the ‘Member States’) should ensure that they promote participation by as many Member States of the European Union as possible.
V súlade s článkom 86 ZFEÚ by sa Európska prokuratúra mala vytvoriť z Eurojustu.
This Regulation should be binding in its entirety and directly applicable only in the Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO, or by virtue of a decision adopted in accordance with the second or third subparagraph of Article 331(1) TFEU.
Znamená to, že týmto nariadením by sa medzi nimi mal vytvoriť úzky vzťah založený na vzájomnej spolupráci.
In accordance with Article 86 TFEU, the EPPO should be established from Eurojust.
V ZFEÚ sa ustanovuje, že vecná príslušnosť Európskej prokuratúry je v súlade s týmto nariadením obmedzená na trestné činy poškodzujúce finančné záujmy Únie.
This implies that this Regulation should establish a close relationship between them based on mutual cooperation.
Úlohami Európskej prokuratúry by preto malo byť vyšetrovať, stíhať a podať obžalobu na páchateľov trestných činov, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1371 [2], a trestných činov, ktoré sú s nimi neoddeliteľne spojené.
The TFEU provides that the material scope of competence of the EPPO is limited to criminal offences affecting the financial interests of the Union in accordance with this Regulation.
Akékoľvek rozšírenie tejto príslušnosti o závažné trestné činy s cezhraničným rozmerom si vyžaduje jednomyseľné rozhodnutie Európskej rady.
The tasks of the EPPO should thus be to investigate, prosecute and bring to judgment the perpetrators of offences against the Union’s financial interests under Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council [2] and offences which are inextricably linked to them.
Bojovať proti trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy Únie možno v súlade so zásadou subsidiarity z dôvodov jej rozsahu a účinkov lepšie na úrovni Únie.
Any extension of this competence to include serious crimes having a cross-border dimension requires a unanimous decision of the European Council.
V súčasnej situácii, keď je stíhanie trestných činov, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie, výlučne v rukách orgánov členských štátov Európskej únie, sa tento cieľ nie vždy plní dostatočne.
In accordance with the principle of subsidiarity, combatting crimes affecting the financial interests of the Union can be better achieved at Union level by reason of its scale and effects.
Keďže ciele tohto nariadenia, a to posilnenie boja proti trestným činom, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie, prostredníctvom zriadenia Európskej prokuratúry, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni samotných členských štátov Európskej únie vzhľadom na roztrieštenosť vnútroštátnych prokuratúr v oblasti trestných činov, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie, ale vzhľadom na skutočnosť, že Európska prokuratúra má mať právomoc na trestné stíhanie týchto trestných činov, ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o EÚ.
The present situation, in which the criminal prosecution of offences against the Union’s financial interests is exclusively in the hands of the authorities of the Member States of the European Union, does not always sufficiently achieve that objective.
V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov a zabezpečuje, aby sa ním čo najmenej zasahovalo do právnych poriadkov a inštitucionálnych štruktúr členských štátov.
Since the objectives of this Regulation, namely, to enhance the fight against offences affecting the financial interests of the Union by setting up the EPPO, cannot be sufficiently achieved by the Member States of the European Union, given the fragmentation of national prosecutions in the area of offences committed against the Union’s financial interests but can rather, by reason of the fact that the EPPO is to have competence to prosecute such offences, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 TEU.
V tomto nariadení sa ustanovuje systém spoločnej právomoci medzi Európskou prokuratúrou a vnútroštátnymi orgánmi v boji proti trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy Únie, a to na základe práva Európskej prokuratúry odňať vec.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives and ensures that its impact on the legal orders and the institutional structures of the Member States is the least intrusive possible.
V duchu zásady lojálnej spolupráce by sa Európska prokuratúra a príslušné vnútroštátne orgány mali navzájom podporovať a informovať s cieľom účinne bojovať proti trestným činom patriacim do právomoci Európskej prokuratúry.
This Regulation provides for a system of shared competence between the EPPO and national authorities in combating crimes affecting the financial interests of the Union, based on the right of evocation of the EPPO.
Týmto nariadením nie je dotknutý spôsob, ako si členské štáty organizujú svoje vnútroštátne systémy vyšetrovania trestných činov.
In the light of the principle of sincere cooperation, both the EPPO and the competent national authorities should support and inform each other with the aim of efficiently combatting the crimes falling under the competence of the EPPO.
Keďže Európska prokuratúra má mať právomoci na vyšetrovanie a trestné stíhanie, mali by sa zaviesť inštitucionálne záruky na zabezpečenie jej nezávislosti a tiež zodpovednosti voči inštitúciám Únie.
This Regulation is without prejudice to Member States’ national systems concerning the way in which criminal investigations are organised.
Európska prokuratúra by mala konať v záujme Únie ako celku a nemala by žiadať ani prijímať pokyny od žiadnej osoby mimo Európskej prokuratúry.
Since the EPPO is to be granted powers of investigation and prosecution, institutional safeguards should be put in place to ensure its independence as well as its accountability towards the institutions of the Union.
Striktná zodpovednosť dopĺňa nezávislosť a právomoci, ktoré sa Európskej prokuratúre na základe tohto nariadenia udeľujú.
The EPPO should act in the interest of the Union as a whole and neither seek nor take instructions from any person external to the EPPO.
Hlavný európsky prokurátor je plne zodpovedný za plnenie svojich povinností ako vedúci Európskej prokuratúry a ako taký nesie úplnú inštitucionálnu zodpovednosť za jej všeobecnú činnosť pred Európskym parlamentom, Radou a Komisiou.
Strict accountability is a complement to the independence and the powers granted to the EPPO under this Regulation.
Ktorákoľvek z týchto inštitúcií sa teda môže za určitých okolností obrátiť na Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „súdny dvor“) s cieľom dosiahnuť jeho odvolanie za určitých okolností vrátane prípadov závažného pochybenia.
The European Chief Prosecutor is fully accountable for the performance of his/her duties as the head of the EPPO and as such he/she bears an overall institutional accountability for its general activities to the European Parliament, the Council and the Commission.
Rovnaký postup by sa mal uplatňovať aj na odvolanie európskych prokurátorov.
As a result, any of these institutions can apply to the Court of Justice of the European Union (the ‘Court of Justice’), with a view to his/her removal under certain circumstances, including in cases of serious misconduct.
Európska prokuratúra by mala vydávať verejnú výročnú správu o svojej všeobecnej činnosti, v ktorej by sa mali uvádzať aspoň štatistické údaje o jej činnosti.
The same procedure should apply for the dismissal of European Prosecutors.
Organizačná štruktúra Európskej prokuratúry by mala umožniť rýchle a efektívne rozhodovanie pri vedení vyšetrovaní a stíhaní trestných činov bez ohľadu na to, či sa týkajú jedného alebo viacerých členských štátov.
The EPPO should issue a public Annual Report on its general activities, which at a minimum should contain statistical data on the work of the EPPO.
V štruktúre by sa malo tiež zabezpečiť, aby boli v Európskej prokuratúre zastúpené všetky vnútroštátne právne systémy a tradície členských štátov a aby prokurátori so znalosťami jednotlivých právnych systémov viedli vyšetrovania a stíhania v zásade vo svojich členských štátoch.
The organisational structure of the EPPO should allow quick and efficient decision-making in the conduct of criminal investigations and prosecutions, whether they involve one or several Member States.
Na tento účel by Európska prokuratúra mala byť nedeliteľným orgánom Únie pôsobiacim ako jediný úrad.
The structure should also ensure that all national legal systems and traditions of the Member States are represented in the EPPO, and that prosecutors with knowledge of the individual legal systems will in principle handle investigations and prosecutions in their respective Member States.
Na ústrednej úrovni pozostáva z hlavného európskeho prokurátora, ktorý vedie Európsku prokuratúru ako celok a je vedúcim kolégia európskych prokurátorov, zo stálych komôr a z európskych prokurátorov.
To that end, the EPPO should be an indivisible Union body operating as a single office.
Na decentralizovanej úrovni pozostáva z európskych delegovaných prokurátorov nachádzajúcich sa v jednotlivých členských štátoch.
The central level consists of a European Chief Prosecutor, who is the head of the EPPO as a whole and the head of the College of European Prosecutors, Permanent Chambers and European Prosecutors.
Okrem toho, aby sa zabezpečila jednotnosť Európskej prokuratúry v jej činnostiach, a tým rovnocenná ochrana finančných záujmov Únie, by organizačná štruktúra a vnútorný rozhodovací proces Európskej prokuratúry mali ústrediu umožniť sledovať a usmerňovať všetky vyšetrovania a stíhania, ktoré vedú európski delegovaní prokurátori, ako aj vykonávať nad nimi dozor.
The decentralised level consists of European Delegated Prosecutors located in the Member States.
V tomto nariadení sa výrazy „všeobecný dohľad“, „sledovanie a usmerňovanie“ a „dozor“ používajú na opísanie rôznych kontrolných činností vykonávaných Európskou prokuratúrou.
In addition, to ensure consistency in its action and thus an equivalent protection of the Union’s financial interests, the organisational structure and the internal decision-making process of the EPPO should enable the Central Office to monitor, direct and supervise all investigations and prosecutions undertaken by European Delegated Prosecutors.
„Všeobecný dohľad“ by sa mal chápať tak, že ide o všeobecnú správu činností Európskej prokuratúry, pri ktorej sa pokyny dávajú len v súvislosti so záležitosťami, ktoré majú pre ňu horizontálny význam.
In this Regulation, the terms ‘general oversight’, ‘monitoring and directing’ and ‘supervision’ are used to describe different control activities exercised by the EPPO.
„Sledovanie a usmerňovanie“ by sa mali chápať tak, že ide o právomoci na sledovanie a usmerňovanie jednotlivých vyšetrovaní a trestných stíhaní.
‘General oversight’ should be understood as referring to the general administration of the activities of the EPPO, in which instructions are only given on issues which have a horizontal importance for the EPPO.
„Dozor“ by sa mal chápať tak, že ide o podrobnejší a nepretržitý dohľad nad vyšetrovaniami a trestnými stíhaniami vrátane – ak je to potrebné – zásahov a pokynov vo veciach vyšetrovania a trestného stíhania.
‘Monitoring and directing’ should be understood as referring to the powers to monitor and direct individual investigations and prosecutions.
Kolégium by malo prijímať rozhodnutia o strategických záležitostiach vrátane určovania priorít a jednotného postupu Európskej prokuratúry v oblasti vyšetrovania a trestného stíhania, ako aj o všeobecných záležitostiach vyplývajúcich z konkrétnych vecí, napríklad pokiaľ ide o uplatňovanie tohto nariadenia, riadne vykonávanie jednotného postupu Európskej prokuratúry v oblasti vyšetrovania a trestného stíhania alebo zásadné otázky alebo otázky veľkého významu pre rozvoj koherentného jednotného postupu Európskej prokuratúry v oblasti vyšetrovania a trestného stíhania.
‘Supervision’ should be understood as referring to a closer and continuous oversight of investigations and prosecutions, including, whenever necessary, intervention and instruction-giving on investigations and prosecution matters.
Rozhodnutia kolégia o všeobecných otázkach by nemali mať vplyv na povinnosť vyšetrovať a stíhať v súlade s týmto nariadením a vnútroštátnym právom.
The College should take decisions on strategic matters, including determining the priorities and the investigation and prosecution policy of the EPPO, as well as on general issues arising from individual cases, for example regarding the application of this Regulation, the correct implementation of the investigation and prosecution policy of the EPPO or questions of principle or of significant importance for the development of a coherent investigation and prosecution policy of the EPPO.
Kolégium by malo vynakladať maximálne úsilie s cieľom prijímať rozhodnutia na základe konsenzu.
The decisions of the College on general issues should not affect the duty to investigate and prosecute in accordance with this Regulation and national law.
Ak takýto konsenzus nie je možné dosiahnuť, rozhodnutia sa prijmú hlasovaním.
The College should use its best efforts to take decisions by consensus.
Stále komory by mali sledovať a usmerňovať vyšetrovania a zabezpečovať súdržnosť činností Európskej prokuratúry.
If such a consensus cannot be reached, decisions should be taken by voting.
Zloženie stálych komôr by sa malo určiť v súlade s vnútorným rokovacím poriadkom Európskej prokuratúry, ktorý by mal okrem iného umožniť, aby bol európsky prokurátor členom viac ako jednej stálej komory, ak je to vhodné, aby sa v čo najväčšej miere zabezpečilo vyvážené pracovné zaťaženie medzi jednotlivými európskymi prokurátormi.
The Permanent Chambers should monitor and direct investigations and ensure the coherence of the activities of the EPPO.
Stálym komorám by mal v súlade so zásadami ustanovenými vo vnútornom rokovacom poriadku Európskej prokuratúry predsedať hlavný európsky prokurátor, niektorý zo zástupcov hlavného európskeho prokurátora alebo európsky prokurátor.
The composition of Permanent Chambers should be determined in accordance with the internal rules of procedure of the EPPO, which should allow, among other things, for a European Prosecutor to be a member of more than one Permanent Chamber where this is appropriate to ensure, to the extent possible, an even workload between individual European Prosecutors.
Prideľovanie vecí stálym komorám by sa malo zakladať na systéme náhodného výberu, aby sa v čo najväčšej miere zabezpečilo rovnomerné pracovné zaťaženie.