natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The undertaking also stipulates that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any time during its period of application if monitoring and enforcement prove to be impracticable.
V záväzku sa takisto stanovuje, že Komisia môže odvolať prijatie záväzku kedykoľvek počas obdobia jeho uplatňovania, ak sa ukáže, že monitorovanie a presadzovanie nie sú realizovateľné.
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS CONCERNED
D. MONITOROVANIE DOTKNUTÝCH VYVÁŽAJÚCICH VÝROBCOV
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by the exporting producers concerned that was relevant to the undertaking.
Pri monitorovaní dodržiavania záväzku Komisia overila informácie, ktoré predložili dotknutí vyvážajúci výrobcovia a ktoré boli relevantné vzhľadom na záväzok.
In addition, it carried out verification visits at the premises of the exporting producers concerned.
Okrem toho vykonala overovanie v priestoroch dotknutých vyvážajúcich výrobcov.
With reference to the findings of the anti-circumvention investigation as referred to in recital 7, the Commission verified the export transactions to Malaysia and the risk of circumvention in general.
Vzhľadom na zistenia prešetrovania obchádzania, ako sa uvádza v odôvodnení 7, Komisia overila vývozné transakcie do Malajzie a riziko obchádzania vo všeobecnosti.
The findings are listed in recitals 11 to 20 below.
Zistenia sa uvádzajú v odôvodneniach 11 až 20.
E. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
E. DÔVODY NA ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU
TTCA had not reported changes in the company structure.
Spoločnosť TTCA neoznámila zmeny v štruktúre spoločnosti.
The changes took place already in 2012 and were only communicated at the beginning of the verification visit in December 2015.
Zmeny sa uskutočnili už v roku 2012 a boli oznámené až na začiatku overovania na mieste v decembri 2015.
The Commission assessed this finding and concluded that TTCA had breached its reporting obligation.
Komisia toto tvrdenie posúdila a dospela k záveru, že spoločnosť TTCA porušila svoju oznamovaciu povinnosť.
Exports to Malaysia of the exporting producers concerned account for more than 70 % of the exports reported by all cooperating producers in the anti-circumvention investigation.
Vývoz do Malajzie dotknutých vyvážajúcich výrobcov predstavuje viac ako 70 % vývozu, ktorý oznámili všetci spolupracujúci výrobcovia počas prešetrovania obchádzania.
Both exporting producers reported significant exports of citric acid to distributors/traders in Malaysia.
Obaja vyvážajúci výrobcovia oznámili významný vývoz kyseliny citrónovej distribútorom/obchodníkom v Malajzii.
During the verification visits, the exporting producers concerned could not provide evidence of the final destination of these exports and both companies argued that they do not trace their products once sold to a third country.
Počas overovania na mieste dotknutí vyvážajúci výrobcovia nevedeli poskytnúť dôkazy o konečnom mieste určenia tohto vývozu a obe spoločnosti tvrdili, že nesledujú svoje výrobky po tom, ako ich predajú do tretej krajiny.
Following the verification visits, the Commission gave ample time to both exporting producers to present evidence of the final destination.
Po uskutočnení overovania na mieste Komisia poskytla obom vyvážajúcim výrobcom dostatok času na predloženie dôkazov o konečnom mieste určenia.
The documentation subsequently submitted was not sufficient to establish the final destination of all exports to Malaysia.
Predložená dokumentácia nepostačovala na preukázanie konečného miesta určenia pre všetok tovar vyvezený do Malajzie.
The Commission refers to the findings of the anti-circumvention investigation as referred to in recital 7, in particular the absence of genuine production in Malaysia and the simultaneous surge in exports from the PRC to Malaysia and imports from Malaysia to the Union.
Komisia poukazuje na zistenia prešetrovania obchádzania, ako sa uvádza v odôvodnení 7, najmä absenciu skutočnej výroby v Malajzii a súbežný nárast vývozu z ČĽR do Malajzie a dovoz z Malajzie do Únie.
As the majority of exports to Malaysia were made by the exporting producers concerned, the Commission concluded that both of them had taken part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Keďže väčšina vývozu do Malajzie sa uskutočnila zo strany dotknutých vyvážajúcich výrobcov, Komisia dospela k záveru, že obaja výrobcovia sa zapojili do systému obchodovania, ktorý viedol k riziku obchádzania.
In addition, statistical information available for both exporting producers concerned showed that their exports to traders/distributors in Malaysia dropped significantly after the initiation of the anti-circumvention investigation.
Okrem toho štatistické údaje týkajúce sa oboch vyvážajúcich výrobcov poukázali na to, že ich vývoz obchodníkom/distribútorom v Malajzii výrazne poklesol po začatí prešetrovania obchádzania.
The Commission assessed this change in pattern of trade.
Komisia posúdila túto zmenu v štruktúre obchodu.
It concluded that there was no other reason for this change in pattern of trade than the initiation of the anti-circumvention investigation, thus confirming the existence of a risk of circumvention.
Dospela k záveru, že na túto zmenu v štruktúre obchodu neexistoval žiadny iný dôvod ako začatie prešetrovania obchádzania, čím sa teda potvrdila existencia rizika obchádzania.
The Commission also assessed the intractability of exports of both exporting producers to other third countries.
Komisia zároveň posúdila nemožnosť vysledovať vývoz oboch vyvážajúcich výrobcov do iných tretích krajín.
It concluded that there is a risk of circumvention, like for Malaysia, in particular as the exporting producers admitted that they do not trace the final destination of their exports.
Dospela k záveru, že existuje riziko obchádzania, ako napríklad v Malajzii, najmä pokiaľ vyvážajúci výrobcovia pripustili, že konečné miesto určenia vývozu nezisťujú.
The Commission assessed all findings and concluded that TTCA and Weifang had entered into trading system leading to a risk of circumvention.
Komisia posúdila všetky zistenia a dospela k záveru, že spoločnosti TTCA a Weifang vstúpili do systémov obchodovania vedúcich k riziku obchádzania.
Therefore, a breach of the undertaking had occurred.
Preto došlo k porušeniu záväzku.
Furthermore, in light of the findings of the anti-circumvention investigation, the Commission also concluded that the trade pattern and the intractability of export transactions render the monitoring of the undertaking of TTCA and Weifang impracticable as it cannot be monitored that sales form the exporting producers concerned to third countries will not enter into free circulation in the Union.
Okrem toho na základe zistení z prešetrovania obchádzania Komisia dospela k záveru, že v dôsledku štruktúry obchodu a nemožnosti vysledovania vývozných transakcií sa monitorovanie plnenia záväzku spoločností TTCA a Weifang stalo nerealizovateľným.
F. CONCLUSION
Dôvodom je to, že nie je možné monitorovať, či sa tovar predaný dotknutými vyvážajúcimi výrobcami do tretích krajín nedostane do voľného obehu v Únii.
The findings of breaches of the undertaking and its impracticability established for TTCA and Weifang justify the withdrawal of the acceptance of the undertaking for the two exporting producers concerned pursuant to Article 8(7) and (9) of the basic Regulation and pursuant to the terms of the undertaking.
F. ZÁVER
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Zistenia o porušení záväzku a jeho nerealizovateľnosti v súvislosti so spoločnosťami TTCA a Weifang odôvodňujú odvolanie prijatia záväzku vo vzťahu k dotknutým vyvážajúcim výrobcom podľa článkov 8 ods. 7 a 8 ods. 9 základného nariadenia a podľa podmienok záväzku.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation.
G. PÍSOMNÉ PODANIA A VYPOČUTIA
The Chamber together with TTCA and Weifang reiterated a proposal for an action plan for an improved implementation of the undertaking, which was submitted after the verification visits mentioned in recital 10 above.
V súlade s článkom 8 ods. 9 základného nariadenia dostali zainteresované strany možnosť byť vypočuté a vyjadriť svoje stanovisko.
The plan provided for an additional monitoring mechanism under which all undertaking companies would provide the Commission regularly with an extended report on the third country sales, and the Chamber would apply early warning measures to prevent transhipments.
Komora spolu so spoločnosťami TTCA a Weifang zopakovali návrh akčného plánu na zlepšenie plnenia záväzku, ktorý bol predložený po overovaní uvedenom v odôvodnení 10.
However, this new mechanism would make the monitoring impractical.
V pláne sa stanovil doplňujúci monitorovací mechanizmus, v rámci ktorého by všetky spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú záväzky, Komisii pravidelne predkladali rozšírenú správu o predajoch v tretích krajinách a komora by uplatňovala opatrenia včasného varovania, aby sa predišlo prekládkam.
In any event, the proposed mechanism concerns the future implementation of the undertaking and does not remedy former breaches and incompliance.
Tento nový mechanizmus by však spôsobil neuskutočniteľnosť monitorovania.
Weifang and TTCA in their written submissions disputed the direct correlation of the changes in the exported quantities to Malaysia and the transhipments, as the change in exported quantity reflects only the changes in exogenous factors, i.e. decrease in the demand on the market.
V každom prípade sa navrhovaný mechanizmus týka budúceho plnenia záväzku a neslúži na nápravu predchádzajúceho porušenia a nesúladu.
They argued that the conclusion of the Commission on the change in the pattern of trade is not substantiated by evidence and remains only a presumption.
Spoločnosti Weifang a TTCA vo svojich písomných podaniach spochybnili priamu súvislosť medzi zmenami vo vyvážaných množstvách do Malajzie a prekládkami, keďže zmena vo vyvážanom množstve odzrkadľuje iba zmeny v exogénnych faktoroch, t. j. pokles dopytu na trhu.
The anti-circumvention investigation, as referred to in recital 7, concluded that the measures in force were being circumvented by means of transhipment via Malaysia.
Tvrdili, že záver Komisie týkajúci sa zmeny v štruktúre obchodu nie je podložený dôkazmi a aj naďalej je to len predpoklad.
The anti-circumvention investigation established that a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Malaysia to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned in December 2008, without sufficient due cause or economic justification for such a change other than the imposition of the measures.
Z prešetrovania obchádzania uvedeného v odôvodnení 7 vyplynulo, že platné opatrenia sa obchádzali prekládkou cez Malajziu.
Consequently, the arguments of TTCA and Weifang cannot be accepted.
Spoločnosti Weifang a TTCA nepripúšťajú svoju zodpovednosť za sledovanie svojich predajov neprepojeným obchodníkom v tretích krajinách.
Weifang and TTCA do not admit their responsibility to trace their sales to unrelated traders in third countries.
V skutočnosti spoločnosti pripustili, že nutnosť obrátiť sa na nezávislých obchodníkov v tretích krajinách prakticky znemožňuje vysledovať ďalšie predaje vzhľadom na charakter tovaru a trhu.
In fact, the companies themselves admitted that having recourse to independent traders in third countries creates an impracticability to trace the re-sales due to the nature of the goods and the market.
Tieto skutočnosti potvrdzujú vysoké riziko obchádzania opatrení s využitím prekládok, v dôsledku ktorých sa tento záväzok nedá splniť.
Such considerations confirm the high risk of circumvention of the measures via transhipments which make the undertaking impracticable.
Spoločnosť TTCA tvrdila, že z nedbanlivosti, a nie úmyselne porušila záväzok, keď Komisii neoznámila niektoré zmeny vo svoje podnikovej štruktúre.
TTCA claimed to have been negligent, but not intentionally breaching the undertaking when not having informed the Commission of some changes in its corporate structure.
Spoločnosť tvrdila, že zmeny oznámila Komisii pri dvoch príležitostiach: počas preskúmania pred uplynutím platnosti, ako aj počas prešetrovania obchádzania.
The company argued that it had communicated to the Commission the changes on two occasions: during the expiry review as well as during the anti-circumvention investigation.
Spoločnosť TTCA tvrdila, že zmeny nemali žiadny negatívny vplyv na plnenie záväzku.
TTCA claimed that the changes did not have any negative impact on the implementation of the undertaking.
Komisia nemôže uznať tieto dôvody, keďže spoločnosť nedodržala jasnú oznamovaciu povinnosť stanovenú v záväzku, konkrétne, že okamžite Európskej komisii oznámi akékoľvek zmeny vo svojej podnikovej štruktúre, keďže takéto zmeny môžu viesť k potrebe upraviť určité aspekty záväzku a/alebo jeho monitorovania, ak to Komisia pokladá za potrebné.
The Commission cannot accept these arguments since the company has not respected a clear reporting obligation set out in the undertaking, namely to immediately notify the European Commission of any changes to its corporate structure, as such changes may give rise to the need to modify certain aspects of the undertaking and/or its monitoring if the Commission deems it necessary.
Takéto zmeny sa musia oznámiť priamo a výslovne v rámci monitorovania, najmä vzhľadom na nepretržitý kontakt medzi spoločnosťami, na ktoré sa vzťahujú záväzky, a príslušnými útvarmi Komisie.
Such changes have to be notified directly and explicitly in the context of monitoring activities, especially given the continuous contact between the undertaking companies and the competent Commission's service.
Okrem toho komora spolu so spoločnosťami TTCA a Weifang poukázala na to, že pokračovanie záväzku je záujmom Únie.
Furthermore, the Chamber together with TTCA and Weifang referred to the Union interest to maintain the undertaking.
Komora a spoločnosti TTCA a Weifang tvrdia, že v dôsledku odvolania dôjde k zvýšeniu nestálosti cien, čo je pre používateľov kyseliny citrónovej nepriaznivý jav.
The Chamber, TTCA and Weifang argue that as a consequence of the withdrawal there will be an increase in price volatility and that this is unfavourable for the users of citric acid.
Komisia nemôže toto tvrdenie uznať.
The Commission cannot accept this argument.
Nestálosť cien môže byť vlastnosťou akéhokoľvek daného výrobku, ale ako taká nie je faktorom, ktorý vplýva na posúdenie uskutočniteľnosti alebo porušenia záväzkov.
Price volatility might be a feature of any given product market but as such is not an element that affects the assessment of the practicability or breaches of undertakings.
Žiadny z dôvodov predložených komorou a vyvážajúcimi výrobcami nie je taký, aby zmenil posúdenie Komisie, podľa ktorého došlo k porušeniu plnenia záväzku a prakticky už nebolo možné jeho monitorovanie.
None of the arguments presented by the Chamber and the exporting producers concerned is such as to alter the Commission's assessment that their undertaking was breached and its monitoring became impracticable.
H. ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU A ULOŽENIE KONEČNÝCH CIEL
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Komisia preto dospela v súlade s článkom 8 ods. 9 základného nariadenia a takisto v súlade s príslušnými ustanoveniami záväzku, na základe ktorých je Komisia oprávnená jednostranne odvolať záväzok, k záveru, že prijatie záväzku ponúknutého spoločnosťami Weifang a TTCA by sa malo odvolať a vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/87 by sa malo zmeniť.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking authorising the Commission to unilaterally withdraw the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Weifang and TTCA should be withdrawn and Implementing Decision (EU) 2015/87 should be amended.
Konečné antidumpingové clo uložené v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/82 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom uplatniť na dovoz príslušného výrobku vyrábaného spoločnosťami Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (doplnkový kód TARIC A882) a TTCA Co., Ltd. (doplnkový kód TARIC A878),
Accordingly, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/82 should apply to imports of the product concerned produced by the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878),
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Article 1
Prijatie záväzku v súvislosti so spoločnosťami Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (doplnkový kód TARIC A882) a TTCA Co., Ltd. (doplnkový kód TARIC A878) spolu s Čínskou obchodnou komorou dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok sa týmto odvoláva.
The acceptance of the undertaking in relation to the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878) together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters is hereby withdrawn.
Článok 2
Article 2
Tabuľka v článku 1 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2015/87 sa nahrádza touto tabuľkou:
The table of Article 1 in Implementing Decision (EU) 2015/87 is replaced by the following table:
Krajina
Country
Spoločnosť
Taric Additional Code
Čínska ľudová republika
People's Republic of China
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd. – No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, provincia Anhui
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd — No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, Anhui Province
výrobca: spoločnosť RZBC Co., Ltd. – No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, provincia Shandong, ČĽR
Manufactured by RZBC Co., Ltd — No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, Shandong Province, PRC
a predajca: s ňou prepojená obchodná spoločnosť RZBC Imp.
and sold by its related sales company RZBC Imp.
Co., Ltd. – No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, provincia Shandong
Co., Ltd — No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province
výrobca: spoločnosť RZBC (Juxian) Co., Ltd. – No 209 Laiyang Road (West Side of North Chengyang Road), Juxian Economic Development Zone, Rizhao City, provincia Shandong, ČĽR
Manufactured by RZBC (Juxian) Co., Ltd — No 209 Laiyang Road (West Side of North Chengyang Road), Juxian Economic Development Zone, Rizhao City, Shandong Province, PRC
Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd. – No 1 Redian Road, Yixing Economic Development Zone, provincia Jiangsu
Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd — No 1 Redian Road, Yixing Economic Development Zone, Jiangsu Province
Článok 3
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Nariadenie Rady (ES) č. 1193/2008 z 1. decembra 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz kyseliny citrónovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1193/2008 of 1 December 2008 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duties imposed on imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 323, 3.12.2008, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 2008/899/ES z 2. decembra 2008, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu kyseliny citrónovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008, s. 62).
Commission Decision 2008/899/EC of 2 December 2008 accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 323, 3.12.2008, p. 62).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/82 z 21. januára 2015, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny citrónovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 a čiastočných priebežných preskúmaniach podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (Ú. v. EÚ L 15, 22.1.2015, s. 8).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/82 of 21 January 2015 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 and of partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 15, 22.1.2015, p. 8).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/87 z 21. januára 2015, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu kyseliny citrónovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 15, 22.1.2015, s. 75).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/87 of 21 January 2015 accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 15, 22.1.2015, p. 75).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/32 zo 14. januára 2016, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/82 na dovoz kyseliny citrónovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz kyseliny citrónovej zasielanej z Malajzie, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii (Ú. v. EÚ L 10, 15.1.2016, s. 3).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/32 of 14 January 2016 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2015/82 on imports of citric acid originating in the People's Republic of China to imports of citric acid consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not (OJ L 10, 15.1.2016, p. 3).
Na základe štatistických údajov a údajov, ktoré poskytli spoločnosti, ako sa uvádza v odôvodnení 15, väčšinu vývozu do Malajzie uskutočnili dotknutí vyvážajúci výrobcovia počas obdobia rokov 2011 – 2015.
Based on statistical data and the data provided by the companies, as referred to in recital 15, the majority of exports to Malaysia were made by the exporting producers concerned during the period 2011-2015.
Preto tvrdenia spoločností TTCA a Weifang nemožno uznať.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/705
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/705
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/709
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/709
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the conditions for the application of the derogations concerning currencies with constraints on the availability of liquid assets
ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy bližšie určujúce podmienky uplatňovania výnimiek vzhľadom na meny s obmedzeniami týkajúcimi sa dostupnosti likvidných aktív
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 419(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 [1], a najmä na jeho článok 419 ods. 5,
The Basel Committee on Banking Supervision has established international standards regarding the liquidity coverage ratio and liquidity risk monitoring tools [2] (BCBS standards).
Bazilejský výbor pre bankový dohľad stanovil medzinárodné normy týkajúce sa ukazovateľa krytia likvidity a nástrojov na monitorovanie rizika likvidity [2] (normy BCBS).