natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission notified the authorities in Brazil, India, Indonesia, Japan, Korea, Norway, and Switzerland of the initiation of the investigation and requested information on production and sales of coated fine paper in those countries.
Komisia okrem toho začatie revízneho prešetrovania oznámila orgánom v Brazílii, Indii, Indonézii, Japonskou, Kórei, Nórsku a vo Švajčiarsku a požiadala ich o informácie o výrobe a predaji natieraného bezdrevného papiera v uvedených krajinách.
Letters were then sent to all known producers of coated fine paper in these countries, asking for their cooperation with the review and enclosing an analogue country questionnaire.
Všetkým známym výrobcom natieraného bezdrevného papiera v uvedených krajinách sa zaslali listy so žiadosťou o spoluprácu na revíznom prešetrovaní a s pripojeným dotazníkom pre analogickú krajinu.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehôt stanovených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
All interested parties, who requested so, were granted a hearing with the Commission.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté pred Komisiou.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known 36 exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komisia požiadala všetkých 36 známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť.
One Chinese exporting producer provided the information requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling [9].
Jeden čínsky vyvážajúci výrobca poskytol informácie požadované v prílohe I k oznámeniu o začatí revízneho prešetrovania na účely výberu vzorky [9].
However, at a hearing on 8 June 2016 the same group of exporting producers informed the Commission that it did not intend to provide a reply to the questionnaire.
Táto istá skupina vyvážajúcich výrobcov však Komisiu pri vypočutí 8. júna 2016 informovala, že nemá v úmysle poskytnúť vyplnený dotazník.
This was explained by no exports sales to the Union market during the review investigation period and the complex group structure.
Vysvetlila to neexistujúcim predajom na vývoz na trh Únie počas obdobia revízneho prešetrovania a komplexnou štruktúrou skupiny.
All known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC were informed about the consequences of non-cooperation and that in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission may make its findings on the basis of the best facts available.
Všetci známi dotknutí vyvážajúci výrobcovia, ako aj orgány ČĽR boli informovaní o dôsledkoch nespolupráce a o skutočnosti, že Komisia môže v súlade s článkom 18 základného nariadenia svoje závery vypracovať na základe najlepších dostupných skutočností.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že predbežný výber vzorky výrobcov z Únie už zrealizovala.
The preliminary sample consisted of three groups of Union producers.
Predbežná vzorka pozostávala z troch skupín výrobcov z Únie.
One of the provisionally sampled Union producers informed the Commission that it would not be in a position to reply to the questionnaire.
Jeden z výrobcov z Únie predbežne zaradených do vzorky informoval Komisiu, že dotazník nebude môcť vyplniť.
The Commission also received a clarification that two other sampled parties were groups consisting of several producers.
Komisia dostala aj vysvetlenie, že dve ďalšie strany zo vzorky sú skupiny pozostávajúce z niekoľkých výrobcov.
Accordingly, the Commission revised the sample by replacing the non-cooperating producer with the next largest producer in terms of the volume of sales and production, as well as by selecting the largest producers within the other two groups of provisionally sampled producers.
Komisia preto vzorku zrevidovala tak, že nahradila nespolupracujúceho výrobcu druhým najväčším výrobcom z hľadiska objemu predaja a výroby a vybrala najväčších výrobcov z uvedených dvoch skupín výrobcov predbežne zaradených do vzorky.
Having received no comments on the revised sample within the deadline, the Commission confirmed the sample as revised.
Keďže v stanovenej lehote Komisia nedostala k zrevidovanej vzorke žiadne pripomienky, zrevidovanú vzorku potvrdila.
The final sample accounted for over 30 % of the total Union production during the review investigation period and was therefore considered representative of the Union industry.
Konečná vzorka predstavovala viac ako 30 % celkovej výroby Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, a preto sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
S cieľom rozhodnúť o tom, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, k výberu pristúpiť, Komisia požiadala všetkých známych neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.
The Commission contacted five potential importers, but none replied to the sampling form.
Komisia oslovila piatich potenciálnych dovozcov, nikto z nich však formulár na výber vzorky nevyplnil.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as possible analogue country and invited parties to comment.
V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia informovala zainteresované strany, že ako možnú analogickú krajinu plánuje použiť USA, a vyzvala strany, aby predložili svoje pripomienky.
The USA was used in the original investigation as an appropriate analogue country.
USA boli použité ako vhodná analogická krajina v rámci pôvodného prešetrovania.
The Commission requested producers of the like product in the USA, Brazil, India, Indonesia, Japan, Norway, South Korea and Switzerland to provide information.
Komisia požiadala o poskytnutie informácií výrobcov podobného výrobku v USA, Brazílii, Indii, Indonézii, Japonsku, Nórsku, Južnej Kórei a vo Švajčiarsku.
One producer in the USA cooperated with the investigation by replying to the questionnaire.
Pri prešetrovaní spolupracoval jeden výrobca z USA, ktorý vyplnil dotazník.
The investigation showed that the USA had a competitive market for CFP with around 50 % of the market supplied by local production and the rest by imports from third countries.
Prešetrovaním sa preukázalo, že USA mali konkurenčný trh s NBP, ktorý bol asi z 50 % zásobovaný domácou výrobou a zvyšok predstavoval dovoz z tretích krajín.
Although there are anti-dumping duties in force against the PRC and Indonesia, other producing countries can export freely into the USA.
Hoci sa voči ČĽR a Indonézii uplatňujú antidumpingové clá, ostatné vyrábajúce krajiny môžu do USA vyvážať bez obmedzení.
It is therefore concluded that, as in the original investigation, the USA constituted to be an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Preto sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní dospelo k záveru, že USA predstavujú vhodnú analogickú krajinu.
The Commission did not send a questionnaire to the non-cooperating Chinese exporting producer referred to in recital (17) above, as it had already stated that it would not reply.
Komisia nezaslala dotazník nespolupracujúcemu čínskemu vyvážajúcemu výrobcovi uvedenému v odôvodnení (17), keďže už predtým uviedol, že ho nevyplní.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers and to all known analogue country producers.
Komisia zaslala dotazníky trom výrobcom z Únie zaradeným do vzorky a všetkým známym výrobcom z analogickej krajiny.
The Commission received questionnaire replies from the three sampled Union producers and one producer in the analogue country (the USA).
Komisia dostala vyplnené dotazníky od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky a od jedného výrobcu z analogickej krajiny (USA).
The Commission sought and verified all the information deemed necessary in the context of an expiry review for a determination of dumping, injury, and Union interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala v kontexte revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti za potrebné na stanovenie dumpingu, ujmy a záujmu Únie.
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Italy
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Taliansko,
Sappi Europe SA, Brussels, Belgium for Sappi Austria Produktions GmbH&Co KG, Gratkorn, Austria
Sappi Europe SA, Brusel, Belgicko za Sappi Austria Produktions GmbH&Co KG, Gratkorn, Rakúsko;
Producer in the analogue country S.D.
Warren Company d/b/a Sappi Fine Paper North America, Boston, Massachusetts, USA.
Warren Company d/b/a Sappi Fine Paper North America, Boston, Massachusetts, USA.
DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dotknutý výrobok
Product concerned
Dotknutým výrobkom je určitý natieraný bezdrevný papier (ďalej len „NBP“), ktorým sú papier alebo lepenka natierané na jednej alebo na oboch stranách (okrem kraft papiera alebo kraft lepenky), buď v listoch, alebo v kotúčoch a s hmotnosťou 70 g/m2 alebo väčšou, ale nepresahujúcou 400 g/m2, a s jasom viac ako 84 (merané podľa ISO 2470-1), s pôvodom v ČĽR (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 a ex48109980 (kódy TARIC 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 a 4810998020).
The product concerned is certain coated fine paper (‘CFP’) which is paper or paperboard coated on one or both sides (excluding kraft paper or kraft paperboard), in either sheet or rolls, and with a weight of 70 g/m2 or more but not exceeding 400 g/m2 and brightness of more than 84 (measured according to ISO 2470-1), and originating in the PRC (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 and ex48109980 (TARIC codes 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 and 4810998020).
Dotknutý výrobok nezahŕňa:
The product concerned does not include:
kotúče vhodné na kotúčovú tlač.
Rolls suitable for use in web-fed presses.
Kotúče vhodné na kotúčovú tlač sú vymedzené ako tie kotúče, ktoré pri testovaní podľa testovacej normy ISO 3783:2006, pokiaľ ide o určenie odolnosti proti vytrhávaniu – metóda so zrýchlenou rýchlosťou využívajúcou skúšač IGT (elektrický model) – vykazujú výsledok menej ako 30 N/m pri meraní s papierom v uhlopriečnej polohe (CD) a výsledok menej ako 50 N/m pri meraní s papierom v smere stroja (MD).
Rolls suitable for use in web-fed presses are defined as those rolls which, if tested according to the ISO test standard ISO 3783:2006 concerning the determination of resistance to picking — accelerated speed method using the IGT tester (electric model), give a result of less than 30 N/m when measuring in the cross-direction of the paper (CD) and a result of less than 50 N/m when measuring in the machine direction (MD).
viacvrstvový papier a viacvrstvovú lepenku.
Multi-ply paper and multi-ply paperboard.
Podobný výrobok
Like product
Pri prešetrovaní sa zistilo, že rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and technical characteristics, as well as the same basic uses:
dotknutý výrobok,
the product concerned
výrobok, ktorý na domácom trhu ČĽR vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia,
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC
výrobok vyrábaný a predávaný vybraným výrobcom v USA, ktoré slúžili ako analogická krajina,
the product produced and sold by the selected producer in the USA, which served as an analogue country
výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.
the product produced and sold in the Union by the Union industry
Komisia dospela k záveru, že tieto výrobky sú podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Úvodné poznámky
Preliminary remarks
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či v súčasnosti dochádza k dumpingu a či je alebo nie je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti existujúcich opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Ako sa uvádza v odôvodneniach (17) a (25), pri tomto prešetrovaní nespolupracoval žiadny čínsky vyvážajúci výrobca.
As mentioned in recitals (17) and (25), no Chinese exporting producer cooperated in the investigation.
Komisia sa preto uchýlila k použitiu dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
Therefore, the Commission resorted to the use of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Čínske orgány a známy čínsky vyvážajúci výrobca boli informovaní o uplatnení článku 18 ods. 1 základného nariadenia a bolo im umožnené predložiť pripomienky.
The Chinese authorities and the known Chinese exporting producer were notified of the application of Article 18(1) of the basic Regulation and were given the opportunity to present their comments.
Čínsky vyvážajúci výrobca odpovedal, že mal v úmysle čiastočne spolupracovať na prešetrovaní vo forme predloženia pripomienok týkajúcich sa ujmy a príčinnej súvislosti.
The Chinese exporting producer replied that it intended to partially cooperate in the investigation, by submitting comments on injury and causation.
Vzhľadom na uvedené a v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia boli ďalej uvedené zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu založené na dostupných skutočnostiach, a to najmä na informáciách uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, na podaní zainteresovaných strán a na dostupných štatistikách.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular information in the request for the expiry review, submission by interested parties, and statistics available.
Dumping pri dovoze počas obdobia revízneho prešetrovania
Dumping of imports during the review investigation period
Zo štatistických údajov vyplýva, že za obdobie revízneho prešetrovania sa z ČĽR do Únie doviezol iba zanedbateľný objem NBP (menej než 400 ton).
For the review investigation period, the statistical data show that only negligible volumes of CFP (less than 400 tonnes) were imported into the Union from the PRC.
Komisia dospela k záveru, že toto množstvo nie je reprezentatívne, keďže predstavuje menej než 1 % celkového dovozu dotknutého výrobku do Únie.
The Commission concluded that these quantities were not representative as they represented less than 1 % of the total imports of the product concerned into the Union.
Preto nebolo možné vypracovať zmysluplnú analýzu dumpingu na základe čínskeho dovozu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.
Therefore no meaningful analysis of dumping based on the Chinese imports to the Union during the review investigation period could be made.
Prešetrovanie bolo preto zamerané na pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu.
The investigation therefore focused on the likelihood of a recurrence of dumping.
Dôkazy o pravdepodobnosti opätovného výskytu dumpingu
Evidence of likelihood of recurrence of dumping
Komisia analyzovala, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu, ak by platnosť opatrení uplynula.
The Commission analysed whether there was a likelihood of recurrence of dumping should the measures lapse.
Analyzovali sa tieto prvky: čínske vývozné ceny v iných cieľových krajinách, výrobná a voľná kapacita v ČĽR a atraktívnosť trhu Únie pre dovoz z ČĽR.
The following elements were analysed: Chinese export prices to other destinations, the production capacity and spare capacity in the PRC, and the attractiveness of the Union market in relation to imports from the PRC.
Vývoz do tretích krajín
Exports to third countries
Vzhľadom na nereprezentatívny objem dovozu NBP z ČĽR do Únie (pozri odôvodnenie (37)) dospela Komisia k záveru, že na posúdenie pravdepodobnej úrovne vývozných cien do Únie v prípade, ak sa umožní uplynutie platnosti opatrení, by sa mali použiť údaje týkajúce sa predaja NBP z ČĽR do tretích krajín.
Due to the unrepresentative volume of imports of CFP from the PRC to the Union (see recital (37)), the Commission concluded that data concerning sales of CFP from the PRC to third countries should be used to assess the likely level of export prices to the Union, should the measures be allowed to lapse.
Výpočty dumpingu sa uskutočnili na základe predajných cien zákazníkom z tretích krajín uvedených na faktúrach, ktoré poskytol žiadateľ, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (45).
Dumping calculations were made using the prices for sales to third country customers, based on invoices provided by the applicant, as explained in recital (45) below.
Normálna hodnota
Normal value
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota určila na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Na tento účel sa ako analogická krajina použili USA, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach (21) až (24).
For this purpose, the USA was used as the analogue country, as explained in recitals (21) to (24).
Skupina APP tvrdila, že po 11. decembri 2016 by mala Komisia uplatňovať metodiku trhového hospodárstva a vypočítať normálnu hodnotu na základe čínskych domácich cien, a teda by nemala používať USA ako analogickú krajinu.
The APP Group claimed that, after 11 December 2016, the Commission should apply the market economy methodology and calculate the normal value on the basis of Chinese domestic prices, and thus should not use the USA as analogue country.
Komisia v tejto súvislosti konštatuje, že nemá žiadnu voľnosť v tom, či uplatniť alebo neuplatniť súčasné pravidlá stanovené v základnom nariadení.
In this regard, the Commission notes that it has no discretion on whether or not to apply the current rules as set out in the basic Regulation.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
This claim was therefore rejected.
Vývozná cena
Export price
Vzhľadom na to, že čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, vývozná cena vychádzala z dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
In the absence of any cooperation from the Chinese exporting producers, the export price was based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Na stanovenie vývoznej ceny sa využili rôzne zdroje informácií.
Different sources of information were consulted in order to establish the export price.
Na posúdenie pravdepodobnej úrovne vývozných cien do Únie v prípade neexistencie opatrení sa za najvhodnejší základ považovali faktúry čínskych vyvážajúcich výrobcov vystavené tretím krajinám v blízkosti Únie, t. j.
In order to assess the likely level of export prices to the Union in the absence of measures, the most appropriate basis was found to be the invoices from Chinese exporting producers to third countries located close to the Union, i.e. Egypt, Russia, and Turkey, which were provided by the applicant, calculated on a weighted average basis.
Egyptu, Rusku a Turecku, ktoré poskytol žiadateľ a na základe ktorých sa vypočítal vážený priemer.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price of CFP, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, both at ex-works level.
Vážený priemer normálnej hodnoty sa porovnával s váženým priemerom vývoznej ceny NBP v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia, pričom obidve ceny boli porovnávané na úrovni ceny zo závodu.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
V prípadoch, keď to bolo odôvodnené potrebou zaistiť spravodlivé porovnanie, Komisia upravila normálnu hodnotu a vývoznú cenu s prihliadnutím na rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny alebo ich porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Adjustments were made for freight and transport costs.
Vykonali sa úpravy s cieľom zohľadniť prepravné a dopravné náklady.
The Commission compared the weighted average normal value with the weighted average export price in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komisia porovnala vážený priemer normálnej hodnoty s váženým priemerom vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Union frontier price was 58 %.
Z porovnanie vyplýva, že vážený priemer dumpingového rozpätia vyjadrený ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie bol 58 %.
Production capacity and spare capacity in the PRC
Výrobná a voľná kapacita v ČĽR
Given the non-cooperation, production capacity and spare capacity in the PRC were established on the basis of facts available and in particular the information provided by the applicant, which included data from an independent industry intelligence information provider, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Vzhľadom na nespoluprácu sa výrobná a voľná kapacita v ČĽR stanovili v súlade s článkom 18 základného nariadenia na základe dostupných skutočností, a najmä na základe informácií poskytnutých žiadateľom, ku ktorým patrili údaje od nezávislého poskytovateľa informácií z odvetvia.
The production capacity of coated wood free paper in the PRC was 7629000 tonnes in the review investigation period [10], of which 40 % is the production of CFP [11].
Výrobná kapacita natieraného bezdrevného papiera bola v ČĽR v období revízneho prešetrovania 7629000 ton [10], z čoho 40 % tvorí výroba predmetného NBP [11].
The total coated wood free production in the PRC had a capacity utilisation of 85 % [12] during the review investigation period resulting in a spare capacity of 1167000 tonnes, i.e. 32 % of total consumption of CFP in the Union.
Celková kapacita výroby natieraného bezdrevného papiera v ČĽR sa v období revízneho prešetrovania využívala na 85 % [12], čo znamená, že voľnú kapacitu tvorilo 1167000 ton, t. j.
Under the assumption that only 40 % of this capacity would be used for CFP, the Chinese spare capacity of the product concerned was found to be around 13 % of total Union consumption.
32 % celkovej spotreby predmetného NBP v Únii.