natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, in the month in which the transaction referred to in recital 29 had taken place, Qixin Solar carried out direct sales of the product covered to the same customer, thus entering into a trading system leading to cross-compensation.
Navyše v mesiaci, v ktorom sa uskutočnila transakcia uvedená v odôvodnení 29, spoločnosť Qixin Solar uskutočnila priamy predaj výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok, tomu istému zákazníkovi, čím vstúpila do obchodného systému s následkom krížovej kompenzácie.
Therefore, Qixin Solar breached the terms of the undertaking as described in recital 21.
Spoločnosť Qixin Solar preto porušila podmienky záväzku opísané v odôvodnení 21.
Sales by Linuo
Predaj uskutočnený spoločnosťou Linuo
In its quarterly reports, Linuo had reported a sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued an undertaking invoice.
Spoločnosť Linuo vo svojich štvrťročných správach vykázala predajnú transakciu v súvislosti s výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok, údajne neprepojenému dovozcovi v Únii a vystavila faktúru súvisiacu so záväzkom.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transaction was related to Linuo.
Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, bol dovozca zapojený do transakcie prepojený so spoločnosťou Linuo.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Linuo breached the terms of the undertaking as described in recitals 19 and 21.
Keďže tento dovozca nepatrí medzi prepojené strany uvedené v záväzku, spoločnosť Linuo porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 19 a 21.
In addition, this related importer issued at least one re-sale invoice to the final customer in the Union for which the MIP was not respected.
Okrem toho tento prepojený dovozca vydal aspoň jednu faktúru o ďalšom predaji koncovému odberateľovi v Únii, v súvislosti s ktorou nebola dodržaná MDC.
Therefore, Linuo breached the terms of the undertaking as described in recitals 18 and 23.
Spoločnosť Linuo preto porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 18 a 23.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
E. ZRUŠENIE PLATNOSTI FAKTÚR SÚVISIACICH SO ZÁVÄZKOM
The information contained in the quarterly reports and the evidence received demonstrate that the re-sale invoices referred to in recitals 27, 29 and 32 and the undertaking invoices referred to in recital 30 are linked to the following transactions.
Na základe informácií zo štvrťročných správ a získaných dôkazov možno preukázať, že faktúry o ďalšom predaji uvedené v odôvodneniach 27, 29 a 32, ako aj faktúry súvisiace so záväzkom uvedené v odôvodnení 30 sú naviazané na nasledujúce transakcie.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Tieto faktúry sa preto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 a článkom 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1239/2013 vyhlasujú za neplatné.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [21] when the withdrawal of the undertaking in relation to the three exporting producers together with their related companies in the Union enters into force.
Colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu, by mali vnútroštátne colné orgány vymôcť podľa článku 105 ods. 3 až 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [21], keď zrušenie záväzku v súvislosti s troma vyvážajúcimi výrobcami spolu s ich prepojenými spoločnosťami v Únii nadobudne účinnosť.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Vnútroštátne colné orgány zodpovedné za výber cla budú zodpovedajúcim spôsobom informované.Komisia v tejto súvislosti pripomína, že podľa článku 3 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1238/2013 a podľa článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s č. 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1239/2013 sa dovoz oslobodzuje od cla len, ak je na faktúrach uvedená cena a prípadné zľavy.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Osda Solar, Qixin Solar, and Linuo on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisia v súlade s uvedeným posúdila vplyv porušovania zo strany spoločností Osda Solar, Qixin Solar a Linuo na uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
Although the breaches by the three exporting producers show a similar pattern, the Commission considers that the responsibility for the breaches lies with the exporting producers in question; the monitoring has so far not revealed systematic breaches of this pattern by a major number of exporting producers or the CCCME.
Hoci porušenia zo strany troch vyvážajúcich výrobcov sú si navzájom podobné, Komisia sa domnieva, že zodpovednosť za tieto porušovania nesú daní vyvážajúci výrobcovia; monitorovaním sa však zatiaľ nezistili systematické porušovania tohto typu zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.
At present, the Commission considers that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Komisia sa preto domnieva, že celkové fungovanie záväzku nie je ohrozené a že neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
However, by letter of 11 July 2016 the Commission informed the CCCME about the above breaches by the three exporting producers showing a similar pattern and stated at the same time that should breaches of a similar pattern persist in the future, the Commission might re-assess the overall practicability of the undertaking.
Listom z 11. júla 2016 však Komisia informovala CCCME o uvedených navzájom podobných porušovaniach zo strany troch vyvážajúcich výrobcov a zároveň uviedla, že ak by takéto porušovania pretrvávali v budúcnosti, Komisia by mohla prehodnotiť celkovú uskutočniteľnosť uplatňovania záväzku.
Two exporting producers submitted limited comments after the disclosure on the sales channels or on the compliance with the MIP.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia predložili po zverejnení informácií pripomienky obsahujúce dôverné informácie týkajúce sa predajných kanálov alebo dodržania MDC.
However, the comments were of a confidential nature and despite the Commission's request no non-confidential summaries were provided within the deadline set for that purpose.
Tieto pripomienky však mali dôverný charakter a ani napriek žiadosti Komisie nebolo v stanovenej lehote poskytnuté žiadne ich nedôverné zhrnutie.
Under Article 19(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 29(3) of the basic anti-subsidy Regulation, these comments may thus be disregarded.
Podľa článku 19 ods. 3 základného antidumpingového nariadenia a článku 29 ods. 3 základného antisubvenčného nariadenia možno od zohľadnenia týchto pripomienok upustiť.
In any event, the comments received were not such as to alter the Commission's assessment regarding the breaches referred to in recitals 26 to 32 and the invalidation of the undertaking invoices referred to in recital 33.
V každom prípade doručené pripomienky neboli také, aby mohli zmeniť posúdenie Komisie týkajúce sa porušení uvedených v odôvodneniach 26 až 32 a zrušenia platnosti faktúr súvisiacich so záväzkami, ako sa uvádza v odôvodnení 33.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Osda Solar, Qixin Solar and Linuo together with their related companies in the Union shall be withdrawn.
Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností Osda Solar, Qixin Solar a Linuo spolu s ich prepojenými spoločnosťami v Únii sa musí odvolať.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Osda Solar (TARIC additional code B859), Qixin Solar (TARIC additional code B860) and Linuo (TARIC additional code B869) as of the day of entry into force of this Regulation.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťami Osda Solar (doplnkový kód TARIC B859), Qixin Solar (doplnkový kód TARIC B860) a Linuo (doplnkový kód TARIC B869), a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Acceptance of the undertaking in relation to Ningbo Osda Solar Co.
Prijatie záväzku týkajúceho sa spoločnosti Ningbo Osda Solar Co.
Ltd, covered by the TARIC additional code B859, Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co.
Ltd, na ktorú sa vzťahuje doplnkový kód TARIC B859, spoločnosti Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code B860 and SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
Ltd. spolu s prepojenou spoločnosťou v Európskej únii, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC B860, a spoločnosti SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
LTD together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code B869 is hereby withdrawn.
LTD spolu s prepojenou spoločnosťou v Európskej únii, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC B869, sa týmto odvoláva.
The following undertaking invoices are declared invalid:
Tieto faktúry súvisiace so záväzkom sa vyhlasujú za neplatné:
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Vnútroštátnym colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby vymohli colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu podľa článku 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
Done at Brussels, 22 August 2016.
V Bruseli 22. augusta 2016
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
Ú. v. EÚ L 23, 29.1.2016, s. 47.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
Ú. v. EÚ L 170, 29.6.2016, s. 5.
OJ L 222, 17.8.2016, p.
Ú. v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1403
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1403
excluding ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the application of a fishery closure period in 2016
ktorým sa poddivízie ICES 27 a 28.2 vynímajú v roku 2016 z uplatňovania obdobia zákazu rybolovu
Provisions for setting the fisheries closure periods for cod stocks in the Baltic Sea are set out in Regulation (EC) No 1098/2007.
V nariadení (ES) č. 1098/2007 sa stanovujú obdobia zákazu rybolovu v populáciách tresky škvrnitej v Baltskom mori.
Under Article 29(2) of Regulation (EC) No 1098/2007, the Commission may exclude ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the scope of the fisheries closure period if the amount of cod caught in ICES Subdivisions 27 and 28.2 during the most recent reporting period was below a certain threshold.
Podľa článku 29 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1098/2007 môže Komisia vyňať poddivízie ICES 27 a 28.2 z uplatňovania obdobia zákazu rybolovu, pokiaľ objem úlovkov tresky škvrnitej v poddivíziách ICES 27 a 28.2 nedosiahol počas posledného obdobia podávania správ určený limit.
Taking into account the reports submitted by the relevant Member States and the advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, ICES Subdivisions 27 and 28.2 should be excluded from the scope of the said fisheries closure period in 2016.
Vzhľadom na správy predložené príslušnými členskými štátmi a odporúčanie Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybárstvo by sa poddivízie ICES 27 a 28.2 mali v roku 2016 vyňať z uplatňovania uvedeného obdobia zákazu rybolovu.
Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 shall not apply to ICES Subdivisions 27 and 28.2 in 2016.
Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1098/2007 sa v roku 2016 neuplatňuje na poddivízie ICES 27 a 28.2.
OJ L 248, 22.9.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 248, 22.9.2007, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1404
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1404
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1407
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1407
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pão de Ló de Ovar (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Pão de Ló de Ovar (CHZO)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Pão de Ló de Ovar’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Portugalska o zápis názvu „Pão de Ló de Ovar“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pão de Ló de Ovar’ should therefore be entered in the register,
Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Pão de Ló de Ovar“ by sa mal zapísať do registra,
The name ‘Pão de Ló de Ovar’ (PGI) is hereby entered in the register.
Názov „Pão de Ló de Ovar“ (CHZO) sa zapisuje do registra.
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Chlieb, zákusky, koláče, cukrovinky, čajové pečivo a iné pekárske výrobky uvedenej v prílohe XI k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 [3].Článok 2
Done at Brussels, 12 August 2016.
V Bruseli 12. augusta 2016
OJ C 141, 22.4.2016, p. 16.
Ú. v. EÚ C 141, 22.4.2016, s. 16.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1408
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1408
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Steirische Käferbohne (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Steirische Käferbohne (CHOP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Austria's application to register the name ‘Steirische Käferbohne’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Rakúska o zápis názvu „Steirische Käferbohne“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Steirische Käferbohne’ should therefore be entered in the register,
Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Steirische Käferbohne“ sa musí zapísať do registra,
The name ‘Steirische Käferbohne’ (PDO) is hereby entered in the register.
Názov „Steirische Käferbohne“ (CHOP) sa zapisuje do registra.
OJ C 127, 9.4.2016, p. 9.
Ú. v. EÚ C 127, 9.4.2016, s. 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1409
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1409
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI))
ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias), registered under Commission Regulation (EC) No 1428/2003 [2].
V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Grécka o schválenie zmeny špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς“ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1428/2003 [2].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI) are hereby approved.
Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu „Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς“ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias (CHZO) sa schvaľuje.
Commission Regulation (EC) No 1428/2003 of 11 August 2003 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ‘ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ — ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) ( OJ L 203, 12.8.2003, p. 7).
Nariadenie Komisie (ES) č. 1428/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2400/96 o zápise určitých názvov do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení, stanoveného v nariadení Rady (EHS) č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín „ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias)“ ( Ú. v. EÚ L 203, 12.8.2003, s. 7).
OJ C 135, 16.4.2016, p. 5.
Ú. v. EÚ C 135, 16.4.2016, s. 5.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1410
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1410
of 23 August 2016
z 23. augusta 2016,
Done at Brussels, 23 August 2016.
V Bruseli 23. augusta 2016
Commission Regulation (EU) 2016/1411
Nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1411
of 24 August 2016
z 24. augusta 2016,
Following an application from SmithKline Beecham Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to caffeine and increased alertness (Question No EFSA-Q-2013-00399 [2]).
V nadväznosti na žiadosť, ktorú predložila spoločnosť SmithKline Beecham Limited podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006, bol úrad požiadaný o vydanie stanoviska k zdravotnému tvrdeniu súvisiacemu s kofeínom a zvýšenou bdelosťou (otázka č. EFSA-Q-2013-00399 [2]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘caffeine helps to increase alertness’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „kofeín pomáha zvyšovať bdelosť“.
On 21 February 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
Komisii a členským štátom bolo 21. februára 2014 doručené vedecké stanovisko úradu.
In its opinion, the Authority recalled that a claim on caffeine and increased alertness in the general adult population for products containing at least 75 mg of caffeine per serving had already been assessed by the Authority with a favourable outcome [3].
Vo svojom stanovisku úrad pripomína, že tvrdenie o kofeíne a zvýšenej bdelosti v bežnej populácii dospelých osôb v prípade výrobkov obsahujúcich minimálne 75 mg kofeínu na porciu už úrad posúdil s priaznivým výsledkom [3].
In the present application, the applicant proposed that, in order to bear the claim, a product should contain a dose of caffeine of at least 40 mg per serving.
V tejto žiadosti žiadateľ navrhol, že na to, aby mohlo byť na výrobku uvedené toto tvrdenie, by mal obsahovať dávku kofeínu s hmotnosťou aspoň 40 mg na porciu.
The Authority considered that the scientific substantiation of this claim related to doses of caffeine between 40 mg per serving [4] and 75 mg per serving [5], and concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of caffeine and increased alertness under the conditions of use proposed by the applicant.
Úrad zvážil vedecké odôvodnenie tohto tvrdenia týkajúce sa dávky kofeínu medzi 40 mg na porciu [4] a 75 mg na porciu [5] a dospel k záveru, že na základe predložených údajov nebola stanovená príčinná súvislosť medzi konzumáciou kofeínu a zvýšenou bdelosťou za podmienok použitia, ktoré navrhol žiadateľ.
Further, the Authority reiterated its previous conclusion that, in order to bear the claim, a product should contain at least 75 mg caffeine per serving.
Úrad ďalej zopakoval svoj predchádzajúci záver, že na to, aby mohlo byť na výrobku uvedené toto tvrdenie, musí obsahovať aspoň 75 mg kofeínu na porciu.
Accordingly, as the claim, under the proposed conditions of use, does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Keďže uvedené tvrdenie nie je za navrhovaných podmienok použitia v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 1924/2006, nemalo by sa povoliť.
Following an application from BASF SE and Stepan Lipid Nutrition, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to an equimolar mixture (marketed under the trade names Clarinol® and Tonalin®) of the two conjugated linoleic acid (CLA) isomers c9,t11 and t10,c12, and contribution to a reduction in body fat mass (Question No EFSA-Q-2014-00580 [6]).
V nadväznosti na žiadosť, ktorú predložili spoločnosti BASF SE a Stepan Lipid Nutrition podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006, bol úrad požiadaný, aby vydal stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa ekvimolárnej zmesi (predávanej pod obchodnými názvami Clarinol® a Tonalin®) dvoch izomérov konjugovanej kyseliny linolovej (CLA) – c9,t11 a t10,c12 – a prispievania k zníženiu telesného tuku (otázka č. EFSA-Q-2014-00580 [6]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Consumption of Clarinol® or Tonalin® contributes to a reduction in body fat mass’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Konzumácia Clarinolu® alebo Tonalinu® prispieva k zníženiu telesného tuku.“