natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The arguments of the two importers are therefore rejected.
Komisia takisto konštatuje, že žiadny z dovozcov nespochybnil, že faktúry súvisiace so záväzkom boli vystavené na výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje.
The third importer submitted only the respective documentation related to the undertaking invoice which the Commission proposes to invalidate.
Argumenty oboch dovozcov sa preto zamietajú.
Similarly to the other two importers referred to in recitals (65) and (66), this importer did not contest that the undertaking invoice was issued for a product not covered by the undertaking.
Tretí dovozca predložil len príslušnú dokumentáciu k faktúre súvisiacej so záväzkom, ktorej platnosť Komisia navrhuje zrušiť.
Therefore, the Commission confirms its initial finding that the undertaking invoice has to be invalidated.
Podobne ako dvaja dovozcovia uvedení v odôvodneniach 65 a 66 tento dovozca nespochybnil, že faktúra súvisiaca so záväzkom bola vystavená na výrobok, na ktorý sa záväzok nevzťahuje.
The fourth importer claimed that it cannot be hold responsible for the breach of Topray Solar and the undertaking invoice was issued for solar panels, which are product covered by the undertaking.
Komisia teda potvrdzuje svoje pôvodné zistenie, že platnosť tejto faktúry súvisiacej so záväzkom sa musí zrušiť.
In addition, this importer submitted general comments concerning the absence of a reasonable time limit for submission.
Štvrtý dovozca uviedol, že nemôže byť braný na zodpovednosť za porušenie záväzku spoločnosťou Topray Solar a že faktúra súvisiaca so záväzkom bola vystavená na solárne panely, ktoré sú výrobkom, na ktorý sa záväzok vzťahuje.
The fifth importer submitted that the price of solar modules purchased from Topray Solar were well above the alleged MIP and that they imported less or the same quantity of other products (controllers) than solar panels.
Tento dovozca okrem toho predložil všeobecné pripomienky o tom, že lehota na predkladanie pripomienok nebola primeraná.
The Commission first recalls that the ‘product covered’ by the undertaking are only those solar panels that are explicitly referred to in recital (6).
Piaty dovozca uviedol, že cena solárnych modulov zakúpených od spoločnosti Topray Solar je omnoho vyššia ako údajná MDC a že dovážal menej alebo rovnaké množstvo výrobkov iných (regulátorov) než solárne panely.
The MIP is not applicable for products not covered by the undertaking, in particular for solar panels falling outside the scope defined in recital (6).
Komisia najprv pripomína, že „výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok“, sú iba tie solárne panely, ktoré sú explicitne uvedené v odôvodnení 6.
It is meaningless to compare the sales price of the product not covered by the undertaking to the alleged MIP.
MDC nie je uplatniteľná v prípade výrobkov, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, a najmä nie v prípade solárnych panelov mimo rozsahu vymedzeného v odôvodnení 6.
These products were not subject to the investigation; hence their price cannot be verified and compared to the alleged MIP.
Nemá zmysel porovnávať predajnú cenu výrobku, na ktorý sa záväzok nevzťahuje, s údajnou MDC.
Topray Solar should not have issued undertaking invoices at all for products not covered by the undertaking.
Tieto výrobky neboli predmetom prešetrovania; ich cenu teda nemožno overiť a porovnávať s údajnou MDC.
By issuing these undertaking invoices in breach of the undertaking, Topray Solar was in position to conceal the excess of the parallel sales limit.
Spoločnosť Topray Solar nemala vôbec vystavovať faktúry súvisiace so záväzkom na výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje.
The sales of controllers referred to by the fifth importer constitute yet an additional layer to the already existing breach of the parallel sales limit as referred in recital (44).
Vystavovanie týchto faktúr súvisiacich so záväzkom, ktoré predstavovalo porušenie záväzku, spoločnosti Topray Solar umožňovalo zatajiť prekročenie limitu súbežného predaja.
As regards the reasonable time limit to provide comments, the Commission recalls that despite the extension granted to the fourth importer, it failed to submit further comments on the substance of the disclosure.
Predaj regulátorov, o ktorom hovorí piaty dovozca, predstavuje len ďalšiu vrstvu už existujúceho porušenia limitu súbežného predaja uvedeného v odôvodnení 44.
The Commission therefore rejects these arguments.
Pokiaľ ide o primeranosť lehoty na predloženie pripomienok, Komisia pripomína, že napriek predĺženej lehote poskytnutej štvrtému dovozcovi tento dovozca nepredložil ďalšie pripomienky k podstate poskytnutých informácií.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Komisia preto tieto argumenty zamieta.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Šiesty dovozca tvrdil, že inými výrobkami, pre ktoré boli vydané faktúry súvisiace so záväzkom, boli solárne panely zakúpené na demonštračné účely..
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Komisia konštatuje, že časť faktúry súvisiacej so záväzkom bolo skutočne možné považovať za vzorku a že dovozca mohol využiť príslušný colný režim na prepustenie vzoriek do voľného obehu v Únii.
Therefore, this argument is rejected.
To sa však nestalo a dovozca nespochybnil, že spoločnosť Topray Solar vystavila faktúry súvisiace so záväzkom na výrobok, na ktorý sa záväzok nevzťahuje.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Tento argument sa preto zamieta.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
Tieto faktúry sa preto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článkom 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 vyhlasujú za neplatné.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu, by mali vnútroštátne colné orgány vymôcť podľa článku 105 ods. 3 až 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [30], keď odvolanie záväzku v súvislosti s dotknutým vyvážajúcim výrobcom nadobudne účinnosť.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Vnútroštátne colné orgány zodpovedné za výber cla budú zodpovedajúcim spôsobom informované.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Komisia v tejto súvislosti pripomína, že podľa článku 3 ods. 1 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1238/2013 a podľa článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1239/2013 sa dovoz oslobodzuje od cla len vtedy, ak je na faktúrach uvedená cena a prípadné zľavy týkajúce sa výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Ak tieto podmienky nie sú splnené, clo je splatné, a to aj v prípade, že Komisia nezrušila platnosť obchodnej faktúry k tovaru.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
H. ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU A ULOŽENIA KONEČNÝCH CIEL
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností BLD Solar a Topray Solar by sa malo odvolať.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťami Topray Solar a BLD Solar automaticky uplatňuje konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Komisia by na základe článku 4 ods. 3 zmluvy s cieľom uľahčiť prácu colných orgánov členských štátov mala v takýchto situáciách poskytnúť dôverné znenie záväzku a iné informácie o záväzku výlučne na účely vnútroštátneho konania.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
V tabuľke v prílohe II k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v prípade ktorých nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ,
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Článok 1
Shenzhen Topray Solar Co.
Doplnkový kód TARIC
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Shenzhen Topray Solar Co.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Ltd, together with their related company in the Union
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Article 2
Ltd spolu s ich prepojenou spoločnosťou v Únii
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Článok 2
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Faktúry súvisiace so záväzkom uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu sa vyhlasujú za neplatné.
Article 3
Vyberie sa antidumpingové a vyrovnávacie clo splatné v čase prijatia colného vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu podľa článku 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Článok 3
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Ak majú colné orgány informácie o tom, že cena predložená na faktúre súvisiacej so záväzkom podľa článku 3 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 vystavenej jednou zo spoločností, od ktorých bol záväzok pôvodne prijatý vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ, nezodpovedá zaplatenej cene, a že uvedené spoločnosti preto mohli záväzok porušiť, colné orgány môžu, ak je to potrebné na účely vedenia vnútroštátneho konania, požiadať Komisiu, aby im poskytla kópiu záväzku a iné informácie na účely overenia uplatniteľnej minimálnej dovoznej ceny (ďalej len „MDC“) v deň, keď bola faktúra súvisiaca so záväzkom vystavená.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Ak sa uvedeným overovaním zistí, že zaplatená cena je nižšia ako MDC, vyberú sa clá, ktoré sú v dôsledku toho splatné podľa článku 8 ods. 9 nariadenia (EÚ) 2016/1036 a článku 13 ods. 9 nariadenia (EÚ) 2016/1037.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Ak sa týmto overovaním zistí, že zľavy a rabaty neboli zahrnuté do obchodnej faktúry, vyberú sa clá, ktoré sú v dôsledku toho splatné podľa článku 3 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Informácie v súlade s odsekom 1 môžu byť použité len na účely uplatňovania splatných ciel podľa článku 3 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článku 2 ods. 2 písm. a) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
V tejto súvislosti môžu colné orgány členských štátov poskytnúť dlžníkovi uvedených ciel tieto informácie výlučne na účely ochrany jeho práva na obhajobu.
Article 4
Takéto informácie sa za žiadnych okolností nesmú poskytovať tretím stranám.
Done at Brussels, 1 August 2017.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
For the Commission
V Bruseli 1. augusta 2017
OJ L 176, 30.6.2016, p.
EÚ L 176, 30.6.2016, s.
55.
21.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Ú. v.
1.
EÚ L 176, 30.6.2016, s.
66.
Ú. v.
OJ L 152, 5.6.2013, p.
EÚ L 325, 5.12.2013, s.
26.
EÚ L 325, 5.12.2013, s.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
66.
1.
Ú. v. EÚ L 152, 5.6.2013, s. 5.
214.
EÚ L 209, 3.8.2013, s.
OJ L 270, 11.9.2014, p.
26.
OJ L 139, 5.6.2015, p.
EÚ L 209, 3.8.2013, s.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
Ú. v.
1.
EÚ L 325, 5.12.2013, s.
23.
Ú. v. EÚ L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
Ú. v. EÚ L 139, 5.6.2015, s. 30.
8.
Ú. v. EÚ L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
Ú. v. EÚ L 295, 12.11.2015, s. 23.
20.
Ú. v. EÚ C 405, 5.12.2015, s. 8.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
Ú. v. EÚ C 405, 5.12.2015, s. 20.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1409
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1409
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 75/2013 a nariadenie (ES) č. 951/2006, pokiaľ ide o dodatočné dovozné clá v sektore cukru a výpočet obsahu sacharózy v izoglukóze a určitých sirupoch
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 182(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 [1], a najmä na jeho článok 182 ods. 4,
Article 36 of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2] provides for additional import duties for certain products in the sugar sector.
V článku 36 nariadenia Komisia (ES) č. 951/2006 [2] sa stanovujú dodatočné dovozné clá pre určité výrobky v sektore cukru.
In view of the market conditions and forecast prevailing at the time, Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 [3] provided for the non-application of additional import duties for several sugar products until the end of the quota regime on 30 September 2017.
Vzhľadom na trhové podmienky a predpovede platné v danom čase sa vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 75/2013 [3] stanovuje neuplatňovanie dodatočných dovozných ciel na niektoré výrobky z cukru do konca uplatňovania kvótového režimu, t. j. do 30. septembra 2017
According to Article 182(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 additional import duties are not to be imposed where the imports are unlikely to disturb the Union market, or where the effects would be disproportionate to the intended objective.
V článku 182 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1308/2013 sa stanovuje, že dodatočné dovozné clá sa nemajú uložiť, ak je nepravdepodobné, že by dovoz narušil trh Únie, alebo ak by účinky boli neprimerané plánovanému cieľu.
After the abolition of the sugar quotas, imports of sugar products subject to the import duty provided for in the Common Customs Tariff will remain unlikely to disturb the Union market.
Je nepravdepodobné, že by po zrušení kvót na cukor narušil dovoz výrobkov z cukru, ktoré podliehajú dovoznému clu stanovenému v Spoločnom colnom sadzobníku, trh Únie.
Consequently, no additional duties should be imposed on those imports unless the market situation changes significantly in this respect.
Vzhľadom na to by sa nemali uložiť žiadne dodatočné clá na taký dovoz okrem prípadu, že by sa situácia na trhu v tomto ohľade významne zmenila.
The non-application of additional import duties for several sugar products provided for in Implementing Regulation (EU) No 75/2013 should therefore be extended.
Obdobie neuplatňovania dodatočných dovozných ciel na viaceré výrobky z cukru stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 75/2013 by sa preto malo predĺžiť.
The methods to calculate the sucrose content of isoglucose and certain syrups provided for in Article 42(2), (3) and (4) of Regulation (EC) No 951/2006 will be integrated in a clearer and updated form into Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [4] by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 [5] with effect from 1 October 2017.
Metódy výpočtu obsahu sacharózy v izoglukóze a určitých sirupoch stanovené v článku 42 ods. 2, 3 a 4 nariadenia (ES) č. 951/2006 budú začlenené v jasnejšej a aktualizovanej podobe do prílohy I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 [4] prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1344 [5], a to s účinnosťou od 1. októbra 2017.
Those provisions should therefore be deleted in Regulation (EC) No 951/2006.
Tieto ustanovenia by sa preto mali vypustiť z nariadenia (ES) č. 951/2006.
Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 should therefore be amended accordingly.
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 75/2013 a nariadenie (ES) č. 951/2006 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 75/2013, the date ‘30 September 2017’ is replaced by ‘30 September 2022’.
V článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 75/2013 sa dátum „30. septembra 2017“ nahrádza dátumom „30. septembra 2022“.
In Article 42 of Regulation (EC) No 951/2006, paragraphs 2, 3 and 4 are deleted.
V článku 42 nariadenia (ES) č. 951/2006 sa vypúšťajú odseky 2, 3 a 4.
It shall apply from 1 October 2017.
Uplatňuje sa od 1. októbra 2017.
Commission Regulation (EC) No 951/2006 of 30 June 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector (OJ L 178, 1.7.2006, p. 24).
Nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24).
Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 of 25 January 2013 derogating from Regulation (EC) No 951/2006 as regards the application of representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector and repealing Implementing Regulation (EU) No 892/2012 fixing the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector for the 2012/2013 marketing year (OJ L 26, 26.1.2013, p. 19).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 75/2013 z 25. januára 2013, ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 951/2006, pokiaľ ide o uplatňovanie reprezentatívnych cien a výšku dodatočných dovozných ciel na niektoré výrobky v sektore cukru a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 892/2012, ktorým sa stanovujú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru na hospodársky rok 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 26, 26.1.2013, s. 19).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 of 18 July 2017 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 186, 19.7.2017, p.
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1344 z 18. júla 2017, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v.
Commission Regulation (EU) 2017/1410
Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1410
of 2 August 2017
z 2. augusta 2017,
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products
ktorým sa mení príloha II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 o kozmetických výrobkoch
Having regard to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on cosmetic products [1], and in particular Article 31(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 z 30. novembra 2009 o kozmetických výrobkoch [1], a najmä na jeho článok 31 ods. 1,