natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, in the context of the overall assessment of the fulfilment of the Comoros' duties to discharge its obligations as a flag port, coastal and market State, the Commission, as stated in recital 42 of the Decision of 1 October 2015, also analysed whether the Comoros cooperates with other States in the fight against IUU fishing.
Treba tiež uviesť, že v rámci písomnej komunikácie, ktorá sa uskutočnila v kontexte žiadostí o pomoc týkajúcich sa až 12 komorských plavidiel aktívnych pri prekládke na mori a spoločných operáciách, komorské orgány poskytli Komisii a členským štátom písomné vyhlásenia, v ktorých sa potvrdzuje, že prekládky na mori komorské orgány zakázali a že v dôsledku toho tieto plavidlá vykonávajú činnosti NNN rybolovu.
As highlighted in recitals 39 to 41, the Commission established that Comorian flagged fishing and fishing-related vessels are operating outside the Comorian EEZ and the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
Komisia však skonštatovala, že po rozhodnutí z 1. októbra 2015 komorské orgány nenahlásili prijatie žiadnych vynucovacích opatrení voči plavidlám pôsobiacim mimo komorskej VHZ bez povolenia komorských orgánov, ako aj mimo oblasti pôsobnosti IOTC.
The Commission acknowledges the attempts of the Comoros to establish channels of cooperation with eastern Atlantic countries through regional fishery bodies which cover areas where Comorian vessels are operating.
Okrem toho treba v zmysle odôvodnenia 32 poznamenať, že šesťmesačné obdobie odkladu od augusta 2016 bolo skutočne udelené rybolovným a iným rybárskym plavidlám plaviacim sa pod komorskou vlajkou, prevádzkovaným v rozpore s komorskými právnymi predpismi a požiadavkami.
The Comoros explained that initiatives have been taken to enter into direct contact with third countries where Comorian vessels are operating and the Commission has offered solutions to facilitate such contacts.
Toto rozhodnutie spolu so situáciou opísanou v odôvodnení 56 ohrozilo opatrenia, ktoré iniciovali príslušné orgány členských štátov a týkali sa istého počtu komorských plavidiel na základe informácií poskytnutých komorskými orgánmi.
The Commission has however not yet been provided with any information on possible exchanges.
Komorské orgány Komisiu informovali o možnom zrušení registrácie plavidiel, v prípade ktorých by nedošlo k náprave situácie do konca šesťmesačného obdobia odkladu.
It is recalled that recital 34 explains that requests for mutual assistance have been sent from the competent authorities of Member States to the Comorian authorities regarding the status and activities of Comorian fishing and fishing-related vessels.
Treba však poznamenať, že zrušením registrácie plavidiel sa nezaručí, že páchatelia priestupkov budú dostatočne prísne sankcionovaní a zbavení výhod získaných nezákonnou činnosťou.
The Commission has also been informed that third countries also took similar initiatives.
Okrem toho Komisia počas svojej návštevy v auguste 2016 takisto zistila, že tamojšie orgány neprijali žiadne konkrétne rozhodnutie o zrušení.
The Commission however found that the inadequate level of cooperation forthcoming from the Comorian authorities in its exchanges with the Commission also affected these requests for mutual assistance.
V každom prípade by takéto teoretické zrušenie nemalo za následok vyšetrovanie činností NNN rybolovu vykonávaných plavidlami, ani uvalenie sankcií za zistené porušenia.
This situation compromised the actions initiated by the competent authorities of the countries concerned towards a number of Comorian vessels on the basis of information provided by the Comorian authorities.
Komisia na základe informácií získaných počas návštevy v auguste 2016 zistila, že komorské orgány zodpovedné za rybolov vypracovali kontrolný zoznam podmienok, ktorým podlieha udeľovanie oprávnení na rybolov v záujme nápravy situácie počas šesťmesačného obdobia odkladu uvedeného v odôvodnení 62.
The situation described in recitals 54 to 56 indicates that the Comoros failed to effectively cooperate and coordinate activities with States where Comorian vessels are operating in preventing, deterring and eliminating IUU fishing in line with point 28 of the IPOA IUU.
Tento dokument bol postúpený komorským orgánom zodpovedným za registráciu plavidiel.
In particular, as established in point 31 of the IPOA IUU, the Comoros as flag State should enter into agreements or arrangements with other States and otherwise cooperate for the enforcement of applicable laws and conservation and management measures or provisions adopted at a national, regional or international level.
Cieľom bolo zaslať tento dokument súkromným právnickým osobám so sídlom mimo Komor, na ktoré bola čiastočne prenesená správa registra komorskej rybolovnej a inej rybárskej flotily.
As highlighted in recital 44 of the Decision of 1 October 2015, the Commission also analysed whether the Comoros had taken effective enforcement measures in respect of operators responsible for IUU fishing and whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from IUU fishing had been applied.
Týmto súkromným právnickým osobám sa zverilo postúpenie uvedeného dokumentu hospodárskym subjektom.
Available evidence confirms that the Comoros has not fulfilled its obligations under international law with respect to effective enforcement measures.
Komisia skonštatovala, že tento dokument má veľmi teoretickú povahu a neodráža potrebné technické prvky umožňujúce hospodárskym subjektom dodržiavať komorské právne predpisy a komorským orgánom monitorovať činnosti príslušných komorských plavidiel.
It is also noted that in the course of exchanges that took place in the context of requests for assistance that concerned up to 12 Comorian vessels active in at-sea transhipments and joint operations, the Comorian authorities provided the Commission and Member States written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities, and that consequently, these vessels are conducting IUU fishing activities.
Vzhľadom na situáciu uvedenú v odôvodneniach 62 až 64 Komisia skonštatovala, že komorské orgány neprijali žiadne vhodné preventívne opatrenia v súvislosti s rybolovnými a inými rybárskymi plavidlami plaviacimi sa pod komorskou vlajkou a prevádzkovanými v rozpore s komorskými právnymi predpismi a požiadavkami.
The Commission however established that, after the Decision of 1 October 2015 the Comorian authorities did not report taking any enforcement measures against the vessels operating outside the Comorian EEZ, without an authorisation from the Comorian authorities, as well as outside the area of competence of the IOTC.
Okrem toho treba v zmysle odôvodnenia 46 rozhodnutia z 1. októbra 2015 pripomenúť, že komorské orgány mali už pred týmto rozhodnutím vedomosť o tom, že plavidlá plaviace sa pod ich vlajkou pôsobili mimo komorskej EHZ v rozpore s komorskými právnymi predpismi a požiadavkami, a neprijali voči týmto plavidlám vynucovacie opatrenia.
Moreover, as described in recital 32, it is noted that a 6-month grace period starting from August 2016 had been effectively granted to fishing and fishing-related vessels flying the Comorian flag operating in breach of Comorian law and requirements.
Situácia uvedená v odôvodneniach 58 až 66 je v rozpore s článkom 94 Dohovoru OSN o morskom práve týkajúcim sa povinností vlajkového štátu účinne uplatňovať svoju jurisdikciu a kontrolu nad loďami plaviacimi sa pod jeho vlajkou a ich kapitánmi, dôstojníkmi a posádkou.
This decision, along with the situation described in recital 56, has compromised the actions initiated by the competent authorities of Member States towards a number of Comorian vessels on the basis of information provided by the Comorian authorities.
Zároveň je v rozpore s odporúčaniami, podľa ktorých je potrebné prijímať vynucovacie opatrenia v súvislosti s NNN rybolovnými činnosťami a ukladať za takéto činnosti dostatočne prísne sankcie, ktoré by účinne bránili NNN rybolovu, odrádzali od neho a odstraňovali ho a zbavili páchateľov výhod plynúcich z takéhoto rybolovu, ako sa uvádza v bode 8 ods. 2 pododseku 7 kódexu správania FAO, v bode 21 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu a v bodoch 31 až 33, 35 a 38 dobrovoľných usmernení FAO k vykonávaniu povinností vlajkového štátu.
The Commission has been informed by the Comorian authorities about the possible deregistration of vessels which would not regularise their situation by the end of the 6-month grace period.
Pripomína sa tiež, že v odôvodnení 50 rozhodnutia z 1. októbra 2015 sa uvádza, že pokiaľ ide sankčný režim, pokuty stanovené v kontexte činností priemyselného rybolovu vychádzajú z výšky licenčných poplatkov.
It is however noted that deregistration of vessels does not ensure that offenders of infringement are adequately sanctioned in severity and deprived of the benefits accruing from their illegal activities.
Kategórie rybárskych licencií vymedzené v komorských právnych predpisoch sa však obmedzujú iba na jednotlivé druhy tuniakov.
Moreover, the Commission also found, during its visit in August 2016, that no concrete decision on deregistration was adopted by the authorities.
V prípadoch porušenia predpisov zo strany flotily plavidiel vykonávajúcich priemyselný rybolov iných druhov nie sú vzhľadom na absenciu príslušných licenčných poplatkov stanovené zodpovedajúce pokuty.
In any case, such theoretical deregistration would not entail the conduct of investigations of IUU fishing activities carried out by vessels or the imposition of sanctions for established infringements.
Táto situácia oslabuje odrádzajúci charakter komorského sankčného systému a neumožňuje komorským orgánom ukladať sankcie za činnosti NNN rybolovu dostatočne prísne na to, aby účinne bránili týmto činnostiam, odrádzali od nich a odstraňovali ich a aby páchateľov zbavovali výhod vyplývajúcich z ich nelegálnej činnosti.
On the basis of the information gathered during its visit in August 2016, the Commission found that the Comorian authorities in charge of fisheries had elaborated a check list enumerating the conditions for the granting of fishing authorisations in support of the regularisation during the 6-month grace period referred to under recital 62 This document has been transmitted to the Comorian authorities in charge of registration of vessels.
Zistila tiež, že časť komorskej administratívy považuje proces revízie za príležitosť na posilnenie komorskej politiky lacnej vlajky.
These private legal persons were entrusted to transmit the said document to economic operators.
Komisia na základe informácií získaných od komorských orgánov, ako aj počas svojej návštevy v auguste 2016 zistila, že Komory mnohé povinnosti stanovené vo svojich právnych predpisoch ešte stále nevykonávajú a nepresadzujú ich (napr. povinnosť zasielať informácie zo systému monitorovania plavidiel a nahlasovať údaje o úlovkoch, obmedzenia oblasti pôsobnosti komorských plavidiel atď.).
The Commission established that this document is of a very theoretical nature and does not reflect the necessary technical elements allowing for the economic operators to comply with the Comorian law and the Comorian authorities to monitor the activities of the Comorian vessels concerned.
Ako sa uvádza v odôvodnení 47 rozhodnutia z 1. októbra 2015, táto situácia poukazuje na neschopnosť orgánov monitorovať činnosti komorských plavidiel a oslabuje ich schopnosť účinne presadzovať pravidlá uplatniteľné v jednotlivých predmetných oblastiach.
In light of the situation referred to in recitals 62 to 64 the Commission established that the Comorian authorities have not taken any appropriate precautionary measures in relation to the fishing and fishing-related vessels flying the Comorian flag operating in breach of the Comorian law and requirements.
Okrem toho sa nedosiahol žiadny pokrok, pokiaľ ide o skutočnosti opísané v odôvodnení 51 rozhodnutia z 1. októbra 2015 o neexistencii národného inšpekčného plánu, ktorý by zabezpečil koherentnú politiku v oblasti kontroly činností komorskej flotily, a nedostatočnom počte pozorovateľov.
Moreover, it is recalled that, as indicated in recital 46 of the Decision of 1 October 2015, the Comorian authorities were prior to this Decision already aware that vessels flying their flag were, in breach of the Comorian law and requirements, operating outside the Comorian EEZ and had not taken enforcement measures in respect of those vessels.
Komisia svojej návštevy v auguste 2016 zistila, že hoci komorské orgány pripúšťajú nedostatočné kapacity na monitorovanie a kontrolu rybolovu a súvisiacich činností komorskej flotily všade, kde pôsobí, a zahraničnej flotily pôsobiacej v komorskej VHZ, stále existuje zámer presadzovať stratégiu na rozšírenie flotily.
It also contravenes the recommendations to take enforcement measures in respect of IUU fishing activities and to sanction such activities with sufficient severity to effectively prevent, deter and eliminate IUU fishing and to deprive offenders of the benefits accruing from such fishing, as set out in paragraph 8(2)(7) of the FAO Code of Conduct, point 21 of the IPOA IUU and points 31 to 33, 35 and 38 of the FAO Voluntary Guidelines for Flag State Performance.
Hodnotenie osobitných prekážok, ktoré vyplývajú zo stupňa rozvoja Komor, sa podrobnejšie opisuje v odôvodneniach 88 až 93 tohto rozhodnutia.
It is noted that the Comorian fisheries legal framework is still based on the Fisheries and Aquaculture Code established by Act No 07-011/AU of 29 August 2007 and the Decree No 15-050/PR of 15 April 2015 in force at the time of Decision of 1 October 2015.
Vzhľadom na odôvodnenia 37 až 54 rozhodnutia z 1. októbra 2015 a vývoj po 1. októbri 2015 Komisia zastáva podľa článku 31 ods. 3 a článku 31 ods. 5 písm. a), b), c) a d) nariadenia o NNN rybolove názor, že Komory si neplnia povinnosti v oblasti spolupráce a vynucovania práva, ktoré im ako vlajkovému, pobrežnému, prístavnému a trhovému štátu vyplývajú z medzinárodného práva.
It is also recalled that recitals 49 and 50 of that Decision established that: (i) the Comorian authorities acknowledged that further implementing texts of the Fisheries and Aquaculture Code needed to be elaborated to ensure consistency between national law and international and regional applicable rules; (ii) the Comorian Fisheries and Aquaculture Code does not include vessels conducting fishing related activities in the definition of fishing vessels; and (iii) while the Comorian legal framework covers serious violations as defined under international law, it does not explicitly define IUU fishing and does not expressly foresee enforcement measures and sanctions for nationals supporting or engaged in IUU fishing as outlined in points 18 and 21 of the IPOA IUU.
Nevykonávanie medzinárodných predpisov (článok 31 ods. 6 nariadenia o NNN rybolove).
It is also recalled that recital 50 of the Decision of 1 October 2015 established that, as regards the sanctioning system, fines foreseen in the context of industrial fishing activities are based on the value of the licences fees.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 57 až 60 rozhodnutia Komisie z 1. októbra 2015, Komisia analyzovala informácie, ktoré považovala za relevantné, z dostupných údajov uverejnených regionálnymi organizáciami pre riadenie rybárstva (RFMO), najmä komisiou IOTC a Rybárskou komisiou pre juhozápadný Indický oceán (SWIOFC).
Nevertheless, the categories of fishing licences defined in the Comorian law are limited only to tuna species.
Okrem toho Komisia v nadväznosti na svoje rozhodnutie z 1. októbra 2015 vykonala analýzu informácií, ktoré považovala za relevantné z hľadiska statusu Komor ako zmluvnej strany komisií IOTC a SWIOFC.
Consequently, in cases of infringements of industrial fleet targeting other species there are no corresponding fines, in view of the lack of corresponding licencing fees.
Je potrebné pripomenúť, že v odôvodneniach 57 a 58 rozhodnutia z 1. októbra 2015 sa opisujú opakované i ojedinelé problémy Komor týkajúce sa plnenia uznesení komisie IOTC, ktoré sa konštatujú v správe komisie IOTC o plnení záväzkov Komor v roku 2014 a vydanej 25. marca 2015 [4].
This situation reduces the level of deterrence of the Comorian sanctioning system and does not allow the Comorian authorities to sanction IUU fishing activities with sufficient severity to effectively prevent, deter and eliminate these activities and to deprive offenders of the benefits accruing from their illegal activities.
Z informácií získaných zo správy komisie IOTC o plnení záväzkov Komor vydanej 16. apríla 2016 [5] vyplýva, že v roku 2015 sa zistilo viacero prípadov opakovaného neplnenia predpisov.
It is noted that the Comorian authorities in charge of fisheries presented to the Commission draft amendments to the provisions of the Fisheries and Aquaculture Code established by Act No 07-011/AU of 29 August 2007 and of the Decree No 15-050/PR of 15 April 2015.
Konkrétne Komory splnili len čiastočne tieto požiadavky: i) poskytnúť súhrnné štatistické údaje o nominálnych úlovkoch žralokov, ako sa vyžaduje v uznesení 05/05, ii) poskytnúť súhrnné štatistické údaje o úlovkoch a rybolovnom úsilí, pokiaľ ide o žraloky, ako sa vyžaduje v uznesení 05/05 a iii) poskytnúť súhrnné štatistické údaje o veľkosti ulovených žralokov, ako sa vyžaduje v uznesení 05/05.
During its visit in August 2016, the Commission however established the revision process is affected by the inadequate administrative environment.
Komory neposkytli ani informácie o evidencii podľa výstroja v prípade nepriemyselného rybolovu, ako sa vyžaduje v uznesení 11/04.
The Commission also found part of the Comorian administration considered the revision process as an opportunity to bolster the flag of convenience policy of the Comoros.
V tej istej správe sa uvádzajú aj prípady ojedinelého neplnenia.
Therefore, the Commission finds that the legal framework is still inadequate in terms of compliance with international and regional applicable rules.
Komory neposkytli žiadne informácie o zákaze lovu žraloka dlhoplutvého, ako sa vyžaduje v uznesení 13/06, ani žiadne informácie o vykonávaní usmernení FAO týkajúcich sa morských korytnačiek, ako sa vyžaduje v uznesení 12/04.
On the basis of the information gathered from the Comorian authorities as well as during its visit in August 2016, the Commission found that many obligations foreseen under Comorian law are still not implemented and enforced by the Comoros (e.g. obligation to transmit vessel monitoring system information and report catch data, restrictions on the area of operation of Comorian vessels, etc.).
Problémy Komor súvisiace s plnením uznesení komisie IOTC svedčia o tom, že Komory si neplnia povinnosti vlajkového štátu stanovené v článku 94 Dohovoru OSN o morskom práve.
As stated in recital 47 of the Decision of 1 October 2015, this situation highlights the authorities' inability to monitor the operations of Comorian vessels and undermines the authorities' ability to effectively enforce rules applicable to the different areas concerned.
Komory tým zároveň porušujú odporúčania uvedené v bodoch 31 až 33, 35 a 38 dobrovoľných usmernení FAO k vykonávaniu povinností vlajkového štátu a v bode 24 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu.
Furthermore, no progress has been made as regards the facts described in recital 51 of the Decision of 1 October 2015, concerning the lack of a national inspection plan to ensure a coherent policy on control of the Comorian fleet operations, and the insufficient number of observers.
S výnimkou komisií IOTC a SWIOFC nie sú Komory zmluvnou stranou žiadnych iných regionálnych organizácií pre riadenie rybárstva.
During its visit in August 2016, the Commission found that, notwithstanding an admission from the Comorian authorities regarding their lack of capacity to monitor and control the fishing and fishing-related activities of the Comorian fleet wherever it operates and the foreign fleet operating within the Comorian EEZ, there was still an intention to pursue an expansion of the fleet strategy.
Vzhľadom na štruktúru komorskej flotily, ktorá pôsobí nielen v Indickom oceáne, zistené nedostatky narúšajú snahu Komor plniť si záväzky vyplývajúce z Dohovoru OSN o morskom práve, a najmä z jeho článkov 117 a 118.
As highlighted in recitals 67 to 72 of the Decision of 1 October 2015, the level of development of Comoros cannot be considered as a factor undermining the capacity of the competent authorities to cooperate with other countries and pursue enforcement actions.
S výnimkou Dohovoru OSN o morskom práve Komory neratifikovali žiadne ďalšie medzinárodné právne nástroje týkajúce sa riadenia rybárstva.
The evaluation of the specific constraints emanating from the Comorian level of development is further described in recitals 88 to 93 of the present Decision.
Vzhľadom na význam transzonálnych populácií rýb a populácií rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti pre Komory oslabujú zistené nedostatky snahu Komor plniť si záväzky vlajkového, pobrežného, prístavného a trhového štátu vyplývajúce z Dohovoru OSN o morskom práve, a to najmä záväzky vyplývajúce z jeho článkov 63 a 64.
In view of recitals 37 to 54 of the Decision of 1 October 2015 and the developments after 1 October 2015, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(3) and Article 31(5)(a), (b), (c) and (d) of the IUU Regulation, that the Comoros has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law as a flag, coastal, port and market State in respect of cooperation and enforcement efforts.
Úroveň uplatňovania medzinárodných nástrojov na Komoroch nie je v súlade s odporúčaniami bodu 11 medzinárodného akčného plánu na boj proti NNN rybolovu, kde sa štátom odporúča, aby prioritne ratifikovali, prijali alebo pristúpili k Dohode Organizácie Spojených národov o uplatňovaní ustanovení Dohovoru OSN o morskom práve o ochrane a využívaní transzonálnych populácií rýb a populácií rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti (UNFSA) a dohody FAO o dodržiavaní opatrení.
Failure to implement international rules (Article 31(6) of the IUU Regulation).
Komory nedodržiavajú ani bod 14, v ktorom sa stanovuje, že štáty by mali plne a účinne uplatňovať kódex pravidiel a súvisiace medzinárodné akčné plány.
As described in the recitals 57 to 60 of the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed information deemed relevant from available data published by Regional Fisheries Management Organizations (RFMOs), in particular the IOTC and the Southwest Indian Ocean Fisheries Commission (SWIOFC).
Komory neratifikovali ani Dohodu FAO o opatreniach prístavných štátov z roku 2009.
In addition, the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant with respect to the status of the Comoros as contracting party to the IOTC and the SWIOFC following the Decision of 1 October 2015.
V rozpore s odporúčaniami uvedenými v bodoch 25 až 27 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu Komory doteraz nevypracovali národný akčný plán proti NNN rybolovu.
It is recalled that recitals 57 and 58 of the Decision of 1 October 2015 described the repeated and non-repeated compliance issues of the Comoros with IOTC Resolutions identified for 2014 in the IOTC Compliance Report for the Comoros produced on 25 March 2015 [4].
Z informácií získaných od komorských orgánov Komisia zistila, že správa registra komorskej rybolovnej a inej rybárskej flotily zostáva čiastočne prenesená na súkromné právnické osoby so sídlom mimo Komor.
According to information derived from the IOTC Compliance Report for the Comoros produced on 16 April 2016 [5], several repeated compliance issues were identified in 2015.
Na základe informácií, ktoré Komisia získala, ako aj vyhlásení Komor sa zistilo, že Komory nezabezpečili, aby medzi nimi a plavidlami plaviacimi sa pod ich vlajkou existovalo skutočné prepojenie.