natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DEFERRAL OF EX POST CONTRIBUTIONS
Oslobodenie od mimoriadnych príspevkov ex-post
Article 3
Oslobodenie od príspevkov ex post, na ktoré sa odkazuje v článku 104 ods. 3 smernice 2014/59/EÚ, môže udeliť orgán pre riešenie krízových situácií na žiadosť inštitúcie.
Deferral of extraordinary ex post contributions
Táto inštitúcia musí poskytnúť všetky informácie, ktoré orgán pre riešenie krízových situácií považuje za potrebné na vykonanie posúdenia vplyvu platby mimoriadnych príspevkov ex post na jej finančnú situáciu.
The deferral of ex post contributions referred to in Article 104(3) of Directive 2014/59/EU may be granted by the resolution authority upon an institution's request.
Orgán pre riešenie krízových situácií zohľadňuje všetky informácie dostupné príslušným vnútroštátnym orgánom s cieľom zistiť, či táto inštitúcia spĺňa podmienky na oslobodenie uvedené v odseku 3.
That institution shall provide any information deemed necessary by the resolution authority to conduct the assessment of the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on its financial position.
Pri určovaní, či daná inštitúcia spĺňa podmienky na oslobodenie, orgán pre riešenie krízových situácií posudzuje vplyv platby mimoriadnych príspevkov ex post na pozíciu platobnej schopnosti a likvidity danej inštitúcie.
The resolution authority shall take into account all information available to the national competent authorities to establish whether that institution meets the conditions for deferral referred to in paragraph 3.
Ak je daná inštitúcia súčasťou skupiny, posúdenie musí zahŕňať aj vplyv platobnej schopnosti a likvidity v rámci skupiny ako celku.
When determining whether that institution meets the conditions for deferral, the resolution authority shall assess the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the solvency and liquidity position of that institution.
Orgán pre riešenie krízových situácií môže oslobodiť od platieb mimoriadnych príspevkov ex post, ak dospeje k záveru, že výsledkom platby bude:
Where that institution is part of a group, the assessment shall also include the impact of solvency and liquidity of the group as a whole.
v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov pravdepodobné porušenie minimálnych požiadaviek inštitúcie na vlastné zdroje stanovených v článku 92 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 575/2013 [2];
The resolution authority may defer payment of extraordinary ex post contributions where it concludes that the payment results in any of the following:
v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov pravdepodobné porušenie minimálnych požiadaviek inštitúcie na krytie likvidity stanovených v článku 412 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a špecifikovaných v článku 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 2015/61 [3];
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2];
v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov pravdepodobné porušenie osobitnej požiadavky inštitúcie na likviditu stanovenej v článku 105 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ [4].
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum liquidity coverage requirement set out in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [3];
Orgán pre riešenie krízových situácií obmedzí obdobie oslobodenia do takej miery, aká je potrebná na to, aby sa predišlo ohrozeniu finančnej situácie inštitúcie alebo skupiny.
a likely breach, within the following six months, of the institution's specific liquidity requirement set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4].
Orgán pre riešenie krízových situácií pravidelne monitoruje, či sa podmienky na oslobodenie uvedené v odseku 3 naďalej uplatňujú počas obdobia oslobodenia.
The resolution authority shall limit the deferral period to the extent it is necessary to avoid risks to the financial position of that institution or its group.
Orgán pre riešenie krízových situácií môže na požiadanie tejto inštitúcie predĺžiť obdobie oslobodenia, ak zistí, že sa naďalej uplatňujú podmienky na oslobodenie uvedené v odseku 3.
The resolution authority shall regularly monitor whether the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply during the deferral period.
Toto predĺženie nesmie prekročiť 6 mesiacov.
Upon request of that institution, the resolution authority may renew the deferral period, where it determines that the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply.
Článok 4
This renewal shall not exceed 6 months.
Posúdenie vplyvu oslobodenia na platobnú schopnosť
Article 4
Orgán pre riešenie krízových situácií posúdi vplyv platby mimoriadnych príspevkov ex post na regulatórnu kapitálovú pozíciu inštitúcie.
Assessment of the impact of the deferral on solvency
Toto posúdenie zahŕňa analýzu vplyvu platby mimoriadnych príspevkov ex post na dodržiavanie minimálnych požiadaviek na vlastné zdroje zo strany inštitúcie stanovené v článku 92 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's regulatory capital position.
Na účely tohto posúdenia sa výška príspevkov ex post odpočíta od vlastných zdrojov inštitúcie.
That assessment shall include an analysis of the impact the payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's compliance with the minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013.
Analýza uvedená v odseku 1 sa musí vzťahovať na obdobie minimálne do ďalšieho dátumu zasielania v súvislosti s vykazovaním, pokiaľ ide o požiadavku na vlastné zdroje stanovenú v článku 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 680/2014 [5].
For the purpose of this assessment, the amount of ex post contributions shall be deducted from the institution's own funds position.
Článok 5
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the own funds requirement set out in Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 [5].
Posúdenie vplyvu oslobodenia na likviditu
Article 5
Orgán pre riešenie krízových situácií posúdi vplyv platby mimoriadnych príspevkov ex post na likviditnú pozíciu inštitúcie.
Assessment of the impact of deferral on liquidity
Toto posúdenie zahŕňa analýzu prípadného dosahu platby mimoriadnych príspevkov ex post na schopnosť inštitúcie splniť požiadavku na krytie likvidity stanovenú v článku 412 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a špecifikovanú v článku 4 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 2015/61.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's liquidity position.
Na účely analýzy opísanej v odseku 1 orgán pre riešenie krízových situácií pripočíta záporný tok likvidity vo výške 100 % sumy splatnej v čase, keď sú splatné mimoriadne príspevky ex post, k výpočtu čistých záporných tokov likvidity, ako sa stanovuje v článku 20 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/61.
That assessment shall include an analysis of the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's ability to meet the liquidity coverage requirement provided for in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Orgán pre riešenie krízových situácií posúdi aj vplyv takéhoto záporného toku stanoveného podľa odseku 2 na osobitné požiadavky stanovené v článku 105 smernice 2013/36/EÚ.
For the purposes of the analysis described in paragraph 1, the resolution authority shall add a liquidity outflow, equal to 100 % of the amount payable at the point in time when the payment of extraordinary ex post contributions is due, to the calculation of net liquidity outflows as set out in Article 20(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Analýza uvedená v odseku 1 sa musí vzťahovať na obdobie minimálne do dátumu zasielania v súvislosti s vykazovaním, pokiaľ ide o požiadavku na krytie likvidity stanovenú v článku 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 680/2014.
The resolution authority shall also assess the impact of such outflow established under paragraph 2 on the specific liquidity requirements set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU.
KAPITOLA III
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the liquidity coverage requirement set out in Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
KRITÉRIÁ TÝKAJÚCE SA URČENIA ZÁSADNÝCH FUNKCIÍ A HLAVNÝCH OBLASTÍ OBCHODNEJ ČINNOSTI
CRITERIA RELATING TO THE DETERMINATION OF CRITICAL FUNCTIONS AND CORE BUSINESS LINES
Kritériá týkajúce sa určenia zásadných funkcií
Article 6
Funkcia sa považuje za zásadnú, ak spĺňa obidve z týchto kritérií:
Criteria relating to the determination of critical functions
funkciu poskytuje inštitúcia tretím stranám, ktoré nie sú pridružené k inštitúcii ani k skupine; a
A function shall be considered critical, where it fulfils both of the following:
náhle prerušenie tejto funkcie by malo pravdepodobne významný negatívny vplyv na tretie strany, viedlo by k nákaze alebo narušeniu všeobecnej dôvery účastníkov trhu vzhľadom na systémový význam funkcie pre tretie strany a systémový význam inštitúcie alebo skupiny pri poskytovaní funkcie.
the function is provided by an institution to third parties not affiliated to the institution or group; and
Pri posudzovaní závažného negatívneho vplyvu na tretie strany, systémového významu funkcie pre tretie strany a systémového významu inštitúcie alebo skupiny, ktoré poskytujú funkciu, inštitúcia a orgán pre riešenie krízových situácií zohľadňujú veľkosť, podiel na trhu, vonkajšiu a vnútornú prepojenosť, zložitosť alebo cezhraničné činnosti inštitúcie alebo skupiny.
the sudden disruption of that function would likely have a material negative impact on the third parties, give rise to contagion or undermine the general confidence of market participants due to the systemic relevance of the function for the third parties and the systemic relevance of the institution or group in providing the function.
Kritériá posudzovania vplyvu na tretie strany obsahujú minimálne tieto prvky:
When assessing the material negative impact on third parties, the systemic relevance of the function for third parties and the systemic relevance of the institution or group providing the function, the institution and the resolution authority shall take into account the size, market share, external and internal interconnectedness, complexity, and cross-border activities of the institution or group.
charakter a dosah činnosti, celosvetový, vnútroštátny alebo regionálny dosah, objem a počet transakcií; počet zákazníkov a protistrán; počet zákazníkov, pre ktorých je inštitúcia jediným alebo hlavným bankovým partnerom;
The assessment criteria for the impact on third parties shall include at least the following elements:
význam inštitúcie na miestnej, regionálnej, vnútroštátnej alebo európskej úrovni, podľa vhodnosti pre príslušný trh.
the nature and reach of the activity, the global, national or regional reach, volume and number of transactions; the number of customers and counterparties; the number of customers for which the institution is the only or principal banking partner;
Význam inštitúcie sa môže posúdiť na základe trhového podielu, prepojenosti, zložitosti alebo cezhraničných činností;
the relevance of the institution, on a local, regional, national or European level, as appropriate for the market concerned.
povaha zákazníkov a zainteresovaných strán, ktorých sa funkcia týka, napríklad, ale nie výhradne, retailových zákazníkov, firemných zákazníkov, medzibankových zákazníkov, centrálnych zúčtovacích stredísk a verejných subjektov;
The relevance of the institution may be assessed on the basis of the market share, the interconnectedness, the complexity and cross border activities;
potenciálne narušenie funkcie v rámci trhov, infraštruktúr, zákazníkov a verejných služieb.
the nature of the customers and stakeholders affected by the function, such as but not limited to retail customers, corporate customers, interbank customers, central clearing houses and public entities;
Posúdenie môže zahŕňať predovšetkým vplyv na likviditu trhov, vplyv a rozsah narušenia v súvislosti s obchodnou činnosťou zákazníka a krátkodobé potreby likvidity; poznateľnosť vo vzťahu k protistranám, zákazníkom a verejnosti; kapacitu a rýchlosť reakcie zákazníka; význam pre fungovanie iných trhov; vplyv na likviditu, operácie a štruktúru iného trhu; vplyv na iné protistrany spojené s hlavnými zákazníkmi a prepojenosť funkcie s ostatnými službami.
the potential disruption of the function on markets, infrastructures, customers and public services.
Funkcia, ktorá je nevyhnutná pre reálnu ekonomiku a finančné trhy, sa považuje za nahraditeľnú, ak ju možno nahradiť prijateľným spôsobom a v primeranom čase, čím sa zabráni systémovým problémom v rámci reálnej ekonomiky a finančných trhov.
In particular, the assessment may include the effect on the liquidity of markets concerned, the impact and extent of disruption to customer business, and short-term liquidity needs; the perceptibility to counterparties, customers and the public; the capacity and speed of customer reaction; the relevance to the functioning of other markets; the effect on the liquidity, operations, structure of another market; the effect on other counterparties related to the main customers and the interrelation of the function with other services.
Pri posudzovaní nahraditeľnosti funkcie sa berú do úvahy tieto kritériá:
A function that is essential to the real economy and financial markets shall be considered substitutable where it can be replaced in an acceptable manner and within a reasonable time frame thereby avoiding systemic problems for the real economy and the financial markets.
štruktúra trhu pre túto funkciu a dostupnosť náhradných poskytovateľov;
When assessing the substitutability of a function the following criteria shall be taken into account:
schopnosť iných poskytovateľov v oblasti kapacity, požiadaviek na výkon funkcie a potenciálnych prekážok vstupu alebo rozšírenia;
the structure of the market for that function and the availability of substitute providers;
motivácia iných poskytovateľov, pokiaľ ide o prevzatie týchto činností;
the ability of other providers in terms of capacity, the requirements for performing the function, and potential barriers to entry or expansion;
čas, ktorý používatelia služby potrebujú na prechod k novému poskytovateľovi služieb, a s tým spojené náklady, čas, ktorý potrebujú ostatní konkurenti na prevzatie úloh, a či tento čas stačí na to, aby sa zabránilo výraznému narušeniu v závislosti od druhu služby.
the incentive of other providers to take on these activities;
Služba sa považuje za zásadnú, keď jej narušenie môže predstavovať vážnu prekážku alebo zabrániť výkonu jednej alebo viacerých zásadných funkcií.
the time required by users of the service to move to the new service provider and costs of that move, the time required for other competitors to take over the functions and whether that time is sufficient to prevent significant disruption depending on the type of service.
Služba sa nepovažuje za zásadnú v prípadoch, ak ju môže zabezpečiť iný poskytovateľ v primeranej lehote v porovnateľnom rozsahu vzhľadom na jej predmet, kvalitu a náklady.
A service is considered critical where its disruption can present a serious impediment to, or prevent the performance of, one or more critical functions.
Narušenie funkcií alebo služieb pozostáva z funkcií a služieb, ktoré sa už neposkytujú v porovnateľnom rozsahu a za porovnateľných podmienok a v porovnateľnej kvalite, pokiaľ sa zmena v poskytovaní funkcie alebo služby neuskutoční náležitým spôsobom.
A service is not considered critical where it can be provided by another provider within a reasonable time frame to a comparable extent as regards its object, quality and cost.
Článok 7
The disruption of functions or services shall consist in functions and services that are no longer provided to a comparable extent, under comparable conditions and of comparable quality, unless the change in providing the function or service concerned takes place in an orderly manner.
Kritériá týkajúce sa určenia hlavných oblastí obchodnej činnosti
Article 7
Oblasti obchodnej činnosti a súvisiace služby, ktoré predstavujú podstatné zdroje príjmov, zisku alebo hodnoty koncesie pre inštitúciu alebo skupinu, ktorej súčasťou je táto inštitúcia, sa považujú za hlavné oblasti obchodnej činnosti.
Criteria relating to the determination of core business lines
Hlavné oblasti obchodnej činnosti sa určujú na základe vnútornej organizácie inštitúcie, jej podnikovej stratégie a podľa toho, koľko týchto hlavných oblastí obchodnej činnosti prispieva k finančným výsledkom inštitúcie.
Business lines and associated services which represent material sources of revenue, profit or franchise value for an institution or for a group of which an institution forms part shall be considered core business lines.
Ukazovatele hlavných oblastí obchodnej činnosti zahŕňajú, ale nie sú obmedzené na tieto položky:
Core business lines shall be identified on the basis of an institution's internal organisation, its corporate strategy and how much those core business lines contribute to the financial results of the institution.
príjmy vytvorené hlavnými oblasťami obchodnej činnosti ako percentuálny podiel na celkových príjmoch;
Indicators of core business lines include, but are not limited to, the following:
zisk vytvorený hlavnými oblasťami obchodnej činnosti ako percentuálny podiel na celkovom zisku;
revenues generated by the core business line as percentage of overall revenues;
návratnosť kapitálu alebo aktív;
profit generated by the core business line as percentage of overall profit;
celkové aktíva, príjmy a zisky;
return on capital or assets;
zákaznícka základňa, geografická pôsobnosť, značka a prevádzkové synergie obchodnej činnosti s inými obchodnými činnosťami skupiny;
total assets, revenue and earnings;
vplyv ukončenia hlavnej oblasti obchodnej činnosti na náklady a zisky, ak je zdrojom financovania alebo likvidity;
the customer base, geographic footprint, brand and operational synergies of the business with other group businesses;
výhľad rastu hlavnej oblasti obchodnej činnosti;
impact of ceasing the core business line on costs and earnings, where it is a source of funding or liquidity;
príťažlivosť obchodnej činnosti pre konkurentov v zmysle možného nadobudnutia;
the growth outlook of the core business line;
trhový potenciál a hodnota koncesie.
the attractiveness of the business to competitors as a potential acquisition;
Budúce očakávané príjmy, výhľady rastu a hodnoty koncesie sa pri určení hlavnej oblasti obchodnej činnosti môžu zohľadniť, ak sú podložené realistickými doloženými prognózami, v ktorých sa stanovujú predpoklady, na ktorých sú založené.
market potential and franchise value.
Hlavné oblasti obchodnej činnosti môžu závisieť od činností, ktoré samy nevytvárajú priamy zisk pre inštitúciu, ale ktoré podporujú hlavné oblastí obchodnej činnosti inštitúcie, čím nepriamo prispievajú k ziskom inštitúcie.
Future expected revenues, growth outlooks and franchise value may be considered in the identification of a core business line where they are supported by plausible, evidenced projections setting out the assumptions on which they are based.
KAPITOLA IV
Core business lines may rely on activities which do not by themselves generate direct profit for the institution, but which support core business lines of the institution thereby contributing indirectly to the institution's profits.
ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA
CHAPTER IV
Článok 8
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 2. februára 2016
Done at Brussels, 2 February 2016.
predseda
For the Commission
Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s. 190.
The President
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v.
OJ L 173, 12.6.2014, p. 190.
EÚ L 176, 27.6.2013, s.
1).
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/61 z 10. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o požiadavku na krytie likvidity pre úverové inštitúcie (Ú. v.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for Credit Institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p.
EÚ L 11, 17.1.2015, s.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES (Ú. v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/779
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/779
laying down uniform rules as regards the procedures for determining whether a tobacco product has a characterising flavour
ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá týkajúce sa postupov na určenie toho, či tabakový výrobok má charakteristickú arómu
Having regard to Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products and repealing Directive 2001/37/EC [1], and in particular Article 7(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES [1], a najmä na jej článok 7 ods. 3,
Article 7(1) of Directive 2014/40/EU provides that Member States are to prohibit the placing on the market of tobacco products with a characterising flavour.
V článku 7 ods. 1 smernice 2014/40/EÚ sa stanovuje, že členské štáty zakazujú uvádzanie tabakových výrobkov s charakteristickou arómou na trh.
In order to ensure that such prohibitions are applied in a uniform manner throughout the Union, it is appropriate to lay down, in accordance with Article 7(3) of Directive 2014/40/EU, common procedures for the determination as to whether or not a tobacco product has a characterising flavour.
S cieľom zabezpečiť, aby sa tieto zákazy uplatňovali jednotne v celej Únii, je vhodné v súlade s článkom 7 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ stanoviť spoločné postupy na určenie toho, či tabakový výrobok má alebo nemá charakteristickú arómu.
Where a Member State (‘the initiating Member State’) or the Commission considers that a tobacco product might have a characterising flavour, it should request the manufacturer or importer to communicate its assessment of the product.
Ak sa členský štát (ďalej len „iniciujúci členský štát“) alebo Komisia domnievajú, že tabakový výrobok by mohol mať charakteristickú arómu, mali by požiadať výrobcu alebo dovozcu, aby oznámili svoje posúdenie výrobku.
The procedure for determining the existence of a product with characterising flavour should be initiated by Member States in respect of products that are marketed only in one or a small number of Member States.
Postup na určenie toho, či ide o výrobok s charakteristickou arómou, by mali v prípade výrobkov, ktoré sa uvádzajú na trh len v jednom členskom štáte alebo len v niekoľkých členských štátoch, začať členské štáty.