natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main criteria for the evaluation of the offers were:
Komisia takisto vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti štyroch skúmaných opatrení s vnútorným trhom, najmä preto, že španielske orgány neuviedli nijaké možné dôvody zlučiteľnosti.
Repayment of Valencia CF's loans (the winner indeed repaid Valencia's guaranteed loan, resulting in the cancellation of the State guarantee under investigation, see recital 28 below).
So zreteľom na povahu predmetných opatrení a skutočnosť, že kluby Valencia CF, Hercules CF a Elche CF by sa mohli považovať za firmy v ťažkostiach v čase poskytnutia opatrení, Komisia poznamenala, že zlučiteľnosť opatrení by sa mohla posudzovať len na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, a najmä so zreteľom na usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach z roku 2004 [7] (ďalej len „usmernenia o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004“).
Capital injection and reduction of Valencia CF's debt.
Komisia najskôr poznamenala, že podmienky pomoci na záchranu stanovené v bode 3.1 usmernení o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004 zrejme neboli splnené.
Commitment to complete Valencia CF's new stadium (construction was ceased) and closure of the relevant outstanding commitments with municipality (exchange of grounds and associated sports area).
Pokiaľ ide o pomoc na reštrukturalizáciu vymedzenú v oddiele 3.2 usmernení o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004, Komisia zdôraznila, že identifikované opatrenia boli poskytnuté pri absencii vierohodného reštrukturalizačného plánu, ktorý by spĺňal podmienky ustanovené v usmerneniach o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004.
The new stadium to remain as asset of Valencia CF.
Napokon Komisia poznamenala, že klub Valencia CF zrejme ťažil z opakovaných opatrení vo svoj prospech, kým bol v ťažkostiach, takže sa zdá, že podmienka „jedenkrát a naposledy“ stanovená v oddiele 3.3 usmernení o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004 nebola splnená.
Valencia CF to keep permanently its assets.
STANOVISKO ČLENSKÉHO ŠTÁTU
Income from assets disposal to be used solely for the recapitalisation of Valencia CF.
Španielske orgány aj IVF (ako sprostredkovateľ Generalitat Valenciana a takisto ako orgán poskytujúci posudzované opatrenia) predložili počas formálneho vyšetrovacieho konania pripomienky.
The winner to guarantee Valencia CF's asset and financial balance for 5 years, and to undertake not to sell the club or lose control of shares for a minimum of 5 years.
Tieto pripomienky sa vo veľkej miere zhodujú, takže budú predstavené spoločne v ďalších odôvodneniach.
‘Social area’ criteria included: presence of small shareholders, maintaining of Fundacion Valencia's role, promotion of women's football and other sports activities, promotion of Valencia CF's international image.
Budú predstavené ako pripomienky Španielska, keďže IVF predstavuje subjekt, ktorý patrí pod kontrolu Generalitat Valenciana.
KPMG and PwC sent instructions to the selected investors in order to seek binding offers.
Španielsko sa domnieva, že opatrenia 1, 2, 3 a 4 nezahŕňajú štátnu pomoc podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo poskytnutie predmetných záruk aj ich podmienky boli v súlade s rozpočtami schválenými na základe ustanovení a obmedzení stanovených v španielskych právnych predpisoch.
After the deadline for the submission of binding offers, the offers were opened and the Management Committee examined them for compliance with the requirements of the tender process.
[8]
The offers of the following three interested investors were eliminated: […] (withdrawal), […] (withdrawal) and […] (failure to submit solvency information).
Španielsko takisto poznamenáva, že opatrenia 1, 2, 3 a 4 nezahŕňali neoprávnenú výhodu pre príjemcov skúmaných záruk podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo neboli splnené ustanovenia oznámenia o zárukách z roku 2008, konkrétne:
A period of 3 weeks from the submission deadline was set in order to select the best investor.
príslušné transakcie boli opísané a merateľné;
In the latter stage, the four remaining offers were evaluated by the Management Committee and the advisory bodies PwC and KPMG.
IVF dostala protizáruky za predmetné záruky, konkrétne záložné právo na akcie, ktoré nadobudli nadácie Fundaciónes so zaručenými úvermi;
The Board of Fundacion Valencia made the final decision from among the shortlisted investors.
príjemcovia záruk, t. j. tri nadácie Fundaciónes neboli v čase poskytnutia záruk v ťažkostiach;
The selected offer was the one submitted by Meriton Holdings Limited, which included a EUR 100 million purchase price for 70,06 % of Valencia CF's shareholding, i.e. 1481368 shares or EUR 67,5 per share, a long-term refinancing of Valencia CF's EUR 229 million debt to Bankia, a EUR 100 million shareholder credit line and a commitment not to dilute shares owned by minority shareholders.
poplatky za záruku a úrokové sadzby zaručených úverov boli na trhovej úrovni.
After the collection of the abovementioned price by Fundacion Valencia, in October 2014 the latter repaid to Bankia the total amount of the 2009 loan of EUR 75 million plus its 2010 increase by EUR 6 million, together with outstanding interest and other costs and obligations.
Španielsko ďalej tvrdí, že rozhodnutie nadácie Fundación Valencia z roku 2009 investovať do podielu v klube Valencia CF bolo v súlade so zásadou súkromného investora v trhovom hospodárstve, takže nebola poskytnutá neoprávnená výhoda podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ z týchto dôvodov:
Subsequently IVF's State guarantee was cancelled.
rozhodnutie IVF poskytnúť opatrenie 1 bolo založené na pláne životaschopnosti klubu Valencia CF, v ktorom boli opísané dobré hospodárske vyhliadky klubu, ktoré mali vyplynúť najmä z prevádzkovania nového štadióna klubu (pozri odôvodnenie 20 vyššie);
A surplus amount of EUR 6 million remained with Fundacion Valencia after the repayment of the Bankia loan.
dohodlo sa, že úver, ktorý dostala nadácia Fundación Valencia, sa splatí z výnosov z predaja akcií klubu Valencia CF, ktoré Fundación Valencia nadobudla v roku 2009;
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
na predajnom procese v roku 2014 sa v značnej miere zúčastnili dôležití investori, čo dokazuje záujem trhu;
On 18 December 2013, the Commission decided to open the formal investigation procedure.
víťazná cena v uvedenom procese predaja z roku 2014 bola vyššia ako cena, za ktorú nadácia Fundación Valencia nadobudla akcie klubu Valencia CF v roku 2009 (67,5 EUR za akciu oproti 48,08 EUR za akciu).
In its decision opening the formal investigation procedure, the Commission came to the preliminary view that Valencia CF, Hercules CF and Elche CF could be considered firms in difficulty at the time the measures identified were provided.
Španielsko ďalej tvrdí, že skúmané opatrenia nespĺňajú kritérium narušenia hospodárskej súťaže a ovplyvnenia obchodu medzi členskými štátmi podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo:
The Commission also expressed doubts on the measures' alignment with the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [6] (‘2008 Guarantee Notice’) and preliminarily concluded that the measures granted an advantage to the beneficiaries.
v roku 2012, keď sa situácia klubu Valencia CF porovná so situáciou iných subjektov v rovnocenných ligách, ako je napríklad Premier League, možno vidieť, že klub Valencia CF vytváral menej výnosov z vysielacích práv ako dokonca Blackpool, čo je tím s najnižším príjmom v lige Premier League.
In addition, in its opening decision the Commission was of the preliminary view that the Spanish State, through the Generalitat Valenciana, had a clear and direct influence on IVF and preliminarily concluded that the measures were imputable to the State.
Aj v sezóne 2011 – 2012 ponechal klub Valencia CF prednú časť tričiek hráčov bez hlavného sponzora, čo poukazuje na problém, ktorý klub má so súťažením na sponzorskom trhu.
On the basis of the above, the Commission expressed doubts as regards the four measures under assessment and came to the preliminary conclusion that all of them entailed State aid.
Napokon, klub musel počas skúmaného obdobia predať svojich najcennejších hráčov, čo zmenšilo šance klubu na úspech v športových súťažiach;
Furthermore, the Commission considered that the entities that ultimately benefitted from the State guaranteed loans were Valencia CF, Hercules CF and Elche CF as the loans and the guarantees were granted in order to buy the shares which were newly issued by the clubs in order to increase their own capital.
klub Hercules CF bol v druhej divízii, keď dostal úver.
The Commission also came to the preliminary view that it could not be excluded that Fundacion Valencia, Fundacion Hercules and Fundacion Elche did also benefit from the identified measures rather than being pure intermediaries, between the State and the clubs, for the granting of the aid.
Jeho zemepisný rozsah je preto, a aj vždy bol, miestny a nikdy sa nezúčastnil na európskych súťažiach;
The Commission also expressed doubts on the compatibility with the internal market of the four measures under assessment, in particular since the Spanish authorities did not provide any possible grounds for compatibility.
klub Elche CF sa nikdy nekvalifikoval do európskej súťaže a jeho hospodársky vplyv sotva presahuje provinciu Alicante.
In view of the nature of the measures at issue and of the fact that Valencia CF, Hercules CF and Elche CF could be considered firms in difficulty at the time of the granting of the measures, the Commission noted that the compatibility of the measures could only be assessed under Article 107(3)(c) TFEU, and in particular in the light of the 2004 Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7] (‘2004 R&R Guidelines’).
Klub Elche je takisto subjektom, ktorý sám osebe nemá kapacitu prilákať futbalových hráčov z iných trhov za finančných podmienok, ktoré by zmenili súťaž.
The Commission first noted that the conditions for rescue aid laid down in Section 3.1 of the 2004 R&R Guidelines did not seem to be met.
Španielsko uvádza, že podľa plánu na splatenie zaručeného úveru pre nadáciu Fundación Valencia mala nadácia Fundación Valencia povinnosť predať všetky nadobudnuté akcie klubu Valencia CF do 30. júna 2015 takto: a) v prvej fáze, ktorá sa malo uzatvoriť 31. decembra 2010, mala nadácia Fundación Valencia predať najmenej 47663 akcií za cenu 53,5 EUR za akciu; a b) v druhej fáze, ktorá sa mala uzatvoriť 30. júna 2015, mala nadácia Fundación Valencia predať 852452 akcií.
In relation to restructuring aid as defined in Section 3.2 of the 2004 R&R Guidelines, the Commission highlighted that the measures identified had been granted in the absence of a credible restructuring plan satisfying the conditions laid down in the 2004 R&R Guidelines.
Povinnosťou nadácie Fundación Valencia bolo použiť výnosy z predaja akcií na splatenie zaručeného úveru.
Finally, the Commission noted that Valencia CF seemed to have benefitted from repeated measures in its favour while it was in difficulty, thus the ‘one time, last time’condition under Section 3.3 of the 2004 R&R Guidelines did not seem to be met.
Španielsko nevyjadruje nesúhlas s predbežnými zisteniami Komisie (a dokonca uznáva), že rozhodnutia IVF poskytnúť skúmané opatrenia boli pripísateľné štátu a že kluby Valencia CF, Hercules CF a Elche CF boli v ťažkostiach v čase poskytnutia skúmaných opatrení.
POSITION OF THE MEMBER STATE
Španielsko navyše uznáva, že záruky poskytnuté IVF na úvery pre nadácie Fundación Valencia, Fundación Hercules a Fundación Elche pokrývali v každom prípade 100 % istiny príslušného úveru plus úroky a náklady na zaručenú transakciu.
Both the Spanish authorities and IVF (as an instrument of the Generalitat Valenciana and also granting authority of the measures in question) submitted comments during the formal investigation procedure.
Španielsko takisto predložilo odôvodnenie zlučiteľnosti opatrení 1 a 4 (v prospech klubu Valencia CF a nadácie Fundación Valencia) na základe usmernení o záchrane a reštrukturalizácii z roku 2004 v prípade, žeby Komisia vyvodila záver, že predstavujú štátnu pomoc.
Those comments coincide to a great extent and thus will be presented together in the following recitals.
Pokiaľ ide o návrat k životaschopnosti, Španielsko sa domnieva, že plánom životaschopnosti z roku 2009 sa zabezpečuje dlhodobá životaschopnosť klubu Valencia CF.
They will be presented as comments of Spain since IVF constitutes an entity which belongs and falls under the control of the Generalitat Valenciana.
Španielsko sa ďalej domnieva, že predaj najcennejších hráčov klubu Valencia CF je vhodným a primeraným kompenzačným opatrením.
Spain considers that measures 1, 2, 3 and 4 did not entail State aid under Article 107(1) TFEU because the granting of the guarantees in question and also their terms and conditions were in line with the budgets approved by the provisions and limits foreseen by Spanish legislation [8].
Pokiaľ ide o pomoc obmedzenú na minimum (vlastný príspevok), Španielsko ďalej tvrdí, že účasť súkromných kupujúcich na kapitálovom zvýšení v roku 2009, ktorá predstavovala 18,8 milióna EUR, by sa mala považovať za vlastný príspevok.
Spain also notes that measures 1, 2, 3 and 4 did not entail an undue advantage to the recipients of the guarantees in question under Article 107(1) TFEU because the provisions of the 2008 Guarantee Notice were fulfilled, in particular:
Napokon, pokiaľ ide o zásadu „jedenkrát a naposledy“, Španielsko sa domnieva, že bola dodržaná, keďže opatrenie 4 zahŕňa len zvýšenie z 10. novembra 2010 existujúcej záruky o 6 miliónov EUR, čo sa preto nemôže považovať za novú záruku, a teda ani za novú štátnu pomoc v prospech klubu Valencia CF.
The underlying transactions were described and measurable.
Podľa Španielska opatrenie 4 nezahŕňa žiadnu inú štátnu záruku, lebo IVF zaplatila vo februári 2013 len sumu 4,9 milióna EUR na pokrytie čiastočného uplatnenia štátnej záruky bankou Bankia z dôvodu nezaplatenia splátky úrokov 26. augusta 2012.
IVF received counter-guarantees for the guarantees in question, in particular pledges on the shares acquired by the Fundaciones with the guaranteed loans.
Napokon, Komisia poznamenáva, že Španielsko nepredložilo plán o finančných vyhliadkach klubov Hercules CF a Elche CF v čase poskytnutia štátnych záruk v ich prospech (2010 a 2011).
The recipients of the guarantees, i.e. the three Fundaciones, were not in difficulty at the time of the guarantees' granting.
Španielsko navyše nepredložilo pripomienky o zlučiteľnosti opatrení 2 a 3 s vnútorným trhom na žiadnom základe.
The guarantee fees and interest rates of the guaranteed loans were at market level.
PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
Furthermore, Spain claims that the 2009 decision of Fundacion Valencia to invest in the Valencia CF's shareholding was in conformity with the market economy investor principle, and that therefore no undue advantage was granted under Article 107(1) TFEU, for the following reasons:
Komisia prijala počas formálneho vyšetrovacieho konania pripomienky od klubu Valencia CF a nadácie Fundación Valencia, ktoré sa vo veľkej miere zhodujú s pripomienkami Španielska a IVF (pozri odôvodnenia 36 až 45 vyššie).
The decision of IVF to grant measure 1 was based on a viability plan of Valencia CF describing the club's good economic prospects, to come especially from the operations of the club's new stadium (see recital 20 above).
Okrem týchto zhodných argumentov príslušné zainteresované strany uviedli toto:
The loan received by Fundacion Valencia was agreed to be repaid with the proceeds coming from the sale of the shares that Fundacion Valencia acquired in Valencia CF in 2009.
klub Valencia CF tvrdil, že zo skutočnosti, že predaj akcií, ktoré nadácia Fundación Valencia nadobudla v roku 2009 za cenu vyššiu ako nadobúdacia cena 48,08 EUR za akciu (pozri odôvodnenie 6 vyššie), a že IVF dostala záložné právo na tieto akcie za svoju záruku, vyplýva, že IVF konala podľa zásady súkromného investora v trhovom hospodárstve, lebo hodnota týchto akcií pokrýva riziko IVF ako ručiteľa;
There was significant participation in the 2014 sales process by important investors, which proves the market interest.
klub Valencia CF tvrdí, že so zreteľom na to, že vlastníctvo klubu Valencia CF bolo prevedené v rámci otvoreného a súťažného verejného obstarávania, prvok pomoci bol zohľadnený v trhovej cene a zahrnutý v nákupnej cene.
The winning price in the abovementioned 2014 sales process was higher than the price at which Fundacion Valencia acquired shares in Valencia CF in 2009 (EUR 67,5 per share vs EUR 48,08 per share, respectively).
Preto prospech z pomoci zostane predávajúcemu akcií.
In addition, Spain argues that the measures under scrutiny do not fulfil the criterion of distortion of competition and effect on trade between Member States under Article 107(1) TFEU because:
Klub Valencia CF uviedol, že uvedené je v súlade s judikatúrou.
In 2012, when comparing Valencia CF's situation with that of other actors in equivalent leagues, such as the Premier League, one sees that Valencia CF generated less broadcasting rights revenue even than Blackpool, the team with the lowest income in the Premier League.
Podľa klubu Valencia CF so zreteľom na uvedené musí byť suma pomoci štátnej záruky získaná späť od predávajúceho, t. j. nadácie Fundación Valencia;
Also, in the 2011-2012 season Valencia CF had the front of the players' shirts left without any main sponsor, which shows the problem that the club is having in competing in the sponsorship market.
klub Valencia CF ďalej uvádza, že vo výpočte akéhokoľvek prvku pomoci by mala byť zohľadnená skutočnosť, že v čase skúmaného opatrenia nebol klub Valencia CF v „závažných/finančných ťažkostiach“, ale bol skôr v „uspokojivej ratingovej kategórii“, a že záložné právo na akcie klubu Valencia CF, ktoré nadácia Fundación Valencia poskytla IVF, by sa malo považovať za „vysokú“ alebo minimálne „normálnu“ úroveň zabezpečenia;
Finally, the club had to sell during the period under investigation its most valuable players, which mitigated the club's chances for success in sport competitions.
klub Valencia CF takisto argumentuje, že záruka z roku 2009 je zlučiteľná s dočasným rámcom Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy [11], ktorý bol prijatý na riešenie nedostatkov vyplývajúcich z hospodárskej a finančnej krízy, ktorá sa začala v októbri 2008;
Hercules CF was in the second division when it was given the loan.
nadácia Fundación Valencia uvádza, že jej správne orgány prijali plán platieb, ktorý bol predložený Generalitat Valenciana a banke Bankia, aby banka Bankia poskytla predmetnú záruku a úver.
Therefore its geographical scope is, and has always been, local, and it has never taken part in European competitions.
Podľa plánu platieb mala nadácia Fundación Valencia povinnosť predať všetky nadobudnuté akcie klubu Valencia CF do 30. júna 2015 takto: a) v prvej fáze, ktorá sa mala ukončiť 31. decembra 2010, mala nadácia Fundación Valencia predať najmenej 47663 akcií za cenu 53,5 EUR za akciu s výnosmi približne 2,5 milióna EUR; a b) v druhej fáze, ktorá sa mala ukončiť 30. júna 2015, mala nadácia Fundación Valencia predať 852452 akcií za ceny od 53,5 EUR do 67,5 EUR za akciu.
Elche CF has never qualified for a European competition and its economic influence rarely extends beyond the province of Alicante.
Nadácia Fundación Valencia označuje lehotu 30. júna 2015 ako presne zhodnú s dátumom splatnosti zaručeného úveru.
Also, Elche is an entity, which, in itself, does not have the capacity to attract football players from other markets under financial conditions that would have altered competition.
Povinnosťou nadácie Fundación Valencia bolo použiť všetky výnosy z predaja akcií na amortizáciu zaručeného úveru.
Fundacion Valencia's obligation was to use the proceeds from the sale of the shares for the repayment of the guaranteed loan.
Podobne sa predajná cena mala zvýšiť, ak by sa zvýšil ročný úrok na dohodu o úvere uzavretú medzi nadáciou Fundación Valencia a bankou Bankia na nadobudnutie akcií (t. j. presiahol by dohodnutú sadzbu 6 %).
Spain does not disagree with the Commission's preliminary findings (and even acknowledges) that IVF's decisions to grant the measures in question were imputable to the State, and that Valencia CF, Hercules CF and Elche CF were in difficulty at the time of the granting of the measures in question.
Nadácia Fundación Valencia dodáva, že zaručený úver sa mal splatiť aj s použitím peňažných príspevkov inštitucionálnych správcov a tretích strán (verejné inštitúcie a súkromné spoločnosti) a opakovaného príjmu získaného z jej bežných činností.
In addition, Spain acknowledges that the guarantees granted by IVF for the loans to Fundacion Valencia, Fundacion Hercules and Fundacion Elche covered in each case 100 % of the underlying loan capital, plus interest and costs of the guaranteed transaction.
Nadácia Fundación Valencia v tejto súvislosti uvádza, že prvú splátku úrokov splatnú 27. augusta 2010 nebolo možné zaplatiť z dôvodu oneskorenia predaja akcií v prvej fáze, čo spôsobilo zvýšenie zaručeného úveru o 6 miliónov EUR dňa 10. novembra 2010 (opatrenie 4, pozri odôvodnenie 11 vyššie);
Spain also advanced compatibility grounds for measures 1 and 4 (in favour of Valencia CF and Fundacion Valencia) under the 2004 R&R Guidelines, in case the Commission would conclude that they amount to State aid.
nadácia Fundación Valencia takisto uvádza, že vo februári 2013 uhradila platbu 5221517,39 EUR banke Bankia za predchádzajúce čiastočné uplatnenie záruky a príslušnú platbu tejto istej sumy zo strany IVF (ručiteľ);
As regards return to viability, Spain considers that the 2009 viability plan ensures the long-term viability of Valencia CF.
Nadácia Fundación Valencia v tejto súvislosti tvrdí, že, ak by sa určilo, že predmetná záruka zahŕňa určitý prvok štátnej pomoci, tieto obdobia zastavenia alebo neplatnosti by mala Komisia zohľadniť aj vo svojom posúdení.
Furthermore, Spain is of the view that the sale of Valencia CF's most valuable players is an appropriate and proportionate compensatory measure.
Komisia takisto dostala pripomienky od ligy Liga Nacional de Fútbol Profesional (profesionálna futbalová liga, ďalej len „LFP“), t. j. športového združenia tvoreného všetkými športovými verejnými akciovými spoločnosťami a futbalovými klubmi v prvej a druhej divízii Španielska, ktoré sa zúčastňujú na oficiálnych profesionálnych súťažiach na vnútroštátnej úrovni.
Furthermore, in relation to aid limited to the minimum (own contribution), Spain claims that the participation of private buyers in the 2009 capital increase, amounting to EUR 18,8 million, should be accepted as own contribution.
LFP vo svojich pripomienkach potvrdila, že pôvodné znenie rozhodnutia o začatí konania neposkytuje jasnosť, ktorú by malo mať, pokiaľ ide o možný účinok na hospodársku súťaž, ktorý môže vyplynúť z možnej pomoci, ani neposkytuje takúto jasnosť, pokiaľ ide o účinok na obchod medzi členskými štátmi.
Finally, as regards the ‘one time, last time’ principle, Spain is of the view that it was respected, since measure 4 only includes the increase of 10 November 2010 of the existing guarantee by EUR 6 million, which cannot therefore be considered as a new guarantee and thus new State aid to Valencia CF.
LFP ďalej tvrdí, že športové odvetvie vo všeobecnosti a predovšetkým odvetvie futbalu najmä z dôvodu svojej obľúbenosti medzi mladými ľuďmi by malo byť predmetom osobitného zaobchádzania, ako sa uznáva v článku 165 ZFEÚ.
According to Spain, measure 4 does not include any other State guarantee, since in February 2013 IVF only paid EUR 4,9 million in order to cover Bankia's partial invocation of the State guarantee due the non-payment of the interest instalment of 26 August 2012.
Napokon, LFP tvrdí, že športové aktivity, ktoré realizujú profesionálne športové kluby, vykonávajú nespochybniteľnú funkciu verejnej služby, čím je určené, že v súlade s článkom 106 ods. 2 ZFEÚ uplatňovanie pravidiel o hospodárskej súťaži na tieto kluby nesmie brániť vykonávaniu osobitných úloh „v zmysle zákona alebo v skutočnosti“, ktoré im boli pridelené.