natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Regulation (EU) No 513/2013 [7], the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of crystalline silicon photovoltaic modules (‘modules’) and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China (‘the PRC’).
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila nariadením (EÚ) č. 513/2013 [7] dočasné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka (ďalej len „moduly“) a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) do Európskej únie (ďalej len „Únia“).
By Decision 2013/423/EU [8], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Komisia rozhodnutím 2013/423/EÚ [8] prijala uvedený cenový záväzok, pokiaľ ide o predbežné antidumpingové clo.
By Regulation (EU) No 748/2013 [9], the Commission amended Regulation (EU) No 513/2013 to introduce the technical changes necessary due to the acceptance of the undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Nariadením (EÚ) č. 748/2013 [9] Komisia zmenila nariadenie (EÚ) č. 513/2013 s cieľom zaviesť technické zmeny potrebné v dôsledku prijatia záväzku, pokiaľ ide o predbežné antidumpingové clo.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers (‘the exporting producers’) together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [10] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Po tom, ako skupina vyvážajúcich výrobcov (ďalej len „vyvážajúci výrobcovia“) spolu s CCCME oznámili zmenené znenie cenového záväzku, Komisia vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ [10] potvrdila prijatie zmeneného cenového záväzku (ďalej len „záväzok“) na obdobie uplatňovania konečných opatrení.
Alternative Energy (AE) Solar Co.
spoločnosť Alternative Energy (AE) Solar Co.
Ltd covered the TARIC additional code: B799 (‘AE Solar’)
Ltd, na ktorú sa vzťahuje doplnkový kód TARIC: B799 (ďalej len „AE Solar“);
Wuxi Saijing Solar Co.
spoločnosť Wuxi Saijing Solar Co.
Ltd covered by the TARIC additional code: B890 (‘Wuxi Saijing’).
Ltd, na ktorú sa vzťahuje doplnkový kód TARIC: B890 (ďalej len „Wuxi Saijing“).
By Implementing Decision 2014/657/EU [11], the Commission accepted a proposal by the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
Komisia prijala vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ [11] návrh vyvážajúcich výrobcov a CCCME, pokiaľ ide o objasnenia týkajúce sa plnenia záväzku v súvislosti s dotknutými výrobkami, na ktoré sa záväzok vzťahuje, t. j. modulmi a článkami s pôvodom v ČĽR alebo odosielanými z ČĽR, v súčasnosti patriacimi pod číselné znaky KN ex85414090 (kódy TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 a 8541409039), vyrábanými vyvážajúcimi výrobcami (ďalej len „výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok“).
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital 4 above, together with the undertaking, are jointly referred to thereafter as ‘measures’.
Antidumpingové clo a vyrovnávacie clo uvedené v odôvodnení 4 spolu so záväzkom sa spoločne uvádzajú ako „opatrenia“.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [12], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/866 [12] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade troch vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1403 [13], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/1403 [13] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.
By Implementing Regulation (EU) 2015/2018 [14], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/2018 [14] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov.
The Commission initiated an expiry review investigation of the anti-dumping measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [15] on 5 December 2015.
Komisia začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [15] 5. decembra 2015.
The Commission initiated an expiry review investigation of the countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [16] on 5 December 2015.
Komisia začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [16] 5. decembra 2015.
The Commission also initiated a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [17] on 5 December 2015.
Komisia začala aj čiastočné priebežné revízne prešetrovanie antidumpingových a vyrovnávacích opatrení prostredníctvom oznámenia o začatí prešetrovania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [17] 5. decembra 2015.
By Implementing Regulation (EU) 2016/115 [18], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/115 [18] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [19], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Komisia rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/185 [19] konečné antidumpingové clo, ktoré bolo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1238/2013 na dovoz dotknutých výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, aj na dovoz dotknutého výrobku odosielaného z Malajzie a Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii a na Taiwane.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [20], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Komisia rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/184 [20] konečné vyrovnávacie clo, ktoré bolo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2013 na dovoz dotknutých výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, aj na dovoz dotknutého výrobku odosielaného z Malajzie a Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii a na Taiwane.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [21], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1045 [21] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [22], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1382 [22] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalších piatich vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [23], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1402 [23] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalších troch vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [24], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/1998 [24] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalších piatich vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2016/2146 [25], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/2146 [25] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalších dvoch vyvážajúcich výrobcov.
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals 10-12, the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367.
V nadväznosti na revízne prešetrovania pred uplynutím platnosti a priebežné revízne prešetrovanie uvedené v odôvodneniach 10 až 12 Komisia vykonávacími nariadeniami (EÚ) 2017/366 a (EÚ) 2017/367 platné opatrenia zachovala.
By Implementing Regulation (EU) 2017/454 [27], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for four exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/454 [27] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade štyroch vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2017/941 [29], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/941 [29] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1408 [30], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1408 [30] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalších dvoch vyvážajúcich výrobcov.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1497 [31], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for one exporting producer.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1497 [31] Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade jedného vyvážajúceho výrobcu.
The MIP is set on a cash equivalent basis.
MDC je stanovená na základe peňažného ekvivalentu.
If the payment term is different from the cash equivalent basis, a certain deduction is applied to the invoice value when compliance with the MIP is compared.
Ak sa platobné podmienky líšia od základu peňažného ekvivalentu, pri porovnávaní súladu s MDC sa na fakturovanú hodnotu uplatňuje určitý odpočet.
That list includes, in particular, making compensatory arrangements with customers and taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Daný zoznam zahŕňa najmä uzatváranie kompenzačných dohôd so zákazníkmi a zapojenie sa do systému obchodovania vedúceho k riziku obchádzania.
The list also includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Zoznam zahŕňa aj nepriamy predaj do Únie prostredníctvom spoločností, ktoré nie sú uvedené v záväzku.
In addition, giving misleading descriptions of the characteristics of the modules also constitutes a breach.
Porušenie predstavujú navyše aj zavádzajúce opisy vlastností modulov.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Z toho vyplýva, že údaje predložené v týchto štvrťročných správach musia byť úplné a správne a oznámené transakcie musia byť v plnej miere v súlade s podmienkami záväzku.
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Oznamovanie ďalšieho predaja v Únii je osobitnou povinnosťou, keď sa výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, predáva prvému nezávislému zákazníkovi prostredníctvom prepojeného dovozcu.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Len tieto oznámenia umožňujú Komisii monitorovať, či je cena ďalšieho predaja prepojeného dovozcu prvému nezávislému zákazníkovi v súlade s MDC.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Vyvážajúci výrobca je zodpovedný za porušenie spôsobené ktoroukoľvek z jeho prepojených strán, či už sú alebo nie sú uvedené v záväzku.
The exporting producers also undertook to consult the Commission regarding any difficulties or questions, technical or otherwise, which may arise during the implementation of the undertaking.
Vyvážajúci výrobcovia sa takisto zaviazali, že budú s Komisiou konzultovať o problémoch a otázkach technického alebo iného charakteru, ktoré môžu nastať počas plnenia záväzku.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by AE Solar and Wuxi Saijing that was relevant to the undertaking.
Pri monitorovaní dodržiavania záväzku Komisia overila informácie, ktoré predložili spoločnosti AE Solar a Wuxi Saijing a ktoré boli relevantné vzhľadom na záväzok.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of AE Solar.
Komisia zároveň posúdila verejne dostupné informácie týkajúce sa podnikovej štruktúry spoločnosti AE Solar.
The Commission also requested assistance and received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
Komisia zároveň požiadala o pomoc colné orgány jedného členského štátu a dostala od nich dôkazy na základe článku 8 ods. 9 a článku 14 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia a na základe článku 13 ods. 9 a článku 24 ods. 7 základného antisubvenčného nariadenia.
The findings listed in recitals 37 to 42 address the problems identified for AE Solar and Wuxi Saijing which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for those two exporting producers.
V zisteniach uvedených v odôvodneniach 37 až 42 sa rozoberajú problémy odhalené v súvislosti so spoločnosťami AE Solar a Wuxi Saijing, na základe ktorých je Komisia v prípade týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov povinná odvolať prijatie záväzku.
In its quarterly reports, AE Solar had reported several sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Spoločnosť AE Solar vo svojich štvrťročných správach vykázala niekoľko predajných transakcií v súvislosti s výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok, údajne neprepojenému dovozcovi v Únii a vystavila faktúry súvisiace so záväzkom.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to AE Solar.
Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, bol však dovozca zapojený do týchto transakcií prepojený so spoločnosťou AE Solar.
The name of the allegedly unrelated importer in the Union is nearly identical to AE Solar's, they have the same web address structure and share the same logo.
Názov údajne neprepojeného dovozcu v Únii je takmer identický s názvom AE Solar, majú rovnakú štruktúru internetovej adresy a rovnaké logo.
In addition, the web page of the allegedly unrelated importer refers to its production site in Asia.
Webová stránka údajne neprepojeného dovozcu sa navyše týka jej miesta výroby v Ázii.
The web contact of AE Solar's sales manager automatically transfers to the website of the allegedly unrelated importer in the Union, hence suggesting this party being related to AE Solar under Article 127(1)(a) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [32] (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Z webovej stránky manažéra predaja spoločnosti AE Solar sa dá automaticky dostať na webové sídlo údajne neprepojeného dovozcu v Únii, čo naznačuje, že táto strana je so spoločnosťou AE Solar prepojená podľa článku 127 ods. 1 písm. a) vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 [32] (ďalej len „vykonávací akt k Colnému kódexu Únie“).
In addition, in its quarterly reports, AE Solar used the customer number allocated to the above allegedly unrelated importer to report sales to a different customer in the Union, hence putting into question the correctness of the reports as referred to in recital 30.
Vo svojich štvrťročných správach okrem toho spoločnosť AE Solar používala pri vykazovaní predaja inému zákazníkovi v Únii zákaznícke číslo pridelené uvedenému údajne neprepojenému dovozcovi, čo spochybňuje správnosť daných správ podľa odôvodnenia 30.
In addition, publicly available information suggests this latter customer in the Union being a related party of AE Solar too.
Z verejne dostupných informácií takisto vyplýva, že aj uvedený zákazník v Únii je prepojenou stranou spoločnosti AE Solar.
The name of the sales contact of this customer in the Union is identical with the sales manager of AE Solar, hence related to AE Solar under Article 127(1)(a) of the Union Customs Code Implementing Act.
Meno kontaktnej osoby pre predaj v prípade tohto zákazníka v Únii je identické s manažérom predaja spoločnosti AE Solar, ktorý je teda podľa článku 127 ods. 1 písm. a) vykonávacieho aktu k Colnému kódexu Únie prepojený so spoločnosťou AE Solar.
As none of these importers are listed as a related party in the undertaking, AE Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 28 to 30.
Keďže žiadny z týchto dovozcov nepatrí medzi prepojené strany uvedené v záväzku, spoločnosť AE Solar porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 28 až 30.
None of the re-sales by the related importers was reported to the Commission.
Komisii nebol oznámený žiadny ďalší predaj prepojených dovozcov.
Consequently, AE Solar also breached the terms of the undertaking as described in recitals 31 and 32.
Spoločnosť AE Solar preto takisto porušila podmienky záväzku opísané v odôvodneniach 31 a 32.
Based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing had set up a trading system with one unrelated importer to sell solar modules below the MIP since the entry into force of the undertaking.
Na základe dôkazov od colných orgánov spoločnosť Wuxi Saijing od nadobudnutia účinnosti záväzku založila systém obchodovania s jedným neprepojeným dovozcom s cieľom predávať solárne moduly za cenu nižšiu ako MDC.
Wuxi Saijing issued undertaking invoices respecting the MIP to this customer and the customer first paid the face value due for these transactions to Wuxi Saijing.
Spoločnosť Wuxi Saijing vystavovala tomuto zákazníkovi faktúry súvisiace so záväzkom, v ktorých dodržiavala MDC, a tento zákazník najskôr zaplatil spoločnosti Wuxi Saijing nominálnu hodnotu splatnú za uvedené transakcie.
However, Wuxi Saijing and its unrelated customer referred to in recital 39 kept a parallel sales record tracking the difference between the face value of the undertaking invoice prices and the actual sales prices, which latter were systematically below the MIP.
Spoločnosť Wuxi Saijing a jej neprepojený zákazník uvedený v odôvodnení 39 si však viedli súbežné záznamy, v ktorých sledovali rozdiel medzi nominálnou hodnotou cien na faktúrach súvisiacich so záväzkom a skutočnými predajnými cenami, ktoré boli systematicky nižšie ako MDC.
Wuxi Saijing compensated its unrelated customer for the difference between the face value and the actual sales price by payments of private invoices.
Spoločnosť Wuxi Saijing uhrádzala tomuto neprepojenému zákazníkovi rozdiel medzi nominálnou hodnotou cien a skutočnými predajnými cenami prostredníctvom preplácania súkromných faktúr.
Such pattern constitutes a breach of the undertaking as referred in recitals 28 and 30.
Takýto model predstavuje porušovanie záväzku uvedeného v odôvodneniach 28 a 30.
Wuxi Saijing also breached its reporting obligation as described in recital 31 by not reporting the above benefits granted to its unrelated customer.
Spoločnosť Wuxi Saijing zároveň porušila svoju oznamovaciu povinnosť opísanú v odôvodnení 31, pretože neohlásila uvedené výhody poskytované svojmu neprepojenému zákazníkovi.
Finally, based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing issued several undertaking invoices for modules to which so-called optimisers were attached.
Na základe dôkazov od colných orgánov nakoniec spoločnosť Wuxi Saijing vystavila niekoľko faktúr súvisiacich so záväzkom na moduly, ku ktorým boli pripojené takzvané optimalizátory.
These products are classifiable under CN code ex85013100 and are not covered by the undertaking.
Tieto výrobky možno zatriediť pod číselný znak KN ex85013100 a záväzok sa na ne nevzťahuje.
Wuxi Saijing had declared these products as solar panels under CN code ex85414090 and had obtained export undertaking certificates for these products.
Spoločnosť Wuxi Saijing vyhlásila tieto výrobky za solárne panely patriace pod číselný znak KN ex85414090 a získala na ne osvedčenie o vývoznom záväzku.
Such practise also constitutes a breach of the undertaking as described in recital 30 as the characteristics of the products were misleadingly described.
Takéto praktiky takisto predstavujú porušenie záväzku opísaného v odôvodnení 30, pretože vlastnosti výrokov boli opísané zavádzajúcim spôsobom.
The indirect sales transactions made by AE Solar are linked to the following undertaking invoices:
Nepriame predajné transakcie uskutočnené spoločnosťou AE Solar sa týkajú týchto faktúr súvisiacich so záväzkom:
The sales transactions made by Wuxi Saijing to the unrelated customer referred to in recitals 39 are linked to the following undertaking invoices:
Predajné transakcie uskutočnené spoločnosťou Wuxi Saijing neprepojenému zákazníkovi uvedenému v odôvodnení 39 sa týkajú týchto faktúr súvisiacich so záväzkom:
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Tieto faktúry sa preto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a článkom 2 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 vyhlasujú za neplatné.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [33] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Colný dlh, ktorý vznikol v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu, by mali vnútroštátne colné orgány vymôcť podľa článku 105 ods. 3 až 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [33], keď odvolanie záväzku v súvislosti s danými dvoma vyvážajúcimi výrobcami nadobudne účinnosť.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Vnútroštátne colné orgány zodpovedné za výber cla budú zodpovedajúcim spôsobom informované.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Komisia v tejto súvislosti pripomína, že podľa článku 3 ods. 1 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1238/2013, článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2017/367 a podľa článku 2 ods. 1 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 1239/2013, článku 2 ods. 2 písm. b) v spojení s bodom 7 prílohy 2 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2017/366 sa dovoz oslobodzuje od cla len vtedy, ak je na faktúrach uvedená cena a prípadné zľavy týkajúce sa výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok.