natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a mapping of critical functions and core business lines to legal entities which identifies in particular the critical functions and core business lines carried out by entities subject to resolution actions and the critical functions or core business lines spread across legal entities which would be separated by implementation of the resolution strategy;
opisu informácií a postupov na zabezpečenie dostupnosti informácií požadovaných na účely oceňovania v primeranej lehote, najmä podľa článkov 36 a 49 smernice 2014/59/EÚ, a schopnosti trhu, najmä podľa marketingových požiadaviek pre odpredaj obchodnej činnosti a nástrojov preklenovacej banky;
a description of the arrangements for the sharing of information between resolution authorities and other relevant authorities, including where relevant authorities in other Member States or in third countries, in accordance with Article 90 of Directive 2014/59/EU;
mapovania kritických funkcií a hlavných oblastí obchodnej činnosti, pomocou ktorého sa identifikujú najmä kritické funkcie a hlavné oblasti obchodnej činnosti vykonávané právnickými osobami, ktoré podliehajú opatreniam na riešenie krízových situácií, a kritické funkcie alebo hlavné oblasti obchodnej činnosti rozdelené medzi právnické osoby, ktoré by boli oddelené vykonávaním stratégie riešenia krízových situácií;
a detailed description of arrangements for ensuring that information pursuant to Article 11 of Directive 2014/59/EU is up to date and available to resolution authorities when required;
opisu mechanizmov na výmenu informácií medzi orgánmi pre riešenie krízových situácií a inými príslušnými orgánmi vrátane prípadov, keď sú príslušné orgány v iných členských štátoch alebo v tretích krajinách v súlade s článkom 90 smernice 2014/59/EÚ;
a description of arrangements to ensure operational continuity of access to critical functions during resolution, including at least the description of:
podrobného opisu mechanizmov na zabezpečenie toho, aby boli informácie aktuálne a na požiadanie dostupné orgánom pre riešenie krízových situácií v súlade s článkom 11 smernice 2014/59/EÚ;
critical shared systems and operations which need to be continued to maintain continuity of critical functions and arrangements for ensuring the contractual and operational robustness of their provision in resolution;
opisu mechanizmov na zabezpečenie prevádzkovej kontinuity prístupu ku kritickým funkciám počas krízových situácií, a to aspoň vrátane opisu:
internal and external interdependencies which are critical to the maintenance of operational continuity;
kritických spoločných systémov a operácií, ktoré treba naďalej zachovať na udržanie kontinuity kritických funkcií a mechanizmov na zabezpečenie zmluvnej a prevádzkovej odolnosti pri ich poskytnutí na riešenie krízových situácií;
arrangements for ensuring any access to payment systems or other financial infrastructures necessary to maintain critical functions, including an assessment of the portability of client positions;
vnútorných a vonkajších závislostí, ktoré sú nevyhnutné na zachovanie prevádzkovej kontinuity;
a description of the financing requirements and financing sources necessary for the implementation of the resolution strategy foreseen in the plan, including at least:
mechanizmov na zabezpečenie prístupu k platobným systémom alebo iným finančným infraštruktúram nevyhnutným na zachovanie kritických funkcií vrátane posúdenia prenosnosti pozícií klientov;
the description of financing, funding and liquidity requirements implied by the resolution strategy;
opis požiadaviek na financovanie a finančných zdrojov potrebných na vykonávanie stratégie riešenia krízových situácií stanovenej v pláne, ktorý zahŕňa aspoň:
the description of potential sources of resolution funding, including the terms of financing, preconditions for their use, the timing of their availability, the entities to which they may provide financing, and any collateral requirements;
opis požiadaviek financovania, finančného krytia a likvidity vyplývajúcich zo stratégie riešenia krízových situácií;
where relevant, a description and analysis of how and when an institution or group may apply, in the conditions addressed by the resolution plan, for the use of central bank facilities (other than emergency liquidity assistance or other assistance on non-standard terms) in resolution, including identification of available collateral;
opis potenciálnych zdrojov financovania riešenia krízových situácií vrátane podmienok financovania, predpokladov na ich použitie, harmonogramu ich sprístupňovania, subjektov, ktorým môžu poskytovať finančné prostriedky, a všetkých požiadaviek na kolaterál;
for groups, the description of any principles agreed for sharing responsibility for financing between sources of funding in different jurisdictions, including between sources of funding in different Member States pursuant to point (f) of Article 12(3) of Directive 2014/59/EU;
v prípade potreby opis a analýzu toho, ako a kedy môže inštitúcia alebo skupina požiadať – za podmienok, ktoré sú uvedené v pláne riešenia krízových situácií – o použitie zariadení centrálnej banky (iná než núdzová pomoc na zabezpečenie likvidity alebo iná pomoc za neštandardných podmienok) na pomoc pri riešení krízových situácií vrátane identifikácie dostupného kolaterálu;
plans for communication with critical stakeholder groups, including at least:
v prípade skupín, opis všetkých schválených zásad týkajúcich sa spoločnej zodpovednosti za financovanie medzi zdrojmi financovania v rôznych jurisdikciách, a to aj medzi zdrojmi financovania v rôznych členských štátoch podľa článku 12 ods. 3 písm. f) smernice 2014/59/EÚ;
the management, owners, and staff of the institution or group including procedures for consultation with staff and, where applicable, dialogue with social partners in the resolution process, and an assessment of the impact of the plan on employees;
plány komunikácie, a to aspoň v rámci kľúčových skupín zainteresovaných strán, ako sú:
customers, media and the general public;
manažment, vlastníci a zamestnanci inštitúcie alebo skupiny vrátane postupov pre konzultácie so zamestnancami, a ak je to vhodné, dialógu so sociálnymi partnermi v procese riešenia, ako aj posúdenie vplyvu plánu na zamestnancov;
depositors, shareholders, bondholders, counterparties, financial market infrastructures, and other affected market participants;
zákazníci, médiá a široká verejnosť;
any administrative or judicial bodies from whom approval or authorisation critical to implementing the resolution strategy is required;
vkladatelia, akcionári, držitelia dlhopisov, protistrany, infraštruktúry finančného trhu a iní dotknutí účastníci trhu;
any advisors required to implement the resolution strategy;
všetky administratívne alebo justičné orgány, od ktorých sa vyžaduje schválenie alebo povolenie nevyhnutné na vykonávanie stratégie riešenia krízových situácií;
the conclusions of the assessment of resolvability, including at least:
všetci poradcovia potrební na vykonávanie stratégie riešenia krízových situácií;
whether or not the institution or group is currently resolvable;
závery posúdenia riešiteľnosti krízových situácií, prinajmenšom vrátane:
a summary of the conclusions of the liquidation assessment required in point (a) of Article 23(1);
toho, či je inštitúcia alebo skupina v súčasnosti riešiteľná podľa konkrétneho prípadu
a detailed description of any impediments to resolvability identified, and of any measures proposed by the institution or group or required by the resolution authority to address or remove those impediments;
zhrnutia záverov posúdenia likvidácie požadovaného v článku 23 ods. 1 písm. a);
a quantified assessment of any change to minimum requirements for eligible liabilities, or the appropriate location of eligible liabilities, that is required to remove or address impediments to resolvability, taking into account the criteria specified in Article 45(6) of Directive 2014/59/EU and further specified in the delegated acts adopted pursuant to Article 45(2) of Directive 2014/59/EU;
podrobného opisu všetkých zistených prekážok brániacich riešiteľnosti krízových situácií a všetkých opatrení navrhnutých zo strany inštitúcie alebo skupiny alebo ktoré požaduje orgán pre riešenie krízových situácií na riešenie alebo odstránenie týchto prekážok;
any opinion expressed by the institution or group in relation to the resolution plan.
kvantitatívneho posúdenia každej zmeny minimálnych požiadaviek na oprávnené záväzky alebo vhodné umiestnenie oprávnených záväzkov, ktoré sú potrebné na odstránenie alebo riešenie prekážok brániacich riešiteľnosti krízových situácií, so zreteľom na kritériá uvedené v článku 45 ods. 6 smernice 2014/59/EÚ a ďalej špecifikované v delegovaných aktoch prijatých podľa článku 45 ods. 2 smernice 2014/59/EÚ;
Assessment of resolvability
každého stanoviska, ktoré vyjadrila inštitúcia alebo skupina v súvislosti s plánom riešenia krízových situácií.
Article 23
Posúdenie riešiteľnosti krízových situácií
Stages of assessment
Článok 23
Resolution authorities shall assess resolvability based on the following consecutive stages:
Fázy posúdenia
assessment of the feasibility and credibility of the liquidation of the institution or group under normal insolvency proceedings in accordance with Article 24;
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia riešiteľnosť krízových situácií na základe týchto navzájom nadväzujúcich fáz:
selection of a preferred resolution strategy for assessment in accordance with Article 25;
posúdenie uskutočniteľnosti a dôveryhodnosti likvidácie inštitúcie alebo skupiny v rámci bežného konkurzného konania v súlade s článkom 24;
assessment of the feasibility of the selected resolution strategy in accordance with Articles 26 to 31;
výber uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií na posúdenie v súlade s článkom 25;
assessment of the credibility of the selected resolution strategy in accordance with Article 32.
posúdenie uskutočniteľnosti zvolenej stratégie riešenia krízových situácií v súlade s článkami 26 až 31;
Where the resolution authority considers that it is clear that institutions or groups pose similar risks to the financial system or that the circumstances in which their liquidation is unlikely to be feasible are similar, that resolution authority may conduct the assessment of the feasibility and credibility of the liquidation of those institutions or groups in a similar or identical manner.
posúdenie vierohodnosti zvolenej stratégie riešenia krízových situácií v súlade s článkom 32.
The types of institutions referred to in the first subparagraph may in particular be determined in accordance with the criteria referred to in Article 98(1)(j) of Directive 2013/36/EU.
Ak orgán pre riešenie krízových situácií považuje za jasné, že inštitúcie alebo skupiny predstavujú podobné riziká pre finančný systém alebo okolnosti, za ktorých nie je pravdepodobná ich likvidácia, sú si podobné, daný orgán pre riešenie krízových situácií môže vykonať posúdenie uskutočniteľnosti a dôveryhodnosti likvidácie týchto inštitúcií alebo skupín podobným alebo rovnakým spôsobom.
Where a resolution authority concludes that it may not be feasible or credible to wind up the institution or group entities under normal insolvency proceedings, or that resolution action may otherwise be necessary in the public interest because winding up under normal insolvency proceedings would not meet the resolution objectives to the same extent, it shall identify a preferred resolution strategy which is appropriate for the institution or group on the basis of information provided by the institution or group pursuant to Article 11 of Directive 2014/59/EU and the criteria set out in this Regulation.
Typy inštitúcií uvedené v prvom pododseku sa môžu určiť najmä v súlade s kritériami uvedenými v článku 98 ods. 1 písm. j) smernice 2013/36/EÚ.
To the extent necessary, it shall also identify variant strategies to address circumstances in which the strategy would not be feasible or credible.
Ak orgán pre riešenie krízových situácií dospeje k záveru, že likvidácia inštitúcie alebo subjektov skupiny nemusí byť uskutočniteľná alebo dôveryhodná v rámci bežného konkurzného konania alebo že môže byť vo verejnom záujme potrebné prijať opatrenie na riešenie krízových situácií, lebo pri likvidácii v rámci bežného konkurzného konania by sa nenaplnili ciele riešenia krízových situácií v rovnakej miere, daný orgán určí uprednostňovanú stratégiu riešenia krízových situácií, ktorá je vhodná pre inštitúciu alebo skupinu na základe informácií, ktoré poskytla inštitúcia alebo skupina podľa článku 11 smernice 2014/59/EÚ a kritérií stanovených v tomto nariadení.
The assessments of the feasibility and credibility of the preferred resolution strategy shall include assessment of any variant strategies proposed as part of that strategy.
V nevyhnutnej miere sa takisto určí variant stratégie na riešenie okolností, za ktorých by stratégia nebola uskutočniteľná alebo dôveryhodná.
Resolution authorities shall request from the institution or group in accordance with Article 11 of Directive 2014/59/EU such additional information as is necessary to carry out the assessments of the preferred and variant strategies.
Posúdenie uskutočniteľnosti a dôveryhodnosti uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií obsahuje posúdenie každého variantu stratégií navrhnutých ako súčasť uvedenej stratégie.
Where appropriate, a resolution authority shall revise the preferred resolution strategy or consider alternative strategies on the basis of a completed assessment of feasibility and of the credibility of a preferred resolution strategy referred to in paragraph 4.
Orgány pre riešenie krízových situácií budú od inštitúcie alebo skupiny v súlade s článkom 11 smernice 2014/59/EÚ požadovať také doplňujúce informácie, ktoré sú potrebné na vykonanie posúdenia uprednostňovaných stratégií a ich variantov.
Where a resolution authority revises the preferred resolution strategy it shall assess the feasibility and the credibility of that revised preferred resolution strategy in accordance with Articles 26 and 27 respectively.
Orgán pre riešenie krízových situácií vo vhodných prípadoch upraví uprednostňovanú stratégiu riešenia krízových situácií alebo zváži alternatívne stratégie na základe dokončeného posúdenia uskutočniteľnosti a dôveryhodnosti uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií uvedenej v odseku 4.
Article 24
Ak orgán pre riešenie krízových situácií upraví uprednostňovanú stratégiu riešenia krízových situácií, posúdi uskutočniteľnosť a dôveryhodnosť tejto revidovanej uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií v súlade s článkami 26 a 27.
Feasibility and credibility of liquidation under normal insolvency proceedings
Článok 24
Resolution authorities shall assess the feasibility and credibility of liquidation of the institution or group under normal insolvency proceedings, as well as the impact that liquidation would have in the reliance on extraordinary public financial support as compared to resolution.
Uskutočniteľnosť a dôveryhodnosť likvidácie v rámci konkurzného konania
When assessing the credibility of liquidation, resolution authorities shall consider the likely impact of the liquidation of the institution or group on the financial systems of any Member State or of the Union to ensure the continuity of access to critical functions carried out by the institution or group and achieving the resolution objectives of Article 31 of Directive 2014/59/EU.
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia uskutočniteľnosť a dôveryhodnosť likvidácie inštitúcie alebo skupiny v rámci bežného konkurzného konania, ako aj vplyv, ktorý by mala likvidácia v závislosti od mimoriadnej verejnej finančnej podpory v porovnaní s riešením krízových situácií.
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether liquidation would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
Pri posudzovaní dôveryhodnosti likvidácie orgány pre riešenie krízových situácií posúdia pravdepodobný vplyv likvidácie inštitúcie alebo skupiny na finančné systémy ktoréhokoľvek členského štátu alebo Únie s cieľom zabezpečiť kontinuitu prístupu ku kritickým funkciám, ktoré vykonáva inštitúcia alebo skupina, a dosiahnuť ciele riešenia krízových situácií uvedené v článku 31 smernice 2014/59/EÚ.
financial market functioning and market confidence;
Orgány pre riešenie krízových situácií na tento účel zohľadnia funkcie, ktoré vykonáva inštitúcia alebo skupina, a posúdia, či by likvidácia mohla mať podstatný nepriaznivý vplyv na ktorúkoľvek z týchto položiek:
financial market infrastructures, in particular:
fungovanie finančného trhu a dôvera k trhu;
whether the sudden cessation of activities would constrain the normal functioning of financial market infrastructures in a manner which negatively impacts the financial system as a whole;
infraštruktúry finančného trhu, najmä:
whether and to what extent financial market infrastructures could serve as contagion channels in the liquidation process;
či by náhle zastavenie činností obmedzilo normálne fungovanie infraštruktúr finančných trhov takým spôsobom, ktorý má negatívny vplyv na finančný systém ako celok;
other financial institutions, in particular:
či a do akej miery by mohli infraštruktúry finančného trhu slúžiť ako kanály nákazy v procese likvidácie;
whether liquidation would raise the funding costs of or reduce the availability of funding to other financial institutions in a manner which presents a risk to financial stability;
iné finančné inštitúcie, najmä:
the risk of direct and indirect contagion and macroeconomic feedback effects;
či by sa v dôsledku likvidácie zvýšili náklady na financovanie alebo či by sa znížila dostupnosť finančných prostriedkov pre iné finančné inštitúcie takým spôsobom, ktorý predstavuje riziko pre finančnú stabilitu;
the real economy and in particular the availability of critical financial services.
riziko priamej a nepriamej nákazy a makroekonomické účinky spätnej väzby;
If the resolution authority concludes that liquidation is credible, it shall assess the feasibility of liquidation.
reálnu ekonomiku, a najmä dostupnosť kritických finančných služieb.
For this purpose resolution authorities shall consider whether the institution's or group's systems are able to provide the information required by the relevant deposit guarantee schemes for the purposes of providing payment to covered deposits in the amounts and time frames specified in Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council [5], or where relevant in accordance with equivalent third country deposit guarantee schemes, including on covered deposit balances.Resolution authorities shall also assess whether the institution or the group has the capability required to support the deposit guarantee schemes' operations, in particular by distinguishing between covered and non-covered balances on deposit accounts.
Ak orgán pre riešenie krízových situácií dospeje k záveru, že likvidácia je dôveryhodná, posúdi uskutočniteľnosť likvidácie.
Article 25
Orgány pre riešenie krízových situácií na tento účel posúdia, či sú systémy inštitúcie alebo skupiny schopné poskytnúť informácie, ktoré sa vyžadujú v príslušných systémoch ochrany vkladov na účely poskytovania platieb na kryté vklady do výšky sumy a v lehotách uvedených v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/49/EÚ [5], alebo prípadne v súlade s rovnocennými systémami ochrany vkladov tretích krajín vrátane zostatkov krytých vkladov.Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia aj to, či je inštitúcia alebo skupina schopná podporiť operácie systémov ochrany vkladov, najmä rozlišovaním medzi krytými a nekrytými zostatkami na vkladových účtoch.
Identification of a resolution strategy
Článok 25
Resolution authorities shall assess whether a candidate resolution strategy is appropriate to achieve the resolution objectives given the structure and business model of the institution or group, and the resolution regimes applicable to legal entities in a group.
Určenie stratégie riešenia krízových situácií
A resolution action may be taken in the public interest if it is necessary for the achievement of and is proportionate to one or more of the resolution objectives and winding up of the institution under normal insolvency proceedings would not meet those resolution objectives to the same extent.
Orgány pre riešenie krízových situácií posúdia, či je zvažovaná stratégia riešenia krízových situácií vhodná na dosiahnutie cieľov riešenia krízových situácií vzhľadom na štruktúru a obchodný model inštitúcie alebo skupiny a či sa režimy riešenia krízových situácií vzťahujú na právnické osoby v skupine.
In particular for groups, resolution authorities shall assess whether it would be more appropriate to apply a single point of entry or a multiple point of entry strategy.
Môže sa prijať opatrenie na riešenie krízových situácií vo verejnom záujme, ak je to nevyhnutné a primerané vzhľadom na dosiahnutie jedného alebo viacerých cieľov riešenia krízových situácií, a likvidáciou inštitúcie v rámci bežného konkurzného konania by sa nenaplnili tieto ciele riešenia krízových situácií v rovnakom rozsahu.
For these purposes resolution authorities shall consider at least the following matters:
V prípade skupín orgány pre riešenie krízových situácií konkrétne posúdia, či by bolo vhodnejšie uplatniť stratégiu riešenia krízových situácií v jednom okamihu alebo stratégiu riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch.
what resolution tools would be used under the preferred resolution strategy and whether those resolution tools are available for legal entities to which the resolution strategy proposes to apply them;
Orgány pre riešenie krízových situácií na tieto účely zvážia aspoň tieto otázky:
the amount of qualifying eligible liabilities under the proposed resolution strategy, the risk of not contributing to loss absorption or recapitalisation, and the legal entities issuing those qualifying eligible liabilities, taking into account that:
aké nástroje riešenia krízových situácií by sa použili v rámci uprednostňovanej stratégie riešenia krízových situácií a či sú tieto nástroje k dispozícii pre právnické osoby, na ktoré sa podľa návrhu stratégie riešenia krízových situácií vzťahujú;
single point of entry is more likely to be appropriate if sufficient externally issued eligible liabilities, or liabilities expected to contribute to loss absorption and recapitalisation under the proposed resolution strategy are issued by the top parent or group holding company;
výšku kvalifikovaných oprávnených záväzkov v rámci navrhovanej stratégie riešenia krízových situácií, riziko, že sa neprispeje k absorpcii strát alebo rekapitalizácii, a právnické osoby vydávajúce uvedené kvalifikované oprávnené záväzky so zreteľom na to, že:
multiple point of entry is more likely to be appropriate if the group's eligible liabilities or liabilities expected to contribute to loss absorption and recapitalisation under the proposed resolution strategy are issued by more than one entity or regional or functional subgroup in the group which would be resolved;
riešenie krízových situácií v jednom okamihu je pravdepodobne vhodnejšie vtedy, ak najvyššia materská alebo holdingová spoločnosť externe vydá oprávnené záväzky alebo záväzky, pri ktorých sa očakáva, že prispejú k absorpcii straty a rekapitalizácii v rámci navrhovanej stratégie riešenia krízových situácií;
the contractual or other arrangements in place for losses to be transferred between legal entities in a group;
riešenie krízových situácií vo viacerých okamihoch je pravdepodobne vhodnejšie vtedy, ak oprávnené záväzky alebo záväzky, pri ktorých sa očakáva, že prispejú k absorpcii straty a rekapitalizácii v rámci navrhovanej stratégie riešenia krízových situácií, vydá viac ako jeden subjekt alebo regionálna či funkčná podskupina v rámci skupiny, ktorej krízové situácie by sa riešili;
the operational structure and business model of the institution or group, and in particular whether it is highly integrated or has a decentralised structure with a high degree of separation between different parts of the institution or group, taking into account that:
zmluvné alebo iné mechanizmy, ktoré sa vzťahujú na straty, by sa mali previesť medzi právnické osoby v skupine;