natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If it considers that the information concerned is both relevant to the outcome of the proceedings and confidential, the Court shall weigh that confidentiality against the requirements linked to the right to effective judicial protection, particularly observance of the adversarial principle, and, after weighing up those matters, will have two options.
Všeobecný súd teda hlavnému účastníkovi konania, ktorý predložil dôverné údaje, nariadi, aby oznámil niektoré informácie spôsobom, ktorý umožní zosúladiť zachovanie dôvernej povahy údajov a kontradiktórnosť konania.
The Court may decide that the information or material must be brought to the attention of the other main party, notwithstanding its confidential nature.
Informácia môže byť odovzdaná napríklad formou zhrnutia.
In that respect, the Court may, by way of a measure of organisation of procedure, request the representatives of the parties other than the party who produced the confidential information to give an undertaking to preserve the confidentiality of the document or item by not communicating to their respective clients or to a third party the information that is to be disclosed to them.
Ak sa Všeobecný súd domnieva, že druhý hlavný účastník konania nemôže užitočne vykonávať svoje právo na obranu, môže prijať uznesenie alebo aj niekoľko uznesení, kým nedospeje k záveru, že v konaní možno pokračovať kontradiktórne.
Any breach of that undertaking may result in Article 55 of the Rules of Procedure being applied.
Ak sa Všeobecný súd domnieva, že oznámenie informácie druhému hlavnému účastníkovi konania, ktoré sa vykonalo postupom upraveným v uznesení prijatom na základe článku 103 ods. 3 rokovacieho poriadku, umožnilo tomuto účastníkovi konania užitočne sa vyjadriť, neprihliadne na informácie alebo prílohy, s ktorými sa uvedený účastník konania neoboznámil, a tieto informácie alebo prílohy sa vrátia hlavnému účastníkovi konania, ktorý ich predložil.
Alternatively, the Court may decide not to communicate the confidential information, whilst nevertheless ensuring that the other main party is provided with non-confidential information so that he can, to the greatest extent possible, make his views known in compliance with the adversarial principle.
V rámci preskúmania zákonnosti aktu inštitúcie, ktorým sa odmietol prístup k dokumentu, môže Všeobecný súd nariadiť predloženie tohto dokumentu prostredníctvom dôkazného prostriedku prijatého podľa článku 91 písm. c) rokovacieho poriadku.
The Court shall then order the main party who produced the confidential information to communicate certain particulars in such a way as to enable the preservation of the confidentiality of the information to be reconciled with the adversarial nature of the proceedings.
Dokument predložený inštitúciou sa ostatným účastníkom konania neoznámi s výnimkou prípadu, ak by sa tým spor stal bezpredmetným.
It will, for example, be possible for the information to be transmitted in summarised form.
Podľa článku 105 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku môže hlavný účastník konania z vlastného podnetu alebo v nadväznosti na dôkazný prostriedok nariadený Všeobecným súdom predložiť informácie alebo prílohy dotýkajúce sa bezpečnosti Európskej únie, bezpečnosti jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodných vzťahov.
If the Court considers that the other main party cannot properly exercise his rights of defence, it may make one or more orders, until it considers that the proceedings can properly be continued on an adversarial basis.
Odseky 3 až 10 tohto ustanovenia stanovujú procesnoprávnu úpravu uplatniteľnú na takéto informácie alebo prílohy.
Where the Court considers that the communication of information to the other main party in accordance with the procedures prescribed by the order made under Article 103(3) of the Rules of Procedure has enabled that party to present his views effectively, the confidential information or material which has not been brought to the attention of that party shall not be taken into consideration by the Court and shall be returned to the main party who produced it.
Vzhľadom na citlivú a dôvernú povahu informácií alebo príloh dotýkajúcich sa bezpečnosti Únie, bezpečnosti jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodných vzťahov sa na vykonanie právnej úpravy uvedenej v článku 105 rokovacieho poriadku vyžaduje zavedenie vhodných bezpečnostných ustanovení na účely zabezpečenia vysokej úrovne ochrany týchto informácií alebo príloh.
In the context of its review of the legality of a measure adopted by an institution denying access to a document, the Court may, by way of a measure of inquiry under Article 91(c) of the Rules of Procedure, order that the document be produced.
Tieto bezpečnostné ustanovenia sú upravené v rozhodnutí Všeobecného súdu prijatého na základe článku 105 ods. 11 rokovacieho poriadku.
The document produced by the institution shall not be communicated to the other parties, as the action would otherwise be devoid of purpose.
Podľa článku 227 ods. 3 rokovacieho poriadku sa ustanovenia článku 105 uplatnia až po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia uvedeného v článku 105 ods. 11
In accordance with Article 105(1) and (2) of the Rules of Procedure, a main party to the proceedings may, on his own initiative or following a measure of inquiry ordered by the Court, produce information or material pertaining to the security of the European Union or to that of one or more of its Member States or to the conduct of their international relations.
V súlade s článkom 147 ods. 2 rokovacieho poriadku musí byť žiadosť o poskytnutie právnej pomoci podaná prostredníctvom formulára.
Article 105(3) to (10) lays down the procedural rules applicable to such information or material.
Tento formulár je prístupný na internetovej stránke Súdneho dvora Európskej únie.
In view of the sensitive, confidential nature of information or material pertaining to the security of the Union or to that of one or more of its Member States or to the conduct of their international relations, the application of the body of rules established by Article 105 of the Rules of Procedure requires a suitable security framework to be set up in order to ensure a high level of protection for that information or material.
Žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci, ktorý pri podaní formulára žiadosti o poskytnutie právnej pomoci nie je zastúpený advokátom, môže podať riadne vyplnený a podpísaný formulár do kancelárie tajomníka v papierovej forme poštou alebo osobne, prípadne aj po zaslaní kópie originálu tohto formulára faxom.
That framework shall be documented in the decision of the Court taken under Article 105(11) of the Rules of Procedure.
V prípade použitia faxu sa uplatnia body 78 až 81 vyššie.
According to Article 227(3) of the Rules of Procedure, the provisions of Article 105 shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 105(11).
Ak je žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci pri podaní formulára žiadosti o poskytnutie právnej pomoci zastúpený advokátom, podanie sa uskutočňuje v súlade s článkom 72 ods. 1 rokovacieho poriadku, pričom sa zohľadnia pokyny uvedené v bodoch 74 až 85 vyššie.
An applicant for legal aid who is not represented by a lawyer when the legal aid form is lodged may lodge the duly completed and signed paper form at the Registry by post or by hand, where appropriate after transmission of a copy of the original of that form by fax In the event of transmission by fax, points 78 to 81 above shall apply.
Žiadateľ musí spolu s formulárom žiadosti o poskytnutie právnej pomoci predložiť dokumenty preukazujúce informácie uvedené v bode 241 vyššie.
Where the applicant for legal aid is represented by a lawyer when the legal aid form is lodged, the form shall be lodged in accordance with Article 72(1) of the Rules of Procedure, taking into account the requirements of points 74 to 85 above.
Ak je to potrebné, spolu s formulárom žiadosti o poskytnutie právnej pomoci sa musia predložiť dokumenty uvedené v článku 51 ods. 2 a 3 a článku 78 ods. 3 rokovacieho poriadku.
The legal aid form is intended to provide the Court, in accordance with Article 147(3) and (4) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Ak je žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci pri podaní formulára žiadosti o poskytnutie právnej pomoci zastúpený advokátom, žiadosť musí obsahovať tiež vyhlásenie podľa článku 77 ods. 1 rokovacieho poriadku.
The information required concerns:
Riadne vyplnený formulár žiadosti o poskytnutie právnej pomoci a príslušné doklady musia byť samy osebe zrozumiteľné.
the legal aid applicant's financial situation,
Bez toho, aby bola dotknutá možnosť Všeobecného súdu požiadať o poskytnutie informácií alebo predloženie ďalších dokumentov podľa článkov 89 a 90 rokovacieho poriadku, žiadosť o poskytnutie právnej pomoci nemožno dopĺňať neskorším podaním dodatkov.
where the action has not yet been brought, the subject-matter of that action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
Ak si Všeobecný súd takéto dodatky nevyžiadal, vráti ich.
The legal aid applicant shall be required to produce, together with the legal aid form, documentary evidence to support the information referred to in point 241 above.
Vo výnimočných prípadoch sa môžu zohľadniť dodatočne predložené doklady preukazujúce hmotnú núdzu žiadateľa, ak sa primerane odôvodní ich oneskorené predloženie.
Where applicable, the documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78(3) of the Rules of Procedure must be produced together with the legal aid form.
Podľa článku 147 ods. 7 rokovacieho poriadku sa podaním žiadosti o poskytnutie právnej pomoci prerušuje plynutie lehoty určenej na podanie žaloby, ktorej sa žiadosť týka, až do dňa doručenia uznesenia, ktorým sa rozhodne o tejto žiadosti, alebo ak v tomto uznesení nie je ustanovený advokát na zastupovanie žiadateľa o poskytnutie právnej pomoci, do dňa doručenia uznesenia o ustanovení advokáta povereného jeho zastupovaním.
Where the applicant for legal aid is represented by a lawyer when the legal aid form is lodged, the form must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Keďže dôsledkom podania žiadosti o poskytnutie právnej pomoci je prerušenie plynutia lehoty na podanie žaloby, pokým sa doručí uznesenie podľa bodu 247 vyššie, zostávajúca časť lehoty na podanie žaloby môže byť extrémne krátka.
The duly completed legal aid form and supporting documents must be intelligible in themselves.
Príjemcovi právnej pomoci, ktorý je riadne zastúpený advokátom, sa preto odporúča venovať osobitnú pozornosť dodržaniu zákonnej lehoty.
Without prejudice to the Court's power to request information or the production of further documents under Articles 89 and 90 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material.
V súlade s článkom 152 ods. 1 rokovacieho poriadku musí byť žiadosť o skrátené súdne konanie predložená ako samostatné podanie podľa okolností súčasne so žalobou alebo vyjadrením k žalobe a musí obsahovať odôvodnenie osobitnej naliehavosti veci a ostatné relevantné okolnosti.
Such material shall be rejected, unless it has been lodged at the request of the Court.
Aby sa kancelárii uľahčilo okamžité spracovanie žiadosti o skrátené súdne konanie, musí táto žiadosť na prvej strane obsahovať údaj o tom, že je podaná na základe článkov 151 a 152 rokovacieho poriadku.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant's lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Žaloba, pri ktorej sa navrhuje jej rozhodnutie v skrátenom súdnom konaní, v zásade nesmie presahovať 25 strán.
Under Article 147(7) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid shall suspend the time limit prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of service of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent him.
Táto žaloba musí byť predložená v súlade s pokynmi uvedenými v bodoch 123 až 134 vyššie.
Since the lodging of an application for legal aid has the effect of suspending the time limit prescribed for bringing an action until service of the order referred to in point 247 above, the remaining period within which the application initiating proceedings may be lodged may be very short.
Odporúča sa, aby účastník konania, ktorý sa domáha prejednania v skrátenom súdnom konaní, vo svojej žiadosti spresnil, ktoré dôvody, tvrdenia alebo časti dotknutého podania (žaloba alebo vyjadrenie k žalobe) sú podané len pre prípad, že sa nebude rozhodovať v takomto konaní.
Recipients of legal aid who are duly represented by a lawyer are therefore advised to pay particular attention to compliance with the legal time limit.
Tieto údaje uvedené v článku 152 ods. 2 rokovacieho poriadku musia byť v žiadosti presne vymedzené s označením čísel dotknutých odsekov.
In accordance with Article 152(1) of the Rules of Procedure, a request for an expedited procedure must be made by a separate document lodged simultaneously with the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be, and contain a statement of reasons specifying the particular urgency of the case and any other relevant circumstances.
Odporúča sa, aby sa k žiadosti o skrátené súdne konanie obsahujúcej údaje uvedené v bode 252 vyššie priložilo skrátené znenie dotknutého podania.
In order to facilitate immediate processing by the Registry, the request for an expedited procedure must state on the first page that it is lodged under Articles 151 and 152 of the Rules of Procedure.
Ak sa prikladá skrátené znenie, musí byť v súlade s týmito pokynmi:
The application in respect of which the expedited procedure is requested must not in principle exceed 25 pages.
skrátené znenie nahrádza pôvodné znenie dotknutého podania, pričom jeho vypustené časti sa vyznačia hranatými zátvorkami, v ktorých sa uvedie poznámka „omissis“;
Such an application must be submitted in accordance with the requirements set out in points 123 to 134 above.
body podania, ktoré sa v skrátenom znení nevypustia, majú to isté číslovanie ako v pôvodnom znení dotknutého podania;
It is recommended that the party applying for the expedited procedure specify in his request the pleas in law, arguments or passages of the pleading in question (application or defence) which are put forward only in the event that the case is not decided under the expedited procedure.
ak skrátené znenie neodkazuje na všetky prílohy pôvodného znenia dotknutého podania, zoznam príloh k skrátenému zneniu obsahuje poznámku „omissis“ pri každej vynechanej prílohe;
That information, referred to in Article 152(2) of the Rules of Procedure, must be clearly specified in the request, indicating the numbers of the paragraphs concerned.
prílohy, ktoré sa v skrátenom znení nevypustia, musia mať to isté číslovanie ako v zozname príloh k pôvodnému zneniu dotknutého podania;
It is recommended that an abridged version of the relevant pleading be annexed to any request for an expedited procedure which contains the information referred to in point 252 above.
prílohy uvedené v zozname k skrátenému zneniu musia byť priložené k tomuto zneniu.
Where an abridged version is annexed, it must comply with the following directions:
Aby sa skrátené znenie mohlo spracovať čo najskôr, musí byť v súlade s pokynmi uvedenými vyššie.
the abridged version shall be in the same format as the original version of the pleading in question, with omitted passages being identified by the word ‘omissis’ in square brackets;
Ak si Všeobecný súd na základe článku 151 ods. 3 rokovacieho poriadku vyžiada predloženie skráteného znenia podania, skrátené znenie sa musí vypracovať v súlade s pokynmi uvedenými vyššie, ak nie je uvedené inak.
paragraphs which are retained in the abridged version shall keep the same numbering as in the original version of the pleading in question;
Ak žalobca vo svojej žiadosti neuviedol dôvody, tvrdenia alebo časti žaloby, ktoré sa majú zohľadniť len v prípade, že sa nebude rozhodovať v skrátenom súdnom konaní, žalovaný je povinný vyjadriť sa k žalobe v lehote jedného mesiaca.
if the abridged version does not refer to all the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abridged version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
Ak žalobca vo svojej žiadosti uviedol dôvody, tvrdenia alebo časti žaloby, ktoré sa majú zohľadniť len v prípade, že sa nebude rozhodovať v skrátenom súdnom konaní, žalovaný je povinný v lehote jedného mesiaca vyjadriť sa k dôvodom a tvrdeniam uvedeným v žalobe s prihliadnutím na údaje uvedené v žiadosti o skrátené súdne konanie.
annexes which are retained in the abridged version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
Ak žalobca priložil k svojej žiadosti skrátené znenie žaloby, žalovaný je povinný v lehote jedného mesiaca vyjadriť sa k dôvodom a tvrdeniam uvedeným v tomto skrátenom znení žaloby.
the annexes referred to in the schedule accompanying the abridged version must be attached to that version.
Ak Všeobecný súd rozhodne o zamietnutí žiadosti o skrátené súdne konanie predtým, ako žalovaný predložil svoje vyjadrenie k žalobe, lehota jedného mesiaca stanovená v článku 154 ods. 1 rokovacieho poriadku na podanie tohto vyjadrenia sa predlžuje o jeden mesiac.
In order to ensure that it is dealt with as expeditiously as possible, the abridged version must comply with the above directions.
Ak Všeobecný súd rozhodne o zamietnutí žiadosti o skrátené súdne konanie po tom, čo žalovaný predložil svoje vyjadrenie k žalobe v lehote jedného mesiaca stanovenej v článku 154 ods. 1 rokovacieho poriadku, určí sa tomuto účastníkovi konania nová lehota jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o skrátené súdne konanie, aby mohol doplniť svoje vyjadrenie k žalobe.
Where the production of an abridged version of the pleading is requested by the Court under Article 151(3) of the Rules of Procedure, the abridged version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Keďže v rámci skráteného súdneho konania je písomná časť konania v zásade obmedzená na výmenu vyjadrení, dôraz sa kladie na ústnu časť konania, pričom pojednávanie sa koná krátko po skončení písomnej časti konania.
If the applicant has not specified in his request for an expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application initiating the proceedings which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating the proceedings within a period of one month.
Všeobecný súd však môže rozhodnúť bez ústnej časti konania, ak účastníci konania v lehote určenej predsedom uviedli, že sa vzdávajú účasti na pojednávaní, a Všeobecný súd sa domnieva, že má na základe písomností v spise dostatok informácií.
If the applicant has specified in his request for an expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application initiating the proceedings which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the request for the expedited procedure.
Ak Všeobecný súd nepovolil podanie vyjadrenia vedľajšieho účastníka konania, vedľajší účastník konania bude môcť uviesť svoje pripomienky iba ústne, ak sa nariadi pojednávanie.
If the applicant has attached an abridged version of the application initiating proceedings to his request for an expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abridged version of the application.
V súlade s článkom 156 ods. 4 rokovacieho poriadku sa návrh na odklad výkonu alebo na nariadenie iných predbežných opatrení musí predložiť ako samostatné podanie.
If the Court decides to refuse the request for an expedited procedure before the defendant has lodged his defence, the period of one month for the lodging of the defence prescribed by Article 154(1) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Musí byť sám osebe zrozumiteľný bez toho, aby bola na jeho pochopenie potrebná žaloba vo veci samej vrátane príloh žaloby.
If the Court decides to refuse the request for an expedited procedure after the defendant has lodged his defence within the period of one month prescribed by Article 154(1) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month from the date of service of the decision refusing the request for an expedited procedure, in order to supplement his defence.
Aby sa kancelárii uľahčilo okamžité spracovanie návrhu na odklad výkonu alebo na nariadenie iných predbežných opatrení, musí tento návrh na prvej strane obsahovať údaj o tom, že je podaný na základe článku 156 rokovacieho poriadku.
Under the expedited procedure, since the written part of the procedure is in principle limited to one exchange of pleadings, the emphasis shall be on the oral part of the procedure and a hearing shall be organised promptly after the written part of the procedure has been closed.
Okrem toho sa odporúča, aby bol podaný prostredníctvom aplikácie e-Curia alebo aby v prípade zaslania faxom boli k nemu pripojené všetky prílohy, vrátane dokumentov uvedených v článku 78 rokovacieho poriadku.
The Court may nevertheless decide to rule without an oral part of the procedure where the main parties indicate, within a period prescribed by the President, that they have decided not to participate in a hearing and the Court considers that it has sufficient information available to it from the material in the file in the case.
Návrh na odklad výkonu alebo na nariadenie iných predbežných opatrení musí veľmi krátko a stručne uvádzať predmet sporu a skutkové a právne dôvody, z ktorých vychádza žaloba vo veci samej a z ktorých na prvý pohľad vyplýva jej dôvodnosť (fumus boni iuris), ako aj okolnosti preukazujúce naliehavosť.
Where the Court has not authorised the lodging of a statement in intervention, the intervener may submit his observations only orally, if a hearing is organised.
Musí presne označovať opatrenie alebo opatrenia, ktoré sa navrhujú.
In accordance with Article 156(4) of the Rules of Procedure, an application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must be made by a separate document.
Musí tiež uvádzať všetky dostupné dôkazy a návrhy dôkazov, ktoré majú odôvodniť nariadenie predbežných opatrení.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings, including the annexes thereto.
Keďže návrh na nariadenie predbežných opatrení má umožniť posúdenie fumus boni iuris v stručnom konaní, nesmie v celom rozsahu preberať znenie žaloby vo veci samej.
In order to facilitate immediate processing by the Registry, the application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must state on the first page that it is lodged under Article 156 of the Rules of Procedure.
Aby sa mohol návrh na nariadenie predbežných opatrení preskúmať naliehavo, jeho maximálny počet strán v zásade nesmie presiahnuť 25, v závislosti od dotknutej oblasti a okolností veci.