natgillin/translations-raw huggingface dataset:
70(1):11-21.
Fleming, R. et al. (1994), Sediment Toxicity Tests for Poorly Water-Soluble Substances, Final Report to the European Commission, Report No:
Parks LG, Cheek AO, Denslow ND, Heppell SA, McLachlan JA, LeBlanc GA, Sullivan CV (1999).
Je potrebné zdôrazniť odchýlky od kritérií prijateľnosti (v kontrolných skupinách).
123(2):113-25.
Uhlík v referenčnej látke Cc,v …(mg/l):
Panter GH, Tyler CR, Maddix S, Campbell PM, Hutchinson TH, Länge R, Lye C, Sumpter JP, 1999.
mh = 0,468Δp × Vh
Application of an ELISA to quantify vitellogenin concentrations in fathead minnows (Pimephales promelas) exposed to endocrine disrupting chemicals.
Oliveira, et al. (1996).
Development and validation of a homologous zebrafish (Danio rerio Hamilton- Buchanan) vitellogenin enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and its application for studies on estrogenic chemicals.
4 dni
217-232.
15 dní
119-131
Neodporúča sa na sušenie červov používať absorpčný papier, lebo im to môže spôsobiť stres alebo poškodenie.
Rose J, Holbech H, Lindholst C, Noerum U, Povlsen A, Korsgaard B, Bjerregaard P. 2002.
Obdobie dosahovania rovnováhy sa používa na umožnenie rozdelenia testovanej látky medzi pevnú fázu, vodu nachádzajúcu sa v póroch sedimentu a nadložnú vodu pred obohatením sedimentu testovanou látkou a pred pridaním testovacích organizmov.
Vitellogenin induction by 17β-estradiol and 17β-ethinylestradiol in male zebrafish (Danio rerio).
Množstvo potravy by malo umožňovať dostatočný rast a rozmnožovanie a malo by udržať hromadenie amoniaku a rast plesní v kultúre na minime.
C. 131:
Kultivačné podmienky pre druh Lumbriculus variegatus sú podrobne opísané v publikáciách Phipps a kol., (1993) (10), Brunson a kol.
Brion F, Nilsen BM, Eidem JK, Goksoyr A, Porcher JM, Development and validation of an enzyme-linked immunosorbent assay to measure vitellogenin in the zebrafish (Danio rerio).
(V prípade prístrojov na meranie svetla kalibrovaných v luxoch zodpovedá príslušný rozsah 4440 – 8880 luxov pre studené biele svetlo približne odporúčanej intenzite svetla 60 – 120 μE m– 2 s– 1.)
1699-1708.
Bruce, R.D. and Versteeg,, D.J.
Jpn J Environ Toxicol 4:87–98.
S cieľom zabezpečiť, aby riediaca voda nemala prílišný vplyv na výsledok testu (napr. tvorbou komplexu testovanej chemikálie), by sa vzorky mali odoberať v intervaloch počas analýzy.
Journal of Health Science 50:301-308.
Z bloku sa odrezávajú rezy, kým sa nevytvorí ‚prúžok‘ obsahujúci aspoň jeden prijateľný rez s gonádami.
22(6):
US-Environmental Protection Agency (1982).
Fish full life-cycle testing for androgen methyltestosterone on medaka (Oryzias latipes).
14, 1885 – 1894.
OECD (2000) Guidance Document on Aquatic Toxicity Testing of Difficult Substances and Mixtures.
Chem.
Acute and chronic effects of carrier solvents in aquatic organisms:
Chem.
Aquatic Toxicology, 76;
11, 1709 – 1725.
Environmental Health Perspectives;114 Suppl 1:106-14.
Chemosphere 29, 1501 – 1514.
Effects of waterborne exposure to 17β-estradiol on secondary sex characteristics and gonads of the fathead minnow (Pimephales promelas).
Chem.
Aquat.
1, 309 – 320.
Martinovic, D., L.S. Blake, E.J. Durhan, K.J. Greene, M.D. Kahl, K.M., Jensen, E.A. Makynen, D.L. Villeneuve and G.T. Ankley.
Chem.
Chem.
Hydrobiologia 11, 181 – 184.
27, 478-488.
183 – 194.
OECD (2012) OECD Conceptual Framework for Testing and Assessment of Endocrine Disrupters (revised).
32, 1503 – 1508.
ENV/JM/MONO(2012)22
Aquatic Oligochaeta Biology, 175 – 184.
Medaka
Chem.
25 ± 2 °C
18, 1244 – 1249.
Age of test organisms
10, 1431 – 1436.
Approximate wet weight of adult fish (g)
37, 911 – 917.
21 d
Total Environment 109/110, 411 – 421.
Thorpe KL, Benstead R, Hutchinson TH, Tyler CR, 2007.
305 – 312.
An optimised experimental test procedure for measuring chemical effects on reproduction in the fathead minnow, Pimephales promelas.
277 – 285.
Aquatic Toxicology, 81, 90–98.
1167 – 1171.
Ankley GT, Jensen KM, Kahl MD, Korte JJ, Makynen ME.
Chem.
2001.
13, 1163 – 1175.
Harries JE, Runnalls T, Hill E, Harris CA,Maddix S, Sumpter JP, Tyler CR.
Hydrobiologia, 278, 267 – 274 “
2000.
log P ow
Development of a reproductive performance test for endocrine disrupting chemicals using pair-breeding fathead minnows (Pimephales promelas).
ISO DIS 14442.
Jensen KM, Korte JJ, Kahl MD, Pasha MS, Ankley GT.
IH = [1 – (RH – RHA)/RHB] / 100 %
2001.
Td = ln 2/μ,
2001.
Konečný prípravok je komerčne predávaný pripravený výrobok obsahujúci účinnú chemikáliu (účinnú zložku).
Miles-Richardson SR, Kramer VJ, Fitzgerald SD, Render JA, Yamini B, Barbee SJ, Giesy JP.
12(7):1261-1266.
1999.
Chem.
Effects of waterborne exposure of 17-estradiol on secondary sex characteristics and gonads of fathead minnows (Pimephales promelas).
15, 223-228.
Aquat Toxicol 47:129-145.
Gayana Zool.
Smith RJF.
57, 21-46.
1974.
Zool.
Effects of 17-methyltestosterone on the dorsal pad and tubercles of fathead minnows (Pimephales promelas).
Beiträge, 34, 395-433.
Oka, T. B., 1931.
A.3 Možnosť b) primerane imituje nízku aktivitu environmentálnych vzoriek, ale koncentrácia suspendovaných tuhých látok prítomných v týchto vzorkách nie je vysoká.
Sci., Tokyo Univ., IV, 2:
Environmental Health Perspectives;103 Suppl 7:173 – 8 Review.
209-218.
12 hodín tmy pri intenzite v rozsahu 600 – 2000 luxov (lumen/m2) na povrchu vody.
B, Distal extremity of fin-ray.
561 – 573.
The tubes should be numbered properly so that the head and tail from the fish can be related to their respective body-section used for gonad histology.
Pomona College, Medicinal Chemistry Project, Claremont, California 91711, USA, Log P Database and Med.
(5) When a homogenous mass is achieved, 4 x the tissue weight of ice-cold homogenisation buffer is added.
Chem.
Dunnett test on nested ANOVA No
EPA-600/3-77 108.
variance stabilising transform >=4 reps per conc
Hughes, 1976
Tamhane-Dunnett test
Tamhaneho-Dunnettov test pre hierarchickú ANOVU
>=4 reps per conc <=3 reps per conc
1,0 % uhličitanu vápenatého (CaCO3, rozomletého na prach analyticky čistého) na dosiahnutie pH 6,0 ± 0,5, pričom množstvo pridaného uhličitanu vápenatého môže závisieť najmä od kvality/charakteru rašeliny (pozri poznámku 1).
Nested ANOVA not normal No
Najmenej štyri replikáty na každú aplikáciu chemikálie?
variance stabilising transformation
Áno
11-14
Phylogenetic studies of the free-living and arthropod associated Laelapidae (Acari: Mesostigmata).
15-21
Unpublished report dated 15 December 2007.
Preliminary work has been conducted on dietary exposures; however, this route of exposure is not commonly used.
Scott (1992) a simple method for the analysis of clustered binary data.
Gross malformations and lesions could include morphological abnormalities (e.g. limb deformities), hemorrhagic lesions, bacterial or fungal infections, to name a few.
Versteeg (1992) a statistical procedure for modelling continuous toxicity data, Environ.
These determinations are qualitative and should be considered akin to clinical signs of disease/stress and made in comparison to control animals.
Použite zostupný Jonckheereho-Terpstrov test (+) na stanovenie NOEC
physical-chemical properties; information on stability and biodegradability;
Agriculture Canada (1987).
Test chemical information includes actual and nominal concentrations of the test chemical, and in some cases, non-parent chemical, as appropriate.
BBA (1986).
The Dunnett test is applied independently of any ANOVA F-test and the Mann-Whitney test is applied independently of any overall Kruskall-Wallis test.
Priemery repl. nenormálne alebo nehomogénne
After stage 60, tadpoles show a reduction in size and weight due to tissue resorption and reduction of absolute water content.
pridajte alikvotné časti vody VR (ml) udržiavanej pri teplote 35 °C ± 2 °C do piatich sérových fliaš, utesnite fľaše a vložte ich na 1 hodinu do vodného kúpeľa pri teplote 35 °C, aby sa dosiahol rovnovážny stav,
OECD (2004) Report of the Validation of the Amphibian Metamorphosis Assay for the detection of thyroid active substances:
SD = štandardná odchýlka, CV = variačný koeficient
Lofts,B.
J. Amer.
OECD (2006) Current Approaches in the Statistical Analysis of Ecotoxicity Data:
Statist.
Environmental Health and Safety Publications.
Médium sa potom prefiltruje do sterilnej nádoby cez 0,2 μm (približne) membránový filter.
Series on Testing and Assessment, No. 54.
(g/l)
Paris
Sú obidve kontrolné vzorky rovnaké?
Hutchinson TH, Shillabeer N, Winter MJ, Pickford DB, 2006.
Neparametrické testy
Acute and chronic effects of carrier solvents in aquatic organisms:
stredná hodnota
TRT#
Kontrolné vzorky samičiek a mladých samčekov a samičiek nevykazujú vznik žiadnych tuberkulov (Jensen et al., 2001).
SVL
Oka, T. B., 1931:
Any substance or mixture tested using this test method
Postup 3C:Štandardný operačný postup:
The pH should be measured at the beginning and the end of both the range-finding test and the definitive test.
Monotónnosť odozvy na dávku možno posúdiť vizuálne na základe priemerov alebo mediánov pre replikáty alebo koncentrácie chemikálie alebo pomocou už opísaných formálnych testov (11).V prípade menej ako piatich replikátov na koncentráciu chemikálie alebo kontrolnú skupinu by sa podľa možnosti mali použiť verzie s presnou permutáciou Jonckheereho-Terpstrovho testu a Mann-Whitneyho testu.
Measurements should be made in one extra control sample and one extra sample of the treated (all concentrations) soil samples prepared and maintained in the same way as the test cultures, but without addition of the collembolans.
približne 74 % priemyselného piesku vysušeného vzduchom (v závislosti od množstva potrebného CaCO3), prevažne jemný piesok s viac ako 50 % častíc s veľkosťou od 50 do 200 mikrónov – presné množstvo piesku závisí od množstva CaCO3 (pozri ďalej), pričom spolu by mali predstavovať až 75 %,
Appropriate statistical methods should be used according to OECD Document 54 on the Current Approaches in the Statistical Analysis of Ecotoxicity Data:
v prípade C. riparius a C. yoshimatsui by sa 85 % z celkového počtu vykuklených dospelých pakomárov z kontrolnej skupiny v obidvoch generáciách malo objaviť do 12 – 23 dní po vložení lariev v prvom instare do nádob, v prípade C. dilutus je prijateľné obdobie 20 – 65 dní,
In general, adverse effects of the test chemical compared to the control are investigated using one-tailed hypothesis testing at p ≤ 0,05.
i index kontrolného intervalu,
the NOEC/LOEC values, LCx for mortality and ECx for reproduction (mostly LC50, LC10, EC50, and EC10) together with 95 % confidence intervals.
Hutchinson, R. Lange, C.M.
A graph of the fitted model used for calculation, its function equation and its parameters (See (9));
(Podľa potreby možno počas rezania blok vybrať zo skľučovadla, položiť na ľad, aby tkanivo nasiaklo, a znova vložiť do skľučovadla.)
John Wiley & Sons, Ltd., Chichester
Rezy sa vodorovne uložia na povrch vody vo vodnom kúpeli.
ISO (1999) Soil Quality — Effects of soil pollutants on Collembola (Folsomia candida):
Pod najlepší rez sa ponorí podložné mikroskopické sklíčko, pomocou ktorého sa rez vyberie z vody.
International Organisation for Standardisation, Geneve
Tento proces sa označuje ako ‚pripevňovanie‘ rezu na podložné sklíčko.
Burges A and Raw F (Eds) (1967) Soil Biology.
Podložné sklíčko sa ponorí do xylénu alebo prostriedku TissueClear.
London
Nadbytočné množstvo xylénu/prostriedku TissueClear sa opatrne strasie z podložného sklíčka.
Petersen H (1994) A review of collembolan ecology in ecosystem context.
Bq mol– 1), polohu rádioaktívne označeného atómu a percento rádioaktivity spojenej s nečistotami.
Oxford University Press.
Zmiešanie všetkých zložiek sedimentu, odobratie vzoriek sedimentu s aplikovanou látkou a kontrolného sedimentu s rozpúšťadlom na stanovenie koncentrácie testovanej látky, pridanie nadložnej vody, inkubácia v testovacích podmienkach
Council Implementing Regulation (EU) 2016/276
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/276
implementing Article 8a(1) of Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku
Having regard to Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus [1], and in particular Article 8a(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 765/2006 z 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku [1], a najmä na jeho článok 8a ods. 1,
On 18 May 2006, the Council adopted Regulation (EC) No 765/2006.
Rada prijala 18. mája 2006 nariadenie (ES) č. 765/2006.
On 25 February 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/280 amending Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus [2], extending the application of the restrictive measures until 28 February 2017 and amending Annex I and deleting Annex II to that Decision.
Rada prijala 25. februára 2016 rozhodnutie (SZBP) 2016/280 [2], ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku a ktorým sa predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení do 28. februára 2017, mení sa príloha I a vypúšťa sa príloha II k uvedenému rozhodnutiu.
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
Council Decision (CFSP) 2016/280 of 25 February 2016 amending Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus (see page 30 of this Official Journal).
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/280 z 25. februára 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (pozri stranu 30 tohto úradného vestníka).
Persons referred to in Article 2(1)
Osoby podľa článku 2 ods. 1
Onory, Sakhalin Region
220028, Минск, Маяковского, 111
Council Regulation (EU) 2016/277
Nariadenie Rady (EÚ) 2016/277
amending Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku
Having regard to Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus [1],
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku [1],
Council Regulation (EC) No 765/2006 [2] provides for a freezing of the assets of President Lukashenko and certain officials of Belarus, as well as of assets of persons responsible for serious violations of human rights or the repression of civil society and democratic opposition, and of persons and entities benefiting from or supporting the Lukashenko regime, including, in particular, persons and entities providing financial or material support to that regime.
V nariadení Rady (ES) č. 765/2006 [2] sa stanovuje zmrazenie aktív prezidenta Lukašenka a niektorých predstaviteľov Bieloruska, ako aj aktív osôb zodpovedných za vážne porušovanie ľudských práv alebo za represiu voči občianskej spoločnosti a demokratickej opozícii a osôb a subjektov, ktoré majú prospech z Lukašenkovho režimu alebo ho podporujú, najmä vrátane osôb a subjektov poskytujúcich uvedenému režimu finančnú alebo materiálnu podporu.
The application of the asset freeze should be maintained in respect of four persons listed in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006.
Zmrazenie aktív by sa malo naďalej uplatňovať v prípade štyroch osôb uvedených v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006.
All persons and entities listed in Annex IV to Regulation (EC) No 765/2006 in respect of which the application of the asset freeze was suspended should be deleted, and the suspension of the application of the prohibition should be brought to an end.
Mali by sa vypustiť všetky osoby a subjekty uvedené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 765/2006, v prípade ktorých sa uplatňovanie zmrazenia aktív pozastavilo, a pozastavenie uplatňovania zákazu by sa malo ukončiť.
This measure falls within the scope of the Treaty and regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to give effect to it, in particular with a view to ensuring its uniform application by economic operators in all Member States.
Toto opatrenie patrí do rozsahu pôsobnosti zmluvy a na nadobudnutie jeho účinnosti je potrebný regulačný akt na úrovni Únie, najmä vzhľadom na zabezpečenie jeho jednotného uplatňovania hospodárskymi subjektmi vo všetkých členských štátoch.
Regulation (EC) No 765/2006 should therefore be amended accordingly,
Nariadenie (ES) č. 765/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
Regulation (EC) No 765/2006 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 765/2006 sa mení takto:
in Article 2, paragraph 6 is deleted;
V článku 2 sa vypúšťa odsek 6.
Article 8b is deleted;
Článok 8b sa vypúšťa.
Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus (OJ L 134, 20.5.2006, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 765/2006 z 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 134, 20.5.2006, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/278
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/278
repealing the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not
ktorým sa zrušuje konečné antidumpingové clo uložené na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii alebo nie
Having regard to Regulation (EU) 2015/476 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 on the measures that the Union may take following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters [1] (‘the WTO enabling Regulation’), and in particular Article 1(1)(a) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/476 z 11. marca 2015 o opatreniach, ktoré môže prijať Únia na základe správy prijatej orgánom WTO na urovnávanie sporov, ktorá sa týka antidumpingových a vyrovnávacích opatrení [1] (ďalej len „splnomocňujúce nariadenie WTO“), a najmä na jeho článok 1 ods. 1 písm. a),
The Council by Regulation (EC) No 91/2009 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China (‘China’).
Nariadením (ES) č. 91/2009 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“).
On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body (‘DSB’) of the World Trade Organisation (‘WTO’) adopted the Appellate Body Report and the Panel Report as modified by the Appellate Body Report in the dispute ‘European Communities — Definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China’ [3] (‘original reports’).
Orgán Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „WTO“) na urovnávanie sporov (Dispute Settlement Body, ďalej len „DSB“) prijal 28. júla 2011 správu odvolacieho orgánu a správu poroty, ktoré boli zmenené správou odvolacieho orgánu vo veci „Európske spoločenstvá – konečné antidumpingové opatrenia týkajúce sa určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele z Číny“ [3] (ďalej len „pôvodné správy“).
Following a review to implement the original reports, the Council adopted Implementing Regulation (EU) No 924/2012 [4] which amended Regulation (EC) No 91/2009.
V nadväznosti na preskúmanie na účely uplatnenia pôvodných správ prijala Rada vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 924/2012 [4], ktorým sa zmenilo nariadenie (ES) č. 91/2009.
By Implementing Regulation (EU) 2015/519 [5] the European Commission (‘Commission’), following an expiry review conducted under Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [6], maintained the measures as amended by Implementing Regulation (EU) No 924/2012.
V nadväznosti na preskúmanie pred uplynutím platnosti vykonané podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 [5] Európska komisia (ďalej len „Komisia“) zachovala prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/519 [6] opatrenia zmenené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 924/2012.
The measures maintained by Implementing Regulation (EU) 2015/519 took the form of an ad valorem duty established for individual sampled Chinese exporting producers at the level of 0,0 % to 69,7 %.
Opatrenia zachované vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/519 nadobudli formu valorického cla stanoveného pre jednotlivých čínskych vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na úrovni od 0,0 % do 69,7 %.
At the same time the anti-dumping duty for the cooperating, non-sampled Chinese exporting producers was set at a level of 54,1 % while residual duty for non-cooperating Chinese exporting producers amounted to 74,1 %.
Antidumpingové clo pre spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky bolo zároveň stanovené na úrovni 54,1 %, zatiaľ čo zostatkové clo pre nespolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov dosiahlo úroveň až 74,1 %.
By Council Implementing Regulation (EU) No 723/2011 [7], as last amended by Implementing Regulation (EU) No 693/2012 [8], the measures were extended to imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 723/2011 [7], naposledy zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) č. 693/2012 [8], boli opatrenia rozšírené na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii alebo nie.
B. COMPLIANCE REPORTS OF THE DSB OF THE WTO
B. SPRÁVY DSB WTO O DODRŽIAVANÍ PRAVIDIEL
As referred to in recital 2 the Council implemented the original reports by Implementing Regulation (EU) No 924/2012.
Ako sa uvádza v odôvodnení 2 Rada uplatnila pôvodné správy prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 924/2012.
China, however, considered that the measure taken by the European Union through the Implementing Regulation (EU) No 924/2012 to implement the original reports was inconsistent with various provisions of the Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) and the GATT 1994.
Čína sa však domnievala, že opatrenie prijaté Európskou úniou prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 924/2012 s cieľom uplatniť pôvodné správy je v rozpore s rôznymi ustanoveniami antidumpingovej dohody a dohody GATT 1994.
On 30 October 2013, China requested consultations with the European Union pursuant to Articles 4 and 21.5 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (‘DSU’) of the WTO.
Dňa 30. októbra 2013 Čína požiadala o konzultácie s Európskou úniou na základe článkov 4 a 21.5 Dohovoru o pravidlách a postupoch pri urovnávaní sporov (ďalej len „DSU“) WTO.
On 5 December 2013, China requested the establishment of a panel under Article 21.5 of the DSU (‘compliance panel’).
Dňa 5. decembra 2013 Čína požiadala o zriadenie poroty podľa článku 21.5 DSU („porota pre dodržiavanie pravidiel“).
On 27 March 2014, the Director-General of the WTO composed the compliance panel.
Generálny riaditeľ WTO zriadil túto porotu pre dodržiavanie pravidiel 27. marca 2014.
On 7 August 2015, the compliance panel report [9] was circulated to Members of the WTO.
Dňa 7. augusta 2015 bola správa poroty pre dodržiavanie pravidiel [9] rozposlaná členom WTO.
On 9 September 2015, the European Union notified the DSB pursuant to Articles 16.4 and 17 of the DSU of its decision to appeal to the Appellate Body certain issues of law covered in the compliance panel report and certain legal interpretations developed by the panel.
Dňa 9. septembra 2015 Európska únia oznámila podľa článkov 16.4 a 17 DSU svoje rozhodnutie podať na odvolacom orgáne odvolanie týkajúce sa niektorých právnych otázok, na ktoré sa vzťahuje správa poroty pre dodržiavanie pravidiel, a niektorých právnych výkladov, ku ktorým porota dospela.
On 14 September 2015, China notified the DSB of its decision to cross-appeal.
Dňa 14. septembra 2015 Čína oznámila DSU svoje rozhodnutie, že sa takisto odvolá.