natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission shall, on an ongoing basis, monitor developments in the legal order of the Eastern Republic of Uruguay that could affect the functioning of this Decision, including developments concerning access to personal data by public authorities, with a view to assessing whether the Eastern Republic of Uruguay continues to ensure an adequate level of protection of personal data.
Komisia bude priebežne monitorovať vývoj právneho poriadku v Uruguajskej východnej republike, ktorý by mohol ovplyvniť fungovanie tohto rozhodnutia, a to vrátane vývoja súvisiaceho s prístupom k osobným údajom zo strany verejných orgánov, s cieľom posúdiť, či Uruguajská východná republika aj naďalej zabezpečuje primeranú úroveň ochrany osobných údajov.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standard of protection in the Eastern Republic of Uruguay fails to secure such compliance.
Členské štáty a Komisia sa budú navzájom informovať o prípadoch, v ktorých konanie orgánov zodpovedných za zabezpečenie dodržiavania normy na ochranu v Uruguajskej východnej republike takýto súlad nedokáže zaručiť.
The Member States and the Commission shall inform each other of any indications that interferences by Uruguayan public authorities responsible for national security, law enforcement or other public interests with the right of individuals to the protection of their personal data go beyond what is strictly necessary, or that there is no effective legal protection against such interferences.
Členské štáty a Komisia sa budú navzájom informovať o všetkých náznakoch, že zásahy orgánov verejnej moci v Uruguajskej východnej republike zodpovedných za národnú bezpečnosť, presadzovanie práva alebo iné verejné záujmy do práv fyzických osôb na ochranu osobných údajov presahujú rámec toho, čo je nevyhnutne potrebné, alebo že neexistuje účinná právna ochrana pred takými zásahmi.
Where evidence shows that an adequate level of protection is no longer ensured, including in situations referred to in paragraphs 2 and 3, the Commission shall inform the competent Uruguayan authority and, if necessary, propose draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.’.
Keď dôkazy potvrdzujú, že už nie je zabezpečená primeraná úroveň ochrany vrátane situácií uvedených v odsekoch 2 a 3 tohto článku, Komisia bude informovať príslušný úrad v Uruguajskej východnej republike a v prípade potreby predloží návrh opatrení v súlade s postupom uvedeným v článku 31 ods. 2 smernice 95/46/ES s cieľom zrušiť alebo pozastaviť toto rozhodnutie, alebo obmedziť jeho pôsobnosť.“
Articles 2 and 3 of Implementing Decision 2013/65/EU are replaced by the following:
Články 2 a 3 vykonávacieho rozhodnutia 2013/65/EÚ sa nahrádzajú takto:
Whenever the competent authorities in Member States exercise their powers pursuant to Article 28(3) of Directive 95/46/EC leading to the suspension or definitive ban of data flows to New Zealand in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data, the Member State concerned shall, without delay, inform the Commission which will forward the information to the other Member States.
Keď príslušné orgány členských štátov uplatnia svoje právomoci podľa článku 28 ods. 3 smernice 95/46/ES, dôsledkom čoho je pozastavenie alebo trvalý zákaz tokov údajov na Nový Zéland v záujme ochrany fyzických osôb v súvislosti so spracovaním ich osobných údajov, príslušný členský štát o tom bezodkladne informuje Komisiu, ktorá príslušné informácie postúpi ostatným členským štátom.
The Commission shall, on an ongoing basis, monitor developments in the New Zealand legal order that could affect the functioning of this Decision, including developments concerning access to personal data by public authorities, with a view to assessing whether New Zealand continues to ensure an adequate level of protection of personal data.
Komisia bude priebežne monitorovať vývoj právneho poriadku na Novom Zélande, ktorý by mohol ovplyvniť fungovanie tohto rozhodnutia, a to vrátane vývoja súvisiaceho s prístupom k osobným údajom zo strany verejných orgánov, s cieľom posúdiť, či Nový Zéland aj naďalej zabezpečuje primeranú úroveň ochrany osobných údajov.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standard of protection in New Zealand fails to secure such compliance.
Členské štáty a Komisia sa budú navzájom informovať o prípadoch, v ktorých konanie orgánov zodpovedných za zabezpečenie dodržiavania normy na ochranu na Novom Zélande takýto súlad nedokáže zaručiť.
The Member States and the Commission shall inform each other of any indications that interferences by New Zealand public authorities responsible for national security, law enforcement or other public interests with the right of individuals to the protection of their personal data go beyond what is strictly necessary, or that there is no effective legal protection against such interferences.
Členské štáty a Komisia sa budú navzájom informovať o všetkých náznakoch, že zásahy orgánov verejnej moci na Novom Zélande zodpovedných za národnú bezpečnosť, presadzovanie práva alebo iné verejné záujmy do práv fyzických osôb na ochranu osobných údajov presahujú rámec toho, čo je nevyhnutne potrebné, alebo že neexistuje účinná právna ochrana pred takými zásahmi.
Where evidence shows that an adequate level of protection is no longer ensured, including in situations referred to in paragraphs 2 and 3 of this Article, the Commission shall inform the competent New Zealand authority and, if necessary, propose draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.’.
Keď dôkazy potvrdzujú, že už nie je zabezpečená primeraná úroveň ochrany vrátane situácií uvedených v odsekoch 2 a 3 tohto článku, Komisia bude informovať príslušný úrad na Novom Zélande a v prípade potreby predloží návrh opatrení v súlade s postupom uvedeným v článku 31 ods. 2 smernice 95/46/ES s cieľom zrušiť alebo pozastaviť toto rozhodnutie, alebo obmedziť jeho pôsobnosť.“
Done at Brussels, 16 December 2016.
V Bruseli 16. decembra 2016
Commission Decision 2000/520/EC of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the Safe Harbour Privacy Principles and related Frequently Asked Questions issued by the U.S. Department of Commerce (OJ L 215, 25.8.2000, p. 7).
Rozhodnutie Komisie 2000/520/ES z 26. júla 2000 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranosti ochrany poskytovanej zásadami „bezpečného prístavu“ a súvisiacimi často kladenými otázkami vydanými Ministerstvom obchodu USA ( Ú. v. ES L 215, 25.8.2000, s. 7).
Schrems, paragraphs 40 et seq., 101 to 103.
Vec Schrems, bod 40 a nasl., 101 – 103.
Schrems, paragraphs 51, 52 and 62.
Vec Schrems, body 51, 52 a 62.
Schrems, paragraphs 52, 62 and 65.
Vec Schrems, body 52, 62 a 65.
Commission Decision 2000/518/EC of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data provided in Switzerland (OJ L 215, 25.8.2000, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 2000/518/ES z 26. júla 2000 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov poskytovaných vo Švajčiarsku (Ú. v. ES L 215, 25.8.2000, s. 1).
Commission Decision 2002/2/EC of 20 December 2001 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data provided by the Canadian Personal Information Protection and Electronic Documents Act (OJ L 2, 4.1.2002, p. 13).
Rozhodnutie Komisie 2002/2/ES z 20. decembra 2001 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov poskytovaných kanadským Zákonom o ochrane osobných informácií a elektronických dokumentoch (Ú. v. ES L 2, 4.1.2002, s. 13).
Commission Decision 2003/490/EC of 30 June 2003 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Argentina (OJ L 168, 5.7.2003, p. 19).
Rozhodnutie Komisie 2003/490/ES z 30. júna 2003 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov v Argentíne (Ú. v. EÚ L 168, 5.7.2003, s. 19).
Commission Decision 2003/821/EC of 21 November 2003 on the adequate protection of personal data in Guernsey (OJ L 308, 25.11.2003, p. 27).
Rozhodnutie Komisie 2003/821/ES z 21. novembra 2003 o primeranej ochrane osobných údajov na Guernsey (Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2003, s. 27).
Commission Decision 2004/411/EC of 28 April 2004 on the adequate protection of personal data in the Isle of Man (OJ L 151, 30.4.2004, p. 48).
Rozhodnutie Komisie 2004/411/ES z 28. apríla 2004 o primeranej ochrane osobných údajov na ostrove Man (Ú. v. EÚ L 151, 30.4.2004, s. 48).
Commission Decision 2008/393/EC of 8 May 2008 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Jersey (OJ L 138, 28.5.2008, p. 21).
Rozhodnutie Komisie 2008/393/ES z 8. mája 2008 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov v Jersey (Ú. v. EÚ L 138, 28.5.2008, s. 21).
Commission Decision 2010/146/EU of 5 March 2010 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection provided by the Faeroese Act on processing of personal data (OJ L 58, 9.3.2010, p. 17).
Rozhodnutie Komisie 2010/146/EÚ z 5. marca 2010 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov poskytovanej faerským zákonom o spracovaní osobných údajov (Ú. v. EÚ L 58, 9.3.2010, s. 17).
Commission Decision 2010/625/EU of 19 October 2010 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Andorra (OJ L 277, 21.10.2010, p. 27).
Rozhodnutie Komisie 2010/625/EÚ z 19. októbra 2010 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov v Andorre (Ú. v. EÚ L 277, 21.10.2010, s. 27).
Commission Decision 2011/61/EU of 31 January 2011 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the State of Israel with regard to automated processing of personal data (OJ L 27, 1.2.2011, p. 39).
Rozhodnutie Komisie 2011/61/EÚ z 31. januára 2011 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov Izraelským štátom, pokiaľ ide o automatizované spracovanie osobných údajov (Ú. v. EÚ L 27, 1.2.2011, s. 39).
Commission Implementing Decision 2012/484/EU of 21 August 2012 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data (OJ L 227, 23.8.2012, p. 11).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2012/484/EÚ z 21. augusta 2012 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov zo strany Uruguajskej východnej republiky, pokiaľ ide o automatizované spracovanie osobných údajov (Ú. v. EÚ L 227, 23.8.2012, s. 11).
Commission Implementing Decision 2013/65/EU of 19 December 2012 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by New Zealand (OJ L 28, 30.1.2013, p. 12).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2013/65/EÚ z 19. decembra 2012 v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov Novým Zélandom (Ú. v. EÚ L 28, 30.1.2013, s. 12).
Schrems, paragraph 76.
Vec Schrems, bod 76.
Such a check is required, in any event, when the Commission acquires any information giving rise to a justified doubt in that regard.
Toto preskúmanie sa v každom prípade vyžaduje vtedy, keď Komisia získa informácie vedúce k dôvodným pochybnostiam v tomto ohľade.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2296
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2296
setting up the independent group of experts designated as Performance Review Body of the single European sky
ktorým sa zriaďuje nezávislá skupina expertov určená ako orgán na preskúmanie výkonnosti jednotného európskeho neba
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (rámcové nariadenie) [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
The work of the Performance Review Body of the single European sky makes a positive contribution towards improving the European air traffic management (ATM) network, in particular by providing the Commission with impartial, evidence-based recommendations on the performance of air navigation services at Union and local levels as well as of network functions.
Práca orgánu na preskúmanie výkonnosti jednotného európskeho neba pozitívne prispieva k zlepšeniu európskej siete manažmentu letovej prevádzky (ATM), najmä tým, že Komisii poskytuje nestranné odporúčania založené na dôkazoch o výkonnosti leteckých navigačných služieb na úrovni Únie a na miestnej úrovni, ako aj sieťových funkcií.
The assistance provided by the Performance Review Body is indispensable to help attain the objectives of completing the single European sky, for which the performance scheme, established in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 [2], including further necessary developments in the light of experiences made during its application so far, and the closely linked charging scheme, established in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 [3], are key drivers, and of the Commission's Aviation Strategy more generally [4].
Pomoc, ktorú poskytuje orgán na preskúmanie výkonnosti, je nevyhnutná na dosiahnutie cieľov dokončenia jednotného európskeho neba, pričom systém výkonnosti, ktorý sa zriadil v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 390/2013 [2], vrátane ďalších potrebných zlepšení vzhľadom na skúsenosti získané počas jeho doterajšieho uplatňovania, a úzko prepojený systém spoplatňovania, ktorý sa zriadil v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 391/2013 [3], sú kľúčovými hnacími silami, a všeobecne na dosiahnutie cieľov stratégie Komisie v oblasti letectva [4].
The designation of the present Performance Review Body will end on 31 December 2016, pursuant to Commission Implementing Decision 2014/672/EU [5].
Určenie súčasného orgánu na preskúmanie výkonnosti sa skončí 31. decembra 2016 v súlade s vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2014/672/EÚ [5].
The Commission should designate a new Performance Review Body to continue assisting the Commission and the national supervisory authorities after that date.
Komisia by mala určiť nový orgán na preskúmanie výkonnosti, ktorý by Komisii a národným dozorným orgánom pomáhal aj po tomto dátume.
That designation should be for the period starting on 1 January 2017 and ending on 31 December 2024, so as to provide for a sufficiently long period, thus assuring continuity and stability, while also providing for a fixed term which is consistent with the reference periods, as required by Article 3(1) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013.
Tento orgán by mal byť určený na obdobie od 1. januára 2017 do 31. decembra 2024, aby sa zabezpečilo dostatočne dlhé obdobie, čím by sa zaistila kontinuita a stabilita, ako aj pevne stanovená lehota, ktorá sa zhoduje s referenčnými obdobiami, ako sa vyžaduje podľa článku 3 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 390/2013.
Considering that that period extends from the second to the third reference period, any renewal of membership of the Performance Review Body should be such as to ensure a smooth transition and continuity of the experience and knowledge available.
Keďže toto obdobie zahŕňa druhé aj tretie referenčné obdobie, akékoľvek obnovenie členstva orgánu na preskúmanie výkonnosti by malo zabezpečovať plynulý prechod a kontinuitu skúseností a dostupných poznatkov.
With a view to strengthening the impartiality of the Performance Review Body an independent group of experts should be set up to assist in the implementation of the performance scheme and that group of experts should be designated as the Performance Review Body.
V záujme posilnenia nestrannosti orgánu na preskúmanie výkonnosti by sa mala zriadiť nezávislá skupina expertov, aby pomohla pri vykonávaní systému výkonnosti, a táto skupina expertov by mala byť určená ako orgán na preskúmanie výkonnosti.
Article 11(2) of Regulation (EC) No 549/2004 specifies in a general manner what the role of the Performance Review Body is in the context of the performance scheme.
V článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 549/2004 sa všeobecným spôsobom stanovuje úloha orgánu na preskúmanie výkonnosti v rámci systému výkonnosti.
Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013 provides further details as regards its tasks and activities, in a non-exhaustive manner.
V článku 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 390/2013 sa ďalej podrobne uvádza neúplný zoznam jeho úloh a činností.
Article 6(1) of Regulation (EU) No 598/2014 of the European Parliament and of the Council [6] also attributes certain tasks.
V článku 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 598/2014 [6] sa tiež prideľujú určité úlohy.
For the sake of clarity and completeness, in accordance with those provisions, all tasks of the Performance Review Body should now be listed.
V záujme zrozumiteľnosti a úplnosti, ako aj v súlade s týmito ustanoveniami, by sa mali teraz uvádzať všetky úlohy orgánu na preskúmanie výkonnosti.
The Performance Review Body should assist the Commission by providing advice, expertise and other services.
Orgán na preskúmanie výkonnosti by mal Komisii pomáhať pri poskytovaní poradenstva, odborných znalostí a iných služieb.
For this purpose, it should coordinate with the national supervisory authorities.
Na tento účel by mal svoju činnosť koordinovať s národnými dozornými orgánmi.
It should also assist the national supervisory authorities on their request.
Mal by tiež pomáhať národným dozorným orgánom na základe ich žiadosti.
With a view to ensuring the efficient and effective functioning of the Performance Review Body, it should be supported by a Secretariat provided by the Commission.
V záujme zabezpečenia efektívneho a účinného fungovania orgánu na preskúmanie výkonnosti by mala Komisia zriadiť sekretariát na jeho podporu.
The members of the Performance Review Body should be highly qualified specialists, with appropriate competence in the key performance areas.
Členovia orgánu na preskúmanie výkonnosti by mali byť vysokokvalifikovaní odborníci s primeranou spôsobilosťou v kľúčových oblastiach výkonnosti.
The members, other than the chair, should be selected through a call for applications and a selection procedure, respecting the principles of objectivity, equal opportunities and transparency and providing for the detection of actual or potential conflicts of interests, and they should be appointed in their personal capacity.
S výnimkou predsedu by sa členovia mali vyberať na základe výzvy na predkladanie žiadostí a výberového konania, čím by sa dodržali zásady objektívnosti, rovnakých príležitostí a transparentnosti a zabezpečilo by sa odhalenie skutočných či potenciálnych konfliktov záujmov, a mali by sa vymenovať na základe ich osobnej spôsobilosti.
Considering his or her particular tasks and responsibilities, the chair should be appointed by the Commission in accordance with its internal administrative arrangements, while respecting those principles and providing for such detection.
Vzhľadom na to, že predseda plní osobitné úlohy a povinnosti mala by ho vymenovať Komisia v súlade so svojimi internými administratívnymi predpismi a dodržať pri tom uvedené zásady a zabezpečiť prípadné odhalenie konfliktov záujmov.
In light of their qualifications and expertise and the requirements in terms of impartiality and absence of conflicts of interest, the fact that they are appointed in their personal capacity and the importance of their work, those members, other than the chair, should receive remuneration beyond reimbursement of expenses, which should be proportionate to the tasks attributed to them.
Vzhľadom na svoje kvalifikácie a odborné znalosti, ako aj na požiadavky na ich nestrannosť a absenciu konfliktov záujmu, ako aj na skutočnosť, že sú menovaní na základe ich osobných spôsobilostí a na význam ich práce, by členovia s výnimkou predsedu mali dostávať odmenu nad rámec úhrady výdavkov, ktorá zodpovedá úlohám, ktoré im boli pridelené.
The chair should be remunerated and reimbursed in accordance with the internal administrative arrangements of the Commission.
Predseda by mal dostávať odmenu a úhradu výdavkov v súlade s internými administratívnymi predpismi Komisie.
It is therefore also appropriate that the activities of the Performance Review Body, as well as the costs of its administrative and technical support, are financed from the budget of the Union.
Je preto takisto primerané, aby sa činnosti orgánu na preskúmanie výkonnosti, ako aj náklady na jeho administratívnu a technickú podporu, financovali z rozpočtu Únie.
The work of the Performance Review Body necessitates access to the performance-related data referred to in Implementing Regulation (EU) No 390/2013, available within Eurocontrol.
Práca orgánu na preskúmanie výkonnosti si vyžaduje prístup k údajom súvisiacim s výkonnosťou, ktoré sú uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 390/2013 a ktoré sú k dispozícii v rámci Eurocontrolu.
Therefore, the Commission should establish appropriate arrangements with Eurocontrol to ensure access, including the collection, validation, pre-analysis and provision of this data.
Komisia by preto mala s Eurocontrolom prijať vhodné opatrenia na zabezpečenie prístupu vrátane zberu, overovania, predbežnej analýzy a poskytovania týchto údajov.
Those arrangements need to acknowledge the pan-European dimension of performance review, in accordance with the Council Decision (EU) 2015/2394 [7].
Tieto opatrenia musia zohľadňovať celoeurópsky rozmer preskúmania výkonnosti v súlade s rozhodnutím Rady (EÚ) 2015/2394 [7].
In order to ensure the proper functioning of the Performance Review Body, appropriate rules should be set out on its rules of procedure and on its reporting to the Commission.
V záujme zabezpečenia riadneho fungovania orgánu na preskúmanie výkonnosti by sa mali stanoviť vhodné pravidlá týkajúce sa jeho rokovacieho poriadku a jeho predkladania správ Komisii.
Rules on disclosure of information should also be laid down.
Mali by sa stanoviť aj pravidlá zverejňovania informácií.
Personal data should be processed in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [8].
Osobné údaje by sa mali spracúvať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 [8].
This Decision should no longer apply once the period of the designation of the Performance Review Body, as set out in this Decision, has ended.
Toto rozhodnutie by sa malo prestať uplatňovať po skončení obdobia určenia orgánu na preskúmanie výkonnosti, ako sa stanovuje v tomto rozhodnutí.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Single Sky Committee established by Article 5(1) of Regulation (EC) No 549/2004,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre jednotné nebo, ktorý bol zriadený článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 549/2004,
Designation of the Performance Review Body
Určenie orgánu na preskúmanie výkonnosti