natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interested parties claimed that the Commission incorrectly gave more weight to certain injury indicators (i.e. profitability) to the detriment of others that are of equal relevance.
Komisia vykonala analýzu ujmy na základe dostupných informácií vrátane overených odpovedí troch spoločností zaradených do vzorky, ktoré dostali osobitne navrhnuté dotazníky určené pre MSP.
It was claimed that special care needed to be taken when performing the injury analysis of an industry entirely made up of SMEs, as is the case of the Union tartaric acid industry.
V tejto súvislosti sa zdôraznilo, že Komisia vykonala posúdenie všetkých ekonomických ukazovateľov so zreteľom na stav výrobného odvetvia Únie a žiadnemu z nich nebola udelená prednosť pred ostatnými, v súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia.
The Commission performed its injury analysis based on the information available, including the verified replies of the three sampled companies, which received specifically designed questionnaires intended for SMEs.
Zazneli tvrdenia, že dumpingové rozpätie spoločnosti Bioking na úrovni 42,8 %, ktoré presahuje zostatkové clo na úrovni 34,9 %, aktuálne uložené všetkým čínskym výrobcom, a individuálne clá na úrovni 13,1 % a 8,3 % vzťahujúce sa na dve iné spoločnosti, malo byť vykladané tak, že predstavuje značnú ujmu, najmä v prípade potvrdenia stále rastúcimi objemami dovozu a podielmi na trhu.
In this context, it is stressed that the Commission made an assessment of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry, none of them being given prominence over the others, in line with Article 3(5) of the basic Regulation.
Ďalej sa uviedlo, že spoločnosť Bioking požívala „neodôvodnené vyňatie“ z rozsahu antidumpingových opatrení, ktoré sú v súčasnosti zavedené podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 626/2012.
It was claimed that Bioking's 42,8 % dumping margin, being in excess of the residual duty of 34,9 % currently imposed on all Chinese producers, and of the individual duties of 13,1 % and 8,3 % applicable to two other companies, should have been interpreted to amount to significant injury, especially when corroborated with ever increasing import volumes and market shares.
Dumpingové rozpätie vyvážajúceho výrobcu nie je ako také konkluzívnym ekonomickým ukazovateľom ujmy.
It was further claimed that Bioking enjoyed an ‘unjustified exemption’ from the scope of the anti-dumping measures currently in place under Implementing Regulation (EU) No 626/2012.
Skutočnosť, že dovozy sú dumpingové, nevyhnutne neznamená, že tieto dovozy spôsobia ujmu domácemu výrobnému odvetviu.
The dumping margin of an exporting producer is not as such a conclusive economic indicator of injury.
Predstavujú len prostriedok, ktorým vyvážajúci výrobca môže dosiahnuť vyššiu penetráciu trhu (zvýšiť podiel na trhu a objemy dovozu).
Indeed, the fact that imports are dumped does not necessarily imply that these imports will cause injury to the domestic industry.
Komisia ďalej uviedla, že dovozy spoločnosti Bioking do Únie boli vylúčené z rozsahu súčasných opatrení právoplatným aktom Únie, vykonávacím nariadením (EÚ) č. 332/2012.
It merely represents a vehicle by which an exporting producer can achieve a higher market penetration (increase market share and import volumes).
Na základe toho sa tento argument zamietol.
The Commission further noted that Bioking's imports into the Union have been excluded from the scope of the current measures by a legally valid Union act, Implementing Regulation (EU) No 332/2012.
Rovnaké zainteresované strany zdôraznili, že zatiaľ čo výrobné odvetvie Únie bolo svedkom poklesu svojho predaja o 30 % a podielu na trhu v Únii o 21 %, spoločnosť Bioking bola schopná za rovnaké obdobie zvýšiť svoje objemy dumpingového predaja o 25 % a podiel na trhu o 41 %, čo jasne naznačuje podstatnú ujmu.
On these grounds the argument was dismissed.
Z prešetrovania naozaj vyplynul nárast objemov a podielov dovozov spoločnosti Bioking na trhu.
The same interested parties highlighted the fact that, while the Union industry saw its sales and market share in the Union decrease by 30 % and 21 % respectively, over the same time period Bioking was able to boost its dumped sales volumes by 25 % and its market share by 41 %, which is a clear indication of material injury.
Podiel výrobného odvetvia Únie však zostal v posudzovanom období na pomerne vysokej úrovni.
Indeed, the investigation showed an increase of volumes and market shares of imports made by Bioking.
Podiel na trhu a objemy dovozu však nie sú jedinými prvkami, ktoré boli analyzované s cieľom stanoviť, či výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu alebo nie.
However the market share of the Union industry remained at a relatively high level in the period considered.
Ako sa uvádza v odôvodnení 144, v súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia vykonala posúdenie všetkých ekonomických ukazovateľov so zreteľom na stav výrobného odvetvia Únie a žiadnemu z nich nebola udelená prednosť pred ostatnými.
Nevertheless, market share and import volumes are not the only elements that have been analysed in order to establish whether the Union industry suffered material injury or not.
Tvrdenie sa preto zamietlo.
As noted in recital 144 above, in line with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission made an assessment of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry, none of them being given prominence over the others.
Ďalej sa tvrdilo, že pokles objemu výroby (16 % počas posudzovaného obdobia) a využitia kapacít (16 % počas posudzovaného obdobia) bude mať vplyv na ziskovosť a spôsobí neudržateľnosť celého výrobného odvetvia Únie z dlhodobého hľadiska vzhľadom na jeho neschopnosť pokryť fixné náklady, pričom tento vývoj uznala Komisia v odôvodnení 114.
The argument was therefore rejected.
Zainteresované strany takisto tvrdili, že prostredníctvom cenovej politiky, ktorá agresívne podhodnocovala predajné ceny výrobného odvetvia Únie, spoločnosť Bioking účinne posilňovala svoje vedúce postavenie na trhu a vytláčala výrobné odvetvie Únie z kľúčových sektorov, ako je stavebníctvo, prídavné látky v potravinách alebo odvetvie výroby emulgátorov.
It was further claimed that the decline in production volume (16 % over the period considered) and in capacity utilisation (16 % over the period considered) would affect profitability and render the entire Union industry unsustainable in the long term, given its inability to cover the fixed costs, a development recognised by the Commission under recital 114.
Ďalej tvrdili, že ich odmietnutie zapojiť sa do agresívnej cenovej hospodárskej súťaže s dumpingovými dovozmi spoločnosti Bioking a ich rozhodnutie predávať kvalitnejší výrobok zákazníkom ochotným platiť za prémiu za kvalitu predstavuje oprávnenú obrannú stratégiu.
Interested parties also claimed that by means of a price policy that aggressively undercut Union industry's sales prices, Bioking was effectively leveraging its position as market leader, driving the Union industry out of key sectors, such as the building sector, the food additives sector or the emulsifier sector.
Zároveň tieto strany zdôraznili, že vzhľadom na nadmernú kapacitu spoločnosti Bioking nie je možné túto stratégiu dlhodobo udržať, pretože sa očakáva, že čínske dovozy budú zaplavovať trh rastúcou mierou a tak potlačia podnikateľské príležitosti aj najziskovejšieho výrobcu v Únii zaradeného do vzorky.
They further argued that their refusal to engage in aggressive price competition with the dumped imports from Bioking and that their choice to sell a higher quality product to customers willing to pay a quality premium represented a legitimate defensive strategy.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že spoločnosť Bioking zvýšila svoj podiel na trhu a podhodnocovala ceny, čo spôsobilo obmedzenie objemu výroby a miery využitia kapacít, ako aj stratu dôležitých zákazníkov v určitých priemyselných odvetviach pre výrobné odvetvie Únie.
At the same time, these parties stressed that, given Bioking's overcapacity, this strategy could not be sustained in the long run since dumped Chinese imports are expected to flood the market at an increasing rate, suffocating the business opportunities of even the most profitable Union producer in the sample.
Ako však navrhovatelia sami uznali, túto situáciu zapríčinilo racionálne obchodné rozhodnutie výrobného odvetvia Únie získať vyššie ziskové rozpätia na úkor podielu na trhu.
The investigation confirmed that Bioking increased its market share and undercut prices, which resulted in the reduction of the production volume and of the capacity utilisation rate as well as in the loss of important customers in certain industrial sectors by the Union industry.
Túto skutočnosť nemožno interpretovať ako ukazovateľ značnej ujmy.
However, as acknowledged by the complainants themselves, this situation resulted from a rational business decision of the Union industry to choose to earn higher profit margins at the expense of market share.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
This cannot be construed as an indicator of material injury.
Navrhovatelia takisto tvrdili, že miera ziskovosti, ktorú vypočítala Komisia, zakrýva reálne trendy skutočných úrovní zisku výrobného odvetvia Únie, pretože nie všetky spoločnosti zaradené do vzorky dokázali zaznamenať kladné číselné údaje o zisku.
The argument was therefore dismissed.
Zainteresované strany napadli metodiku, ktorú použila Komisia na výpočet miery ziskovosti, a tvrdili, že úrovne ziskovosti stanovené Komisiou na účel vykonania analýzy ujmy boli preukázateľne narušené prítomnosťou pomerne veľkého výrobcu z Únie vo vzorke, pričom ten bol schopný dosahovať úspory z rozsahu na rozdiel od menších spoločností zaradených do vzorky.
The complainants also claimed that the profitability rate, as calculated by the Commission, concealed the real trends in the Union industry's actual profit levels, as not all sampled companies were able to post positive profit figures.
Upozorňujeme, že situácia výrobného odvetvia Únie je analyzovaná v celistvosti, a preto sú mikroukazovatele súvisiace s výrobcami z Únie zaradenými do vzorky reprezentatívne pre hospodársku situáciu celého výrobného odvetvia Únie.
These interested parties contested the methodology used by the Commission to calculate the profitability rate, claiming that the profitability levels established by the Commission for the purpose of performing the injury analysis were manifestly distorted by the presence of a relatively large Union producer in the sample, one that was able to achieve economies of scale, as opposed to the smaller sampled companies.
Voči zloženiu konečnej vzorky navrhovatelia nenamietali, a ako je objasnené v odôvodnení 20, Komisia považuje vzorku za reprezentatívnu pre situáciu vo výrobnom odvetví Únie.
It is noted that the situation of the Union industry is analysed in its entirety and therefore the micro-indicators related to the sampled Union producers are representative of the economic situation of the whole Union industry.
Na vypočutí z 13. januára 2016 navrhovatelia zopakovali svoje obavy týkajúce sa reprezentatívnosti vzorky, ale bez toho, aby ich hlbšie odôvodnili.
The composition of the definitive sample has not been contested by the complainants, and as explained in recital 20 the sample is considered by the Commission to be representative of the situation of the Union industry.
V každom prípade nie je možné analyzovať výrobcov z Únie izolovane, ani nemožno prikladať jednej spoločnosti odlišnú váhu v porovnaní s ostatnými spoločnosťami zaradenými do vzorky vzhľadom na skutočnosť, že celé výrobné odvetvie Únie sa skladá z MSP (pozri odôvodnenie 18).
At the hearing held on 13 January 2016, the complainants reiterated their concerns with regard to the representativeness of the sample, without however substantiating them further.
Takisto sa tvrdilo, že Komisia mala spozorovať pokles ziskovosti od skončenia obdobia revízneho prešetrovania v poslednom preskúmaní pred uplynutím platnosti.
In any event, the sampled Union producers cannot be analysed in isolation, nor can any one company be given a different weight against other sampled companies in view of the fact that the entire Union industry is made up of SMEs (see recital 18 above).
Od roku 2010 do roku 2011 došlo k dramatickému poklesu ziskovosti, ktorý nebol vzatý do úvahy.
It was also claimed that the Commission should have observed the fall in profitability since the end of the review investigation period in the last expiry review.
Ďalej sa zdôrazňuje, že presne v roku 2011 spoločnosť Bioking zvýšila svoje prenikanie na trh a zvýšila objemy svojho dovozu približne o 33 %.
There was a dramatic fall in profitability between 2010 and 2011, which remained unaccounted for.
Pripomína sa, že na účel preskúmania trendov relevantných pre posúdenie ujmy Komisia zvyčajne analyzuje obdobie troch rokov pred obdobím prešetrovania.
It is further underlined that it was precisely in 2011 that Bioking increased its market penetration by increasing its import volumes by around 33 %.
Toto obdobie sa stanoví na začiatku prešetrovania a používa sa na zber ekonomických údajov, ktoré sú predmetom overovania.
It is recalled that in order to examine the trends relevant for the assessment of injury, the Commission usually analyses a period of 3 years prior to the investigation period.
V tomto prípade, ako je objasnené v odôvodnení 28, sa obdobie, ktoré Komisia vybrala na preskúmanie trendov relevantných pre posúdenie ujmy, začína 1. januára 2011 a končí sa 30. septembra 2014, a použitie tohto obdobia navrhovatelia nikdy počas prešetrovania nenapadli.
This period is fixed at the beginning of the investigation and is used to collect economic data which are subject to verification.
Rok 2010 preto nepatrí do časového rozsahu tohto prešetrovania a používanie daného roka na selektívnom základe pre niektoré ukazovatele ujmy zvolené navrhovateľmi by bolo diskriminačné a neobjektívne.
In this case, as explained in recital 28, the period selected by the Commission for the examination of trends relevant for the assessment of injury starts on 1 January 2011 and ends on 30 September 2014, and the use of this period has never been contested by the complainants at any point in time during the investigation.
V každom prípade, prešetrovaním sa nezistila jasná súvislosť medzi trendmi v rozpätiach ziskovosti výrobného odvetvia Únie a trendmi podielu spoločnosti Bioking na trhu počas posudzovaného obdobia.
The year 2010 falls therefore outside the temporal scope of this investigation, and using that year on a selective basis for some injury indicators selected by the complainants would be discriminatory and not objective.
Nakoniec Komisia uvádza, že spoločnostiam zaradeným do vzorky nevznikli náklady na reštrukturalizáciu.
It was argued that the Union industry's ability to invest in the future is at stake, since the decreasing production volumes and capacity utilisation rates will translate in the Union industry's inability to cover its fixed costs in the long term.
Z prešetrovania vyplynulo, že výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia investovalo.
The current profitability levels are therefore bound to collapse.
Aj keď úroveň investícií počas posudzovaného obdobia klesla celkovo o 7 %, túto skutočnosť treba vnímať v súvislosti s výrobným procesom kyseliny vínnej, ktorý nie je príliš komplikovaný a nemusí si vyžadovať výrazné investície do výskumu a vývoja.
The investigation showed that the Union industry made investments during the period considered.
Takisto sa tvrdilo, že analyzované obdobie zvýšenia peňažného toku sa nemalo začať v roku 2011, ale v roku 2010, pretože rok 2011 vykazoval peňažný tok na veľmi nízkej úrovni.
Even if the level of investments has decreased by an overall 7 % during the period considered, this should be seen in relation with the production process of tartaric acid, which is rather basic and does not necessarily require significant investments in research and development.
Komisia takisto mala hlbšie preskúmať narúšajúci vplyv najsilnejšej spoločnosti zaradenej do vzorky, najmä vzhľadom na to, že v prípade dvoch spoločností zaradených do vzorky zostal peňažný tok od roku 2012 do obdobia prešetrovania na kritických úrovniach.
It was also claimed that the increase in cash-flow should have been analysed starting from 2010 instead of 2011, as the latter showed cash flow at a very low level.
Ako je objasnené v odôvodnení 154, situácia výrobného odvetvia je zvyčajne hodnotená za obdobie troch rokov pred obdobím prešetrovania a rok 2010 nie je súčasťou časového rozsahu tohto prešetrovania.
According to the interested parties, if the Commission had looked at 2010 as a starting point, it would have noted that the Union industry had a surplus cash-flow of EUR 6,8 million.
Z prešetrovania vyplynulo, že ziskové rozpätia, ktoré dosiahlo výrobné odvetvie Únie, boli dostatočné na vytváranie peňažného toku počas posudzovaného obdobia.
Moreover, it was claimed that cash flow deteriorated significantly between 2013 and the investigation period falling by 43 % over a short period of time.
Peňažný tok dosiahol najvyššiu úroveň v roku 2012 a 2013 a celkovo počas posudzovaného obdobia výrazne stúpal.
The Commission should also have examined more closely the distortive effect of the strongest sampled company, especially in the light of the fact that for two of the sampled companies, cash-flow remained at critical levels between 2012 and the investigation period.
Zazneli tvrdenia, že trend v peňažnom toku a návratnosti investícií sa odlišoval od trendu ziskovosti, čím sa preukazuje dôležitosť objemu predaja v hodnotení ziskovosti a celkového dobrého stavu výrobného odvetvia.
As explained above in recital 154, the situation of the Union industry is normally assessed over a period of 3 years prior to the investigation period, and the year 2010 is not part of the temporal scope of this investigation.
Tvrdilo sa, že Komisia nesprávne uviedla, že všetky finančné ukazovatele vykázali kladné trendy, pretože úrovne investícií utrpeli od roku 2011 do roku 2013 prudký pokles (24 %) a počas posudzovaného obdobia celkový pokles o 7 %.
The investigation showed that the profit margins achieved by the Union industry were sufficient to generate cash flow over the period considered.
Ziskovosť, peňažný tok a návratnosť investícií sú rôzne ekonomické ukazovatele a nemusia nevyhnutne vykazovať rovnaký vývoj.
The cash flow was at its highest level in 2012 and 2013 and overall increased significantly over the period considered.
V každom prípade tieto tri ukazovatele, ak aj vykazovali odlišné trendy, všetky vykázali počas posudzovaného obdobia celkovo významný rast, čo je silným ukazovateľom neexistencie ujmy výrobného odvetvia Únie počas obdobia prešetrovania.
It was claimed that the trend in cash-flow and return on investment diverged from the profitability trend, showing the importance of sales volume in the assessment of profitability and the overall well-being of an industry.
Zainteresované strany zdôraznili, že záver o zotavení sa výrobného odvetvia Únie z minulého dumpingu je v rozpore so záverom posledného preskúmania pred uplynutím platnosti, v ktorom Komisia opísala, ako sa výrobné odvetvie Únie ešte stále nachádza v chúlostivej situácii.
It was claimed that the Commission incorrectly stated that all financial indicators showed positive trends, since investment levels suffered a sharp decrease between 2011 and 2013 (24 %) and an overall decline of 7 % over the period considered.
Uviedlo sa, že väčšina ukazovateľov použitých v preskúmaní pred uplynutím platnosti na preukázanie nestability výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia ďalej zhoršila.
Profitability, cash flow and return on investments are different economic indicators and may not necessarily follow the same trends.
Spochybnili aj prístup Komisie, podľa ktorého je každé zotavenie sa po dumpingu relevantné len v tom rozsahu, že sa týka dumpingových praktík iných čínskych vyvážajúcich výrobcov, voči ktorým boli opatrenia rozšírené a zmenené niekoľkými preskúmaniami.
In any event, these three indicators, even if showing different trends, all showed an overall significant increase during the period considered which is a strong indicator of the lack of injury of the Union industry in the investigation period.
Ďalej sa tvrdilo, že základné nariadenie neobsahuje právny rámec, ktorý by Komisii umožňoval uplatňovať takéto rozlišovanie.
Interested parties stressed the fact that the conclusion as to the Union industry's recovery from past dumping contradicted the conclusion of the last expiry review, where the Commission described the Union industry to be still in a vulnerable situation.
Skutočnosť, že situácia vo výrobnom odvetví Únie sa v predchádzajúcom preskúmaní pred uplynutím platnosti stále považovala za chúlostivú, nemá vplyv na záver tohto prešetrovania.
It was claimed that most of the indicators used in the expiry review to demonstrate the fragility of the Union industry suffered further deterioration over the course of the period considered.
Ako sa potvrdilo prešetrovaním, finančná situácia výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia naďalej zlepšovala so zreteľom na vysoké úrovne ziskovosti v roku 2012, 2013 a počas obdobia prešetrovania.
They also contested the Commission's approach, according to which any recovery from past dumping is only relevant to the extent that it refers to the dumping practices of other Chinese exporting producers, against which measures were extended and amended by way of several reviews.
Okrem toho Komisia potvrdzuje prístup opísaný v odôvodnení 123, pokiaľ ide o analýzu zotavenia po dumpingu.
It was claimed that there was no legal basis in the basic Regulation that would enable the Commission to operate such distinctions.
Táto skutočnosť by v každom prípade neovplyvnila celkový záver Komisie o neexistencii značnej ujmy za osobitných okolností tohto prípadu.
The fact that the situation of the Union industry was still considered as vulnerable in the previous expiry review has no impact on the conclusion of the current investigation.
So zreteľom na úrovne zamestnanosti výrobného odvetvia Únie zainteresované strany žiadali Komisiu, aby skontrolovala údaje o zamestnanosti.
Indeed, as confirmed by the investigation, the financial situation of the Union industry continued to improve over the period considered leading to high profitability levels in 2012, 2013 and the investigation period.
Okrem toho rovnaké zainteresované strany kritizovali Komisiu za to, že nevzala do úvahy skutočnosť, že k prepúšťaniam dochádzalo už pred začiatkom posudzovaného obdobia.
In addition, the Commission confirms the approach described in recital 123 regarding the analysis of the recovery from past dumping.
Komisia potvrdzuje číselné údaje nahlásené o zamestnanosti v odôvodnení 119, ktoré boli počas prešetrovania overené.
In any event, this factor would not affect the overall conclusion of the Commission on the lack of material injury in the specific circumstances of this case.
Pokiaľ ide o to, že k prepúšťaniam dochádzalo pred posudzovaným obdobím, treba uviesť, že zostáva mimo časového rozsahu tohto prešetrovania.
With regard to the Union industry's employment levels, interested parties requested the Commission to double-check employment data.
Nakoniec, tieto strany takisto vyjadrili obavy v súvislosti s výrazne nadmernou výrobnou kapacitou spoločnosti Bioking a upozornili, že úplné opomenutie dopytu v Únii môže v krátkodobom horizonte viesť len k úplnému zničeniu odvetvia kyseliny vínnej v Únii bez ohľadu na jeho ziskovosť.
In addition, the same interested parties criticised the Commission for failing to recognise that layoffs had already been performed prior to the beginning of the period considered.
Na vypočutí 13. januára 2016 uvedené strany zopakovali, že pre správne posúdenie situácie vo výrobnom odvetví Únie, najmä jeho ziskovosti, sú relevantné informácie týkajúce sa obdobia po období prešetrovania.
The Commission confirms the figures reported on employment in recital 119 above, which have been verified during the investigation.
Na základe informácií zhromaždených a overených počas prešetrovania nebolo možné zistiť, či výrobná kapacita spoločnosti Bioking v blízkej budúcnosti stúpne alebo či nové zariadenia vo výstavbe nahradia staré existujúce.