natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See recitals 283 to 297.
Dodatkom z 1. augusta 2007 k zmluve o marketingových službách z 2. januára 2007 (ďalej len „dodatok z 1. augusta 2007“) sa stanovuje dodatočná platba za marketingové služby od spoločnosti VTAN v prospech spoločnosti AMS vo výške […] EUR za obdobie od 1. septembra 2007 do 28. februára 2008.
See recitals 288 to 309.
Podľa Francúzska: „Tento dodatok obsahoval podmienku zachovania leteckého spojenia spoločnosti Ryanair do Charleroi v zimnej sezóne 2007 – 2008.
See recitals 311 to 317.
Pre spoločnosť VTAN bolo osobitne dôležité zachovať toto spojenie, keďže i) spoločnosť Ryanair bola jej hlavným prevádzkovateľom/zákazníkom a ii) koncesia letiska v Nîmes bola prvá koncesia, ktorú získala skupina Veolia.
See recitals 318 to 325.
Spoločnosť Ryanair ‚vnútila‘ dodatočný príspevok vo výške […] EUR spoločnosti VTAN, ktorá so zreteľom na svoje postavenie nového účastníka na trhu nebola v postavení umožňujúcom dohodnúť zníženie tohto príspevku.“
See points 71 to 75 and 79(b) and (c) of the 2005 Guidelines, and points 139, 140, 141 and 151 of the new Guidelines.
Podľa článku 11 CDSP: „Delegovaný subjekt má úplnú voľnosť pri dojednávaní zmlúv, ktoré uzatvára s používateľmi letiskových služieb, a znáša všetky následky vrátane finančných podľa […] dohody.“ Z tohto ustanovenia to priamo nevyplýva, ale je zrejmé, že „úplná voľnosť“ sa mohla uplatniť iba vo všeobecnom rámci stanovenom v CDSP a v záväzkoch Veolia Transport v reakcii na výberové konanie, ktoré mohli, ako bolo vysvetlené vyššie, obmedziť a značne ovplyvniť konanie spoločnosti VTAN.
See point 79(b), (d) and (i) of the 2005 Guidelines, and point 147 of the new Guidelines.
Oxera, 17. január 2014.
See points 79(g) and (h) and 80 of the 2005 Guidelines, and points 150, 152 and 153 of the new Guidelines.
Prevádzkovatelia vo svojich pripomienkach uviedli: „analyzované rozhodnutia prijala CCI ako prevádzkovateľ letiska v Nîmes a určujú sa v nich podmienky obchodných vzťahov s leteckými spoločnosťami.
These agreements provided for retroactive application from 1 January 2005.
Ide teda zjavne o rozhodnutia prijaté v rámci činností vykonávaných v konkurencii so súkromnými subjektmi.
Ryanair’s comments on the opening decision.
V tejto súvislosti stačí konštatovať, že súčasný prevádzkovateľ letiska v Nîmes, VTAN, je súkromná obchodná spoločnosť.“ Toto tvrdenie je irelevantné, lebo ako sa uvádza vyššie, predmetné opatrenia sú pripísateľné CCI vcelku a nie iba letiskovej správe a CCI je verejný orgán, ktorého rozhodnutia sú všetky pripísateľné štátu v zmysle judikatúry o štátnej pomoci.
2005 Guidelines, point 27.
Vo všeobecnosti obchodná a priemyselná komora zastupuje všeobecné záujmy obchodu, priemyslu a služieb poskytovaných v rámci jej správneho obvodu.
2005 Guidelines, point 15.
Úlohy a právomoci obchodných a priemyselných komôr sú stanovené zákonom a podliehajú správnemu a finančnému dohľadu zo strany štátu prostredníctvom ministerstva financií a infraštruktúry a ministerstva pre štátne plánovanie a územnú správu, ktoré konajú v rámci svojich právomocí.
2005 Guidelines, points 71 and 74.
Podľa Francúzska „prevádzkovateľ na mieste spočiatku prijímal svoje rozhodnutia na základe perspektívy rastu prepravy, ktorý sa dal očakávať po zavedení nových služieb, a nad rámec priamych hospodárskych výhod, ktoré z toho mohli vyplynúť pre letisko, so zreteľom na predpokladané hospodárske prínosy pre región.“ Táto skutočnosť je ďalším ukazovateľom, ktorý by mohol naznačovať, že zmluvy so spoločnosťami Ryanair a AMS neboli uzatvorené v súlade so zásadou hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve.
Degressive aid may be granted for a maximum period of three years.
V rozhodnutí o letisku Charleroi z februára 2004 Komisia ďalej vysvetlila, že: „Prevádzková pomoc na podporu zavedenia nových leteckých liniek alebo na posilnenie niektorých frekvencií môže predstavovať potrebný nástroj na rozvoj malých regionálnych letísk.
The amount of aid in any one year may not exceed 50 % of total eligible costs for that year and total aid may not exceed an average of 30 % of eligible costs.
Táto pomoc môže zainteresované spoločnosti účinne presvedčiť, aby prijali riziko súvisiace s investovaním do nových liniek.
Letter from France of 25 April 2014, paragraph 103.
Aby však takáto pomoc mohla byť vyhlásená za zlučiteľnú na základe článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, je potrebné určiť, či je nevyhnutná a proporcionálna k sledovanému cieľu a či neovplyvňuje obchod v protiklade so spoločným záujmom.“ Komisia následne identifikovala určité podmienky, ktoré musia byť splnené, aby sa prevádzková pomoc mohla vyhlásiť za zlučiteľnú, t. j. najmä:
See footnote 38.
Návrhy predložené priamo niektorým leteckým spoločnostiam vybratým podľa rozhodnutia prevádzkovateľa letiska nepostačujú na to, aby táto podmienka bola splnená.
Letter from France of 20 March 2014, p. 8.
Osobitne v dodatku č. 3 k CDSP sa stanovilo, že SMAN poskytne spoločnosti VTAN dotáciu vo výške [100000 – 300000] EUR za rok 2009, a predovšetkým sa zaviedlo nové znenie doložky 27-4 CDSP, v ktorej sa od tohto dátumu uvádza, že „paušálny príspevok sa môže zvýšiť o sumu dotácií prijatých delegujúcim orgánom od iných samosprávnych celkov.“ Dodatkom č. 3 sa tak zaviedli nové parametre výpočtu, ktoré nie sú objektívne, lebo nesúvisia s nákladmi a príjmami spoločnosti VTAN.
The amount of aid must be strictly linked to the additional start-up costs incurred in launching the new route or frequency and which the air operator will not have to bear once it is up and running.
Voľný preklad pôvodného anglického znenia: „In the pursuit of price stability, the ECB aims at maintaining inflation rates below, but close to, 2 % over the medium term.“ Pozri: http://www.ecb.europa.eu/mopo/intro/html/index.en.html.
Aid payments must be linked to the net development of the number of passengers transported.
letecké spojenie do Liverpoolu so štyrmi týždennými frekvenciami,
Article 8 of the airport services agreement of 1 January 2007.
How should AMS Agreements be treated within the profitability analysis as part of the market economy opearator test?
The only destinations for which the number of passengers was taken into account were Charleroi and East Midlands (Article 8.2 of the airport services agreement of 1 January 2007).
Po prvé, samotné Francúzsko poukázalo na súvislosť medzi platbami za marketingové služby a linkami prevádzkovanými spoločnosťou Ryanair: „Marketingová podpora je neoddeliteľnou súčasťou nástroja na rozvoj liniek, ktorý zaviedla CCI a dotknuté územné celky.
Letter from France of 25 April 2014, paragraph 102.
Pre uvedené orgány ide o sprievodný nástroj, ktorý mal pomôcť prilákať nových cestujúcich s novými službami.
New Guidelines, points 28 and 29.
Okrem toho spoločnosť prijala záväzok týkajúci sa počtu lietadiel k dispozícii, ako aj počtu prepravených cestujúcich.
New Guidelines, points 34 and 35.
Dosahovanie týchto cieľov vyťaženosti umožňovalo zabezpečiť priamu návratnosť týchto súm do miestnej ekonomiky.“ Z tohto tvrdenia vyplýva, že platby za marketingové služby boli neoddeliteľnou súčasťou obchodného vzťahu medzi CCI a spoločnosťou Ryanair pri prevádzkovaní a rozvoji leteckých spojení.
New Guidelines, points 36 and 37.
AMS trvá na skutočnosti, že keď spoločnosť Ryanair začala prevádzkovať spojenie Nîmes – Londýn, britská verejnosť vo všeobecnosti nepoznala Nîmes.
This category includes screening of hold baggage, screening of passengers and cabin baggage, and access control to the restricted area.
Marketing bol preto dôležitý na zvýšenie počtu prilietavajúcich cestujúcich.
Judgment in Région Nord-Pas-de-Calais, T-267/08 and T-279/08, EU:T:2011:209, paragraph 108.
Okrem toho sa v nových usmerneniach stanovuje: „Preto môžu mať menšie letiská za súčasných trhových podmienok ťažkosti so zaručením financovania svojej prevádzky bez verejného financovania.“ V nových usmerneniach sa ďalej uvádza, že letiská s počtom cestujúcich až 700000 ročne nemusia byť schopné pokryť veľkú časť svojich prevádzkových nákladov.
Commission Decision (EU) 2016/634
Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/634
of 21 January 2016
z 21. januára 2016
on aid measure SA.25338 (2014/C) (ex E 3/2008 and ex CP 115/2004) implemented by the Netherlands — Corporate tax exemption for public undertakings
o štátnej pomoci č. SA.25338 (2014/C) (ex E 3/2008 a ex CP 115/2004), ktorú poskytlo Holandsko — Oslobodenie verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb
(notified under document C(2016) 167)
[oznámené pod číslom C(2016) 167]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami a so zreteľom na ich pripomienky,
In 1997 the Commission departments launched a survey of special tax rules applicable to public undertakings in Member States.
V roku 1997 útvary Komisie začali prieskum osobitných daňových pravidiel platných pre verejné podniky v členských štátoch.
In response to the Commission’s questionnaire, the Dutch authorities provided information on the Dutch Corporate Income Tax Code (Wet Vennootschapsbelasting 1969 — ‘Wet Vpb 1969’) by letter of 23 January 1998.
Ako odpoveď na dotazník Komisie poskytli holandské orgány listom z 23. januára 1998 informácie o holandskom zákone o dani z príjmov právnických osôb z roku 1969 (Wet Vennootschapsbelasting 1969 – ďalej len „zákon Wet Vpb z roku 1969“).
They sent requests for information on 9 July 2004, 22 November 2004, 29 June 2006 and 2 July 2007, to which the Dutch authorities replied on 3 September 2004, 4 April 2005, 26 September 2006, 13 December 2006, 22 January 2007 and 27 July 2007.
Informovali holandské orgány o tom, že zaujali predbežné stanovisko, že oslobodenie verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb podľa zákona Wet Vpb z roku 1969 zrejme predstavuje nezlučiteľnú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“).
By letter of 9 July 2008 (‘the Article 17 letter’), the Commission departments launched the cooperation procedure provided for in Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (‘the Procedural Regulation’).
Požiadali holandské orgány, aby v súlade s článkom 17 ods. 2 procesného nariadenia predložili svoje pripomienky.
They informed the Dutch authorities that they took the preliminary view that the exemption of public undertakings from corporate tax in the Wet Vpb 1969 seemed to constitute incompatible State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the TFEU’).
NÁVRH VHODNÝCH OPATRENÍ
The complaint related to a provincial airport, an entity incorporated as a public limited company (NV), that was allegedly not subject to corporate income tax.
V liste z 24. mája 2013 holandské orgány informovali Komisiu, že „v prípade schválenia parlamentom má holandská vláda v úmysle do 18 mesiacov prijať právne predpisy, aby zabezpečila, že sa daň z príjmov právnických osôb bude vzťahovať na verejné podniky vykonávajúce hospodársku činnosť rovnakým spôsobom ako na súkromné podniky.
The complainant argued that since the legal and factual situation was comparable with the Schiphol case the airport should have been included in the list of taxable indirect public undertakings in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Tieto právne predpisy vstúpia do platnosti najneskôr v nasledujúcom daňovom roku.
The Commission departments joined the complaint to the case being dealt with under the cooperation procedure.
V praxi to znamená, že právne predpisy nadobudnú platnosť 1. januára 2015 a účinnosť 1. januára 2016.“
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES
Komisia sa domnievala, že vyjadrenie uvedené v liste nepredstavovalo bezpodmienečné prijatie, pretože obsahovalo iba podmienečný zámer prijať právne predpisy.
On 2 May 2013 the Commission adopted a decision proposing appropriate measures pursuant to Article 18 of the Procedural Regulation with the aim of abolishing the corporate tax exemption of public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, with the aim of ensuring that the corporate tax regime for public undertakings involved in economic activities within the meaning of EU law was the same as that for private undertakings.
V liste z 11. marca 2014 Komisia upriamila pozornosť na podmienečnú povahu prijatia a požiadala holandské orgány, aby v lehote troch týždňov od doručenia listu informovali útvary Komisie, či Holandsko bezpodmienečne a jednoznačne prijíma vhodné opatrenia.
The Dutch authorities were asked to give the Commission their unconditional and unequivocal acceptance of the proposal for appropriate measures in writing, within 1 month, pursuant to Article 19 of the Procedural Regulation.
Holandsko na tento list neodpovedalo.
In a letter of 24 May 2013, the Dutch authorities informed the Commission that ‘Subject to parliamentary approval, the Dutch Government intends to adopt legislation within 18 months to ensure that public undertakings that carry on economic activities will be subject to corporate tax in the same way as private undertakings.
ZAČATIE FORMÁLNEHO VYŠETROVACIEHO KONANIA
This legislation will enter into force in the following tax year at the latest.
Listom z 9. júla 2014 Komisia informovala Holandsko, že sa v súvislosti s predmetným opatrením pomoci rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ („rozhodnutie o začatí konania“).
This means in practice that the legislation will be in force on 1 January 2015 and will take effect on 1 January 2016.’
Rozhodnutie o začatí konania bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Commission considered that the statement contained in the letter did not constitute an unconditional acceptance, as it stated only a conditional intention to adopt the legislation.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k opatreniu.
In a letter of 11 March 2014 the Commission drew attention to the conditional character of the acceptance, and asked the Dutch authorities to inform the Commission departments within 3 weeks from receipt of the letter whether the Netherlands unconditionally and unequivocally accepted the appropriate measures.
Legislatívny návrh bol holandskému parlamentu predložený 16. septembra 2014.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Tieto holandské prístavy naďalej zostávajú oslobodené od dane z príjmov právnických osôb do dátumu, ktorý určia holandské orgány kráľovským výnosom.
After granting an extension of the original deadline on 27 July 2014, the Commission received comments from the Netherlands by letter of 10 September 2014.
Konkrétne sa týmto rozhodnutím neposudzuje oslobodenie podľa článku 5 a článku 6 zákona Wet Vpb z roku 1969 ani podľa zmien týchto odsekov.
The Commission also received joint observations from interested parties by letter of 19 September 2014, and forwarded them to the Netherlands for comment by letter dated 3 October 2014.
Toto rozhodnutie sa obmedzuje na oslobodenie verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb podľa článku 2 ods. 1, článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 7 zákona Wet Vpb z roku 1969.
The comments from the Netherlands were received by letter of 3 November 2014.
OPIS OPATRENIA
LAW MODERNISING THE CORPORATE TAX LIABILITY OF PUBLIC UNDERTAKINGS
Holandský zákon o dani z príjmov právnických osôb
On 14 April 2014 the Dutch authorities launched for public consultation a draft legislative proposal to amend the Wet Vpb 1969.
Podľa zákona Wet Vpb z roku 1969 sa na právnické osoby v Holandsku vzťahuje daň z príjmov právnických osôb.
The First Chamber approved the proposal on 26 May 2015 and the new law, called Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen (‘Wet Vpb 2015’) was signed into law on 4 June 2015.
Právnické osoby založené na účely vykonávania obchodnej činnosti, na ktoré sa vzťahuje súkromné právo, ako sú akciové spoločnosti (NV) a spoločnosti s ručením obmedzeným (BV), platia daň z príjmov právnických osôb zo svojich celkových príjmov.
The new law aims at subjecting public undertakings to corporate tax in the same manner as private undertakings, and applies for the first time to financial years beginning on or after 1 January 2016.
Nadácie (stichtingen) a združenia (verenigingen) podliehajú dani z príjmov právnických osôb do takej miery, v akej vykonávajú obchodnú činnosť [článok 2 ods. 1 písm e) zákona Wet Vpb z roku 1969].
The Dutch authorities did not notify the new law to the Commission pursuant to Article 108 TFEU.
Vykonávanie obchodnej činnosti (het drijven van een onderneming) je v článku 4 zákona Wet Vpb z roku 1969 vymedzené ako každá činnosť, prostredníctvom ktorej vzniká hospodárska súťaž s inými podnikmi.
However, the Wet Vpb 2015 contains certain exceptions:
Cieľom zákona Wet Vpb z roku 2015 je zrušenie oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb pre väčšinu verejných podnikov za určitých podmienok.
It expressly maintains the exemption from corporate tax for certain public undertakings, notably for six undertakings that operate Dutch public seaports, i.e. Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV.
Z toho dôvodu sa ním zmenil článok 2 ods. 1 písm. g), článok 2 ods. 3 a článok 2 ods. 7 zákona Wet Vpb z roku 1969 tak, aby verejné podniky podliehali dani.
Bodies whose activities consist mainly of the management, development or operation of a seaport are also exempted.
Podľa nových ustanovení sú však od dane z príjmov právnických osôb stále oslobodené námorné prístavy a vzdelávacie a výskumné inštitúcie, ktoré spĺňajú určité podmienky (pozri odôvodnenie 15).
For these Dutch seaports the corporate tax exemption remains in place until a date to be determined by the Dutch authorities by Royal Decree.
Oslobodenie verejných podnikov podľa zákona Wet Vpb z roku 1969
It also exempts entities that conduct teaching or research, provided that certain conditions are met.
Na verejné podniky sa vzťahujú osobitné pravidlá zdaňovania právnických osôb stanovené v článku 2 ods. 1, článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 7 zákona Wet Vpb z roku 1969.
The Commission departments had a meeting with the Dutch authorities on 27 August 2015.
V zákone Wet Vpb z roku 1969 sa rozlišujú priame a nepriame verejné podniky.
By letter of 10 September 2015, the Dutch authorities explained the reasons that, in their view, justified a transitional period for making Dutch public seaports liable to corporate tax.
Priamy verejný podnik (direct overheidsbedrijf) predstavuje časť právnickej osoby, na ktorú sa vzťahuje verejné právo (publiekrechtelijke rechtspersoon).
This Decision does not only address the corporate tax exemption for public undertakings in force at the time of the decision opening the formal investigation procedure, i.e. on 9 July 2014, but also takes into account the amendments made by the Wet Vpb 2015 to the corporate tax exemption for Dutch public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Príkladom priamych verejných podnikov je miestna agentúra pre rozvoj alebo miestne oddelenie zberu odpadov.
This Decision is without prejudice to the assessment of any other possible amendments to the Wet Vpb 1969, which are outside the scope of this investigation.
Nepriamy verejný podnik je organizácia (obvykle spoločnosť s ručením obmedzeným, akciová spoločnosť alebo nadácia), na ktorú sa vzťahuje súkromné právo, ale je pod kontrolou verejnej inštitúcie.
In particular, this Decision does not assess the exemptions laid down in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 or any amendments thereof.
Ide a) o prípady, keď jedinými akcionármi podniku sú holandské verejné inštitúcie; alebo b) o prípad iných súkromnoprávnych subjektov, ktorých základné imanie nie je rozdelené na akcie (nadácie a združenia), ich riaditeľov môžu vymenovávať a odvolávať iba verejné inštitúcie a v prípade likvidácie sa majetok prevedie na verejné inštitúcie.
This Decision is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Articles 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
poľnohospodárske podniky (landbouwbedrijven);
DESCRIPTION OF THE MEASURE
priemyselné podniky (nijverheidsbedrijven), pokiaľ výlučne alebo takmer výlučne nezabezpečujú dodávky vody;
The Dutch Corporate Tax Law
banské podniky;
Pursuant to the Wet Vpb 1969, corporate entities in the Netherlands are subject to corporate income tax.
obchodné podniky (handelsbedrijven), ktoré neobchodujú výlučne alebo takmer výlučne s nehnuteľnosťami alebo s právami týkajúcimi sa nehnuteľností;
The Wet Vpb 1969, before the amendment of Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) by the new law, applies a different tax regime to private and public undertakings.
dopravné podniky s výnimkou podnikov, ktoré sa výlučne alebo takmer výlučne zaoberajú prepravou cestujúcich v rámci obce;
Private undertakings are subject to corporate tax under the general regime.
stavebné spoločnosti (bouwkassen).
Legal persons governed by private law set up to conduct a business, such as public limited companies (NVs) and private limited companies (BVs) are fully liable to corporate tax on their total income.
Okrem nepriamych verejných podnikov uvedených v článku 2 ods. 3 podlieha dani z príjmov právnických osôb niekoľko ďalších nepriamych verejných podnikov.
The Wet Vpb 2015 aims at removing the corporate tax exemption for most public undertakings, under certain conditions.
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
To that end it amends Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 so that public undertakings become subject to tax.
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
However, new provisions maintain the corporate tax exemption for seaports and for teaching and research institutions that fulfil certain conditions (see recital 15).
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 1969
subjekty, ktorých akcionárom je právnická osoba vlastniaca distribučný podnik, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti zákona o distribúcii energie (Wet energiedistributie), a subjekty, ktoré spolu s takouto právnickou osobou tvoria skupinu v zmysle článku 24b knihy 2 občianskeho zákonníka (Burgerlijk Wetboek), pokiaľ daný subjekt vykonáva činnosť, ktorú podľa článku 12 ods. 1 zákona o distribúcii energie nemôže samostatne vykonávať právnická osoba, ktorá je akcionárom, pokiaľ subjekt výlučne alebo takmer nezabezpečuje dodávky vody;
Public undertakings are subject to special corporate tax rules laid down in Articles 2(1), 2(3) and 2(7) of the Wet Vpb 1969.
subjekty vykonávajúce priemyselnú činnosť v zmysle článku 2 ods. 3, druhej zarážky zákona Wet Vpb z roku 1969 s výnimkou subjektov, ktoré výlučne alebo takmer výlučne zabezpečujú dodávky vody vodu;
The Wet Vpb 1969 distinguishes between direct and indirect public undertakings.
NOB Holding NV;
This is the case where (a) the only shareholders in the undertaking are Dutch public institutions or (b) in the case of other private-law entities whose capital is not divided into shares (foundations and associations), the directors can be appointed and dismissed only by public institutions and in the event of liquidation the assets are assigned exclusively to public institutions.
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
According to Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969, undertakings belonging to legal persons governed by public law (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) are subject to corporate tax only if they are listed in Article 2(3).
Fortis Bank (Nederland) NV;
This exhaustive list comprises:
ASR Nederland NV;
farms (landbouwbedrijven);
ABN AMRO Group NV;
industrial undertakings (nijverheidsbedrijven), unless they exclusively or nearly exclusively supply water;
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
mining undertakings;
Ultra Centrifuge Nederland NV;
trading undertakings (handelsbedrijven) that do not deal exclusively or almost exclusively in real estate or rights related to real estate;
SNS REAAL NV;