natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
Antidumpingové a vyrovnávacie clo uvedené v odôvodnení 4 spolu so záväzkom sa spoločne uvádzajú ako „opatrenia“.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [10] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/866 [10] Komisia odvolala prijatie záväzku pre troch vyvážajúcich výrobcov.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING
B. PODMIENKY ZÁVÄZKU
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Vyvážajúci výrobcovia súhlasili okrem iného s tým, že v medziach zodpovedajúcej ročnej úrovne dovozu do Únie (ďalej len „ročná úroveň“) stanovenej v záväzku nebudú predávať výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, prvému nezávislému zákazníkovi v Únii pod určitú minimálnu dovoznú cenu (ďalej len „MDC“).
In addition, the exporting producers undertook to ensure that all sales within the annual level are covered by a commercial invoice issued by the respective exporting producer and an export undertaking certificate issued by the CCCME containing the information described in the undertaking.
Okrem toho sa vyvážajúci výrobcovia zaviazali zabezpečiť, aby sa na všetky predaje v medziach ročnej úrovne vzťahovala obchodná faktúra vydaná príslušným vyvážajúcim výrobcom a osvedčenie o vývoznom záväzku vydané CCCME, ktoré bude obsahovať informácie uvedené v záväzku.
The undertaking sets out, in a non-exhaustive list, the breaches of the undertaking.
V rámci záväzku sa takisto prostredníctvom neúplného zoznamu stanovuje, čo predstavuje jeho porušenie.
That list includes:
Uvedený zoznam obsahuje:
making misleading declarations regarding the origin of the product concerned,
poskytovanie zavádzajúcich vyhlásení týkajúcich sa pôvodu dotknutého výrobku,
changing the pattern of trade to the Union when there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures.
zmenu štruktúry obchodu, ktorý smeruje do Únie, keď neexistuje dostatočná náležitá príčina ani ekonomické odôvodnenie iné než je uloženie opatrení.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties which are defined in the undertaking.
Vyvážajúci výrobca je zodpovedný za porušenie spôsobené ktoroukoľvek z jeho prepojených strán, ktoré sú vymedzené v záväzku.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and resales in the Union (‘the quarterly reports’).
Na základe záväzku sú vyvážajúci výrobcovia takisto povinní poskytnúť Komisii raz za štvrťrok podrobné informácie o celom svojom predaji a ďalšom predaji na vývoz do Únie (ďalej len „štvrťročné správy“).
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the exporting producers also undertook to provide all information considered necessary by the Commission.
Na účely zabezpečenia súladu so záväzkom sa vyvážajúci výrobcovia takisto zaviazali poskytnúť všetky informácie, ktoré Komisia považuje za nevyhnutné.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
C. MONITOROVANIE VYVÁŽAJÚCICH VÝROBCOV
The Commission also requested assistance from the Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
Komisia takisto požiadala členské štáty o pomoc na základe článku 8 ods. 9 a článku 14 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia, ako aj článku 13 ods. 9 a článku 24 ods. 7 základného antisubvenčného nariadenia.
The findings listed in recitals (14) to (17) address the problems identified for ZNSHINE which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for this exporting producer.
V zisteniach uvedených v odôvodneniach 14 až 17 sa riešia problémy odhalené v súvislosti so spoločnosťou ZNSHINE, pre ktoré je Komisia povinná odvolať prijatie záväzku tohto vyvážajúceho výrobcu.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
D. DÔVODY NA ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU
Customs authorities in two Member States requested the payment of anti-dumping and countervailing duties for certain number of solar module import transactions.
Colné orgány v dvoch členských štátoch požiadali o zaplatenie antidumpingových a vyrovnávacích ciel pri určitom počte dovozných transakcií solárnych modulov.
The solar modules were initially declared to be of non-Chinese origin, hence not subject to the measures.
Solárne moduly boli pôvodne deklarované s iným než čínskym pôvodom, a preto nepodliehali opatreniam.
However, the customs authorities established that the solar modules were produced by ZNSHINE and were shipped to the Union via a third country.
Colné orgány však zistili, že solárne moduly vyrobila spoločnosť ZNSHINE a boli odoslané do Únie cez tretiu krajinu.
Based on information available to the Commission, the companies involved in the above activities were related parties of ZNSHINE.
Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, spoločnosti zapojené do týchto činností boli prepojené strany spoločnosti ZNSHINE.
Therefore, ZNSHINE breached the undertaking terms referred to in recital (9).
Spoločnosť ZNSHINE preto porušila podmienky uvedené v odôvodnení 9.
The Commission also identified that ZNSHINE provided in its quarterly reports misleading information concerning the date of a significant number of commercial invoices during a substantial period of time.
Komisia tiež zistila, že spoločnosť ZNSHINE uvádzala vo svojich štvrťročných správach zavádzajúce informácie týkajúce sa dátumu, a to pri značnom počte obchodných faktúr počas dlhšieho časového obdobia.
The correct invoice date is essential for establishing whether MIP is respected since it is subject to a periodic adaptation mechanism.
Správny dátum faktúry je nevyhnutný na stanovenie, či sa dodržiava MDC, ktorá podlieha pravidelnému mechanizmu úpravy.
Based on the information submitted by ZNSHINE, the Commission established that the commercial invoice presented for customs clearance to the Union in the above cases was issued on a different date than the one used to obtain the export undertaking certificate from the CCCME.
Komisia na základe informácií predložených spoločnosťou ZNSHINE zistila, že obchodná faktúra predložená na colné vybavenie do Únie bola vo vyššie v uvedených prípadoch vystavená v iný deň než deň použitý na získanie osvedčenia o vývoznom záväzku vydaného CCCME.
There was a considerable time lapse between the dates of the respective invoices.
V prípade dotknutých faktúr bol medzi týmito dátumami výrazný časový odstup.
ZNSHINE claimed that the difference between the invoice dates was due to a technical error made by inexperienced personnel.
Spoločnosť ZNSHINE tvrdila, že rozdiel medzi dátumami faktúr je spôsobený technickou chybou, ktorú spôsobili neskúsení pracovníci.
The Commission cannot accept such a justification.
Takéto odôvodnenie nemôže Komisia prijať.
The Commission analysed the implication of this inconsistency in ZNSHINE's quarterly reports and concluded that ZNSHINE breached the reporting obligation under the undertaking.
Komisia analyzovala dôsledky tejto nedôslednosti v štvrťročných správach spoločnosti ZNSHINE a dospela k záveru, že uvedená spoločnosť porušila oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.
E. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
E. POSÚDENIE USKUTOČNITEĽNOSTI UPLATŇOVANIA CELKOVÉHO ZÁVÄZKU
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
V záväzku sa stanovuje, že porušenie zo strany jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nemá automaticky za následok odvolanie prijatia záväzku pre všetkých vyvážajúcich výrobcov.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by ZNSHINE on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisia v súlade s tým posúdila vplyv porušovania zo strany spoločnosti ZNSHINE na uplatniteľnosť záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Zodpovednosť za tieto porušenia nesie výhradne dotknutý vyvážajúci výrobca; monitorovaním sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.
F. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
F. PÍSOMNÉ PODANIA A VYPOČUTIA
ZNSHINE and one interested party submitted comments.
Spoločnosť ZNSHINE a jedna zainteresovaná strana predložili pripomienky.
Comments by ZNSHINE
Pripomienky zo strany spoločnosti ZNSHINE
ZNSHINE claimed that one of the companies involved in the activities detailed in recitals (14) and (15) is not its related party as it is merely a customer of ZNSHINE in a third country.
Spoločnosť ZNSHINE tvrdila, že jedna zo spoločností podieľajúca sa na činnostiach uvedených v odôvodneniach 14 a 15 nie je jej prepojenou stranou, keďže je len zákazníkom uvedenej spoločnosti v tretej krajine.
The available information that the Commission quoted describes ZNSHINE's business relationship with this customer.
Dostupné informácie, ktoré Komisia uviedla, opisujú obchodný vzťah spoločnosti ZNSHINE s uvedeným zákazníkom.
However, this business relationship is not legally recognised in any way.
Tento obchodný vzťah však nie je nijakým spôsobom právne uznaný.
In addition, ZNSHINE claimed that it cannot control to whom this customer sells the products.
Okrem toho spoločnosť ZNSHINE tvrdila, že nemôže kontrolovať, komu uvedený zákazník predá výrobky.
The Commission rejects these arguments as ZNSHINE did not submit any evidence supporting these claims, for example information on the ownership of their alleged customer which would rebut the available information referred to in recital (15).
Komisia tieto tvrdenia odmieta, pretože spoločnosť ZNSHINE nepredložila žiadne dôkazy na podporu týchto tvrdení, napríklad informácie o vlastníctve svojho údajného zákazníka, ktoré by vyvrátili dostupné informácie podľa odôvodnenia 15.
In addition, even if the company in question is an independent customer, quod non, ZNSHINE failed to take any precaution to prevent the modules being sold to the Union by this customer and thus would breach another clause of the undertaking.
Okrem toho, aj keby uvedená spoločnosť bola nezávislým zákazníkom, quod non, spoločnosť ZNSHINE neprijala žiadne opatrenia, aby sa zabránilo predaju modulov do Únie zo strany uvedeného zákazníka, tým by porušila iné ustanovenie záväzku.
ZNSHINE also claimed that the Commission did not provide sufficient information on the identity of the Union importer.
Spoločnosť ZNSHINE takisto tvrdila, že Komisia neposkytla dostatočné informácie o totožnosti dovozcu Únie.
Therefore, ZNSHINE was not in a position to comment on the factual accuracy.
Preto sa spoločnosť ZNSHINE nemohla vyjadriť k vecnej správnosti.
ZNSHINE also claimed that the Union importer cannot be considered its related party, unless ZNSHINE and the Union importer are officers or directors of one another's business.
Spoločnosť ZNSHINE takisto tvrdila, že dovozcu Únie nemožno považovať za jej prepojenú stranu, pokiaľ spoločnosť ZNSHINE nie je predstaviteľom alebo riaditeľom spoločnosti dovozcu Únie alebo naopak.
A third party being officer or director of both companies may not alter this condition.
Tretia strana, ktorá je predstaviteľom alebo riaditeľom oboch spoločností, nemôže túto podmienku zmeniť.
The Commission rejects this argument.
Komisia uvedené tvrdenie zamieta.
Firstly, the Commission may not disclose the identity of the Union importer due to confidentiality reasons.
Po prvé, Komisia nemôže zverejniť totožnosť dovozcu Únie z dôvodu zachovania dôvernosti.
Secondly, in line with established practice of the Commission [11], Article 143(1)(a) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [12] (IPCCC), which is the basis for defining related parties in the undertaking, is interpreted as involving also situations where two legal persons have common officers or directors.
Po druhé, v súlade so zavedenou praxou Komisie [11] sa článok 143 ods. 1 písm. a) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva [12] (ďalej len „IPCCC“), ktorý je základom na vymedzenie prepojených strán v záväzku, vykladá ako zahŕňajúci aj situácie, keď dve právnické osoby majú spoločných predstaviteľov alebo riaditeľov.
This is the situation at present.
Toto je aktuálna situácia.
In addition, the situation at stake falls also under Article 143(1)(f) IPCCC.
Okrem toho patrí uvedená situácia aj do pôsobnosti článku 143 ods. 1 písm. f) IPCCC.
The term ‘controlled’ used in this provision means that the third person shall be deemed to control another when the former is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the latter.
Pojem „kontrolované“ uvedený v tomto ustanovení znamená, že sa tretia osoba považuje za osobu kontrolujúcu druhú osobu, ak je právne alebo funkčne v postavení túto druhú osobu obmedzovať alebo riadiť.
This interpretation follows from the Text of Interpretative Note to Article 15 of the Agreement on Implementation of Article VII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Customs Valuation Agreement) which is the basis for the definition of related parties in Article 143(1) IPCCC.
Tento výklad vyplýva zo znenia vysvetľujúcej poznámky k článku 15 dohody o uplatňovaní článku VII Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994 (dohoda o colnej hodnote), ktorá je základom na vymedzenie prepojených strán v článku 143 ods. 1 IPCCC.
Given the level of involvement of the common officer or director in the companies at stake it is clear that this person is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the two companies concerned.
Vzhľadom na úroveň zapojenia spoločného predstaviteľa alebo riaditeľa v uvedených spoločnostiach je zrejmé, že táto osoba je právne alebo funkčne v postavení dve dotknuté spoločnosti obmedzovať alebo riadiť.
ZNSHINE also argued that they acted in accordance with the terms of the undertaking when consulting the Commission upon the detection of the reporting errors.
Spoločnosť ZNSHINE takisto tvrdila, že pri konzultácii s Komisiou týkajúcej sa zistenia chýb vo vykazovaní konala v súlade s podmienkami záväzku.
These errors were due to inexperience personnel acting in good faith which the Dutch judicial authorities confirmed.
Tieto chyby boli spôsobené neskúsenosťou pracovníkov konajúcich v dobrej viere, ktorú holandské súdne orgány potvrdili.
In addition, ZNSHINE claimed that the reporting error did not lead to the breach of the MIP.
Okrem toho spoločnosť ZNSHINE tvrdila, že chyba vo vykazovaní neviedla k porušeniu MDC.
The Commission rejects these arguments.
Komisia uvedené tvrdenia odmieta.
Firstly, ZNSHINE cited one sentence from a judgment but failed to provide the entire judgment to the Commission.
Po prvé, spoločnosť ZNSHINE citovala z rozsudku jednu vetu, Komisii však neposkytla celý rozsudok.
Secondly, the Commission provided information on the reporting obligations at several occasions, including the period when the reporting error occurred.
Po druhé, Komisia poskytla informácie o oznamovacích povinnostiach pri viacerých príležitostiach, vrátane obdobia, v ktorom sa vyskytla chyba vo vykazovaní.
ZNSHINE did not contact the Commission until the issue was spotted by national customs authorities.
Spoločnosť ZNSHINE sa obrátila na Komisiu až vtedy, keď problém odhalili vnútroštátne colné orgány.
Finally, the argument that the reporting error did not lead to the breach of the MIP has no relevance for the assessment concerning the breach of the reporting obligation.
Napokon, tvrdenie, že chyba vo vykazovaní neviedla k porušeniu MDC nie je relevantné z hľadiska posúdenia týkajúceho sa porušenia oznamovacej povinnosti.
Therefore, the Commission upholds the assessment of the breaches of ZNSHINE's undertaking.
Komisia preto trvá na tom, aby sa posúdilo porušenie záväzku spoločnosti ZNSHINE.
In fact, ZNSHINE has not contested that the transhipped solar modules were produced by itself.
V skutočnosti spoločnosť ZNSHINE nespochybnila, že preložené solárne moduly nevyrobila sama.
Comments by the other interested party
Pripomienky druhej zainteresovanej strany
One interested party requested that for this company the withdrawal should have retroactive effect as the breaches of the undertaking in which ZNSHINE engaged were serious.
Jedna zainteresovaná strana požadovala, aby pre uvedenú spoločnosť malo odvolanie spätnú účinnosť, pretože porušenia záväzku, ktorom bola spoločnosť ZNSHINE zapojená, boli vážne.
The interested party further requested that such retroactive withdrawal be applied to future similar cases.
Zainteresovaná strana ďalej požadovala, aby sa uvedené odvolanie so spätnou účinnosťou uplatnilo na podobné prípady v budúcnosti.
The interested party has assumed that national customs authorities have been investigating ZNSHINE and have seized significant quantities of falsely declared imports.
Zainteresovaná strana dospela k záveru, že vnútroštátne colné orgány vyšetrovali spoločnosť ZNSHINE a zadržali značné množstvá nepravdivo deklarovaného dovozu.
In addition, in their view, the total amount of duties avoided by the three exporting producers from whom the Commission withdrew the undertaking [13] and by ZNSHINE accounts to several hundred millions of euros which justifies the retroactive withdrawal.
Okrem toho, podľa ich názoru celková výška ciel, ktorých zaplateniu sa vyhli uvedení traja vyvážajúci výrobcovia, ktorým Komisia odvolala záväzok [13], ako aj spoločnosť ZNSHINE, predstavuje niekoľko stoviek miliónov eur, čo odôvodňuje uplatnenie odvolania so spätnou účinnosťou.
The Commission rejects this request as there is no legal basis for such retroactive withdrawal.
Komisia túto žiadosť zamietla, keďže pre takéto odvolanie so spätnou účinnosťou neexistuje žiaden právny základ.
In addition, the national customs authorities requested the payment of anti-dumping and countervailing duties for the transactions in question; hence retroactive withdrawal is not needed.
Vnútroštátne colné orgány okrem toho požadovali zaplatenie antidumpingových a vyrovnávacích ciel za uvedené transakcie, takže odvolanie so spätnou účinnosťou nie je potrebné.
The Commission also points out that the interested party has made unsubstantiated assumptions in its submission.
Komisia tiež poukazuje na to, že zainteresovaná strana vo svojom podaní uviedla nepodložené predpoklady.
The Commission also rejects the interested party's argument on the alleged amount of duties avoided as an unjustified allegation.
Komisia takisto odmieta tvrdenie zainteresovanej strany o údajnej výške ciel, ktorých zaplateniu sa vyhlo, ako neodôvodnené tvrdenie.
G. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
G. ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU A ULOŽENIE KONEČNÝCH CIEL
Therefore, in accordance with Article 8(7) and (9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and (9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for ZNSHINE shall be withdrawn.
Preto Komisia v súlade s článkom 8 ods. 7 a 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 7 a 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločnosti ZNSHINE sa musí odvolať.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by ZNSHINE (TARIC additional code: B923) as of the day of entry into force of this Regulation.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťou ZNSHINE (doplnkový kód TARIC: B923), a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
V tabuľke v prílohe k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v súvislosti s ktorými nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ,
Acceptance of the undertaking in relation to ZNSHINE PV-TECH CO.
Prijatie záväzku týkajúceho sa spoločnosti ZNSHINE PV-TECH CO.
LTD together with its related company in the European Union jointly covered by TARIC additional code B923 is hereby withdrawn.
LTD. spolu s prepojenou spoločnosťou v Európskej únii, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC B923 sa týmto odvoláva.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
Ú. v. EÚ L 139, 5.6.2015, s. 30.
Recitals 14 et sec. of Council Implementing Regulation (EU) No 856/2010 of 27 September 2010 terminating the partial interim review of Regulation (EC) No 661/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 254, 29.9.2010, p.
Odôvodnenie 14 a nasl. vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 856/2010 z 27. septembra 2010, ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 661/2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku (Ú. v.
5).
EÚ L 254, 29.9.2010, s.
OJ L 253, 11.10.1993, p. 1.
5.)
ANNEX
Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1.
List of companies:
PRÍLOHA
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1404
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1404
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1407
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1407
of 19 August 2015
z 19. augusta 2015,
amending Implementing Regulation (EU) No 170/2013 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 170/2013, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Chorvátska
Having regard to the Treaty of Accession of Croatia,
so zreteľom na zmluvu o pristúpení Chorvátska,
Having regard to the Act of Accession of Croatia [1], and in particular Articles 41 and 16 thereof in conjunction with point 4 of Section 3(a) of Annex IV thereto,
so zreteľom na akt o pristúpení Chorvátska [1], a najmä na jeho články 41 a 16 v spojení s bodom 4 oddielu 3 písm. a) jeho prílohy IV,
Commission Implementing Regulation (EU) No 170/2013 [2] lays down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia to the Union.
Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 170/2013 [2] sa stanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Chorvátska k Únii.
Section 2 of Chapter II of that Regulation deals with the determination and elimination of surplus quantities of sugar present in Croatia at the date of its accession.
Oddiel 2 kapitoly II uvedeného nariadenia sa zaoberá stanovením nadbytočných množstiev cukru nachádzajúceho sa v Chorvátsku a ich stiahnutím z trhu ku dňu pristúpenia tejto krajiny.