natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, it will accept complaints directly from individuals and will undertake Privacy Shield investigations on its own initiative, in particular as part of its wider investigations of privacy issues.
A napokon, FTC bude viesť on-line zoznam spoločností, na ktoré sa vzťahujú správne opatrenia FTC alebo súdne príkazy v prípadoch súvisiacich so štítom na ochranu osobných údajov.
The FTC can enforce compliance through administrative orders (‘consent orders’), and it will systematically monitor compliance with such orders.
Po šieste, v prípade, že sa sťažnosť fyzickej osoby z EÚ uspokojivo nevyriešila žiadnymi inými dostupnými nápravnými mechanizmami, môže sa dovolávať záväzného rozhodcovského konania „výboru pre štít na ochranu osobných údajov“ ako nápravného mechanizmu „poslednej inštancie“.
Where organisations fail to comply, the FTC may refer the case to the competent court in order to seek civil penalties and other remedies, including for any injury caused by the unlawful conduct.
Organizácie musia fyzické osoby informovať o možnosti za istých podmienok využiť záväzné rozhodcovské konanie a sú povinné odpovedať po tom, ako osoba využila túto možnosť doručením oznámenia dotknutej organizácii [52].
Alternatively, the FTC may directly seek a preliminary or permanent injunction or other remedies from a federal court.
Tento rozhodcovský výbor sa vytvorí zo skupiny najmenej 20 rozhodcov určených ministerstvom obchodu a Komisiou na základe ich nezávislosti, poctivosti, ako aj skúseností s právnymi predpismi USA a Únie v oblasti ochrany osobných údajov.
Each consent order issued to a Privacy Shield organisation will have self-reporting provisions [51], and organisations will be required to make public any relevant Privacy Shield-related sections of any compliance or assessment report submitted to the FTC.
V každom jednotlivom spore strany vyberú z tejto skupiny výbor zložený z jedného alebo troch [53] rozhodcov.
Finally, the FTC will maintain an online list of companies subject to FTC or court orders in Privacy Shield cases.
Konanie sa bude riadiť štandardnými pravidlami rozhodcovského konania, na ktorých sa dohodnú ministerstvo obchodu a Komisia.
Sixth, as a recourse mechanism of ‘last resort’ in case none of the other available redress avenues has satisfactorily resolved an individual's complaint, the EU data subject may invoke binding arbitration by the ‘Privacy Shield Panel’.
Týmito pravidlami sa doplní už uzatvorený rámec, ktorý obsahuje niekoľko prvkov, ktorými sa posilňuje prístupnosť tohto mechanizmu pre dotknuté osoby z EÚ: i) pri príprave sťažnosti výboru môže dotknutej osobe pomôcť príslušný vnútroštátny orgán pre ochranu osobných údajov; ii) keďže rozhodcovské konanie sa bude konať v USA, dotknuté osoby z EÚ sa môžu rozhodnúť zúčastniť sa prostredníctvom videokonferencie alebo telefonickej konferencie, a to bez toho, aby im tým vznikli nejaké náklady; iii) keďže jazykom, ktorý sa bude používať v rozhodcovskom konaní, bude spravidla angličtina, tlmočenie a preklad v rámci rozhodcovského konania sa dotknutej osobe poskytnú štandardne [54] na základe odôvodnenej žiadosti a bezplatne; iv) a napokon, hoci každý účastník si náklady na právneho zástupcu hradí sám, ak je zastúpený pred výborom právnym zástupcom, ministerstvo obchodu zriadi fond s ročnými príspevkami od organizácií zapojených do štítu na ochranu osobných údajov, z ktorého sa budú hradiť oprávnené trovy rozhodcovského konania až do maximálnej sumy, ktorú stanovia orgány USA po konzultácii s Komisiou.
Organisations must inform individuals about their possibility, under certain conditions, to invoke binding arbitration and they are obliged to respond once an individual has invoked this option by delivering notice to the concerned organisation [52].
Výbor pre štít na ochranu osobných údajov bude mať právomoc uložiť „nepeňažnú spravodlivú náhradu pre konkrétnu osobu“ [55] potrebnú na nápravu nedodržania zásad.
This arbitral panel will consist of a pool of at least 20 arbitrators designated by the Department of Commerce and the Commission based on their independence, integrity, as well as experience in U.S. privacy and Union data protection law.
Hoci výbor pri rozhodovaní zohľadní aj iné opravné prostriedky už zhromaždené prostredníctvom iných mechanizmov v rámci štítu na ochranu osobných údajov, fyzické osoby môžu vždy využiť rozhodcovské konanie, ak sa domnievajú, že tieto iné opravné prostriedky sú nedostatočné.
For each individual dispute, the parties will select from this pool a panel of one or three [53] arbitrators.
To umožní dotknutým osobám z EÚ využiť rozhodcovské konanie vo všetkých prípadoch, keď sa v dôsledku konania alebo nekonania príslušných orgánov USA (napríklad FTC) uspokojivo nevyriešia ich sťažnosti.
The proceedings will be governed by standard arbitration rules to be agreed between the Department of Commerce and the Commission.
Po siedme ak organizácia neplní svoj záväzok dodržiavať zásady a zverejnené podmienky ochrany súkromia, môžu byť k dispozícii ďalšie prostriedky súdnej nápravy podľa práva jednotlivých štátov USA, ktoré ustanovuje právne prostriedky nápravy podľa práva občianskoprávnych deliktov a v prípadoch podvodného nepravdivého vyhlásenia, nekalých a klamlivých činov alebo postupov alebo porušenia zmluvy.
These rules will supplement the already concluded framework which contains several features which enhance the accessibility of this mechanism for EU data subjects: (i) in preparing a claim before the panel, the data subject may be assisted by his or her national DPA; (ii) while the arbitration will take place in the United States, EU data subjects may choose to participate through video or telephone conference, to be provided at no cost to the individual; (iii) while the language used in the arbitration will as a rule be English, interpretation at the arbitral hearing and translation will normally [54] be provided upon a reasoned request and at no cost to the data subject; (iv) finally, while each party has to bear its own attorney's fees, if represented by an attorney before the panel, the Department of Commerce will establish a fund supplied with annual contributions by the Privacy Shield organisations, which shall cover the eligible costs of the arbitration procedure, up to maximum amounts, to be determined by the U.S. authorities in consultation with the Commission.
Okrem toho, ak orgán pre ochranu osobných údajov po prijatí sťažnosti dotknutej osoby z EÚ usúdi, že pri prenose osobných údajov tejto osoby organizácii v USA bolo porušené právo EÚ v oblasti ochrany osobných údajov, vrátane prípadu, keď vývozca údajov z EÚ má dôvod domnievať sa, že organizácia nedodržiava zásady, môže uplatniť svoje právomoci aj voči vývozcovi údajov a podľa potreby pozastaviť prenos údajov.
While the panel will take into account other remedies already obtained by other Privacy Shield mechanisms when making its determination, individuals may still resort to arbitration if they consider these other remedies to be insufficient.
Účinné uplatňovanie zásad je navyše zaručené povinnosťami týkajúcimi sa transparentnosti a tým, že štít na ochranu osobných údajov spravuje a jeho dodržiavanie kontroluje ministerstvo obchodu.
This will allow EU data subjects to invoke arbitration in all cases where the action or inaction of the competent U.S. authorities (for instance the FTC) has not satisfactorily resolved their complaints.
Komisia sa navyše domnieva, že mechanizmy dohľadu, nápravy a presadzovania, ktoré poskytuje štít na ochranu osobných údajov, ako celok umožňujú v praxi odhaľovať a trestať porušenia zásad organizáciami zapojenými do štítu na ochranu osobných údajov a poskytujú právne prostriedky nápravy, prostredníctvom ktorých môže dotknutá osoba získať prístup k osobným údajom, ktoré sa jej týkajú, a domôcť sa opravy alebo vymazania týchto údajov.
Arbitration may not be invoked if a DPA has the legal authority to resolve the claim at issue with respect to the U.S. self-certified company, namely in those cases where the organisation is either obliged to cooperate and comply with the advice of the DPAs as regards the processing of human resources data collected in the employment context, or has voluntarily committed to do so.
PRÍSTUP K OSOBNÝM ÚDAJOM PRENÁŠANÝM V RÁMCI ŠTÍTU NA OCHRANU OSOBNÝCH ÚDAJOV MEDZI EÚ A USA ORGÁNMI VEREJNEJ MOCI USA A ICH POUŽÍVANIE
Individuals can enforce the arbitration decision in the U.S. courts under the Federal Arbitration Act, thereby ensuring a legal remedy in case a company fails to comply.
Komisia posúdila obmedzenia a záruky, ktoré sú k dispozícii v rámci práva USA v súvislosti s prístupom k osobným údajom prenášaným v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA orgánmi verejnej moci USA na účely národnej bezpečnosti, presadzovania práva a iné účely verejného záujmu a s ich používaním.
Seventh, where an organisation does not comply with its commitment to respect the Principles and published privacy policy, additional avenues for judicial redress may be available under the law of the U.S. States which provide for legal remedies under tort law and in cases of fraudulent misrepresentation, unfair or deceptive acts or practices, or breach of contract.
Zistenia Komisie týkajúce sa obmedzení prístupu k osobným údajom prenášaným z Európskej únie do USA orgánmi verejnej moci USA a ich používania a existencie účinnej právnej ochrany sú podrobnejšie opísané ďalej.
In addition, where a DPA, upon receiving a claim by an EU data subject, considers that the transfer of an individual's personal data to an organisation in the United States is carried out in violation of EU data protection law, including when the EU data exporter has reason to believe that the organisation is not complying with the Principles, it can also exercise its powers vis-à-vis the data exporter and, if necessary, order the suspension of the data transfer.
Prístup a použitie zo strany orgánov verejnej moci USA na účely národnej bezpečnosti
In addition, the effective application of the Principles is guaranteed by the transparency obligations, and the administration and compliance review of the Privacy Shield by the Department of Commerce.
Od roku 2013, keď Komisia vydala svoje dve oznámenia (pozri odôvodnenie 7), bol tento právny rámec podstatne posilnený, ako je opísané ďalej.
ACCESS AND USE OF PERSONAL DATA TRANSFERRED UNDER THE EU-U.S. PRIVACY SHIELD BY U.S. PUBLIC AUTHORITIES
Podľa ústavy USA patrí zabezpečenie národnej bezpečnosti do právomoci prezidenta ako vrchného veliteľa, najvyššieho predstaviteľa výkonnej moci, a, pokiaľ ide o zahraničné spravodajstvo, ako osoby, ktorá vykonáva zahraničnú politiku USA [58].
As follows from Annex II, Sec.
Hoci Kongres má právomoc ukladať obmedzenia a robí to v rôznych ohľadoch, prezident môže v rámci týchto hraníc usmerňovať činnosť spravodajských služieb USA, a to najmä prostredníctvom vykonávacích nariadení alebo prezidentských smerníc.
I.5, adherence to the Principles is limited to the extent necessary to meet national security, public interest or law enforcement requirements.
To, samozrejme, platí aj v tých oblastiach, kde neexistujú žiadne usmernenia Kongresu.
The Commission has assessed the limitations and safeguards available in U.S. law as regards access and use of personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield by U.S. public authorities for national security, law enforcement and other public interest purposes.
V súčasnosti sú dva ústredné právne nástroje v tomto ohľade vykonávacie nariadenie č. 12333 [59] a prezidentská politická smernica 28.
In addition, the U.S. government, through its Office of the Director of National Intelligence (ODNI) [56], has provided the Commission with detailed representations and commitments that are contained in Annex VI to this decision.
V prezidentskej politickej smernici 28 vydanej 17. januára 2014 sa ukladá niekoľko obmedzení operácií „signálového spravodajstva“ [60].
By letter signed by the Secretary of State and attached as Annex III to this decision the U.S. government has also committed to create a new oversight mechanism for national security interference, the Privacy Shield Ombudsperson, who is independent from the Intelligence Community.
Táto prezidentská smernica je právne záväzná pre spravodajské orgány USA [61] a zostane účinná aj po zmene vlády v USA [62].
Finally, a representation from the U.S. Department of Justice, contained in Annex VII to this decision, describes the limitations and safeguards applicable to access and use of data by public authorities for law enforcement and other public interest purposes.
Prezidentská politická smernica 28 má osobitný význam pre osoby, ktoré nie sú občanmi ani rezidentmi USA, vrátane dotknutých osôb z EÚ.
In order to enhance transparency and to reflect the legal nature of these commitments, each of the documents listed and annexed to this decision will be published in the U.S. Federal Register.
Okrem iného sa v nej stanovuje, že:
The findings of the Commission on the limitations on access and use of personal data transferred from the European Union to the United States by U.S. public authorities and the existence of effective legal protection are further elaborated below.
získavanie signálového spravodajstva musí byť založené na zákone alebo prezidentskom povolení a musí sa vykonávať v súlade s ústavou USA (najmä so štvrtým dodatkom) a právom USA;
Access and use by U.S. public authorities for national security purposes
so všetkými osobami sa musí zaobchádzať s dôstojnosťou a rešpektom bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo bydlisko;
The Commission's analysis shows that U.S. law contains a number of limitations on the access and use of personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield for national security purposes as well as oversight and redress mechanisms that provide sufficient safeguards for those data to be effectively protected against unlawful interference and the risk of abuse [57].
všetky osoby majú pri narábaní s ich osobnými informáciami oprávnené záujmy týkajúce sa ochrany súkromia;
Since 2013, when the Commission issued its two Communications (see recital 7), this legal framework has been significantly strengthened, as described below.
pri plánovaní činností USA v oblasti signálového spravodajstva sa musí brať ohľad na súkromie a občianske slobody;
Limitations
činnosti USA v oblasti signálového spravodajstva musia preto zahŕňať primerané záruky v súvislosti s osobnými informáciami všetkých fyzických osôb bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo bydlisko.
Under the U.S. Constitution, ensuring national security falls within the President's authority as Commander in Chief, as Chief Executive and, as regards foreign intelligence, to conduct U.S. foreign affairs [58].
Preto hľadanie a stanovenie vhodných selektorov prebieha v celkovom „rámci priorít národného spravodajstva“ (National Intelligence Priorities Framework – NIPF), ktorý zabezpečuje, že priority spravodajstva stanovujú vysokopostavení politici a že sa pravidelne prehodnocujú, aby vždy reagovali na aktuálne národné bezpečnostné hrozby a zohľadňovali možné riziká vrátane rizík pre súkromie [65].
While Congress has the power to impose limitations, and has done so in various respects, within these boundaries the President may direct the activities of the U.S. Intelligence Community, in particular through Executive Orders or Presidential Directives.
Na základe toho pracovníci agentúry skúmajú a identifikujú konkrétne výberové pojmy, pomocou ktorých by sa malo získavať zahraničné spravodajstvo zamerané na priority [66].
This of course also applies in those areas where no Congressional guidance exists.
Výberové pojmy, alebo „selektory“, sa musia pravidelne prehodnocovať s cieľom stanoviť, či naďalej poskytujú cenné spravodajské informácie v súlade s prioritami [67].
At present, the two central legal instruments in this regard are Executive Order 12333 (‘E.O. 12333’) [59] and Presidential Policy Directive 28.
Okrem toho sa v požiadavkách stanovených v prezidentskej politickej smernici 28 uviedlo, že získavanie spravodajských informácií musí byť vždy [68]„v čo najväčšej uskutočniteľnej miere prispôsobené“ a že spravodajské služby majú uprednostniť dostupnosť iných informácií a primerané a uskutočniteľné alternatívy [69], zohľadniť všeobecné pravidlo uprednostnenia cieleného zberu pred hromadným zberom.
Presidential Policy Directive 28 (‘PPD-28’), issued on 17 January 2014, imposes a number of limitations for ‘signals intelligence’ operations [60].
Podľa uistenia, ktoré poskytol ODNI sa nimi predovšetkým zaisťuje, že hromadný zber nebude ani „hromadný“ a „nerozlišujúci“ a že výnimky nebudú viesť k tomu, že pravidlo už nebude účinné [70].
Among others, it stipulates that:
Platí to pre spôsob, akým sa signálové spravodajstvo získava, ako aj pre to, čo sa vlastne získava [72] Pozri poznámku pod čiarou č. 68.
the collection of signals intelligence must be based on statute or Presidential authorisation, and must be undertaken in accordance with the U.S. Constitution (in particular the Fourth Amendment) and U.S. law;
Podľa vyhlásení ODNI aj v prípade, že spravodajské služby nemôžu použiť osobitné identifikátory na cielený zber, budú sa usilovať o „čo najväčšie“ zúženie zberu.
all persons should be treated with dignity and respect, regardless of their nationality or wherever they might reside;
Aby to zaistili, „používajú filtre a iné technické nástroje s cieľom zamerať zber na tie zariadenia, ktoré pravdepodobne obsahujú komunikáciu s hodnotou pre zahraničné spravodajstvo“ (a tak budú reagovať na požiadavky, ktoré vyjadrili politickí činitelia USA podľa procesu opísaného v odôvodnení 70).
all persons have legitimate privacy interests in the handling of their personal information;
V dôsledku toho bude hromadný zber zacielený aspoň dvoma spôsobmi: Po prvé vždy bude súvisieť s osobitnými cieľmi v oblasti zahraničného spravodajstva (napríklad získať signálové spravodajstvo o činnostiach teroristickej skupiny pôsobiacej v konkrétnom regióne) a bude zameraný na komunikáciu, ktorá zahŕňa takúto spojitosť.
privacy and civil liberties shall be integral considerations in the planning of U.S. signals intelligence activities;
A napokon, aj keď USA usúdia, že je potrebné získavať hromadné informácie prostredníctvom signálového spravodajstva za podmienok stanovených v odôvodneniach 70 – 73, prezidentská politická smernica 28 obmedzuje použitie takých informácií na konkrétny zoznam šiestich účelov v oblasti národnej bezpečnosti s ohľadom na ochranu súkromia a občianskych slobôd všetkých osôb bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo bydlisko [74].
U.S. signals intelligence activities must, therefore, include appropriate safeguards for the personal information of all individuals, regardless of their nationality or where they might reside.
Tieto prípustné účely zahŕňajú opatrenia na odhaľovanie hrozieb vyplývajúcich zo špionáže, terorizmu, zbraní hromadného ničenia, hrozieb pre kybernetickú bezpečnosť, hrozieb pre ozbrojené sily alebo vojenský personál, ako aj nadnárodných hrozieb trestnej činnosti súvisiacich s ostatnými piatimi účelmi a boj proti týmto hrozbám, a budú sa prehodnocovať najmenej raz ročne.
PPD-28 directs that signals intelligence may be collected exclusively where there is a foreign intelligence or counterintelligence purpose to support national and departmental missions, and not for any other purpose (e.g. to afford a competitive advantage to U.S. companies).
Podľa vyhlásení vlády USA posilnili zložky spravodajských služieb svoje analytické postupy a normy týkajúce sa vyhľadávania v nevyhodnotených informáciách získaných prostredníctvom signálového spravodajstva, aby tak dosiahli súlad s týmito požiadavkami; používaním cieleného vyhľadávania „sa zabezpečuje, aby sa analytikom dostali na preskúmanie iba tie položky, ktoré sa považujú za potenciálne hodnotné zo spravodajského hľadiska“ [75].
In this regard, the ODNI explains that Intelligence Community elements ‘should require that, wherever practicable, collection should be focused on specific foreign intelligence targets or topics through the use of discriminants (e.g. specific facilities, selection terms and identifiers)’ [63].
Tieto obmedzenia sa týkajú predovšetkým osobných údajov prenášaných v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA, a to najmä v prípade, že by k zhromažďovaniu osobných údajov došlo mimo USA, a to aj v priebehu ich prenosu cez transatlantické káble z Únie do USA.
Furthermore, the representations provide assurance that decisions about intelligence collection are not left to the discretion of individual intelligence agents, but are subject to the policies and procedures that the various U.S. Intelligence Community elements (agencies) are required to put in place to implement PPD-28 [64].
Ako potvrdili orgány USA vo vyhláseniach ODNI, na toto zhromažďovanie sa uplatňujú obmedzenia a záruky uvedené v týchto vyhláseniach – vrátane tých, ktoré sú stanovené v prezidentskej politickej smernici 28 [76].
Accordingly, the research and determination of appropriate selectors takes place within the overall ‘National Intelligence Priorities Framework’ (NIPF) which ensures that intelligence priorities are set by high-level policymakers and regularly reviewed to remain responsive to actual national security threats and taking into account possible risks, including privacy risks [65].
Hoci tieto zásady nie sú formulované v týchto právnych pojmoch, zachytávajú podstatu zásad nevyhnutnosti a proporcionality.
On this basis, agency personnel researches and identifies specific selection terms expected to collect foreign intelligence responsive to the priorities [66].
Jednoznačnou prioritou je cielený zber, zatiaľ čo hromadný zber je obmedzený na (mimoriadne) situácie, keď cielený zber nie je možný z technických alebo prevádzkových dôvodov.
According to the assurance provided by the ODNI, they ensure in particular that bulk collection is neither ‘mass’ nor ‘indiscriminate’, and that the exception does not swallow the rule [70].
Navyše, hoci samotný Kongres nie je viazaný prezidentskou politickou smernicou 28, takisto podnikol kroky na zabezpečenie toho, aby získavanie osobných údajov a prístup k nim boli v USA skôr cielené ako vykonávané „na všeobecnom základe“.
While PPD-28 explains that Intelligence Community elements must sometimes collect bulk signals intelligence in certain circumstances, for instance in order to identify and assess new or emerging threats, it directs these elements to prioritise alternatives that would allow the conduct of targeted signals intelligence [71].
V tomto ohľade sa zákonom USA o slobode (Freedom Act), ktorý bol prijatý 2. júna 2015, zakazuje hromadný zber záznamov na základe oddielu 402 zákona FISA (povolenie pre záznamníky zdrojov a cieľov elektronickej komunikácie) a oddielu 501 zákona FISA (predtým: oddiel 215 vlasteneckého zákona USA) [83], ako aj prostredníctvom využitia NSL, a namiesto toho vyžaduje použitie špecifických „výberových podmienok“ [84].
It follows that bulk collection will only occur where targeted collection via the use of discriminants — i.e. an identifier associated with a specific target (such as the target's e-mail address or phone number) — is not possible ‘due to technical or operational considerations’ [72].
Hoci zákon FISA obsahuje ďalšie zákonné povolenia na vykonávanie národných spravodajských činností vrátane signálového spravodajstva, z posúdenia Komisie vyplýva, že pokiaľ ide o osobné údaje prenášané v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA, týmito povoleniami sa rovnako obmedzuje zásah orgánov verejnej moci na cielený zber a prístup.
This applies both to the manner in which signals intelligence is collected and to what is actually collected [72] See footnote 68.
Jednoznačné to je v prípade tradičného individualizovaného elektronického sledovania podľa oddielu 104 zákona FISA [85].