natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained in recital 21 this Cambodian company did not cooperate in the current investigation, although it exported the product under investigation to the Union market in 2013 as explained in recitals 66 to 67.
Hoci nemožno vylúčiť, že poskytnutie dodatočnej výhody na základe VSP mohlo prispieť k motivácii rôznych spoločností, aby zriadili výrobné prevádzky v Pakistane a vyvážali bicykle na trh Únie, nemá to vplyv na zistenia, že jediný vývozca do Únie je prepojený so spoločnosťou na Srí Lanke, ktorá podlieha opatreniam uloženým na základe predchádzajúceho prešetrovania obchádzania opatrení a že časti bicyklov pochádzajú hlavne z Číny.
The Cambodian company ceased its operations in Cambodia during the reporting period and moved its activities to the related company in Pakistan.
Počas prešetrovania sa preto neodhalila žiadna iná dostatočne náležitá príčina ani iné ekonomické opodstatnenie montážnej činnosti ako snaha vyhnúť sa existujúcim opatreniam týkajúcim sa dotknutého výrobku.
The sole activity of the Pakistani company was to export the product under investigation to the Union market.
Nezistili sa žiadne iné prvky než clo, ktoré by sa mohli považovať za náhradu za náklady na montážne činnosti.
The exports of the sole cooperating Pakistani company covered the total imports from Pakistan to the Union in the reporting period.
Záver o Pakistane
The investigation did not reveal any practice of transhipment of Chinese-origin products via the Pakistan.
Vláda Pakistanu po zverejnení nepredložila žiadne pripomienky.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for the sole cooperating company to establish whether any assembly operation in Pakistan is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Prešetrovaním sa zistilo, že zmena v štruktúre obchodu vychádzala z postupu, procesu alebo činnosti, pre ktorú neexistuje dostatočný dôvod alebo iné hospodárske odôvodnenie okrem cla.
The investigation revealed that the company purchased a significant volume of frames, forks, alloy rims and plastic wheels from one of its related companies in Sri Lanka via an unrelated trader.
Ako sa uvádza v odôvodnení 23, prešetrovanie ukázalo, že vývoz jednej z dvoch spolupracujúcich spoločností v skutočnosti vykonávali dve neprepojené obchodné spoločnosti.
In order to demonstrate that these parts are from Sri Lanka, the company submitted their Certificate of origins/Forms A issued by Department of Commerce in Sri Lanka.
Jedna z týchto obchodných spoločností, ktorá nespolupracovala pri tomto prešetrovaní, vykonávala podobné operácie na Srí Lanke, ako sa zistilo v rámci predchádzajúceho prešetrovania obchádzania opatrení.
However, these certificates were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts because they were issued on the basis of unreliable cost statements.
Ako sa uvádza v odôvodnení 24, dve spoločnosti na Filipínach spolupracovali a poskytli informácie v ich formulároch žiadostí o oslobodenie.
It was indeed found that they were not based on real manufacturing costs, but merely on a global projection of manufacturing costs that were valid for an undetermined volume of production for about 1 year.
Vývoz týchto spoločností predstavoval počas vykazovaného obdobia celý dovoz z Filipín do Únie.
In addition, for certain types of frames and forks for which Certificates of origins/Forms A were issued, supporting cost statements were missing.
Pri prešetrovaní sa nezistili žiadne postupy prekládky výrobkov s čínskym pôvodom cez Filipíny.
Consequently, as these parts were manufactured mainly with raw materials from China, it was concluded that these parts themselves come from China.
Zdroje surovín (časti bicyklov) a výrobné náklady boli analyzované pre každú spolupracujúcu spoločnosť s cieľom stanoviť, či montážna činnosť na Filipínach je obchádzaním platných opatrení v súlade s kritériami článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
In addition, the company claimed that it purchased the relevant bicycles parts from its related company via an unrelated trader.
Pri jednej z dvoch spoločností na Filipínach suroviny (časti bicyklov) z Číny nepredstavovali viac ako 60 % celkovej hodnoty častí zmontovaného výrobku.
The investigation however showed that at the end of the reporting period, there was an unpaid amount of about USD 5 million for the parts purchased from this unrelated trader.
Pokiaľ ide o druhú spoločnosť, zistenia boli čiastočne založené na článku 18 ods. 1 základného nariadenia, ako je vysvetlené v odôvodneniach 25 až 44.
Given that this unpaid debt represented more than 90 % of the company's sales to Union during the reporting period, such fact casts doubts on the relationship between the company and the trader.
Zistilo sa, že táto spoločnosť je prepojená s čínskym výrobcom bicyklov, na ktorého sa vzťahujú opatrenia.
In addition, the verification showed that this allegedly unrelated trader applied an inconsistent mark-up and therefore the prices charged for parts to the Pakistani company could not be relied upon.
Nakupovala takmer všetky súčasti z Číny a preto suroviny (časti bicyklov) z Číny predstavovali viac ako 60 % celkovej hodnoty častí finálneho výrobku.
Finally, the company directly purchased parts from its related companies in Sri Lanka and Cambodia and from one unrelated company in Sri Lanka, but was unable to prove the origin of any of those parts during the verification visit, with the exception of tyres purchased from Sri Lanka.
Okrem toho ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 41 až 43, určité nákladové položky sa museli upraviť.
In addition, the statutory purpose of these three companies is limited to the production of bicycles and does not include bicycle parts, and therefore it was concluded that these parts were from China.
Bola použitá spoľahlivejšia doba odpisovania budov a miera produktivity (vyrobené množstvo vydelené počtom zamestnancov) skutočného filipínskeho výrobcu bola použitá na stanovenie spoľahlivejšieho počtu zamestnancov na objem výroby uvedený spoločnosťou a priemerná spotreba elektrickej energie na výrobu jedného bicykla skutočného filipínskeho výrobcu bola použitá na výpočet spoľahlivejších nákladov na elektrickú energiu pri výrobe jedného bicykla.
Taking into account the above, the raw material (bicycle parts) from China constituted more than 60 % of the total value of the parts of the final product.
Po zverejnení jedna spoločnosť tvrdila, že nebola schopná overiť použité údaje od skutočného filipínskeho výrobcu, keďže údaje, ktoré nemajú dôverný charakter, poskytnuté týmto skutočným výrobcom boli neúplné.
Furthermore, the value added to the parts brought in during the assembly operation was found to be less than 25 % of the manufacturing cost of this company.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že Komisia nemôže zverejniť presné údaje od skutočného filipínskeho výrobcu, pretože tieto informácie sú dôverné.
After disclosure, the company disagreed with the Commission's assessment that the Forms A/Certificates of origin submitted for the bicycles parts purchased from Sri Lanka could not be considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts.
Okrem toho hoci sa údaje, ktoré nemajú dôverný charakter, vo všeobecnosti poskytujú v indexoch, Komisia v tomto prípade spoločnosti sprístupnila použité údaje od skutočného výrobcu v rozpätiach, poskytujúcich minimálnu a maximálnu hodnotu, a preto údaje mali väčšiu výpovednú hodnotu ako index.
The company argued that the cost statements were prepared by a firm of chartered accountants and that the importers should be able to rely on Forms A/Certificates of origin issued by the Sri Lankan Department of Commerce.
Preto spoločnosť mala podrobné údaje, aby bola schopná pochopiť základ pre úpravu svojich nákladov a predložiť pripomienky.
The company confirmed that the cost statements were not supported by real manufacturing costs for parts but a mere projection of future costs valid for about 1 year.
Napokon sa spoločnosť neobrátila na úradníka pre vypočutie pri konaniach v oblasti obchodu.
Moreover, the company claimed that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is not a rule of origin and, therefore, that it cannot be applied to assess the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka.
Tá istá spoločnosť potvrdila, že neuvádza, že dosiahla súlad s kritériom, podľa ktorého príslušné diely tvoria menej ako 60 % z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku, uvedeným v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.
As explained in recital 98, the Forms A/Certificates of origin were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka because they were not issued on the basis of actual manufacturing costs but on a projection of manufacturing costs for the future which does not provide any guarantees that the bicycle parts were indeed manufactured in compliance with the projected costs.
Tvrdila však, že výpočet kritéria 25 % pridanej hodnoty zo strany Komisie bol nesprávny, pretože sa nevzťahuje na predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk, pretože Komisia oddelila hodnotu pridanú k surovinám od pridanej hodnoty na dovážaných rámoch a po tretie, pretože Komisia zohľadnila len pridanú hodnotu proporcionálne k súčastiam, ktoré boli nakúpené v Číne.
Moreover, it should be made clear that the Commission is not disputing in general the methodology for the issuance of the Forms A/Certificates of origin in Sri Lanka, which is beyond the scope of this investigation, but only assessing whether the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation are met in the present case.
Ako sa vysvetľuje ďalej, tieto tvrdenia sú založené na nesprávnom pochopení príslušného ustanovenia základného nariadenia.
In these circumstances, while noting that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is indeed not as such a rule of origin, the Commission was justified in considering that as these parts were manufactured for more than 60 % with raw materials from China and the value added was less than 25 % of the manufacturing costs, it could conclude that these parts themselves come from China.
Po prvé ako sa uvádza v odôvodnení 80, náklady zahrnuté do výpočtu pridanej hodnoty sú náklady, ktoré vznikli vo výrobnom procese, ktoré vedú k zvýšeniu hodnoty hotového výrobku, okrem svojich počiatočných nákladov (napr. mzdové náklady, režijné náklady, odpisy montážnych priestorov, interne vyrábané súčasti).
Therefore, all the above claims were rejected.
Tieto náklady by mali vzniknúť vo výrobnom procese.
On this basis the company was found to be an assembly operation.
Náklady, ktoré vznikli spoločnosti, ktoré nemôžu byť spojené s výrobným procesom počas vykazovaného obdobia, nie sú zahrnuté na účely výpočtu pridanej hodnoty.
Therefore, the existence in Pakistan of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation in Pakistan is established.
Preto predajné, všeobecné a administratívne náklady nie sú zahrnuté do výpočtu pridanej hodnoty, keďže tieto náklady spoločnosti nevznikli v rámci procesu výroby a nezvyšujú pridanú hodnotu výrobku.
Pakistan received the GSP+ status [9] at the end of 2013.
Zisk tiež nemôže byť zahrnutý, keďže nie je súčasťou pridanej hodnoty.
While it cannot be excluded that the granting of additional benefits under the GSP rules could have contributed to motivate different companies to set up production facilities in Pakistan and export bicycles to the Union market, it does not affect the findings that the sole exporter to the Union is related to a Sri Lankan company subject to measures following the previous anti-circumvention investigation and that it sourced the bicycle parts mainly from China.
Okrem toho je založený na rozhodnutiach manažmentu a trhových silách.
Therefore, the investigation did not bring to light any due cause or economic justification for the assembly operations other than the avoidance of the existing measures on the product concerned.
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, je potrebné zdôrazniť, že podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa časti, ktoré boli nakúpené, nezahŕňajú do výpočtu pridanej hodnoty spoločnosti.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of assembly operations.
Výpočet pridanej hodnoty zahŕňa len náklady, ktoré vznikli priamo a nepriamo pri montáži súčastí.
Conclusion on Pakistan
Napokon Komisia vzala do úvahy pridaná hodnotu v pomere k častiam nakúpeným v Číne v súlade so zavedenými postupmi a v súlade s článkom 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.
The government of Pakistan did not make comments after the disclosure.
V každom prípade aj keby sa toto pravidlo neuplatnilo na tento prípad, nemalo by to vplyv na záver Komisie, že spoločnosť neplní kritérium 25 % pridanej hodnoty, keďže viac ako 80 % súčastí nakúpila v Číne.
The investigation has established that the change in the pattern of trade stemmed from a practice, process or work for which there is no economic justification other than the duty.
Okrem toho spoločnosť spochybnila úpravu svojich nákladov zo strany Komisie (náklady práce, energie, odpisy a bonusov manažérov).
As stated in recitals 23, the investigation showed that the exports of one of the two cooperating companies were in fact performed by two unrelated trading companies.
Pokiaľ ide o náklady práce, spoločnosť tvrdila, že Komisia bezdôvodne nezohľadnila nepriame náklady práce a nepreukázala, že uvedené náklady práce boli nespoľahlivé.
One of these trading companies, which did not cooperate in this investigation, carried out similar operations in Sri Lanka as found in the context of the previous anti-circumvention investigation.
Pokiaľ ide o náklady na energiu, spoločnosť tvrdila, že sa môžu medzi výrobnými závodmi líšiť v závislosti od typu výrobku a pracovného času.
As mentioned in recital 24 two companies in the Philippines cooperated by providing information in their exemption forms.
Pokiaľ ide o odpisy, spoločnosť zopakovala svoje predchádzajúce tvrdenia, že účty spoločnosti boli podrobené auditu, kým v súvislosti s bonusmi manažmentu spoločnosť tvrdila, že úpravy Komisie bolo svojvoľné.
The exports of these companies covered the total imports from the Philippines to the Union in the reporting period.
Hoci spoločnosť tvrdila, že vyrába rámy, túto skutočnosť nebolo možné overiť počas overovania na mieste, ako je vysvetlené v odôvodnení 35, a počas prešetrovania neposkytla skutočné výrobné náklady na rámy.
The investigation did not reveal any practice of transhipment of Chinese-origin products via the Philippines.
Spoločnosť poskytla kumulované výrobné náklady na rámy a montáž bicyklov.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for each cooperating company to establish whether any assembly operation in the Philippines is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Komisia preto nebola schopná posúdiť, či jednotkové výrobné náklady na rámy, ktoré vznikli spoločnosti, boli spoľahlivé.
For one of the two companies in the Philippines the raw materials (bicycle parts) from China did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the assembled product.
Je potrebné pripomenúť, že podľa informácií predložených v odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky, spoločnosť nakúpila väčšinu rámov v Číne, a preto výrobné náklady, ktoré uviedla spoločnosť, vznikli najmä pri montáži bicyklov.
Concerning the other company, findings were partially based on Article 18(1) of the basic Regulation as explained in recitals 25 to 44.
Porovnaním nákladov, ktoré uviedla spoločnosť, s podobnými nákladmi, ktoré vznikli skutočnému filipínskemu výrobcovi, Komisia dospela k záveru, že náklady, ktoré uviedla spoločnosť, nemohli vzniknúť vo výrobnom procese a že niektoré z nich predstavujú iné náklady.
This company was found to be related to a Chinese manufacturer of bicycles subject to measures.
Pokiaľ ide o náklady práce, neplatí, že Komisia nezohľadnila nepriame náklady práce spoločnosti, ale naopak zaradila ich do celkových nákladov práce spolu s priamymi nákladmi práce.
It purchased almost all parts from China and therefore the raw material (bicycle parts) from China constituted more than 60 % of the total value of the parts of the final product.
Komisia počas overovania na mieste zozbierala podrobné informácie o počte zamestnancov a ich produktivite podľa jednotlivých oddelení skutočného filipínskeho výrobcu.
In addition, as explained in recitals 41 to 43, certain cost items had to be revised.
Z porovnania údajov, ktoré predložila spoločnosť, s podobnými údajmi, predloženými skutočným filipínskym výrobcom vyplynulo, že spoločnosť nadhodnotila počet zamestnancov skutočne zamestnaných na oddelení rámov a vidlíc, oddelení montáže bicyklov, oddelení montáže kolies a oddelení kontroly kvality.
A more reliable depreciation period for the buildings was used, the productivity ratio (quantity produced divided by the number of employees) of a genuine Filipino producer was used to calculate a more reliable number of employees for the volume of production reported by the company, and the average consumption of electricity per bicycle of a genuine Filipino producer was used to calculate a more reliable cost of electricity per bicycle.
Preto úprava nákladov práce spoločnosti týkajúcich sa výroby a montážneho procesu bola opodstatnená.
After disclosure, one company claimed that it was unable to verify the data used from the genuine Filipino producer as the non-confidential data provided by that genuine producer was incomplete.
Pokiaľ ide o náklady na energiu, Komisia si je vedomá, že spotreba energie sa môže medzi jednotlivými výrobcami líšiť.
In this regard it should be noted that the Commission cannot disclose the exact data of the genuine Filipino producer as this information is confidential.
V skutočnosti sú aktivity skutočného filipínskeho výrobcu zložitejšie ako v prípade tejto spoločnosti, a preto sú spojené s vyššou spotrebou elektrickej energie.
In addition, while the non-confidential data is in general provided in indexes, the Commission in this case has disclosed to the company the data used from the genuine producer in ranges, providing a minimum and a maximum value, and therefore, more meaningful data than an index.
Preto metodika použitá Komisiou neznevýhodňuje dotknutú spoločnosť.
Therefore, the company had detailed data to understand the basis for the revision of its costs and provide comments.
Pokiaľ ide o odpisy výdavkov, v auditovaných výročných správach nie je vysvetlenie týkajúce sa životnosti budov.
Finally, the company did not request the intervention in this case of the Hearing Officer in trade proceedings.
Je potrebné pripomenúť, že Komisia počas overovania na mieste opakovane spoločnosť požiadala, aby poskytla dôkaz o roku výstavby budov a posúdenie účtovníka spoločnosti v súvislosti s obdobím odpisovania budov.
The same company confirmed that it was not claiming to comply with the less than 60 % test of Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Spoločnosť tak neurobila a namiesto toho tvrdila, že keďže bola preverená miestnymi daňovými úradmi, nemusela poskytnúť dôkazy Komisii v rámci tohto vyšetrovania.
It however claimed that the calculation of 25 % value added test by the Commission was incorrect because it did not include the selling, general and administrative expenses and the profit, because the Commission had separated the value added to the raw materials from the value added to imported frames and, thirdly, because the Commission had taken into account only the value added in proportion of the parts that were purchased from China.
Komisia preto upravila sumu odpisov na základe použitia obdobia odpisovania v súlade s medzinárodnými účtovnými postupmi.
As explained below, those claims are based on a misunderstanding of the relevant provision of the basic Regulation.
Nakoniec pokiaľ ide o bonusy vo výrobe a pre zahraničných manažérov, zdôrazňuje sa, že tieto náklady a najmä hodnota týchto nákladov nie je spojená s výrobným procesom a objemom výroby.
First, as explained in recital 80, the costs included in the calculation of the value added are costs incurred in the manufacturing process that lead to an increased value of the finished product in addition to its initial costs (for example manufacturing labour costs, factory overheads, depreciation of assembly facilities, internally-manufactured parts).
Tieto náklady sú administratívne náklady a nie sú zahrnuté do výpočtu pridanej hodnoty.
These costs should be incurred in the manufacturing process.
Tieto tvrdenia sa preto zamietli.
The costs incurred by the company that cannot be linked to the manufacturing process during the reporting period are not included for the purpose of the calculation of value added.
Upravená hodnota pridaná k súčastiam počas montážnej činnosti na tomto základe takisto nebola vyššia ako 25 % výrobných nákladov tejto spoločnosti.
Therefore, the selling, general and administrative expenses are not included in the calculation of the value added as such costs are not incurred by the company in the manufacturing process and do not increase the value added of the product.
Existencia montážnych prevádzok, ktoré sa zúčastňujú na obchádzaní platných opatrení v zmysle článku 13 ods. 2 základného nariadenia v na Filipínach, sa týmto potvrdzuje.
The profit cannot be included either as it is not a component of the value added.
Filipíny získali status VSP+ na konci roka 2014, a teda značne neskôr ako boli založené obidve filipínske výrobné spoločnosti.
Moreover, it is based on the management decision and market forces.
Záver o Filipínach
As concerns the second claim, it is highlighted that under Article 13(2)(b) of the basic Regulation, the parts that are purchased are not included in the calculation of the value added by the company.
Vláda Filipín po zverejnení nepredložila žiadne pripomienky.
The calculation of value added includes only the costs incurred directly and indirectly in the assembly operations of the parts.
Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla
Finally, the Commission took into account the value added in proportion of the parts purchased from China in accordance with established practice and in line with Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Na posúdenie toho, či dovážané výrobky, pokiaľ ide o množstvá a ceny, narušili nápravné účinky existujúcich opatrení, boli použité množstvá a vývozné ceny, ktoré nahlásili spolupracujúce spoločnosti a údaje z databázy Comext.
In any event, even if this rule had not been applied in this case, this would not have affected the Commission's conclusion that the company fails to meet the 25 % value added test, as more than 80 % of the parts were purchased from China.
Vývozné ceny boli porovnané s úrovňou odstránenia ujmy naposledy stanovenou pre výrobcov z Únie, t. j. v predbežnom preskúmaní ukončenom v roku 2013 uvedenom v odôvodnení 4.
In addition, the company disputed the Commission's revision of its costs (labour, energy, depreciation and bonuses of managers).
Z porovnania úrovne odstránenia ujmy stanovenej v predbežnom preskúmaní v roku 2013 s váženou priemernou vývoznou cenou počas vykazovaného obdobia súčasného prešetrovania vyplynulo, že v každej z troch príslušných krajín dochádzalo k výraznému predaju pod cenu.
As concerns labour costs, the company claimed that the Commission disregarded without any reason the indirect labour costs and that it did not demonstrate that the reported labour costs were unreliable.
Prešetrovaním sa zistilo, že vyrobené množstvá, pri ktorých bolo stanovené obchádzanie existujúcich opatrení, sú značné a v budúcnosti pravdepodobne značne narastú vzhľadom na atraktívnosť trhu EÚ.
As concerns the energy costs, the company claimed that the energy costs may vary amongst production plants depending on type of product and working hours.
Prešetrovaním sa ukázalo, že montážne činnosti môžu byť jednoducho zriadené a zrušené v priebehu krátkeho časového obdobia.