natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Give details of economic benefits and costs identified in the analysis together with values assigned to them:
Priemerné trvanie týchto pracovných miest (v mesiacoch) [38](B)
Benefit
Počas fázy realizácie
Unit value (where applicable)
Počas prevádzkovej fázy
Total value
Počet nepriamo vytvorených pracovných miest: (len v prípade investícií do výroby):
(in euro, discounted) [37]
Priemerné trvanie týchto pracovných miest (v mesiacoch)
% of total benefits
Počet zabezpečených pracovných miest (len v prípade investícií do výroby)
< type='S' maxlength='50' input='M'>…
neuvádza sa
Total
Okrem toho v prípade investícií do výroby uveďte podrobné údaje o očakávanom vplyve projektu na zamestnanosť v ostatných regiónoch Únie a určite, či finančný príspevok z fondov nevedie k značnému poklesu počtu pracovných miest v existujúcich lokalitách v rámci Únie, so zreteľom na odôvodnenie 92 nariadenia o spoločných ustanoveniach, ako aj so zreteľom na pravidlá regionálnej štátnej pomoci.
CALCULATED
Určite hlavné nekvantifikovateľné prínosy a náklady:
Cost
Posúdenie rizika a analýza citlivosti
(in euro, discounted)
Uveďte stručný opis metodiky a zhrnutie výsledkov vrátane hlavných zistených rizík
% of total costs
Analýza citlivosti
Main indicators of the economic analysis in accordance with the CBA document
Uveďte percentuálnu zmenu uplatnenú na testované premenné:
Main parameters and indicators
Predložte odhadovaný vplyv (ako percentuálnu zmenu) na výsledky indexov finančnej a ekonomickej výkonnosti.
Values
Testovaná premenná
Reference to CBA document (chapter/section/page)
Rozptyl čistej súčasnej finančnej hodnoty [FNPV(K)] (v %)
Social discount rate (%)
Rozptyl čistej súčasnej finančnej hodnoty [FNPV(C)] (v %)
Economic rate of return ERR (%)
Rozptyl čistej súčasnej ekonomickej hodnoty (ENPV) (v %)
Economic net present value ENPV (in euro)
Ktoré premenné boli identifikované ako kritické?
Benefit-cost ratio
Uveďte, ktoré kritérium sa uplatnilo, a opíšte vplyv kľúčových premenných na hlavné ukazovatele – FNPV, ENPV.
Employment effects of project
Ktoré sú meniace sa hodnoty kritických premenných?
Provide an indication of the number of jobs to be created (expressed in terms of full-time equivalents (FTE)).
Uveďte odhadované percento zmeny FNPV alebo ENPV na nulu pre každú z identifikovaných kritických premenných.
Number of jobs directly created:
Posúdenie rizika
No (FTE)
Uveďte krátke zhrnutie posúdenia rizík vrátane zoznamu rizík, ktorým je vystavený projekt, matice rizika [39] a interpretácie rizika, ako aj navrhovanej stratégie na zmiernenie rizika a subjektu zodpovedného za zmiernenie hlavných rizík, ako sú prekročenie nákladov, časové oneskorenia, nedostatočný dopyt; osobitná pozornosť by sa mala venovať environmentálnym rizikám, rizikám súvisiacim so zmenou klímy a iným rizikám súvisiacim s prírodnými katastrofami.
Average duration of these jobs (months) [38](B)
Dodatočné vykonané posúdenia v prípade potreby
During implementation phase
Ak sa vykonalo rozdelenie pravdepodobnosti pre kritické premenné, uskutočnila kvantitatívna analýza rizík alebo zrealizovali možnosti na posúdenie klimatického rizika a opatrenia, vyplňte nasledujúce údaje.
During operational phase
F. ANALÝZA VPLYVU NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE SO ZOHĽADNENÍM ADAPTÁCIE NA ZMENU KLÍMY A POTRIEB JEJ ZMIERŇOVANIA A ODOLNOSTI VOČI KATASTROFÁM
Number of jobs indirectly created: (productive investments only):
Súlad projektu s politikou životného prostredia
Average duration of these jobs (months)
Opíšte, ako projekt prispieva k cieľom politiky životného prostredia vrátane zmeny klímy a ako ich zohľadňuje (ako usmernenie vezmite do úvahy efektívnosť využívania zdrojov, zachovanie biodiverzity a ekosystémových služieb, zníženie emisií skleníkových plynov, odolnosť voči vplyvom zmeny klímy atď.).
Number of jobs safeguarded (productive investments only)
Opíšte, ako sa v rámci projektu zabezpečuje dodržiavanie zásady predbežnej opatrnosti, zásady prevencie, zásady nápravy škôd na životnom prostredí prioritne pri zdroji a zásady „znečisťovateľ platí“.
n.a.
Uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES [40] (smernica o strategickom environmentálnom hodnotení – SEA)
In addition, for productive investments please give details of the expected impact of the project on employment in other regions of the Union, and define whether the financial contribution from the Funds does not result in a substantial loss of jobs in existing locations within the Union, taking into account recital 92 of the CPR as well as the rules on regional State Aid.
Realizuje sa projekt v dôsledku iného plánu alebo programu ako operačný program?
Identify the main non-quantifiable/non-monetisable benefits and costs:
Ak je odpoveď na otázku F.2.1 „áno“, uveďte, či prebehlo strategické environmentálne hodnotenie plánu alebo programu v súlade so smernicou o SEA. <type='C' input='M'>
Risk assessment and sensitivity analysis
Ak je odpoveď „nie“, stručne vysvetlite:
Please provide short description of the methodology and summary results including main risks identified
Ak je odpoveď „áno“, uveďte netechnické zhrnutie [41] environmentálnej správy a informácie požadované podľa článku 9 ods. 1 písm. b) uvedenej smernice (buď internetový odkaz alebo elektronickú kópiu).
Sensitivity analysis
Uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ [42] (smernica o posudzova ní vplyvov na životné prostredie – EIA)
State the percentage change applied to the variables tested:
V prípade nesplnenia ex ante kondicionality týkajúcej sa právnych predpisov v oblasti životného prostredia (smernica 2011/92/EÚ a smernica 2001/42/ES) podľa článku 19 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 preukážte väzbu na dohodnutý akčný plán.
Present the estimated effect (as a percentage change) on results of financial and economic performance indexes.
Je projekt uvedený v prílohách k smernici o EIA [43]:
Variable tested
v prílohe I k smernici o EIA (prejdite na otázku F.3.3)
Financial Net Present Value (FNPV(K)) variation (%)
v prílohe II k smernici o EIA (prejdite na otázku F.3.4)
Financial Net Present Value (FNPV(C)) variation (%)
v ani jednej z týchto dvoch príloh (prejdite na otázku F.4) – vysvetlite tu:
Economic Net Present Value variation (ENPV) (%)
Ak sa na projekt vzťahuje príloha I k smernici o EIA, priložte nasledujúce dokumenty (ako dodatok 6) a na doplnenie ďalších informácií a vysvetlení použite textové pole [44]:
Which variables have been identified as critical?
netechnické zhrnutie správy o posúdení vplyvov na životné prostredie (správy o EIA) [45];
State which criterion has been applied and mention the impact of the key variables on the main indicators — FNPV, ENPV.
informácie o konzultáciách s environmentálnymi orgánmi, verejnosťou a v prípade potreby s ostatnými členskými štátmi vedené v súlade s článkami 6 a 7 smernice o EIA;
What are the switching values of the critical variables?
rozhodnutie príslušného orgánu vydané v súlade s článkami 8 a 9 smernice o EIA [46] vrátane informácií o tom, ako bolo sprístupnené verejnosti.
Please provide an estimated percentage change for FNPV or ENPV to become zero for each of the critical variables identified.
Ak sa na projekt vzťahuje príloha II k uvedenej smernici, vykonalo sa posúdenie vplyvov na životné prostredie?
Risk assessment
Ak je odpoveď „áno“, priložte potrebné dokumenty uvedené v bode F.3.3.
Please present a short summary of the risk assessment including a list of risks to which the project is exposed, the risk matrix [39] and interpretation and proposed risk mitigation strategy and the body responsible for mitigating the main risks such as cost overruns, time delays, demand shortfalls; special attention should be given to environmental risks, climate change related risks, and other natural disasters related risks.
Ak je odpoveď „nie“, uveďte tieto informácie:
Additional assessments carried out, if applicable
rozhodnutie požadované v článku 4 ods. 4 smernice o EIA (tzv. „rozhodnutie na základe zisťovacieho konania“);
If probability distributions for critical variables, quantitative risk analysis or options to assess climate risk and measures have been carried out, please provide details below.
prahové hodnoty, kritériá alebo výsledky preskúmania jednotlivých prípadov, ktoré umožnili dospieť k záveru, že posúdenie vplyvov na životné prostredie sa nevyžaduje [tieto informácie nie sú potrebné, ak sú už zahrnuté v rozhodnutí uvedenom v písmene a)];
F. AN ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL IMPACT, TAKING INTO ACCOUNT CLIMATE CHANGE ADAPTATION AND MITIGATION NEEDS, AND DISASTER RESILIENCE
vysvetlenie, prečo projekt nemá žiadne významné vplyvy na životné prostredie so zreteľom na príslušné výberové kritériá uvedené v prílohe III k smernici o EIA [tieto informácie nie sú potrebné, ak sú už zahrnuté v rozhodnutí uvedenom v písmene a)].
Consistency of the project with environmental policy
Je projekt už vo fáze výstavby (aspoň jedna zákazka na uskutočnenie stavebných prác)?
F.1.1 Describe how the project contributes and takes into account the environmental policy objectives including climate change (as guidance, please consider the following: resource efficiency, preservation of biodiversity and ecosystem services, reduction of GHG emissions, resilience to climate change impacts etc.).
Bolo už na tento projekt vydané povolenie prípravy/stavebné povolenie (aspoň pre jednu zákazku na uskutočnenie stavebných prác)?
F.1.2 Describe how the project respects the precautionary principle, the principle of preventive action, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source and the ‘polluter pays’ principle.
Ak „áno“ (F.3.5.2), kedy? (uveďte dátum)
Application of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [40] (the ‘SEA Directive’)
Ak „nie“ (F.3.5.2), kedy bola podaná formálna žiadosť o povolenie prípravy:
F.2.1 Is the project implemented as a result of a plan or programme, other than Operational Programme?
Ak „nie“ (F.3.5.2), uveďte doteraz dokončené administratívne kroky a opíšte tie zostávajúce:
If the reply to question F.2.1 is ‘Yes’, please specify if the plan or programme was made subject to a strategic environmental assessment in accordance with the SEA Directive <type='C' input='M'>
Uveďte dátum, do ktorého sa očakáva konečné rozhodnutie (alebo rozhodnutia).
If the reply is ‘No’, please provide a short explanation:
Uveďte príslušný orgán (alebo orgány), ktorý vydal alebo vydá povolenie prípravy:
If the reply is ‘Yes’, please provide the non-technical summary [41] of the Environmental Report and the information required by Article 9(1)(b) of that Directive (either an internet link or an electronic copy).
Uplatnenie smernice Rady 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín [48] (smernica o biotopoch); posúdenie vplyvu na lokality sústavy NATURA 2000
Application of Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council [42] (the ‘EIA Directive’)
Je pravdepodobné, že projekt bude mať významný nepriaznivý vplyv, a to buď samostatne, alebo v spojení s inými projektmi, na lokality, ktoré sú alebo majú byť zaradené do sústavy Natura 2000?
F.3.1 In case of non-fulfilment of the ex-ante conditionality on environmental legislation (Directive 2011/92/EU and Directive 2001/42/EC), as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013 demonstrate link to the agreed action plan
Ak je odpoveď na otázku F.4.1 „áno“, priložte:
F.3.2 Is the project listed in EIA Directive annexes [43]:
rozhodnutie príslušného orgánu a zároveň primerané posúdenie vykonané podľa článku 6 ods. 3 smernice o biotopoch;
Annex I to the EIA Directive (go to question F.3.3)
ak sa príslušný orgán presvedčil, že projekt má významný nepriaznivý vplyv na jednu alebo viac lokalít, ktoré sú alebo majú byť zaradené do sústavy Natura 2000, priložte:
Annex II to the EIA Directive (go to question F.3.4)
kópiu štandardného oznamovacieho formulára „Informácie pre Európsku komisiu podľa článku 6 ods. 4 smernice o biotopoch“ v znení oznámenom Komisii [49] (GR pre životné prostredie) a/alebo;
Neither of the two Annexes (go to question F.4) — please explain below
stanovisko Komisie podľa článku 6 ods. 4 smernice o biotopoch v prípade projektov s významným vplyvom na prioritné biotopy a/alebo druhy a opodstatnených naliehavými dôvodmi vyššieho verejného záujmu okrem zdravia alebo bezpečnosti ľudí, alebo priaznivými dôsledkami prvoradého významu pre životné prostredie.
The non-technical summary of the EIA Report [45].
V prípade, že ide o veľký projekt, ktorý sa netýka infraštruktúry (napr. nákup zariadenia), mala by sa tu táto skutočnosť riadne vysvetliť a v takom prípade nie je povinné priložiť uvedené vyhlásenie.
Information on consultations with environmental authorities, the public and if applicable, consultations with other Member States, carried out in accordance with Articles 6 and 7 of the EIA Directive.
Uplatnenie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES [50] (rámcová smernica o vode); posúdenie vplyvu na vodné útvary
The decision of the competent authority issued in accordance with Articles 8 and 9 of the EIA Directive [46], including information on how it was made available to the public.
V prípade nesplnenia príslušnej ex ante kondicionality podľa článku 19 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 preukážte väzbu na dohodnutý akčný plán.
F.3.4 When covered by Annex II to that Directive, has an EIA been carried out?
Je súčasťou projektu aj nová modifikácia fyzikálnych vlastností útvaru povrchových vôd alebo zmeny úrovne hladiny útvarov podzemnej vody, ktoré zhoršujú stav vodného útvaru alebo znemožňujú dosiahnuť dobrý stav/potenciál vôd?
If the reply is ‘Yes’, please include the necessary documents listed under point F.3.3
Ak je odpoveď „áno“, uveďte posúdenie vplyvu na vodný útvar a podrobne vysvetlite spôsob, akým boli/majú byť splnené všetky podmienky podľa článku 4 ods. 7 rámcovej smernice o vode.
If the reply is ‘No’, please include the following information:
Uveďte tiež, či projekt vyplýva z národnej/regionálnej stratégie pre príslušný sektor a/alebo z plánu manažmentu povodia, kde sú zohľadnené všetky relevantné faktory (napr. lepšia environmentálna voľba, súhrnné účinky atď.)?
The determination required in Article 4(4) of the EIA Directive (known as ‘screening decision’).
Ak áno, uveďte vyčerpávajúce podrobnosti.
The thresholds, criteria or case by case examination carried out to reach the conclusion that an EIA was not required (this information is not needed, if it is already included in the decision mentioned under point (a) above).
Ak je odpoveď „nie“, priložte vyhlásenie z dodatku 2 vyplnené príslušným orgánom.
An explanation of the reasons why the project has no significant environmental effects, taking into account the relevant selection criteria listed in Annex III to the EIA Directive (this information is not needed, if it is already included in the decision mentioned under point (a) above).
Vysvetlite, ako projekt zodpovedá cieľom plánu manažmentu povodia, ktoré boli stanovené pre príslušné vodné útvary.
F.3.5 D evelopment consent/construction permit (as applicable)
V prípade potreby informácie o súlade s inými environmentálnymi smernicami
Is the project already in the construction phase (at least one works contract)?
Uplatnenie smernice Rady 91/271/EHS [51] (smernica o čistení komunálnych odpadových vôd) – projekty v sektore komunálnych odpadových vôd
Has the development consent/construction permit already been given to this project (for at least one works contract)?
Vyplňte dodatok 3 k formuláru žiadosti (tabuľka týkajúca sa dodržiavania smernice o čistení komunálnych odpadových vôd).
If ‘Yes’ (to F 3.5.2.), on which date
Vysvetlite, ako sa zabezpečuje súlad projektu s plánom alebo programom spojeným s vykonávaním smernice o čistení komunálnych odpadových vôd.
If ‘No’ (to F 3.5.2.), when was the formal request for the development consent introduced:
Uplatnenie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES [52] (rámcová smernica o odpade) – projekty v sektore odpadového hospodárstva
If ‘No’ (to F 3.5.2.), specify the administrative steps accomplished so far and describe those remaining:
V prípade nesplnenia príslušnej ex ante kondicionality podľa článku 19 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 preukážte väzbu na dohodnutý akčný plán.
By which date is the final decision (or decisions) expected?
Vysvetlite, ako projekt spĺňa ciele stanovené v článku 1 rámcovej smernice o odpade.
Application of the Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [48] (Habitats Directive); assessment of effects on Natura 2000 sites
Uplatnenie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ [53] (smernica o priemyselných emisiách) – projekty, ktoré si vyžadujú udelenie povolenia podľa uvedenej smernice
Is the project likely to have significant negative effects, either individually or in combination with other projects, on sites included or intended to be included in the Natura 2000 network?
Vysvetlite, ako projekt spĺňa požiadavky smernice 2010/75/EÚ, najmä povinnosť fungovať v súlade s integrovaným povolením na základe najlepších dostupných techník (BAT, z angl. Best Available Techniques), a v prípade potreby emisné limity stanovené v uvedenej smernici.
F.4.2 If the reply to question F.4.1 is ‘Yes’, please provide:
Akékoľvek iné relevantné environmentálne smernice (vysvetlite ďalej)
the decision of the competent authority and the appropriate assessment carried out according to Article 6(3) of the Habitats Directive;
Náklady na opatrenia prijaté na zmiernenie a/alebo kompenzáciu nepriaznivých vplyvov na životné prostredie, najmä tie, ktoré vyplývajú z postupu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) alebo iných postupov posudzovania (napríklad smernica o biotopoch, rámcová smernica o vode, smernica o priemyselných emisiách) alebo z vnútroštátnych/regionálnych požiadaviek
if the competent authority has determined that the project has significant negative effects on one or more sites included or intended to be included in the Natura 2000 network, please provide:
Ak vznikli také náklady, boli zahrnuté do analýzy nákladov a prínosov?
a copy of the standard notification form ‘Information to the European Commission according to Article 6(4) of the Habitats Directive’ [49], as notified to the Commission (DG Environment) and/or;
Ak sú tieto náklady zahrnuté do celkových nákladov, odhadnite pomernú časť nákladov na opatrenia prijaté na zníženie a/alebo kompenzáciu nepriaznivých vplyvov na životné prostredie.
an opinion of the Commission under Article 6(4) of the Habitats Directive in case of projects having significant impacts on the priority habitats and/or species and justified by imperative reasons of overriding public interest other than human health and public safety or beneficial consequences of primary importance for the environment.
Vysvetlite stručne opatrenia.
F.4.3 If the reply to question F.4.1 is ‘No’, please attach a completed Appendix 1 declaration filled in by the competent authority and the map indicating the location of the project and Natura 2000 sites.
Adaptácia na zmenu klímy a jej zmierňovanie a odolnosť voči katastrofám
For a non-infrastructure major project (e.g. purchase of equipment), this should be duly explained below and, in that case, it is not obligatory to attach such a declaration.
Vysvetlite, ako projekt prispieva k cieľom v oblasti zmeny klímy v súlade s cieľmi stratégie EÚ 2020, vrátane informácií o výdavkoch súvisiacich so zmenou klímy v súlade s prílohou I k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 215/2014.
type='S' maxlength='1750' input='M'>
Vysvetlite, ako boli zohľadnené riziká súvisiace so zmenou klímy, adaptácia na zmenu klímy a jej zmierňovanie a odolnosť voči katastrofám.
Application of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [50] (the ‘Water Framework Directive’); assessment of effects on water bodies
Vysvetlite, aké opatrenia boli v rámci projektu prijaté s cieľom zabezpečiť odolnosť voči súčasnej premenlivosti klímy a budúcej zmene klímy.
F.5.1 In case of non-fulfilment of the corresponding ex-ante conditionality, as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013, demonstrate link to the agreed action plan
[Ako usmernenie vezmite do úvahy tieto otázky: ako sa zohľadnila zmena klímy pri navrhovaní projektu a jeho zložiek, napríklad v súvislosti s vonkajšími silami (napr. zaťaženie vetrom, zaťaženie snehom, teplotné rozdiely) a vplyvmi (napr. vlny horúčav, odvodňovanie, riziko záplav, ako aj predĺžené obdobia sucha, ktoré ovplyvňujú napríklad vlastnosti pôdy).]
F.5.2 Does the project involve a new modification to the physical characteristics of a surface water body or alterations to the level of bodies of groundwater which deteriorate the status of a water body or cause failure to achieve good water status/potential?
G. FINANČNÝ PLÁN, V KTOROM SA UVÁDZAJÚ CELKOVÉ PLÁNOVANÉ FINANČNÉ ZDROJE A PLÁNOVANÁ PODPORA Z FONDOV, EIB A VŠETKÝCH OSTATNÝCH ZDROJOV FINANCOVANIA SPOLU S FYZICKÝMI A FINANČNÝMI UKAZOVATEĽMI MONITOROVANIA POKROKU VZHĽADOM NA IDENTIFIKOVANÉ RIZIKÁ
If the reply is ‘Yes’, please provide the assessment of the impacts on the water body and a detailed explanation of how all the conditions under Article 4.7 of the Water Framework Directive were/are to be fulfilled.
Celkové plánované finančné zdroje a plánovaná podpora z fondov, EIB a všetkých ostatných zdrojov financovania
Indicate also whether the project results from a national/regional strategy in relation to the relevant sector and/or from a river basin management plan, which takes into account all relevant factors (e.g. a better environmental option, cumulative effects, etc.)?
Zdroje spolufinancovania
If so, please provide full details.
Celkové investičné náklady projektu sa uhrádzajú z týchto zdrojov:
If the reply is ‘No’, please attach a completed Appendix 2 declaration filled in by the competent authority.
Zdroj financovania celkových investičných nákladov (v EUR)
F.5.3 Please explain how the project fits with the River Basin Management Plan's objectives which have been established for the relevant water bodies.
Z toho (pre informáciu)
Where applicable, information on compliance with other environmental directives
Podpora Únie [55]
F.6.1 Application of Council Directive 91/271/EEC [51] (the ‘UWWT Directive’) — projects in urban waste water sector
Národné verejné (alebo ekvivalentné)
Please fill-in Appendix 3 to the Application Form (table concerning compliance with the UWWT Directive).
Národné súkromné
Please explain how the project is consistent with the plan or programme associated with the implementation of the UWWT Directive.
Iné zdroje (špecifikujte)
F.6.2 Application of Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [52] (the ‘Waste Framework Directive’) — projects in waste management sector
Úvery od EIB/EIF:
In case of non-fulfilment of the corresponding ex-ante conditionality, as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013, demonstrate link to the agreed action plan.
= (b) + (c) + (d) + (e)
Please explain how the project meets the objectives laid down in Article 1 of the Waste Framework Directive.
Ročný plán celkových oprávnených výdavkov, ktoré sa majú vykázať Komisii (finančný ukazovateľ na monitorovanie pokroku)
In particular, how the project is consistent with the relevant waste management plan (Article 28), the waste hierarchy (Article 4), and how the project contributes to the achievement of the 2020 recycling targets (Article 11 (2)).
Celkové oprávnené výdavky, ktoré sa majú vykázať Komisii, sa uvedú ďalej ako ročný podiel v EUR (orientačný).
Please explain how the project complies with the requirements of Directive 2010/75/EU, in particular with the obligation to operate in accordance with an integrated permit based on the Best Available Techniques (BAT) and, where applicable, with the emission limit values set out in that Directive.
V prípade veľkého projektu spolufinancovaného z viac ako jednej prioritnej osi sa ročný plán uvedie zvlášť pre každú prioritnú os.
F.6.4 Any other relevant environmental directives (please explain below)
(v EUR)