natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The additional initial pre-financing shall not apply to programmes under the European territorial cooperation goal nor to the specific allocation for the Youth Employment Initiative.
Dodatočné počiatočné zálohové platby sa neuplatňujú na programy v rámci cieľa Európska územná spolupráca ani na osobitné rozpočtové prostriedky pre iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí.
If, by 31 December 2016, the total amount of the additional initial pre-financing paid on the basis of this paragraph in 2015 and 2016 to an operational programme by Fund, where applicable, is not covered by payment applications submitted by the certifying authority for that programme, Greece shall repay to the Commission the total amount of the additional initial pre-financing for that Fund paid to that programme.
Ak do 31. decembra 2016 celková suma dodatočných počiatočných zálohových platieb vyplatená na základe tohto odseku v rokoch 2015 a 2016 na operačný program – prípadne v členení podľa fondov – nie je pokrytá žiadosťami o platbu predloženými certifikačným orgánom pre uvedený program, Grécko vráti Komisii celkovú sumu dodatočných počiatočných zálohových platieb pre daný fond vyplatenú na uvedený program.
Those repayments shall not constitute a financial correction and shall not reduce support from the Funds or the EMFF to the operational programmes.
Uvedené vrátenie nepredstavuje finančnú opravu a nezníži sa ním podpora na operačné programy z fondov alebo z ENRF.
The amounts repaid shall constitute internal assigned revenue in accordance with point (c) of Article 21(3) of the Financial Regulation.’;
Vrátené sumy tvoria vnútorné pripísané príjmy v súlade s článkom 21 ods. 3 písm. c) nariadenia o rozpočtových pravidlách.“.
in Article 152, the following paragraphs are added:
V článku 152 sa dopĺňajú tieto odseky:
By way of derogation from Article 79(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, the ceiling for the cumulative total amount of pre-financing and interim payments made shall be 100 % of the contribution from the Funds to operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in Greece.
Odchylne od článku 79 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006 strop pre kumulatívny súčet sumy uskutočnených zálohových platieb a priebežných platieb predstavuje 100 % príspevku z fondov na operačné programy pre ciele Konvergencia a Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť v Grécku.
By way of derogation from Articles 53(2) and 77(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 and notwithstanding the Commission decisions fixing the maximum rate and the maximum amount of the contribution from the Funds for each Greek operational programme and for each priority axis, interim payments and payments of the final balance shall be calculated by applying a maximum co-financing rate of 100 % to the eligible expenditure indicated for Greek operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives under each priority axis in each statement of expenditure certified by the certifying authority.
Odchylne od článku 53 ods. 2 a článku 77 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006 a bez ohľadu na rozhodnutia Komisie, ktorými sa stanovuje maximálna miera a maximálna výška príspevku z fondov pre každý grécky operačný program a pre každú prioritnú os, sa priebežné platby a záverečné platby vypočítajú tak, že sa na oprávnené výdavky uvedené za grécke operačné programy pre ciele Konvergencia a Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť v rámci jednotlivých prioritných osí v každom výkaze výdavkov certifikovanom certifikačným orgánom uplatní maximálna miera spolufinancovania 100 %.
Article 77(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 shall not apply to operational programmes in Greece.
Na operačné programy v Grécku sa nevzťahuje článok 77 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
Greece shall establish a mechanism to ensure that the additional amounts made available as a result of the measures set out in paragraphs 4 and 5 of this Article are used solely for payments to beneficiaries and operations for its operational programmes.
Grécko zavedie mechanizmus na zabezpečenie toho, aby sa dodatočné sumy uvoľnené v dôsledku opatrení stanovených v odsekoch 4 a 5 tohto článku použili iba na platby prijímateľom a operácie v rámci jeho operačných programov.
Greece shall submit a report to the Commission on the implementation of paragraphs 4 and 5 of this Article by the end of 2016 and shall further report in the final implementation report to be submitted pursuant to point (a) of Article 89(1) of Regulation (EC) No 1083/2006.’.
Grécko do konca roku 2016 predloží Komisii správu o vykonávaní odsekov 4 a 5 tohto článku a ďalšie informácie podá v záverečnej správe o vykonávaní predloženej podľa článku 89 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1083/2006.“.
Done at Brussels, 14 October 2015.
V Bruseli 14. októbra 2015
Position of the European Parliament of 6 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 October 2015.
Pozícia Európskeho parlamentu zo 6. októbra 2015 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 8. októbra 2015.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 (Ú. v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1840
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1840
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Istarski pršut/Istrski pršut (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Istarski pršut/Istrski pršut (CHOP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut’, submitted by Croatia, was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Chorvátska o zápis názvu „Istarski pršut“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
By the notice of opposition of 30 August 2013 and the reasoned statement of opposition of 25 October 2013, Slovenia opposed to the registration under Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Voči predmetnému zápisu do registra vznieslo v súlade s článkom 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 námietku Slovinsko, a to 30. augusta 2013 prostredníctvom oznámenia o námietke a 25. októbra 2013 formou odôvodneného stanoviska k námietke.
By letters dated 7 February 2014, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisia v listoch zo 7. februára 2014 vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov.
A three months extension of the deadline for consultations was additionally granted, in accordance with Article 51(3), third paragraph, of Regulation (EU) No 1151/2012.
Lehota na konzultácie bola dodatočne predĺžená o tri mesiace v súlade s článkom 51 ods. 3 tretím pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.
Slovenia alleged, among other things, that the registration of ‘Istarski pršut’ did not comply with the definition of a Protected Designation of Origin in so far as the geographical area for raw materials was larger than the defined geographical area.
Slovinsko okrem iného tvrdilo, že zápis názvu „Istarski pršut“ nie je v súlade s vymedzením chráneného označenia pôvodu, keďže zemepisná oblasť produkcie surovín je väčšia ako vymedzená zemepisná oblasť.
In addition, Slovenia claimed that that registration would jeopardise the existence of ‘Istrski pršut’, i.e. the name used in Slovenia for a product having the same characteristics as ‘Istarski pršut’, and which had been legally on the market for more than five years preceding the date of the publication of the single document of ‘Istarski pršut’ in the Official Journal of the European Union.
Slovinsko okrem toho uviedlo, že zápis do registra by ohrozil existenciu názvu „Istrski pršut“, t. j. názov používaný v Slovinsku pre produkt, ktorý má rovnaké vlastnosti ako „Istarski pršut“ a ktorý bol legálne na trhu počas viac ako piatich rokov pred dátumom uverejnenia jednotného dokumentu „Istarski pršut“ v Úradnom vestníku Európskej únie.
After six months of consultations, an agreement was reached between Croatia and Slovenia.
Po šiestich mesiacoch rokovaní Chorvátsko a Slovinsko dospeli k dohode.
It was communicated to the Commission by letters of 3 and 10 September 2014.
Komisia bola o nej informovaná listami z 3. a 10. septembra 2014.
Several amendments to the product specification were made following the agreement.
Na základe dohody sa vykonalo niekoľko zmien špecifikácie výrobku.
The Croatian application became a multi-country (Croatian and Slovenian) application.
Žiadosť Chorvátska sa stala žiadosťou viacerých krajín (Chorvátska a Slovinska).
The product name ‘Istarski pršut’ was changed into ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, thus including also the name in the Slovenian language.
Názov výrobku „Istarski pršut“ sa zmenil na „Istarski pršut/Istrski pršut“, t. j. zahŕňa aj názov v slovinskom jazyku.
The production area was enlarged to comprise the Slovenian part of the Istrian Peninsula.
Oblasť produkcie sa rozšírila a zahŕňa slovinskú časť polostrova Istria.
Small adjustments were further introduced to other sections of the product specification.
Okrem toho sa spravili malé zmeny v ďalších oddieloch špecifikácie výrobku.
Since the single document had been substantially amended, in accordance with Article 51(4) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission repeated the scrutiny of the application and concluded that the conditions for registration were fulfilled.
Keďže bol jednotný dokument do značnej miery zmenený, Komisia v súlade s článkom 51 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 zopakovala preskúmanie žiadosti a dospela k záveru, že boli splnené všetky podmienky zápisu.
With respect to the Croatian part of the area, the difference between the area for raw materials and the defined geographical area was maintained as it was in the original application.
Pokiaľ ide o chorvátsku časť oblasti, rozdiel medzi oblasťou produkcie surovín a vymedzenou zemepisnou oblasťou bol zachovaný ako v pôvodnej žiadosti.
All the requirements listed in Article 5(3) of Regulation (EU) No 1151/2012 being fulfilled, the name may benefit from the derogation set out in that Article and may accordingly be registered as Protected Designation of Origin.
Keďže všetky požiadavky uvedené v článku 5 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 boli splnené, na názov možno uplatniť výnimku stanovenú v uvedenom článku a môže byť preto zapísaný ako chránené označenie pôvodu.
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, submitted by Croatia and Slovenia, was published in the Official Journal of the European Union [3].
Žiadosť Chorvátska a Slovinska o zápis názvu „Istarski pršut/Istrski pršut“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’ should therefore be entered in the register,
Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Istarski pršut/Istrski pršut“ sa musí zapísať do registra,
Article premier
Článok 1
The name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’ (PDO) is registered.
Názov „Istarski pršut/Istrski pršut“ (CHOP) sa zapisuje do registra.
The name in the first subparagraph identifies a product from class 1.2.
Názov uvedený v prvom pododseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.2.
Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [4].Article 2
Mäsové výrobky (tepelne spracované, solené, údené atď.) uvedenej v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 [4].Článok 2
OJ C 155, 1.6.2013, p. 3.
Ú. v. EÚ C 155, 1.6.2013, s. 3.
OJ L 186, 5.6.2015, p. 9.
Ú. v. EÚ L 186, 5.6.2015, s. 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1841
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1841
Regulation (EU) 2015/1843 of the European Parliament and of the Council
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1843
laying down Union procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Union’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization
ktorým sa stanovujú postupy Únie v oblasti spoločnej obchodnej politiky s cieľom zaistenia uplatňovania práv Únie podľa pravidiel medzinárodného obchodu, najmä tých, ktoré boli vytvorené pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie
Council Regulation (EC) No 3286/94 [3] has been substantially amended several times [4].
Nariadenie Rady (ES) č. 3286/94 [3] bolo opakovane podstatným spôsobom zmenené [4].
In the interests of clarity and rationality, that Regulation should be codified.
V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa malo uvedené nariadenie kodifikovať.
It is necessary that the common commercial policy be based on uniform principles, in particular with regard to commercial defence.
Je nevyhnutné, aby bola spoločná obchodná politika založená na jednotných zásadách, najmä čo sa týka ochrany obchodu.
It appears necessary to provide for Union procedures to ensure the effective exercise of the rights of the Union under international trade rules.
Zdá sa byť potrebné stanoviť postupy Únie na zaistenie efektívneho uplatňovania práv Únie podľa medzinárodných obchodných pravidiel.
International trade rules are primarily those established under the auspices of the World Trade Organization (‘WTO’) and laid down in the Annexes to the WTO Agreement, but they can also include rules laid down in any other agreement to which the Union is a party and which are applicable to trade between the Union and third countries.
Medzinárodné obchodné pravidlá sú hlavne pravidlá vytvorené pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „WTO“ – World Trade Organization) a formulované v dodatkoch k Dohode o WTO, ale môžu tiež zahŕňať pravidlá, ktoré sú stanovené v akejkoľvek inej dohode, ktorej je Únia zmluvnou stranou, a ktoré sú aplikovateľné pre obchod medzi Úniou a tretími krajinami.
It is appropriate to give a clear idea of the types of agreements to which the term ‘international trade rules’ refers.
Je vhodné poskytnúť jasnú predstavu o typoch dohôd, ktorých sa týka termín „medzinárodné obchodné pravidlá“.
Union procedures to ensure the effective exercise of the rights of the Union under international trade rules should be based on a legal mechanism under Union law which is fully transparent, and ensures that the decision to invoke the Union’s rights under international trade rules is taken on the basis of accurate factual information and legal analysis.
Postupy Únie na zaistenie efektívneho uplatňovania práv Únie podľa medzinárodných obchodných pravidiel by mali byť založené na právnom mechanizme podľa právneho systému Únie, ktorý je úplne prehľadný a zaisťuje, aby rozhodnutie uplatňovať práva Únie podľa pravidiel medzinárodného obchodu bolo uskutočňované na základe presných informácií zakladajúcich sa na faktoch a na základe právnej analýzy.
Such a mechanism should aim to provide procedural means for requesting that the Union institutions react to obstacles to trade that are adopted or maintained by third countries and which cause injury or otherwise adverse trade effects, provided that a right of action exists, in respect of such obstacles, under applicable international trade rules.
Takýto mechanizmus by sa mal zamerať na poskytnutie prostriedkov vo forme postupov, ktoré vyžadujú, aby inštitúcie Únie reagovali na prekážky v obchode, ktoré zavádzajú a udržiavajú tretie krajiny, ktoré spôsobujú škody alebo iné nepriaznivé účinky na obchod, za predpokladu, že existuje právo konať vo vzťahu k takýmto prekážkam podľa uplatniteľných medzinárodných obchodných pravidiel.
The right of Member States to resort to such a mechanism should be without prejudice to the possibility for Member States to raise the same or similar matters through other existing Union procedures, and in particular before the committee established by Article 207(3) of the Treaty.
Právo členských štátov uchyľovať sa k takémuto mechanizmu by nemalo ohroziť možnosť členských štátov vyzdvihnúť tie isté alebo podobné otázky prostredníctvom iných existujúcich postupov Únie, a najmä vo výbore vytvorenom podľa článku 207 ods. 3 zmluvy.
Regard should be paid to the institutional role of the committee established by Article 207(3) of the Treaty in formulating advice for the institutions of the Union on all issues of commercial policy.
Mala by sa venovať pozornosť inštitucionálnej úlohe výboru vytvoreného podľa článku 207 ods. 3 zmluvy pri formulovaní stanovísk pre inštitúcie Únie vo všetkých otázkach obchodnej politiky.
Therefore, that committee should be kept informed of the development of individual cases, in order to enable it to consider their broader policy implications.
Uvedený výbor by preto mal byť informovaný o vývoji jednotlivých prípadov, aby mohol vziať do úvahy ich širšie politické súvislosti.
It is appropriate to require that the Union act in compliance with its international obligations and, where such obligations result from agreements, that the Union maintain the balance of rights and obligations which it is the purpose of those agreements to establish.
Je vhodné požadovať, aby Únia konala v súlade so svojimi medzinárodnými záväzkami, a ak takéto záväzky vyplývajú zo zmlúv, aby zachovávala rovnováhu práv a povinností, ktorú majú tieto zmluvy stanoviť.
It is also appropriate to provide that any measures taken under the procedures in question should also be in conformity with the Union’s international obligations, as well as being without prejudice to other measures in cases not covered by this Regulation which might be adopted directly pursuant to Article 207 of the Treaty.
Je tiež vhodné stanoviť, že akékoľvek opatrenia prijaté podľa príslušných konaní majú byť tiež v súlade s medzinárodnými záväzkami Únie, rovnako ako majú byť objektívne voči ostatným opatreniam v prípadoch, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje, ktoré môžu byť prijaté priamo podľa článku 207 zmluvy.
The rules of procedure to be followed during the examination procedure provided for in this Regulation should also be laid down, in particular as regards the rights and obligations of the Union authorities and the parties involved, and the conditions under which interested parties may have access to information and may ask to be informed of the essential facts and considerations resulting from the examination procedure.
Mali by sa tiež stanoviť pravidlá konania, ktoré sa majú dodržiavať počas postupu preskúmania stanoveného týmto nariadením, najmä pokiaľ ide o práva a povinnosti orgánov Únie a zainteresovaných zmluvných strán a podmienky, za akých môžu mať zainteresované zmluvné strany prístup k informáciám a môžu požadovať, aby boli informované o podstatných skutočnostiach a zámeroch vyplývajúcich z postupu preskúmania.
In acting pursuant to this Regulation, the Union has to bear in mind the need for rapid and effective action through the application of the decision-making procedures provided for in this Regulation.
Únia musí mať pri konaní podľa tohto nariadenia na mysli potrebu rýchleho a efektívneho zásahu prostredníctvom aplikovania rozhodovacích konaní stanovených v tomto nariadení.
It is incumbent on the Commission to act in respect of obstacles to trade that are adopted or maintained by third countries, within the framework of the Union’s international rights and obligations, only when the interests of the Union call for intervention.
Komisii pripadá povinnosť konať, pokiaľ ide o prekážky obchodu, ktoré zaviedli a udržiavajú tretie krajiny v rámci medzinárodných práv a povinností Únie, len vtedy, ak záujem Únie vyžaduje zásah.
When assessing such interests, the Commission should give due consideration to the views of all interested parties in the proceedings.
Pri hodnotení týchto záujmov by Komisia mala venovať náležitú pozornosť názorom všetkých zainteresovaných strán na rokovaní.
The implementation of the examination procedures provided for in this Regulation requires uniform conditions for the adoption of decisions on the conduct of those examination procedures and measures resulting therefrom.
Vykonávanie postupov preskúmania stanovených v tomto nariadení si vyžaduje jednotné podmienky prijímania rozhodnutí o vykonaní postupov preskúmania a opatrení vyplývajúcich z takéhoto postupu.
Those measures should be adopted in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [5].
Tieto opatrenia by sa mali prijímať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 [5].
Moreover, in cases where an agreement with a third country appears to be the most appropriate means of resolving a dispute arising from an obstacle to trade, negotiations to this end should be conducted in accordance with the procedures established in Article 207 of the Treaty,
Okrem toho, pokiaľ sa dohoda s treťou krajinou zdá byť najvhodnejším prostriedkom na riešenie sporu vyplývajúceho z prekážky v obchode, rokovania na tento účel by sa mali viesť v súlade s postupom stanoveným v článku 207 zmluvy,
This Regulation provides for Union procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Union’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization (‘WTO’) which, subject to compliance with existing international obligations and procedures, aim to:
Toto nariadenie stanovuje postupy Únie v oblasti spoločnej obchodnej politiky s cieľom zaistiť uplatňovanie práv Únie podľa medzinárodných obchodných pravidiel, najmä tých, ktoré boli vytvorené pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie („WTO“), ktoré sa v súlade s existujúcimi medzinárodnými záväzkami a postupmi zameriavajú na:
responding to obstacles to trade that have an effect on the market of the Union, with a view to removing the injury resulting therefrom;
reagovanie na prekážky v obchode, ktoré majú vplyv na trh Únie s cieľom odstrániť škodu, ktorá z nich vyplýva;
responding to obstacles to trade that have an effect on the market of a third country, with a view to removing the adverse trade effects resulting therefrom.
reagovanie na prekážky v obchode, ktoré majú vplyv na trh tretej krajiny s cieľom odstrániť nepriaznivé účinky na obchod, ktoré z nich vyplývajú.
The procedures referred to in the first paragraph shall be applied in particular to the initiation and subsequent conduct and termination of international dispute settlement procedures in the area of common commercial policy.
Postupy uvedené v prvom odseku sa uplatnia najmä na začatie a následné vedenie a ukončenie konaní na riešenie medzinárodných sporov v oblasti spoločnej obchodnej politiky.