natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This clause constitutes a deviation from the standard consequence under Dutch civil law, according to which a leasehold right would become part of the bankruptcy estate and hence escape control by the land owner.
Nemohla by mať prínos zo žiadneho zvýšenia hodnoty pozemku nad pomyselnú hodnotu úveru.
In the current case, at the end of the lease, the municipality will remain the owner of the land and control its use.
V zmluve o predaji a spätnom prenájme sa uvádza, že obec sa stane vlastníkom pozemku nadobudnutím účinnosti zmluvy o prenájme a v prípade neplnenia povinností bude mať plné vlastnícke práva Obec kládla dôraz na túto skutočnosť pri rozhodovaní o opatrení, najmä vzhľadom na to, že zaručené plné disponovanie s pozemkom po prípadnom neplnení si povinností zo strany PSV je odchýlkou od holandského práva v prospech obce (odôvodnenie 59).
Whilst the assumptions in the valuation report appear to be reasonable as indicated in recitals 48 to 57, a comparison with other commercial transactions remains difficult since the lease agreements presented by the Netherlands for benchmarking purposes may concern different sectors (such as the Amsterdam housing sector).
Z akékoľvek zvýšenia hodnoty pozemku (po stanovení pevných podmienok úveru) tak bude mať prínos len obec.
Therefore, in assessing whether the current transaction is MEIP compliant, the Commission has ascertained whether a different basis for a commercial transaction — based on a loan transaction by Eindhoven to PSV, with the land as collateral — would have served as a benchmark.
Dalo by sa teda očakávať, že transakcia predaja a spätného prenájmu bude mať a priori nižší očakávaný výnos ako úver.
The Commission observes that the lease fee to be paid by PSV is higher than the market rate of such a loan, once the differences between a sale-and-lease-back transaction and a loan are taken into account.
Hornú hranicu pre porovnanie by tak tvorila miera výnosu z úveru s kolaterálom vysokej kvality poskytnutá spoločnosti s podobným úverovým ratingom, ako futbalový klub PSV.
The most significant difference relates to the fact that, if PSV were to default after obtaining a loan from the municipality, the municipality would at best receive back the notional amount of the loan.
Pri nedostatku náhradných trhových hodnôt [10] by bolo potrebné stanoviť trhovú referenčnú sadzbu pre alternatívny scenár úveru pre PSV na základe oznámenia Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb [11].
It would not be able to benefit from any increase in the value of the land beyond the notional amount of the loan.
Tento výpočet by sa v záujme zachovania konzervatívneho charakteru vykonal s prihliadnutím na to, že PSV vykazoval v roku 2011 nízku úverovú kvalitu a predpokladanú vysokú mieru zabezpečenia úveru (t. j. pozemku) kolaterálom.
In the sale-and-lease-back agreement, the municipality becomes owner of the land at the start of the lease contract and will have full ownership rights in case of default.
Výsledná referenčná sadzba by bola 6,05 %.
The municipality put emphasis on that aspect when deciding on the measure, given in particular that the guaranteed full disposal over the land after a potential default by PSV deviates in the municipality's favour from the general provisions of Dutch law (recital 59).
Investor, ktorý financuje úver, tak očakáva pri transakcii predaja a spätného prenájmu o 1,01 % vyšší výnos ako obec.
Any increase in the value of the land (after fixing the loan terms) will hence only benefit the municipality.
Obec však stále koná ako súkromný investor v trhovom hospodárstve, ak je investor financujúci úver ochotný odpustiť výnos vo výške 1,01 % výmenou za možné zvýšenie hodnoty pozemku (pozri odôvodnenie 61).
Thus, one would expect a sale-and-lease-back transaction to have a priori a lower expected return than a loan.
Na základe vlastností transakcie je takýto potenciál na zvýšenie hodnoty na úrovni aspoň 1,01 % a zdá sa, že výnos, ktorý obec očakáva v rámci transakcie predaja a spätného prenájmu, je v súlade s trhovými referenčnými hodnotami.
The rate of return of a loan with high-quality collateral given to a company with a rating similar to PSV football club would thus constitute an upper bound for a benchmark.
Zdá sa preto, že predaj a spätný prenájom neviedli k neoprávnenej výhode pre PSV a poskytli obci výnos, ktorý patrí do kritéria súkromného investora v trhovom hospodárstve.
In the absence of reliable market proxies [10], the market reference rate for the alternative scenario of a loan to PSV would have to be established on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [11].
Nakoniec je potrebné poznamenať, že ročné nájomné je podľa Holandska porovnateľné s nájomným, ktoré platia kdekoľvek v krajine profesionálne futbalové kluby za prenájom štadióna.
That calculation would be done, in order to be conservative, considering that PSV exhibited a poor credit quality in 2011 and assuming high collateralisation for the loan (i.e. the land).
Kým je vzhľadom na rôzne lokality každé takéto porovnanie aj naďalej problematické, je potrebné zdôrazniť, že tieto iné kluby platia ročné nájomné nielen za pozemok pod štadiónom, ale za celý komplex štadióna.
The resulting reference rate would amount to 6,05 %.
PSV v porovnaní s nimi vlastní štadión, znáša náklady na jeho prevádzku a údržbu a okrem toho platí nájomné za pozemok pod ním.
A loan investor thus expects a 1,01 % higher return than the municipality in the sale-and-lease-back transaction.
ZÁVER
However, the municipality still acts as a market economy investor if the loan investor is willing to forgive a return of 1,01 % in exchange for a possible increase in land value (see recital 61).
Komisia preto dospela k záveru, že pochybnosti vyjadrené v rozhodnutí o začatí konania boli dostatočne rozptýlené.
Based on the characteristics of the transaction, such an upside potential is worth at least 1,01 % and the return expected by the municipality in the sale and leaseback transaction therefore appears in line with market benchmarks.
Obec sa pri odkúpení pozemku štadióna a jeho spätnom prenajatí PSV správala spôsobom, ako by konal hypotetický súkromný investor v porovnateľnom postavení.
Therefore, it appears that the sale-and-lease-back construction does not result in an undue advantage for PSV and provides the municipality with a return that falls within the MEIP.
Transakcia preto nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy,
Last, it should be noted that the annual lease fee, according to the Netherlands, is comparable with the rent paid elsewhere in the country by professional football clubs for stadium rent.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
While any such comparison remains difficult because of different locations, it should be emphasised that these other clubs pay the annual rent not only for the land under the stadium but for the entire stadium complex.
Článok 1
In comparison, PSV owns the stadium, carries the costs of its operation and maintenance and pays in addition a lease fee for the land under it.
Opatrenie, ktoré Holandsko vykonalo v prospech futbalového klubu PSV v Eindhovene, nepredstavuje pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The Commission therefore concludes that the doubts expressed in the opening decision have been sufficiently dispelled.
Toto rozhodnutie je určené Holandskému kráľovstvu.
The municipality, when it bought the stadium land and leased it back to PSV, behaved in the way a hypothetical private investor in a comparable position could have done.
V Bruseli 4. júla 2016
Therefore, the transaction does not entail State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty,
Za Komisiu
HAS ADOPTED THIS DECISION:
členka Komisie
Article 1
Rozhodnutie Komisie v prípade SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) – Pomoc poskytnutá určitým profesionálnym futbalovým klubom v Holandsku v období rokov 2008 až 2011 – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ C 116, 23.4.2013, s. 19).
The measure which the Netherlands has implemented in favour of the football club PSV in Eindhoven does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
Article 2
Vec T-370/13 Gemeente Eindhoven/Komisia.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Ú. v. ES C 209, 10.7.1997, s. 3.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Vec C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, body 27 a 28; vec C-519/04 P Meca-Medina a Majcen/Komisia ECLI:EU:C:2006:492, bod 22; vec C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, bod 73.
For the Commission
Rozhodnutia Komisie týkajúce sa Nemecka z 20. marca 2013 o Multifunktionsarena der Stadt Erfurt [prípad SA.35135 (2012/N)], odsek 12 a Multifunktionsarena der Stadt Jena [prípad SA.35440 (2012/N)], stručné oznámenia v Ú. v. EÚ C 140, 18.5.2013, s. 1, a z 2. októbra 2013 o Fußballstadion Chemnitz [prípad SA.36105 (2013/N)], stručné oznámenie v Ú. v. EÚ C 50, 21.2.2014, s. 1, odseky 12 až 14; rozhodnutia Komisie týkajúce sa Španielska z 18. decembra 2013 o možnej štátnej pomoci štyrom španielskym profesionálnym futbalovým klubom [prípad SA.29769 (2013/C)], odsek 28, Real Madrid CF [prípad SA.33754 (2013/C)], odsek 20, a údajnej pomoci v prospech troch futbalových klubov vo Valencii [prípad SA.36387 (2013/C)], odsek 16, uverejnené v Ú. v. EÚ C 69, 7.3.2014, s. 99.
Member of the Commission
Podľa kritéria súkromného subjektu v trhovom hospodárstve by nešlo o žiadnu štátnu pomoc, ak by súkromný investor pôsobiaci v bežných trhových podmienkach v trhovom hospodárstve za podobných okolností mohol byť motivovaný poskytnúť príjemcovi predmetné opatrenia.
Commission Decision in Case SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) — Netherlands aid to certain professional Dutch football clubs in 2008-11 — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 116, 23.4.2013, p. 19).
Rozhodnutie Komisie 2011/529/EÚ z 20. apríla 2011 o opatrení C-37/04 (ex NN 51/04), ktoré Fínsko uplatnilo v prospech spoločnosti Componenta Oyj (Ú. v. EÚ L 230, 7.9.2011, s. 69), odôvodnenia 68 až 74.
Cf. footnote 1.
http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/NL?display=graph.
Council Decision (EU) 2016/1850
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1850
on the signature and provisional application of the stepping stone Economic Partnership Agreement between Ghana, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
o podpise a predbežnom vykonávaní dočasnej Dohody o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 133 and 181 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 133 a 181 v spojení s prvou vetou prvého pododseku článku 300 ods. 2,
On 12 June 2002 the Council authorised the Commission to open negotiations of Economic Partnership Agreements with ACP countries.
Rada 12. júna 2002 poverila Komisiu začať rokovania o dohodách o hospodárskom partnerstve s krajinami AKT.
Negotiations of a stepping stone Economic Partnership Agreement (hereinafter referred to as the ‘stepping stone EPA’) have been concluded with Ghana and the stepping stone EPA was initialled on 13 December 2007.
Rokovania o dočasnej dohode o hospodárskom partnerstve (ďalej len „dočasná DHP“) boli s Ghanou ukončené a dočasná DHP bola parafovaná 13. decembra 2007.
Article 75 of the stepping stone EPA provides for its provisional application pending its entry into force.
V článku 75 dočasnej DHP sa stanovuje, že táto dohoda sa pred nadobudnutím platnosti vykonáva predbežne.
The stepping stone EPA should be signed on behalf of the Community and applied, as concerns elements falling within the competence of the Community, on a provisional basis subject to its conclusion at a later date,
Dočasná DHP by mala byť podpísaná v mene Spoločenstva a mala by sa, pokiaľ ide o prvky spadajúce do právomoci Spoločenstva, vykonávať predbežne s výhradou jej uzavretia k neskoršiemu dátumu,
The signing of the stepping stone Economic Partnership Agreement between Ghana, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, is hereby approved on behalf of the Community, subject to the Council Decision concerning the conclusion of the said Agreement.
Týmto sa v mene Spoločenstva schvaľuje podpísanie dočasnej Dohody o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej s výhradou rozhodnutia Rady o uzavretí uvedenej dohody.
The text of the stepping stone EPA is attached to this Decision.
Text dočasnej DHP je pripojený k tomuto rozhodnutiu.
For the purposes of Article 73(2) of the stepping stone EPA, the EPA Committee shall be composed, on the one hand, of the members of the Council and of representatives of the Commission and, on the other hand, of representatives of the Government of Ghana.
Na účely článku 73 ods. 2 dočasnej DHP sa výbor DHP skladá zo všetkých členov Rady a zástupcov Komisie na strane jednej a zástupcov vlády Ghany na strane druhej.
The Commission shall propose to the Council, for its decision, the position of the European Community with a view to the negotiation of the EPA Committee's rules of procedure.
Komisia predloží Rade, ktorá prijme rozhodnutie, návrh pozície Európskeho spoločenstva ohľadne rokovaní o rokovacom poriadku výboru DHP.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the stepping stone EPA on behalf of the European Community subject to its conclusion.
Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať dočasnú DHP v mene Európskeho spoločenstva s výhradou jej uzavretia.
As concerns elements falling within the competence of the Community, the stepping stone EPA shall be applied on a provisional basis as provided for in Article 75 thereof, pending completion of the procedure for its conclusion.
Ako sa stanovuje v jej článku 75, dočasná DHP sa, pokiaľ ide o prvky spadajúce do právomoci Spoločenstva, vykonáva predbežne do ukončenia postupu potrebného na jej uzavretie.
The Commission shall publish a notice providing information on the date of provisional application.
Komisia uverejní oznámenie s informáciami o dátume začatia predbežného vykonávania.
Done in Brussels, 21 November 2008.
V Bruseli 21. novembra 2008
Decision (EU) 2016/1856 of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1856
of 11 October 2016
z 11. októbra 2016
on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece
o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie v záujme poskytnutia pomoci Grécku
The European Union Solidarity Fund (‘the Fund’) aims to enable the Union to respond in a rapid, efficient and flexible manner to emergency situations in order to show solidarity with the population of regions struck by natural disasters.
Cieľom Fondu solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“) je umožniť Únii reagovať rýchlym, účinným a pružným spôsobom na núdzové situácie a prejaviť solidaritu s obyvateľstvom oblastí postihnutých živelnými pohromami.
The Fund is not to exceed a maximum annual amount of EUR 500000000 (2011 prices), as laid down in Article 10 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
Fond nemá prekročiť maximálnu ročnú sumu 500000000 EUR (v cenách roku 2011), ako je stanovené v článku 10 nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 [3].
On 5 February 2016, Greece submitted an application to mobilise the Fund, following an earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015.
Grécko predložilo 5. februára 2016 žiadosť o mobilizáciu fondu v nadväznosti na zemetrasenie, ktoré postihlo v novembri 2015 Iónske ostrovy.
The application by Greece meets the conditions for providing a financial contribution from the Fund, as laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002.
Žiadosť Grécka spĺňa podmienky na poskytnutie finančného príspevku z fondu, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (ES) č. 2012/2002.
The Fund should therefore be mobilised in order to provide a financial contribution to Greece.
Fond by sa mal preto mobilizovať s cieľom poskytnúť finančný príspevok Grécku.
By Decision (EU) 2016/252 of the European Parliament and of the Council [4] the European Union Solidarity Fund was mobilised to provide the sum of EUR 50 million in commitment and payment appropriations for the payment of advances for the financial year 2016.
Rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/252 [4] bol mobilizovaný Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť sumu 50 miliónov EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch na vyplácanie záloh na rozpočtový rok 2016.
Those appropriations have only been used to a very limited extent.
Uvedené rozpočtové prostriedky boli použité len vo veľmi obmedzenom rozsahu.
Consequently, there is scope for financing the full amount for the present mobilisation through the reallocation of appropriations available for the payment of advances in the general budget of the Union for the financial year 2016.
Preto existuje priestor na financovanie plnej sumy na uvedenú mobilizáciu presunutím disponibilných rozpočtových prostriedkov na zálohové platby vo všeobecnom rozpočte Únie na rozpočtový rok 2016.
In order to minimise the time taken to mobilise the Fund, this Decision should apply from the date of its adoption,
S cieľom minimalizovať čas potrebný na mobilizáciu fondu by sa toto rozhodnutie malo uplatňovať odo dňa jeho prijatia,
For the general budget of the Union for the financial year 2016, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the amount of EUR 1651834 to Greece, in commitment and payment appropriations.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2016 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť Grécku sumu 1651834 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch.
The amount of the mobilisation referred to in the first paragraph shall be financed from the appropriations mobilised for the payment of advances in the Union budget for the financial year 2016.
Suma, ktorá sa má mobilizovať, uvedená v prvom odseku, sa bude financovať z rozpočtových prostriedkov mobilizovaných na vyplácanie záloh v rozpočte Európskej únie na rozpočtový rok 2016.
The appropriations available for the payment of advances shall be reduced accordingly.
Prostriedky, ktoré sú k dispozícii na vyplácanie záloh, sa zodpovedajúcim spôsobom znížia.
It shall apply from 11 October 2016.
Uplatňuje sa od 11. októbra 2016.
Done at Brussels, 11 October 2016.
V Bruseli 11. októbra 2016
Decision (EU) 2016/252 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2015 on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund for the payment of advances (OJ L 47, 24.2.2016, p. 5).
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/252 z 25. novembra 2015 o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie na vyplácanie záloh (Ú. v. EÚ L 47, 24.2.2016, s. 5).
Decision (EU) 2016/1857 of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1857
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (following an application from Finland — EGF/2016/001 FI/Microsoft)
o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (v nadväznosti na žiadosť Fínska – EGF/2016/001 FI/Microsoft)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) aims to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis, or as a result of a new global financial and economic crisis, and to assist them with their reintegration into the labour market.
Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (ďalej len „EGF“) bol zriadený s cieľom poskytovať podporu pracovníkom, ktorí boli prepustení, a samostatne zárobkovo činným osobám, ktoré ukončili činnosť z dôvodu vážnych zmien v štruktúre svetového obchodu v dôsledku globalizácie, z dôvodu pokračovania celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, či z dôvodu novej celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, a pomôcť im pri opätovnom začleňovaní do trhu práce.
The EGF is not to exceed a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices), as laid down in Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
Ako sa stanovuje v článku 12 nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 [3], EGF nesmie prekročiť maximálnu ročnú sumu 150 miliónov EUR (v cenách roku 2011).
On 11 March 2016 Finland submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Microsoft (Microsoft Mobile Oy) and 8 suppliers and downstream producers.
Dňa 11. marca 2016 Fínsko predložilo žiadosť o mobilizáciu EGF v súvislosti s prepúšťaním v spoločnosti Microsoft (Microsoft Mobile Oy) a u ôsmich dodávateľov a nadväzujúcich výrobcov.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of EUR 5364000 in respect of the application submitted by Finland.
Preto by sa v súvislosti so žiadosťou predloženou Fínskom mal mobilizovať EGF s cieľom poskytnúť finančný príspevok vo výške 5364000 EUR.
For the general budget of the Union for the financial year 2016, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the amount of EUR 5364000 in commitment and payment appropriations.
V rámci všeobecného rozpočtu Únie na rozpočtový rok 2016 sa mobilizuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii s cieľom poskytnúť sumu 5364000 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
Decision (EU) 2016/1858 of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1858
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (following an application from Sweden — EGF/2016/002 SE/Ericsson)
o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (v nadväznosti na žiadosť Švédska – EGF/2016/002 SE/Ericsson)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) aims to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis, or as a result of a new global financial and economic crisis, and to assist them with their reintegration into the labour market.
Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) bol zriadený s cieľom poskytovať podporu pracovníkom, ktorí boli prepustení, a samostatne zárobkovo činným osobám, ktoré ukončili činnosť z dôvodu vážnych zmien v štruktúre svetového obchodu v dôsledku globalizácie, z dôvodu pokračovania celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, či z dôvodu novej celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, a pomôcť im pri opätovnom začleňovaní do trhu práce.
On 31 March 2016, Sweden submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Ericsson (Telefonaktiebolaget LM Ericsson) in Sweden.
Švédsko 31. marca 2016 predložilo žiadosť o mobilizáciu EGF v súvislosti s prepúšťaním v spoločnosti Ericsson (Telefonaktiebolaget LM Ericsson) vo Švédsku.
It was supplemented by additional information provided in accordance with Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Žiadosť bola doplnená o dodatočné informácie poskytnuté v súlade s článkom 8 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1309/2013.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of EUR 3957918 in respect of the application submitted by Sweden.
Preto by sa v súvislosti so žiadosťou predloženou Švédskom mal mobilizovať EGF s cieľom poskytnúť finančný príspevok vo výške 3957918 EUR.