natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the aid is compatible with Article 107(3)(c) of the Treaty.
Prípad T-11/95 BP Chemicals v Komisia EU:T:1998:199, odsek 170 ff; prípad C-399/10 P a C-401/10 P Bouygues a Bouygues Télécom v Komisia a ostatní EU:C:2013:175, odseky 103-104; a prípad T-1/12 Francúzsko v Komisia EU:T:2015:17, odsek 37.
CONCLUSION
Prípad C-39/94 SFEI a iné, ECLI:EU:C:1996:285, bod 60; Prípad C-342/96 Španielsko v Komisia, ECLI:EU:C:1999:210, bod 41.
The Commission finds that the Netherlands has unlawfully implemented the aid to FC Den Bosch in breach of Article 108(3) of the Treaty.
V tomto ohľade pozri Prípad T-296/97 Alitalia v Komisia, ECLI:EU:T:2000:289, bod 81.
However, the State aid awarded to FC Den Bosch in 2011 amounting to EUR 1,65 million in form of a debt waiver and of EUR 1,4 million paid in consideration for leaving its training complex meets the conditions for restructuring aid in the Guidelines and can be considered compatible with the internal market in accordance with Article 107(3)(c) of the Treaty,
Napríklad v prípade Citynet Amsterdam Komisia usúdila, že tretinový podiel dvoch súkromných subjektov na celkových kapitálových investíciách do podniku (aj vzhľadom na celkovú akcionársku štruktúru a skutočnosť, že ich podiely sú dostatočné na sformovanie blokujúcej menšiny v prípade prijímania strategických rozhodnutí o podniku) možno pokladať za hospodársky významný [pozri rozhodnutie Komisie 2008/729/ES z 11. decembra 2007 o štátnej pomoci C53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04) vo veci investície mesta Amsterdam do optickej prístupovej siete (Ú. v.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
EÚ L 247, 16.9.2008, s. 27), odôvodnenia 96-100].
Article 1
Z toho dôvodu odpustenie dlhu zo strany obce nemožno porovnávať s rozhodnutím Komisie týkajúcim sa belgickej spoločnosti Sonaca v prípade SA.35131 (2013/N).
The State aid which the Netherlands has implemented in favour of the football club FC Den Bosch in 's-Hertogenbosch, amounting to EUR 3,05 million, is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Podľa tohto testu by žiadna štátna pomoc nebola zahrnutá tak, kde bol za podobných okolností súkromný investor pôsobiaci v bežných trhových podmienkach v trhovom hospodárstve vyzvaný poskytnúť príjemcovi predmetné opatrenia.
Article 2
Prípad C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, body 27 a 28; Prípad C519/04 P Meca-Medina a Majcen v Komisia ECLI:EU:C:2006:492, bod 22; Prípad C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, bod 73.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Rozhodnutia Komisie týkajúce za Nemecka zo dňa 20. marca 2013 o Multifunktionsarena der Stadt Erfurt (prípad SA.35135 (2012/N)), bod 12 a Multifunktionsarena der Stadt Jena [prípad SA.35440 (2012/N)], súhrnné oznámenia v Ú. v.
Done at Brussels, 4 July 2016.
EÚ C 140, 18.5.2013, s. 1 a zo dňa 2. októbra 2013 o Fußballstadion Chemnitz [prípad SA.36105 (2013/N)], súhrnné oznámenie v Ú. v.
For the Commission
EÚ C 50, 21.2.2014, s. 1, body 12-14; Rozhodnutia Komisie týkajúce sa Španielska zo dňa 18. decembra 2013 o možnej štátnej pomoci štyrom španielskym profesionálnym futbalovým klubom [prípad SA.29769 (2013/C)], bod 28, Real Madrid CF [prípad SA.33754 (2013/C)], bod 20 a údajná podpora v prospech troch futbalových klubov vo Valencii [prípad SA.36387 (2013/C)], bod 16, zverejnené v Ú. v.
Member of the Commission
EÚ C 69, 7.3.2014, s. 99.
Commission Decision in Case SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) – Netherlands aid to certain professional Dutch football clubs in 2008-2011 – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 116, 23.4.2013, p.
Pozri odôvodnenie 15 a poznámku pod čiarou č. 5.
19).
Oznámenie Komisie – Usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (Ú. v.
Cf. footnote 1.
EÚ C 249, 31.7.2014, s. 1).
Article 2(2) of the Annex to the Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises, (OJ L 124, 20.5.2003, p.
Holandsko predložilo pripomienky v rámci postupu týkajúceho sa opatrení v prospech FC Den Bosch listom zo dňa 31. mája 2013 a 7. novembra 2013 a na stretnutí uskutočnenom dňa 13. októbra 2014.
36) (a small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover does not exceed EUR 10 million).
Komisia od zainteresovaných strán neprijala žiadne pripomienky týkajúce sa opatrení v prospech FC Den Bosch.
Located at Jan Sluyterstraat in 's-Hertogenbosch.
Jeho obrat a účtovná uzávierka predstavovala v uplynulých dvoch rokoch približne 3 milióny EUR.
Communication from the Commission - Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p.
Preto sa považuje za malý podnik [3].
2); the application of those guidelines was prolonged by the Commission Communication concerning the prolongation of the application of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty of 1 October 2004 (OJ C 296, 2.10.2012, p.
Dňa 30. júna 2010 mal FC Den Bosch záporný vlastný kapitál 4,6 mil. EUR; o rok neskôr bola hodnota záporného vlastného kapitálu 5,4 mil. EUR.
3).
Podľa dôkazov nezávislej účtovnej firmy, mal klub tiež narastajúce straty (0,168 mil. EUR v júni 2009, 0,612 mil. EUR v júni 2010 a 0,744 mil. EUR v júni 2011) znižujúci sa obrat (z 3,736 mil. EUR na 2,771 mil. EUR od 2009 do 2011) a narastajúci dlh.
Case SA.35131 (2013/N).
Na základe tejto dohody medzi veriteľmi vymenila obec svoju pohľadávku za podiel vyplývajúci z jej úveru vo výške 1,65 mil. EUR za 1 EUR v prospech nadácie Stichting Met Heel Mijn Hart.
Commission Communication concerning aid elements in land sales by public authorities (OJ C 209, 10.7.1997, p.
Nadáciu vytvorili priaznivci klubu a individuálni priaznivci klubu FC Den Bosch.
3).
Nevykonáva žiadnu obchodnú činnosť.
Confidential information.
V roku 2010 bol FC Den Bosch v ťažkej finančnej situácii.
Under Article 5:85 of the Dutch Civil Code, erfpacht (long leasehold) is a limited property right which gives its proprietor, the ‘leaseholder’, the right to hold and use an immovable thing of someone else.
V roku 2011 mal záporný vlastný kapitál s dlhom vo výške 5,97 mil. EUR a dlhom v hodnote 7 mil. EUR, s obratom približne 3 mil. EUR.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission EU:T:1998:199, paragraphs 170 ff; Case C-399/10 P and C-401/10 P Bouygues and Bouygues Télécom v Commission and Others EU:C:2013:175, paragraphs 103-104; and Case T-1/12 France v Commission EU:T:2015:17, paragraph 37.
Veritelia a dlhy klubu sú uvedené v Tabuľke 1.
Case C-39/94 SFEI and Others, ECLI:EU:C:1996:285, point 60; Case C-342/96 Spain v Commission, ECLI:EU:C:1999:210, point 41.
KNVB uviedla, že ak by bol vlastný kapitál záporný aj 30. júna 2011, klub by stratil licenciu na hranie profesionálneho futbalu.
See, in that regard, Case T-296/97 Alitalia v Commission, ECLI:EU:T:2000:289, point 81.
Znamenalo by to, že klub by bol degradovaný na úroveň amatérskeho klubu.
For instance, in the Citynet Amsterdam case, the Commission considered that two private operators taking up one-third of the total equity investments in a company (considering also the overall shareholding structure and that their shares are sufficient to form a blocking minority regarding any strategic decision of the company) could be considered economically significant (see Commission Decision 2008/729/EC of 11 December 2007 on the State aid Case C53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04), investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the-home (FttH) network (OJ L 247, 16.9.2008, p.
V zmysle dohody medzi veriteľmi sa obec rozhodla previesť svoj nárok na 54 % podielu za 1 EUR na nadáciu „Met Heel Mijn Hart“.
27), recitals 96-100).
Stane sa tak akcionárom klubu – namiesto obce, ktorá nevyjadrila žiadny záujem na tom, aby sa podieľala na vedení klubu – rovnako ako ostatní veľkí veritelia, na základe dohody o reštrukturalizácii s obcou.
Therefore the debt waiver by the municipality cannot be compared with the decision of the Commission concerning the Belgian company Sonaca in Case SA.35131 (2013/N).
Využíval ho FC Den Bosch, ktorý postavil športový areál s budovami a športoviskami na vlastné náklady už v roku 2000 a upravil ich v roku 2006 a 2007.
According to this test, no State aid would be involved where, in similar circumstances, a private investor, operating in normal market conditions in a market economy, could have been prompted to provide to the beneficiary the measures in question.
Medzi obcou a FC Den Bosch nebol dlhý nájomný vzťah (erfpacht) [9].
Case C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, points 27 and 28; Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, point 22; Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, point 73.
Obec ďalej kompenzovala klub za opustenie tréningového komplexu, ktorý doteraz používal, sumou 1,4 mil. EUR.
Commission Decisions regarding Germany of 20 March 2013 on Multifunktionsarena der Stadt Erfurt (Case SA.35135 (2012/N)), point 12, and Multifunktionsarena der Stadt Jena (Case SA.35440 (2012/N)), summary notices in OJ C 140, 18.5.2013, p.
Vďaka týmto opatreniam sa záporný kapitál klubu premenil na mierne kladný kapitál v hodnote 0,63 mil. EUR, čo umožnilo jeho transformáciu na spoločnosť s ručením obmedzeným.
1, and of 2 October 2013 on Fußballstadion Chemnitz (Case SA.36105 (2013/N)), summary notice in OJ C 50, 21.2.2014, p.
O oboch opatreniach rozhodla obec a majú pre ňu finančné dôsledky vo výške 3,1 mil. EUR.
1, points 12-14; Commission Decisions regarding Spain of 18 December 2013 on possible State aid to four Spanish professional football clubs (Case SA.29769 (2013/C)), point 28, Real Madrid CF (Case SA.33754 (2013/C)), point 20, and alleged aid in favour of three Valencia football clubs (Case SA.36387 (2013/C)), point 16, published in OJ C 69, 7.3.2014, p.
Zahŕňali teda použitie štátnych zdrojov, ktoré je možné pripísať štátu.
99.
Pre posudzovanie podporných opatrení v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy vydala Komisia niekoľko nariadení, rámcov, usmernení a oznámení týkajúcich sa foriem podpory a horizontálnych alebo sektorových zámerov, na ktoré sa podpora vzťahuje.
See recital 15 and footnote 5.
Vzhľadom na to, že v čase prijatia opatrenia FC Den Bosch čelil finančným ťažkostiam a že podporu na riešenie týchto ťažkostí poskytla obec, je potrebné posúdiť, či sa na ňu vzťahujú kritériá stanovené v usmerneniach [18] a či boli splnené.
Communication from the Commission — Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty (OJ C 249, 31.7.2014, p.
25 % vlastného príspevku požadovaného pre malý podnik predstavuje maximálne 1,685 mil. EUR.
1).
Iné subjekty ako štát prispeli 3,687 mil. EUR vo forme odstúpenia dlhu (5,337 mil. EUR mínus pôžička obce vo výške 1,65 mil. EUR), medzi nimi jeden obchodný podnik vo výške 1,865 mil. EUR, čo je viac ako požadovaných 25 %.
The Netherlands submitted observations within the framework of the procedure concerning the measures in favour of FC Den Bosch by letters dated 31 May 2013 and 7 November 2013 and in a meeting held on 13 October 2014.
Okrem toho, komerčný úver vo výške 100000 EUR bol krytý zárukou tretej strany.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1992
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1992
amending Implementing Decision (EU) 2015/2416 recognising certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire
ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2416, ktorým sa určité oblasti Spojených štátov amerických uznávajú za oblasti bez výskytu Agrilus planipennis Fairmaire
(notified under document C(2016) 7151)
[oznámené pod číslom C(2016) 7151]
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
so zreteľom na smernicu Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva [1], a najmä na body 2.3, 2.4 a 2.5 oddielu I časti A jej prílohy IV,
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2416 [2] recognised certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire.
Vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/2416 [2] sa určité oblasti Spojených štátov amerických uznávajú za oblasti bez výskytu Agrilus planipennis Fairmaire
Recent information submitted by the United States of America shows that certain areas of their territories currently recognised as being free from Agrilus planipennis Fairmaire are now no longer free from that harmful organism.
Z najnovších informácií, ktoré predložili Spojené štáty americké, vyplýva, že určité oblasti ich územia, v súčasnosti uznávané za oblasti bez výskytu Agrilus planipennis Fairmaire, už nie sú bez výskytu tohto škodlivého organizmu.
Moreover the United States of America has submitted information indicating that the Chester county in Tennessee is free from that harmful organism.
Okrem toho predložili Spojené štáty americké informácie o tom, že okres Chester v štáte Tennessee je bez výskytu tohto škodlivého organizmu.
In view of that information, the respective list of areas recognised as being free from that harmful organism should be amended.
Na základe týchto informácií by sa príslušný zoznam oblastí uznaných za oblasti bez výskytu tohto škodlivého organizmu mal zmeniť.
Implementing Decision (EU) 2015/2416 should therefore be amended accordingly.
Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2416 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2015/2416 is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2015/2416 sa mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2416 of 17 December 2015 recognising certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire (OJ L 333, 19.12.2015, p. 128).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2416 zo 17. decembra 2015, ktorým sa určité oblasti Spojených štátov amerických uznávajú za oblasti bez výskytu Agrilus planipennis Fairmaire (Ú. v. EÚ L 333, 19.12.2015, s. 128).
The Annex to Implementing Decision (EU) 2015/2416 is amended as follows:
Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2015/2416 sa mení takto:
in point 2(f), Counties (Parishes) in Louisiana, the following entries are deleted: Caldwell, Franklin, Winn;
V bode 2 písm. f) „Okresy v štáte Louisiana“ sa vypúšťajú tieto zápisy: Caldwell, Franklin, Winn.
in point 2(h), Counties in Minnesota, the following entry is deleted: Wabasha;
V bode 2 písm. h) „Okresy v štáte Minnesota“ sa vypúšťa tento zápis: Wabasha.
in point 2(i), Counties in Nebraska, the following entries are deleted: Antelope, Boone, Burt, Butler, Cedar, Colfax, Cuming, Dakota, Dixon, Dodge, Fillmore, Gage, Hamilton, Jefferson, Lancaster, Madison, Merrick, Nance, Platte, Polk, Saline, Saunders, Seward, Stanton, Thurston, York;
V bode 2 písm. i) „Okresy v štáte Nebraska“ sa vypúšťajú tieto zápisy: Antelope, Boone, Burt, Butler, Cedar, Colfax, Cuming, Dakota, Dixon, Dodge, Fillmore, Gage, Hamilton, Jefferson, Lancaster, Madison, Merrick, Nance, Platte, Polk, Saline, Saunders, Seward, Stanton, Thurston, York.
in point 2(l), Counties in Tennessee, the following entry is inserted before Crockett: Chester;
V bode 2 písm. l) „Okresy v štáte Tennessee“ dopĺňa pred Crockett tento zápis: Chester.
in point 2(m), Counties in Texas, the following entries are deleted: Anderson, Camp, Cherokee, Delta, Franklin, Gregg, Henderson, Hopkins, Lamar, Morris, Nacogdoches, Rains, Red River, Rusk, Sabine, San Augustine, Shelby, Smith, Titus, Upshur, Van Zandt, Wood.
V bode 2 písm. m) „Okresy v štáte Texas“ sa vypúšťajú tieto zápisy: Anderson, Camp, Cherokee, Delta, Franklin, Gregg, Henderson, Hopkins, Lamar, Morris, Nacogdoches, Rains, Red River, Rusk, Sabine, San Augustine, Shelby, Smith, Titus, Upshur, Van Zandt, Wood.
Council Decision (EU) 2016/1995
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1995
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union
o podpise, v mene Európskej únie, Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Brazílskou federatívnou republikou podľa článku XXIV:6 a článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994, ktorá sa týka zmeny koncesií v listine Chorvátskej republiky v rámci jej pristúpenia k Európskej únii
On 15 July 2013 the Council authorised the Commission to open negotiations with certain other Members of the World Trade Organization under Article XXIV:6 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994, in the course of the accession to the Union of the Republic of Croatia.
Rada poverila 15. júla 2013 Komisiu, aby v rámci pristúpenia Chorvátskej republiky k Únii začala rokovania s určitými ďalšími členmi Svetovej obchodnej organizácie podľa článku XXIV:6 Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994.
Negotiations were conducted by the Commission in accordance with the negotiating directives adopted by the Council.
Komisia viedla rokovania v súlade s rokovacími smernicami prijatými Radou.
Those negotiations have been concluded and an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the GATT 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union (the ‘Agreement’) was initialled on 12 July 2016.
Uvedené rokovania sa uzavreli a Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Brazílskou federatívnou republikou podľa článku XXIV:6 a článku XXVIII dohody GATT 1994, ktorá sa týka zmeny koncesií v listine Chorvátskej republiky v rámci jej pristúpenia k Európskej únii (ďalej len „dohoda“), bola parafovaná 12. júla 2016.
The signing on behalf of the Union of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of GATT 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union is hereby authorised, subject to the conclusion of that Agreement [1].
Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Brazílskou federatívnou republikou podľa článku XXIV:6 a článku XXVIII GATT 1994, ktorá sa týka zmeny koncesií v listine Chorvátskej republiky v rámci jej pristúpenia k Európskej únii, s výhradou uzavretia uvedenej dohody [1].
Council Implementing Decision (CFSP) 2016/2000
Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/2000
of 15 November 2016
z 15. novembra 2016,
Having regard to Council Deision 2013/255/CFSP of 31 May 2013 concerning restrictive measures against Syria [1], and in particular Article 30(1) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii [1], a najmä na jeho článok 30 ods. 1,
On 31 May 2013, the Council adopted Decision 2013/255/CFSP, concerning restrictive measures against Syria.
Rada 31. mája 2013 prijala rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii.
Two entities should be removed from the list of entities subject to restrictive measures, as set out in Section B of Annex I to Decision 2013/255/CFSP.
Zo zoznamu subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe I oddiele B k rozhodnutiu 2013/255/SZBP, by sa mali vyňať dva subjekty.
Done at Brussels, 15 November 2016.
V Bruseli 15. novembra 2016
I. The following entities and the related entries are deleted from the list set out in Section B of Annex I to Decision 2013/255/CFSP:
I. Zo zoznamu uvedeného v prílohe I oddiele B k rozhodnutiu 2013/255/SZBP sa vypúšťajú tieto subjekty a s nimi súvisiace záznamy:
Council Decision (CFSP) 2016/2001
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/2001
of 15 November 2016
z 15. novembra 2016
on a Union contribution to the establishment and the secure management of a Low Enriched Uranium (LEU) Bank under the control of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in the framework of the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction
o príspevku Únie k zriadeniu a bezpečnému spravovaniu banky pre nízkoobohatený urán pod kontrolou Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) v rámci stratégie EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 28 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä jej článok 28,
On 12 December 2003, the European Council adopted the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction (‘the Strategy’), Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation and which need to be taken both within the Union and in third countries.
Európska rada prijala 12. decembra 2003 stratégiu EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia (ďalej len „stratégia“), ktorej kapitola III obsahuje zoznam opatrení zameraných na boj proti tomuto šíreniu, ktoré je potrebné prijať nielen v rámci Únie, ale aj v tretích krajinách.
The Union is actively implementing the Strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular through releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, such as the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Únia aktívne vykonáva stratégiu a realizuje opatrenia uvedené v jej kapitole III, najmä uvoľňovaním finančných zdrojov na podporu konkrétnych projektov vykonávaných multilaterálnymi inštitúciami, ako je Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE).
Article IV of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) stipulates the inalienable right of all the Parties to the NPT to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of the NPT.
V článku IV Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT) sa ustanovuje neodňateľné právo všetkých zmluvných strán NPT rozvíjať výskum, výrobu a využívanie jadrovej energie na mierové účely bez diskriminácie a v súlade s článkami I a II NPT.
It also stipulates that all the Parties to the NPT undertake to ‘cooperate in contributing alone or together with other States or international organizations to the further development of the applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due consideration for the needs of the developing areas of the world’.
Tiež sa v nej ustanovuje, že všetky zmluvné strany NPT sa zaväzujú „spolupracovať tak, aby prispeli jednotlivo alebo spoločne s inými štátmi alebo medzinárodnými organizáciami k ďalšiemu rozvoju mierového využitia jadrovej energie, najmä na území strán Zmluvy nevlastniacich jadrové zbrane, s patričným zreteľom na potreby rozvojových oblasti sveta“.
Multilateral approaches to the nuclear fuel cycle have the potential to provide countries which have decided to resort to nuclear energy for peaceful uses with an alternative to the development of national nuclear fuel cycles, while avoiding proliferation risks.
Multilaterálne prístupy k jadrovému palivovému cyklu majú potenciál poskytnúť krajinám, ktoré sa rozhodli využívať jadrovú energiu na mierové účely, alternatívu k vývoju vnútroštátnych jadrových palivových cyklov, pričom sa zabráni rizikám šírenia.