natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is confirmed that the active substance triclopyr is to be deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009.
Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
In order to minimise the exposure of birds and mammals, it is, however, appropriate to amend the conditions of use of this active substance, in particular by restricting its use.
Členským štátom by sa mal poskytnúť čas na zmenu alebo zrušenie povolení na prípravky na ochranu rastlín s obsahom triklopyru.
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 should therefore be amended accordingly.
Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom triklopyru, v súvislosti s ktorými členské štáty poskytujú dobu odkladu v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, jej trvanie nesmie byť dlhšie ako osemnásť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.
Member States should be provided with time to amend or withdraw authorisations for plant protection products containing triclopyr.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
For plant protection products containing triclopyr, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, this period should expire, at the latest, 18 months after the entry into force of this Regulation.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Amendment to Implementing Regulation (EC) No 540/2011
Článok 2
Article 2
Členské štáty v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 v prípade potreby do 19. septembra 2015 zmenia alebo zrušia existujúce povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom triklopyru ako účinnej látky.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing triclopyr as active substance by 19 September 2015.
Doba odkladu
Article 3
Akákoľvek doba odkladu poskytnutá členskými štátmi v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009 je čo najkratšia a uplynie najneskôr 19. septembra 2016.
Period of grace
Článok 4
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 19 September 2016 at the latest.
Nadobudnutie účinnosti
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 26. februára 2015
Done at Brussels, 26 February 2015.
Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.
The Presid ent
Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1).
Commission Directive 2006/74/EC of 21 August 2006 amending Council Directive 91/414/EEC to include dichlorprop-P, metconazole, pyrimethanil and triclopyr as active substances (OJ L 235, 30.8.2006, p. 17).
PRÍLOHA
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
Stĺpec „Osobitné ustanovenia“ v riadku 136 týkajúci sa triklopyru v časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa nahrádza takto:
Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 of 25 May 2011 implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the list of approved active substances (OJ L 153, 11.6.2011, p. 1).
„ČASŤ A
ANNEX
Môže sa používať len ako herbicíd.
The column ‘Specific provisions’ of row 136, triclopyr, of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
Povoľuje sa len použitie predstavujúce celkovú aplikáciu maximálne 480 g účinnej látky na hektár ročne.
‘PART A
ČASŤ B
Only uses as herbicide may be authorised.
Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odkazuje v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa musia zohľadniť závery revíznej správy o triklopyre, a najmä jej dodatky I a II, v zmysle znenia finalizovaného Stálym výborom pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá 12. decembra 2014.
Only uses with a total application per year of maximum 480 g active substance per hectare shall be authorised.
Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty:
PART B
venovať osobitnú pozornosť bezpečnosti operátorov a zabezpečiť, aby v podmienkach používania bolo predpísané používanie vhodných osobných ochranných pomôcok,
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on triclopyr, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 12 December 2014 shall be taken into account.
venovať osobitnú pozornosť ochrane vtákov, cicavcov, vodných organizmov a necieľových rastlín.
Conditions of authorisation shall include risk mitigation measures and monitoring programmes shall be initiated in vulnerable zones, where appropriate,
V dňoch 25. januára 2011 a 22. novembra 2013 predložilo svoje hodnotenie ostatným členským štátom, Komisii a Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo forme dvoch dodatkov k návrhu hodnotiacej správy.
shall pay particular attention to the safety of operators and ensure that conditions of use prescribe the application of adequate personal protective equipment,
predseda
shall pay particular attention to the protection of birds, mammals, aquatic organisms and non-target plants.
venovať osobitnú pozornosť ochrane podzemných vôd v citlivých podmienkach; v podmienkach povolenia sa musia uviesť opatrenia na zníženie rizika a podľa potreby sa musia iniciovať monitorovacie programy v citlivých oblastiach,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/308
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/308
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19-dokosatetraén-1-yl izobutyrát
The active substance Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate was included in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [2] by Commission Directive 2008/127/EC [3] in accordance with the procedure provided for in Article 24b of Commission Regulation (EC) No 2229/2004 [4].
Účinná látka Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-dokosatetraen-1-yl izobutyrát bola zaradená do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS [2] smernicou Komisie 2008/127/ES [3] v súlade s postupom stanoveným v článku 24b nariadenia Komisie (ES) č. 2229/2004 [4].
In accordance with Article 25a of Regulation (EC) No 2229/2004, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, presented to the Commission its view on the draft review report for Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate [6] on 18 December 2013.
Dňa 18. decembra 2013 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, ďalej len „úrad“, predložil Komisii v súlade s článkom 25a nariadenia (ES) č. 2229/2004 svoje stanovisko k návrhu revíznej správy o (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyráte [6].
The Authority communicated its view on Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate to the notifier.
Úrad oznámil svoje stanovisko k (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19-dokosatetraén-1-yl izobutyrátu oznamovateľovi.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the draft review report for Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate.
Komisia oznamovateľa vyzvala, aby predložil pripomienky k návrhu revíznej správy o (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyráte.
The draft review report and the view of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed and finalised on 12 December 2014 in the format of the Commission review report for Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate.
Členské štáty a Komisia preskúmali návrh revíznej správy a stanovisko úradu v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá a finalizovali ich 12. decembra 2014 vo forme revíznej správy Komisie o (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19-dokosatetraén-1-yl izobutyráte.
It is confirmed that the active substance Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate is to be deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009.
Je potvrdené, že účinná látka (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19-dokosatetraén-1-yl izobutyrát sa má považovať za látku schválenú podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009.
In accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009 in conjunction with Article 6 thereof and in the light of current scientific and technical knowledge, it is necessary to amend the conditions of approval of Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate.
V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s jeho článkom 6 a s ohľadom na najnovšie vedecké a technické poznatky je nevyhnutné zmeniť podmienky schválenia (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19-dokosatetraén-1-yl izobutyrátu.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-doco-satetraen-1-yl isobutyrate.
Záver z partnerského preskúmania hodnotenia rizík účinnej látky (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyrát z hľadiska pesticídov.
EFSA Journal 2014; 12(2):3525.
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2014); 12(2):3525.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm
K dispozícii online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 259 on the active substance Z,Z,Z,Z-7,13,16,19-docosatetraen-1-yl isobutyrate is replaced by the following:
V časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa riadok 259 týkajúci sa účinnej látky (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyrát nahrádza takto:
Z,Z,Z,Z-7,13,16,19- docosatetraen-1-yl isobutyrate
(Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyrát
CAS No 135459-81-3
CAS č. 135459-81-3
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on Z,Z,Z,Z-7,13,16,19- docosatetraen-1-yl isobutyrate (SANCO/2650/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed shall be taken into account.
Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odkazuje v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa musia zohľadniť závery revíznej správy o (Z,Z,Z,Z)-7,13,16,19- dokosatetraén-1-yl izobutyráte, a najmä jej dodatky I a II, v zmysle znenia finalizovaného Stálym výborom pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá.
Conditions of use shall include, where appropriate, risk mitigation measures.
V podmienkach používania musia byť v náležitom prípade uvedené opatrenia na zmiernenie rizika.
The notifier shall submit confirmatory information as regards:
Oznamovateľ musí predložiť potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o:
the specification of the technical material, as commercially manufactured, including information on any relevant impurities;
špecifikáciu komerčne vyrábaného technického materiálu vrátane informácií o všetkých relevantných nečistotách;
exposure risk assessment for operators, workers and bystanders;
hodnotenie rizika expozície v prípade používateľov, pracovníkov a iných prítomných osôb;
environmental fate and behaviour of the substance;
environmentálny osud a správanie látky;
exposure risk assessment for non-target organisms.
hodnotenie rizika expozície v prípade necieľových organizmov.
The notifier shall submit to the Commission, the Member States and the Authority the information set out in point (1) by 30 June 2015 and the information set out in points (2), (3) and (4) by 31 December 2016.’
Oznamovateľ musí predložiť Komisii, členským štátom a úradu informácie uvedené v bode 1 do 30. júna 2015 a informácie uvedené v bodoch 2, 3 a 4 do 31. decembra 2016.“
CIPAC: 973
CIPAC č. 973
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/309
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/309
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 15,
The European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey by Implementing Regulation (EU) No 1195/2014 [2] (‘the provisional Regulation’).
Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1195/2014 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout via a Notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’) [3].
Na základe podnetu, ktorý 3. januára 2014 podalo Dánske združenie akvakultúry (Danish Aquaculture Association) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú viac než 25 % celkovej výroby niektorých pstruhov dúhových v Únii, Komisia začala prešetrovanie prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) [3].
As mentioned in recital 1 of the provisional Regulation, the Notice of initiation was subject to a corrigendum published in the Official Journal of the European Union on 4 September 2014 (‘the corrigendum’) [4].
Ako sa uvádza v odôvodnení 1 dočasného nariadenia, oznámenie o začatí konania bolo predmetom korigenda, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 4. septembra 2014 (ďalej len „korigendum“) [4].
As set out in recital 23 of the provisional Regulation, the investigation of subsidy and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Ako sa uvádza v odôvodnení 23 dočasného nariadenia, prešetrovanie subvencovania a ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 (ďalej len „obdobie prešetrovania“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Skúmanie vývoja týkajúceho sa posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional countervailing duty was imposed (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions with respect to the provisional findings.
Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo uložené dočasné vyrovnávacie clo (ďalej len „predbežné zverejnenie“), niekoľko zúčastnených strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k predbežným zisteniam.
The Aegean Exporters' Association (‘AEA’) requested a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings (‘Hearing Officer’).
Egejské združenie vývozcov (Aegean Exporters' Association, ďalej len „AEA“) požiadalo o vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach (ďalej len „úradník pre vypočutie“).
The alleged change of the product scope by way of corrigendum, the inclusion of smoked rainbow trout in the product scope and the calculation of standing were discussed during the hearing.
Okrem záležitostí, ktoré sa riešili 26. novembra 2014, sa diskutovalo o metodike použitej pri analýze ujmy a o navrhovanom prístupe v súvislosti so záväzkami.
A second meeting with the Hearing Officer took place on 8 January 2015.
Posúdili sa ústne a písomné pripomienky, ktoré predložili zúčastnené strany, a predbežné zistenia sa podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili.
In addition to the issues discussed at the hearing of 26 November 2014, the methodology applied for the injury analysis and the proposed approach with respect to undertakings were discussed.
Komisia informovala všetky strany o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých zamýšľala uložiť konečné vyrovnávacie clo na dovoz pstruha dúhového s pôvodom v Turecku a s konečnou platnosťou vybrať sumy zabezpečené dočasným clom (ďalej len „konečné zverejnenie“).
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Všetkým stranám bola poskytnutá lehota, v rámci ktorej mohli predložiť pripomienky týkajúce sa konečného zverejnenia.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports of rainbow trout originating in Turkey and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘final disclosure’).
Pripomienky, ktoré predložili zúčastnené strany, sa posúdili a prípadne zohľadnili.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
Výber vzorky
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Po predbežnom zverejnení sa AEA vyjadrilo ku korigendu k oznámeniu o začatí konania uvedenom v odôvodnení 2 a tvrdilo, že prostredníctvom daného korigenda Komisia rozšírila vymedzenie výrobku.
Sampling
Z dôvodu údajného rozšírenia vymedzenia výrobku sa nedalo vylúčiť, že niektorí tureckí vývozcovia sa pri začatí konania neprihlásili a nevyplnili formulár na výber vzorky.
Following the provisional disclosure, AEA referred to the corrigendum to the Notice of initiation mentioned in recital 2 and claimed that by way of that corrigendum the Commission extended the product definition.
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov už teda nemusí byť reprezentatívny.
Because of the alleged extension it could not be excluded that some Turkish exporters did not come forward at initiation and did not complete the sampling form.
Po konečnom zverejnení tá istá strana zopakovala svoju pripomienku bez toho, aby poskytla akékoľvek ďalšie odôvodnenie alebo vysvetlenie.
Therefore, the sample of the exporting producers may no longer be representative.
Osemnásť skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
After the final disclosure the same party reiterated its comment without providing any further substantiation or explanation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 14 dočasného nariadenia, celkový deklarovaný objem vývozu do Únie počas roka 2013, ktorý uskutočnili tieto spoločnosti, predstavoval celý vývoz z Turecka do Únie.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Ako sa uvádza v odôvodnení 15 dočasného nariadenia, podľa článku 27 ods. 1 Komisia vybrala vzorku štyroch skupín vyvážajúcich výrobcov na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie.
The total declared export volume to the Union by these companies during 2013 accounted for the totality of exports from Turkey to the Union as set out in recital 14 of the provisional Regulation.
Vzorka je teda reprezentatívna a tvrdenie uvedenej strany v tejto súvislosti bolo zamietnuté.
The sample represents 64 % of th e exports of the product concerned to the Union.
Individuálne preskúmanie
Therefore the sample is representative and the party's claims in this regard were rejected.
Jedenásť spoločností alebo skupín spoločností požiadalo o individuálne preskúmanie podľa článku 27 ods. 3 základného nariadenia.
In the absence of any further comments regarding sampling, recitals 9 to 17 of the provisional Regulation are confirmed.
Komisia tieto žiadosti zamietla, pretože počet vyvážajúcich výrobcov je taký veľký, že by individuálne posúdenie predstavovalo neprimeranú záťaž a bránilo by včasnému ukončeniu prešetrovania.
Individual examination
B. PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 24 dočasného nariadenia, príslušným výrobkom sú pstruhy dúhové (Oncorhynchus mykiss):
The Commission rejected these requests as the number of exporting producers is so large that individual examination would be unduly burdensome and would prevent completion of the investigation in good time.
živých s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
čerstvých, chladených, mrazených a/alebo údených:
As set out in recital 24 of the provisional Regulation, the product concerned is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo
live weighing 1,2 kg or less each, or
bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
s pôvodom v Turecku, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 a ex03054300 (ďalej len „príslušný výrobok“).
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
Po predbežnom zverejnení, a ako už bolo uvedené v odôvodnení 9, jedna zúčastnená strana tvrdila, že Komisia prostredníctvom korigenda rozšírila v rámci prešetrovania vymedzenie výrobku, čo bolo údajne potvrdené článkom 1 ods. 1 dočasného nariadenia.
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
Táto strana tvrdila, že takéto rozšírenie vymedzenia výrobku je nezákonné.
originating in Turkey and currently falling within CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 (‘the product concerned’).
Okrem toho strana tvrdila, že o údajnom rozšírení vymedzenia výrobku mali prebehnúť konzultácie so zúčastnenými stranami.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one interested party claimed that the Commission had expanded the product scope of the investigation by way of corrigendum which was allegedly confirmed by Article 1(1) of the provisional Regulation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 25 dočasného nariadenia, oprava bola čisto redakčná a nemala dosah na vymedzenie výrobku.
This party argued that such expansion of the product scope was unlawful.
Vymedzenie výrobku tak už od začiatku zahŕňalo porcie pstruha dúhového vo všetkých rôznych úpravách.
Furthermore they claimed that interested parties should have been consulted on the alleged expansion of the product scope.
Počas prešetrovania vyšlo najavo, že opis rôznych úprav v rámci vymedzenia výrobku bol nejednoznačný a že medzi rôznymi jazykovými verziami uverejnenými v Úradnom vestníku Európskej únie boli nezrovnalosti, ktoré si vyžadovali objasnenie.
As stated in the recital 25 of the provisional Regulation, the corrigendum did not affect the product scope, but was purely editorial.
Napríklad podľa doslovného výkladu vymedzenia výrobku by živé ryby mali byť vypitvané.
Thus, from the outset, the product scope covered portion-size rainbow trout in all various presentations.
Vyšlo však najavo, že všetky zúčastnené strany, ktoré boli vyzvané, aby vyplnili príslušné dotazníky, uvádzali všetky typy výrobku aj napriek tejto administratívnej chybe, a preto sa dospelo k záveru, že sa jednotne chápalo, že do vymedzenia výrobku boli už pri začatí súčasného prešetrovania zahrnuté všetky typy.