natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1342/2008 of 18 December 2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks and repealing Regulation (EC) No 423/2004 [1], and in particular Article 31 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1342/2008 z 18. decembra 2008, ktorým sa ustanovuje dlhodobý plán pre populácie tresky a na ne zameraný rybolov a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2004 [1], a najmä na jeho článok 31,
One of the main objectives of the common fisheries policy is to eliminate the wasteful practice of discarding.
Jedným z hlavných cieľov spoločnej rybárskej politiky je odstrániť nehospodárnu prax odhadzovania rýb.
The landing obligation will gradually enter into force for certain demersal fisheries, currently covered by the fishing effort regime under the Regulation (EC) No 1342/2008, as of 2016 and by 2019 at the latest.
Od roku 2016 a najneskôr v roku 2019 začne postupne platiť povinnosť vylodiť úlovky pre rybolov určitých druhov žijúcich pri morskom dne, na ktoré sa v súčasnosti vzťahuje režim pre rybolovné úsilie podľa nariadenia (ES) č. 1342/2008.
Regulation (EC) No 1342/2008 provides that fishing effort limits are assigned to effort groups defined by gear groupings and geographical areas as set out in Annex I to that Regulation.
V nariadení (ES) č. 1342/2008 sa stanovuje, že obmedzenia rybolovného úsilia sú zaradené do skupín úsilia, ktoré sú vymedzené na základe kategórií výstroja a zemepisných oblastí uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu.
In light of the implementation of the landing obligation, there is a need for more flexibility in the current fishing effort regime, in order to enable fishermen to use more selective gears with bigger mesh size.
Vzhľadom na zavádzanie povinnosti vylodiť úlovky je potrebné koncipovať súčasný režim rybolovného úsilia pružnejšie, aby rybári mohli používať selektívnejší výstroj s väčšími okami.
In this context, it seemed necessary to review whether the current structure of effort groupings is still cost-efficient in terms of management burden relative to conservation needs.
V tejto súvislosti sa považovalo za potrebné preskúmať, či je súčasná štruktúra skupín úsilia stále nákladovo efektívna z hľadiska pomeru medzi nákladmi na riadenie a potrebami ochrany.
As a consequence, the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) was requested to advise on the possibility to merge the TR1 and TR2 gear groupings used to define effort groups.
V dôsledku toho bol Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (STECF) požiadaný o odporúčanie k možnosti zlúčenia kategórie výstroja TR1 a TR2 používané na vymedzenie skupín úsilia.
STECF concludes [2] that there is a risk of increased fishing mortality for cod when merging the gear groupings TR1 and TR2 and that such a merger, if only applied in the North Sea, Skagerrak and Eastern Channel, would lead to inconsistencies with other management areas.
Výbor STECF dospel k záveru [2], že v prípade zlúčenia kategórií výstroja TR1 a TR2 existuje riziko zvýšenej rybolovnej úmrtnosti tresky škvrnitej a že pokiaľ by sa takéto zlúčenie uplatnilo len v Severnom mori, Skagerraku a vo východnej časti Lamanšského prielivu, viedlo by k nesúladu s pravidlami platnými v iných oblastiach riadenia.
It also concludes that the newly merged grouping would be more heterogeneous in terms of biological stocks captured than the separate groupings of TR1 and TR2 and that it is unlikely that cost-efficiency would increase due to additional measures that would have to be taken in order to counter a possible increase in fishing mortality of cod.
Okrem toho dospel k záveru, že nová zlúčená kategória by bola z hľadiska vylovených biologických populácií rôznorodejšia, než osobitné kategórie TR1 a TR2 a že nie je pravdepodobné, že by sa zlepšila nákladová efektívnosť, keďže by bolo nutné prijať ďalšie opatrenia na účely riešenia možného zvýšenia rybolovnej úmrtnosti tresky škvrnitej.
However, STECF also concludes that such a merger would allow fishermen to fish more selectively.
STECF však zároveň usudzuje, že takéto zlúčenie by rybárom umožnilo loviť selektívnejšie.
Furthermore, in an evaluation of Regulation (EC) No 1342/2008 conducted in 2011 [3], STECF observed that the fishing mortality of North Sea cod was only three per cent lower in 2010 compared to 2008.
V hodnotení nariadenia (ES) č. 1342/2008 vykonanom v roku 2011 [3] STECF navyše skonštatoval, že rybolovná úmrtnosť tresky škvrnitej v Severnom mori bola v roku 2010 iba o 3 percentá nižšia ako v roku 2008, z čoho usúdil, že v prípade populácie tresky škvrnitej v Severnom mori sa riadením rybolovného úsilia nepodarilo obmedziť úbytok populácie.
Effort allocated to TR1 and TR2 gear groupings has been reduced significantly since the introduction of the current fishing effort regime in 2008.
Zníženie počtu kategórií výstroja by viedlo k zníženiu administratívnych nákladov vnútroštátnych orgánov a rybárov, keďže mnohí rybári používajú viaceré druhy výstroja, a teda patria do niekoľkých skupín úsilia, v dôsledku čoho sa pri prideľovaní rybolovného úsilia musia vykonávať zložité výpočty.
The magnitude of any potential negative impact of the merger on the fishing mortality of cod is therefore much lower than what it would have been in the past.
Okrem toho si vykonávanie novo zavedenej povinnosti vylodiť všetky úlovky vyžiada značné množstvo ľudských zdrojov vo verejnej správe členských štátov.
A merger would significantly reduce management costs.
Komisia sa okrem toho domnieva, že dodatočné ochranné opatrenia v prípade zvýšenia rybolovnej úmrtnosti tresky škvrnitej nemusia mať nutne za následok značné administratívne náklady.
A reduction of gear groupings would lead to reduced administrative costs for national authorities and fishermen, as in particular many fishermen use several gears, thus belong to several effort groupings, resulting in a need for complex calculations when allocating fishing effort to them.
Podľa odporúčania ICES [4] sa stav ochrany populácie tresky škvrnitej v Severnom mori v podoblasti ICES IV a v divíziách ICES VIId a západnej časti divízie ICES IIIa (Skagerrak) podstatne zlepšil.
Furthermore, the implementation of the newly introduced obligation to land all catches will bind a considerable amount of human resources in Member State administrations.
Na základe uvedených možností možno vyvodiť záver, že vďaka rýchlejšiemu zavedeniu povinnosti vylodiť úlovky tresky škvrnitej by vznikla väčšia pridaná hodnota pri znižovaní rybolovnej úmrtnosti tresky škvrnitej v dôsledku nechcených úlovkov než pokračovanie v uplatňovaní v súčasnosti záväzného systému riadenia rybolovného úsilia.
Furthermore, the Commission considers that in case of an increase of the fishing mortality of cod, additional protective measures will not necessarily cause substantial administrative costs.
Preto nie je vhodné zachovať oddelené kategórie výstroja TR1 a TR2 v týchto oblastiach: Skagerrak, časť zóny ICES IIIa, ktorá nepatrí do oblastí Skagerrak a Kattegat, zóna ICES IV a vody ES zóny ICES IIa a zóny ICES VIId.
According to ICES advice [4] the conservation status of the North Sea cod stock in ICES Subarea IV, ICES Divisions VIId and the Western part of ICES Division IIIa (Skagerrak) has improved significantly.
Vzhľadom na zlý stav populácií tresky škvrnitej v oblasti Kattegat, zóne ICES VIIa, zóne ICES VIa a vo vodách ES zóny ICES Vb by zlúčenie kategórií výstroja nemalo v týchto oblastiach platiť.
In the light of the above considerations it can be concluded that faster introduction of the landing obligation for cod would provide more added value for reducing the fishing mortality of cod caused by unwanted catches then keeping the currently binding effort management system.
Komisia bude pozorne monitorovať vplyv zlúčenia kategórií výstroja TR1 a TR2 na rybolovnú úmrtnosť tresky škvrnitej, aby v prípade, že v dôsledku odhadzovania úlovkov dôjde k zvýšeniu rybolovnej úmrtnosti tohto druhu, adekvátne prispôsobila štruktúru kategórií výstroja.
It is therefore not appropriate to maintain separate TR1 and TR2 gear groupings in the following areas: Skagerrak, that part of ICES zone IIIa not covered by the Skagerrak and the Kattegat, ICES zone IV and EC waters of ICES zone IIa, and ICES zone VIId.
Súčasný systém nahlasovania by sa nemal meniť, aby Komisia a členské štáty mohli vývoj situácie monitorovať bez toho, aby im vznikli ďalšie administratívne náklady.
Given the bad state of the cod stocks in the areas Kattegat, ICES zone VIIa, ICES zone VIa and EC waters of ICES zone Vb, the merger of gear groupings should not apply to those areas.
Nariadenie (ES) č. 1342/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The Commission will closely monitor the effect on fishing mortality of cod created by the merger of gear groupings TR1 and TR2 in order to adapt the structure of gear groupings accordingly if fishing mortality of cod increases due to discarding.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,
To allow Commission and Member States to monitor the evolution of the situation without additional administrative costs it is appropriate not to modify the current reporting system.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly.
Článok 1
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1342/2008 sa dopĺňa tento bod:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Odchylne od bodu 1 sa kategórie výstroja TR2 a TR1 považujú na účely riadenia rybolovného úsilia v oblasti uvedenej v bode 2 písm. b) za jednu kategóriu výstroja s veľkosťou ôk 70 mm a viac.
Article 1
V zmysle požiadaviek článkov 33 a 34 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 členské štáty aj naďalej nahlasujú využívanie úsilia zvlášť pre kategóriu TR1 a zvlášť pre kategóriu TR2.
In Annex I to Regulation (EC) No 1342/2008, the following point 3 is added:
Článok 2
By way of derogation from point 1, for the fishing effort management in the area referred to in point 2(b), gear groupings TR2 and TR1 shall be considered as a single gear grouping with a mesh size equal to or larger than 70 mm.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Member States shall continue to report effort usage separately for TR1 and TR2 gear groupings as required by Articles 33 and 34 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Uplatňuje sa od 1. januára 2016.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 11. decembra 2015
It shall apply from 1 January 2016.
Za Komisiu
Done at Brussels, 11 December 2015.
Ú. v. EÚ L 348, 24.12.2008, s. 20.
For the Commission
Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo – správa zo 49. plenárneho zasadnutia (PLEN-15-02).
The President
Hodnotenie viacročných plánov pre populácie tresky škvrnitej v Írskom mori, Kattegate, Severnom mori a vo vodách západne od Škótska (STECF-11-07).
OJ L 348, 24.12.2008, p. 20.
Odporúčanie ICES k rybolovným možnostiam, úlovku a úsilí v ekoregiónoch širšej oblasti Severného mora a Keltského mora: 6.3.4 treska škvrnitá (Gadus morhua) v podoblasti IV a divíziách VIId a IIIa západ (Severné more, východná časť Lamanšského prielivu, Skagerrak).
Scientific, Technical, and Economic Committee for Fisheries — 49th Plenary Meeting Report (PLEN-15-02).
Nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1).“
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2325
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2325
making imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation subject to registration
ktorým sa zavádza registrácia dovozu určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,
On 14 May 2015, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China (‘China’) and the Russian Federation (‘Russia’) following a complaint lodged on 1 April 2015 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Dňa 14. mája 2015 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“) a Ruskej federácii (ďalej len „Rusko“) na základe podnetu, ktorý 1. apríla 2015 podala Európska konfederácia železiarskeho a oceliarskeho priemyslu (EUROFER) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena v Únii.
The product subject to registration (‘the product concerned’) is flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), but not including:
Výrobkom, ktorého sa týka táto registrácia (ďalej len „príslušný výrobok“), sú ploché výrobky zo železa alebo z nelegovanej ocele, alebo inej legovanej ocele s výnimkou nehrdzavejúcej ocele, vo všetkých šírkach, valcované za studena (úberom za studena), neplátované, nepokovované alebo nepotiahnuté, ktoré sú spracované len valcovaním za studena (úberom za studena), medzi ktoré však nepatria:
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, not further worked than cold-rolled, whether or not in coils, of all thickness, electrical,
ploché výrobky zo železa alebo z nelegovanej ocele vo všetkých šírkach, valcované za studena (úberom za studena), neplátované, nepokovované alebo nepotiahnuté, ktoré sú spracované len valcovaním za studena, tiež vo zvitkoch, vo všetkých hrúbkach, elektrické,
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, in coils, of a thickness of less than 0,35 mm, annealed (known as ‘black plates’),
ploché výrobky zo železa alebo z nelegovanej ocele vo všetkých šírkach, valcované za studena (úberom za studena), neplátované, nepokovované alebo nepotiahnuté, vo zvitkoch s hrúbkou menšou než 0,35 mm, žíhané (známe ako „čierne plechy“),
flat-rolled products of other alloy steel, of all width, of silicon-electrical steel, and
ploché výrobky z inej legovanej ocele vo všetkých šírkach, z kremíkovej elektroocele a
flat-rolled products of alloy steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), of high-speed steel,
ploché výrobky z legovanej ocele, ktoré nie sú inak spracované než valcovaním za studena (úberom za studena), z rýchloreznej ocele,
originating in China and Russia (‘the countries concerned’), currently falling within CN code(s) ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
s pôvodom v Číne a Rusku (ďalej len „dotknuté krajiny“), ktoré v súčasnosti patria pod číselný znak (číselné znaky) KN ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia môže Komisia nariadiť colným orgánom, aby prijali potrebné kroky na registráciu dovozov, aby bolo možné následne uplatniť na tieto dovozy opatrenia.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Registráciu dovozu je možné zaviesť na základe žiadosti výrobného odvetvia Únie, ktorá obsahuje dostatočné dôkazy na odôvodnenie takéhoto postupu.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
Navrhovateľ tvrdí, že registrácia je odôvodnená, pretože príslušný výrobok je naďalej dumpingový a že dovozcovia si boli dobre vedomí dumpingových praktík, ktoré prebiehali počas dlhšieho obdobia a spôsobovali ujmu výrobnému odvetviu Únie.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Navrhovateľ ďalej tvrdí, že ruský a čínsky dovoz spôsobujú ujmu výrobnému odvetviu Únie a že nastal podstatný nárast objemu tohto dovozu, a to aj po skončení obdobia prešetrovania, čo by vážne narušilo nápravný účinok antidumpingového cla, ak by sa takéto clo uplatňovalo.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Komisia sa domnieva, že dovozcovia si boli vedomí alebo si mali byť vedomí dumpingových praktik vývozcov.
The complainant further claims that Russian and Chinese imports are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Dostatočné dôkazy prima facie sa v tejto súvislosti uviedli v podnete a boli vymedzené v oznámení o začatí tohto konania [3].
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
Vo verzii podnetu, ktorá nemá dôverný charakter, sa dumpingové rozpätia odhadli v prípade čínskeho dovozu na 28 % a v prípade ruského dovozu až na 20 – 25 %.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Vzhľadom na rozsah dumpingu, ku ktorému pravdepodobne dochádza, sa dá oprávnene predpokladať, že dovozcovia sú si situácie vedomí alebo by si jej mali byť vedomí.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % for Chinese imports and up to 20 %-25 % for Russian imports.
Pokiaľ ide o Čínu, navrhovateľ poskytol v podnete dôkazy o normálnej hodnote založenej na cenových informáciách kanadského výrobcu, pretože si ako analogickú krajinu vybral Kanadu.
Given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should have been aware, of the situation.
Pokiaľ ide o Rusko, navrhovateľ poskytol dôkaz o vytvorenej normálnej hodnote (odhadované výrobné náklady, všeobecné a administratívne výdavky a zisk).
For China, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of a Canadian producer, having chosen Canada as analogue country.
Dôkazy o dumpingu vychádzajú z porovnania takto stanovených normálnych hodnôt s vývoznými cenami (na úrovni ceny zo závodu) príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Únie.
For Russia, the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
Čínska vývozná cena bola stanovená na základe deviatich faktúr čínskeho predaja na vývoz do Únie, zatiaľ čo ruská vývozná cena bola stanovená použitím údajov Eurostatu.
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Okrem toho navrhovateľ poskytol v podnete aj v žiadosti o registráciu dostatočné dôkazy vo forme tlačových správ, v ktorých sú opísané dumpingové praktiky čínskych a ruských vývozcov a o ktorých dovozcovia, nevedeli, ale mali vedieť.
The Chinese export price was determined on the basis of nine invoices of Chinese export sales to the Union, while the Russian export price was established using Eurostat data.
Od začatia konania v máji 2015 bol pri porovnaní objemu dovozu dotknutých krajín počas obdobia od mája 2014 do septembra 2014 s rovnakým obdobím v roku 2015 (t. j. obdobie po začatí konania) pozorovaný v prípade Číny ďalší nárast vo výške približne 33 % a v prípade Ruska vo výške 45 %.
In addition, the complainant provided in both the complaint and the request for registration sufficient evidence in form of press releases in which the dumping practices by Chinese and Russian exporters are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
To dokazuje, že v prvom polroku 2015 došlo k významnému nárastu ruského a čínskeho dovozu príslušného výrobku, a ešte k väčšiemu nárastu došlo po začatí súčasného prešetrovania.
33 % for China and 45 % for Russia is observed when comparing the import volumes of the countries concerned during the period May 2014 to September 2014 with the same period in 2015 (i.e. the period following the initiation).
Celkovo, ako aj vzhľadom na rozsah údajného dumpingového rozpätia tieto dôkazy v tejto fáze dostatočne svedčia o tom, že vývozcovia v Číne aj v Rusku uplatňujú dumpingové praktiky.
In the request for registration, the complainant also compared the combined volumes of Chinese and Russian imports of the product concerned in the period January 2014-September 2014 with the period January 2015-September 2015.
Pokiaľ ide o vývoj dovozných cien od začatia prípadu v máji 2015, na základe použitia údajov Eurostatu zo septembra 2015 bol v každej z dotknutých krajín zaznamenaný ďalší pokles o 5 %.
This shows that there was a substantial rise in Russian and Chinese imports of the product concerned in the first half of 2015 and all the more so following the initiation of the present investigation.
Vzhľadom na načasovanie by rastúci objem dumpingového dovozu a ďalšie okolnosti (ako je nadmerná kapacita v Číne a cenové správanie čínskych a ruských vývozcov) pravdepodobne vážne ohrozili nápravný účinok ktoréhokoľvek konečného cla, pokiaľ by toto clo nebolo uložené so spätnou účinnosťou.
The complainant also included prima facie evidence in the complaint and in the request for registration on the decreasing trend of the import sales prices for the countries concerned.
Okrem toho sa vzhľadom na začatie súčasného konania a berúc do úvahy doterajší vývoj ruských a čínskych dovozov z hľadiska cien a objemov dá oprávnene očakávať, že dovoz príslušného výrobku môže naďalej stúpať ešte pred prijatím prípadných predbežných opatrení, a dovozcovia môžu rýchlo vytvoriť zásoby.
In the complaint, the average Chinese sales price to the Union decreased by 16 %, while the average Russian sales price to the Union decreased by 7 % between 2010 and September 2014.
POSTUP