natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 25 May 2008, Bank für Tirol und Vorarlberg AG granted a loan of EUR […] to CMHN.
Sťažovateľ 3 tvrdí, že v procesnom liste zo 17. júna 2013 sa vyžadovalo poskytnutie záruky na platbu kúpnej ceny, splatnej na prvé požiadanie a vystavenej serióznou európskou bankou, že spoločnosť Capricorn žiadnu záruku na celú kúpnu cenu nepredložila a že prevádzatelia museli zmeniť svoje vlastné platobné podmienky, aby zaistili zhodu udelenej zmluvy so zverejnenými kritériami pre udelenie zmluvy.
On 18 January 2010, Kreissparkasse Ahrweiler provided a loan of EUR […] to MSR.
Sťažovateľ 3 tvrdí, že ponuku predložil s úplnou znalosťou a pri dodržaní zákonných ustanovení o protihlukovej ochrane.
Based on the loan request by the Land, ISB did not carry out usual checks of the loan.
Sťažovateľ 3 sa odvoláva na rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002, Stardust Marine, C-482/99, Zb.
As regards tranche 2, NG did not use an amount of EUR 4735000 of the loan contracted in the amount of EUR 118325800 and the Land paid to NG therefore an amount of EUR 113590800;
2002, I-4397, body 54-55 a na rozhodnutia Komisie v prípadoch štátnej pomoci Georgsmarienhütte (Ú. v. ES C 199, 14.7.2001, s. 4) odôvodnenie 27, letisko Dortmund (Ú. v. EÚ C 217, 15.9.2007, s. 25) odôvodnenia 54-55 a N 510/2008 Alitalia.
in this context NG paid to ISB a compensation of EUR 141835,54.
Sťažovateľ 3 sa odvoláva na rozhodnutia Komisie v prípadoch štátnej pomoci CDA zo 16. decembra 2000, odôvodnenie 117 a Biria Group zo 14. decembra 2010, odôvodnenia 79-80, ako aj rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2010, Olympic Airways, T-415/05, Zb.
For the average EONIA rate as of 28 July 2010, see http://www.global-rates.com/interest-rates/eonia/2010.aspx
2010, II-4749, bod 157 a rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2012, Ryanair/Komisia, T-123/09, bod 135 (zatiaľ neuverejnené v zbierke).
On 25 October 2010, Nürburgring Adventure GmbH merged with NG.
Sťažovateľ 4 uvádza, že spoločnosť Capricorn kontaktovala počas konania údajne viaceré podniky s ohľadom na pomoc pri financovaní jej ponuky, spoločnosť Capricorn predstavila podporu financovania prevádzateľom v rannej fáze konania nesprávne, štruktúra spoločníkov, pri ktorej spoločnosť GetSpeed vlastí jednu tretinu konzorcia Capricorn, nie je úplne jasná, výbor veriteľov nebol v plnom rozsahu informovaný o financovaní ponuky spoločnosťou Capricorn prostredníctvom spoločnosti […] a spoločnosť Capricorn verejne uznala, že nedisponuje financovaním svojej ohlásenej investície vo výške 25 miliónov EUR do aktív Nürburgringu.
On 25 March 2010, when the business lease contract was concluded, NAG's name was GrundKapital Management GmbH.
Okrem toho nemal výbor veriteľov dostatok času, aby preveril podmienky potvrdenia financovania spoločnosti […] pre ponuku spoločnosti Capricorn.
With a unilateral option of NAG to extend the duration of the lease contract twice by 5 years.
Sťažovateľ 4 uvádza, že ponuka [uchádzača 2] zahŕňala zálohovú platbu vo výške 32,5 miliónov EUR začiatkom apríla 2014, kým ponuka spoločnosti Capricorn iba zálohové platby vo výške 5 miliónov EUR v marci 2014, 5 miliónov EUR v júli 2014 a 5 miliónov EUR v decembri 2014.
The lease contract foresees:
Sťažovateľ 4 tvrdí, že v jeho ponuke bolo ukončenie stanovené už na apríl 2014, platby [uchádzača 2] sú garantované alebo závislé od ziskovosti podniku, členmi [uchádzača 2] sú významné, solídne financované podniky s uspokojivou bilanciou v oblasti fúzií a akvizícií, kým ponuka spoločnosti Capricorn bude účinná najskôr 1. januára 2015, ďalšie platby spoločnosti Capricorn sú splatné až po ukončení preskúmania existujúcej štátnej pomoci Komisiou a eventuálnych konaniach na súdoch EÚ, prevádzatelia vytvorili pre prípad, že Komisia neuzatvorí preskúmavanie do 1. januára 2015, pre spoločnosť Capricorn možnosť, prenajať si aktíva Nürburgringu od tohto dátumu až po ukončenie preskúmavania, spoločnosť Capricorn je malý podnik s nízkym kapitálom, málo skúsenosťami v oblastí fúzií a akvizícií a v nedávnej minulosti radom neukončených projektov.
a minimum rent; and (b) a rent dependent on the earnings before interest, taxes, depreciation, and amortisation (EBITDA) of the lessee (EBITDA rent):
Sťažovateľ 4 uvádza, že [uchádzač 2] disponuje skúsenosťami ako vlastník a prevádzkovateľ viacerých veľkých pretekárskych dráh, prevádzkovateľ hotelov a zariadení určených na šport, rekreáciu a voľný čas a usporiadateľ festivalov a že [uchádzač 2] je najväčším investorom Formuly 1 a investuje do veľkých výrobcov automobilov a spoločností poskytujúcich rekreačné služby, kým spoločnosť Capricorn nenazbierala ešte žiadne skúsenosti s prevádzkou pretekárskych okruhov alebo hotelov, usporadúvaním festivalov alebo marketingovým zavádzaním produktov.
from 1 May 2010 to 30 April 2011 90 % of EBITDA of the lessee, from 1 May 2011 to 30 April 2012 90 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 5 million, from 1 May 2012 to 30 April 2013 85 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 11,5 million, if deficiencies in construction defects have been removed until 30 April 2012, or otherwise 90 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 10 million, and as from 1 May 2013 annually 85 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 15 million.
Sťažovateľ 4 poukazuje na to, že [uchádzačovi 2] bolo poskytnutých menej príležitostí na kontakt s prevádzateľmi než spoločnosti Capricorn, že lehota pre záverečnú ponuku bola najskôr predĺžená z 11. decembra 2013 na 17. februára 2014 a potom 11. marca 2014, niekoľko málo hodín po doručení ponuky spoločnosti Capricorn bola prerušená a že [uchádzačovi 2] nebola daná možnosť svoju ponuku navýšiť alebo zmeniť.
For a critical analysis of the level of the rent, see the 2012 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 98 to 102, available at http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/
Peňažný tok spoločnosti NBG za rok 2014 v prípade spoločnosti Capricorn (6 miliónov EUR) a výsledkami podmienená platba [uchádzača 2] platby za roky 2015 – 2017 (15 miliónov EUR) závisia od úspechu ich podnikateľskej činnosti.
EUR […] as rent, plus EUR […] based on the settlement contract.
Odlišne od prípadu spoločnosti Capricorn, nemôžu prevádzatelia v prípade [uchádzača 2] túto činnosť ovplyvniť.
The loans from the silent participations were fully repaid by Mediinvest to RIM on 30 July 2010.
Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.
In total, Mediinvest paid to RIM the interests of EUR […].
Hospodársky výsledok pred zdanením (Earnings before taxes – EBT)
Germany did not clarify whether MSR repaid the loans granted to it by Mediinvest.
Zvýšenie strát najmä v dôsledku výrazného zvýšenia výdavkov na podujatia z 21,2 milióna EUR v roku 2005 na 44,0 miliónov EUR v roku 2006.
According to the Court of Auditors of the Land, the advantages from the increased interests in favour of Mediinvest equal EUR […] (Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, part II, page 20).
Rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2010, Slobodný štát Sasko/Komisia, T-102/07, a MB Immobilien a MB System/Komisia, T-120/07, Zb.
The guarantee of up to EUR 50 million of 28 August 2008 was increased to EUR 80 million on 17 December 2008 and subsequently, to EUR 140 million on 26 May 2009.
2010, II-585, bod.
The declared purpose of the loans of 28 December 2010 and 26 April 2011 is the coverage of negative cash flow for the mid-term planning of NG for the period of 2010 to 2030 as indicated in the report by Ernst & Young of 9 September 2010.
106.
NG and RIM therefore currently hold 93,3 % and 6,7 % of shares in the MSR, respectively.
Rozhodnutie Komisie vo veci C 38/2007 Arbel Fauvet Rail (Ú. v. EÚ L 238, 5.9.2008, s. 27), potvrdené Súdom prvého stupňa, rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2011, T-267/08 a T-279/08, Zb.
Through the sale contract, the sellers were not released from their liability, and neither NG nor RIM took over financial obligations.
2011, II-1999, bod.
For a critical analysis of the level of the compensation, see the 2012 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 103 to 107, available at http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/
141;
The contractually agreed compensation to NAG included a flat fee from the sold tickets of EUR […] million, […] % of revenues from the sale of those tickets which are sold after the first […] thousand tickets, and the revenue from […] tickets sold in 2011 or from […] thousand tickets sold in the following years.
rozhodnutie Komisie vo veci C 27/2010 United Textiles (Ú. v. EÚ L 279, 12.10.2012, s. 30).
For the Formula 1 races in 2011, the compensation was at least EUR […];
Posudok Dvora audítorov spolkovej krajiny Porýnie-Falcko z 15. júna 2010, časť I, s. 14.
if the ticket revenues were below EUR […], the compensation was reduced by EUR […]for each EUR […]of decrease of the revenues below EUR […] (e.g. if the ticket revenues were EUR […] million, the compensation was EUR […] million); however, the minimum compensation was EUR […].
Pozri poznámku pod čiarou č. 129.
The fees to Formula 1 organisers and drivers as well as the maintenance of the track under the grade 1 licensing of Fédération Internationale de l'Automobile (‘FIA’) are paid fully by NG and they did not fall under the commitments of NAG.
Posudok Dvora audítorov spolkovej krajiny Porýnie-Falcko z 15. júna 2010, časť I, s. 15.
Letter of 19 July 2013 titled ‘Project RING — information and procedures for the submission of an indicative offer’, page 3, section ‘Indicative Offer’.
Posudok Dvora audítorov spolkovej krajiny Porýnie-Falcko z 15. júna 2010, časti I a II.
Letter of 12 September 2013 titled ‘Project RING — Extension of the timeline for the submission of indicative offers’, page 1, section ‘Extension of the Deadline for the Indicative Offers’.
Rozsudok Všeobecného súdu z 24. marca 2011, Slobodný štát Sasko, letisko Lipsko/Halle a. i./Komisia, T-443/08 a T-455/08, Zb.
Letter of 17 December 2013 titled ‘Project RING — Extension of the timeline for the submission of final offers’, page 1, section ‘Extension of the timeline for the final offers’.
2011, II-1311, potvrdené v konaní o odvolaní rozsudkom Všeobecného súdu z 19. decembra 2012, Mitteldeutsche Flughafen AG a Flughafen Leipzig/Halle GmbH/Komisia, C-288/11 P (zatiaľ neuverejnené v zbierke).
Grand-Prix track; 1B.
C 53/2002 Space Park Development.
Northern track;
S ohľadom na infraštruktúru profesionálneho športu pozri SA.31722 Hungarian tax benefit scheme.
tar hotel; 3.
K prevádzke športových centier určených pre širokú verejnosť, ktoré vyžadujú cenu vstupenky, pozri SA.33952 lezecké zariadenia Nemeckého alpského zväzu.
Eifel village ‘Green Hell’ with 3-star hotel; 4.
SA.33618 aréna Uppsala; SA.35135 aréna Erfurt; SA.35440 aréna Jena.
Holiday parc Dreees; 5.
N 118/2000 Support to professional sport clubs.
Right of construction on land Dorint; 6.
Pozri napr. rozsudok Súdneho dvora z 21. marca 1991, Taliansko/Komisia („ALFA Romeo“), C-305/89, Zb.
Off-road park; 7.
1991, I-1603, body 18 a 19;
Personnel house Adenau; 8.
rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 1998, Cityflyer Express/Komisia, T-16/96, Zb.
Apartment building Balkhausen;
1998, II-757, bod 51;
House Licht;
rozsudok Súdu prvého stupňa z 21. januára 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke a Lech-Stahlwerke/Komisia, T-129/95, T-2/96 a T-97/96, Zb.
Other land.
1999, II-17, bod 104;
Section ‘Disposal of the assets of the Nürburgring’ of the call for expression of interest.
rozsudok Všeobecného súdu z 28. februára 2012, spolková krajina Burgenland a Rakúsko/Komisia,T-268/08 a T-281/08, Zb.
Letter of 19 July 2013 titled ‘Project RING — information and procedures for the submission of an indicative offer’, page 1, section ‘Proposed Transaction’.
2012, II-0000, bod.
Selection Criteria set in page 4 of the letter of 19 July 2013 titled ‘Project RING — information and procedures for the submission of an indicative offer’, and in page 6 of the letter of 17 October 2013 titled ‘Project RING — procedures for the submission of a final offer’.
48.
In total, there were 6 indicative offers for all assets that offered more than 25 % of the best offer.
Rovnocenná transakcia (pari passu) je transakcia, ktorú uskutočnia subjekty verejného sektora a súkromné hospodárske subjekty, ktoré sa nachádzajú v porovnateľnej situácii, za rovnakých podmienok (a preto s rovnako vysokými rizikami a výnosmi).
The offers for all assets that did not reach 25 % of the best offer, were not taken into account any further because of their price level.
Úvery, ktoré spoločnosti MSR poskytli obaja jej menšinoví akcionári (Geisler & Trimmel: […] miliónov EUR; Weber: […] miliónov EUR; oba bez zabezpečenia s úrokovou sadzbou vo výške […] %), nie sú relevantné, keďže tieto podniky realizovali výstavbu infraštruktúry a ako účastníci s vlastnými záujmami na projekte nemôžu byť zohľadnení.
The same was valid for offers for the race track and the offers for other assets because they altogether did not reach 25 % of the best offer.
Projekt niesol názov „Zážitkový región“ a zahŕňal aj jeden hotel.
5 out of the 6 qualified offers for all assets did not clarify their financing at the moment of the submission of the indicative offer, and they were therefore asked to present their ability to finance the purchase of the assets.
Základný scenár (ani najhorší ani najlepší scenár).
See footnote 60 above.
Výsledky za obdobie rokov 2010 – 2030.
According to Germany, the repartition of the sales price of EUR 77 million to the three insolvent companies will be made in line with the national insolvency and tax law.
Najhorší scenár.
The Capricorn group is a German business group internationally active in manufacturing racing automotive assemblies, testing racing cars and maintaining historical racing cars. capricorn HOLDING GmbH's shares are all owned by Mr Robertino Wild.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis (Ú. v. EÚ L 379, 28.12.2006, s. 5).
GetSpeed GmbH & Co KG is a German motor sport undertaking active in the maintenance of cars, the organisation of race events and the stress level monitoring of drivers.
Pozri http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.
99 % of the shares of this company are owned by Mr Axel Heinemann and the other 1 % by Mr Adam Osieka.
Pozri oznámenie Komisie o revidovaní metódy výpočtu referenčných a diskontných sadzieb (Ú. v. EÚ C 14, 19.1.2008, s. 6).
§ 613 a of the German Civil Code (‘Bürgerliches Gesetzbuch’).
Pozri výročnú správu 2009 Dvora audítorov spolkovej krajiny Porýnie-Falcko, s. 3 a 4, k dispozícii na webovej stránke http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/4741-15.pdf.
BAG, Judgement of 19 December 2013 — 6 AZR 790/12;
Ú. v. EÚ C 155, 20.6.2008, s. 10.
BAG, Judgement of 20 March 2003 — 8 AZR 97/02.
Pomoc má túto hodnotu (v miliónoch EUR):
The insolvency administrators and the buyer agreed on 13 August 2014 that the second instalment of the purchase price is to be paid on 31 October 2014 instead of 31 July 2014, with interest of 8 % and pledges (replacing the cash collateral of EUR [4,6-5,1] million) on:
1,6 + 12 + (12,3/2) – [0 + 5 + (11,5/2)] = 9.
shares in Capricorn of Mr Robertino Wild, shareholder of Capricorn;
Rozsudok Súdneho dvora z 28. apríla 1993, Taliansko/Komisia, C-364/90, Zb.
all claims between companies of the Capricorn group;
1993, I-2097, bod 20.
claims resulting from a sales contract regarding the ‘Campus’ project (to be concluded); and (d) the art collection of Mr Robertino Wild.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že okres Ahrweiler ani nie je na mape regionálnej pomoci 2007-2013 určený ako podporovaný región.
The Land was not involved in the decision-making process for the above agreement.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 12. júla 1973, Komisia/Nemecko, C-70/72, Zb.
The German scheme approved by Commission decision of 19 February 2009 in case C 38/2009 Federal Framework for low interest loans (‘the Temporary Framework’) applies to firms which were not in difficulty on 1 July 2008.
1973, 813, bod.
Aid may be granted to firms that were not in difficulty at that date but entered in difficulty thereafter as a result of the global financial and economic crisis.
13.
Germany claims that NG did not meet the hard criteria according to point 10 of the R&R guidelines, the development of soft criteria set in point 11 of the R&R guidelines was heterogeneous, and the general clause in point 9 of the R&R guidelines was also not met.
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 14. septembra 1994, Španielsko/Komisia, C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Zb.
Germany argues that the extension of the formal investigation procedure went against the objective of the concept of rescue aid, that the aid should have led to the avoidance of the imminent insolvency of the NG, MSR and CMHN to give them six months to prepare a restructuring plan, that the shareholders were ready to agree on concrete objectives of the restructuring plan, including the sale of the assets and the following liquidation of NG, MSR and CMHN, that no recovery decision was so far taken against NG and that the criteria of the Deggendorf jurisprudence were thus not fulfilled, and that in view of the unique constellation of the case, an approval of the rescue aid would not create a precedent for other cases.
1994, I-4103, bod 75.
Germany refers to GC T-237/99, 2000, II-3849, point 37 — BP Nederlands and others;
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 17. júna 1999, Belgicko/Komisia, C-75/97, Zb.
T-111/01, 2001, II-2335, point 26 — Saxonia Edelmetalle.
1999, I-30671, body 64-65.
CoJ, 56/89, 1989, 1693, point 39 — Publishers Association;
Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1).
GC, T-29/92 (R), 1992, II-2161, point 38 and following — SPO and others.
Spoločnosti NG, MSR a CMHN sú od 1. novembra 2012 v likvidačnom resp. konkurznom konaní.
Germany refers to CoJ T-20/03 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, point 124 and following.
Podľa nemeckého práva sa účel podnikania podniku začatím likvidačného resp. konkurzného konania mení:
Germany claims that from the State aid point of view, these measures should be regarded as special effects, not as a regular business of NG, that both the shareholders and business management saw NG as an vehicle to keep the sport infrastructure in public ownership and to organise non-profitable sport events which would not be offered without the coverage of losses by the public funding, that absent this understanding neither the shareholders nor the business management of NG would allow the development of liabilities, and that the costs of these special effects could not therefore be included in the financial assessment.
Podnik už nie je aktívny plnom rozsahu, ale je iba čisto likvidačnou spoločnosťou, ktorá sa podľa nemeckého práva vymazáva; až do ukončenia konkurzného resp. likvidačného konania však musí podnik ako likvidačná spoločnosť využívať imanie podľa zásady riadneho finančného hospodárenia.
For the meaning of the ‘one-time’ principle, see Section 3.3 of the R & R Guidelines.
Rozsudok Súdneho dvora z 14. septembra 1994, Španielsko/Komisia („Merco“), C-42/93, Zb.
The measures concerned required an approval of the NG' supervisory board whose members were appointed only by public authorities.
1994, I-4175.
The investment volume of Part I equals EUR 215 million (EUR 185 million from the liquidity pool, EUR 30 million through a shareholder loan of the Land).
Rozsudok Súdneho dvora z 15. januára 1986, Komisia/Belgicko, C-52/84, Zb.
Joint Cases T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al v Commission [2011] ECR II-1311, upheld on appeal, see Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission [2012] ECR I-0000.
1986, 89.
Germany argues that such change in Commission decisional practice goes against the 2007 White Book on sport of the Commission and the principles of legal certainty.
Rozsudok Súdneho dvora z 8. mája 2003, Talianska republika a SIM 2 Multimedia SpA/Komisia Európskych spoločenstiev, C-328/99 a C-399/00, Zb.
Such change could apply only to future cases, not to the construction of the sport infrastructure at Nürburgring already completed in 2011.
2003 I-4035.
A State aid prohibition of financing the construction and operation of sport infrastructure would qualify as a change in the repartition of competences between the EU institutions and the Member States and it would not be in line with the subsidiarity principle.
Rozhodnutie Komisie zo 17. septembra 2008, štátna pomoc N 321/2008, N 322/2008 a N 323/2008 – Grécko – Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services;
Germany states that out of 11 racetracks, 8 were constructed with state monies worldwide between 1999 and 2011, referring to Communication & Network Consulting, Formula Money 2011, page 145.
Rozhodnutie Komisie z 12. novembra 2008, štátna pomoc N 510/2008 – Taliansko – Sale of assets of Alitalia;
Germany claims that the Formula 1 has substantial macroeconomic effects in the countries of the organisers (ratio between subsidies and the said effects is allegedly 1:5).
Rozhodnutie Komisie zo 4. apríla 2012, SA.34547 – Francúzsko – Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
Germany states that the use of the liquidity pool for the project constitutes an exceptional case that does not correspond to the usual use of the liquidity pool and that the financing through the liquidity pool took place temporarily for the preliminary financing of the running project until the takeover through a long-term private investor would take place.
Rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2012, Ryanair Ltd./Komisia, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164.
Germany states that the aim of the liquidity pool is to optimise the cash flow between the Land and its subsidiaries in an economically reasonable manner, particularly to reduce the financing costs of the holding, that short-term needs are satisfied by the Land on the capital market, that the interest rates for the monies from the liquidity pool correspond to the daily rates of the Land on the market, that the Land does not incur any interest costs, that the market conditions are transferred 1:1 to the participants to the liquidity pool and that the Ministry of Finance of the Land is only an implementation platform.
Rozsudok nemeckého Spolkového pracovného súdu z 19. decembra 2013 (6 AZR 790/12);
In view of point 137 of the decision of 21 March 2012, Germany states that in case of support banks (‘Spezialkreditinstitute’), beneficiaries could be at two levels: (1) special banks;
Rozsudok Súdneho dvora zo 16. decembra 2010, Seydaland, C-239/09, Zb.
and (2) enterprises financed by special banks, that advantages of special banks are covered by Agreement II ( ‘Verständigung II’) from 2002 and that the decision of 21 March 2012 suggests that special banks can grant loans only in situations in which the debtor would not receive any loan under the same conditions on the market.
2010, I-13083, bod 34.
Germany however argues that support banks can grant loans under market conditions (special credit institutes are not limited to granting aid) and that a state aid assessment must be made in each individual case.
Príslušná časť prvého návrhu kúpnej zmluvy znie:
As regards specifically the ISB loan (measure 8), Germany suggests that the advantage encompasses at maximum the difference in the interest between the interest paid on the market and the interest actually paid, but not the total amount of the loan, and that an expert opinion should be commissioned if the Commission doubts this.
„Uchádzačovi je známe, že v súčasnosti prebieha postup preskúmavania pri Európskej komisii, ktorej predmetom je prípustnosť pomoci poskytnutej Nürburgringu a jej možné vymáhanie.