natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the undertaking obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis and within specific deadlines, with detailed information on all their export sales to and resales in the Union (‘the quarterly reports’).
Vyvážajúci výrobcovia sa ďalej zaviazali, že tým istým zákazníkom, ktorým predávajú výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, nebudú predávať žiadne iné výrobky, ktoré vyrobili alebo s ktorými obchodujú, nad rámec určitého malého percentuálneho podielu celkovej hodnoty predaja výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok („limit súbežného predaja“).
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Okrem toho, na základe záväzku sú vyvážajúci výrobcovia povinní poskytnúť Komisii raz za štvrťrok a v konkrétnych lehotách podrobné informácie o celom svojom predaji na vývoz do Únie a ďalšom predaji v Únii (ďalej len „štvrťročné správy“).
Sales of products other than the product covered to the same customers also have to be reported.
Z toho vyplýva, že údaje predložené v týchto štvrťročných správach musia byť úplné a správne a oznámené transakcie musia byť v plnej miere v súlade s podmienkami záväzku.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the exporting producers also undertook to allow verification visits at their premises in order to verify the accuracy and completeness of data submitted to the Commission in the quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
Oznámiť sa musí aj predaj iných výrobkov než je výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, tým istým zákazníkom.
C. TERMS OF THE UNDERTAKING THAT ALLOW FOR WITHDRAWAL BY THE COMMISSION IN THE ABSENCE OF A BREACH
Aby sa zabezpečilo dodržiavanie záväzku, vyvážajúci výrobcovia sa takisto zaviazali, že umožnia overovanie na mieste vo svojich priestoroch na účely overenia presnosti a úplnosti údajov predkladaných Komisii v štvrťročných správach a poskytnú všetky informácie, ktoré Komisia považuje za potrebné.
The undertaking stipulates that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any time during its period of application if monitoring and enforcement prove to be impracticable.
C. PODMIENKY ZÁVÄZKU, KTORÉ UMOŽŇUJÚ ODVOLANIE ZO STRANY KOMISIE, AK NEDOŠLO K PORUŠENIU ZÁVÄZKU
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
V záväzku sa stanovuje, že Komisia môže odvolať prijatie záväzku kedykoľvek počas obdobia jeho uplatňovania, ak sa ukáže, že monitorovanie a presadzovanie sú nevykonateľné.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by the two exporting producers referred to in recital 5 above that was relevant to the undertaking.
D. MONITOROVANIE VYVÁŽAJÚCICH VÝROBCOV
The Commission also carried out verification visits at the premises of these exporting producers.
Pri monitorovaní dodržiavania záväzku Komisia overila informácie, ktoré predložili dvaja vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení 5 a ktoré boli relevantné vzhľadom na záväzok.
E. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
V zisteniach uvedených v odôvodneniach 17 až 27 sa rozoberajú zistené problémy v súvislosti so spoločnosťami Chint Solar a Sunny Energy, na základe ktorých je Komisia v prípade týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov povinná odvolať prijatie záväzku.
Chint Solar
E. DÔVODY NA ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU
Chint Solar's related companies in the Union referred to in recital 5(a) sold the product covered to independent customers in the Union in 2013 and in 2014.
Chint Solar
These sales were not reported to the Commission within the deadline provided in the undertaking.
Neúplná správa bola predložená až na začiatku overovania na mieste.
An incomplete report was only submitted at the beginning of the verification visit.
Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju ohlasovaciu povinnosť.
The Commission therefore concluded that Chint Solar breached its reporting obligations.
Spoločnosť Chint Solar predávala do Únie aj moduly vyrobené prepojenou spoločnosťou, ktorá nie je stranou záväzku.
The Commission analysed this practice and concluded that Chint Solar breached the obligation to sell only those modules which were produced by the company which is party to the undertaking.
Okrem iného, prepojený výrobca modulov v Únii navyše predával tieto výrobky, buď jednému zo zákazníkov spoločnosti Chint Solar lebo zákazníkom prepojeným so zákazníkom uvedenej spoločnosti.
In addition, a related producer of modules in the Union sold these products, inter alia, either to one of Chint Solar's customers or to customers related to a Chint Solar customer.
Podstatná časť tohto predaja sa uskutočnila za ceny nižšie, ako je MDC.
A substantial part of these sales was carried out at prices below the MIP.
Okrem toho spoločnosť Chint Solar čiastočne vyrába moduly podľa dohôd výrobcu pôvodného zariadenia (ďalej len „OEM“).
The Commission analysed this business model.
V prípade jednej skupiny svojich zákazníkov OEM umožňuje zmluvná dohoda predaj tejto skupine zákazníkov do Únie ako aj mimo nej.
The Commission concluded that by selling at prices below the MIP to a Chint Solar customer or to a related customer of a Chint Solar customer, a compensatory arrangement took place and that Chint Solar breached the obligation under the undertaking not to enter into a compensatory arrangement.
Spoločnosť Chint Solar neposkytla všetky informácie, ktoré Komisia považovala za potrebné na monitorovanie záväzku.
Moreover, Chint Solar partially produces modules under original equipment manufacturer (‘OEM’) agreements.
V prípade ďalšej skupiny svojich zákazníkov OEM sa pri overovaní zistilo, že najmenej v jednom prípade boli moduly dodávané členom tejto skupiny v Únii ako aj mimo Únie.
For one group of its OEM customers, the contractual arrangement allows sales to this group of customers to the Union and non-Union destinations.
Tento obchodný model vedie k riziku obchádzania vo forme krížovej kompenzácie MDC.
Chint Solar did not provide all information considered necessary by the Commission for the monitoring of the undertaking.
Konkrétne by sa to stalo v prípade, ak by sa moduly predávali skupinám zákazníkov OEM prostredníctvom prepojenej spoločnosti so spoločnosťou Chint Solar, ktorá nie je stranou záväzku.
For another group of its OEM customers, the verification established that at least in one instance modules were delivered to both Union and non-Union members of this group.
Komisia dospela k záveru, že zistená štruktúra obchodu prakticky znemožňuje monitorovanie záväzku spoločnosti Chint Solar.
This business model leads to a risk of circumvention in the form of cross-compensation of the MIP.
Sunny Energy
More specifically, this would be the case if modules are sold to OEM customer groups via Chint Solar's related company which is not party to the undertaking.
Spoločnosť Sunny Energy vystavila niekoľko obchodných faktúr na solárne moduly, ktorých nominálna hodnota bola v súlade s MDC.
The Commission concluded that the identified pattern of trade renders the monitoring of Chint Solar's undertaking impracticable.
Avšak z inšpekcie príslušných faktúr, ktoré spoločnosť Sunny Energy predložila čínskym orgánom pre správu dane z pridanej hodnoty vyplynulo, že tieto predajné transakcie zahŕňali aj výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, napr. invertory a káble vymedzené v záväzku ako „iné výrobky“, ktoré Komisii neboli oznámené.
Sunny Energy
Okrem toho predaj týchto „iných výrobkov“ tým istým zákazníkom prekročil limit súbežného predaja povolený v rámci záväzku.
Sunny Energy issued several commercial invoices for solar modules for which the face value was in accordance with the MIP.
Ide o prípady porušenia ohlasovacích povinností a limitu predaja „iných výrobkov“ tým istým zákazníkom.
However, an inspection of the relevant invoices which Sunny Energy submitted to the Chinese VAT authorities revealed that these sales transactions also included products not covered by the undertaking, e.g. inverters and cables defined in the undertaking as ‘other products’, which were not reported to the Commission.
Overovaním na mieste sa ďalej zistilo, že predajná cena solárnych modulov vo faktúrach, ktoré spoločnosť Sunny Energy predložila čínskym orgánom pre správu dane z pridanej hodnoty, bola nižšia ako cena na faktúrach súvisiacich so záväzkom.
In addition, the sales of such ‘other products’ to the same customers exceeded the parallel sales limit authorised by the undertaking.
Komisia túto prax analyzovala a dospela k záveru, že spoločnosť Sunny Energy porušila záväzok vydávaním obchodných faktúr, ktorých príslušné finančné transakcie neboli v súlade s ich nominálnou hodnotou.
These are breaches of reporting obligations and of the limit for sales of ‘other products’ to the same customers.
Spoločnosť Sunny Energy takisto vyvážala „iné výrobky“ značne dlhé obdobie do colného skladu v Únii.
Furthermore, the verification visit established that the sales price of solar modules on the invoices which Sunny Energy submitted to the Chinese VAT authorities was lower than the price on the undertaking invoices.
Colné vybavenie týchto výrobkov sa uskutočňuje po tom, ako si zákazník uvedené výrobky objedná.
The Commission analysed this practice and concluded that Sunny Energy breached the undertaking by issuing commercial invoices for which the underlying financial transactions were not in conformity with their face value.
Takýto predaj nie je predmetom monitorovania zo strany Komisie.
Sunny Energy has also been exporting ‘other products’ over a substantial period of time into a bonded warehouse in the Union.
Komisia analyzovala dôsledky tejto štruktúry obchodu a dospela k záveru, že existuje vysoké riziko krížovej kompenzácie MDC, najmä pokiaľ sa z colného skladu výrobky na ktoré sa vzťahuje záväzok, aj výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, predávajú tým istým zákazníkom.
The customs clearance of those products takes place once the customer orders those products.
Komisia dospela k záveru, že zistená štruktúra obchodu, prakticky znemožňuje monitorovanie záväzku spoločnosti Sunny Energy.
These sales fall outside the scope of the monitoring by the Commission.
Okrem toho zo záznamov o transakciách, ktoré boli skontrolované na mieste, vyplynulo, že jeden zákazník nezaplatil celú sumu za dotknutú predajnú transakciu.
The Commission analysed the implications of this pattern of trade and concluded that there is a high risk of cross-compensation of the MIP, namely if products covered and products not covered are sold from the bonded warehouse to the same customers.
Z ďalšej analýzy vyplynulo, že výsledkom tejto čiastočnej platby bola predajná cena nižšia ako MDC.
The Commission concluded that the identified pattern of trade renders the monitoring of Sunny Energy's undertaking impracticable.
Predaj za nižšiu cenu ako MDC predstavuje porušenie záväzku.
In addition, the transaction records inspected on spot revealed that one customer had not paid the entire amount for the sales transaction in question.
Závery
Further analysis established that this partial payment lead to sales price below the MIP.
Zistenia týkajúce sa porušení záväzku a jeho nevykonateľnosti v prípade spoločností Chint Solar a Sunny Energy sú dôvodom na odvolanie prijatia záväzku vo vzťahu k týmto dvom vyvážajúcim výrobcom podľa článku 8 ods. 7 a ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článku 13 ods. 7 a ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a podľa podmienok záväzku.
Selling at a price below the MIP constitutes a breach of the undertaking.
F. POSÚDENIE USKUTOČNITEĽNOSTI UPLATŇOVANIA CELKOVÉHO ZÁVÄZKU
Conclusions
V záväzku sa stanovuje, že porušenie zo strany jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nemá automaticky za následok odvolanie prijatia záväzku pre všetkých vyvážajúcich výrobcov.
The findings of breaches of the undertaking and its impracticability established for Chint Solar and Sunny Energy justify the withdrawal of the acceptance of the undertaking for these two exporting producers pursuant to Articles 8(7) and 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Articles 13(7) and 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, and pursuant to the terms of the undertaking.
V takom prípade Komisia posúdi vplyv daného konkrétneho porušenia na uplatniteľnosť záväzku s účinkom pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Komisia zodpovedajúcim spôsobom posúdila vplyv porušovaní zo strany spoločností Chint Solar a Sunny Energy na uplatniteľnosť záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Zodpovednosť za tieto porušenia nesú výhradne dotknutí vyvážajúci výrobcovia; monitorovaním sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Komisia preto dospela k záveru, že celkové fungovanie záväzku nie je ohrozené a že neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Chint Solar and Sunny Energy on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
G. PÍSOMNÉ PODANIA A VYPOČUTIA
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Zainteresované strany dostali podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia príležitosť byť vypočuté a predložiť pripomienky.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Spoločnosť Chint Solar aj spoločnosť Sunny Energy predložili pripomienky a boli vypočuté.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Pripomienky predložila aj ďalšia zainteresovaná strana.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment under Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
V priebehu pojednávania spoločnosť Chint Solar aj spoločnosť Sunny Energy potvrdili, že došlo k určitým porušeniam, zaviazali sa však, že v budúcnosti budú záväzok dodržiavať a zdôraznili, že porušenia považovali za zanedbateľné.
Both Chint Solar and Sunny Energy submitted comments and have been heard.
Predaj modulov vyrobených prepojenou spoločnosťou, ktorá nie je stranou záväzku, do Únie
Another interested party also submitted comments.
Spoločnosť Chint Solar tvrdila, že napriek odpovediam, ktoré poskytol prepojený výrobca uvedený v odôvodnení 18 v rámci pôvodného prešetrovania, Komisia tohto výrobcu nezaradila do návrhu na výber vzorky výrobcov ani do zoznamu spolupracujúcich výrobcov, ktorí podliehajú konečnému rozhodnutiu pôvodného prešetrovania.
During the hearings, both Chint Solar and Sunny Energy confirmed that certain breaches had occurred, but committed to respect the undertaking in the future and stressed that they considered the breaches as minor.
V dôsledku tohto nezaradenia nebola spoločnosť Chint Solar podľa svojho názoru schopná porozumieť rôznym štatútom svojich výrobcov.
Sales of modules to the Union manufactured by a related company not party to the undertaking
Komisia uvedené tvrdenie zamieta.
Chint Solar claimed that despite the replies submitted during the original investigation by the related producer referred to in recital 18 above, the Commission neither included this producer in the sampling proposal nor in the list of cooperating producers subject to the final determination of the original investigation.
Po prvé, návrh na výber vzorky sa týkal jednotlivých výrobcov ako aj skupín spoločností.
In their view, due to these omissions, Chint Solar was not in a position to understand the different statuses of its producers.
Zo znenia a zoznamu spoločností pripojeného k návrhu na výber vzorky jasne vyplýva, že z každej skupiny spoločností bola uvedená jedna spoločnosť.
The Commission rejects this argument.
V skutočnosti mala väčšina spoločností navrhnutých na výber vzorky niekoľko prepojených spoločností v ČĽR, avšak do návrhu na výber vzorky bola zaradená iba jedna spoločnosť za skupinu spoločností.
First, the sampling proposal referred to both individual producers and company groups.
Po druhé, na rozdiel od návrhu na výber vzorky zoznam spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov uvedených vo vykonávacích nariadeniach, ktoré ukladajú predbežné a konečné antidumpingové a vyrovnávacie clo na dotknutý výrobok, obsahuje všetky spoločnosti v rámci skupiny spoločností.
It is clear from the wording and the list of companies attached to the sampling proposal that one company per company group was listed.
Komisia sa domnieva, že spoločnosti Chint Solar bol poskytnutý dostatočný čas na to, aby poukázala na akékoľvek nepresnosti v zozname spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v nadväznosti na zistenia v predbežnom a konečnom štádiu pôvodných prešetrovaní.
In fact, most of the companies proposed for sampling had several related companies in the PRC but only one company per company group was listed in the sampling proposal.
Od spoločnosti Chint Solar nebola prijatá žiadna pripomienka.
Second, contrary to the sampling proposal, the list of cooperating exporting producers referred to in the Implementing Regulations imposing provisional and definitive anti-dumping and countervailing duties on the product concerned contains all companies within the company group.
Ohlasovacie povinnosti prepojených dovozcov v Únii
The Commission considers that Chint Solar was granted sufficient time to point out any inaccuracy in the list of cooperating exporting producers following the disclosures at the provisional and the final stages of the original investigations.
Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že si nebola vedomá ohlasovacích povinností týkajúcich sa svojich prepojených spoločností v Únii uvedených v odôvodnení 5 písm. a), keďže spoločnosť Chint Solar nebola informovaná o prijatí záväzku, ktorý tieto prepojené spoločnosti ponúkli.
No comment was received from Chint Solar.
Okrem toho spoločnosť Chint Solar dôvodila, že týmto prepojeným spoločnostiam v Únii nebol poskytnutý žiadny samostatný prístup do ohlasovacieho systému, čo im znemožnilo predkladať štvrťročné správy.
Reporting obligations by the related importers in the Union
Komisia uvedené tvrdenia odmieta, pretože Spoločnosť Chint Solar bola povinná ohlásiť transakcie ďalšieho predaja nezávislým zákazníkom v Únii a neurobila tak.
Chint Solar also claimed that it had not been aware of the reporting obligations on its related companies in the Union referred to in recital 5(a) above, as Chint Solar was not notified about the acceptance of the undertaking offered by these related companies.
Je to z týchto dôvodov:
In addition, Chint Solar argued that no independent access to the reporting system was provided to these related companies in the Union which rendered the submission of their quarterly reports impracticable.
Ponuka záväzku vrátane ponuky jednej z prepojených spoločností v Únii uvedenej v odôvodnení 5 písm. a) už bola už prijatá s dočasným antidumpingovým clom [12].
The Commission rejects these arguments as Chint Solar was obliged to report the resale transactions to independent customers in the Union and failed to do so.
V znení ustanovení záväzku sa jasne uvádza, že ďalší predaj nezávislým zákazníkom v Únii je potrebné ohlasovať.
This is for the following reasons:
Ponuka záväzku zahŕňajúca druhú prepojenú spoločnosť v Únii uvedenú v odôvodnení 5 písm. a) bola prijatá na obdobie uplatňovania konečných opatrení [13].
the undertaking offer including one of the related companies in the Union referred to in recital 5(a) above was already accepted with the provisional anti-dumping duty [12].
Po prijatí záväzku sa však neuskutočnil žiaden predaj tejto prepojenej spoločnosti.
The provisions of the undertaking text clearly stipulate that resales to independent customers in the Union have to be reported,
Preto tvrdenia spoločnosti Chint Solar týkajúce sa tejto spoločnosti nie sú relevantné.
the undertaking offer including the other related company in the Union referred to in recital 5(a) above was accepted for the period of application of definitive measures [13].
CCCME koordinuje predkladanie všetkých štvrťročných správ spoločností, na ktoré sa vzťahuje záväzok, vrátane štvrťročných správ o transakciách ďalšieho predaja.
However, no sales took place to this related company following the acceptance of the undertaking.
Spoločnosť Chint Solar mala možnosť získať ďalšie informácie o svojich ohlasovacích povinnostiach vyplývajúcich zo záväzku.
Therefore, Chint Solar's arguments are irrelevant regarding this company,
Na začiatku overovania na mieste predložila spoločnosť Chint Solar neúplnú štvrťročnú správu.
the CCCME coordinates the submission of all quarterly reports by the companies subject to the undertaking, including the quarterly reports on resale transactions.
Dokazuje to, že spoločnosť Chint Solar si bola vedomá ohlasovacích povinností týkajúcich sa jej prepojených spoločností v Únii.
Chint Solar was in a position to obtain any further information on their reporting obligations under the undertaking,
Žiadne závažné porušenie
Chint Solar submitted an incomplete quarterly report at the beginning of the verification visit.
Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že k žiadnemu závažnému porušeniu nedošlo, keďže neohlásené transakcie boli v porovnaní s celkovým počtom predajných transakcií nepatrné.
This substantiates that Chint Solar was aware of the reporting obligations of its related companies in the Union.
Komisia nemôže toto tvrdenie akceptovať.
No substantial breach
Spoločnosť Chint Solar od nadobudnutia platnosti záväzku nepredložila žiadnu štvrťročnú správu o transakciách ďalšieho predaja jej prepojenej spoločnosti uvedenej v odôvodnení 5 písm. a).
Chint Solar also claimed that no substantial breach occurred as the non-reported transactions were marginal compared to the total number of sales transactions.
Je to tak bez ohľadu na počet neohlásených transakcií.
The Commission cannot accept this argument.
Komisia preto potvrdzuje svoj záver, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju ohlasovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.
Chint Solar has not submitted any quarterly report on the resale transactions of its related company referred to in recital 5(a) since the entry into force of the undertaking.
Predaj prepojeného výrobcu v Únii
This is irrespective of the number of non-reported transactions.
Spoločnosť Chint Solar takisto spochybnila, že porušila povinnosť vyplývajúcu zo záväzku neuzatvárať kompenzačnú dohodu, a to z týchto dôvodov:
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Chint Solar breached their reporting obligation under the undertaking.
Spoločnosť Chint Solar informovala Komisiu o nadobudnutí výrobcu modulov v Únii uvedeného v odôvodnení 19 a Komisia na to nereagovala.
Sales by the related producer in the Union
Komplexnosť záväzku vo všeobecnosti viedla Komisiu v priebehu času k tomu, že v rovnakej situácii uvádzala rôzne odpovede.
Chint Solar also contested that it had breached the obligation under the undertaking not to enter into a compensatory arrangement for the following reasons:
Preto je logické, že spoločnosť Chint Solar nezvážila riziko vyplývajúce z kompenzačných dohôd až do zverejnenia úmyslu Komisie záväzok odvolať.
Chint Solar notified the Commission on the acquisition of the module producer in the Union referred to in recital 19 above and the Commission has not reacted,
Predaj prepojeného výrobcu v Únii by nemal podliehať podmienkam záväzku, ktorý sa vzťahuje iba na moduly a články s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR.