natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See recital 51 of the Opening Decision for the financial figures of FFT for the period 2009-2011 presented in the transfer pricing report.
Pripomienky spoločnosti FFT k rozhodnutiu o začatí konania, bod 2.1.3.
In Table 8 reference is made to terminology used in the annual report and the submission of 31 March 2015 by Fiat, which might not perfectly correspond to the terminology used by the tax advisor in the transfer pricing report.
Pozri poznámky pod čiarou č. 66 a č. 67.
It has been specified by Luxembourg that for the years 2011-2013 the guarantee fee is paid to Fiat SpA, for 2010 this information was not specified in the annual report.
Pozri rozsudok z 20. mája 2010 vo veci C-138/09, Todaro Nunziatina & C., ECLI:EU:C:2010:291, bod 21.
The numbers that are enclosed in square brackets should be read in combination with the prefix ‘around’.
Podľa schémy sa pozitívne saldo medzi úrokmi prijatými z úverov skupiny a úrokmi zaplatenými v súvislosti s transakciami vnútroskupinového financovania zdaňovalo v groepsrentebox („systéme úrokov vnútri skupiny“) pri sadzbe 5 % namiesto vtedajšej uplatniteľnej štandardnej sadzby dane z príjmu právnických osôb vo výške 25,5 %.
These numbers are rounded to a multiple of 50, 500, 5000, 50000, 500000 or 5000000.
Rozhodnutie o groepsrentebox, odôvodnenie 85.
EMTN stands for euro medium-term note.
Rozhodnutie o groepsrentebox, odôvodnenie 101.
Return on equity.
Rozhodnutie o groepsrentebox, odôvodnenie 107.
Commission Decision 2014/200/EU of 17 July 2013 on the aid scheme SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) implemented by Spain Tax scheme applicable to certain finance lease agreements also known as the Spanish Tax Lease System (OJ L 114, 16.4.2014, p. 1).
V obežníku sa ustanovuje, že „pokiaľ ide o spoločnosti financovania skupiny, funkcie, ktoré sa vykonávajú v rámci poskytovania úverov subjektom skupiny, sú v zásade porovnateľné s funkciami, ktoré vykonávajú nezávislé finančné inštitúcie podliehajúce dohľadu Komisie pre dohľad nad finančným sektorom (CSSF)“.
Commission Decision of 13 November 2007 amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 90, 2.4.2008, p.
Pozri článok 9 modelovej daňovej zmluvy OECD.
7).
V danej veci si mohli spoločnosti na základe opatrenia odpočítať od základu dane v Maďarsku 50 % z výšky čistých úrokov, ktoré prijali spoločnosti, s ktorými boli prepojené – čiže 50 % rozdielu medzi úrokmi prijatými spoločnosťami a úrokmi, ktoré im zaplatili.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
To znamená, že sa zdaňuje iba polovica čistých prijatých úrokov, zatiaľ čo pri bežnom uplatňovaní daňového systému by sa musela zdaňovať celá suma.
This is explained in the transfer pricing report by the fact that the investments in FFNA and FFC would be remunerated with dividends.
Na úrovni prepojenej spoločnosti platiacej čistý úrok sa k základu dane pripočíta 50 % sumy zaplateného čistého úroku.
Luxembourg refers in this regard to the Communication of 4 June 2014 from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the work of the EU Joint Transfer Pricing Forum in the period July 2012 to January 2014, COM(2014) 315 final.
Znamená to, že namiesto odpočítania celej sumy čistého zaplateného úroku, ako by to bolo v rámci bežného uplatnenia daňového režimu, si tieto spoločnosti môžu od základu dane odpočítať len polovicu tejto sumy.
The following section is quoted: ‘49(xv).
Režim sa vzťahuje len na úroky zaplatené a uhradené prepojeným spoločnostiach a jeho cieľom je zmenšiť rozdiel medzi financovaním prostredníctvom vlastného imania a financovaním prostredníctvom vnútroskupinového úveru.
It has been concluded that the following deductions should be made from the capital base for the purpose of calculating the risk-weighted capital ratio.
Pripomienky Luxemburska k rozhodnutiu o začatí konania, bod 73.
The deductions will consist of: […] Investments in subsidiaries engaged in banking and financial activities which are not consolidated in national systems.
Druhý súbor pripomienok spoločnosti FFT, body 2.1.3 a 2.1.4.
The normal practice will be to consolidate subsidiaries for the purpose of assessing the capital adequacy of banking groups.
Prvý súbor pripomienok spoločnosti FFT, bod 60.
Where this is not done, deduction is essential to prevent the multiple use of the same capital resources in different parts of the group.
Ako je uvedené v odôvodnení 206.
The deduction for such investments will be made in accordance with paragraph 37 above.
Pozri rozsudok zo 4. júna 2015 vo veci C-15/14 P, Komisia/MOL, ECLI:EU:C:2015:362, bod 60.
The assets representing the investments in subsidiary companies whose capital had been deducted from that of the parent would not be included in total assets for the purposes of computing the ratio.’
Pozri aj rozsudok z 26. februára 2015 vo veci T-385/12, Orange/Komisia, ECLI:EU:T:2015:117.
Article 57 provides that unconsolidated own funds of a credit institution exclude ‘(1) holdings in other credit and financial institutions amounting to more than 10 % of their capital’.
Vec C-39/94, SFEI a i., ECLI:EU:C:1996:285, bod 60; vec C-342/96, Španielsko/Komisia, ECLI:EU:C:1999:210, bod 41.
The reason for this being the high level of integration of the group businesses and because of Fiat SpA's historical support for its subsidiaries.
Táto výhoda nesmie byť „neúmerná“, ako to uvádza spoločnosť FFT vo svojich pripomienkach (oddiely 1.7.1 a 1.7.2).
According to FFT, credit agencies employ group consolidated accounts to assess Fiat SpA's credit rating.
Na to, aby výhoda predstavovala štátnu pomoc, stačí, ak spĺňa ostatné podmienky uvedené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
FFT deals only with major financial institutions located in the Euro area countries, essentially where ‘Option 1’ (the option that allows reference to the rating of the Sovereign instead of the bank's own rating) has been validated by national supervisors.
Rozhodnutie vo veci Umicore [rozhodnutie Komisie z 26. mája 2010 o štátnej pomoci v prospech spoločnosti Umicore S.A., C 76/2003 (ex NN 69/2003)], ktoré cituje spoločnosť FFT, sa nevzťahuje na predmetnú vec, pretože Komisia nie je viazaná svojou rozhodovacou praxou (pozri odôvodnenie 202).
Furthermore, CRD III grants a 0 % risk weighting for sovereigns that issue bonds in their own currency whatever their rating (Annex VI, part 1, 1.2, (4)).
V každom prípade rozdielnosť predmetnej veci a veci Umicore neumožňuje stanoviť paralely medzi týmito dvomi vecami.
Therefore, according to FFT's and [the tax advisor]'s understanding of the Basel II framework and the CRD rules, a risk weight of one notch less than the one applying to the sovereign in which the banks operate could be applied to the banks under consideration.
Vec Umicore sa týkala oslobodenia od DPH, ktoré si uplatňovala spoločnosť Umicore v rámci určitého predaja striebra podnikom so sídlom v iných členských štátoch.
Such an application of the Basel II framework leads to the selection of the 20 % risk weighting for FFT's exposures to banks.
V decembri 2000 sa Špeciálny belgický kontrolný daňový úrad (ISI) dohodol na transakcii s podnikom.
This reasoning is applied both for credit and counterparty risks for FFT's exposure towards the banks.
Táto transakcia spočívala v administratívnom postupe na strane belgických daňových orgánov, ale len v rozsahu, v akom sa týkala skutkového stavu v danom prípade, a nie na úrovni zdanenia: „V súlade s článkom 84 zákona o DPH sú však takéto urovnania možné iba za predpokladu, že neumožnia oslobodenie od dane ani zníženie dane.
Basel Committee on Banking Supervision, International regulatory framework for banks (Basel III).
Podľa tejto zásady sa teda urovnanie nemôže týkať výšky dane vyplývajúcej z preukázaných skutočností, ale skutkových otázok“ (bod 154).
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
Vec 173/73, Taliansko/Komisia, ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
338).
Pozri napríklad vec C-387/92, Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
FFT supports this point by making reference to § 5.3.2 of the Commission communication on Company Taxation in the Internal Market, COM(2001) 582 final of 23 October 2011.
Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, ECLI:EU:C:2006:416.
In this context, FFT makes reference to the Commission decision on Umicore (Commission decision of 26 May 2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) where the Commission stated that a tax advantage must be ‘out of proportion’ in order to fall within the scope of State aid scrutiny.
Rozhodnutie Komisie zo 17. februára 2003 o schéme pomoci v prospech koordinačných centier v Belgicku (Ú. v. EÚ L 282, 30.10.2003, s. 25).
Notably Commission Decision of 28 October 2009 on State aid C 10/07 (ex NN 13/07) implemented by Hungary for tax deductions for intra-group interest decisions (hereinafter ‘Hungarian group interest tax regime decision’).
Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, ECLI:EU:C:2006:416, body 96 a 97.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on State aid C 4/2007 (ex N 465/2006) on the Groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07 (ex 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26). (hereinafter ‘Groepsrentebox decision’).
Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, ECLI:EU:C:2006:416, bod 81.
Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — Tax ruling system for United States foreign sales corporations (OJ L 23.28.1.2004, p. 14); Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20); Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17).
Pripomienky Luxemburska k rozhodnutiu o začatí konania, body 38 až 40.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Pozri odôvodnenie 102.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Pozri tabuľku 7.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Pozri odôvodnenie 64.
See Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Pozri odôvodnenie 70.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Opis metódy čistého obchodného rozpätia je uvedený v odôvodnení 91.
See C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
Komisia nesúhlasí s tvrdením spoločnosti FFT, ktoré je uvedené v odôvodnení 162 a podľa ktorého skutočnosť, že metóda čistého obchodného rozpätia sa používa čoraz častejšie opodstatňuje jej uplatnenie.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550.
Toto tvrdenie protirečí odvolaniu sa spoločnosti FFT na odsek 22 zásad OECD uvedené v odôvodnení 161, podľa ktorého „pri výbere metódy transferového oceňovania je vždy potrebné zamerať sa na nájdenie najvhodnejšej metódy pre konkrétny prípad“.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 65.
Tento cieľ zásad OECD nie je zlučiteľný s výkladom, podľa ktorého by si daňový subjekt mohol voľne vyberať z rôznych metód bez ohľadu na skutkovú podstatu a okolnosti predmetnej veci.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 50.
Neplatilo by to v situácii, keď by spoločnosť napriek poskytovaniu úverov v rámci skupiny obmedzovala svoje funkcie na transakcie back-to-back, v súvislosti s ktorými by samostatná spoločnosť nesúhlasila s odmeňovaním tretích strán, pretože takéto transakcie nemajú ekonomické opodstatnenie oddelene od iných funkcií a operácií (transakcie back-to-back sa môžu použiť na krytie rizík vyplývajúcich z inej činnosti).
This includes income attributable to a permanent establishment located in Luxembourg, income from professional services carried on in the country, dividends, interest from profit sharing loans and interest from bonds if the paying agent is the State or a resident individual or company, capital gains from the sale of shareholdings of 10 % or more in resident companies (except venture capital funds).
Preto tieto transakcie ani iné funkcie nemožno porovnávať s hlavnými funkciami finančnej inštitúcie.
In 2012.
Ich cenu nie je možné správne určiť na základe kapitálu, pretože v iných sektoroch môžu byť vhodnejšie iné ukazovatele, ako napr. návratnosť celkových aktív alebo návratnosť predaja.
The solidarity surcharge was increased from 5 % to 7 % with effect from tax year 2013.
Pozri poznámku pod čiarou č. 114.
With the changes introduced for tax year 2013, the aggregate income tax rate increases from 28,80 % to 29,22 % for Luxembourg City.
Pozri odôvodnenia 58 a 59.
In addition, Luxembourg companies are subject to an annual net wealth tax, which is levied at a rate of 0,5 % on the company's worldwide net worth on 1 January of each year.
Pozri aj odôvodnenie 68 rozhodnutia o začatí konania.
E.g. interest expenses on assets generating tax-exempt income or directors' fees, which are not for the day-to-day running of the company.
Ďalšie príklady rozdielov medzi jednotlivými ukazovateľmi ziskovosti, ktoré sa odvíjajú od kapitálu, je možné nájsť najmä v McKinsey Working Papers on Risk, číslo 24, „The use of economic capital in performance management for banks“, január 2011, a predovšetkým graf 10, strana 13.
Fiscal unity applies if a number of conditions are fulfilled: the parent company has held, directly or indirectly, a participation of 95 % or more in the share capital of a subsidiary, as from the beginning of the accounting period during which the application for the consolidation regime has been made; the subsidiary is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax; the consolidating parent company is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax, or a branch of a non-resident company which is subject in its jurisdiction of establishment to an income tax which is comparable to Luxembourg income tax; and the consolidation is requested for at least five accounting years.
V správe o transferovom oceňovaní daňový poradca dospel k odmene za riziko vo výške 1726000 EUR, no keby na účtovné vlastné imanie spoločnosti FFT uplatnil návratnosť 6,05 % vlastného imania vypočítanú daňovým poradcom, odmena za risk by dosahovala 17392000.
An integrated company can offset losses experienced in some of its plants against the profits realised in other plants.
Odôvodnenie 163.
Tax consolidation assimilates a group of companies to a single taxpayer.
Pozri odsek 297 zásad OECD.
It is a means to eliminate the disadvantages that groups of companies experience compared to integrated companies with respect to income taxation.
Pozri odsek 286 zásad OECD.
Consolidation is not an aid measure if, once consolidated, a group of companies is not treated more favourably than an integrated company.
V obežníku sa uvádza, že poskytovatelia služieb, na ktorých sa zameriava, vykonávajú v zásade funkcie podobné funkciám, ktoré vykonávajú regulované inštitúcie.
In general, all undertakings having an income are considered to be in a similar legal and factual situation from the perspective of direct company taxation.
V obežníku sa takisto uvádzajú možné príplatky na základe pripočítania nákladov súvisiacich s poskytnutím úveru, pričom sa prihliada na povinnosť vyhovieť požiadavkám na solventnosť.
Observations of FFT to the Opening Decision, paragraph 2.1.
Obežník však neobmedzuje tieto požiadavky na solventnosť len na odmeňované vlastné zdroje.
Observations of FFT to the Opening Decision, paragraph 2.1.3.
Pozri odôvodnenie 81.
See footnotes 66 and 67.
Použitie návratnosti regulatórneho kapitálu v praxi sťažujú rôzne typy regulatórneho kapitálu držaného regulovanými inštitúciami, ako sú vlastné zdroje kategórie 1 a kategórie 2, zatiaľ čo vlastné imanie je jediným typom kapitálu, ktorým disponuje spoločnosť FFT.
See C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
V rámci Bazilej III sa táto zložitosť zintenzívňuje.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Finančné inštitúcie zväčša neposkytujú informácie o výške svojho minimálneho regulatórneho kapitálu, ktorý však možno nepriamo prepočítať.
Groepsrentebox decision, recital 85.
Tieto inštitúcie skôr poskytujú informácie o aktuálnej úrovni regulatórneho kapitálu, ktorý majú v držbe a ktorý je vždy vyšší ako požadovaný minimálny kapitál.
Groepsrentebox decision, recital 101.
Regulované inštitúcie niekedy používajú návratnosť kapitálu upravenú podľa rizika, ktorá sa môže považovať za podobnú návratnosti regulatórneho kapitálu, na účely interného stanovenia cien.
Groepsrentebox decision, recital 107.
V tom prípade sa však používa skôr na úrovni jednotlivých aktív, a nie vo forme agregátu, ktorý sa premieta do ukazovateľa ziskovosti inštitúcie ako celku, a teda sa v zásade takisto nezverejňuje.
The Circular states that ‘[A]s regards intra-group financing companies, the functions they perform when they grant loans go group entities are, in substance, comparable to the functions performed by independent financial institutions, subject to the supervision of the ‘Commission de Surveillance du Secteur Financier’ (CSSF) ’.
Pozri odôvodnenie 256.
See Article 9 of the OECD Model Tax Convention.
Pozri tabuľku 6.
In this case, the measure provided for the possibility to deduct from the tax base in Hungary 50 % of the amount of the net interest received from affiliated companies, which is the balance of interest received from affiliated companies less the interest paid to affiliated companies.
FMI WP/12/36, How Risky Are Banks' Risk Weighted Assets?
Under the measure, half of the net interest received is taxed, while in the normal application of the tax system the whole amount would be taxed.
Sonali Das a Amadou N.R.
On the level of the affiliated company paying the net interest, 50 % of the amount of the net interest is added to the tax base, i.e. instead of a full deduction of the net interest paid under the normal tax system, companies only deduct half of this amount from their tax base.
Sy, 2012, s. 6.
The scheme applied only to interest received from and paid to affiliated companies and it had as objective reducing the difference between equity and intra-group loan financing.
Odôvodnenia 58 a 59.
Luxembourg's observations to the Opening Decision, paragraph 73.
Rozhodnutie o začatí konania, odôvodnenie 72.
FFT's second set of comments, paragraphs 2.1.3 and 2.1.4.
Odôvodnenie 167.
FFT's first set of comments, paragraph 60.
Pozri odôvodnenie 98.
As noted at recital 206.
Pozri odôvodnenie 58.
See Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; see also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
Pozri poznámku pod čiarou č. 136.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Keďže nie sú k dispozícii dostatočné údaje na výpočet správneho odhadu minimálneho regulatórneho kapitálu spoločnosti FFT, priemer sektora by viedol k minimálnemu regulatórnemu kapitálu vo výške 427 miliónov EUR, pozri odôvodnenie 270, čo je vyššia suma ako celkové vlastné zdroje spoločnosti FFT dosahujúce 287 miliónov EUR.
This advantage does not have to be ‘out of proportion’ as FFT argues in its observations (paragraphs 1.7.1 and 1.7.2) Any advantage is sufficient to constitute State aid, provided the other conditions of Article 107(1) of the Treaty are met.
Pozri odôvodnenie 69 a tabuľku 1.
The Umicore decision (Commission decision of 26.5.2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) quoted by FFT is irrelevant to the present case given the fact that the Commission is not bound by its decisional practice (see recital 202).
Pozri odôvodnenie 61.
In any event, the difference between the present case and the Umicore case does not allow parallels to be drawn between those two cases.
Pozri odôvodnenie 97.
The Umicore case concerned the application of VAT exemptions by Umicore in the context of certain sales of silver to undertakings established in other Member States.
Pozri odôvodnenie 96.
In December 2000, the Belgian tax authorities' Special Tax Inspectorate (Inspection Spéciale des Impôts-ISI) reached a settlement agreement with the company.
Ako je uvedené Luxemburskom v odôvodnení 154.
This type of settlement was administrative practice by the Belgian tax authorities but only to the extent that the settlement related to the facts of the case and not to the level of taxation: ‘Néanmoins, conformément à l'article 84, CTVA, de tells transactions ne sont possibles que dans la mesure où elles n'impliquent pas exemption ou moderation d'impôt.
Pozri odôvodnenie 154.
En application de ce principe, une transaction ne peut donc pas porter sur le montant de la taxe résultant de faits établis, mais bien sur des questions de fait’ (paragraph 154).
Pozri odôvodnenie 95.
See Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Pozri odôvodnenie 165.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana ECLI:EU:C:1994:100.
Páka je podiel aktív financovaných z vlastných zdrojov.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission ASBL ECLI:EU:C:2006:416.
Keďže ostatné aktíva sú financované dlhom, páka je meradlom zadlženia, a z druhej strany kapitalizácie spoločnosti.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
V prípade spoločnosti FFT všetky vlastné zdroje sú vlastné zdroje kategórie 1, pretože spoločnosť FFT nevyužíva nástroje iných kategórií.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Pozri odôvodnenie 268.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission ASBL ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Opísané v odôvodneniach 121 až 126.
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraphs 38 to 40.
Na základe účtovných údajov spoločnosti FF uvedených v tabuľke v odôvodnení 114.
See recital 102.
Hypotetický regulatórny kapitál vo výške 427 miliónov EUR by takisto bol vyšší ako vlastné zdroje vo výške 286 miliónov EUR, ktoré vlastnila spoločnosť FFT v čase akvizície spoločností FFNA a FFC.
See Table 7.
Správa o transferovom oceňovaní bola vypracovaná v roku 2011.
See recital 64.
Toto referenčné obdobie je teda zachované.
See recital 70.
Na porovnanie, v období od 12. mája 2012 do 12. mája 2014 sa beta koeficient tohto indexu rovnal 1,3.
For a description of the TNMM, see recital 91.
Pozri tabuľku 6 v rozhodnutí o začatí konania.
The Commission does not accept FFT's argument in recital 162 that the fact that the TNMM is relied upon with increasing frequency would justify its use.
Pozri tabuľku 4.
This argument is in contradiction with the reference made by FFT to paragraph 2.2 of the OECD Guidelines, as reported in recital 161, which states ‘the selection of a transfer pricing method always aims at finding the most appropriate method for a particular case.’
Pozri odôvodnenie 114.