natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas following the entry into force of the Rules of Procedure of the General Court on 1 July 2015, it is appropriate to insert into the Rules of Procedure of the Court of Justice a provision enabling the Court of Justice to deal appropriately, in appeals brought before it, with information or material which has been produced by a main party before the General Court in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure of the General Court and which, owing to its confidential nature, has not been communicated to the other main party,
keďže v nadväznosti na nadobudnutie účinnosti Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu 1. júla 2015 treba vložiť do Rokovacieho poriadku Súdneho dvora ustanovenie, ktoré mu umožní vhodným spôsobom zaobchádzať v rámci odvolaní, o ktorých rozhoduje, s informáciami alebo prílohami, ktoré predložil hlavný účastník konania pred Všeobecným súdom podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 rokovacieho poriadku tohto súdu a ktoré sa z dôvodu ich dôvernej povahy neoznámili druhému účastníkovi konania,
With the approval of the Council given on 6 July 2016,
po schválení Radou 6. júla 2016,
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT OF ITS RULES OF PROCEDURE:
PRIJAL TÚTO ZMENU SVOJHO ROKOVACIEHO PORIADKU:
The following article is inserted in Title V, Chapter 8, of the Rules of Procedure of the Court of Justice of 25 September 2012 [1]:‘Article 190a
Do hlavy V ôsmej kapitoly Rokovacieho poriadku Súdneho dvora z 25. septembra 2012 [1] sa vkladá tento článok:„Článok 190a
Treatment of information or material produced before the General Court in accordance with Article 105 of its Rules of Procedure
Zaobchádzanie s informáciami alebo prílohami predloženými pred Všeobecným súdom podľa článku 105 jeho rokovacieho poriadku
Where an appeal is brought against a decision of the General Court adopted in proceedings in which information or material has been produced by a main party in accordance with Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court and has not been communicated to the other main party, the Registry of the General Court shall make that information or material available to the Court of Justice, on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11 of that Article.
Ak sa podá odvolanie proti rozhodnutiu Všeobecného súdu prijatému v rámci konania, v ktorom hlavný účastník konania predložil informácie alebo prílohy podľa článku 105 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a tieto informácie alebo prílohy neboli oznámené druhému hlavnému účastníkovi konania, kancelária Všeobecného súdu ich sprístupní Súdnemu dvoru za podmienok stanovených v rozhodnutí podľa odseku 11 uvedeného článku.
The information or material referred to in paragraph 1 shall not be communicated to the parties to the proceedings before the Court of Justice.
Informácie alebo prílohy uvedené v odseku 1 sa neoznámia účastníkom konania pred Súdnym dvorom.
The Court of Justice shall ensure that the confidential matters contained in the information or material referred to in paragraph 1 are not disclosed in the decision which closes the proceedings or in any Opinion of the Advocate General.
Súdny dvor dohliada na to, aby dôverné údaje, ktoré sú uvedené v informáciách alebo prílohách podľa odseku 1, neboli sprístupnené v konečnom rozhodnutí, prípadne ani v návrhoch generálneho advokáta.
The information or material referred to in paragraph 1 shall be returned to the party that produced it before the General Court as soon as the decision closing the proceedings before the Court of Justice has been served, save where the case is referred back to the General Court.
Informácie alebo prílohy podľa odseku 1 sa vrátia účastníkovi konania, ktorý ich predložil pred Všeobecným súdom, ihneď po doručení rozhodnutia, ktorým sa končí konanie pred Súdnym dvorom, okrem prípadu vrátenia veci Všeobecnému súdu.
In the latter case, the information or material concerned shall again be made available to the General Court, on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 5.
V tomto poslednom uvedenom prípade sa dotknuté informácie alebo prílohy odovzdajú Všeobecnému súdu za podmienok stanovených v rozhodnutí podľa odseku 5.
The Court of Justice shall adopt, by decision, the security rules for protecting the information or material referred to in paragraph 1.
Súdny dvor rozhodnutím určí bezpečnostné pravidlá na účely ochrany informácií alebo príloh podľa odseku 1.
That decision shall be published in the Official Journal of the European Union.’
Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.“
This amendment of the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 36 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the day of its publication.
Táto zmena rokovacieho poriadku, ktorá má záväzný charakter v jazykoch uvedených v článku 36 uvedeného poriadku, sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom uverejnenia.
The provisions of Article 190a shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 190a(5).
Ustanovenia článku 190a sú uplatniteľné odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia podľa článku 190a ods. 5.
Done at Luxembourg, 19 July 2016.
Prijaté v Luxemburgu 19. júla 2016.
Rules of Procedure of the Court of Justice (OJ L 265, 29.9.2012, p. 1), as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
Rokovací poriadok Súdneho dvora (Ú. v. EÚ L 265, 29.9.2012, s. 1) zmenený 18. júna 2013 (Ú. v. EÚ L 173, 26.6.2013, s. 65).
Amendment to the Rules of Procedure of the General Court
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 254 piaty odsek,
THE GENERAL COURT,
keďže nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2424 zo 16. decembra 2015, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva a nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, a zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 2869/95 o poplatkoch splatných Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [1], mení označenie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a v dôsledku toho treba zmeniť rokovací poriadok a vložiť doň odkaz na Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo,so súhlasom Súdneho dvora,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the fifth paragraph of Article 254 thereof,
PRIJAL TÚTO ZMENU SVOJHO ROKOVACIEHO PORIADKU:
Whereas Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) [1] changes the name of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and it is appropriate in consequence to amend the Rules of Procedure to include in them a reference to the European Union Intellectual Property Office,With the agreement of the Court of Justice,
V článku 1 ods. 2 písm. g) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu [2] sa odkaz „Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)“ nahrádza odkazom na „Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo“.
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT TO ITS RULES OF PROCEDURE:
Táto zmena rokovacieho poriadku, ktorá má záväzný charakter v jazykoch uvedených v článku 44 tohto poriadku, sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom uverejnenia.
In Article 1(2)(g) of the Rules of Procedure of the General Court [2], the reference to ‘the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs)’ is replaced by a reference to ‘the European Union Intellectual Property Office’.
V Luxemburgu 13. júla 2016
This amendment to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the day of its publication.
Tajomník
Done at Luxembourg, 13 July 2016.
Predseda
Registrar
Ú. v.
President
EÚ L 341, 24.12.2015, s.
OJ L 341, 24.12.2015, p.
21.
21.
Rokovací poriadok Všeobecného súdu (Ú. v.
M. Jaeger
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 254 piaty odsek,
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT TO ITS RULES OF PROCEDURE:
keďže informácie alebo prílohy dôverné a významné na rozhodnutie sporu, ktoré boli predložené podľa článku 105 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a ktoré neboli vrátené v priebehu konania, sa musia sprístupniť Súdnemu dvoru, aby v plnom rozsahu vykonal svoju právomoc odvolacieho súdu v prípade napadnutia rozhodnutia Všeobecného súdu prijatého v konaní, v ktorom sa uplatnil osobitný režim článku 105,
Amendment of the Rules of Procedure of the General Court
keďže, naopak, tieto informácie alebo prílohy sa musia vrátiť hlavnému účastníkovi konania, ktorý ich predložil, ak sa nepodalo nijaké odvolanie proti rozhodnutiu Všeobecného súdu v lehote stanovenej Protokolom o Štatúte Súdneho dvora Európskej únie,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the fifth paragraph of Article 254 thereof,
keďže v dôsledku toho treba zmeniť Rokovací poriadok Všeobecného súdu,
Whereas the information or material that is confidential and relevant for the purpose of ruling on the dispute, which has been produced in accordance with Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court and has not been returned during the proceedings, must be made available to the Court of Justice in order that it may fully exercise its powers as a court of appeal should the General Court's decision at the end of proceedings in which the specific regime of Article 105 has been applied be challenged,
so súhlasom Súdneho dvora,
Whereas, by contrast, that information or material must be returned to the main party that produced it if no appeal has been brought against the decision of the General Court within the time limit laid down by the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union,
V článku 105 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu [1] sa odsek 10 nahrádza takto:„10.
Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
Informácie alebo prílohy podľa odseku 5, ktoré hlavný účastník konania, ktorý ich predložil, nevzal späť podľa odseku 7, sa vrátia dotknutému účastníkovi konania ihneď po uplynutí lehoty podľa článku 56 prvého odseku štatútu, pokiaľ v tejto lehote nebolo podané odvolanie proti rozhodnutiu Všeobecného súdu.
With the agreement of the Court of Justice,
Ak sa takéto odvolanie podalo, uvedené informácie alebo prílohy sa sprístupnia Súdnemu dvoru za podmienok uvedených v rozhodnutí podľa odseku 11.“
Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
Táto zmena rokovacieho poriadku, ktorá má záväzný charakter v jazykoch uvedených v článku 44 tohto poriadku, sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom uverejnenia.
The information or material referred to in paragraph 5, which has not been withdrawn pursuant to paragraph 7 by the main party that produced it, shall be returned to the party concerned as soon as the period referred to in the first paragraph of Article 56 of the Statute has expired, unless, within that period, an appeal has been brought against the decision of the General Court.
Ú. v.
Where such an appeal is brought, the abovementioned information or material shall be made available to the Court of Justice on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11.’.
EÚ L 105, 23.4.2015, s.
OJ L 105, 23.4.2015, p.
Zmeny rokovacieho poriadku Všeobecného súdu
1.
keďže nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2016/1192 zo 6. júla 2016 o prenesení právomoci rozhodovať v prvom stupni v sporoch medzi Európskou úniou a jej zamestnancami na Všeobecný súd [1], ktoré má nadobudnúť účinnosť 1. septembra 2016, stanovuje, že Všeobecný súd vykonáva v prvom stupni právomoc rozhodovať spory medzi Úniou a jej zamestnancami podľa článku 270 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) vrátane sporov medzi každou inštitúciou a každým orgánom, úradom alebo agentúrou na jednej strane a ich zamestnancami na druhej strane, pre ktoré je príslušný Súdny dvor Európskej únie,
Article 1 Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
PRIJAL TIETO ZMENY SVOJHO ROKOVACIEHO PORIADKU:
Amendments to the Rules of Procedure of the General Court
Rokovací poriadok Všeobecného súdu [2] sa mení takto:1.
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union,
V článku 1 ods. 2:
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
znenie písmena i) sa nahrádza týmto znením:
The Rules of Procedure of the General Court [2] are hereby amended as follows:(1) in Article 1(2):
pojem ‚žaloby‘ označuje žaloby podané na základe článkov 263 ZFEÚ, 265 ZFEÚ, 268 ZFEÚ, 270 ZFEÚ a 272 ZFEÚ;“;
the text in point (i) is replaced by the following:
dopĺňa sa toto písmeno:
“direct actions” means actions brought on the basis of Articles 263 TFEU, 265 TFEU, 268 TFEU, 270 TFEU and 272 TFEU;’;
pojem ‚služobný poriadok‘ označuje nariadenie, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie.“.
the following point (j) is added:
Článok 29 sa mení takto:
“Staff Regulations” means the Regulation laying down the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of other servants of the European Union.’;
v odseku 1 písm. b) sa časť vety „veci, v ktorých sa začalo konanie na základe návrhov podaných v súlade s článkom 263 štvrtým odsekom ZFEÚ, článkom 265 tretím odsekom ZFEÚ a článkom 268 ZFEÚ“ nahrádza časťou vety „veci, v ktorých sa začalo konanie na základe návrhov podaných v súlade s článkom 263 štvrtým odsekom ZFEÚ, článkom 265 tretím odsekom ZFEÚ, článkom 268 ZFEÚ a článkom 270 ZFEÚ“;
Article 29 is amended as follows:
odsek 2 písm. b) sa označuje ako odsek 2 písm. c);
in paragraph 1(b), the words ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU and Article 268 TFEU’ are replaced by ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU, Article 268 TFEU and Article 270 TFEU’;
v odseku 2 sa vkladá písmeno b), ktoré znie takto:
paragraph 2(b) is renumbered paragraph 2(c);
pri žalobách podaných podľa článku 270 ZFEÚ, v ktorých sa výslovne vzniesla námietka nezákonnosti proti všeobecne záväznému právnemu aktu s výnimkou prípadu, ak o otázkach, ktoré vyvoláva táto námietka, už rozhodol Súdny dvor alebo Všeobecný súd;“.
in paragraph 2, the following point is inserted as point (b):
V článku 39 sa v odseku 1 prvá veta nahrádza takto:
in an action brought pursuant to Article 270 TFEU in which a plea of illegality is expressly raised against an act of general application, unless the Court of Justice or the General Court has already given a ruling on the issues raised by that plea;’;
„Úradníci a ostatní zamestnanci, ktorých úlohou je priamo pomáhať predsedovi, sudcom a tajomníkovi, sa vymenúvajú podľa služobného poriadku.“.
in Article 39(1), the first sentence is replaced by the following:
Článok 78 sa mení takto:
‘The officials and other servants whose task is to assist directly the President, the Judges and the Registrar shall be appointed under the conditions laid down by the Staff Regulations.’;
odseky 2 až 5 sa označujú ako odseky 3 až 6;
Article 78 is amended as follows:
vkladá sa odsek 2, ktorý znie takto:
paragraphs 2 to 5 are renumbered paragraphs 3 to 6;
Ak je to potrebné, k žalobe podanej podľa článku 270 ZFEÚ sa pripojí sťažnosť v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku a rozhodnutie o tejto sťažnosti, spolu s uvedením dátumu podania sťažnosti a oznámenia rozhodnutia.“;
the following is inserted as paragraph 2:
v odseku 5, ktorý sa označuje ako odsek 6, sa odkaz „v odsekoch 1 až 4“ nahrádza odkazom „v odsekoch 1 až 5“.
An application submitted pursuant to Article 270 TFEU shall be accompanied, where appropriate, by the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint, together with an indication of the dates on which the complaint was submitted and the decision notified.’;
V článku 80 ods. 2 sa časť vety „v článku 78 ods. 5“ nahrádza časťou vety „v článku 78 ods. 6“.
in paragraph 5, which is renumbered paragraph 6, the reference to ‘paragraphs 1 to 4’ is replaced by a reference to ‘paragraphs 1 to 5’;
V článku 81 ods. 2 sa odkaz na „článok 78 ods. 3 až 5“ nahrádza odkazom na „článok 78 ods. 4 až 6“.
in Article 80(2), the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Článok 86 sa mení takto:
in Article 81(2), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
odseky 3 až 6 sa označujú ako odseky 4 až 7;
Article 86 is amended as follows:
vkladá sa odsek 3, ktorý znie takto:
paragraphs 3 to 6 are renumbered paragraphs 4 to 7;
Vo veciach začatých v súlade s článkom 270 ZFEÚ sa úprava žaloby musí vykonať samostatným podaním a, odchylne od odseku 2, v lehote podľa článku 91 ods. 3 služobného poriadku, v ktorej možno podať návrh na zrušenie aktu, ktorý odôvodňuje úpravu žaloby.“.
the following is inserted as paragraph 3:
V článku 110 sa dopĺňa odsek, ktorý znie takto:
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the modification of the application must be made by a separate document and, by way of derogation from paragraph 2, within the time limit laid down in Article 91(3) of the Staff Regulations within which the annulment of the measure justifying the modification of the application may be sought.’;
Vo veciach začatých v súlade s článkom 270 ZFEÚ členovia rozhodovacieho zloženia, ako aj generálny advokát môžu počas ústneho pojednávania vyzvať samotných účastníkov konania, aby sa vyjadrili k určitým otázkam sporu.“.
in Article 110, the following paragraph 4 is added:
V článku 120 sa časť vety „alebo Súdu pre verejnú službu“ vypúšťa.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the members of the formation of the Court and the Advocate General may in the course of the hearing invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.’;
V článku 124 ods. 1 sa časť vety „Ak sa hlavní účastníci konania dohodnú na riešení sporu ešte predtým, ako Všeobecný súd rozhodne“ nahrádza slovami „Ak sa hlavní účastníci konania dohodnú mimo Všeobecného súdu na riešení sporu ešte predtým, ako Všeobecný súd rozhodne“.
in Article 120, the words ‘or on the Civil Service Tribunal’ are deleted;
Za článok 125 sa dopĺňa kapitola obsahujúca štyri články, ktorá znie takto:
in Article 124(1), the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach a settlement of their dispute’ are replaced by the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach an out-of-court settlement of their dispute’;
„Jedenásta kapitola a)
after Article 125, a new chapter comprising four articles is added:
ZMIEROVACIE KONANIE NA PODNET VŠEOBECNÉHO SÚDU VO VECIACH ZAČATÝCH PODĽA ČLÁNKU 270 ZFEÚ
‘Chapter 11a
Článok 125a
PROCEDURE IN RELATION TO AMICABLE SETTLEMENTS INITIATED BY THE GENERAL COURT IN CASES BROUGHT PURSUANT TO ARTICLE 270 TFEU
Postup
Article 125a
Všeobecný súd môže v ktoromkoľvek štádiu konania preskúmať možnosti urovnania sporu medzi hlavnými účastníkmi konania alebo jeho časti formou zmieru.
Procedure
Súd poverí sudcu spravodajcu, aby sa za pomoci tajomníka pokúsil o urovnanie sporu zmierom.
The General Court may, at all stages of the procedure, examine the possibilities of an amicable settlement of all or part of the dispute between the main parties.
Sudca spravodajca môže navrhnúť jedno alebo viacero riešení spôsobilých ukončiť spor, prijať primerané opatrenia na uľahčenie jeho urovnania zmierom a vykonať opatrenia prijaté na tento účel.
The General Court shall instruct the Judge-Rapporteur, assisted by the Registrar, to seek the amicable settlement of a dispute.
Môže najmä:
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
vyzvať hlavných účastníkov konania, aby mu poskytli správy a informácie;
He may, in particular:
vyzvať hlavných účastníkov konania, aby mu predložili dokumenty;
invite the main parties to supply information or particulars;
pozvať na stretnutia zástupcov hlavných účastníkov konania, samotných hlavných účastníkov konania alebo ktoréhokoľvek úradníka či zamestnanca inštitúcie splnomocneného na uzavretie zmieru;
invite the main parties to produce documents;
samostatne sa stretnúť v rámci stretnutí uvedených v písm. c) s každým hlavným účastníkom konania, pokiaľ s tým hlavní účastníci konania súhlasia.
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Odseky 1 až 3 sa použijú aj v rámci konania o nariadení predbežných opatrení.
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
Článok 125b
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
Dôsledky zmieru hlavných účastníkov konania
Article 125b
Ak sa hlavní účastníci konania dohodnú pred sudcom spravodajcom na riešení, ktoré ukončí ich spor, môžu požiadať, aby sa znenie tohto zmieru spísalo do zápisnice, ktorú podpíše sudca spravodajca a tajomník.
Effect of the main parties' agreement
Táto zápisnica sa doručí hlavným účastníkom konania a má povahu verejnej listiny.
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
Odôvodneným uznesením predsedu sa vec vymaže z registra.
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
Na návrh hlavného účastníka konania so súhlasom druhého hlavného účastníka konania sa znenie zmieru, ku ktorému hlavní účastníci konania dospeli, uvedie v uznesení o výmaze.
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
Predseda rozhodne o trovách konania podľa zmieru alebo v prípade, ak zmier neobsahuje dohodu o trovách konania, podľa voľnej úvahy.
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
V prípade potreby rozhodne o trovách konania vedľajšieho účastníka konania v súlade s článkom 138.
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
Článok 125c
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
Osobitný register a osobitný spis
Article 125c
Prílohy predložené v rámci zmierovacieho konania v zmysle článku 125a: