natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The US National Biodiesel Board (‘NBB’) commented that the provisionally selected sample was different from the sample selected in the previous investigations concerning biodiesel and referred to two companies in particular with sizeable production and sales volumes which were not included in the provisional sample.
Zaradením ktorejkoľvek z týchto dvoch spoločností do vzorky by sa preto nezmenila reprezentatívnosť predbežne vybranej vzorky.
However, the two companies identified by NBB were either related to another company with higher sales volumes already included in the sample or had lower sales volume than a provisionally selected company in the same Member State.
Predbežne vybraná vzorka bola preto potvrdená ako reprezentatívna vzorka výrobného odvetvia Únie.
Therefore, the inclusion of either of those two companies would not have changed the representativeness of the provisionally selected sample.
Po konečnom zverejnení vláda USA tvrdila, že vzorku, ktorá predstavuje 30 % výrobného odvetvia Únie, nemožno považovať za reprezentatívnu pre celé odvetvie bionafty v Únii, a že mikroekonomické ukazovatele sa mali analyzovať na širšom základe.
The provisionally selected sample was therefore confirmed as a representative sample of the Union industry.
Americká vláda odkazuje na zistenie Odvolacieho orgánu Svetovej obchodnej organizácie v prípade ES – spojovacie materiály, v ktorom bola vzorka 27 % považovaná za nízku v pomere k celku a v prípade roztriešteného výrobného odvetvia predstavovala len významný podiel.
Following final disclosure, the US Government claimed that a sample representing 30 % of the Union industry could not be considered representative of the Union biodiesel industry as a whole and that the microindicators should have been analysed on a broader basis.
Na rozdiel od prešetrovania v prípade spojovacie materiály, Komisia vymedzila na účely tohto prešetrovania výrobné odvetvie Únie ako celé odvetvie, a nie len spoločnosti zaradené do vzorky (odôvodnenie 151 ďalej).
The US Government refers to the WTO Appelate Body finding in the case EC — Fasteners in which a sample of 27 % was considered low in proportion to the total and would only constitute a major proportion in the case of fragmented industries.
Okrem toho všetky makroekonomické ukazovatele boli posúdené na základe celého výrobného odvetvia a len niektoré mikroekonomické ukazovatele sa analyzovali na úrovni spoločností zaradených do vzorky.
The Commission, contrary to the Fasteners investigation, defined for the purpose of this investigation, the Union industry as the entire industry and not only the sampled companies (recital (151) below).
Celková analýza situácie výrobného odvetvia Únie však vychádzala z posúdenia mikroekonomických aj makroekonomických ukazovateľov.
Furthermore, all macroindicators were assessed on the basis of the entire industry whilst only some microindicators were analysed at the level of the sampled companies.
Výrobné odvetvie Únie sa v každom prípade považuje za roztrieštené, pretože je zložené z vyše 200 výrobcov so sídlom v celej Únii, z ktorých väčšinu tvoria malé a stredné podniky.
However, the overall analysis of the situation of the Union industry was based on an assessment of both micro-and macroindicators.
Komisia preto dospela k záveru, že vzorka, ktorá predstavuje 30 % výrobného odvetvia Únie, je reprezentatívna, a tvrdenie sa preto zamieta.
In any event, the Union industry is considered to be a fragmented industry since it is composed of over 200 producers located across the Union of which most are small and medium enterprises.
Výber vzorky dovozcov
Therefore, the Commission concludes that the sample, representing 30 % of the Union industry, is representative and the claim is accordingly rejected.
Aby sa Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v prípade, že áno, aby mohla vybrať vzorku, požiadala neprepojených dovozcov o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí preskúmania.
Sampling of importers
Požadované informácie poskytlo a so zaradením do vzorky súhlasilo len niekoľko neprepojených dovozcov.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komisia vzhľadom na ich nízky počet rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný.
Only few unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v USA
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Aby sa Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v prípade, že áno, aby mohla vybrať vzorku, požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v USA o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí preskúmania.
Sampling of exporting producers in the USA
Komisia okrem toho požiadala stálu misiu USA pri Európskej únii, aby určila a/alebo kontaktovala prípadných iných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the USA to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komisii odpovedalo 27 výrobcov z USA, ale iba deviati poskytli údaje o vývoze a/alebo domácom predaji požadované v prílohe I k oznámeniu o začatí preskúmania na účely výberu vzorky.
In addition, the Commission asked the mission of the USA to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Žiadny z nich nevyvážal bionaftu do Únie počas ORP.
27 producers in the USA replied to the Commission but only 9 provided export and/or and domestic sales data requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling.
Komisia vybrala vzorku troch vyvážajúcich výrobcov s najväčším objemom vývozu a domáceho predaja.
None of them was exporting to the Union during the RIP.
V súlade s článkom 27 ods. 2 základného nariadenia sa o výbere vzorky konzultovalo so všetkými známymi príslušnými vyvážajúcimi výrobcami a orgánmi USA.
The Commission selected a sample of three exporting producers with the highest volume of domestic and export sales.
Neboli predložené žiadne pripomienky.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the USA, were consulted on the selection of the sample.
Ani jeden z výrobcov zaradených do vzorky nepredložil vyplnený dotazník v stanovenej lehote.
No comments were made.
Komisia 7. októbra 2014 informovala troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky o tom, že nedostala ich odpoveď.
None of the sampled producers provided any questionnaire reply within the deadline.
Jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky informoval Komisiu 10. októbra 2014, že sa rozhodol na dotazník neodpovedať.
On 7 October 2014 the Commission informed the three sampled exporting producers about this lack of reply.
Ďalší dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky požiadali viackrát o predĺženie lehoty, ktoré im bolo udelené, ale nepredložili úplné odpovede.
On 10 October 2014, one sampled exporting producer informed the Commission that it had chosen no to respond to the questionnaire.
Komisia 10. novembra 2014 zaslala list, ktorým informovala tri spoločnosti zaradené do vzorky o zámere uplatniť článok 28 základného nariadenia.
The other two sampled exporting producers requested various extensions to the deadline, which were granted, but no complete replies were submitted.
O zámere Komisie uplatniť článok 28 základného nariadenia boli informované aj orgány USA.
On 10 November 2014 the Commission sent a letter informing the three sampled companies about the intention to apply Article 28 of the basic Regulation.
Termín na predloženie pripomienok k uvedenému listu bol 21. novembra 2014.
The USA authorities were also informed about the intention of the Commission to apply Article 28 of the basic Regulation.
Do 21. novembra 2014 dve zo spoločností zaradených do vzorky vôbec nereagovali a ďalšia spoločnosť zaradená do vzorky uviedla, že stanovená lehota nie je pre ňu dostatočná na predloženie odpovede.
The deadline for providing comments to the letter was 21 November 2014.
Komisia preto dospela k záveru, že žiadny z vyvážajúcich výrobcov v USA zaradených do vzorky nespolupracoval pri prešetrovaní v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti.
By 21 November 2014, two of the sampled companies did not react at all and the other sampled company explained that the time-limit was not sufficient for them to submit their answer.
Komisia sa preto rozhodla uplatniť ustanovenia článku 28 základného nariadenia, a teda že zistenia, či už pozitívne alebo negatívne, možno vypracovať na základe dostupných skutočností.
The Commission therefore concluded that none of the sampled exporting producers in the USA cooperated in the expiry review investigation.
Vyplnené dotazníky a overovanie na mieste
As a consequence, the Commission decided to apply the provisions of Article 28 of the basic Regulation and, accordingly, that findings, affirmative or negative, may be made on the basis of the facts available.
Komisii boli doručené vyplnené dotazníky od orgánov USA, od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a od štyroch používateľov/obchodníkov.
Questionnaire replies and verification visits
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie subvencovania, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
The Commission received questionnaire replies from the authorities of the USA, from the sampled Union producers and from four users/traders.
Overovanie na mieste sa uskutočnilo v priestoroch týchto orgánov Spojených štátov amerických:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Federálne orgány USA
Verification visits were carried out at the premises of the following authorities of the United States of America:
Ministerstvo financií USA
Federal authorities of the USA
Ministerstvo poľnohospodárstva USA
Department of Treasury (DOT)
Štátne orgány
Department of Agriculture (USDA)
Orgány štátu Florida, Tallahassee
State authorities
Orgány štátu Iowa, Des Moines
Florida State Authorities, Tallahassee
Orgány štátu Kansas, Topeka
Iowa State Authorities, Des Moines
Orgány štátu Kentucky, Frankfort
Kansas State Authorities, Topeka
Overovanie na mieste sa uskutočnilo v prevádzkach týchto výrobcov z Únie:
Kentucky State Authorities, Frankfort
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Španielsko,
Verification visits were carried out at the premises of the following Union producers:
Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, Holandsko,
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spain,
Diester industrie SAS, Rouen, Francúzsko,
Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, the Netherlands,
Novaol S.R.L., Miláno, Taliansko,
Diester industrie SAS, Rouen, France,
Preol a. s., Lovosice, Česká republika,
Novaol S.R.L., Milan, Italy,
Rafineria Trzebinia S.A., Trzebinia, Poľsko,
Preol a.s., Lovosice, Czech Republic,
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Lipsko, Nemecko.
Rafineria Trzebinia S.A., Trzebinia, Poland
Zverejnenie informácií
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Germany
Komisia 3. júna 2015 oznámila všetkým zainteresovaným stranám základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých plánovala zachovať platné antisubvenčné opatrenia, a vyzvala všetky zainteresované strany, aby sa vyjadrili.
Disclosure
Pripomienky zainteresovaných strán Komisia zvážila a v prípade potreby zohľadnila.
On 3 June 2015, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-subsidy measures in force and invited all interested parties to comment.
Po konečnom zverejnení NBB požiadala o vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach, ktoré jej bolo poskytnuté.
The Commission considered the comments made by the interested parties and took them into account, where appropriate.
VÝROBOK, KTORÝ JE PREDMETOM PRESKÚMANIA, A PODOBNÝ VÝROBOK
Following final disclosure NBB requested and was granted a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Výrobok, ktorý je predmetom preskúmania
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Výrobok, ktorý je predmetom preskúmania, je rovnaký výrobok ako v prípade prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu existujúcich opatrení (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“), t. j. monoalkylestery mastných kyselín a/alebo parafínových plynových olejov získané syntézou a/alebo hydrogenizáciou, nefosílneho pôvodu, bežne známe ako „bionafta“, v čistom stave alebo v podobe zmesi s obsahom viac ako 20 % hmotnosti monoalkylesterov mastných kyselín a/alebo parafínových plynových olejov získaných syntézou a/alebo hydrogenizáciou, nefosílneho pôvodu, s pôvodom v Spojených štátoch amerických (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom preskúmania“), ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex15162098, ex15180091, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, ex27102011, ex27102015, ex27102017, ex38249092, ex38260010 a ex38260090.
Product under review
Bionafta je palivo z obnoviteľných zdrojov používané v dopravnom odvetví pre vznetové motory.
The product under review is the same as in the investigation leading to the imposition of the existing measures (‘the original investigation’), i.e. fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, commonly known as ‘biodiesel’, in pure form or in a blend containing by weight more than 20 % of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, originating in the United States of America (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, ex27102011, ex27102015, ex27102017, ex38249092, ex38260010 and ex38260090.
Konvenčné motory však nemôžu fungovať na čistú bionaftu, ale na zmes minerálnej nafty a obmedzeného obsahu bionafty.
Biodiesel is a renewable fuel used in the transport sector for diesel engines.
Bionaftu vyrábanú v USA tvorí prevažne „metylester mastných kyselín“ (FAME) získavaný zo širokého spektra rastlinných olejov (sójový olej, palmový olej, repkový olej) a z použitých olejov na vyprážanie, živočíšnych tukov alebo biomasy, ktoré slúžia ako východisková surovina pri výrobe bionafty.
However conventional engines cannot function with pure biodiesel but a blend of mineral diesel and a limited content of biodiesel.
Termín „ester“ sa vzťahuje na transesterifikáciu rastlinných olejov, konkrétne zmiešavanie oleja s alkoholom.
Biodiesel produced in the USA is predominantly ‘Fatty Acid Methyl Ester’ (FAME) derived from a wide range of vegetable oils (soybean oil, palm oil, rapeseed oil) and used frying oils, animal fats or biomass which serve as a biodiesel feedstock.
Termín „metyl“ sa vzťahuje na metanol; najbežnejšie používaný alkohol v tomto procese, hoci vo výrobnom procese môže byť použitý aj etanol, výsledkom čoho sú „etylestery mastných kyselín“.
The term ‘ester’ refers to the trans-esterification of vegetable oils, namely, the mingling of the oil with alcohol.
Všetky typy bionafty a bionafta v zmesiach, napriek možným rozdielom, pokiaľ ide o surovinu použitú na výrobu, alebo odchýlkam vo výrobnom procese, majú rovnaké alebo veľmi podobné základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.
The term ‘methyl’ refers to methanol; the most commonly used alcohol in the process, although ethanol can also be used in the production process, resulting in ‘fatty acid ethyl esters’.
Možné rozdiely vo výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, nemenia jeho základné vymedzenie, jeho vlastnosti ani jeho chápanie jednotlivými stranami.
All types of biodiesel and the biodiesel in the blends, despite possible differences in terms of raw material used for the production, or variances in the production process, have the same or very similar basic physical, chemical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Najmä z hľadiska konečného používateľa naftového paliva nie je rozdiel, či je zmes dostupná na čerpacej stanici vyrobená z jednej konkrétnej východiskovej suroviny na výrobu bionafty.
The possible variations in the product under investigation do not alter its basic definition, its characteristics or the perception that various parties have of it.
Podobný výrobok
In particular, from the perspective of the end-user of diesel fuel, it makes no difference if the blend available at the pump is made of one particular biodiesel feedstock.
Rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní, bionafta predávaná na domácom trhu v USA a bionafta z USA predávaná na vývoz majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a použitie.
Like product
Podobne bionafta vyrábaná a predávaná v Únii výrobným odvetvím Únie má rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a použitie ako výrobok vyvážaný z USA do Únie.
As in the original investigation, the biodiesel sold on the domestic market in the USA and the US biodiesel sold for export has the same basic physical and technical characteristics and uses.
Ide teda o podobné výrobky na účely tohto prešetrovania v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.
Similarly, the biodiesel produced and sold in the Union by the Union industry has the same basic physical and technical characteristics and uses the product exported from the USA to the Union.
Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku
Therefore, they are like products for the purposes of the present investigation within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Vláda USA tvrdí, že nafta vyrábaná z biomasy [9] predstavuje širšiu kategóriu výrobkov ako je výrobok, ktorý je predmetom preskúmania.
Claims regarding product scope
Ako sa však uvádza v nariadení, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo v pôvodnom prešetrovaní [10], všetky typy bionafty a zmesi bionafty vrátane nafty vyrábanej z biomasy sa považujú za bionaftové palivá a sú zahrnuté do legislatívneho balíka týkajúceho sa energetickej účinnosti, energie z obnoviteľných zdrojov a alternatívnych palív.
The US Government claimed that diesel produced from biomass [9] is a category of products broader than the product under review.
Dôvodom je, že bionafta vyrábaná z biomasy má rovnaké alebo veľmi podobné základné fyzikálne a technické vlastnosti a použitie ako bionafta vyrábaná z iných zdrojov.
However, as set out in the Regulation imposing provisional countervailing duties in the original investigation [10], all types of biodiesel and biodiesel blends, including diesel produced from biomass, are considered to be biodiesel fuels and are part of a legislative package concerning energy efficiency and renewable energy and alternative fuels.
Zistenie v rámci pôvodného prešetrovania nebolo napadnuté žiadnou zo zainteresovaných strán a zostáva v platnosti pre toto preskúmanie pred uplynutím platnosti.
The reason is that biodiesel produced from biomass has the same or very similar basic physical and technical characteristics and uses as biodiesel produced from other sources.
Komisia preto zamietla toto tvrdenie vlády USA.
The finding in the original investigation was not challenged by any interested party and remains valid in this expiry review.
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA
Consequently, the Commission rejected this claim by the US Government.
Úvodné poznámky
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF SUBSIDIES
V súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania.
Preliminary remarks
Pojem „opakovaný výskyt“ znamená, že subvencia nemusí byť v platnosti v čase začatia preskúmania alebo v čase prijatia rozhodnutia o zachovaní opatrení.
In accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation.
Komisia preto overila aj pravdepodobnosť opakovaného výskytu subvencií, ktorých platnosť sa skončila po uplynutí ORP.
The notion of recurrence implies that a subsidy does not have to be in force at the time of initiation or when the decision to maintain the measures is taken.
Komisia analyzovala všetky systémy subvencovania uvedené v žiadosti o preskúmanie a požiadala orgány USA, aby poskytli informácie o akýchkoľvek ďalších možných systémoch subvencovania.
Consequently, the Commission also verified whether subsidies which have expired after the RIP are likely to recur.
Na základe informácií uvedených v dotazníkoch Komisie vyplnených orgánmi USA Komisia analyzovala tieto systémy, ktoré boli platné počas ORP:
The Commission analysed all subsidy schemes identified in the review request and asked the authorities of the USA to provide information on any other possible subsidy schemes.
Federálne systémy
On the basis of the information contained in the reply to the Commission's questionnaire by the authorities of the USA, the Commission analysed the following schemes which were in force during the RIP:
Dobropis na daň zo zmesi bionafty a dobropis na daň z bionafty
Federal Schemes
Dobropis na daň z príjmu malých výrobcov agro-bionafty
Biodiesel mixture credit and biodiesel credit
Dobropis na daň z výroby celulózového biopaliva
Small agri-biodiesel producer income tax credit
Program bioenergie Ministerstva poľnohospodárstva USA pre pokročilé biopalivá
Credit for production of cellulosic biofuel
Štátne systémy
USDA bioenergy programme for advanced biofuels
Florida: Dobropis na daň z príjmu z investícií do biopalív v štáte Florida
State Schemes
Iowa: Vrátenie dane výrobcom bionafty v štáte Iowa
Florida: Florida Biofuels Investment Tax Credit
Kansas: Stimul pre kvalifikovaných výrobcov bionaftových palív v štáte Kansas
Iowa: Iowa Biodiesel Producer Tax Refund
Kentucky: Dobropis na daň z príjmu z výroby bionafty v štáte Kentucky
Kansas: Kansas Qualified Biodiesel Fuel Producer Incentive
Ďalej uvedené systémy tu nebudú analyzované, keďže na základe informácií, ktoré poskytli orgány USA, sú buď neaktívne, alebo ich platnosť vypršala pred ORP alebo neposkytovali žiadne výhody výrobcom bionafty zo Spojených štátov počas ORP:
Kentucky: Kentucky Biodiesel Production Tax Credit
Federálny systém
The following schemes will not be analysed hereinafter since, on the basis of the information provided by the authorities of the USA, they were either inactive, had expired before the RIP or did not provide any benefits to US biodiesel producers during the RIP:
Záruky na úvery na pokročilé biopalivá
Federal Scheme
Dobropis na daň zo zariadenia na výrobu biopalív v štáte Alabama
Advanced biofuels loan guarantees
Granty a rabaty na alternatívne palivá v štáte Arkansas
Alabama Biofuel Production Facility Tax Credit
Rozvojový program v oblasti palív z obnoviteľných zdrojov v štáte Illinois
Arkansas Alternative Fuel Grants and Rebates
Dobropis na daň z príjmu z výroby bionafty v štáte Indiana
Illinois Renewable Fuels Development Programme
Daňové stimuly na výrobu alternatívnych palív v štáte Kentucky
Indiana Biodiesel Production Tax Credit
Oslobodenie od dane zo zariadení na bionaftu a od dane z palív v štáte Louisiana
Kentucky Alternative Fuel Production Tax Incentives
Dobropis na daň z príjmu z výroby biopalív v štáte Maine
Louisiana Biodiesel Equipment and Fuel Tax Exemption
Stimul na výrobu biopalív v štáte Maryland
Maine Biofuels Production Tax Credit
Stimul na výrobu biopalív v štáte Mississippi
Maryland Biofuels Production Incentive
Stimulačný fond pre kvalifikovaných výrobcov bionafty v štáte Missouri
Mississippi Biofuels Production Incentive
Daňový stimul na majetok na výrobu alternatívnych palív v štáte Montana
Missouri qualified biodiesel producer incentive fund
Dobropis na daň zo zariadenia na výrobu bionafty v štáte Montana
Montana Alternative Fuel Production Property Tax Incentive
Dobropis na daň z príjmu z investícií do výroby bionafty v štáte Nebraska
Montana Biodiesel Production Facility Tax Credit
Dobropis na daň z príjmu z výroby biopalív v štáte New York