natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Implementing Decision 2010/688/EU of 15 October 2010 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 294, 12.11.2010, p. 12).
Vykonávacie rozhodnutie Rady 2010/688/EÚ z 15. októbra 2010, ktorým sa Talianskej republike povoľuje naďalej uplatňovať osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 285 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 294, 12.11.2010, s. 12).
Council Implementing Decision 2013/678/EU of 15 November 2013 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 316, 27.11.2013, p. 35).
Vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/678/EÚ z 15. novembra 2013, ktorým sa Talianskej republike povoľuje naďalej uplatňovať osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 285 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 316, 27.11.2013, s. 35).
Council Implementing Decision (EU) 2016/1989
Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1989
of 11 November 2016
z 11. novembra 2016,
setting out a recommendation for prolonging temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
ktorým sa stanovuje odporúčanie na predĺženie dočasnej kontroly vnútorných hraníc za výnimočných okolností, ktoré ohrozujú celkové fungovanie schengenského priestoru
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1], and in particular Article 29 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399 z 9. marca 2016, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) [1], a najmä jeho článok 29,
In accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code, the Council adopted on 12 May 2016 an Implementing Decision setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk.
Rada v súlade s článkom 29 Kódexu schengenských hraníc prijala 12. mája 2016 vykonávacie rozhodnutie, ktorým sa stanovuje odporúčanie na dočasnú kontrolu vnútorných hraníc za výnimočných okolností, ktoré ohrozujú celkové fungovanie schengenského priestoru.
The Council recommended to five Schengen States (Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway) to maintain proportionate temporary border controls for a maximum period of 6 months as from the day of adoption of the Implementing Decision, to address the serious threat to public policy or internal security posed in these States by the combination of deficiencies in external border control in Greece and the secondary movements of irregular migrants entering via Greece and who intend to move to other Schengen States.
Rada odporučila piatim štátom schengenského priestoru (Rakúsku, Nemecku, Dánsku, Švédsku a Nórsku), aby zachovali primeranú dočasnú kontrolu hraníc na obdobie najviac šiestich mesiacov odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia s cieľom riešiť závažné ohrozenie verejného poriadku alebo vnútornej bezpečnosti v uvedených štátoch, ku ktorému dochádza v dôsledku kombinácie nedostatkov pri kontrole vonkajších hraníc v Grécku a druhotných presunov neregulárnych migrantov, ktorí prichádzajú cez Grécko a ktorí majú v úmysle premiestniť sa do iných štátov schengenského priestoru.
On 28 September 2016, the Commission issued its Report on the implementation of the Implementing Decision.
Komisia vydala 28. septembra 2016 správu o uplatňovaní tohto vykonávacieho rozhodnutia.
It concluded that the internal border controls carried out by Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway have been proportionate and in line with the Council recommendation.
Dospela k záveru, že kontrola na vnútorných hraniciach uskutočňovaná zo strany Rakúska, Nemecka, Dánska, Švédska a Nórska bola primeraná a v súlade s odporúčaním Rady.
The Commission further concluded that, based on the information available and the reports received from the States concerned, it saw no need for proposing amendments to the Implementing Decision at the time of reporting.
Komisia ďalej dospela k záveru, že na základe dostupných informácií a správ získaných od dotknutých štátov nebolo v čase podávania správy nutné navrhovať zmeny vykonávacieho rozhodnutia.
On 18 and 21 October 2016, the Schengen States concerned reported for the second time to the Commission on the implementation of the Council recommendation.
Dotknuté schengenské štáty 18. a 21. októbra 2016 druhýkrát oboznámili Komisiu o vykonávaní príslušného odporúčania Rady.
The information provided follows a trend similar to the data provided for the first report (reduction in the number of persons to whom entry is refused, as well as in the number of asylum applications received) and thus shows a progressive stabilisation of the situation.
Poskytnuté informácie sledujú podobný trend ako údaje poskytnuté v prvej správe (zníženie počtu osôb, ktorým bol vstup odoprený, ako aj zníženie počtu prijatých žiadostí o azyl), z čoho vyplýva, že sa situácia postupne stabilizuje.
However, despite a sharp drop in the number of arrivals of irregular migrants and asylum-seekers in the European Union, an important number of irregular migrants still remains in Greece as well as in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece.
Napriek prudkému poklesu počtu príchodov neregulárnych migrantov a žiadateľov o azyl do Európskej únie zostáva značný počet neregulárnych migrantov aj naďalej v Grécku, ako aj v členských štátoch, ktoré boli najviac zasiahnuté druhotným presunom neregulárnych migrantov prichádzajúcich z Grécka.
Based on the trends observed in the past, it is justified to expect that these persons may want to move irregularly to other Member States when the border checks, which hinder their secondary movement, are lifted.
Na základe trendu zaznamenaného v minulosti je odôvodnené očakávať, že tieto osoby sa budú možno chcieť neregulárne presunúť do iných členských štátov, ak sa zrušia hraničné kontroly, ktoré tomuto druhotnému presunu bránia.
The cumulated number of asylum applications received since the beginning of the migratory crisis and the still incoming applications have put an important strain on the national administrations and services in all EU Member States and specifically in the Schengen States concerned by the Implementing Decision.
Celkový počet žiadostí o azyl, ktoré boli prijaté od začiatku migračnej krízy, a stále prichádzajúcich žiadostí, významne zaťažil štátnu správu a jej útvary vo všetkých členských štátoch EÚ a osobitne v štátoch schengenského priestoru, na ktoré sa toto vykonávacie rozhodnutie vzťahuje.
Internal border controls cannot be viewed in isolation from other important factors.
Kontrolu na vnútorných hraniciach nemožno vnímať oddelene od iných významných faktorov.
In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [2], the Commission identified the different policies to be put in place to return to a fully functioning Schengen Area.
Komisia vo svojom oznámení „Späť k Schengenu – plán“ [2] identifikovala rôzne politiky, ktoré sa majú zaviesť na to, aby sa umožnil návrat k plne funkčnému schengenskému priestoru.
The roadmap notably included the adoption and the implementation of the European Border and Coast Guard.
Uvedený plán zahŕňal najmä prijatie a vykonávanie nariadenia o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži.
Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on the European Border and Coast Guard [3] entered into force on 6 October 2016, within a 9 months' time frame since the presentation of the Commission proposal, showing the commitment of all actors involved.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2016/1624 zo 14. septembra 2016 o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži [3] nadobudlo účinnosť 6. októbra 2016, teda deväť mesiacov po predložení návrhu Komisie, čo dokazuje angažovanosť všetkých zúčastnených strán.
It is expected that the rapid reaction pools, covering both human resources and technical equipment, and the rapid return pools will be established and operational by, respectively, 7 December 2016 and 7 January 2017.
Očakáva sa, že sa zriadia rezervy rýchleho zásahu, zahŕňajúce ľudské zdroje i technické vybavenie, ako aj rezervy pre rýchly návrat, pričom tieto rezervy musia byť funkčné do 7. decembra 2016 (prvá z uvedených), resp. do 7. januára 2017 (druhá z uvedených).
Another element identified in the ‘Back to Schengen’ roadmap is the successful implementation of the EU-Turkey Statement.
Ďalším prvkom identifikovaným v pláne „Späť k Schengenu“ je úspešné vykonávanie vyhlásenia EÚ a Turecka.
While the implementation of the Statement, as set out in the third progress report [4], continues to deliver results, it is important to continue to ensure that the Statement functions on a sustained basis.
Ako sa uvádza v tretej správe o pokroku [4], plnenie uvedeného vyhlásenia aj naďalej prináša výsledky, stále je však potrebné zabezpečovať, aby fungovalo na udržateľnom základe.
Moreover, there remains an ongoing need for the cooperation agreed upon in the Statement of the Western Balkans Route Leaders meeting.
Okrem toho je naďalej potrebné pokračovať v spolupráci dohodnutej vo vyhlásení zo zasadnutia vedúcich predstaviteľov o západobalkánskej trase.
It follows from the above that despite the steady and important progress in the fields identified by the ‘Back to Schengen’ roadmap and a progressive stabilisation of the situation, these actions still need time to be fully implemented and the corresponding results to be confirmed.
Z uvedených skutočností vyplýva, že napriek sústavnému a významnému pokroku v oblastiach stanovených v pláne „Späť k Schengenu“ a napriek postupnej stabilizácii situácie je potrebné ešte viac času na to, aby sa uvedené opatrenia mohli v plnej miere vykonávať a aby sa potvrdili príslušné výsledky.
Exceptional circumstances constituting a serious threat to public policy and internal security and putting at risk the overall functioning of the Schengen area therefore still persist.
Výnimočné okolnosti, ktoré predstavujú závažné ohrozenie verejného poriadku a vnútornej bezpečnosti a vystavujú riziku fungovanie celého schengenského priestoru, teda pretrvávajú.
Given the current fragile situation in Greece and the residue of pressure remaining in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece, it therefore appears justified to allow a proportionate prolongation of the temporary internal border controls by the Schengen States currently carrying out such controls as a last resort measure in response to a serious threat to their public policy or internal security, namely Austria, Germany, Denmark, Sweden and the associated country Norway, in accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code.
Vzhľadom na to, že situácia v Grécku je ešte stále nestabilná a v členských štátoch, ktoré boli najviac zasiahnuté druhotným presunom neregulárnych migrantov prichádzajúcich z Grécka naďalej pretrváva určitý tlak, sa zdá odôvodnené umožniť primerané predĺženie dočasnej kontroly vnútorných hraníc tým štátom schengenského priestoru, ktoré takúto kontrolu v súčasnosti vykonávajú ako krajné opatrenie v reakcii na závažné ohrozenie verejného poriadku alebo vnútornej bezpečnosti, konkrétne Rakúsku, Nemecku, Dánsku, Švédsku a pridruženej krajine Nórsku, a to v súlade s článkom 29 Kódexu schengenských hraníc.
Based on the factual indicators available at this stage, this prolongation should not exceed 3 months as from the date of adoption of the present Implementing Decision.
Na základe vecných ukazovateľov, ktoré sú v tejto fáze k dispozícii, by toto predĺženie nemalo presiahnuť obdobie troch mesiacov od dátumu prijatia tohto vykonávacieho rozhodnutia.
The Member States that decide to continue carrying out internal border control following the present Implementing Decision should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Členské štáty, ktoré sa rozhodnú pokračovať vo vykonávaní kontroly na vnútorných hraniciach v súlade s týmto vykonávacím rozhodnutím, by to mali oznámiť ostatným členským štátom, Európskemu parlamentu a Komisii.
Before opting for such controls, the Member States concerned should examine whether other measures alternative to border controls could not be used to effectively remedy the identified threat.
Predtým ako sa dotknuté členské štáty pre takúto kontrolu rozhodnú, mali by preskúmať, či by nebolo možné na odstránenie zisteného ohrozenia použiť iné opatrenia ako alternatívu ku kontrole hraníc.
The Member States concerned should inform of the outcome of this reflection and the reasons for opting for border controls in their notifications.
Príslušné členské štáty by mali prostredníctvom oznámení informovať o výsledkoch týchto úvah a dôvodoch, prečo si zvolili kontrolu hraníc.
As stated in the European Council conclusions on migration of 20 October 2016, the process of getting ‘Back to Schengen’ entails adjusting the temporary internal border controls to reflect the current needs.
Ako sa uvádza v záveroch Európskej rady z 20. októbra 2016 o migrácii, proces „Späť k Schengenu“ zahŕňa úpravu dočasnej kontroly na vnútorných hraniciach tak, aby zodpovedala súčasným potrebám.
The controls under the present Implementing Decision should be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity to the absolute minimum necessary.
Kontrola podľa tohto vykonávacieho rozhodnutia by sa mala vykonávať len v nevyhnutnej miere a v intenzite obmedzenej na absolútne nevyhnutné minimum.
For example, when during a given period there is an insignificant flow, controls at certain border sections may then not even be necessary.
Napríklad, ak je počas daného obdobia prílev migrantov v určitom období zanedbateľný, kontrola na určitých úsekoch hraníc možno ani nie je potrebná.
In order to impede as little as possible the crossing of the relevant internal borders for the general public, only targeted, risk analysis and intelligence based controls can take place.
Aby sa širokej verejnosti bránilo prekračovať príslušné vnútorné hranice v čo najmenšej miere, je možné vykonávať len cielenú kontrolu založenú na analýze rizík a na spravodajskej činnosti.
Furthermore, the necessity of these controls at the relevant border sections should be examined and re-evaluated regularly in cooperation with all the Member States affected with the objective of progressively reducing them.
Okrem toho by sa mala v spolupráci so všetkými dotknutými členskými štátmi pravidelne preskúmavať a prehodnocovať nutnosť tejto kontroly na príslušných úsekoch hraníc s cieľom postupne ju obmedzovať.
At the end of each month of implementation of the present Implementing Decision, a complete report on the results of the checks carried out should be sent to the Commission, together with an assessment of their continuous necessity when applicable.
Po skončení každého mesiaca vykonávania toho vykonávacieho rozhodnutia by sa mala Komisii zaslať úplná správa o výsledkoch vykonaných hraničných kontrol spolu s prípadným preskúmaním nutnosti ich trvania.
This report should include the total number of persons checked, the total number of refusals of entry following the checks, the total number of return decisions issued following the checks and the total number of asylum applications received at the internal borders where the checks take place.
Táto správa by mala obsahovať celkový počet skontrolovaných osôb, celkový počet zamietnutí vstupu po kontrolách, celkový počet rozhodnutí o navrátení vydaných na základe vykonaných kontrol a celkový počet žiadostí o azyl prijatých na vnútorných hraniciach, kde sa hraničné kontroly vykonávajú.
The Council takes note that the Commission has announced that it will closely monitor the application of this Implementing Decision,
Rada berie na vedomie, že Komisia vyhlásila, že bude pozorne sledovať uplatňovanie tohto vykonávacieho rozhodnutia,
Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway to prolong proportionate, temporary border controls for a maximum period of three months, starting from the day of adoption of this Implementing Decision, at the following internal borders:
aby Rakúsko, Nemecko, Dánsko, Švédsko a Nórsko predĺžili primeranú, dočasnú kontrolu hraníc na obdobie najviac troch mesiacov počnúc dňom prijatia tohto vykonávacieho rozhodnutia na týchto vnútorných hraniciach:
Austria at the Austrian-Hungarian land border and Austrian-Slovenian land border,
Rakúsko – na rakúsko-maďarskej pozemnej hranici a na rakúsko-slovinskej pozemnej hranici,
Germany at the German-Austrian land border;
Nemecko – na nemecko-rakúskej pozemnej hranici,
Denmark in the Danish ports with ferry connections to Germany and at the Danish-German land border,
Dánsko – v dánskych prístavoch s trajektovými spojmi s Nemeckom a na dánsko-nemeckej pozemnej hranici,
Sweden in the Swedish harbours in the Police Region South and West and at the Öresund bridge,
Švédsko – vo švédskych prístavoch v policajnej oblasti Juh a Západ a na moste cez prieliv Öresund,
Norway in the Norwegian ports with ferry connections to Denmark, Germany and Sweden.
Nórsko – v nórskych prístavoch s trajektovými spojmi s Dánskom, Nemeckom a Švédskom.
Before prolonging such controls, the Member States concerned should exchange views with the relevant Member State(s) with a view to ensuring that internal border controls are carried out only where it is considered necessary and proportionate.
Pred predĺžením takejto kontroly by príslušné členské štáty mali uskutočniť výmenu názorov s príslušným členským štátom či štátmi s cieľom zabezpečiť, aby sa kontrola na vnútorných hraniciach vykonávala len vtedy, ak sa to považuje za nevyhnutné a primerané.
Furthermore, the Member States concerned should ensure that internal border controls are only carried out as a last resort measure when other alternative measures cannot achieve the same effect, and only at those parts of the internal border where it is considered necessary and proportionate, in accordance with the Schengen Borders Code.
Okrem toho by mali príslušné členské štáty zabezpečiť, aby sa kontrola na vnútorných hraniciach vykonávala len ako krajné opatrenie v prípade, keď nie je možné dosiahnuť ten istý účinok alternatívnymi opatreniami, a len na tých úsekoch vnútorných hraníc, kde sa to považuje za potrebné a primerané v súlade s Kódexom schengenských hraníc.
The Member States concerned should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Príslušné členské štáty by to mali zodpovedajúcim spôsobom oznámiť ostatným členským štátom, Európskemu parlamentu a Komisii.
Border control should remain targeted, based on risk analysis and intelligence, and limited in scope, frequency, location and time, to what is strictly necessary to respond to the serious threat and to safeguard public policy and internal security.
Kontrola hraníc by sa mala naďalej vykonávať cielene, na základe analýzy rizík a spravodajskej činnosti, pričom jej rozsah, frekvencia, miesto a čas vykonávania by sa mali obmedziť na to, čo je nevyhnutne potrebné ako reakcia na dané závažné ohrozenie a v záujme ochrany verejného poriadku a vnútornej bezpečnosti.
The Member State that carries out internal border control pursuant to the present Implementing Decision should review weekly the necessity, frequency, location and time of controls, adjust the intensity of the controls to the level of the threat addressed, phasing them out wherever appropriate, and report to the Commission every month.
Členský štát, ktorý vykonáva kontrolu na vnútorných hraniciach podľa tohto vykonávacieho rozhodnutia, by mal každý týždeň preskúmať jej nevyhnutnosť, frekvenciu, miesto a čas, pričom by mal prispôsobiť jej intenzitu miere daného ohrozenia a postupne ju zmierňovať vždy, keď to bude náležité, a každý mesiac podávať Komisii správu.
OJ L 77, 23.3.2016, p. 1.
Ú. v. EÚ L 77, 23.3.2016, s. 1.
OJ L 251, 16.9.2016, p. 1.
Ú. v. EÚ L 251, 16.9.2016, s. 1.
Third Report on the Progress made in the implementation of the EU-Turkey Statement (COM(2016) 634).
Tretia správa o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní vyhlásenia EÚ a Turecka [COM(2016) 634].
Council Decision (CFSP) 2016/1990
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/1990
of 14 November 2016
zo 14. novembra 2016,
amending Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo [1] (EULEX KOSOVO)
ktorým sa mení jednotná akcia 2008/124/SZBP o misii Európskej únie na podporu právneho štátu v Kosove [1] (EULEX KOSOVO)
On 14 June 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/947 [3], which amended Joint Action 2008/124/CFSP, extended the mandate of EULEX KOSOVO until 14 June 2018 and provided a new financial reference amount for the implementation of its mandate in Kosovo until 14 December 2016 and for support to the relocated judicial proceedings within a Member State until 14 June 2017.
Rada 14. júna 2016 prijala rozhodnutie (SZBP) 2016/947 [3], ktorým sa zmenila jednotná akcia 2008/124/SZBP, predĺžil sa mandát misie EULEX KOSOVO do 14. júna 2018 a stanovila sa nová finančná referenčná suma na vykonávanie jej mandátu v Kosove do 14. decembra 2016 a na podporu súdnych konaní postúpených do členských štátov do 14. júna 2017.
A new reference amount should be provided for the implementation of the mandate of EULEX KOSOVO until 14 June 2017.
Na vykonávanie mandátu misie EULEX KOSOVO do 14. júna 2017 by sa mala stanoviť nová referenčná suma.
Nothing in this Decision should be understood as prejudicing the independence and the autonomy of the judges and prosecutors.
Žiadne ustanovenie tohto rozhodnutia nemožno vykladať v tom zmysle, že by ním bola dotknutá nezávislosť alebo autonómia sudcov a prokurátorov.
Due to the special character of the activities of EULEX KOSOVO in support of the relocated judicial proceedings within a Member State, it is appropriate to identify in this Decision the amount envisaged to cover the support to the relocated judicial proceedings within a Member State and to provide for the implementation of that part of the budget through a grant.
Vzhľadom na osobitnú povahu činnosti misie EULEX KOSOVO na podporu súdnych konaní postúpených do členských štátov je vhodné určiť v tomto rozhodnutí sumu predpokladanú na pokrytie podpory súdnych konaní postúpených do členských štátov a stanoviť plnenie príslušnej časti rozpočtu prostredníctvom grantu.
The rules on participation in the Mission's procurement procedures and the rules of origin applicable to the goods that it purchases should be aligned with provisions for other civilian CSDP missions.
Pravidlá účasti na postupoch misie týkajúcich sa obstarávania a pravidlá o pôvode uplatniteľné na tovar, ktorý nakupuje, by sa mali zosúladiť s ustanoveniami pre iné civilné misie SBOP.
Joint Action 2008/124/CFSP should be amended accordingly.
Jednotná akcia 2008/124/SZBP by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
EULEX KOSOVO will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union's external action as set out in Article 21 of the Treaty,
Misia EULEX KOSOVO sa uskutoční v kontexte situácie, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by ohroziť splnenie cieľov vonkajšej činnosti Únie stanovených v článku 21 zmluvy,
Joint Action 2008/124/CFSP is amended as follows:
Jednotná akcia 2008/124/SZBP sa mení takto:
Article 16 is amended as follows:
Článok 16 sa mení takto:
The financial reference amount intended to cover the expenditure of EULEX KOSOVO until 14 October 2010 shall be EUR 265000000.
Finančná referenčná suma určená na pokrytie výdavkov misie EULEX KOSOVO do 14. októbra 2010 je 265000000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure of EULEX KOSOVO from 15 October 2010 until 14 December 2011 shall be EUR 165000000.
Finančná referenčná suma určená na pokrytie výdavkov misie EULEX KOSOVO od 15. októbra 2010 do 14. decembra 2011 je 165000000 EUR.