natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 11 March 2015, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India and commenced a separate investigation.
Komisia začala 11. marca 2015 antisubvenčné prešetrovanie v súvislosti s dovozom rúr a rúrok z tvárnej zliatiny s pôvodom v Indii do Únie a začala osobitné prešetrovanie.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3].
Komisia uverejnila oznámenie o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
That investigation is still on-going.
Toto prešetrovanie ešte stále prebieha.
In particular, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers and the Indian authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Komisia najmä osobitne informovala navrhovateľov, ostatných známych výrobcov v Únii, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich dotkne začatie prešetrovania, a vyzvala ich na účasť.
No interested party requested a hearing to comment on the initiation.
Žiadna zo zainteresovaných strán nepožiadala o vypočutie ani nepredložila pripomienky k začatiu konania.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vytvoriť vzorku zainteresovaných strán.
Sampling of Union producers and importers
Výber vzorky výrobcov z Únie a dovozcov
No sampling of Union producers was necessary.
Výber vzorky výrobcov z Únie nebol potrebný.
There are only three companies or group of companies manufacturing the product concerned in the Union and two of them, representing around 96 % of the total Union production, cooperated with the investigation.
Existujú iba tri spoločnosti alebo skupina spoločností vyrábajúcich príslušný výrobok v Únii a dve z nich, ktoré predstavujú približne 96 % celkovej výroby v Únii, spolupracovali pri prešetrovaní.
As regards importers, to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pokiaľ ide o dovozcov, s cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie stanovené v oznámení o začatí konania.
No unrelated importers made themselves known within the time limits set out in the notice of initiation.
Žiadni neprepojení dovozcovia sa neprihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
Sampling of exporting producers in India
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Indii
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in India to provide the information specified in the Notice of Initiation.
S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Indii, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of India to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Okrem toho Komisia požiadala misiu Indickej republiky pri Európskej únii, aby identifikovala a/alebo kontaktovala iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.
Two exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia v príslušnej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
They covered 100 % of the exports from India during the investigation period.
Predstavovali 100 % vývozu z Indie počas obdobia prešetrovania.
Therefore, the Commission decided that sampling was not necessary.
Komisia preto rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný.
The Commission sent questionnaires to the two Indian exporting producers that cooperated, to the three Union producers as well as to users that made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Komisia zaslala dotazníky dvom indickým vyvážajúcim výrobcom, ktorí spolupracovali, trom výrobcom v Únii, ako aj používateľom, ktorí sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
Questionnaire replies were received from the two Indian exporting producers, from two Union producers and several dozen users.
Vyplnené dotazníky boli doručené od dvoch indických vyvážajúcich výrobcov, od dvoch výrobcov z Únie a niekoľkých desiatok používateľov.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
SAINT-GOBAIN PAM, Pont-à-Mousson, France; SAINT-GOBAIN PAM ESPANA S.A., Madrid, Spain; SAINT-GOBAIN PAM Deutschland GmbH, Saarbrücken, Germany
SAINT-GOBAIN PAM, Pont-à-Mousson, Francúzsko; SAINT-GOBAIN PAM ESPANA S.A., Madrid, Španielsko; SAINT-GOBAIN PAM Deutschland GmbH, Saarbrücken, Nemecko
Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH, Wetzlar, Germany
Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH, Wetzlar, Nemecko
Related sales companies
Prepojené predajné spoločnosti
SAINT-GOBAIN PAM PORTUGAL S.A., Lisbon, Portugal
SAINT-GOBAIN PAM PORTUGAL S.A., Lisabon, Portugalsko
SAINT-GOBAIN PAM ITALIA S.p.A., Milan, Italy
SAINT-GOBAIN PAM ITALIA S.p.A., Miláno, Taliansko
SAINT-GOBAIN PAM UK, Stanton-by-Dale, the United Kingdom
SAINT-GOBAIN PAM UK, Stanton-by-Dale, Spojené kráľovstvo
SGPS BELGIUM S.A., Landen, Belgium
SGPS BELGIUM S.A., Landen, Belgicko
Exporting producers in India
Vyvážajúci výrobcovia v Indii
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata, India, and its related company Lanco Industries Limited (now known as Srikalahasthi Pipes Limited), Andhra Pradesh, India.
Electrosteel Castings Ltd, Kalkata, India, a jej prepojená spoločnosť Lanco Industries Limited (v súčasnosti známa ako Srikalahasthi Pipes Limited), Ándhrapradéš, India.
Jindal Saw Limited, New Delhi, India
Jindal Saw Limited, Naí Dillí, India
Related importers/traders
Prepojení dovozcovia/obchodníci
Electrosteel Europe S.A., France, which has the following branches:
Electrosteel Europe S.A., Francúzsko, ktorý má tieto pobočky:
Electrosteel Europe S.A. Sucursal En Espana, Spain
Electrosteel Europe S.A. Sucursal en Espana, Španielsko
Electrosteel Europe S.A. Succursale Italia, Italy
Electrosteel Europe S.A. Succursale Italia, Taliansko
Electrosteel Europe S.A. Niederlassung Deutschland, Germany
Electrosteel Europe S.A. Niederlassung Deutschland, Nemecko
Electrosteel Castings (UK) Ltd, UK
Electrosteel Castings (UK) Ltd, Spojené kráľovstvo
(Spain)
(Španielsko)
Jindal Saw Italia SPA, Italy
Jindal Saw Italia SPA, Taliansko
Jindal Saw Pipeline Solutions Limited, UK
Jindal Saw Pipeline Solutions Limited, Spojené kráľovstvo
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2013 do 30. septembra 2014 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Skúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2011 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) (‘ductile pipes’) originating in India, currently falling within CN codes ex73030010 and ex73030090.
Príslušným výrobkom sú rúry a rúrky z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) (ďalej len „rúrky z tvárnej zliatiny“) s pôvodom v Indii, v súčasnosti patriacim pod číselné znaky KN ex73030010 a ex73030090.
These CN codes are given for information only.
Tieto číselné znaky KN sa uvádzajú len pre informáciu.
Ductile pipes are used for drinking water supply, sewage disposal and irrigation of agricultural land.
Tvárne rúrky sa používajú na zásobovanie pitnou vodou, kanalizáciu a zavlažovanie poľnohospodárskej pôdy.
The transportation of water through ductile pipes may be based on pressure or solely on gravity.
Rozvod vody cez rúrky z tvárnej liatiny môže fungovať na základe tlaku alebo výlučne na základe gravitácie.
The pipes range between 60 mm and 2000 mm and are 5,5, 6,7 or 8 meters long.
Rúrky sa vyrábajú s priemerom od 60 mm do 2000 mm a sú 5,5; 6,7 alebo 8 metrov dlhé.
They are normally lined with cement or other materials and externally zinc-coated, painted or tape wrapped.
Zvyčajne sú obložené cementom alebo inými materiálmi a z vonkajšej strany sú pozinkované, natreté alebo obalené páskou.
The main final users are public utility companies.
Hlavnými koncovými používateľmi sú podniky verejných služieb.
The investigation showed that the product manufactured and sold in India as well as the product manufactured and sold in the Union have the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Z prešetrovania vyplynulo, že výrobok vyrábaný a predávaný v Indii a výrobok vyrábaný a predávaný v Únii majú rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti.
DUMPING
Normálna hodnota
Normal value
Komisia najprv preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja na domácom trhu podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu jedného vyvážajúceho výrobcu predstavuje najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja príslušného výrobku na vývoz do Únie počas obdobia prešetrovania.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny.
On this basis, the total sales by each exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Únie v prípade vyvážajúcich výrobcov s reprezentatívnym predajom na domácom trhu.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission then examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja tohto druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje najmenej 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Na základe toho Komisia stanovila, že predaj určitých druhov výrobkov na domácom trhu nebol reprezentatívny, keďže predstavoval menej ako 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie.
On this basis, the Commission established that the domestic sales of some product types were not representative as they represented less than 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Následne Komisia stanovila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu za každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či má na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použiť skutočný predaj na domácom trhu.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Normálna hodnota je založená na skutočnej cene na domácom trhu pre druh výrobku bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový, alebo nie, ak:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku; a
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
vážená priemerná predajná cena tohto druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Normálna hodnota je v tomto prípade vážený priemer cien všetkých predajov tohto druhu výrobku na domácom trhu počas OP.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the IP.
Normálna hodnota je skutočnou domácou cenou jednotlivých druhov výrobku len v prípade ziskového predaja daných druhov výrobku na domácom trhu počas OP, ak:
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the IP, if:
objem ziskového predaja tohto druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu; alebo
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Predaj na domácom trhu použitý na výpočet normálnej hodnoty dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa realizoval priamo nezávislým zákazníkom.
The domestic sales used for the normal value of the two cooperating exporting producers were made directly to independent customers.
Z analýzy predaja na domácom trhu vyplynulo, že v niektorých prípadoch bol predaj na domácom trhu ziskový a že vážená priemerná predajná cena bola vyššia ako výrobné náklady.
The analysis of domestic sales showed that some of the domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
Preto pre druhy výrobku, o ktorých sa zistilo, že sú rovnaké alebo porovnateľné s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, sa normálna hodnota vypočítala ako vážená priemerná cena všetkých predajov na domácom trhu, prípadne ako vážený priemer iba ziskových predajov.
Accordingly, for the product types that were found to be identical or comparable with product types sold for export to the Union, the normal value was calculated either as a weighted average of the prices of all domestic sales or, where applicable, as a weighted average of profitable sales only.
Pre druhy výrobku, ktorých predaj rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku v rámci bežného obchodovania bol nulový alebo zanedbateľný alebo pre druh výrobku, ktorý sa na domácom trhu nepredával v reprezentatívnom množstve, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a ods. 6 základného nariadenia.
For the product types for which there were no or insufficient sales of the identical or comparable product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Normálna hodnota bola vytvorená tak, že k priemerným výrobným nákladom podobného výrobku každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu počas obdobia prešetrovania sa pripočítali:
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of manufacturing of the like product of each cooperating exporting producer during the investigation period:
vážené priemerné predajné, všeobecné a administratívne výdavky (ďalej len „PVA“), ktoré vznikli vyvážajúcemu výrobcovi pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v rámci bežného obchodovania počas OP; a
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP; and
vážený priemerný zisk, ktorý každý spolupracujúci vyvážajúci výrobca získal pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v rámci bežného obchodovania počas OP.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP.
Navrhovateľ tvrdil, že indická vývozná daň zo železnej rudy, ktorá predstavovala 30 % v OP, stlačila domáce ceny železnej rudy a znížila náklady na hlavnú surovinu pre vyvážajúcich výrobcov na 40 % ceny na svetovom trhu, pričom vplyv na vývozné ceny CIF EÚ rúrok z tvárnej zliatiny údajne predstavoval 40 – 100 EUR/tonu alebo 8 – 17 % vývoznej ceny.
The complainant claimed that the Indian export tax on iron ore, which amounted to 30 % in the IP, pushed domestic prices of iron ore down and reduced the cost of the main raw material to the exporting producers to 40 % of world market price, the effect on the CIF EU export prices of ductile pipes allegedly being 40-100 EUR/ton or 8-17 % of the export price.
Za týchto okolností navrhovateľ požadoval, aby bola normálna hodnota zodpovedajúcim spôsobom upravená.
In these circumstances, the complainant requested that the normal value should be adjusted accordingly.
Vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že ceny, za ktoré nakupujú železnú rudu v Indii sú podobné cene železnej rudy, za ktorú sa vyváža z Indie.
The exporting producers alleged that the prices at which they buy iron ore in India are similar to the price at which iron ore is exported from India.
Okrem toho jeden z vyvážajúcich výrobcov tvrdil, ale až po uskutočnení overovacích návštev v Indii, že po OP začal nakupovať železnú rudu z tretích krajín.
In addition, one of the exporting producers argued, but only after the verification visits in India took place, that it started buying iron ore from third countries after the IP.
Doteraz získané dôkazy neumožnili Komisii predbežne stanoviť, či sú indické domáce ceny železnej rudy v porovnaní s inými trhmi stlačené.
The evidence collected so far did not allow the Commission to provisionally establish whether Indian domestic prices of iron ore are suppressed in comparison with other markets.
Z toho vyplýva, že tvrdenia výrobného odvetvia Únie a vyvážajúcich výrobcov nebolo možné v tomto štádiu prešetrovania overiť a budú sa ďalej skúmať v konečnej fáze prešetrovania, ako aj v rámci paralelného antisubvenčného prešetrovania.
Accordingly, the Union industry's and exporting producers' claims could not be verified at this stage of the investigation and will be further investigated at the definitive stage of the investigation, as well as in the parallel anti-subsidy investigation.
Vývozná cena
Export price
Vyvážajúci výrobcovia vyvážali do Únie zväčša cez prepojené spoločnosti, ktoré pôsobili ako dovozcovia.
The exporting producers exported to the Union mainly through related companies acting as importers.
Vývoz uskutočnený priamo nezávislým zákazníkom predstavoval iba približne 1 % ich celkového vývozu do Únie.
Exports made directly to independent customers only represented approximately 1 % of their total exports to the Union.
Keď vyvážajúci výrobcovia vyvážali príslušný výrobok priamo nezávislým zákazníkom v Únii, vývozná cena bola v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia cenou, ktorá bola skutočne zaplatená alebo splatná za príslušný výrobok pri predaji na vývoz do Únie.
When the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keď vyvážajúci výrobcovia vyvážali príslušný výrobok do Únie prostredníctvom prepojených spoločností, ktoré pôsobili ako dovozca, vývozná cena bola v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia stanovená na základe ceny, za ktorú bol dovážaný výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii.
When the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V tomto prípade sa cena upravila s cieľom zohľadniť všetky náklady vzniknuté medzi dovozom a ďalším predajom vrátane PVA výdavkov a akumulovaných ziskov.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits accruing.
Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu zo strany neprepojených dovozcov sa použil priemerný zisk vo výške 3,7 % na základe údajov v podnete.
In the absence of cooperation from unrelated importers, an average profit of 3,7 % was used, based on data from the complaint.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov tvrdil, že namiesto uplatnenia článku 2 ods. 9 základného nariadenia by vývozná cena mala byť založená na transferových cenách medzi vyvážajúcim výrobcom a jeho prepojenými spoločnosťami v EÚ.
One of the exporting producers claimed that instead of applying Article 2(9) of the basic Regulation, the export price should be based on the transfer prices between the exporting producer and its related companies in the EU.
Tvrdil, že tieto ceny sú spoľahlivé, pretože colné a daňové orgány (na účely DPH a dane z príjmu) niektorých členských štátov uznali, že transakcie medzi obchodníkmi a materskou spoločnosťou sú nezávislé.
It argued that these prices are reliable since the customs and tax authorities (for VAT purposes and income tax) of some Member States accepted that the transactions between the traders and the mother company are at arm's length.
Komisia predbežne zamietla toto tvrdenie z nasledujúcich dôvodov.
The Commission provisionally rejected this claim for the following reasons.
Po prvé, účel overovania colných orgánov sa podstatne odlišuje od overovania, ktoré vykonáva Komisia v rámci antidumpingového prešetrovania.