natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sole cooperating exporting producer exported to the Union through a related importer in the EU.
Pretože hodnota CIF deklarovaných vývozov na hranici Únie týchto predajov je hodnota nespracovaných (nenarezaných) zvitkov, Komisia určila vývoznú cenu nespracovaných (nenarezaných) zvitkov v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
A small proportion of the product types are not resold in the conditions in which they are imported as they are further processed (slit) in the EU.
Urobila to upravením ceny, za ktorú sa dovezený výrobok prvýkrát predal nezávislým zákazníkom v Únii, o všetky náklady, ktoré vznikli od dovozu po predaj, vrátane nákladov na spracovanie v Únii, s náležitým upravením o stratu hmotnosti, o predajné, všeobecné a administratívne náklady a o zisk s cieľom dopracovať sa späť k cene za nespracovaný (nenarezaný) zvitok.
Since the CIF value of the exports declared at the Union border of those sales is the value of the unprocessed (non-slit) coils, the Commission established the export price of the unprocessed (non-slit) coils of the exports in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Pre predané výrobky, ktoré neboli ďalej spracované, bola vývozná cena stanovená v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia upravením ceny, za ktorú bol dovezený výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii, o všetky náklady, ktoré vznikli od dovozu po predaj, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a o zisk neprepojeného dovozcu.
This was done by adjusting the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale including the processing costs in the Union, duly adjusted for weight loss, SG&A expenses, and for profit, in order to bring the price back to the price of unprocessed (non-slit) coil.
Upravené boli o náklady na prepravu, manipulačné náklady, náklady na balenie, úverové náklady a popredajné náklady.
For the sales that were not further processed, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation by adjusting the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for the profit of an unrelated importer.
Úroveň spolupráce bola vysoká.
Adjustments were made for freight, handling, packaging, credit costs and after sales costs.
Komisia sa na tomto základe rozhodla vychádzať pri dumpingovom rozpätí celej krajiny z úrovne jediného vyvážajúceho výrobcu.
The level of cooperation was high.
UJMA
Therefore, the Commission decided to base the country wide dumping margin at the level of the sole exporting producer.
Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby Únie
INJURY
V Únii vyrába príslušný výrobok šesť spoločností.
Definition of the Union industry and Union production
Na základe dostupných informácií od navrhovateľa nie sú v Únii iní výrobcovia Únie príslušného výrobku.
Within the Union, six companies produce the product concerned.
Týchto šesť výrobcov predstavuje preto „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the product concerned in the Union.
Celková výroba Únie počas obdobia prešetrovania bola určená v objeme približne 340000 ton.
Therefore, these six producers constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Komisia určila tento číselný údaj na základe všetkých dostupných informácií o výrobnom odvetví Únie, ako sú informácie od navrhovateľa a od všetkých známych výrobcov v Únii.
The total Union production during the investigation period was established at around 340000 tonnes.
Šesť známych výrobcov Únie predstavuje 100 % výroby podobného výrobku v Únii.
The Commission established the figure on the basis of all the available information concerning the Union industry, such as information from the complainant and from all known producers in the Union.
Spotreba Únie
The six known Union producers represent 100 % of the total Union production of the like product.
Komisia určila spotrebu Únie na základe predaja na trhu Únie a) všetkých známych výrobcov v Únii; b) dovozu do Únie zo všetkých tretích krajín podľa údajov Eurostatu a tiež zohľadnením údajov predložených spolupracujúcimi výrobcami v príslušných krajinách.
Union consumption
Pokiaľ ide o Japonsko, veľká časť dovozov japonského príslušného výrobku do Holandska bola počas obdobia prešetrovania nahlásená pod dôverným číselným znakom KN.
The Commission established the Union consumption on the basis of the sales on the Union market of (a) all known producers in the Union (b) the imports into the Union from all third countries as reported by Eurostat and also considering the data submitted by the cooperating producers in the countries concerned.
Z tohto dôvodu sú v nižšie uvedenej tabuľke o spotrebe Únie a v iných relevantných tabuľkách, ktoré sa týkajú objemov a hodnôt dovozov, uvedené rozpätia.
With respect to Japan, a large portion of the imports of the Japanese product concerned into the Netherlands were reported under a confidential CN Code during the period considered.
Spotreba Únie sa na tomto základe vyvíjala takto:
For this reason, ranges are provided in the table below concerning Union consumption and in the other relevant tables which are related to import volumes and values.
Zdroj: overené odpovede na dotazník, informácie uvedené v podnete, informácie od Eurostatu a od konfederácie Eurofer.
On this basis, the Union consumption developed as follows:
Spotreba Únie (v metrických tonách)
Source: verified questionnaire replies, information contained in the complaint, Eurostat and from Eurofer.
Celková spotreba Únie
Union consumption (metric tonnes)
353000 – 368000
Total Union consumption
346000 – 361000
353000-368000
316000 – 331000
346000-361000
313000 – 328000
316000-331000
Komisia získala údaje pre celú činnosť príslušného výrobku a určila, či bola výroba určená na vlastnú spotrebu alebo pre voľný trh.
313000-328000
Komisia zistila, že len malá časť (približne 0,4 % celkovej spotreby) výroby výrobcov Únie bola určená na vlastnú spotrebu.
The Commission obtained data for the entire activity of the product concerned and determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
So zreteľom na veľkosť trhu vlastnej spotreby to neovplyvňuje situáciu ujmy.
The Commission found that only a small part (around 0,4 % of total consumption) of the Union producers' production was destined for captive use.
Od začiatku roka 2003 neobvykle rástol dopyt po transformátoroch, čo viedlo k súvisiacemu zvýšeniu dopytu po príslušných výrobkoch a rastúcim cenám.
This part was often simply transferred and/or delivered at transfer prices within the same company or groups of companies for further downstream processing.
Spôsobilo to významnú pridanú kapacitu výrobcov transformátorov a aj výrobcov GOES na celom svete od rokov 2003/2004.
In light of the size of the captive market, it does not affect the injury picture.
S malým oneskorením a určite od roku 2011 však globálny trh (vrátane Únie) začal pociťovať značný pokles spotreby, ktorý zasiahol aj odvetvie výroby transformátorov.
From early 2003 onwards, there was an unprecedented increase in demand for transformers, leading to a corresponding increase of demand for the product concerned and rising prices.
Spotreba Únie sa v posudzovanom období znížila o približne 11 %.
This led to a significant added capacity by both transformer and GOES producers worldwide, from 2003/2004 onwards.
Pokles spotreby je spôsobený najmä klesajúcim dopytom následného odvetvia, t. j. výrobcov transformátorov.
However, with a slight delay, and certainly from the year 2011 onwards, the global (including the Union) market started to experience a significant drop in consumption also hitting the transformer industry.
Dovoz z príslušných krajín
During the period considered, the Union consumption decreased by around 11 %.
Súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozu z príslušných krajín
The drop in consumption is mainly due to a decreasing demand from the downstream industry, i.e. the transformer producers.
Komisia preskúmala, či by mal byť dovoz príslušného výrobku s pôvodom v príslušných krajinách posudzovaný súhrnne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia.
Imports from the countries concerned
Rozpätia dumpingu stanovené v súvislosti s dovozmi z Číny, Japonska, Kórey, Ruska a USA boli všetky nad hranicou de minimis stanovenou v článku 9 ods. 3 základného nariadenia.
Cumulative assessment of the effects of imports from the countries concerned
Objem dovozu z každej z príslušných krajín nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia.
The Commission examined whether imports of the product concerned originating in the countries concerned should be assessed cumulatively, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Podmienky hospodárskej súťaže medzi dumpingovými dovozmi z príslušných krajín a podobným výrobkom boli tiež podobné.
The margins of dumping established in relation to the imports from the PRC, Japan, Korea, Russia and the USA were all above the de minimis threshold laid down in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dovážané výrobky súťažili vzájomne a s príslušným výrobkom vyrábaným v Únii, pretože sa predávajú podobným kategóriám koncových používateľov.
The volume of imports from each of the countries concerned was not negligible within the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
Takže boli splnené všetky kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia a dovozy z príslušných krajín boli na účely určenia ujmy preskúmané súhrnne.
The conditions of competition between the dumped imports from the countries concerned and the like product were also similar.
Vyvážajúci výrobcovia z USA a z Japonska namietali voči vhodnosti súhrnného hodnotenia.
The imported products competed with each other and with the product concerned produced in the Union because they are sold to similar categories of end customers.
Obidve skupiny argumentovali, že ich dovoz sa v priebehu posudzovaného obdobia znížil a že nepodhodnocovali ceny výrobcov Únie.
Therefore, all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met and imports from the countries concerned were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Napriek poklesu dovozov z Japonska a USA v priebehu posudzovaného obdobia tieto dumpingové dovozy takisto prispeli k cenovému tlaku vyvíjanému na príslušný výrobok na trhu EÚ.
Exporting producers from both the USA and Japan have contested the appropriateness of a cumulative assessment.
Ich dovozy sú dumpingové a ich výrobky jasne priamo súťažia s výrobkami Únie a s výrobkami ostatných vyvážajúcich výrobcov.
They both argued that their imports decreased over the period considered and that they did not undercut the prices of the Union producers.
Podmienky uplatňovania súhrnného vyhodnotenia účinkov dovozov príslušných piatich krajín sú stále splnené.
Despite the decrease in imports from Japan and the USA during the period considered, these dumped imports have also contributed to the exerted price pressure for the product concerned on the EU market.
Všetky typy GOES vrátane typov predávaných japonskými a americkými vyvážajúcimi výrobcami sa predávajú na použitie vo výrobe jadier transformátorov a predávajú sa tej istej, pomerne obmedzenej skupine zákazníkov.
Their imports are dumped and their products are clearly in direct competition with Union products and products from other exporting producers.
Komisia preto predbežne zamietla tieto argumenty.
The conditions for applying a cumulative assessment of the effects of the imports of the five countries concerned are still met.
Objem dovozov z príslušných krajín a ich podiel na trhu
GOES of all types, including the types sold by the Japanese and American exporting producers, are sold for use in the production of transformer cores and they are sold to the same relatively limited group of customers.
Komisia určila objem dovozov na základe Eurostatu a údajov, ktoré predložili spolupracujúci výrobcovia v príslušných krajinách.
Therefore, the Commission provisionally rejected these arguments.
Podiel dovozov na trhu bol stanovený podľa Eurostatu.
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Ako sa už uviedlo, veľká časť dovozov japonského príslušného výrobku do Holandska bola počas posudzovaného obdobia vykazovaná pod dôverným číselným znakom KN.
The Commission established the volume of imports on the basis of Eurostat and the data submitted by the cooperating producers in the countries concerned.
Z tohto dôvodu sú v nižšie uvedenej tabuľke a v iných relevantných tabuľkách týkajúcich sa dovozov z príslušných krajín uvedené rozpätia.
The market share of the imports was established on the basis of Eurostat.
Dovozy do Únie z príslušných krajín sa vyvíjali takto:
As already mentioned, a large portion of the imports of the Japanese product concerned into the Netherlands were reported under a confidential CN Code during the period considered.
Zdroj: Eurostat a spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.
For this reason, ranges are provided in the table below concerning the imports from the countries concerned.
Objem dovozu (v metrických tonách) a podiel na trhu
Imports into the Union from the countries concerned developed as follows:
Obdobie prešetrovania Objem dovozu z príslušných krajín
Source: Eurostat and cooperating exporting producers.
153000 – 168000
Import volume (metric tonnes) and market share
158000 – 173000
Volume of imports from the countries concerned
135000 – 150000
153000-168000
139000 – 154000
158000-173000
Podiel na trhu
135000-150000
40,2 % – 46,9 %
139000-154000
42,3 % – 49,4 %
Market share
39,9 % – 46,5 %
40,2 %-46,9 %
41,8 % – 48,3 %
42,3 %-49,4 %
Z vyššie uvedenej tabuľky vyplýva, že v absolútnych hodnotách dovoz z príslušných krajín počas posudzovaného obdobia mierne klesol.
39,9 %-46,5 %
Celkový podiel dumpingových dovozov do Únie na trhu sa však počas posudzovaného obdobia zvýšil o približne tri percentá.
41,8 %-48,3 %
Ceny dovozu z príslušných krajín a podhodnotenie ceny
The above table shows that in absolute figures the imports from the countries concerned decreased slightly during the period considered.
Komisia určila ceny dovozov na základe údajov Eurostatu a údajov, ktoré predložili spolupracujúci výrobcovia v príslušných krajinách.
However, the total market share of the dumped imports into the Union increased by about three percentage points during the period considered.
Vážená priemerná cena dovozov do Únie z príslušných krajín sa vyvíjala takto:
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
Dovozné ceny (EUR/metrické tony)
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data and the data submitted by the cooperating producers in the countries concerned.
Čína
The weighted average price of imports into the Union from the countries concerned developed as follows:
Kórea
Import prices (EUR/metric tonne)
Rusko
PRC
Priemerná cena dumpingových dovozov (za jednotku)
Korea
Priemerné ceny dumpingových dovozov klesli z 1813 EUR/tona v roku 2011 na 1263 EUR/tona počas obdobia prešetrovania.
Russia
Komisia posudzovala podhodnotenie ceny počas obdobia prešetrovania porovnaním:
Average price of dumped imports (per unit)
zodpovedajúcich vážených priemerných cien podľa typu výrobku dovozov spolupracujúcich výrobcov príslušných krajín pre prvého nezávislého zákazníka na trhu Únie, určených na základe CIF (náklady, poistenie a prepravné) s príslušnými úpravami o náklady po dovoze.
The average prices of the dumped imports decreased from 1813 EUR/tonne in 2011 to 1263 EUR/tonne during the investigation period.
Ceny boli porovnané podľa jednotlivých typov pre transakcie na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby náležite upravené a po odpočítaní rabatov a zliav.
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel obratu výrobcov Únie počas obdobia prešetrovania.
the weighted average sales prices per product type of the six Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Vyvážajúci výrobcovia napriek poklesu cien nepodhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating producers of the countries concerned to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Ceny výrobného odvetvia Únie boli pomerne podobné alebo nepatrne vyššie.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Z výsledku porovnania vyplynula vo všeobecnosti absencia podhodnocovania.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Zistilo sa, že len jediný japonský vyvážajúci výrobca podhodnocoval ceny výrobného odvetvia Únie o 0,50 %.
Despite the drop in prices, on average, the exporting producers were not undercutting the Union industry prices.
Absencia podhodnocovania však neznamená, že vývozné ceny nemohli spôsobiť ujmu.
In general, Union industry prices were quite similar or marginally higher.
Ceny výrobného odvetvia Únie boli výsledkom silného prepadu cien, ktorý vyvolali dumpingové dovozy za nízku cenu.
The result of the comparison showed generally the absence of undercutting.
V dôsledku nadmernej kapacity na svetovom trhu spôsobenej vzmáhajúcou sa podnikateľskou činnosťou sa počas rokov 2003 – 2010 začala počas posudzovaného obdobia intenzívna cenová konkurencia medzi výrobcami Únie a vyvážajúcimi výrobcami.
Only one Japanese exporting producer was found to be undercutting the Union industry prices by 0,50 %.
Agresívne cenové stratégie sa týkali najmä trhu Únie a vyvážajúci výrobcovia ich môžu udržať dlhšie ako výrobcovia Únie z týchto dôvodov: po prvé, podiel vyvážajúcich výrobcov na ich domácich trhoch je omnoho väčší ako trhový podiel výrobcov Únie v Únii.
The absence of undercutting does not, however, mean that export prices could not have caused injury.
Trh Únie je otvorený trh, zatiaľ čo, ako sa uvádza v oddiele 3.3.1 Analogická krajina, na domáce trhy vyvážajúcich výrobcov z príslušných krajín nemôžu iní konkurenti vrátane výrobcov Únie ľahko preniknúť.
Union industry prices were the result of the strong price depression exerted by the low-priced dumped imports.
Po druhé, väčšina vyvážajúcich výrobcov má vyššie zisky na svojich domácich trhoch, čo im poskytuje uspokojivú maržu, aby mohli na trhu EÚ predávať za dumpingové ceny a dokonca aj so stratou.
As a result of the overcapacity on the world market due to the booming business during the years 2003-2010, intense price competition between the Union and exporting producers started during the period considered.
Najmä japonskí vyvážajúci výrobcovia a vyvážajúci výrobcovia z USA predávajú na trhu Únie so stratou.
Aggressive price strategies concerned in particular the Union market and can be sustained longer by the exporting producers than the Union producers for the following reasons: Firstly, the market share of the exporting producers on their domestic markets is much higher than the market share of the Union producers in the Union.
Výrobcovia Únie dosahovali v posudzovanom období stratu na trhu EÚ a aj mimo EÚ.
The Union market is an open market whereas, as mentioned in section 3.3.1 ‘Analogue country’ above, the domestic markets of the exporting producers of the countries concerned cannot be easily penetrated by other competitors, including the Union producers.
Za týchto okolností nie je rozhodujúca otázka, či vyvážajúci výrobcovia predávajú pod ceny, ktoré už spôsobujú stratu pre výrobné odvetvie Únie, alebo nie.
Secondly, most exporting producers have high profits on their home markets, which provide them with a comfortable margin to sell at dumped prices, and even at a loss, on the EU market.
Rozhodujúci faktor na určenie ujmy je skôr to, či výrobcovia Únie mali pre vážny cenový tlak vyvíjaný na ich predajné ceny inú možnosť ako predávať za cenu nižšiu ako náklady, aby ubránili svoj podiel na trhu a udržali hospodársku úroveň výroby.
In particular the Japanese and USA exporting producers sell at a loss on the Union market.
Ruský vyvážajúci výrobca tvrdil, že by mala byť vykonaná úprava so zreteľom na rozdiely v kvalite medzi príslušným výrobkom vyrábaným a predávaným týmto vyvážajúcim výrobcom a podobným výrobkom, ktorý vyrábalo výrobné odvetvie Únie.
In the period considered, Union producers were loss making on both the EU market and outside the EU.
Toto tvrdenie vychádza zo skutočnosti, že kvalita príslušného výrobku rovnakého typu, ktorý vyrába tento vyvážajúci výrobca, je výrazne nižšia ako kvalita výrobkov, ktoré vyrába výrobné odvetvie Únie.
In these circumstances, the question whether or not exporting producers sell below the already loss making prices of the Union industry is not decisive.
Toto tvrdenie nebolo podložené a v skutočnosti nie sú v spise žiadne dôkazy, že v prípade rovnakého typu výrobku existuje rozdiel v kvalite medzi ruským vývozom a výrobou Únie.
Rather, the crucial factor for the determination of injury is that Union producers had no option but to sell below costs in order to defend their market share and sustain an economical level of production because of the severe price pressure exerted on their sales prices.
Tvrdenie bolo preto predbežne zamietnuté.
The Russian exporting producer claimed that an adjustment should be made with respect to quality differences between the product concerned produced and sold by this exporting producer and the like product produced by the Union Industry.
S ohľadom na spravodlivé porovnanie typov výrobkov však bolo predbežne prijaté, že ruský výrobok druhej a tretej triedy by nemal byť porovnávaný s výrobkami výrobného odvetvia Únie prvej a druhej triedy.
This claim is based on the fact that, for the same type, the quality of the product concerned produced by this exporting producer would be considerably lower than the quality produced by the Union industry.
Ďalšie tvrdenie sa týkalo úrovne obchodu.
This claim was not substantiated and in fact there was no evidence on file that for the same product type there would be a quality difference between Russian exports and Union production.
Bol predložený argument, že rozdiel úrovne obchodu odôvodňuje úpravu a že NLMK predáva výlučne prostredníctvom obchodníka, zatiaľ čo spoločnosti EÚ predávajú aj priamo koncovým používateľom.
The claim was therefore provisionally rejected.
Toto tvrdenie však bolo predbežne takisto zamietnuté, pretože z prešetrovania nevyplynulo, žeby tento rozdiel úrovne obchodu mal vplyv na ceny.
However, in respect of fair comparison of product types it was provisionally accepted that Russian ‘second and third choice’ product concerned should not be compared with Union industry ‘first and second choice’ products.
Konkrétne nebolo podložené, žeby existovali konzistentné a jasné rozdiely cien medzi vyššie uvedenými úrovňami obchodu.
A further claim concerned the level of trade.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
It was argued that a difference in level of trade merited an adjustment and that NLMK sells exclusively via a trader, while EU companies also sell directly to final users.
Všeobecné poznámky
However, this claim was also provisionally rejected as the investigation has not shown that this difference of level of trade had an impact on prices.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia preskúmanie vplyvu dumpingových dovozov na výrobné odvetvie Únie zahŕňalo hodnotenie všetkých hospodárskych ukazovateľov, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia.