natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3].
Preskúmanie z úradnej moci sa týkalo aj rovnakých otázok, pokiaľ ide o skupinu Wonderful.
The review was limited in scope to the examination of the ownership structure of the Gani group and, if warranted, ex officio of the dumping margin as far as the Gani group was concerned.
Obdobie revízneho prešetrovania
The review also covered ex officio the same matters as far as the Wonderful group was concerned.
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 („obdobie revízneho prešetrovania“).
Review investigation period
Strany, ktorých sa prešetrovanie týka
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the review investigation period’).
Komisia vyzvala skupinu Gani a skupinu Wonderful, aby spolupracovali na prešetrovaní a odpovedali na dotazník Komisie.
Parties concerned by the investigation
Okrem toho Komisia poskytla spoločnostiam príležitosť, aby požiadali o trhovohospodárske zaobchádzanie podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia.
The Commission invited both the Gani group and the Wonderful group to cooperate with the investigation and to reply to the Commission's questionnaires.
V oznámení o začatí konania Komisia predbežne vybrala Spojené štáty americké ako tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“) v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia a vyzvala strany, aby k tomuto výberu predložili pripomienky.
In addition, the Commission provided an opportunity for the companies to request market economy treatment under Article 2(7) of the basic Regulation.
Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť svoje pripomienky k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.
In the Notice of Initiation the Commission had provisionally chosen the United States of America as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited parties to comment on this choice.
Vyplnené dotazníky a overovanie na mieste
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for trade proceedings.
Komisia dostala vyplnené dotazníky od obidvoch skupín a od dvoch výrobcov v analogickej krajine.
Questionnaire replies and verification visits
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely preskúmania.
The Commission received questionnaire replies from both groups and also from two analogue country producers.
Overovanie na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnilo v priestoroch týchto spoločností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the review.
vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine:
Exporting producers in the country concerned:
Ltd a
Foshan Gani Ceramics Co.
výrobcovia v analogickej krajine, ktorí požiadali o dôverné zaobchádzanie z dôvodu rizika odvetných opatrení.
Ltd
PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK
Producers in the analogue country that requested confidential treatment on the basis of risk of retaliation.
Výrobok, ktorý je predmetom tohto preskúmania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v pôvodnom nariadení, a to glazúrované a neglazúrované keramické dlaždice a dlažbové kocky, obkladové dosky alebo obkladačky; glazúrovaná a neglazúrovaná keramická mozaika a podobné výrobky, tiež na podložke (ďalej len „príslušný výrobok“), ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 a 69089099.
PRODUCT CONCERNED
Trhovohospodárske zaobchádzanie (MET)
The product subject to this review is the same as defined in the original Regulation, namely glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099.
Žiadna skupina nepožiadala o trhovohospodárske zaobchádzanie podľa článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
DUMPING
Analogická krajina
Market Economy Treatment
Ako sa uvádza vyššie, Komisia navrhla ako analogickú krajinu Spojené štáty americké, ako to bolo v prípade predchádzajúceho prešetrovania.
Neither group requested market economy treatment under Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Komisia kontaktovala aj spoločnosti v ďalších možných analogických krajinách, ale od žiadnej inej spoločnosti nedostala odpovede ani ponuku spolupráce.
Analogue Country
Výber Spojených štátov amerických sa preto potvrdil ako vhodný.
As set out above, the Commission proposed the United States of America as analogue country, as it had been in the previous investigation.
Prešetrovanie
The Commission also contacted companies in a number of other possible analogue countries, but received no replies or cooperation from any other company.
Prešetrovaním, ktoré viedlo k prijatiu platných opatrení, sa zistilo, že skupina Gani a skupina Wonderful boli prepojené, keďže jeden z akcionárov skupiny Wonderful vlastnil viac ako 5 % akcií v spoločnosti skupiny Gani.
The choice of the United States of America was therefore confirmed as appropriate.
Dumpingové rozpätia sa vypočítali pre každú skupinu osobitne.
Investigation
Rozpätia ujmy boli v prípade oboch skupín vyššie ako dumpingové rozpätia.
The investigation leading to the imposition of the measures in force established that the Gani group and the Wonderful group were related, in so far as one of the shareholders of the Wonderful group owned more than 5 % of the shares in a company in the Gani group.
Aby sa zohľadnilo riziko, že vzhľadom na svoje podnikové väzby, by mohli spoločnosti s vyšším individuálnym dumpingovým rozpätím presmerovať svoj vývoz prostredníctvom spoločností s nižším dumpingovým rozpätím, vypočítalo sa jedno vážené priemerné dumpingové rozpätie pre obe skupiny a uložila sa jednotná colná sadzba.
Dumping margins were calculated separately for each of the groups.
Komisia preskúmala, či na základe údajnej zmeny vo vzťahu už nie je jednotná colná sadzba odôvodnená.
The injury margins for the two groups were higher than the dumping margins.
Komisia následne preskúmala potrebu revízie individuálnych dumpingových rozpätí.
To take into account the risk that, due to their corporate links, the companies with the higher individual dumping margin could channel their exports through the companies with the lower dumping margin, a single weighted average dumping margin was then calculated for both groups and a single duty rate imposed.
Revíznym prešetrovaním sa zistilo, že akcie uvedené v odôvodnení 19 boli predané majiteľovi skupiny Gani a skupina Wonderful už v skupine Gani nemá podiel.
The Commission examined whether the alleged change in the relationship would render the single duty rate to be no longer justified.
Neexistovali žiadne náznaky, že by tieto dve skupiny mali akékoľvek iné štrukturálne alebo podnikové väzby.
Subsequently, the Commission examined the need for the review of the individual dumping margins.
Z tohto dôvodu sa zmena vo vzťahu uvedených dvoch skupín akceptovala v súlade s tvrdením a skupina Gani a skupina Wonderful sa už nepovažovali na účely stanovenia cla za prepojené.
The review investigation revealed that the shares referred to in recital 19 were sold to the owner of the Gani group and the Wonderful group has no longer a stake in the Gani group.
Z toho vyplýva, že už neexistujú dôvody na uloženie jednotnej colnej sadzby.
There were no indications that the two groups would have any other structural or corporate links.
Namiesto toho by sa mali pre skupinu Gani a skupinu Wonderful stanoviť dve osobitné individuálne colné sadzby.
Accordingly, the change of the relationship between the two groups was accepted as claimed and the Gani group and the Wonderful group were considered no longer related for the purposes of specifying the duty.
V súvislosti s potrebou preskúmania individuálnych dumpingových rozpätí vypočítaných pre každú skupinu v rámci prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu platných opatrení, Komisia posúdila, či sa okolnosti týkajúce sa oboch skupín výrazne zmenili tak, že by si vyžadovali preskúmanie týchto individuálnych dumpingových rozpätí.
It follows that there are no longer reasons for the imposition of a single duty rate.
V prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu platných opatrení, sa zistilo, že:
Instead, separate individual duty rates should be assigned to the Gani group and the Wonderful group.
skupiny nemali spoločné výrobné zariadenia;
As to the need for reviewing the individual dumping margins as calculated for each of the groups in the investigation leading to the imposition of the measures in force, the Commission assessed whether the circumstances with regard to the two groups concerned had changed significantly so that it would warrant the review of these individual dumping margins.
nemali spoločné podiely v predajných spoločnostiach;
The investigation leading to the imposition of the measures in force established the following:
ani nemali uzavreté vzájomné subdodávateľské zmluvy.
they did not share production facilities;
Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo, že táto situácia zostala napriek zmene vo vzťahu nezmenená.
they did not share sales companies; and
Za týchto osobitných okolností sa Komisia domnieva, že ukončenie vzťahu nezmenilo fungovanie žiadnej z oboch skupín spôsobom, ktorý by mal vplyv na výpočet ich dumpingového rozpätia.
they did not subcontract for each other.
Preto sa zmena uvedených dumpingových rozpätí na základe nových výpočtov nepovažuje za opodstatnenú podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
The review investigation confirmed that this situation remained unchanged despite the change in relationship.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa osobitné dumpingové rozpätia vypočítané v pôvodnom prešetrovaní mali uložiť ako individuálne clá.
In these specific circumstances, the Commission considered that the cessation of the relationship did not change the functioning of each of the the two groups in any way that has a bearing on the calculation of their dumping margins.
Tieto dumpingové rozpätia sú 13,9 % pre skupinu Gani a 32,0 % pre skupinu Wonderful.
In view of the above, the separate dumping margins calculated in the original investigation should be imposed as individual duties.
Skupina Wonderful najprv tvrdila, že Komisiu počas jej overovania na mieste v Čínskej ľudovej republike informovala o tom, že niektoré dôkazy, ktoré predložila skupina Gani v žiadosti o preskúmanie, boli nepravdivé alebo zavádzajúce.
These dumping margins are 13,9 % for the Gani group and 32,0 % for the Wonderful group.
Poukázala na to, že Komisia môže v takejto situácii uplatniť článok 18 základného nariadenia.
These findings were disclosed to interested parties and they were given time to comment.
Komisia overila všetky relevantné a náležite zdokumentované dôkazy zhromaždené počas prešetrovania, ktoré preukázali, že obe skupiny už nie sú prepojené, ako aj dôkazy týkajúce sa fungovania každej z dvoch skupín, a to pred skončením vzťahu i po ňom.
The Wonderful group first claimed that they had informed the Commission during the verification visit in the People's Republic of China that some of the evidence submitted by the Gani group in the request for review was false or misleading.
Tieto dôkazy potvrdzujú, že skupina sa neodvolateľne rozdelila na dve, ide o skutočnosť, ktorú skupina Wonderful nespochybňuje.
They pointed out that the Commission has at its disposal Article 18 of the basic Regulation for this type of situation.
Na základe týchto skutočností Komisia nemá dôvod uplatniť článok 18 základného nariadenia.
They also questioned whether the provisions of Article 11(3) of the basic Regulation had been complied with in t his respect.
Tieto skutočnosti navyše potvrdzujú, že článok 11 ods. 3 základného nariadenia bol dodržaný.
The Commission has verified all the relevant and duly documented evidence collected during the investigation, which showed that the two groups were no longer related to each other, as well as the evidence with regard to the functioning of each of the two groups, both before and after the cessation of the relationship.
Po druhé skupina Wonderful spochybnila, či bolo dodržané ustanovenie, že „výška antidumpingového cla nesmie presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie“ v článku 9 ods. 4 základného nariadenia, a to na základe toho, že nové vývozné ceny a normálne hodnoty v analogickej krajine boli overené počas tohto prešetrovania.
This evidence confirms that the group has irrevocably split in two, a fact that is not contested by the Wonderful Group.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 24 až 27, prešetrovaním sa zistilo, že fungovanie každej z dvoch skupín sa v dôsledku ukončenia vzťahu nezmenilo.
On the basis of these facts, the Commission has no ground for applying Article 18 of the basic Regulation.
Ako je vysvetlené aj v oznámení o začatí preskúmania, v tomto prípade sa nepožadovali nové dumpingové rozpätia.
In addition, these facts confirm that Article 11(3) of the basic Regulation was complied with.
Článok 9 ods. 4 základného nariadenia bol dodržaný, keďže výška antidumpingového cla nepresahuje dumpingové rozpätie stanovené v pôvodnom prešetrovaní.
Secondly the Wonderful group questioned whether the provision that ‘the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established’ in Article 9(4) of the basic Regulation has been complied with, on the grounds that new export prices and analogue country normal values were verified during this investigation.
Tento záver nemení ani skutočnosť, že nové vývozné ceny a normálne hodnoty v analogickej krajine boli tiež overené počas prešetrovania.
As set out in recitals 24 to 27 above, the investigation revealed that the functioning of each of the two groups did not change as a result of the cessation of the relationship.
Skupina Wonderful napokon tvrdila, že „udelenie individuálnych rozpätí spoločnostiam, ktoré boli predtým prepojené, ale tento vzťah sa skončil“, je nebezpečný precedens, ktorý skupinám spoločností umožňuje manipulovať s opatreniami na ochranu obchodu.
As also explained in the Notice of Initiation, in this case no new dumping margins were required.
Komisia s týmto tvrdením nesúhlasila.
Article 9(4) of the basic Regulation has been complied with, as the amount of the anti-dumping duty does not exceed the margin of dumping, as established in the original investigation.
Každé preskúmanie sa vykonáva na základe skutočností zistených počas prešetrovania, a nie na základe špekulácií, a v prípade, že spoločnosti nie sú prepojené, majú nárok na vlastné individuálne clo, ako sa stanovuje v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
The fact that new export prices and analogue country normal values were also verified during this investigation does not change this conclusion.
Združenie výrobného odvetvia Únie Cerame-Unie (CET) tvrdilo, že koniec akcionárskeho vzťahu neznamená, že je vylúčená možnosť obchádzania prostredníctvom skupiny s najnižším clom.
Finally the Wonderful group suggested that ‘giving individual margins to companies which were once related but where that relationship has been ended’ is a dangerous precedent to set and allows for a group of companies to manipulate trade defence measures.
Na ilustráciu združenie CET uviedlo, že načasovanie rozdelenia týchto dvoch skupín sa zhoduje s uložením predbežných opatrení v pôvodnom prípade a že obe skupiny o rozdelení neuvažovali pred začatím pôvodného konania.
The Commission disagreed with this suggestion.
Počas pôvodného prešetrovania boli skupiny prepojené, a preto združenie CET uviedlo, že skupina Gani a skupina Wonderful mali vzájomný prístup k svojim údajom.
Every review is carried out on its own merits as established by the investigation and not on speculation, and where companies are not related to each other they are entitled to their own individual duty as set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Združenie CET však na podporu týchto domnienok neposkytlo žiadne dôkazy.
The Union industry association Cerame-Unie (CET) argued that the end of the shareholding relationship does not mean that the possibility of circumvention via the group with the lowest duty can be eliminated.
Okrem toho je Komisia povinná uložiť individuálne clá každej z dvoch skupín teraz, keďže sa zistilo, že už nie sú navzájom prepojené.
To illustrate this, CET noted that the timing of the two groups being split coincided with the imposition of provisional measures in the original case, and that the two groups did not discuss a split prior to the initiation of the original case.
Komisia nemôže považovať dve právne samostatné skupiny spoločností za prepojené na účely zavedenia jednotnej sadzby cla len na základe možnosti, že by tieto dve skupiny mohli spolupracovať.
During the original investigation the groups were related and therefore CET submitted that the Gani group and the Wonderful group had access to each other's data.
Združenie CET ďalej tvrdilo, že ak by podnikateľské činnosti týchto dvoch skupín zostali nezmenené, ako bolo oznámené, potom aj riziko obchádzania medzi týmito dvoma skupinami musí zostať nezmenené.
However CET did not provide any evidence to back up these assumptions.
Komisia tento argument zamietla.
In addition, the Commission is under an obligation to impose individual duties on each of the two groups now as it has been established that they are no longer related to each other.
Jediným dôvodom, prečo sa tieto dve skupiny považovali v pôvodnom prešetrovaní za jeden subjekt, bol vlastnícky vzťah, ktorý zanikol.
The Commission is not entitled to consider two legally separate company groups as related for the purpose of imposing a single duty rate simply because of the mere possibility that the two groups might collaborate together.
Združenie CET takisto poznamenalo, že miesta výrobných zariadení oboch spoločností sú pomerne blízko seba, čím by sa relatívne zjednodušilo fyzické obchádzanie opatrení.
CET argued that if the business operations of the two groups have remained unchanged, as has been disclosed, then the risk of circumvention between the two groups must also have remained unchanged.
Komisia zamietla aj tento argument.
The Commission dismissed this argument.
V skutočnosti neexistuje právny základ na udelenie rovnakého cla neprepojeným spoločnostiam len na základe skutočnosti, že spoločnosti sú pomerne blízko seba, čím sa zjednodušuje obchádzanie.
The only reason why the two groups were treated as one in the original investigation was due to the ownership link, and this fact has now disappeared.
V Čínskej ľudovej republike je bežné, že viacero výrobcov konkrétneho výrobku sa nachádza v jednom meste alebo oblasti.
CET also noted that the locations of the production facilities of the two companies are relatively close to each other, which would make physical circumvention of the measures relatively simple.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti pripomienky doručené po zverejnení nezmenili záver uvedený v odôvodnení 28.
The Commission dismissed this argument as well.
Osobitné dumpingové rozpätia vypočítané v pôvodnom prešetrovaní by sa preto mali uložiť ako individuálne clá.
Indeed, there is no legal basis to give unrelated companies the same duty, merely because of the fact that companies are relatively close to each other and therefore circumvention is simpler.
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia,
It is common in the People's Republic of China to have many producers of a particular product in one city or area.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
In view of the above, the comments received after disclosure did not change the conclusion as set out in recital 28 above.
Článok 1
Therefore, the separate dumping margins calculated in the original investigation should be imposed as individual duties.
Tabuľka v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 917/2011 sa mení takto:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
z tabuľky sa vypúšťajú tieto riadky:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Spoločnosť
Article 1
Clo
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 917/2011 shall be amended as follows:
Doplnkový kód TARIC
the line below shall be removed from the table:
„Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd, Guangdong Jiamei Ceramics Co.
Company
Ltd, Qingyuan Gani Ceramics Co.
Duty
Ltd, Foshan Gani Ceramics Co.
‘Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co.
do tabuľky sa vkladajú tieto riadky:
Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co.
„Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd, Guangdong Jiamei Ceramics Co.
Ltd; Foshan Gani Ceramics Co.
Ltd
Ltd
Qingyuan Gani Ceramics Co.
the following lines shall be inserted into the table:
Ltd, Foshan Gani Ceramics Co.
‘Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co.
Ltd
Ltd
Článok 2
Qingyuan Gani Ceramics Co.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Ltd; Foshan Gani Ceramics Co.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Ltd
V Bruseli 11. marca 2015
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/410
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/410
Commission Regulation (EU) 2015/414
Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/414
amending Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council as regards (6S)-5-methyltetrahydrofolic acid, glucosamine salt used in the manufacture of food supplements
ktorým sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES, pokiaľ ide o glukozamínovú soľ kyseliny (6S)-5-metyltetrahydrolistovej používanej pri výrobe výživových doplnkov
Having regard to Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements [1], and in particular Article 4(5) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES z 10. júna 2002 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa potravinových doplnkov [1], a najmä na jej článok 4 ods. 5,
Annex II to Directive 2002/46/EC establishes the list of vitamin and mineral substances, and for each of them the forms, which may be used in the manufacture of food supplements.
V prílohe II k smernici 2002/46/ES sa zriaďuje zoznam vitamínov a minerálnych látok a v prípade každého z nich aj formy, ktoré možno použiť na výrobu výživových doplnkov.
Commission Regulation (EC) No 1170/2009 [2] has replaced Annexes I and II to Directive 2002/46/EC.
Nariadením Komisie (ES) č. 1170/2009 [2] sa nahradili prílohy I a II k smernici 2002/46/ES.
According to Article 14 of Directive 2002/46/EC, provisions on vitamin and mineral substances in food supplements which may have an effect upon public health are to be adopted after consultation with the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Podľa článku 14 smernice 2002/46/ES sa ustanovenia o vitamínoch a minerálnych látkach vo výživových doplnkoch, ktoré môžu mať vplyv na verejné zdravie, majú prijať po konzultácii s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“).