natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the timeline for fulfilling the terms and conditions referred to in point (i) or for addressing the recommendations referred to in point (h), where applicable;
Orgán konsolidovaného dohľadu podľa potreby poskytne návrh spoločného rozhodnutia relevantným príslušným orgánom na účely dialógu uvedeného v článku 5 ods. 2 písm. h).
the timeline for implementing the draft joint decision into respective national permissions, where applicable.
Článok 8
The consolidating supervisor shall provide the draft joint decision to the relevant competent authorities for the purposes of the dialogue referred to in point h of Article 5(2), where appropriate.
Dosiahnutie spoločného rozhodnutia
Article 8
Orgán konsolidovaného dohľadu podľa potreby reviduje návrh spoločného rozhodnutia s cieľom zohľadniť závery dialógu uvedeného v článku 7 ods. 4 a vypracuje konečný návrh spoločného rozhodnutia.
Reaching of the joint decision
Orgán konsolidovaného dohľadu pošle konečný návrh spoločného rozhodnutia relevantným príslušným orgánom bez zbytočného odkladu a v lehote stanovenej v harmonograme podľa článku 5 ods. 2 písm. i), pričom im stanoví lehotu, v ktorej majú poskytnúť svoj písomný súhlas, ktorý môžu poslať elektronicky.
The consolidating supervisor shall revise the draft joint decision, as necessary, to reflect the conclusions of the dialogue referred to in Article 7(4), and draw up a final draft joint decision.
Relevantné príslušné orgány, ktoré dostanú konečný návrh spoločného rozhodnutia a nemajú námietky, poskytnú orgánu konsolidovaného dohľadu v stanovenej lehote svoj písomný súhlas.
The consolidating supervisor shall send the final draft joint decision to the relevant competent authorities without undue delay and by the deadline specified in the timetable pursuant to Article 5(2)(i), setting them a deadline within which they are to provide their written agreement which may be sent by electronic means.
Spoločné rozhodnutie sa považuje za dosiahnuté iba vtedy, ak všetky relevantné príslušné orgány poskytli svoj písomný súhlas.
The relevant competent authorities receiving the final draft joint decision and not disagreeing with it shall provide to the consolidating supervisor their written agreement within the set deadline.
Spoločné rozhodnutie sa skladá zo spoločného rozhodnutia a písomných súhlasov, ktoré sú k nemu pripojené.
A joint decision shall be deemed as reached only when all relevant competent authorities have provided their written agreement.
Spoločné rozhodnutie poskytuje všetkým relevantným príslušným orgánom orgán konsolidovaného dohľadu.
The joint decision shall consist of the joint decision and the written agreements attached thereto.
Článok 9
The joint decision shall be provided to all relevant competent authorities by the consolidating supervisor.
Oznámenie spoločného rozhodnutia
Article 9
Orgán konsolidovaného dohľadu oznámi spoločné rozhodnutie uvedené v článku 8 ods. 5 žiadateľovi v súlade s článkom 20 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 podľa potreby spolu s informáciami o uplatňovaní spoločného rozhodnutia v príslušných vnútroštátnych povoleniach v lehote stanovenej v harmonograme podľa článku 5 ods. 2 písm. j).
Communication of the joint decision
Orgán konsolidovaného dohľadu potvrdí relevantným príslušným orgánom, že žiadateľovi oznámil spoločné rozhodnutie.
The consolidating supervisor shall communicate the joint decision referred to in Article 8(5) to the applicant in accordance with Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, along with information on the implementation of the joint decision into respective national permissions, where appropriate, by the deadline specified in the timetable pursuant to point j of Article 5(2).
Orgán konsolidovaného dohľadu a relevantné príslušné orgány podľa potreby prediskutujú spoločné rozhodnutie s inštitúciami, ktoré majú sídlo v ich jurisdikcii a sú predmetom spoločného rozhodnutia s cieľom vysvetliť podrobnosti rozhodnutia a jeho uplatňovanie.
The consolidating supervisor shall confirm to the relevant competent authorities that it has communicated the joint decision to the applicant.
KAPITOLA III
The consolidating supervisor and the relevant competent authorities shall discuss, where appropriate, the joint decision with the institutions which are established in their jurisdiction and are subject to the joint decision to explain the details of the decision and its application.
NEZHODY A ROZHODNUTIA PRIJATÉ PRI NEDOSIAHNUTÍ SPOLOČNÉHO ROZHODNUTIA
CHAPTER III
Článok 10
DISAGREEMENTS AND DECISIONS TAKEN IN THE ABSENCE OF A JOINT DECISION
Rozhodovací proces pri nedosiahnutí spoločného rozhodnutia
Article 10
Ak sa v lehote uvedenej v článku 20 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 dohoda nedosiahne, orgán konsolidovaného dohľadu na žiadosť ktoréhokoľvek z relevantných príslušných orgánov vedie konzultácie s Európskym orgánom pre bankovníctvo (EBA).
Decision process in the absence of joint decision
Orgán konsolidovaného dohľadu môže konzultovať EBA z vlastného podnetu.
Where no agreement is reached within the time period referred in point a of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, the consolidating supervisor shall at the request of any of the relevant competent authorities consult the European Banking Authority (EBA).
Ak sa v lehote uvedenej v článku 20 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 spoločné rozhodnutie nedosiahne, rozhodnutie orgánu konsolidovaného dohľadu uvedené v článku 20 ods. 4 prvom pododseku uvedeného nariadenia sa písomne zdokumentuje a prijme sa k najneskoršiemu z týchto dátumov:
The consolidating supervisor may consult the EBA on its own initiative
jeden mesiac po uplynutí lehoty uvedenej v článku 20 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013, ak ani jeden z dotknutých príslušných orgánov nepostúpi vec EBA v súlade s článkom 20 ods. 4 štvrtým pododsekom uvedeného nariadenia;
Where no joint decision is reached within the time period referred to in point a of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, the decision of the consolidating supervisor referred to in the first subparagraph of Article 20(4) of that Regulation shall be evidenced in writing and shall be taken by the latest of the following dates:
jeden mesiac po tom, ako EBA poskytne akékoľvek poradenstvo podľa odseku 1 tohto článku, ak orgán konsolidovaného dohľadu konzultoval EBA v lehote uvedenej v článku 20 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013;
one month after the expiry of the time period referred to in point (a) of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, where none of the competent authorities concerned has referred the matter to EBA in accordance with the fourth subparagraph of Article 20(4) of that Regulation;
jeden mesiac po akomkoľvek rozhodnutí, ktoré prijal EBA v súlade s článkom 20 ods. 4 štvrtým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
one month after the provision of any advice by the EBA pursuant to paragraph 1 of this Article where the consolidating supervisor has consulted the EBA within the time period referred to in point (a) of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013;
Ak bol podľa odseku 1 konzultovaný EBA, rozhodnutie orgánu konsolidovaného dohľadu uvedené v odseku 2 musí zahŕňať vysvetlenie týkajúce sa prípadných odchýlok od poradenstva EBA.
one month after any decision taken by the EBA in accordance with the fourth subparagraph of Article 20(4) of Regulation (EU) No 575/2013.
Článok 11
Where EBA has been consulted pursuant to paragraph 1, the consolidating supervisor's decision referred to in paragraph 2 shall include an explanation of any deviations from the EBA's advice.
Vypracovanie návrhov rozhodnutí prijatých pri nedosiahnutí spoločného rozhodnutia
Article 11
Rozhodnutie prijaté orgánom konsolidovaného dohľadu v prípade, že sa nedosiahne spoločné rozhodnutie, obsahuje podľa potreby všetky položky uvedené v článku 7 ods. 3
Drafting of the decisions taken in the absence of a joint decision
Článok 12
The decision taken by the consolidating supervisor in the absence of a joint decision shall include all the items listed in Article 7(3), as appropriate.
Oznamovanie rozhodnutí prijatých pri nedosiahnutí spoločného rozhodnutia
Article 12
Orgán konsolidovaného dohľadu oznámi svoje rozhodnutie žiadateľovi a relevantným príslušným orgánom bezodkladne v súlade s článkom 20 ods. 4 tretím pododsekom nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
Communication of the decisions taken in the absence of joint decision
KAPITOLA IV
The consolidating supervisor shall communicate its decision to the applicant and to the relevant competent authorities without delay in accordance with the third subparagraph of Article 20(4) of Regulation (EU) No 575/2013.
AKTUALIZÁCIA ROZHODNUTÍ V PRÍPADE VÝZNAMNÝCH ROZŠÍRENÍ ALEBO ZMIEN MODELOV A NADOBUDNUTIE ÚČINNOSTI
UPDATE OF DECISIONS IN CASE OF MATERIAL MODEL EXTENSIONS OR CHANGES AND ENTRY INTO FORCE
Významné rozšírenia alebo zmeny modelov
Article 13
Ak sa žiadosť o povolenie týka významných rozšírení alebo zmien modelov v súlade s článkom 143 ods. 3, článkom 151 ods. 4 alebo 9, článkom 283, článkom 312 ods. 2 alebo článkom 363 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, orgán konsolidovaného dohľadu a príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad inštitúciami, ktoré sú ovplyvnené týmito významnými rozšíreniami alebo zmenami modelov, pracujú spolu a v plnom rozsahu konzultujú s cieľom rozhodnúť, či udeliť alebo neudeliť povolenie požadované v súlade s článkom 20 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 v nadväznosti na postup uvedený v článkoch 3 až 9 tohto nariadenia.
Material model extensions or changes
Harmonogram spoločného rozhodovacieho procesu pri udeľovaní povolenia na významné rozšírenia a zmeny musí spĺňať všetky tieto požiadavky:
Where an application for permission relates to material model extensions or changes in accordance with Article 143(3), Article 151(4) or (9), Article 283, Article 312(2) or Article 363 of Regulation (EU) No 575/2013, the consolidating supervisor and the competent authorities responsible for the supervision of institutions that are affected by these material model extensions or changes shall work together, in full consultation, to decide whether or not to grant the permission sought in accordance with Article 20 of Regulation (EU) No 575/2013, following the process set out in Articles 3 to 9 of this Regulation.
je primeraný rozsahu významných rozšírení alebo zmien modelov;
The timetable of the joint decision process for granting permission on material extensions and changes shall fulfil all of the following requirements:
je primeraný úlohám a deľbe práce medzi orgánom konsolidovaného dohľadu a relevantnými príslušnými orgánmi zodpovednými za dohľad nad inštitúciami, ktoré sú ovplyvnené týmito významnými rozšíreniami alebo zmenami modelov.
it shall be proportionate to the scope of the material model extensions or changes;
Na účely prvého pododseku písm. b), ak sa žiadosť týka významného rozšírenia alebo zmeny modelov, ktoré ovplyvňujú inštitúcie usadené iba v jednom členskom štáte, sa načasovanie pridelené orgánu konsolidovaného dohľadu vo všetkých aspektoch postupu podľa článkov 3 až 9 obmedzí na minimum.
it shall be proportionate to the tasks and division of the work between the consolidating supervisor and the relevant competent authorities responsible for the supervision of institutions that are affected by these material model extensions or changes.
Článok 14
For the purposes of point (b) of the first subparagraph, where an application concerns a material model extension or change which affects institutions established in only one Member State, the timing allocated to the consolidating supervisor in all aspects of the process under Articles 3 to 9 shall be kept to a minimum.
Nadobudnutie účinnosti
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli 16. októbra 2015
Done at Brussels, 16 October 2015.
predseda
The President
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/98 zo 16. októbra 2015, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy na presné stanovenie všeobecných podmienok fungovania kolégií orgánov dohľadu (pozri stranu 2 tohto úradného vestníka).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Relevantné príslušné orgány a orgán konsolidovaného dohľadu posudzujú žiadosť na základe deľby práce stanovenej v súlade s článkom 5 ods. 1 Tieto posúdenia musia mať formu hodnotiacich správ.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/101
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for prudent valuation under Article 105(14)
ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa obozretného oceňovania podľa článku 105 ods. 14
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 105(14) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 [1], a najmä na jeho článok 105 ods. 14 tretí pododsek,
Article 105 of Regulation (EU) No 575/2013 refers to the prudent valuation standards applicable to all trading book positions.
Článok 105 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa vzťahuje na zásady obozretné oceňovanie uplatňovaných na všetky pozície v obchodnej knihe.
However, Article 34 of that Regulation requires institutions to apply the standards of Article 105 to all assets measured at fair value.
Článok 34 tohto nariadenia však vyžaduje, aby inštitúcie uplatňovali ustanovenia článku 105 na všetky aktíva ocenené reálnou hodnotou.
The combination of the above articles implies that the prudent valuation requirements apply to all fair-valued positions regardless of whether they are held in the trading book or not, where the term ‘positions’ refers solely to financial instruments and commodities.
Z kombinácie uvedených článkov vyplýva, že požiadavky na obozretné oceňovanie sa uplatňujú na všetky reálne ocenené pozície bez ohľadu na to, či sú vedené v obchodnej knihe alebo nie, ak sa pojem „pozície“ vzťahuje iba na finančné nástroje a komodity.
Where the application of prudent valuation would lead to a lower absolute carrying value for assets or a higher absolute carrying value for liabilities than recognised in accounting, an additional valuation adjustment (AVA) should be calculated as the absolute value of the difference between the two, as the prudent value should always be equal to or lower than the fair value for assets and equal to or higher than the fair value for liabilities.
Ak by uplatnenie obozretného oceňovania malo viesť k nižšej absolútnej účtovnej hodnote aktív alebo vyššej absolútnej účtovnej hodnote záväzkov, ako je skutočne uznaná hodnota evidovaná v účtovníctve, mali by sa vypočítať dodatočné úpravy ocenenia ako absolútna hodnota rozdielu medzi týmito dvomi hodnotami, pretože obozretné hodnoty by mali byť vždy rovné alebo nižšie ako reálna hodnota aktív a rovné alebo vyššie ako reálna hodnota záväzkov.
These include positions subject to hedge accounting, Available-For-Sale positions to the extent their valuation changes are subject to a prudential filter and exactly matching, offsetting positions.
Dodatočné úpravy ocenenia neovplyvňujú stanovovanie požiadaviek na vlastné zdroje podľa článku 92 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (ak sa neuplatní výnimka pre činnosti v obchodnej knihe s menším rozsahom podľa článku 94 uvedeného nariadenia).
AVAs are determined only for the purpose of calculating adjustments to Common Equity Tier 1 capital, where necessary.
S cieľom zabezpečiť konzistentný rámec, podľa ktorého inštitúcie vypočítavajú dodatočné úpravy ocenenia, je pri určovaní obozretnej hodnoty nevyhnutné jasne vymedziť cieľový stupeň istoty a zvážiť prvky neistoty oceňovania, ako aj definovať metódy na dosiahnutie požadovaného stupňa istoty na základe súčasných trhových podmienok.
AVAs do not affect the determination of the own funds requirements according to Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 (unless the derogation for small trading book business according to Article 94 of that Regulation applies).
Dodatočné úpravy ocenenia zohľadňujúce neistotu trhovej ceny, náklady na zatvorenie pozícií a riziko modelu by sa mali vypočítať na základe expozícií z ocenenia, ktoré sú založené na finančných nástrojoch alebo portfóliách finančných nástrojov.
In order to provide a consistent framework by which AVAs are calculated by institutions, a clear definition of the target level of certainty and the elements of valuation uncertainty that should be considered when determining a prudent value is necessary together with defined methodologies for achieving the required level of certainty based on current market conditions.
Na tieto účely možno finančné nástroje kombinovať do portfólií, keď sa v prípade dodatočných úprav ocenenia zohľadňujúcich neistotu trhovej ceny a náklady na zatvorenie pozícií nástroje oceňujú na základe rovnakého rizikového koeficientu alebo keď sa v prípade dodatočných úprav ocenenia zohľadňujúcich riziko modelu oceňujú na základe rovnakého modelu oceňovania.
Market price uncertainty, close-out costs and model risk AVAs should be calculated on the basis of Valuation Exposures, which are based on financial instruments or portfolios of financial instruments.
Vzhľadom na to, že určité dodatočné úpravy ocenenia, ktoré sa vzťahujú na neistotu oceňovania, nie sú aditívne, mal by byť v rámci určitých kategórií dodatočných úprav ocenenia povolený agregačný postup, ktorý môže zohľadniť výhody diverzifikácie, a to v prípade takých prvkov dodatočných úprav ocenenia, ktoré sa netýkajú prvku očakávaných výstupných nákladov, ktoré nie sú zahrnuté v reálnej hodnote.
For those purposes, financial instruments may be combined to portfolios when, for market price uncertainty and close-out costs AVAs, the instruments are valued on the basis of the same risk factor or when, for model risk AVAs, they are valued on the basis of the same pricing model.
Na účely agregácie dodatočných úprav ocenenia by tiež malo byť možné využívať výhody diverzifikácie, ktoré sa získajú rozdielom medzi očakávanou hodnotou a obozretnou hodnotu, aby banky s reálnou hodnotou, ktorá už je obozretnejšia než očakávaná hodnota, nemali menšie výhody diverzifikácie ako tie, ktoré používajú očakávanú hodnotu ako reálnu hodnotu.
Given that certain AVAs that relate to valuation uncertainty are not additive, an aggregation approach that can take account of diversification benefits should be permitted within certain categories of AVAs for the elements of the AVA that do not relate to an element of expected exit cost that is not included in fair value.
Keďže inštitúcie s malými portfóliami s reálnou hodnotou bežne podliehajú obmedzenej neistote oceňovania, malo by im byť povolené uplatňovať jednoduchší postup na odhadovanie dodatočných úprav ocenenia ako inštitúciám s vyššou reálnou hodnotou portfólií.
For the purpose of aggregating AVAs it should also be made possible to receive diversification benefits on the difference between the expected value and the prudent value so that banks with a fair value which is already more prudent than expected value do not get less diversification benefit than those that use the expected value as the fair value.
Aby sa určilo, či možno uplatniť jednoduchší postup mala by sa na každej úrovni, na ktorej sa počítajú kapitálové požiadavky, posúdiť veľkosť portfólií s reálnou hodnotou.
Since institutions with small fair value portfolios will typically be subject to limited valuation uncertainty, they should be permitted to apply a simpler approach to estimate AVAs than those institutions with larger fair value portfolios.
Aby príslušné orgány mohli posúdiť, či tieto inštitúcie správne uplatnili požiadavky na posúdenie súhrnného objemu požadovaných dodatočných úprav ocenenia, inštitúcie by mali uchovávať príslušnú dokumentáciu, ako aj zaviesť a udržiavať systémy a kontrolné mechanizmy.
The size of fair value portfolios, for the purpose of determining whether a simpler approach can be applied, should be assessed at each level at which capital requirements are calculated.
Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktoré Európsky orgán pre bankovníctvo predložil Komisii.
In order for competent authorities to be able to assess those institutions have correctly applied the requirements for assessing the aggregate level of AVAs required, appropriate documentation, systems and controls should be maintained by institutions.
Európsky orgán pre bankovníctvo vykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve vytvorenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 [2],
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
KAPITOLA I
GENERAL PROVISIONS
Metodika na výpočet dodatočných úprav ocenenia
Article 1
Inštitúcie vypočítajú celkové dodatočné úpravy ocenenia potrebné na prispôsobenie reálnych hodnôt obozretným hodnotám a vypočítajú ich každého štvrť roka podľa metódy uvedenej v kapitole 3, ak nespĺňajú podmienky na uplatnenie metódy uvedenej v kapitole 2.
Methodology for calculating Additional Valuation Adjustments (AVAs)
Článok 2
Institutions shall calculate the total additional valuation adjustments (‘AVAs’) necessary to adjust the fair values to the prudent value and shall calculate those AVAs quarterly according to the method provided in Chapter 3, unless they meet the conditions for applying the method provided in Chapter 2.
Vymedzenie pojmov
Definitions
„oceňovaná pozícia“ je finančný nástroj alebo komodita alebo portfólio finančných nástrojov alebo komodít držané v obchodných aj v neobchodných knihách, ktoré sú oceňované v reálnej hodnote;
For the purpose of this Regulation the following definitions shall apply:
„vstupné údaje na ocenenie“ sú parametre alebo matica parametrov, ktoré sú alebo nie sú pozorovateľné na trhu a ktoré ovplyvňujú reálnu hodnotu oceňovanej pozície;
‘valuation position’ means a financial instrument or commodity or portfolio of financial instruments or commodities held in both trading and non-trading books, which are measured at fair value;
„expozícia z ocenenia“ je hodnota oceňovanej pozície, ktorá je citlivá na pohyb vstupných údajov na ocenenie.
‘valuation input’ means a market observable or non-observable parameter or matrix of parameters that influences the fair value of a valuation position;
Článok 3
‘valuation exposure’ means the amount of a valuation position which is sensitive to the movement in a valuation input.
Zdroje trhových údajov
Article 3
Ak inštitúcie vypočítavajú dodatočné úpravy ocenenia na základe trhových údajov, musia za relevantný považovať rovnaký rozsah trhových údajov ako v prípade nezávislého overovania cien podľa článku 105 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, s výhradou úprav uvedených v tomto článku.