natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the opening decision the Commission concluded that the debt-for-equity conversion of the State's claim constitutes State aid.
Osobitné rozhodnutie o spoločnosti Cimos prijal výbor pre úvery s najvyšším hodnotením v rámci predstavenstva.
This conclusion remains valid and is not contested by Slovenia.
Traja zo siedmich členov predstavenstva nie sú zo Slovinska a všetci okrem jedného pochádzajú z finančného sektora.
Slovenia argues that the rescheduling of the State's claim does not constitute aid because it is to be performed in line with the debt owed by Cimos to the other CS creditors.
Jediný člen predstavenstva zastupujúci verejnú správu (bývalý štátny tajomník na ministerstve financií) hlasoval proti reštrukturalizácii spoločnosti Cimos, prehlasovali ho však ostatní členovia predstavenstva.
The Commission considers that the rescue aid guarantee and the rescheduling of the State's claim resulting therefrom are part of a single operation even if they involve different financial instruments.
Napokon Slovinsko predložilo interné dokumenty, ktoré dokazujú, že aj spoločnosť DUTB posudzovala navrhované podmienky reštrukturalizácie na základe hospodárskeho rozmeru.
In this sense the rescheduling merely prolongs the advantage conferred on Cimos by the rescue aid.
Komisia sa preto domnieva, že rozhodnutie spoločnosti DUTB zúčastniť sa na opatrení č. 3 nie je pripísateľné štátu.
This is also confirmed by the fact that, on 3 November 2013, when Slovenia notified a conversion of its total claim resulting from the rescue aid to equity, the other current CS creditors did not agree to restructure Cimos's debt.
V tejto súvislosti treba poznamenať aj, že bez toho, aby boli dotknuté závery uvedené v odôvodneniach 110 a 112 vyššie, vykonali všetci veritelia uvedení v odôvodnení 111, ako aj spoločnosť DUTB ex ante analýzu, v ktorej porovnávali rôzne možné opatrenia a zistili, že reštrukturalizáciou spoločnosti Cimos by získali viac než jej likvidáciou.
In view of that, the Commission considers that the rescheduling of the State's claim provides Cimos with a selective advantage.
Preto dohodu týchto veriteľov o konverzii dlhu na vlastné imanie možno považovať za zodpovedajúcu zásade súkromného subjektu v trhovom hospodárstve, a teda nezahŕňa hospodársku výhodu pre spoločnosť Cimos.
In addition, without prejudice to the conclusion reached in the previous recital, the Commission notes that neither the conversion nor the rescheduling of the State's claim would comply with the market economy operator principle, as explained in recitals 104-107 below.
SID Banka je v 100 % vlastníctve štátnej Slovinskej exportnej a rozvojovej banky.
Finally, the measure is apt to improve the competitive position of Cimos on the automotive market that is open for competition from other Member States.
Všetci členovia dozornej rady SID, ktorí schválili rozhodnutie o spoločnosti Cimos, boli menovaní vládou a okrem toho troch zo siedmich z nich zamestnáva štát.
Therefore, it distorts or threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Podľa článku 8 zákona o Slovinskej exportnej a rozvojovej banke musia byť všetky rozhodnutia zo strany SID prijaté so zreteľom na víziu rozvoja Slovinska.
In view of the assessment in recitals 97-101, the Commission considers that Measure 1 constitutes State aid.
Samotné Slovinsko uznáva, že poslanie SID ako rozvojovej banky sa líši od cieľov komerčných bánk (napr. maximalizácia zisku).
The measure is to be granted by the Republic of Slovenia, therefore it clearly involves State resources and is imputable to the State.
Spomedzi všetkých veriteľov zapojených do núteného vyrovnania súhlasila SID s najnepriaznivejšími podmienkami reštrukturalizácie dlhov tým, že schválila 58 % zrážku dlhu, pričom žiaden zo zostávajúcich veriteľov v rámci núteného vyrovnania neschválil žiadnu zrážku, ale namiesto toho si vybrali možnosť konverzie dlhu na vlastné imanie s možnosťou budúcich kapitálových ziskov z nadobudnutého podielu v spoločnosti Cimos.
According to case law, economic transactions carried out by a public body or a public undertaking do not confer an advantage on its counterpart, and therefore do not constitute aid, if they are carried out in line with normal market conditions [23] (the market economy operator principle, or ‘MEOP’).
Slovinsko nezdôvodnilo, prečo SID prijala nepriaznivejšie podmienky ako ostatní veritelia v rámci núteného vyrovnania.
This principle has been developed with regard to different economic transactions.
Komisia už v predchádzajúcich rozhodnutiach uviedla, že záruku poskytnutú zo strany SID možno pokladať za štátne zdroje a predstavuje pomoc [27].
In particular, to identify the presence of State aid in cases of transactions related to debt claims, it is necessary to compare the behaviour of public creditors to that of hypothetical private creditors that find themselves in a similar situation (‘MEOP test’).
Vzhľadom na to sa Komisia domnieva, že rozhodnutie SID zúčastniť sa na opatrení 3 je pripísateľné štátu.
Any prudent market economy creditor would normally carry out its own ex-ante analysis of the financial outcome of a debt restructuring, for example by comparing the expected recovery amount in the scenario of debt restructuring with the expected recovery amount in the alternative scenario, in the present case, the bankruptcy of Cimos.
Slovinsko neposkytlo žiadne spoľahlivé dôkazy, ktorými by sa preukázalo, že rozhodnutie SID zúčastniť sa na opatrení 3 bolo prijaté na základe trhového rozmeru.
Therefore, if a Member State argues that the economic transaction is in line with the MEOP test, it must provide evidence showing that the decision to carry out the transaction was taken on the basis of an assessment that a rational private creditor would have carried out to determine the transaction's profitability.
Slovinsko predložilo takéto analýzy uskutočnené inými veriteľmi v rámci núteného vyrovnania.
In the present case Slovenia has not provided evidence to demonstrate that by accepting the debt restructuring terms the State acted as a rational market creditor.
Vymáhanie súm navyše vyvoláva pochybnosti.
Slovenia refers to the report of an independent appraiser of the PFR, who found that all creditors in aggregate would recover more from the CS than from the bankruptcy of Cimos [24].
Každý racionálny veriteľ na trhu by pred rozhodnutím o postupe vykonal finančnú analýzu.
The report does not, however, indicate how much the State alone would recover if it chose the alternative scenario.
Na základe dostupných dôkazov sa Komisia domnieva, že SID nevykonala pred odsúhlasením zrážky takúto analýzu, teda sa nesprávala ako racionálny veriteľ na trhu.
It cannot be excluded that, while the creditors as a whole might be better off by accepting the CS, the State could have recovered more from its individual claims if it had chosen the alternative scenario.
Z toho vyplýva, že opatrenie poskytnuté zo strany SID predstavuje selektívnu hospodársku výhodu pre spoločnosť Cimos.
In any case the analysis performed at the level of all creditors would not be sufficient for an individual private creditor to decide on the course of action as there could be differences in relation to the collateral held, the ranking of the claims, etc.
Posúdenie vplyvu opatrenia 1 na hospodársku súťaž a obchod, ktoré sa opisuje v odôvodnení 101, platí aj pre opatrenie poskytnuté zo strany SID.
Therefore, the Commission considers that the measure at hand conferred a selective economic advantage on Cimos.
Komisia sa vzhľadom na posúdenie v odôvodneniach 110 – 116 na jednej strane domnieva, že opatrenie 3 predstavuje štátnu pomoc, keďže ho poskytla SID.
The assessment of the impact of Measure 1 on competition and trade, described in recital 101, is also valid for Measure 2.
Na druhej strane reštrukturalizácia dlhu v rámci opatrenia 3 zo strany bánk Gorenjska Banka, IFC, NLB, Abanka, Banka Celje, NKBM a DUTB nezahŕňa štátnu pomoc.
In view of the assessment in recitals 103-108, the Commission considers that Measure 2 constitutes State aid.
Opatrenie 4
The Commission observes that Gorenjska Banka is a private entity, while IFC belongs to the World Bank Group, therefore the actions of these two entities are not imputable to the State.
Žiaden zo zákazníkov prispievajúcich k novému peňažnému nástroju nie je kontrolovaný štátom, preto ich rozhodnutia nie sú pripísateľné štátu.
The other banks participating in Measure 3, NLB, Abanka, Banka Celje and NKBM, are majority-owned by the State, which holds the majority of votes in the management and supervisory boards.
Pokiaľ ide o príspevok bánk zapojených do nového nástroja, ich rozhodnutia týkajúce sa spoločnosti Cimos neboli posúdené ako pripísateľné štátu v odôvodneniach 110 a 112 vyššie, a to s výnimkou SID.
This is an indication of imputability.
Banky vo verejnom vlastníctve sa okrem toho zúčastnili na novom peňažnom nástroji za rovnakých podmienok ako súkromná banka Gorenjska Banka a IFC.
However, the Commission has not found any evidence from the Articles of Association, the governance structure or from any other source indicating that the State influenced the decisions of the banks concerned on adopting the measure in question, in the sense of the Stardust-Marine case law [25].
Účasť bánk je navyše v súlade s účasťou súkromných zákazníkov, ktorí súhlasili, že poskytnú spoločnosti Cimos prostriedky v rovnakej sume, ale za výrazne menej priaznivých podmienok.
On the contrary, Slovenia submitted internal documents demonstrating that each of the banks assessed the proposed restructuring terms based on economic considerations and in line with their standard internal decision-making processes.
Príspevok zákazníkov je nezabezpečený a bez úroku.
In addition, NLB's debt-to-equity conversion in the case Adria Airways was also not considered as imputable to the State [26].
Príspevok bánk zapojených do nového nástroja je na druhej strane zabezpečený kolaterálom s najvyššou prioritou a so 6-mesačným úrokom EURIBOR + 5 % p. a., teda vyšším ako je sadzba stanovená pre spoločnosti vo finančných ťažkostiach s vysokým kolaterálom v oznámení Komisie o referenčných sadzbách [28], ktorého cieľom je aproximácia trhovej sadzby.
For these reasons the Commission considers that the decisions of NLB, Abanka, Banka Celje and NKBM to participate in Measure 3 are not imputable to the State.
Poskytnutie nového peňažného nástroja má zásadný význam pre návrat spoločnosti k životaschopnosti.
DUTB is a State-owned company established in 2013 to facilitate the restructuring of banks that are facing severe liquidity and solvency problems.
Bez neho by spoločnosť Cimos nebola schopná platiť svojim dodávateľom v krátkodobom horizonte, a tým pokračovať v činnosti.
Again, the State-ownership is an indication of imputability, however it is not per se sufficient to consider the measure imputable to the State.
V tomto zmysle je z ekonomického hľadiska takisto rozumné, aby veritelia, ktorí prijali reštrukturalizáciu dlhov, mierne zvýšili svoje vystavenie s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť návratu spoločnosti k životaschopnosti a nakoniec vyrovnania jej zostávajúcich pohľadávok.
The Commission has found evidence indicating that DUTB was independent in its decision-making in respect of Cimos.
Pokiaľ však ide o SID, Komisia poznamenáva, že okrem príspevku k novému peňažnému nástroju za rovnakých podmienok ako ostatné banky takisto poskytuje štátnu pomoc (pozri opatrenie 3).
First, according to the founding legal act of DUTB, decisions such as the one on Cimos, do not require government authorisation.
Navyše, vzhľadom na svoje právne postavenie verejnej rozvojovej banky sú všetky jej činnosti pripísateľné štátu.
Three out of seven board members are non-Slovenian and all but one come from the financial sector.
Bez toho, aby bolo potrebné vykonať podrobný výpočet, je jasné, že celkové podmienky pre SID nie sú rovnocenné.
The only one member of board representing the public administration (an ex-State secretary in the Ministry of Finance) voted against the restructuring of Cimos, but was outvoted by the other board members.
Preto sa príspevok SID k novému peňažnému nástroju musí považovať za štátnu pomoc.
In this context it is also noted that, without prejudice to the conclusions reached in recitals 110 and 112 above, all the creditors mentioned in recital 111 as well as DUTB performed ex-ante analyses comparing different courses of action and finding that they would recover more from Cimos's restructuring than from its liquidation.
Žiadny z dodávateľov, ktorí sa zúčastňujú na dobrovoľnej reštrukturalizácii dlhu spoločnosti Cimos, nie je vo vlastníctve ani pod kontrolou štátu, a tak ich rozhodnutia o účasti na opatrení 5 nie sú pripísateľné štátu, a preto opatrenie 5 nepredstavuje štátnu pomoc.
Therefore, the agreement of these creditors to the debt-to-equity conversion can also be considered in line with MEOP and thus no to involve economic advantage to Cimos.
Opatrenie 6
SID Banka is a 100 % State-owned Slovenian export and development bank.
Prenajímateľ, Hypo Leasing, d.o.o., patrí do skupiny Hypo Group Alpe Adria (ďalej len „skupina HGAA“), ktorú vlastní Rakúsko.
All members of SID's Supervisory Board, which authorised the decision on Cimos, were appointed by the government and, moreover, three out of seven of them are employed by the State.
Komisia nenašla žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že prenajímateľ sleduje iné ako obchodné záujmy, alebo že Rakúsko ovplyvnilo jeho rozhodnutie o reštrukturalizácii lízingových záväzkov spoločnosti Cimos.
According to Article 8 of the Slovene Export and Development Bank Act, all decisions by SID have to be taken with the vision of the development of Slovenia in mind.
Zdá sa nepravdepodobné, že by Rakúsko vyvíjalo tlak na skupinu HGAA, aby poskytla štátnu pomoc spoločnosti v ťažkostiach, ktorá sa nachádza v inom členskom štáte.
Slovenia itself acknowledges that the mission of SID as a development bank differs from the goals of commercial banks (e.g. maximizing profits).
Komisia takisto poznamenáva, že na skupinu HGAA sa vzťahujú obmedzenia, pokiaľ ide o podmienky, za ktorých môže vykonávať obchodnú činnosť na základe záväzkov obsiahnutých v rozhodnutí Komisie o štátnej pomoci [30].
SID agreed on the least favourable conditions of the debt restructuring among all CS creditors, in that it approved a 58 % haircut of debt, while none of the remaining CS creditors approved any haircut but rather opted for a debt-to-equity conversion offering a possibility of future capital gains from the acquired shareholding in Cimos.
Rakúsko sa okrem toho v rozhodnutí zaviazalo, že neposkytne žiadnu ďalšiu pomoc spoločnostiam v rámci skupiny HGAA.
Slovenia has not substantiated why SID accepted more unfavourable terms than other CS creditors.
Komisia sa preto domnieva, že rozhodnutie prenajímateľa reštrukturalizovať svoje vystavenie voči spoločnosti Cimos nie je pripísateľné štátu, a teda opatrenie 6 nepredstavuje štátnu pomoc.
The Commission has already held in previous decision that the guarantees provided by SID amounted to State resources and constituted aid [27].
Opatrenie 7
In view of this, the Commission considers that SID's decision to participate in Measure 3 is imputable to the State.
Banky, ktoré sa zúčastňujú na dobrovoľnej reštrukturalizácii dlhu, nie sú kontrolované štátom, a preto ich rozhodnutia zúčastniť sa na reštrukturalizácii spoločnosti Cimos nie sú pripísateľné štátu.
Slovenia has not provided any reliable evidence to demonstrate that the decision of SID to participate in Measure 3 was taken on the basis of market considerations.
Preto opatrenie 7 nezahŕňa štátnu pomoc.
Slovenia claims that SID would recover EUR 9,9 million from the CS and would have to pay an extra EUR 6,7 million in case of Cimos's liquidation, that is to say that the difference between the two scenarios is EUR 16,6 million.
Opatrenie 8
This claim is not, however, supported by any analysis showing how these amounts were determined.
Žiadny zo zákazníkov, ktorí sa zaviazali, že poskytnú financovanie kapitálových výdavkov, nie je kontrolovaný štátom, preto ich konanie nie je pripísateľné štátu.
Slovenia has submitted such analyses made by the other CS creditors.
Opatrenie 8 teda nepredstavuje štátnu pomoc.
In addition, the recovery amounts raise doubts.
Záver o existencii štátnej pomoci
It is not clear why SID would incur additional losses in case of liquidation, given that the market value of SID's collateral amounts to EUR 4,5 million.
Komisia dospela k záveru, že opatrenia 1, 2 a časť opatrení 3 a 4 (v rozsahu, v akom boli poskytnuté spoločnosťou SID) predstavujú štátnu pomoc.
On the other hand, the recovery amount in case of restructuring does not seem to take into account the loss of EUR 27,5 million due to the haircut.
Štátna pomoc dosahuje výšku 80,3 milióna EUR, čo zodpovedá konverzii dlhu na vlastné imanie štátom a konverzii dlhu na vlastné imanie, zrážke a príspevku k novému peňažnému nástroju zo strany SID [31].
Any rational market creditor would perform financial analysis before deciding on the course of action.
Okrem toho štátna pomoc zahŕňa až 16,6 miliónov EUR súvisiacich so zmenou splátkového kalendára dlhu.
On the basis of the available evidence the Commission considers that SID did not perform such analysis before agreeing on the haircut, that is to say that it did not behave as a rational market creditor.
Prvok pomoci, ktorý je súčasťou zmeny splátkového kalendára dlhu, sa určil ako rozdiel medzi nominálnou hodnotou pohľadávok štátu a úverov banky SID k dátumu núteného vyrovnania a čistou súčasnou hodnotou týchto pohľadávok a úverov vypočítanou v súlade so splátkovým kalendárom, ktorý prijali veritelia v rámci núteného vyrovnania, t. j. vychádzajúc z desaťročného obdobia splácania a dvojročného obdobia odkladu, úrokovej sadzby EURIBOR + 2,5 %. diskontovanej použitím príslušnej diskontnej sadzby [32].
Consequently, the measure granted by SID conferred a selective economic advantage upon Cimos.
Presnú výšku pomoci súvisiacej so zmenou splátkového kalendára dlhu nemožno stanoviť, keďže napríklad budúca sadzba EURIBOR nie je známa.
The assessment of the impact of Measure 1 on competition and trade, described in recital 101, is also valid for the measure granted by SID.
ZÁKONNOSŤ ŠTÁTNEJ POMOCI
In view of the assessment in recitals 110-116, the Commission considers, on the one hand, that Measure 3 constitutes State aid to the extent that it was granted by SID.
V súlade s článkom 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [33] pomoc nenadobudne účinnosť skôr, ako Komisia prijme alebo sa má za to, že prijala rozhodnutie, ktoré túto pomoc schvaľuje („povinnosť zdržať sa konania“).
On the other hand, debt restructuring under Measure 3 by Gorenjska Banka, IFC, NLB, Abanka, Banka Celje, NKBM and DUTB does not involve State aid.
Preto sa zdá, že Slovinsko zatiaľ plní povinnosť zdržať sa konania.
Measure 4
ZLUČITEĽNOSŤ ŠTÁTNEJ POMOCI
None of the customers contributing to the New Money Facility is State-controlled, therefore their decisions are not imputable to the State.
V článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy sa stanovuje, že štátnu pomoc možno schváliť, ak sa prideľuje na podporu rozvoja určitých odvetví hospodárstva a ak táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
As regards the contribution of the New Money Banks, their decisions on Cimos have been assessed as not imputable to the State in recitals 110 and 112 above, with the exception of SID.
Slovinsko oznámilo opatrenia ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení.
In addition, the publicly-owned banks participated in the New Money Facility on the same terms as the private bank Gorenjska Banka and IFC.
Vzhľadom na predchádzajúce rozhodnutia Komisie o pomoci na záchranu pre spoločnosť Cimos a ďalej opísané finančné ťažkosti spoločnosti Cimos Komisia súhlasí, že táto vec zahŕňa pomoc na reštrukturalizáciu, ktorá musí byť posúdená z hľadiska kritérií podľa usmernení s cieľom stanoviť, či môže byť zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy.
Moreover, the participation of the banks is matched by the private customers who have agreed to provide funding to Cimos for the same amount but at significantly less favourable terms.
FIRMA V ŤAŽKOSTIACH
The customers' contribution is unsecured and does not bear interest.
Podľa odseku 12 písm. a) a odseku 14 usmernení [34] sú oprávnené získať pomoc na reštrukturalizáciu len firmy v ťažkostiach.
The contribution by the New Money Banks, on the other hand, is secured by super senior collateral and bears an interest of 6-month EURIBOR + 5 % p.a., that is to say higher than a rate envisaged for the companies in financial difficulties with high collateral in the Commission's reference rate communication [28], which seeks to approximate the market rate.
Aby sa firma považovala za firmu v ťažkostiach, musí spoločnosť spĺňať kritériá uvedené v ods. 10 alebo v ods. 11 usmernení.
The provision of the New Money Facility is crucial for the Company's return to viability.
Podľa ods. 10 sa firma považuje za firmu v ťažkostiach v týchto prípadoch:
Without it, Cimos would not be able to pay its suppliers in the short term and thereby to continue operations.
v prípade spoločnosti s ručením obmedzeným, kde sa viac ako polovica jej schváleného základného imania prekryla stratou a viac ako štvrtina tohto kapitálu sa prekryla stratou v priebehu predchádzajúcich 12 mesiacov;
In this sense, it is also economically rational for the creditors, which have accepted the debt restructuring, to increase marginally their exposure, in order to increase the likelihood of the Company's return to viability and the ultimate recovery of their remaining debt.
v prípade spoločnosti, kde aspoň určitý počet členov neobmedzene ručí za dlhy firmy, ak sa prekryla stratou viac ako polovica kapitálu vykazovaného v účtoch firmy a viac ako štvrtina tohto kapitálu bola prekrytá stratou v priebehu predchádzajúcich 12 mesiacov;
As regards SID, however, the Commission notes that in addition to contributing to the New Money Facility on the same terms as the other banks, it also grants State aid (see above Measure 3).
bez ohľadu na typ dotknutej spoločnosti, keď spĺňa kritériá v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi na to, aby sa stala predmetom kolektívneho konkurzného konania.
Furthermore, due to its legal status as public development bank, all its actions are imputable to the State.
Komisia v rozhodnutí o začatí konania konštatovala, že spoločnosť Cimos, keďže je spoločnosťou s ručením obmedzeným, spĺňa kritériá stanovené v bode 10 písm. a) usmernení.
Measures 3 and 4 are granted at the same point in time and pursue the same objective, i.e. restructuring of Cimos.
Podľa konsolidovanej účtovnej závierky k 31. decembru 2012 stratila viac ako polovicu svojho schváleného základného imania (108 %) a viac ako štvrtinu z neho počas predchádzajúcich 12 mesiacov (137 %) [35].
According to the case law, their compliance with the MEOP test therefore has to be assessed together [29].
Komisia preto konštatovala, že spoločnosť Cimos sa môže považovať za firmu v ťažkostiach na základe bodu 10 písm. a) usmernení.
Without it being necessary to perform a detailed calculation, it is clear that the overall terms for SID are not pari passu.
Odvtedy sa finančná situácia spoločnosti Cimos ešte viac zhoršovala.
Therefore, the contribution of SID to the New Money Facility has to be considered as State aid.
Komisia v predchádzajúcich prípadoch [36] dospela k záveru, že ak má nejaká spoločnosť záporné vlastné imanie, vopred sa predpokladá, že kritériá v bode 10 písm. a) usmernení sú splnené, a to je prípad spoločnosti Cimos.
In view of the assessment in recitals 118-120, the Commission considers that Measure 4, with the exception of the contribution of SID, does not constitute State aid.
Všeobecný súd takisto dospel k záveru [37], že spoločnosť so záporným vlastným imaním je firma v ťažkostiach.
Measure 5
Súd okrem toho od 3. júna 2014 na základe slovinského zákona o konkurze na žiadosť veriteľov uložil spoločnosti Cimos povinné konanie o nútenom vyrovnaní.