natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ineligible expenditure (Exclusion)
neoprávnené výdavky (vylúčenie)
Non-compliance with recognition criteria of producer organisations (100 % exclusion of 16 non-compliant producer organisations)
nesúlad s kritériami na získanie uznania pre organizácie výrobcov (100 % vylúčenie 16 organizácií výrobcov nespĺňajúcich dané kritériá)
Non-compliance with recognition criteria of producer organisations (Extrapolation)
nesúlad s kritériami na získanie uznania pre organizácie výrobcov (extrapolácia)
Weaknesses in key controls in operational programmes of producer organisations
nedostatky pri kľúčových kontrolách v rámci operačných programov organizácií výrobcov
Changes introduced in declarations after the deadline
zmeny vo vyhláseniach vykonané po termíne
Control rate for ewes and she-goats scheme
miera kontrol režimu týkajúceho sa bahníc a kôz
Conversions of special entitlements
prepočty osobitných nárokov
Delays in the recovery procedure (case 154141)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 154141)
Delays in the recovery procedure (case 162561)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 162561)
Delays in the recovery procedure (case 162861)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 162861)
Delays in the recovery procedure (case 163981)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 163981)
Delays in the recovery procedure (case 164801)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 164801)
Delays in the recovery procedure (case 47761)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 47761)
Delays in the recovery procedure (case 47781)
oneskorenia v rámci postupu vymáhania finančných prostriedkov (prípad 47781)
National reserve allocation in 2010 — Short term lease contract
pridelenie vnútroštátnej rezervy v roku 2010 – krátkodobá nájomná zmluva
Non reporting in Annex III (Cases EL/1995/002)
nevykazovanie v prílohe III (prípady EL/1995/002)
Non reporting in Annex III (Cases EL/1997/078/J)
nevykazovanie v prílohe III (prípady EL/1997/078/J)
Promotional Measures
propagačné opatrenia
not implementing art 25 of Reg.
nevykonávanie článku 25 nariadenia (ES) č. 501/2008
(EC) 501/2008
nedostatky v postupoch riadenia dlhov
Weaknesses in the debt management procedures
Spolu GR:
Total GR:
ostatná priama pomoc – energetické plodiny
Other Direct Aid — Energy Crops
rok žiadosti 2008, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – pomoc na energetické plodiny
CY 2008, LPIS & OTSC Weaknesses — Aid Energy Crops
ostatná priama pomoc
Other Direct Aids
rok žiadosti 2008, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – ostatná priama pomoc (bielkovinové plodiny )
CY 2008, LPIS & OTSC Weaknesses — Other Direct Aids (Protein Crops)
rok žiadosti 2008, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – SPS
CY 2008, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
rok žiadosti 2009, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – ostatná priama pomoc (bielkovinové plodiny )
CY 2009, LPIS & OTSC Weaknesses — Other Direct Aids (Protein Crops)
rok žiadosti 2009, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – SPS
CY 2009, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
rok žiadosti 2010, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – oddelená pomoc na základe článku 68 (režim oviec na pasienkoch)
CY 2010, LPIS & OTSC Weaknesses — ODA Art. 68 (Grassland Sheep Scheme)
rok žiadosti 2010, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – ostatná priama pomoc (bielkovinové plodiny )
CY 2010, LPIS & OTSC Weaknesses — Other Direct Aids (Protein Crops)
rok žiadosti 2010, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – SPS
CY 2010, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
rok žiadosti 2011, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – oddelená pomoc na základe článku 68 (režim oviec na pasienkoch)
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — ODA Art. 68 (Grassland Sheep Scheme)
rok žiadosti 2011, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – ostatná priama pomoc (bielkovinové plodiny )
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — Other Direct Aids (Protein Crops)
rok žiadosti 2011, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – SPS
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
rok žiadosti 2012, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – oddelená pomoc na základe článku 68 (režim oviec na pasienkoch)
CY 2012, LPIS & OTSC Weaknesses — ODA Art. 68 (Grassland Sheep Scheme)
rok žiadosti 2012, nedostatky týkajúce sa LPIS a kontrol na mieste – SPS
CY 2012, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
platby uhradené pred dokončením krížových kontrol
Payments made before finalisation of the cross-checks
nedostatky v systéme LPIS v roku žiadosti 2013 – nízky koeficient oprávnenosti
Weaknesses in the LPIS — CY 2013 — low eligibility coefficient
ODHADOVANÝ PERCENTUÁLNY PODIEL
ESTIMATED PERCENTAGE
nedostatky v systéme LPIS v roku žiadosti 2014 – nízky koeficient oprávnenosti
Weaknesses in the LPIS — CY 2014 — low eligibility coefficient
Spolu IE:
Total IE:
nesprávne uplatňovanie predpisov
Deduction of production already harvested.
nedostatočné určenie oblasti pestovania citrusových plodov (oddelenie)
The guidance provided by the Italian authorities in June 2011 was not appropriate to allow the performance of the controls in compliance with the Article 4 (2) of Regulation (EU) No 585/2011
ostatná priama pomoc – článok 69 nariadenia (ES) č. 1782/2003 – len ovce a hovädzí dobytok
Inadequate determination area of citrus fruit sector (decoupling)
nesprávny výpočet znížení a vylúčení – nedostatky týkajúce sa odberu vzoriek s cieľom určiť riziko (článok 69 sektor hovädzieho dobytka)
Other Direct Aid — Article 69 of Reg.1782/2003 — only Ovine and Bovines
ostatná priama pomoc – článok 69 nariadenia (ES) č. 1782/2003 – len ovce a hovädzí dobytok
Incorrect calculation of reductions & exclusions — Risk sampling weaknesses (Art69 bovine sector)
pri výpočte pomoci na výplatu sa systematicky neprihliadalo na kontroly na mieste, ktoré vykonali talianski inšpektori
Other Direct Aid — Article 69 of Reg.1782/2003 — only Ovines and Bovines
nedosiahla sa minimálna miera kontrol na mieste – nedostatky týkajúce sa odberu vzoriek s cieľom určiť riziko (článok 69 – ovce/kozy, rok žiadosti 2009)
On-the-spot controls performed by the Italian inspectors were not systematically taken into consideration when calculating the payable aid.
kontroly na mieste: nedosiahla sa minimálna miera, pričom sa pri načasovaní nedodržiavali regulačné ustanovenia (článok 68 – ovce/kozy)
OTSC minimum rate not achieved — Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
pri načasovaní kontrol na mieste sa nedodržiavali regulačné ustanovenia – nesprávny výpočet znížení a vylúčení (článok 68, sektor hovädzieho dobytka) –nedostatky týkajúce sa odberu vzoriek s cieľom určiť riziko
OTSC: minimum rate not achieved & timing not respecting regulatory provisions (Art.68 sheep/goats)
krížové plnenie
OTSC timing not respecting regulatory provisions — incorrect calculation of reductions & exclusions (Art68 bovine sector) — Risk sampling weaknesses
čiastočné pokrytie SMR 1 a SMR 5, rok žiadosti 2009
Cross Compliance
čiastočné pokrytie SMR 1 a SMR 5, rok žiadosti 2010
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2009
čiastočné pokrytie SMR 1 a SMR 5, rok žiadosti 2011
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2010
nedostatky týkajúce sa odberu vzoriek s cieľom určiť riziko (článok 69 – ovce/kozy, rok žiadosti 2009)
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2011
závažné nedostatky pri kontrolách krížového plnenia zo strany veterinárnych služieb, poľnohospodári so zvieratami, rok žiadosti 2008
Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
závažné nedostatky pri kontrolách krížového plnenia zo strany veterinárnych služieb, poľnohospodári so zvieratami, rok žiadosti 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2008
závažné nedostatky pri kontrolách krížového plnenia zo strany veterinárnych služieb, poľnohospodári so zvieratami, rok žiadosti 2010
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2009
nedostatky týkajúce sa kontroly a sankcií v súvislosti so SMR týkajúcich sa zvierat, rok žiadosti 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2010
nedostatky týkajúce sa kontroly a sankcií v súvislosti so SMR týkajúcimi sa zvierat, rok žiadosti 2010
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2009
nedostatky týkajúce sa kontroly a sankcií v súvislosti so SMR týkajúcimi sa zvierat, rok žiadosti 2011
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2010
nedostatky pri kontrolách SMR 1 a 5, ako aj v krížovom vykazovaní na základe kontrol oprávnenosti, poľnohospodári bez zvierat, rok žiadosti 2008
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2011
nedostatky pri kontrolách SMR 1 a 5, ako aj v krížovom vykazovaní na základe kontrol oprávnenosti, poľnohospodári bez zvierat, rok žiadosti 2009
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2008
nedostatky pri kontrolách SMR 1 a 5, ako aj v krížovom vykazovaní na základe kontrol oprávnenosti, poľnohospodári bez zvierat, rok žiadosti 2010
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2009
Spolu IT:
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2010
vrátené finančné prostriedky za neoprávnené zvieratá
Total IT:
načasovanie a vykonávanie kontrol na mieste
Recoveries for ineligible animals
nedostatky týkajúce sa kvality LPIS, 2011
Timing and performance of OTSC
ODHADOVANÁ SUMA
Weakness in quality of LPIS, 2011
nedostatky týkajúce sa kvality LPIS a krížových kontrol, 2009
ESTIMATED AMOUNT
nedostatky týkajúce sa kvality LPIS a krížových kontrol, 2010
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2009
Spolu LT:
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2010
neuplatňovanie regulačných sankcií v súvislosti s pomocou na plochu
Total LT:
neoprávnene uznané, a preto neoprávnené organizácie výrobcov (príjemcovia)
Non-application of regulatory sanctions in the Area aids
nezaznamenaný úrok
Unduly recognised and therefore ineligible producer organisations (beneficiaries)
Spolu NL:
Unrecorded interest
neuplatnenie sankcií v prípade, ak sa nezrovnalosti týkajú viac ako troch zvierat
Total NL:
nesúlad v súvislosti s harmonogramom a kvalitou kontrol na mieste
Failure to apply sanctions when irregularities concern no more than three animals
platba na neidentifikované zvieratá
Non-compliance in schedule and quality of on-the-spot checks
problémy týkajúce sa presnosti informácií obsiahnutých v databáze
Payment for non-identified animals
overenie doby uchovávania
Problems concerning the accuracy of the information contained in the database
nedostatky týkajúce sa kontrol na mieste – diaľkové snímanie
Verification of retention period
Spolu RO:
Weaknesses in the on-the-spot checks — remote sensing
rok žiadosti 2012 – nedostatočný kontrolný postup
Total RO:
rok žiadosti 2012 – nedostatky týkajúce sa administratívnych kontrol
CY 2012 — Lack of control procedure
rok žiadosti 2013 – nedostatočný kontrolný postup
CY 2012 — Weaknesses in administrative checks
rok žiadosti 2013 – nedostatky týkajúce sa administratívnych kontrol
CY 2013 — Lack of control procedure
rok žiadosti 2014 – nedostatočný kontrolný postup
CY 2013 — Weaknesses in administrative checks
Spolu SI:
CY 2014 — Lack of control procedure
rok žiadosti 2010, nevydláždené prístupové cesty
Total SI:
rok žiadosti 2011, nevydláždené prístupové cesty
CY 2010, Unpaved access roads
nedodržanie pravidiel verejného obstarávania
CY 2011, Unpaved access roads
Spolu SK:
non-respect of public procurement rules
Rozpočtová položka: 6711
Total SK:
Rozvoj vidieka EPFRV, osi 1 a 3 – opatrenia orientované na investície (2007 – 2013)
Budget Item: 6711
nedostatky týkajúce sa hodnotenia primeranosti nákladov v súvislosti s časťou výdavkov
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
Investície EPFRV v rámci rozvoja vidieka – súkromní príjemcovia
weakness in cost reasonableness evaluation on part of the expenditure
nedostatky týkajúce sa hodnotenia primeranosti nákladov v súvislosti s časťou výdavkov
Rural Development EAFRD Investment — private beneficiaries
Spolu BG:
weakness in cost reasonableness evaluation on the part of the expenditure
Rozvoj vidieka EPFRV, os 1 – opatrenia s paušálnou podporou (2007 – 2013)
Total BG:
Oprava v súvislosti s obdobím od 15.10.2013 do 20.12.2013 (na základe údajov členského štátu).
Rural Development EAFRD Axis 1 — Measures with flat rate support (2007-2013)
Predčasný odchod do dôchodku: v čase prevodu museli mať nadobúdatelia menej ako 40 rokov, a nie menej ako 50 rokov, ako sa vyžaduje v článku 23 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 1698/2005.
Not mentioned in RDP.
nedostatky pri uplatňovaní výberových kritérií
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg.
Investície EPFRV v rámci rozvoja vidieka – verejní príjemcovia
1698/2005.
Rozvoj vidieka EPFRV, os 4 LEADER (2007 – 2013)
During the audit no proof was presented that this rule had been approved in the RDP.
nedostatočné administratívne kontroly [článok 24 nariadenia (EÚ) č. 65/2011] týkajúce sa správnosti nárokovaných výdavkov, primeranosti nákladov, verejného obstarávania a konfliktu záujmov
Total CZ:
Spolu DK:
weaknesses in application of selection criteria
oprava v prípade MLE – EPFRV IACS
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, iné opatrenia ako opatrenia týkajúce sa plochy)
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
návštevy na mieste sa nevykonávali systematicky (opatrenie 216)
Insufficient administrative checks (Art. 24 of R. 65/2011) on reality of expenditure claimed, reasonableness of costs, public procurement and conflict of interest.
významná chyba (EPFRV mimo IACS)
Total DK:
významná chyba (EPFRV mimo IACS)
correction for the MLE — EAFRD IACS
Opatrenie týkajúce sa založenia a rozvoja podniku [článok 54 nariadenia (ES) č. 1698/2005] – nedostatočné kontroly statusu mikropodniku
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
nedostatky pri uplatňovaní pravidiel obstarávania – zadávanie zákaziek založené na nejasných kritériách v rámci jedného spisu
in situ visits not carried out systematically (measure 216)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, opatrenia týkajúce sa plochy)
Material error in EAFRD Non-IACS
rok žiadosti 2008, nedostatky v systéme LPIS – RDA (LFA)
Material error in EAFRD-Non-IACS
rok žiadosti 2008, nedostatky v systéme LPIS – RDA (REPS a AEOS)
Business creation and development measure (Art. 54 of Reg. 1698/2005) — insufficient checks of micro-enterprise status
rok žiadosti 2009, nedostatky v systéme LPIS – RDA (LFA)
Weaknesses in the application of procurement rules — contract awarding based on unclear criteria in one individual file
rok žiadosti 2009, nedostatky v systéme LPIS – RDA (REPS a AEOS)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
rok žiadosti 2010, nedostatky v systéme LPIS – RDA (LFA)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
rok žiadosti 2010, nedostatky v systéme LPIS – RDA (REPS a AEOS)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
rok žiadosti 2011, nedostatky v systéme LPIS – RDA (LFA)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
rok žiadosti 2011, nedostatky v systéme LPIS – RDA (REPS a AEOS)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
rok žiadosti 2012, nedostatky v systéme LPIS – RDA (LFA)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
rok žiadosti 2012, nedostatky v systéme LPIS – RDA (REPS a AEOS)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
známa chyba v EPFRV – IACS
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
nedostatky pri overovaní hustoty chovu počas kontrol na mieste
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Rozvoj vidieka EPFRV, technická pomoc (2007 – 2013)
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
nesprávne uplatňovanie postupu verejného obstarávania: 25 % oprava v prípade projektu „Údržba a vývoj IT systému LAD IS“ (pozri aj vec DAS – PF-5632/13, ktorou sa zaoberal Európsky dvor audítorov
Late on-the-spot checks.
nedostatky v kontrolách na mieste
Weaknesses in supervision of delegated bodies.
nedostatky v postupoch verejného obstarávania
Weakness in the verification of livestock density during the on-the-spot checks
absencia náležitej analýzy rizika
Rural Development EAFRD Technical Assistance (2007-2013)
projekt nerealizovaný
Incorrect application of a public procurement procedure: 25 % correction for project ‘Maintenance and development of the IT system LAD IS’ (see also DAS case — PF-5632/13 from ECA)
projekt primerane nerealizovaný
Lack of verification of livestock densities during on the spot checks
vzorky odobraté počas kontrol na mieste – nedostatočná populácia
EXTRAPOLATED
vzorky odobraté počas kontrol na mieste – nedostatočná populácia
Total LV:
kritériá pre MSP neboli overené
Weakness in the on the spot checks
nedostatky v LPIS, RV, rok žiadosti 2009
Deficiency in public procurement procedures
nedostatky v LPIS, RV, rok žiadosti 2010
No proper risk analysis
nevykonanie kontroly dodržania obmedzení týkajúcich sa hnojenia (režim so znevýhodnenými prírodnými podmienkami)
Project not implemented.
v rámci kontrol na mieste sa neprihliadlo na počet kusov hovädzieho dobytka v kontexte režimu so znevýhodnenými prírodnými podmienkami a na dve agroenvironmentálne čiastkové opatrenia
Project not properly implemented.
Spolu SE:
Sampling of on-the-spot checks — inadequate population
nedostatky týkajúce sa administratívnych kontrol a kontrol na mieste, pokiaľ ide o hustotu chovu; oneskorené kontroly na mieste; nedostatky v dohľade nad delegovanými orgánmi
Sampling of the on-the-spot checks — Inadequate population
PAUŠÁLNE
SME criteria not verified
Predčasný odchod do dôchodku: v čase prevodu museli mať nadobúdatelia menej ako 40 rokov, a nie menej ako 50 rokov, ako sa vyžaduje v článku 23 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 1698/2005. neuvedené v PRV
Commission Decision (EU) 2015/2099
Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2099
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for growing media, soil improvers and mulch
ktorým sa stanovujú ekologické kritériá udeľovania environmentálnej značky EÚ pestovateľským substrátom, pôdnym kondicionérom a mulču
(notified under document C(2015) 7891)
[oznámené pod číslom C(2015) 7891]
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to products which have a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 sa environmentálna značka EÚ môže udeliť produktom, ktoré majú menší vplyv na životné prostredie počas celého svojho životného cyklu.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 sa uvádza, že špecifické kritériá udeľovania environmentálnej značky EÚ sa stanovia podľa jednotlivých skupín produktov.
Commission Decision 2006/799/EC [2] and Commission Decision 2007/64/EC [3] have established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for soil improvers and growing media, respectively, which are valid until 31 December 2015.
Rozhodnutím Komisie 2006/799/ES [2] a rozhodnutím Komisie 2007/64/ES [3] sa stanovili ekologické kritériá a s nimi súvisiace požiadavky na posudzovanie a overovanie rastových médií a pôdnych meliátorov, ktorých platnosť skončí 31. decembra 2015.
In order to better reflect the state of the art of the market for these product groups and take into account the innovation of the last years, it is considered appropriate to merge both product groups into one product group and add mulch to its scope, as it is distinguished as a type of soil improver with particular characteristics and functions.
S cieľom lepšie odrážať aktuálny stav na trhu s týmito skupinami produktov a zohľadniť inovácie z posledných rokov sa považuje za primerané zlúčiť obe skupiny produktov do jednej skupiny produktov a doplniť do jej rozsahu mulč, pretože ide o pôdny kondicionér s osobitými vlastnosťami a funkciami.
The revised criteria, as well as the related assessment and verification requirements should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision, taking into account the innovation cycle for this product group.
Revidované kritériá, ako aj súvisiace požiadavky na posudzovanie a overovanie, by mali byť platné štyri roky odo dňa prijatia tohto rozhodnutia, pričom sa zohľadňuje inovačný cyklus tejto skupiny produktov.
These criteria aim at promoting the recycling of materials, the use of renewable and recycled materials, thus reducing environmental degradation, and decreasing soil and water pollution by means of establishing strict limits on pollutants concentrations in the final product.
Cieľom týchto kritérií je podpora recyklovania materiálov, používanie obnoviteľných a recyklovaných materiálov, ktorým sa znižuje miera zhoršovania životného prostredia, a znižovanie znečistenia pôdy a vody prostredníctvom určenia prísnych hraničných hodnôt koncentrácií znečisťujúcich látok v konečnom produkte.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC should therefore be replaced by this Decision.
Rozhodnutie 2006/799/ES a rozhodnutie 2007/64/ES by sa preto mali nahradiť týmto rozhodnutím.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for soil improvers and growing media on the basis of the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Výrobcom, ktorých produktom sa udelila environmentálna značka EÚ pre pestovateľské substráty a pôdne kondicionéry na základe kritérií stanovených v rozhodnutiach 2006/799/ES a 2007/64/ES, by sa malo poskytnúť prechodné obdobie, aby mali dostatok času na prispôsobenie svojich produktov tak, aby spĺňali revidované kritériá a požiadavky.
The product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall comprise growing media, organic soil improvers and organic mulch.
Skupinu produktov „pestovateľské substráty, pôdne kondicionéry a mulč“ tvoria pestovateľské substráty, organické pôdne kondicionéry a organický mulč.
‘Growing medium’ means a material used as a substrate for root development, in which plants are grown;
„Pestovateľský substrát“ je materiál používaný ako substrát na vývoj koreňov, v ktorom sa rastliny pestujú.
‘Mineral growing medium’ means a growing medium totally composed by mineral constituents;
„Minerálny pestovateľský substrát“ je pestovateľský substrát, ktorý tvoria výlučne minerálne zložky;
‘Soil improver’ means a material added to soil in situ whose main function is to maintain or improve its physical and/or chemical and/or biological properties, with the exception of liming materials;
„Pôdny kondicionér“ je materiál pridávaný na mieste do pôdy, ktorého hlavnou funkciou je udržať alebo zlepšiť fyzikálne a/alebo chemické a/alebo biologické vlastnosti pôdy, s výnimkou materiálov na vápnenie.
‘Organic soil improver’ means a soil improver containing carbonaceous materials whose main function is to increase soil organic matter content;
Organický pôdny kondicionér je kondicionér s obsahom uhlíkových materiálov, ktorého hlavnou úlohou je zvýšiť podiel organických látok v pôde.
‘Mulch’ means a type of soil improver used as protective covering placed around plants on the topsoil whose specific functions are to prevent the loss of moisture, control weed growth, and reduce soil erosion;
„Mulč“ je druh pôdneho kondicionéru, ktorý sa používa ako ochranná prikrývka okolo rastlín na ornici a ktorého osobitným účelom je zabrániť strate vlhkosti, obmedzovať rast buriny a znižovať mieru pôdnej erózie.
‘Organic mulch’ means mulch containing carbonaceous materials derived from biomass;
„Organický mulč“ je mulč s obsahom uhlíkových materiálov získaných z biomasy.