natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This concerns certain flows which are not taken into account in the determination of the BMF financing (which follows a cash accounting logic rather than the accrual accounting approach that applies for the hospital accounting).
Vzhľadom na to, že služby všeobecného hospodárskeho záujmu a súvisiace činnosti financované z verejných prostriedkov a vykonávané nemocnicami IRIS sa môžu zaradiť do týchto kategórií činností, Komisia dospela k záveru, že mechanizmus náhrady deficitu, ktorý sa v tomto prípade skúma, patrí do vecnej pôsobnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012.
In theory, the IRIS-H can ask the municipalities to pay the deficit compensation once the result of the financial year has been determined.
V dôsledku toho náklady vyplývajúce zo všetkých činností nemocníc IRIS (služby všeobecného hospodárskeho záujmu a súvisiace činnosti) sa môžu pokryť z udelenej náhrady v súlade s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012.
In practice the IRIS-H did not do this because they are controlled by the municipalities and the latter did not (always) have the funds available to pay immediately.
Povinnosti, obmedzenia a mechanizmy verejného financovania, ktoré sa vzťahujú na verejné nemocnice IRIS v porovnaní so súkromnými nemocnicami Služby všeobecného hospodárskeho hospodárskeho záujmu v oblasti sociálnej zdravotnej starostlivosti
In fact, the regional financing awarded to the municipalities was insufficient to fully cover the deficits incurred by the IRIS-H during the period 1996-2014 (see also footnote 143).
Verejné postavenie (dvojjazyčný systém úradníci atď.)
For instance, Table 3 illustrates that while CHU Saint-Pierre incurred deficits in each year since 1996, the first deficit compensation payment (of EUR 3368351) by the municipality was only made in 2002.
Ak k tomu pripočítame vyššie náklady vyplývajúce z ich verejného postavenia (úradníci, dvojjazyčný systém atď., pozri aj odôvodnenie 42), je jasné, prečo nemocnice IRIS priznali deficit pre väčšinu rokov obdobia 1996 – 2014.
What cannot be concluded from the table is which of the annual deficits since 1996 was being compensated via the payment in 2002.
Účtovný deficit nemocníc IRS za obdobie rokov 1996 – 2014 dosahoval celkovo výšku približne 250 miliónov EUR (pozri odôvodnenie 234).
However, the detailed information provided to the Commission by the Belgian authorities shows that that payment was in fact made to cover part of the deficit incurred in the year 1996.
Nemocnice IRIS Juh*
See recital 236 for the explanation why the figures for the years 1996, 1997 and 1998 are missing.
To zároveň vysvetľuje zjavnú nezhodu medzi číselnými údajmi publikácie za rok 2001 a klasifikáciou stanovenou federálnym verejným úradom verejného zdravia (pozri odôvodnenie 185) za obdobie rokov 2007 – 2013.
These are the amounts that were actually paid and repaid after taking into account any deficit compensation payments that had already been made by the municipality.
Zatiaľ čo v klasifikácii vypracovanej federálnym verejným úradom sa zohľadňuje pomer pacientov, ktorí nemajú sociálne zabezpečenie, štatistiky publikácie sa vzťahujú len na pacientov, ktorí ho majú.
2014 is the most recent accounting year for which figures were available.
V tomto sa sociálna služba a všetci sociálni pracovníci snažia o dosahovanie rovnakých cieľov a záujmov ako nemocnica a ich konkrétna činnosť má vplyv na zníženie času stráveného v nemocniciach a na vymáhanie vzniknutých nákladov zo strany nemocnice [254]. “
See Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 195, 29.7.1980, p. 35).
Úloha sociálnych služieb pri vymáhaní nákladov na liečbu od CPAS (pozri odôvodnenie 187) sa potvrdzuje aj v rámci strategického plánu siete IRIS na roky 2002 – 2014.
See to this extent Article 7 of the 2005 SGEI Decision and Article 8 of the 2012 SGEI Decision.
Kladie sa v ňom dôraz najmä na to, že úlohy sociálnych služieb zahŕňajú prípravu zisťovania týkajúceho sa solventnosti pacientov:
In particular, in only 4 out of 89 years assessed for the five IRIS-H did the technical overcompensation for that year in isolation exceed 10 % of the amount of the annual compensation.
V článku 10 písm. a) tohto istého rozhodnutia sa stanovuje dvojročné prechodné obdobie pre schémy pomoci, ktoré boli poskytnuté pred 31. januárom 2012 a ktoré boli zlučiteľné s vnútorným trhom podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005.
In addition, it has to be kept in mind that the deficit compensation amounts only represent a small portion of the total public financing received by the IRIS-H in view of the SGEI they perform.
Z tohto dôvodu sa v tomto prípade odkaz na rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012 zahrnul len v roku 2014.
Over the period 2007-2011, the average yearly BMF payments by the Federal government amounted to about EUR 323 million for all IRIS-H combined.
Predovšetkým sa od roku 2014 v každom rozhodnutí bruselských obcí o uskutočnení platby v prospech nemocníc IRIS podľa článku 46 štatútu nemocníc IRIS odkazuje na rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012.
Over that same period, the IRIS-H together reported average accounting deficits of EUR 13,4 million per year while the municipalities on average paid EUR 16,4 million per year in deficit compensations (which also covered deficits of prior years).
Navyše treba poznamenať, že odkaz na rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012 sa pridal do článku 108 súčasného znenia LCH prostredníctvom zákona z 10. apríla 2014 [264].
The deficit compensations hence made up only about 5 % of the Federal BMF financing awarded to the IRIS-H.
Konkrétne sa v tomto článku vyžaduje, aby sa v každom rozhodnutí týkajúcom sa sumy RFP, ktorá musí byť poskytnutá nemocnici, výslovne odkazovalo na rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2012.
Therefore, if these significant amounts of public financing via the BMF would have been taken into account when calculating whether overcompensation exceeded 10 % of the compensation paid out for a specific year (and hence whether it could be carried over to the next year as allowed by Article 6(2) the 2012 SGEI Decision), the percentage of overcompensation would likely be significantly lower.
Komisia preto konštatuje, že táto formálna podmienka je splnená.
This conclusion is based on the relative size of the BMF payments compared to the deficits and on the fact that the risk of overcompensation via the BMF is minimal.
Zostatok splatný do konca roku 2014 v prípade všetkých piatich nemocníc IRIS presahoval celkovo 15 miliónov EUR.
In particular, the BMF is mainly arranged as flat rate financing based on real hospital costs from prior years (without overcompensation).
V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že keď nemocnice IRIS vytvárajú zisk, tento zisk sa nerozdelí a použije sa na pokrytie predchádzajúceho alebo budúceho deficitu, čím sa znížil zásah obcí.
Furthermore, the Federal Public Service for Public Health performs detailed ex post checks on the actual costs incurred by each hospital and recalculates the BMF amount they are entitled to.
V súvislosti s nemocnicou CHU Saint-Pierre z tabuľky 9 ďalej v texte vyplýva, že ak sa posudzuje každý rok oddelene, technická nadmerná náhrada bola obmedzená v rokoch 1996, 1997 a 2012.
The relevant part of Article 6(2) of the 2012 SGEI Decision reads: ‘Where the amount of overcompensation does not exceed 10 % of the amount of the average annual compensation, such overcompensation may be carried forward to the next period and deducted from the amount of compensation payable in respect of that period.’
Zostatok deficitu sa nahradil z nerozdelených ziskov z obdobia 1996 – 1998.
Given the absence of actual overcompensation (i.e. because on an aggregate basis the hospital was at any point in time in the period 1996-2014 undercompensated) such a carry-over never had to be executed in practice.
V tabuľke 10 sa tiež znázorňuje, že okrem veľmi nepatrných technických nadmerných náhrad v rokoch 2000, 2010, 2011, 2013 a 2014 (v každom prípade najviac 0,12 % náhrady poskytnutej pre tieto roky), HIS dostávali každý rok nedostatočnú náhradu.
This remark is valid for all IRIS-H (see also recitals 240-243).
V roku 2009 obec dlhovala inštitútu približne 3 milióny EUR.
Alternatively, if CHU Saint-Pierre would be profitable in future years, these profits would normally be retained and used to offset the past losses.
V súvislosti s obdobím 1996 – 2014 celková skutočná nedostatočná náhrada dosahuje výšku viac ako 2,4 milióna EUR.
In such case, the municipalities would not or only partially have to compensate the residual accounting deficit.
Ako sa uvádza v odôvodnení 234, zisky z obdobia rokov 1996 – 2001 znižujú splatný zostatok obcí, ktoré tieto zisky pred poskytnutím pomoci odpočítajú.
Such a scenario is however hypothetical since CHU Saint-Pierre has reported a limited profit in only one year (i.e. 2006) over the period 1996-2014.
Pokiaľ ide o rok 1999, neexistujú číselné údaje za predchádzajúce roky, ktoré by sa mohli vziať do úvahy pri hodnotení celkovej situácie nemocnice CHU Brugmann v súvislosti s náhradou v roku 1999.
As explained in recital 104 the FRBRTC and the special subsidies awarded by the Brussels Capital Region to the municipalities are intra-State financing measures that are a funding source for the municipal deficit compensation mechanism.
Je však dôležité poznamenať, že prvé platby uskutočnené zo strany obce (na základe financovania z FRBRTC) sa začali len v roku 2003 a že, ako sa preukazuje v tabuľke 4 v odôvodnení 234, CHU Brugmann sa nikdy nenachádzala v situácii nadmernej náhrady, v dôsledku ktorej by musela obci (čiastočne) splatiť náhradu deficitu.
These amounts are reported in a separate column to illustrate that the municipalities use these regional funds entirely for the deficit compensation payments.
„Bez toho, aby boli dotknuté zrušujúce ustanovenia, ktorým podlieha táto dotácia, príjemca je povinný túto dotáciu vrátiť v týchto prípadoch:
This presentation cannot be interpreted as an indication that any amounts were transferred from the FRBRTC or Brussels Capital Region to the IRIS-H.
ak dotáciu nepoužíva na účely, na ktoré mu bola udelená;
These transfers were made to the municipalities who in turn used these funds to finance their deficit compensation obligation towards the IRIS-H.
ak neposkytne jedno z odôvodnení uvedených v článku 4 a článku 5;
Article 6(1) of the 2012 SGEI Decision.
Nový strategický plán na obdobie rokov 2015 – 2018 bol prijatý v januári 2015.
By letters of 7 September 2005 and 17 October 2005, registered on 12 September 2005 and 19 October 2005, the Commission received a complaint against the Belgian State as regards the alleged granting since 1995 of unlawful and incompatible aid to the five public general hospitals [3] (hereinafter ‘IRIS-H’) [4] belonging to the IRIS [5] network of the Brussels Capital Region (hereinafter ‘IRIS’).
Mechanizmus plánovania spočíva v tom, že na základe zdravotníckych potrieb zhodnotených zákonodarnou mocou sa určí maximálny počet nemocničných lôžok v jednotlivých regiónoch.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2328
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2328
of 9 December 2016
z 9. decembra 2016,
adopting a tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region
ktorým sa prijíma desiata aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne
(notified under document C(2016) 8142)
[oznámené pod číslom C(2016) 8142]
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, a najmä na jej článok 4 ods. 2 tretí pododsek,
The Mediterranean biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of Greece, Cyprus, in accordance with Article 1 of Protocol No 10 of the 2003 Act of Accession, and Malta, parts of the Union territories of Spain, France, Italy, Portugal and Croatia, and, in accordance with Article 355(3) of the Treaty, the territory of Gibraltar, for which the United Kingdom is responsible for external relations, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
Stredomorský biogeografický región uvedený v článku 1 písm. c) bode iii) smernice 92/43/EHS tvoria v Únii sa nachádzajúce územia Grécka, Cypru v súlade s článkom 1 protokolu 10 aktu o pristúpení z roku 2003 a Malty, časti v Únii sa nachádzajúcich území Španielska, Francúzska, Talianska, Portugalska a Chorvátska a v súlade s článkom 355 ods. 3 zmluvy aj územie Gibraltáru, za ktorého zahraničné vzťahy je zodpovedné Spojené kráľovstvo, ako sa uvádza na biogeografickej mape, ktorú 20. apríla 2005 schválil výbor zriadený článkom 20 uvedenej smernice (ďalej len „Výbor pre biotopy“).
The initial list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2006/613/EC.
Pôvodný zoznam lokalít s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne v zmysle smernice 92/43/EHS bol prijatý rozhodnutím Komisie 2006/613/ES.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374.
Naposledy bol aktualizovaný vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/2374.
Between 16 January 2015 and 31 January 2016 Member States have proposed additional sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Od 16. januára 2015 do 31. januára 2016 členské štáty navrhli ďalšie lokality s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne v zmysle článku 1 smernice 92/43/EHS.
Knowledge of the existence and distribution of the natural habitat types and species is constantly evolving as a result of the surveillance undertaken in accordance with Article 11 of Directive 92/43/EEC.
Vďaka dohľadu vykonávanému v súlade s článkom 11 smernice 92/43/EHS dochádza k neustálemu rozvoju poznatkov o výskyte a rozšírení typov prirodzených biotopov a druhov.
Therefore, the evaluation and selection of sites at Union level was carried out using the best available information at the time.
Pri hodnotení a výbere lokalít na úrovni Únie sa teda využili najlepšie informácie, ktoré boli v danom čase k dispozícii.
Certain Member States have not proposed sufficient sites to meet the requirements of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Niektoré členské štáty nenavrhli dostatočný počet lokalít na to, aby splnili požiadavky smernice 92/43/EHS týkajúce sa niektorých typov biotopov a druhov.
Furthermore, knowledge of the existence and distribution of some habitat types listed in Annex I and some of the species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC remains incomplete.
Okrem toho sú poznatky o výskyte a rozšírení niektorých typov biotopov uvedených v prílohe I a niektorých druhov uvedených v prílohe II k smernici 92/43/EHS naďalej neúplné.
In the interests of clarity and transparency, Implementing Decision (EU) 2015/2374 should be repealed.
V záujme jasnosti a transparentnosti by sa vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2374 malo zrušiť.
The tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region as set out in the Annex is adopted.
Týmto sa prijíma desiata aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne tak, ako sa uvádza v prílohe.
Implementing Decision (EU) 2015/2374 is repealed.
Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2374 sa zrušuje.
Done at Brussels, 9 December 2016.
V Bruseli 9. decembra 2016
OJ L 206, 22.7.1992, p. 7.
Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 955.
Ú. v. EÚ L 236, 23.9.2003, s. 955.
Commission Decision 2006/613/EC of 19 July 2006 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 259, 21.9.2006, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 2006/613/ES z 19. júla 2006, ktorým sa v súlade so smernicou Rady 92/43/EHS prijíma zoznam území európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť (Ú. v. EÚ L 259, 21.9.2006, s. 1).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374 of 26 November 2015 adopting a ninth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 338, 23.12.2015, p. 799).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2374 z 26. novembra 2015, ktorým sa prijíma deviata aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne (Ú. v. EÚ L 338, 23.12.2015, s. 799).
Tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region
Desiata aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v stredomorskom biogeografickom regióne
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Každá lokalita s európskym významom (site of Community importance – SCI) je určená na základe informácií dodaných vo formáte Natura 2000 spolu so zodpovedajúcou mapou.
This information has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 92/43/EEC.
Tieto informácie postúpili príslušné vnútroštátne orgány v súlade s článkom 4 ods. 1 druhým pododsekom smernice 92/43/EHS.
The table below gives the following information:
V tabuľke v ďalšej časti textu sú uvedené nasledujúce informácie:
A SCI code comprising nine characters, the first two being the ISO code for the Member State;
kód SCI, ktorý pozostáva z deviatich znakov, pričom prvé dva predstavujú kód ISO členského štátu;
B name of SCI;
názov SCI;
C * = presence on the SCI of at least one priority natural habitat type and/or species within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC;
* = výskyt najmenej jedného prioritného typu prirodzeného biotopu a/alebo druhu v zmysle článku 1 smernice 92/43/EHS na území SCI;
D area of SCI in hectares or length of SCI in km;
rozloha SCI v hektároch alebo jej dĺžka v km;
E geographical coordinates of SCI (latitude and longitude) in decimal degrees.
zemepisné súradnice SCI (zemepisná šírka a dĺžka) v desatinných stupňoch.
All the information given in the Union list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Greece, Croatia, Spain, France, Cyprus, Italy, Malta, Portugal and the United Kingdom.
Všetky informácie uvedené v nasledujúcom zozname Únie vychádzajú z údajov, ktoré navrhlo, zaslalo a potvrdilo Grécko, Chorvátsko, Španielsko, Francúzsko, Cyprus, Taliansko, Malta, Portugalsko a Spojené kráľovstvo.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2329
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2329
adopting a fourth update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region
ktorým sa prijíma štvrtá aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne
(notified under document C(2016) 8182)
[oznámené pod číslom C(2016) 8182]
The Black Sea biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territory of Bulgaria and Romania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
Čiernomorský biogeografický región uvedený v článku 1 písm. c) bode iii) smernice 92/43/EHS tvoria časti v Únii sa nachádzajúcich území Bulharska a Rumunska, ako sa uvádza na biogeografickej mape, ktorú 20. apríla 2005 schválil výbor zriadený článkom 20 uvedenej smernice (ďalej len „Výbor pre biotopy“).
The initial list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2009/92/EC.
Pôvodný zoznam lokalít s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne v zmysle smernice 92/43/EHS bol prijatý rozhodnutím Komisie 2009/92/ES.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2375.
Naposledy bol aktualizovaný vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/2375.
Between 16 January 2015 and 15 February 2016 Member States have proposed additional sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Od 16. januára 2015 do 15. februára 2016 členské štáty navrhli ďalšie lokality s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne v zmysle článku 1 smernice 92/43/EHS.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member State concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, an updated list of sites selected as sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region should be adopted.
Na základe návrhu zoznamu, ktorý Komisia vypracovala so súhlasom každého dotknutého členského štátu a v ktorom sa uvádzajú aj lokality s výskytom prioritných typov prirodzených biotopov alebo prioritných druhov, by sa mal prijať aktualizovaný zoznam lokalít vybraných ako lokality s európskym významom v rámci čiernomorského biogeografického regiónu.
With regard to the Black Sea biogeographical region, not all Member States concerned have proposed sufficient sites to meet the requirements of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Pokiaľ ide o čiernomorský biogeografický región, nie všetky dotknuté členské štáty navrhli dostatočný počet lokalít na to, aby splnili požiadavky smernice 92/43/EHS týkajúce sa niektorých typov biotopov a druhov.
Furthermore, knowledge of the existence and distribution of some of the natural habitat types listed in Annex I and some of the species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC remains incomplete.
Okrem toho sú poznatky o výskyte a rozšírení niektorých typov prirodzených biotopov uvedených v prílohe I a niektorých druhov uvedených v prílohe II k smernici 92/43/EHS naďalej neúplné.
In the interests of clarity and transparency, Implementing Decision (EU) 2015/2375 should be repealed.
V záujme jasnosti a transparentnosti by sa vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2375 malo zrušiť.
The fourth update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region as set out in the Annex is adopted.
Týmto sa prijíma štvrtá aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne tak, ako sa uvádza v prílohe.
Implementing Decision (EU) 2015/2375 is repealed.
Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2015/2375 sa zrušuje.
Commission Decision 2009/92/EC of 12 December 2008 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, an initial list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region (OJ L 43, 13.2.2009, p. 59).
Rozhodnutie Komisie 2009/92/ES z 12. decembra 2008, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma počiatočný zoznam lokalít európskeho významu v čiernomorskom biogeografickom regióne (Ú. v. EÚ L 43, 13.2.2009, s. 59).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2375 of 26 November 2015 adopting a third update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region (OJ L 338, 23.12.2015, p. 938).
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2375 z 26. novembra 2015, ktorým sa prijíma tretia aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne (Ú. v. EÚ L 338, 23.12.2015, s. 938).
Fourth update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region
Štvrtá aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v čiernomorskom biogeografickom regióne