natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two distributors, namely traders who buy and resell aspartame solely produced by the Union producer, made themselves known and provided a reply to the questionnaire.
Prihlásili sa dvaja distribútori, konkrétne obchodníci, ktorí kupujú a ďalej predávajú aspartám výlučne vyrábaný výrobcom z Únie, a odpovedali na dotazník.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak je, aby mohla vzorku vybrať, požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania.
In addition, the Commission asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Komisia okrem toho požiadala stálu misiu ČĽR pri Európskej únii, aby určila a/alebo oslovila prípadných ostatných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní.
Six exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Šiesti vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
V súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorku troch vyvážajúcich výrobcov na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý možno za daný čas primerane prešetriť.
On this basis, the three sampled Chinese exporting producers or groups that agreed to cooperate represent about 90 % of the total imports of aspartame originating in the PRC.
Na základe uvedených skutočností traja čínski vyvážajúci výrobcovia alebo skupiny zaradení do vzorky, ktorí súhlasili so spoluprácou, predstavujú približne 90 % celkového dovozu aspartámu s pôvodom v ČĽR.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were consulted on the selection of the sample.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia sa výber vzorky konzultoval so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami a orgánmi dotknutej krajiny.
Three non-sampled exporting producers in the country concerned requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation and were provided with the claim form.
Traja vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine nezaradení do vzorky požiadali o individuálne preskúmanie podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia a dostali formulár žiadosti.
However, none of these three exporting producers provided the completed claim form within the given deadlines.
Avšak ani jeden z týchto troch vyvážajúcich výrobcov v daných lehotách neodovzdal vyplnený formulár žiadosti.
Therefore, the Commission considers that the claims for individual examination made by the three non-sampled exporting producers are not valid.
Komisia sa preto domnieva, že žiadosti o individuálne preskúmanie, ktoré podali títo traja vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky, nie sú relevantné.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to the six cooperating exporting producers in the country concerned that wished to apply for an individual dumping margin.
Na účely článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia Komisia zaslala formuláre žiadostí o THZ šiestim spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom v dotknutej krajine, ktorí chceli požiadať o individuálne dumpingové rozpätie.
Two of the six cooperating exporting producers submitted a completed MET claim form but one of them subsequently withdrew its request.
Dvaja zo šiestich spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nepredložili vyplnený formulár žiadosti o THZ, pričom jeden z nich svoju žiadosť následne stiahol.
The Commission sent questionnaires to the Union producer, the cooperating exporting producers in the country concerned, one producer in Japan, chosen as the analogue country as explained in recital 45 below, the known users and to the two distributors who made themselves known after the publication of the notice of initiation.
Komisia zaslala dotazníky výrobcovi z Únie, spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom v dotknutej krajine, jednému výrobcovi v Japonsku, ktoré bolo vybrané za analogickú krajinu, ako je vysvetlené v odôvodnení 45, známym používateľom a dvom distribútorom, ktorí sa Komisii prihlásili po uverejnení oznámenia o začatí konania.
Questionnaire replies were received from the Union producer, the three sampled exporting producers in the country concerned, one producer in Japan (‘the analogue country’), two distributors and five users.
Vyplnené dotazníky boli doručené od výrobcu z Únie, troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v dotknutej krajine zaradených do vzorky, jedného výrobcu z Japonska („analogická krajina“), dvoch distribútorov a piatich používateľov.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na predbežné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Union producer:
výrobcu z Únie:
Hyet Sweet SAS (previously Ajinomoto Sweeteners Europe SAS), Gravelines, France.
Hyet Sweet S.A.S (predtým Ajinomoto Sweeteners Europe S.A.S), Gravelines, Francúzsko;
Princes Limited, Liverpool, the UK,
Princes Limited, Liverpool, Spojené kráľovstvo,
Wrigley Company Limited, Plymouth, the UK.
Wrigley Company Limited, Plymouth, Spojené kráľovstvo;
Exporting producers in the country concerned:
vyvážajúcich výrobcov v dotknutej krajine:
the Sinosweet group (‘Sinosweet’), including:
skupina Sinosweet („Sinosweet“) vrátane:
Sinosweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, the PRC, and
Sinosweet Co., Ltd., mesto Yixing, provincia Jiangsu, ČĽR
Hansweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, the PRC,
Hansweet Co., Ltd., mesto Yixing, provincia Jiangsu, ČĽR,
the Niutang group (‘Niutang’), including:
skupina Niutang („Niutang“) vrátane:
Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd, Nantong city, Jiangsu Province, the PRC, and
Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd., mesto Nantong, provincia Jiangsu, ČĽR a
Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd, Niutang town, Changzhou city, Jiangsu Province, the PRC,
Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd., obec Niutang, mesto Changzhou, provincia Jiangsu, ČĽR,
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou city, Jiangsu Province, the PRC (‘Changmao’).
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, mesto Changzhou, provincia Jiangsu, ČĽR („Changmao“);
Importers related to the exporting producers:
dovozcov prepojených s vyvážajúcimi výrobcami:
Niutang UK Co., Ltd, Telford, Shropshire, the UK.
Niutang UK Co., Ltd., Telford, Shropshire, Spojené kráľovstvo;
Producer in analogue country
výrobcu v analogickej krajine
Ajinomoto Co., Tokyo, Japan.
Ajinomoto Co., Tokio, Japonsko.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie vývoja významného z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od januára 2011 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned, as defined in the Notice of Initiation, is aspartame (N-L-α-Aspartyl-L-phenylalanine-1-methyl ester, 3-amino-N-(α-carbomethoxy-phenethyl)-succinamic acid-N-methyl ester), CAS RN 22839-47-0, originating in the PRC, as well as aspartame originating in the PRC and contained in preparations and/or mixtures comprising also other sweeteners and/or water, currently falling within CN code(s) ex29242998, ex21069092, ex21069098, ex38249092 and ex38249093.
Príslušným výrobkom je podľa vymedzenia v oznámení o začatí konania aspartám [1-metylester N-L-α–aspartyl-L-fenylalanínu, N-metylester kyseliny 3-amino-N-(α-karbometoxyfenetyl)-sukcínovej], CAS RN 22839-47-0, s pôvodom v ČĽR, ako aj aspartám a s pôvodom v ČĽR obsiahnutý v prípravkoch a/alebo zmesiach obsahujúcich aj iné sladidlá a/alebo vodu, v súčasnosti patriaci pod číselný(-é) znak(-y) KN ex29242998, ex21069092, ex21069098, ex38249092 a ex38249093.
Aspartame is a sweetening ingredient produced in the form of white, odourless crystals of various sizes with a taste profile similar to sugar but with an increased sweetness potency and considerably smaller caloric value.
Aspartám je sladiaca zložka vyrobená vo forme bielych rôzne veľkých kryštálov bez zápachu, s chuťovými parametrami podobnými ako cukor, ale so zvýšenou sladiacou účinnosťou a podstatne menšou energetickou hodnotou.
For this reason it is mainly used as a sugar substitute in the soft drink, food and dairy industries.
Z tohto dôvodu sa používa najmä ako náhrada cukru v nealkoholických nápojoch, potravinách a mliekárenskom priemysle.
The investigation showed that preparations and/or mixtures containing aspartame originating in the PRC were in fact not imported into the Union market during the investigation period.
Z prešetrovania vyplynulo, že prípravky a/alebo zmesi obsahujúce aspartám s pôvodom v ČĽR v skutočnosti neboli v období prešetrovania dovážané na trh Únie.
The Commission concluded that due to the lack of imports, preparations and mixtures should not be included in the definition of the product scope.
Komisia dospela k záveru, že prípravky a zmesi by sa v dôsledku neexistencie ich dovozu nemali zahrnúť do vymedzenia výrobku.
This clarification of the product definition has no bearing on the findings of dumping, injury, causation and Union interest.
Toto objasnenie vymedzenia výrobku nemá žiadny vplyv na zistenia týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Únie.
The definition of the product concerned should therefore be clarified as referring only to aspartame (N-L-α-Aspartyl-L-phenylalanine-1-methyl ester, 3-amino-N-(α-carbomethoxy-phenethyl)-succinamic acid-N-methyl ester), CAS RN 22839-47-0, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29242998 (‘the product concerned’, or ‘aspartame’).
Malo by sa teda objasniť, že vymedzenie príslušného výrobku sa vzťahuje len na aspartám [1-metylester N-L-α–aspartyl-L-fenylalanínu, N-metylester kyseliny 3-amino-N-(α-karbometoxyfenetyl)-sukcínovej], CAS RN 22839-47-0, s pôvodom v ČĽR, v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN ex29242998 (ďalej len „príslušný výrobok“ alebo „aspartám“).
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Z prešetrovania vyplynulo, že tieto výrobky majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti aj rovnaké základné použitia:
the product produced and sold on the domestic market of the country concerned,
výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny,
the product produced and sold on the domestic market of Japan, which served as an analogue country, and
výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu Japonska, ktoré slúžilo ako analogická krajina a
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisia v tejto fáze rozhodla, že uvedené výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Market economy treatment (‘MET’)
Komisia si s cieľom určiť, či sú splnené kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, zistila potrebné informácie tak, že požiadala vyvážajúcich výrobcov o vyplnenie formulára žiadosti o THZ.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
Jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky požiadal o THZ a predložil formulár žiadosti o THZ v stanovenej lehote.
One sampled exporting producer claimed MET and submitted the MET claim form within the deadline.
Komisia overila predložené informácie v priestoroch príslušnej spoločnosti.
The Commission verified the submitted information at the premises of the company concerned.
Overením sa zistilo, že vyvážajúci výrobca nespĺňa kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a preto mu nemohlo byť poskytnuté THZ, pričom sa zistili nedostatky najmä so zreteľom na kritériá 2 a 3.
The verification showed that the exporting producer did not comply with the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and therefore could not be granted MET, in particular shortcomings were found with regard to criteria 2 and 3.
Komisia zverejnila podrobné zistenia príslušnému vyvážajúcemu výrobcovi, orgánom dotknutej krajiny a výrobnému odvetviu Únie.
The Commission disclosed the detailed findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Spoločnosť spochybnila zistenia Komisie a k ich zverejneniu predložila písomné pripomienky.
The company contested the findings of the Commission and provided written comments on the disclosure.
Doručené hlavné pripomienky k obsahu sa uvádzajú ďalej v texte.
The main substantial comments received are addressed below.
Pokiaľ ide o kritérium 2, vyvážajúci výrobca zopakoval, že má jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sú nezávisle preverované v súlade s štandardmi finančného výkazníctva Hongkongu.
Regarding criterion 2, the exporting producer reiterated that it has one clear set of independently audited accounting records, complying with the Hong Kong financial reporting standards.
Pokiaľ ide o kritérium 3, vyvážajúci výrobca tvrdil, že výhody získané z preferenčného(-ých) daňového(-ých) režimu(-ov), grantov alebo nákupu práv na užívanie pozemku by sa mali považovať za podobné subvencii a preto by sa nemali posudzovať v rámci prešetrovania THZ.
Regarding criterion 3, the exporting producer claimed that the benefits obtained from preferential tax regime(s), grants or purchase of the land-use rights should be considered as similar to a subsidy and therefore should not be assessed in the framework of a MET investigation.
Okrem toho vyvážajúci výrobca tvrdil, že súčasné posúdenie kritérií 2 a 3 odporuje záverom dvoch predchádzajúcich prešetrovaní, v ktorých táto spoločnosť požiadala o THZ a ktoré dospeli k záveru, že kritériá 2 a 3 boli splnené.
Moreover, the exporting producer claimed that the current assessment of the criteria 2 and 3 contradicts the conclusion of the two previous investigations in which the company requested MET, and in which it was concluded that criteria 2 and 3 were met.
Komisia pripomína, že rozhodnutie o THZ sa pre každé prešetrovanie vydáva samostatne, na základe konkrétnych okolností relevantných pre dané prešetrovanie a s odvolaním sa na súčasnú prax.
The Commission recalls that for each investigation the MET decision is made independently, on the basis of the specific circumstances relevant to the investigation and by referring to the current practice.
Každé prešetrovanie je potrebné vykonávať na individuálnom základe.
All investigations need to be conducted on a case-by-case basis.
V súvislosti s posúdením preferenčného(-ých) daňového(-ých) režimu(-ov) a grantov v rámci kritéria 3 sa Komisia domnieva, že cieľ posúdenia THZ je iný ako cieľ antisubvenčného prešetrovania, keďže pri posúdení THZ sa zisťuje, či spoločnosť pôsobí v podmienkach trhového hospodárstva, zatiaľ čo antisubvenčným prešetrovaním sa zisťuje, či je podnik zvýhodnený formou napadnuteľných subvencií.
Concerning the assessment of the preferential tax regime(s) and grants in the framework of the criterion 3, the Commission considers that the purpose of the MET assessment and the anti-subsidy investigation are different in so far as the MET assessment establishes whether a company operates under market-economy conditions, while the anti-subsidy investigation establishes whether a company benefits from countervailable subsidies.
Tieto dve otázky sa musia riešiť samostatne aj preto, že príslušným aspektom kritéria 3 je to, či výrobné náklady a finančná situácia firiem podliehajú výrazným deformáciám preneseným z bývalého systému netrhového hospodárstva, a nie, či je podnik zvýhodnený formou napadnuteľných subvencií [3].
These two issues have to be dealt with separately, also because the relevant aspect in criterion 3 is whether production costs and financial situation of firms are not subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system and not whether a company benefits from countervailable subsidies [3].
Pokiaľ ide o transferovú cenu práv na užívanie pozemkov, Komisia sa domnieva, že doručené pripomienky nevedú k zmene jej záveru, že práva na užívanie pozemkov neboli nadobudnuté za trhovú cenu.
Regarding the land-use rights transfer price, the Commission considers that the comments received do not change its conclusion that the land-use right was not obtained at market price value.
Po vypočutí sa však usúdilo, že žiadateľ stále nedokáže preukázať, že spĺňa požiadavky uvedené v druhej a tretej zarážke článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
However, it was considered after the hearing that the applicant still failed to demonstrate that it fulfilled the requirements of the second and third indents of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vzhľadom na závažnosť zistení týkajúcich sa kritéria 3 sa v tejto fáze prešetrovania nepovažuje za nutné ďalej rozvíjať nedostatky zistené v prípade kritéria 2.
In particular, the applicant failed to demonstrate that it was not subject to significant distortions carried over from the non-market economy system.
Komisia informovala vyvážajúceho výrobcu o konečnom určení týkajúcom sa THZ.
Indeed, the investigation revealed that the company benefited from preferential tax regime(s), grants and preferential land-use right transfer price and therefore did not fulfil the requirements of criterion 3 of the MET assessment.
Výber analogickej krajiny
Given the seriousness of the findings made for criterion 3 it is not considered necessary to further develop the shortcomings found for criterion 2 at this stage of the investigation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo poskytnuté THZ, určila na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
The Commission informed the exporting producer of the final MET determination.
Na tieto účely bolo potrebné vybrať tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom („analogická krajina“).
Choice of the analogue country
V oznámení o začatí konania Komisia informovala zainteresované strany, že ako vhodnú analogickú krajinu plánuje použiť Japonsko alebo Južnú Kóreu a vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for the exporting producers not granted MET.
Pripomienky boli doručené od Čínskej komory medzinárodného obchodu, Čínskej obchodnej komory dovozcov a vývozcov kovov, nerastov a chemických látok, ako aj od čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí všetci namietali proti použitiu Japonska ako analogickej krajiny.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Podľa doručených tvrdení bola Južná Kórea vhodnejšou analogickou krajinou, okrem iného pretože domáci trh v Južnej Kórei bol konkurencieschopnejší ako domáci trh v Japonsku.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Japan or South Korea as an appropriate analogue country and invited interested parties to comment.
S cieľom preskúmať všetky možnosti výberu vhodnej analogickej krajiny Komisia vyzvala všetkých známych neprepojených dovozcov, čínskych vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, Čínsku komoru medzinárodného obchodu a Čínsku obchodnú komoru dovozcov a vývozcov kovov, nerastov a chemických látok, aby poskytli všetky relevantné informácie o akýchkoľvek potenciálnych tretích krajinách s trhovým hospodárstvom iných ako Japonsko a Južná Kórea.
Comments were received from the China Chamber of International Commerce, from the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters, as well as from Chinese exporting producers, which all contested the use of Japan as an analogue country.
Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa potvrdilo, že aspartám sa vyrába v obmedzenom počte krajín, a to v ČĽR, Japonsku, Južnej Kórei a v Únii.
It was claimed that South Korea was a more appropriate analogue country because, among other reasons, the domestic South Korean market was more competitive than that of Japan.
Na základe doručených pripomienok Komisia kontaktovala výrobcu, o ktorom je známe, že vyrába aspartám v Južnej Kórei, ktorý však nesúhlasil so spoluprácou pri prešetrovaní.
In order to investigate all possibilities for selecting an appropriate analogue country, the Commission invited all known unrelated importers, the sampled Chinese exporting producers, the China Chamber of International Commerce, and the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters to provide all relevant information of any potential market economy third countries other than Japan and South Korea.
Oslovený bol aj japonský výrobca a predbežne súhlasil so spoluprácou pri prešetrovaní.
Based on the information available to the Commission, it was confirmed that aspartame was produced in a limited number of countries, namely in the PRC, in Japan, in South Korea and in the Union.
Komisia dospela v tejto fáze k záveru, že vhodnou analogickou krajinou podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia je Japonsko.
Based on the comments received, the Commission contacted a producer known to produce aspartame in South Korea, which however did not agree to cooperate with the investigation.
Normálna hodnota (analogická krajina)
A Japanese producer was contacted and it provisionally agreed to cooperate with the investigation.
Informácie, ktoré poskytol spolupracujúci výrobca v analogickej krajine, sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia použili ako základ na určenie normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo poskytnuté THZ.
The Commission concluded at this stage that Japan is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Po prvé, Komisia skúmala, či v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia bol celkový objem predaja podobného výrobku nezávislým zákazníkom v Japonsku reprezentatívny.
Normal value (analogue country)
Na tieto účely sa tento celkový objem predaja porovnával s celkovým objemom vývozu príslušného výrobku do Únie v prípade každého z čínskych vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Na základe toho sa zistilo, že podobný výrobok sa na japonskom trhu predával v reprezentatívnych množstvách.
Firstly, the Commission examined whether, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the total volume of the sales of the like product to independent customers in Japan was representative.
Po druhé, Komisia identifikovala druhy výrobku predávaného výrobcom v analogickej krajine na domácom trhu, ktoré boli zhodné alebo priamo porovnateľné s druhmi, ktoré predávali na vývoz do Únie čínski vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky.
To this end, this total sales volume was compared to the total volume of the product concerned exported by each of the sampled Chinese exporting producers to the Union.
Pre jednotlivé druhy výrobku porovnala objem predaja v Japonsku s vývozom do Únie každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky.