natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In sum, as this summary illustrates, the United States provides significant legal protection for consumer privacy and security.
Rada pre dohľad nad ochranou súkromia a občianskych slobôd, Report on the Surveillance Program Operated Pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (Správa o programe sledovania uskutočňovaného na základe oddielu 702 zákona o sledovaní v rámci zahraničného spravodajstva) (2. júl 2014) (ďalej len „správa PCLOB“).
The new Privacy Shield Framework, which ensures meaningful safeguards for EU individuals, will operate against this larger backdrop in which the protection of consumers' privacy and security continues to be an important priority.
Pozri Pub.
Any entity that fails to comply with an FTC order is subject to a civil penalty of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation.
L. č. 110 – 261, 122 Stat.
See 15 U.S.C.
§ 1881a písm. a) a b).
Congress has expressly affirmed the FTC's authority to seek legal remedies, including restitution, for any acts or practices involving foreign commerce that (1) cause or are likely to cause reasonably foreseeable injury in the United States, or (2) involve material conduct occurring within the United States.
Pozri tamže, § 1801 písm. e).
In some instances, the Commission's privacy and data security cases allege that a company engaged in both deceptive and unfair practices; these cases also sometimes involve alleged violations of multiple statutes, such as the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, and COPPA.
Pozri správu PCLOB na s. 99.
Trade Comm'n, FTC Warns Children's App Maker BabyBus About Potential COPPA Violations (Dec.
Pozri správu PCLOB na s. 111.
Trade Comm'n, FTC Warns Data Brokers That Provide Tenant Rental Histories They May Be Subject to Fair Credit Reporting Act (Apr.
Správa riaditeľa národnej spravodajskej služby o transparentnosti z roku 2014, dostupná na adrese http://icontherecord.tumblr.com/transparency/odni_transparencyreport_cy2014.
3, 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/04/ftc-warns-data-brokers-provide-tenant-rental-histories-they-may.
Minimalizačné postupy dostupné na adrese: http://www.dni.gov/files/documents/ppd-28/2014%20NSA %20702%20Minimization%20Procedures.pdf (ďalej len „minimalizačné postupy NSA“); http://www.dni.gov/files/documents/ppd-28/2014%20FBI%20702%20Minimization%20Procedures.pdf; a http://www.dni.gov/files/documents/ppd-28/2014%20CIA%20702%20Minimization%20Procedures.pdf.
For a more comprehensive summary of the legal protections in the United States, see Daniel J. Solove & Paul Schwartz, Information Privacy Law (5th ed.
Pozri, napr., minimalizačné postupy NSA na s. 6.
2015).
Postupy spravodajských agentúr podľa PPD-28 dostupné na adrese http://icontherecord.tumblr.com/ppd-28/2015/privacy-civil-liberties.
Financial institutions are defined very broadly under the Gramm-Leach-Bliley Act to include all businesses that are ‘significantly engaged’ in providing financial products or services.
Pozri minimalizačné postupy NSA; PPD-28 oddiel 4.
This includes, for example, check-cashing businesses, payday lenders, mortgage brokers, nonbank lenders, personal property or real estate appraisers, and professional tax preparers.
§ 1881písm. l). pozri aj správu PCLOB na s. 66 – 76.
Under the Consumer Financial Protection Act of 2010 (‘CFPA’), Title X of Pub.
Pozri polročné posúdenie otázok súvisiacich s dodržiavaním postupov a usmernení podľa oddielu 702 zákona o sledovaní v rámci zahraničného spravodajstva predložené generálnym prokurátorom a riaditeľom Národnej spravodajskej služby na s. 2 – 3, dostupné na adrese http://www.dni.gov/files/documents/Semiannual%20Assessment%20of%20Compliance%20with%20procedures%20and%20guidelines%20issued%20pursuant%20to%20Sect%20702%20of%20FISA.pdf.
1955 ( July 21, 2010) (also known as the ‘Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’), most of the FTC's Gramm-Leach-Bliley Act rulemaking authority was transferred to the Consumer Financial Protection Bureau ( ‘CFPB’).
Pravidlo 13 rokovacieho poriadku Súdu pre sledovanie v rámci zahraničného spravodajstva, dostupné na http://www.fisc.uscourts.gov/sites/default/files/FISC%20Rules%20of%20Procedure.pdf.
The FTC retains enforcement authority under the Gramm-Leach- Bliley Act as well as rulemaking authority for the Safeguards Rule and limited rulemaking authority under the Privacy Rule with respect to auto dealers.
List ctihodného Reggieho B. Waltona ctihodnému Patrickovi J. Leahymu z 29. júla 2013, dostupný na adrese http://fas.org/irp/news/2013/07/fisc-leahy.pdf.
Under the CFPA, the Commission shares its FCRA enforcement role with the CFPB, but rulemaking authority transferred in large part to the CFPB (with the exception of the Red Flags and Disposal Rules).
Pozri oddiel 401 zákona USA o slobode, P.L.
See 45 C.F.R. pts.
Pozri tamže § 1881a písm. l) bod (1).
See, e.g., American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
Pozri tamže § 1881a písm. l) bod (3).
L. No 111-5, 123 Stat.
Niektoré z týchto správ sú tajné.
115 (2009) and relevant regulations, 45 C.F.R.
L. č. 114 – 23, § 401, 129 Stat.
See, e.g., National Conference of State Legislatures (‘NCSL’), State Security Breach Notification Laws (Jan.
Pozri tamže, §§ 103, 201, 501.
4, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
Príkazy na vydanie informácií z dôvodu národnej bezpečnosti sa vydávajú na základe rôznych zákonov a umožňujú FBI získať informácie obsiahnuté v informáciách o úverovej schopnosti, finančných záznamoch a záznamoch o elektronickom odbere a transakciách od určitých druhov spoločností výlučne s cieľom zabezpečiť ochranu pred medzinárodným terorizmom alebo nezákonnými spravodajskými činnosťami.
NCSL, Data Disposal Laws (Jan.
Príkazy na vydanie informácií z dôvodu národnej bezpečnosti zvyčajne používa FBI na zhromažďovanie kritických neobsahových informácií v počiatočných štádiách protiteroristických a kontrašpionážnych vyšetrovaní – ako je totožnosť majiteľa konta, ktorý môže komunikovať s agentmi teroristickej skupiny, ako je ISIL.
12, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
Príjemcovia príkazov na vydanie informácií z dôvodu národnej bezpečnosti majú právo napadnúť ich na súde.
See Jay Cline, U.S.
Pozri tamže
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
Pozri tamže, § 401.
17, 2014), available at http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
Pozri tamže, § 602.
ANNEX V
Pozri tamže, § 603.
Letter from U.S. Secretary of Transportation Anthony Foxx
Pozri tamže, §§ 502 písm. f) – 503.
February 19, 2016
Dostupné na adrese http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/intelligence-transparency-principles.
Commissioner Vera Jourová
Dostupné na adrese http: //www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Reports%20and%20Pubs/Principles%20of%20Intelligence%20Transparency%20Implementation%20Plan.pdf.
1049 l049 Brussels
Dostupné na adrese https://www.nsa.gov/civil_liberties/_files/nsa_report_on_section_702_program.pdf; https://www.nsa.gov/civil_liberties/_files/UFA_Civil_Liberties_and_Privacy_Report.pdf; https://www.nsa.gov/civil_liberties/_files/UFA_Civil_Liberties_and_Privacy_Report.pdf.
Re: EU-U.S. Privacy Shield Framework
Pozri, napr., New York Times v.
The United States Department of Transportation (‘Department’ or ‘DOT’) appreciates the opportunity to describe its role in enforcing the EU-U.S. Privacy Shield Framework.
Department of Justice, 756 F.3d 100 (2d Cir.
This Framework plays a critical role in protecting personal data provided during commercial transactions in an increasingly interconnected world.
2014); American Civil Liberties Union v.
It enables businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
The DOT first publicly expressed its commitment to enforcement of the Safe Harbor Framework in a letter sent to the European Commission over 15 years ago.
2014).
The DOT pledged to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles in that letter.
Pozri všeobecne https://www.pclob.gov/library.html#oversightreports.
The DOT continues to uphold this commitment and this letter memorializes that commitment.
Pozri všeobecne https://www.pclob.gov/events/2015/may13.html.
Notably, the DOT renews its commitment in the following key areas: (1) prioritization of investigation of alleged Privacy Shield violations; (2) appropriate enforcement action against entities making false or deceptive Privacy Shield certification claims; and (3) monitoring and making public enforcement orders concerning Privacy Shield violations.
písm. d) bod 1; pozri aj PCLOB Advisory Function Policy and Procedure, Policy 2015-004, dostupné na https://www.pclob.gov/library/Policy-Advisory_Function_Policy_Procedure.pdf.
We provide information about each of these commitments and, for necessary context, pertinent background about the DOT's role in protecting consumer privacy and enforcing the Privacy Shield Framework.
Oddiely 2 a 4 zákona o generálnych inšpektoroch (Inspector General Act) z roku 1978, v znení zmien (ďalej len „zákon o generálnych inšpektoroch“); oddiel 103H písm. b) a e) zákona o národnej bezpečnosti (National Security Act) z roku 1947, v znení zmien (ďalej len „zákon o národnej bezpečnosti“); oddiel 17 písm. a) zákona o Ústrednej spravodajskej službe (ďalej len „zákon o CIA“).
A. DOT's Privacy Authority
L. č. 113 – 293, 128 Stat.
The Department is strongly committed to ensuring the privacy of information provided by consumers to airlines and ticket agents.
Prezident nevymenováva iba generálnych inšpektorov pre Obrannú spravodajskú agentúru (Defense Intelligence Agency) a Národnú agentúru pre geopriestorové spravodajstvo (National Geospatial-Intelligence Agency), spoločnú právomoc týkajúcu sa týchto agentúr však má generálny inšpektor ministerstva obrany a generálny inšpektor spravodajských služieb.
The DOT's authority to take act ion in this area is found in 49 U.S.C. 41712, which prohibits a carrier or ticket agent from engaging in ‘an unfair or deceptive practice or an unfair method of competition’ in the sale of air transportation that results or is likely to result in consumer harm.
Oddiel 3 zákona o generálnych inšpektoroch (Inspector General Act) z roku 1978, v znení zmien; oddiel 103H písm. c) zákona o národnej bezpečnosti (National Security Act) a oddiel 17 písm. b) zákona o Ústrednej spravodajskej službe (CIA Act).
Section 41712 is patterned after Section 5 of the Federal Trade Commission (FTC) Act (15 U.S.C. 45).
Pozri oddiel 4 písm. a) a oddiel 6 písm. a) bod 2 zákona o generálnych inšpektoroch z roku 1947; oddiel 103H písm. e) a písm. g) bod 2 ods. A zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. a) a c) zákona o CIA.
We interpret our unfair or deceptive practice statute as prohibiting an airline or ticket agent from: (1) violating the terms of its privacy policy; or (2) gathering or disclosing private information in a way that violates public policy, is immoral, or causes substantial consumer injury not offset by any countervailing benefits.
Oddiel 3 písm. d), 6 písm. a) bod 7 a oddiel 6 písm. f) zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm. d), i), j) a m) zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. e) bod 7 a písm. f) zákona o CIA.
We also interpret section 41712 as prohibiting carriers and ticket agents from: (l) violating any rule issued by the Department that identifies specific privacy practices as unfair or deceptive; or (2) violating the Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) or FTC rules implementing COPPA.
Oddiel 6 písm. a) body 1, 3, 4, 5 a 6 zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm. g) bod 2 zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. e) body 1, 2, 4 a 5 zákona o CIA.
Under federal law, the DOT has exclusive authority to regulate the privacy practices of airlines, and it shares jurisdiction with the FTC with respect to the privacy practices of ticket agents in the sale of air transportation.
Pozri napr. oddiel 8 písm. b) a oddiel 8E písm. a) zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm. f) zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. b) zákona o CIA.
As such, once a carrier or seller of air transportation publicly commits to the Privacy Shield Framework's privacy principles the Department is able to use the statutory powers of section 41712 to ensure compliance with those principles.
Oddiel 4 písm. a) bod 5 zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm a) a písm b) bod 3 a 4 zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. a) bod 2 a 4 zákona o CIA.
Therefore, once a passenger provides information to a carrier or ticket agent that has committed to honoring the Privacy Shield Framework's privacy principles, any failure to do so by the carrier or ticket agent would be a violation of section 41712.
Oddiel 2 bod 3, oddiel 4 písm. a) a oddiel 5 zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm. k) zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. d) zákona o CIA.
B. Enforcement Practices
Generálny inšpektor ministerstva spravodlivosti svoje zverejnené správy sprístupňuje na internete na adrese http://oig.justice.gov/reports/all.htm.
The Department's Office of Aviation Enforcement and Proceedings (Aviation Enforcement Office) investigates and prosecutes cases under 49 U.S.C. 41712.
Podobne generálny inšpektor spravodajských služieb zverejňuje svoje polročné správy na adrese https://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/ic-policies-reports/records-requested-under-foia#icig.
It enforces the statutory prohibition in section 41712 against unfair and deceptive practices primarily through negotiation, preparing cease and desist orders, and drafting orders assessing civil penalties.
Oddiel 7 zákona o generálnych inšpektoroch; oddiel 103H písm. g) bod 3 zákona o národnej bezpečnosti; oddiel 17 písm. e) bod 3 zákona o CIA.
The office learns of potential violations largely from complaints it receives from individuals, travel agents, airlines, and U.S. and foreign government agencies.
Oddiel 11 zákona o generálnych inšpektoroch.
Consumers may use the DOT's website to file privacy complaints against airlines and ticket agents [1].
PRÍLOHA VII
If a reasonable and appropriate settlement in a case is not reached, the Aviation Enforcement Office has the authority to institute an enforcement proceeding involving an evidentiary hearing before a DOT administrative law judge (ALJ).
List od zástupcu námestníka generálnej prokurátorky a poradcu pre medzinárodné záležitosti Brucea Swartza, ministerstvo spravodlivosti USA
Violations of section 41712 can result in the issuance of cease and desist orders and the imposition of civil penalties of up to USD 27500 for each violation of section 41712.
Tieto zákonné postupy nie sú diskriminačné, pretože sa používajú na získanie informácií od spoločností v USA vrátane tých spoločností, ktoré predložia osvedčenie prostredníctvom rámca štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA, bez ohľadu na štátnu príslušnosť dotknutej osoby.
The Department does not have the authority to award damages or provide pecuniary relief to individual complainants.
Špeciálny význam vzhľadom na zaistenie údajov orgánmi verejnej moci má Štvrtý dodatok k Ústave USA, v ktorom sa stanovuje, že „právo národa na ochranu osobnej a domovej slobody, písomností a majetku nesmie byť porušované neoprávnenými prehliadkami a konfiškáciami; nesmie byť vydaný ani žiadny príkaz, ktorý by sa neopieral o odôvodnené zistenia, doložené prísahou alebo potvrdené iným spôsobom, a ktorý by neobsahoval presné určenie miesta, ktoré má byť prehľadané, a presný opis osôb a vecí, ktoré majú byť zaistené.
However, the Department does have the authority to approve settlements resulting from investigations brought by its Aviation Enforcement Office that directly benefit consumers (e.g., cash, vouchers) as an offset to monetary penalties otherwise payable to the U.S.
Ústava USA, IV. dodatok.
Government.
Ako stanovil Najvyšší súd USA v prípade Berger/Štát New York, „základným účelom tohto dodatku, ako v mnohých rozhodnutiach potvrdil tento súd, je chrániť súkromie a bezpečnosť fyzických osôb voči svojvoľným zásahom vládnych úradníkov“.
This has occurred in the past, and may also occur in the context of the Privacy Shield Framework principles when circumstances warrant.
388 U.S. 41, 53 (1967) (citát z rozhodnutia vo veci Camara/Mestský súd San Francisca, 387 U.S. 523, 528 (1967)).
Repeated violations of section 41712 by an airline would also raise questions regarding the airline's compliance disposition which could, in egregious situations, result in an airline being found to be no longer fit to operate and, therefore, losing its economic operating authority.
V prípade vnútroštátnych vyšetrovaní trestných činov sa vo Štvrtom dodatku vo všeobecnosti vyžaduje, aby vyšetrovatelia získali pred vykonaním prehliadky súdny príkaz.
To date, the DOT has received relatively few complaints involving alleged privacy violations by ticket agents or airlines.
Pozri vec Katz/Spojené štáty americké, 389 U.S. 347, 357 (1967).
When they arise, they are investigated according to the principles set forth above.
Ak sa neuplatňuje požiadavka súdneho príkazu, činnosť úradníkov vlády podlieha skúške „primeranosti“ podľa Štvrtého dodatku.
C. DOT Legal Protections Benefiting EU Consumers
Samotná Ústava teda zaručuje, že vláda USA nemá neobmedzenú, či svojvoľnú, právomoc zaistiť súkromné informácie.
Under section 41712, the prohibition on unfair or deceptive practices in air transportation or the sale of air transportation applies to U.S. and foreign air carriers as well as ticket agents.
Predvolanie pred veľkú porotu je oficiálna žiadosť vydaná veľkou porotou (zvyčajne na žiadosť federálneho prokurátora) na podporu vyšetrovania, ktoré veľká porota vedie v prípade určitého podozrenia z porušenia trestného práva.
The DOT frequently takes action against U.S. and foreign airlines for practices that affect both foreign and U.S. consumers on the basis that the airline's practices took place in the course of providing transportation to or from the United States.
Veľké poroty sú vyšetrovacou zložkou súdu a zostavuje ich sudca alebo magistrátny sudca.
The DOT does and will continue to use all remedies that are available to protect both foreign and U.S. consumers from unfair or deceptive practices in air transportation by regulated entities.
Na predvolaní sa môže od niekoho vyžadovať, aby vypovedal na súde alebo aby predložil či sprístupnil obchodné záznamy, informácie uložené elektronicky alebo iné hmotné predmety.
The DOT also enforces, with respect to airlines, other targeted laws whose protections extend to non-U.S. consumers such as COPPA.
Informácie musia súvisieť s vyšetrovaním a predvolanie nemôže byť neoprávnené z dôvodu nekonkrétnosti, obmedzovania alebo neprimeraného zaťažovania.
Among other things, COPPA requires that operators of child-directed websites and online services, or general audience sites that knowingly collect personal information from children under 13 provide parental notice and obtain verifiable parental consent.
Pozri federálne pravidlá trestného konania, č. 17.
To the extent that U.S. or foreign airlines doing business in the United States violate COPPA, the DOT would have jurisdiction to take enforcement action.
V určitých prípadoch sa predvolania na súd z dôvodu predloženia dokumentov môžu použiť po tom, ako v prípade veľká porota vzniesla obvinenie.
PRIVACY SHIELD ENFORCEMENT
Povolenie na administratívnu výzvu: Pri vyšetrovaniach trestných činov alebo občianskoprávnych vyšetrovaniach je možné využiť povolenie na administratívnu výzvu.
If an airline or ticket agent chooses to participate in the Privacy Shield Framework and the Department receives a complaint that such an airline or ticket agent had allegedly violated the Framework, the Department would take the following steps to vigorously enforce the Framework.
V súvislosti s trestným konaním viaceré federálne zákony povoľujú používanie administratívnych výziev na predloženie alebo sprístupnenie obchodných záznamov, informácií uložených elektronicky alebo iných hmotných položiek súvisiacich s vyšetrovaním podvodov v zdravotníctve, zneužívania detí, ochrany tajnej služby, prípadov kontrolovaných látok a vyšetrovaním generálneho inšpektora so zapojením vládnych agentúr.
A. Prioritizing Investigation of Alleged Violations
Ak sa štátny orgán pokúša presadiť na súde administratívnu výzvu, príjemca tejto výzvy, podobne ako príjemca predvolania pred veľkú porotu, môže argumentovať, že výzva nie je oprávnená, pretože je nekonkrétna, obmedzujúca alebo neprimerane zaťažujúca.
The Department's Aviation Enforcement Office will investigate each complaint alleging Privacy Shield violations (including complaints received from EU Data Protection Authorities) and take enforcement action where there is evidence of a violation.
Súdne príkazy na použitie záznamníkov zdrojov a cieľov elektronickej komunikácie: Podľa ustanovení trestného práva o používaní záznamníkov zdrojov a cieľov elektronickej komunikácie môže orgán presadzovania práva získať súdny príkaz na zaobstaranie aktuálnych informácií o vytáčaní, smerovaní, adresovaní a signalizovaní týkajúcich sa určitého telefónneho čísla alebo e-mailu, bez obsahu samotnej komunikácie, na základe potvrdenia, že poskytnuté informácie súvisia s prebiehajúcim vyšetrovaním trestného činu.
Further, the Aviation Enforcement Office will cooperate with the FTC and Department of Commerce and give priority consideration to allegations that the regulated entities are not complying with privacy commitments made as part of the Privacy Shield Framework.
Nezákonné použitie alebo inštalovanie takéhoto zariadenia je federálny zločin.
For example, it may review the ticket agent or airline's privacy policies, obtain further information from the ticket agent or airline or from third parties, follow up with the referring entity, and assess whether there is a pattern of violations or significant number of consumers affected.
V zákone SCA sa stanovuje systém zákonných práv na ochranu súkromia, ktoré obmedzujú prístup orgánov presadzovania práva k údajom okrem tých, ktoré vyžaduje ústavné právo od zákazníkov a účastníkov poskytovateľov internetových služieb.
In addition, it would determine whether the issue implicates matters within the purview of the Department of Commerce or FTC, assess whether consumer education and business education would be helpful, and as appropriate, initiate an enforcement proceeding.
Zákon SCA zaisťuje zvýšenú úroveň ochrany osobných údajov podľa stupňa zásahu do súkromia pri ich zhromažďovaní.
If the Department becomes aware of potential Privacy Shield violations by ticket agents, it will coordinate with the FTC on the matter.
Na získanie registračných údajov účastníkov, IP adries a príslušných časových pečiatok, ako aj fakturačných údajov, musia orgány činné v trestnom konaní získať príslušné predvolanie.
We will also advise the FTC and the Department of Commerce of the outcome of any Privacy Shield enforcement action.
Na získanie väčšiny iných uložených informácií bez obsahu komunikácie, ako sú napríklad hlavičky e-mailov bez predmetu, musia orgány presadzovania práva predložiť sudcovi konkrétne skutočnosti preukazujúce, že požadované informácie súvisia s prebiehajúcim vyšetrovaním trestného činu a sú preň významné.
B. Addressing False or Deceptive Membership Claims
Na získanie uloženého obsahu elektronickej komunikácie musia vo všeobecnosti orgány činné v trestnom konaní získať od sudcu príkaz na základe odôvodnenej domnienky, že predmetné konto obsahuje dôkaz o zločine.
The Department remains committed to investigating Privacy Shield violations, including false or deceptive claims of membership in the Privacy Shield Program.
V zákone SCA sa tiež stanovuje občianskoprávna zodpovednosť a trestné sankcie.