natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No transfer payments for new players could be made during the restructuring period.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
The Commission concludes that the compensatory measures required by the Guidelines were taken, which had the effect of weakening NEC's competitive position in professional football.
Článok 1
Aid limited to a minimum
Štátna podpora, ktorú Holandsko uplatnilo v prospech futbalového klubu NEC v Nijmegen, je zlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Points 43-45 of the Guidelines state that the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum.
Článok 2
Aid beneficiaries are expected to make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources.
Toto rozhodnutie je určené Holandskému kráľovstvu.
The Commission notes that the restructuring plan is to a considerable extent based on financing by external private entities in addition to the internal savings made.
V Bruseli 4. júla 2016
The […] transaction (recital 37) provided NEC with circa EUR 4 million in external financing.
Za Komisiu
In addition, the conditions of repayment on a loan by […] were changed in 2010.
členka Komisie
Instead of a yearly repayment obligation […], repayments were from then on based on transfer income, which had a positive effect on NEC's liquidity (See recital 43).
Rozhodnutie komisie vo veci SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) – Holandská podpora poskytnutá určitým profesionálnym futbalovým klubom v Holandsku v období rokov 2008-11 – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. ES C 116, 23.4.2013, s.
External and own contributions in other words equal more than EUR 4,25 million and thus the aid, which amounts to maximum EUR 2,2 million, in any case does not amount to more than circa 35 % of the overall restructuring effort.
19).
This meets the requirement in point 44 of the Guidelines that for a medium-sized company like NEC at least 40 % of the cost of the restructuring should be met by the own contribution of the beneficiary, including external financing demonstrating a belief in the viability of the beneficiary.
Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
Monitoring and annual report
Podľa článku 5:101 holandského občianskeho zákonníka je „vlastnícke právo“ (latinsky: ius superficiarium) právom na nehnuteľnosť, ktoré umožňuje majiteľovi – „vlastníkovi“ – mať alebo získať budovy, stavby alebo rastlinstvo (vegetáciu) nachádzajúce sa v, na alebo nad nehnuteľnosťami, ktoré sú vo vlastníctve niekoho iného.
Point 49 of the Guidelines requires that the Member State communicates on the proper implementation of the restructuring plan through regular detailed reports.
Ú. v. ES C 209, 10.7.1997, s. 3.
Point 51 sets out less stringent conditions for small and medium-sized enterprises, where the transmission of yearly copies of the balance sheet and profit-and-loss accounts is normally considered sufficient.
Oznámenie Komisie – „Usmernenia Spoločenstva o štátnej podpore na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach“ ( Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2).
The Netherlands has committed to submit these reports.
Použitie týchto usmernení bolo predĺžené oznámením Komisie týkajúcim sa predĺženia platnosti usmernení Spoločenstva o štátnej podpore na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach z 1. októbra 2004 (Ú. v. EÚ C 296, 2.10.2012, s. 3).
One time, last time
Obec plánuje zdokonaliť veľkú časť parku Goffert na „Topsport-en Innovatie Park“ ( „TIP“), multifunkčný objekt, ktorý zahŕňa šport, školstvo, zdravotníctvo a vedu.
Points 72-77 of the Guidelines refer to the ‘one time, last time’ principle, according to which restructuring aid should be granted only once in a period of 10 years.
Tento projekt sa zrušil.
The Netherlands committed to respect the ‘one time last time’ requirement in the Guidelines.
Rozhodnutie o začatí konania sa nevzťahovalo na budúce financovanie TIP.
They have confirmed that they did not award any rescue or restructuring aid to NEC during a period of 10 years preceding the transaction.
Dôverné informácie.
Market conformity will also be the basis for any current or future negotiations with NEC.
Správu „Onderzoek naar financiële situatie en financieel toekomstperspectief N.E.C. Nijmegen“, z 29. októbra 2010 vypracovala spoločnosť BDO, Nijmegen.
CONCLUSION
Plan van aanpak klubu NEC, august 2010.
The Commission finds that the Netherlands has unlawfully implemented the aid measure in favour of NEC in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Rozhodnutia Komisie týkajúce za Nemecka zo dňa 20. marca 2013 o Multifunktionsarena der Stadt Erfurt [prípad SA.35135 (2012/N)], bod 12 a Multifunktionsarena der Stadt Jena [prípad SA.35440 (2012/N)], súhrnné oznámenia v Ú. v. EÚ C 140, 18.5.2013, s. 1 a zo dňa 2. októbra 2013 o Fußballstadion Chemnitz [prípad SA.36105 (2013/N)], súhrnné oznámenie v Ú. v. EÚ C 50, 21.2.2014, s. 1, body 12-14; Rozhodnutia Komisie týkajúce sa Španielska zo dňa 18. decembra 2013 o možnej štátnej podpore štyrom španielskym profesionálnym futbalovým klubom [prípad SA.29769 (2013/C)], bod 28, Real Madrid CF [prípad SA.33754 (2013/C)], bod 20 a údajná podpora v prospech troch futbalových klubov vo Valencii [prípad SA.36387 (2013/C)], bod 16, zverejnené v Ú. v.
However, the aid can be considered compatible with the internal market as restructuring aid within the meaning of the Guidelines, as all conditions for such aid set out in the Guidelines are met.
EÚ C 69, 7.3.2014, s. 99.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Pozri poznámku pod čiarou č. 5.
Article 1
Oznámenie Komisie – Usmernenia o štátnej podpore na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2014, s. 1).
The State aid which the Netherlands has implemented in favour of the football club NEC in Nijmegen is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Bližšie informácie boli od Holandska prijaté 10. apríla 2015, 11. mája 2015, 13. mája 2015 a 16. júla 2015.
Article 2
Komisia nedostala žiadne pripomienky od iných zainteresovaných strán.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
V roku 2010 prijala obec v tejto veci právne stanoviská od dvoch právnických kancelárií: prvé v januári 2010, druhé v septembri 2010.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Prvé stanovisko zaznamenalo klauzulu v nájomnej zmluve, podľa ktorej sa zmluva vzťahuje na obdobie, kým nájomca (klub NEC) získa De Eendracht a uvádza, že bolo zámerom obce a klubu NEC, aby komplex nadobudol klub NEC, pokiaľ zo strany ERDF nebudú žiadne námietky.
For the Commission
V rozpore s tým, čo bolo uvedené v rozhodnutí o začatí konania, mal štadión Goffert multifunkčný charakter aj pred rokom 2003.
Member of the Commission
Využitie De Eendracht (a štadióna Goffert) aj na nešportové účely považuje obec za dôležitý kontextový faktor.
Commission Decision in Case SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) — Netherlands aid to certain professional Dutch football clubs in 2008-11 — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 116, 23.4.2013, p. 19).
Holandsko zdôrazňuje, že prípravy na TIP pokračovali až do obdobia po transakcii, ktorá sa uskutočnila v septembri 2010.
Cf. footnote 1.
Až v marci 2012 sa mestské zastupiteľstvo rozhodlo zastaviť prípravy na TIP.
According to Article 5:101 of Dutch Civil Law, a ‘right of superficies’ (Latin: ius superficiarium) is a real property right which enables its proprietor — the ‘superficiary’ — to have or acquire for himself buildings, constructions or plants (vegetation) in, on or above an immovable thing owned by someone else.
Podľa Holandska by Komisia mala výslovne zohľadniť zásadný význam pre obec v danom čase s cieľom zachovať plné vlastníctvo objektu De Eendracht (vrátane oboch pozemkov a budov na nich) pre umožnenie vývoja TIP.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
V tomto ohľade Holandsko odkazuje na správu o očakávaných hospodárskych dopadoch TIP uverejnených konzultantmi pre európske a regionálne záležitosti v apríli 2009.
The application of those guidelines was prolonged by the Commission communication concerning the prolongation of the application of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty of 1 October 2004 (OJ C 296, 2.10.2012, p. 3).
Tento plán bol predložený KNVB v auguste 2010.
The municipality intended to develop a large part of the Goffert park into a ‘Topsport- en Innovatie Park’ ( ‘TIP’), with a multidisciplinary approach covering sports, education, health and science.
Zahŕňa opis okolností finančnej situácie, porovnanie kritérií s podobnými futbalovými klubmi a plánované opatrenia na dosiahnutie stavu Kategórie 2 (t. j. že finančná situácia klubu je „postačujúca“, pozri aj odôvodnenie 75).
This project has since been abolished.
Podľa holandských orgánov má rozdiel svoj pôvod v rokovaniach s klubom NEC a, v každom prípade, sa vráti plná suma 2,2 milióna EUR.
The future financing of the TIP was not covered by the opening Decision.
V skutočnosti Holandsko vysvetlilo, že predĺženie doby nájmu a zvýšenie ročného nájomného zabezpečuje obci rozpočtovo neutrálny charakter transakcie (odôvodnenie 36).
Confidential information.
Zo všetkých týchto dôvodov sa Komisia domnieva, že obec nekonala ako trhový subjekt, ale klubu NEC poskytla podporu formou úhrady za odstúpenie klubu NEC od predkupného práva za sumu 2,2 milióna EUR.
‘Onderzoek naar financiële situatie en financieel toekomstperspectief N.E.C. Nijmegen’, report of 29 October 2010 by BDO, Nijmegen.
Na základe informácií poskytnutých Holandskom nie je možné presne stanoviť výšku podpory.
Plan van aanpak NEC, August 2010.
Podnik v ťažkostiach je oprávnený získať podporu len vtedy, ak preukázateľne nie je schopný zotaviť sa pomocou vlastných zdrojov alebo z finančných prostriedkov, ktoré získa od svojich vlastníkov/akcionárov alebo z trhových zdrojov.
See footnote 5.
Transakcia […] (odôvodnenie 37) poskytla klubu NEC v rámci externého financovania približne 4 milióny EUR.
Communication from the Commission — Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty (OJ C 249, 31.7.2014, p. 1).
Okrem toho podmienky splatenia úveru zo strany […] sa v roku 2010 zmenili.
Further information from the Netherlands was received on 10 April 2015, on 11 May 2015, on 13 May 2015 and on 16 July 2015.
Klub Nijmegen Eendracht Combinatie (ďalej len: „NEC“) vznikol v roku 1900 a svoje domáce zápasy hrá v Nijmegene.
Council Decision (EU) 2016/2079
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/2079
Council Decision (CFSP) 2016/2082
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/2082
of 28 November 2016
z 28. novembra 2016,
On 10 November 2008, the Council adopted Joint Action 2008/851/CFSP [1] establishing the EU military operation Atalanta (‘Atalanta’).
Rada 10. novembra 2008 prijala jednotnú akciu 2008/851/SZBP [1], ktorou sa ustanovuje vojenská operácia EÚ Atalanta (ďalej len „operácia Atalanta“).
On 21 November 2014, Council Decision 2014/827/CFSP [2] amended Joint Action 2008/851/CFSP and extended Atalanta until 12 December 2016.
Dňa 21. novembra 2014 sa rozhodnutím Rady 2014/827/SZBP [2] zmenila jednotná akcia 2008/851/SZBP a operácia Atalanta sa predĺžila do 12. decembra 2016.
Atalanta's 2016 strategic review has led to the conclusion that Atalanta's mandate should be extended to December 2018.
Na základe strategického preskúmania operácie Atalanta sa dospelo k záveru, že jej mandát by sa mal predĺžiť do decembra 2018.
Joint Action 2008/851/CFSP should be amended accordingly.
Jednotná akcia 2008/851/SZBP by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
In accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
V súlade s článkom 5 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko nezúčastňuje na vypracovaní a vykonávaní rozhodnutí a opatrení Únie s obrannými dôsledkami.
Denmark does not participate in the implementation of this Decision and therefore does not participate in the financing of this operation,
Dánsko sa nezúčastňuje na vykonávaní tohto rozhodnutia, a teda neprispieva na financovanie tejto operácie,
Joint Action 2008/851/CFSP is hereby amended as follows:
Jednotná akcia 2008/851/SZBP sa týmto mení takto:
in Article 14, the following paragraph is added:
V článku 14 sa dopĺňa tento odsek:
The financial reference amount for the common costs of the EU military operation for the period from 13 December 2016 until 31 December 2018 shall be EUR 11064000.
Referenčná suma na spoločné náklady vojenskej operácie EÚ na obdobie od 13. decembra 2016 do 31. decembra 2018 je 11064000 EUR.
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Council Decision (CFSP) 2015/528 shall be 0 %.
Percentuálny podiel referenčnej sumy uvedený v článku 25 ods. 1 rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/528 je 0 %.
in Article 16, paragraph 3 is replaced by the following:
V článku 16 sa odsek 3 nahrádza takto:
The EU military operation shall terminate on 31 December 2018.’.
Vojenská operácia EÚ sa skončí 31. decembra 2018.“.
Done at Brussels, 28 November 2016.
V Bruseli 28. novembra 2016
Council Decision 2014/827/CFSP of 21 November 2014 amending Joint Action 2008/851/CFSP on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (OJ L 335, 22.11.2014, p. 19).
Rozhodnutie Rady 2014/827/SZBP z 21. novembra 2014, ktorým sa mení jednotná akcia 2008/851/SZBP o vojenskej operácii Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Ú. v. EÚ L 335, 22.11.2014, s. 19).
Council Decision (CFSP) 2016/2083
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/2083
amending Decision 2014/486/CFSP on the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine)
ktorým sa mení rozhodnutie 2014/486/SZBP o poradnej misii Európskej únie pre reformu sektora civilnej bezpečnosti na Ukrajine (EUAM Ukraine)
On 22 July 2014, the Council adopted Decision 2014/486/CFSP [1] on the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine).
Rada 22. júla 2014 prijala rozhodnutie 2014/486/SZBP [1] o poradnej misii Európskej únie pre reformu sektora civilnej bezpečnosti na Ukrajine (EUAM Ukraine).
Decision 2014/486/CFSP, as amended by Decision (CFSP) 2015/2249 [2], provided EUAM Ukraine with a financial reference amount until 30 November 2016 and a mandate until 30 November 2017.
Rozhodnutím 2014/486/SZBP, ktoré sa zmenilo rozhodnutím (SZBP) 2015/2249 [2], sa pre misiu EUAM Ukraine stanovila referenčná suma do 30. novembra 2016 a mandát do 30. novembra 2017.
On 12 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/712 [3] adapting the financial reference amount for the period until 30 November 2016.
Rada 12. mája 2016 prijala rozhodnutie (SZBP) 2016/712 [3], ktorým sa upravuje referenčná suma na obdobie do 30. novembra 2016.
A financial reference amount for the period from 1 December 2016 until 30 November 2017 should be provided for, and Decision 2014/486/CFSP should therefore be amended accordingly,
Mala by sa stanoviť referenčná suma na obdobie od 1. decembra 2016 do 30. novembra 2017, a preto by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť rozhodnutie 2014/486/SZBP,
Decision 2014/486/CFSP is amended as follows:
Rozhodnutie 2014/486/SZBP sa mení takto:
in Article 14, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 14 sa odsek 1 nahrádza takto:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine until 30 November 2014 shall be EUR 2680000.
Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUAM Ukraine do 30. novembra 2014 je 2680000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2014 to 30 November 2015 shall be EUR 13100000.
Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUAM Ukraine na obdobie od 1. decembra 2014 do 30. novembra 2015 je 13100000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2015 to 30 November 2016 shall be EUR 17670000.
Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUAM Ukraine na obdobie od 1. decembra 2015 do 30. novembra 2016 je 17670000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2016 to 30 November 2017 shall be EUR 20800000.
Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUAM Ukraine na obdobie od 1. decembra 2016 do 30. novembra 2017 je 20800000 EUR.
The financial reference amount for the subsequent periods shall be decided by the Council.’;
O výške referenčnej sumy na nasledujúce obdobia rozhodne Rada.“
in Article 17, the following paragraph is inserted:
V článku 17 sa vkladá tento odsek:
The HR shall be authorised to release to the European Border and Coast Guard Agency (“Frontex”) EU classified information and documents generated for the purposes of EUAM Ukraine up to the level of classification determined by the Council in accordance with Decision 2013/488/EU.
VP je oprávnený sprístupniť Európskej agentúre pre pohraničnú a pobrežnú stráž (ďalej len „Frontex“) utajované skutočnosti EÚ a dokumenty, ktoré boli vypracované na účely misie EUAM Ukraine do stupňa utajenia, ktorý určila Rada, v súlade s rozhodnutím 2013/488/EÚ.
Arrangements between the HR and Frontex shall be drawn up for this purpose.’.
Na tento účel sa pripravia dohody medzi VP a Frontex-om.“.
Commission Decision (EU) 2016/2084
Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2084
of 10 June 2016
z 10. júna 2016
on State aid SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) — additional PSO compensation for Arfea
o štátnej pomoci SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) – dodatočná náhrada za záväzok vyplývajúci zo služieb vo verejnom záujme pre spoločnosť Arfea
(notified under document C(2016) 3472)
[oznámené pod číslom C(2016) 3472]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
By electronic notification of 9 January 2014, the Italian authorities notified, in accordance with Article 108(3) TFEU, the additional compensation awarded by the Regional Administrative Court of Piedmont) to Arfea - Aziende Riunite Filovie ed Autolinee (‘Arfea’), for the provision of passenger transport services by bus based on concessions granted by the Italian Piedmont Region (‘the Region’) during the period 1997-1998 (‘the period under review’).
Prostredníctvom elektronickej notifikácie z 9. januára 2014 talianske orgány oznámili v súlade s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) dodatočnú náhradu priznanú regionálnym správnym súdom pre región Piemont spoločnosti Arfea (Aziende Riunite Filovie ed Autolinee) za poskytovanie služieb osobnej autobusovej dopravy na základe koncesií, ktoré jej udelil taliansky región Piemont (ďalej len „región“), počas obdobia rokov 1997 – 1998 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The notification was registered under case number SA.38132.
Notifikácia bola zaregistrovaná ako vec číslo SA.38132.
Following a request for information sent by the Commission on 7 February 2014 to clarify whether the additional compensation had been paid, the Region confirmed on 11 March 2014 having paid the additional compensation to Arfea on 7 February 2014, that is, after the Italian government had notified the measure to the Commission.
Na základe žiadosti o informácie, ktorú Komisia poslala 7. februára 2014 s cieľom objasniť skutočnosť, či bola dodatočná náhrada vyplatená, región 11. marca 2014 potvrdil, že dodatočnú náhradu vyplatil spoločnosti Arfea 7. februára 2014, teda po tom, čo talianska vláda oznámila toto opatrenie Komisii.
The measure is therefore treated as a non-notified measure.
Opatrenie sa preto považuje za neoznámené opatrenie.
Further information was provided by the Italian authorities on 7 April 2014 and 21 May 2014 and, following a request for information sent by the Commission on 24 July 2014, additional information was provided by the Italian authorities on 20 August 2014.
Ďalšie informácie poskytli talianske orgány 7. apríla 2014 a 21. mája 2014 a na základe žiadosti o informácie, ktorú Komisia poslala 24. júla 2014, poskytli talianske orgány dodatočné informácie 20. augusta 2014.
By letter dated 23 February 2015, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) in respect of the aid.
Listom z 23. februára 2015 Komisia informovala Taliansko o tom, že sa v súvislosti s touto pomocou rozhodla začať konanie podľa ustanovení článku 108 ods. 2 ZFEÚ.
The Italian authorities submitted their observations on the opening decision by letter of 16 April 2015.
Talianske orgány predložili svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zo 16. apríla 2015.
In its decision to initiate the procedure, which was published in the Official Journal of the European Union [2], the Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania, ktoré bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [2], vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k opatreniu.
The only third party to submit observations in reply to the opening decision was Arfea, the beneficiary of the measure.
Jedinou treťou stranou, ktorá predložila pripomienky v reakcii na rozhodnutie o začatí konania, bola spoločnosť Arfea, príjemca opatrenia.
Its submission was received on 30 July 2015 and forwarded to Italy on 18 August 2015, which was given the opportunity to react.
Komisia dostala pripomienky 30. júla 2015 a 18. augusta 2015 ich odoslala Taliansku, ktoré dostalo možnosť reagovať.
Italy's comments were received by letter dated 24 September 2015.
Pripomienky Talianska dostala Komisia listom z 24. septembra 2015.
The company and the services provided
Spoločnosť a poskytované služby
Arfea is a private company providing local public transport services based on concessions and private commercial transport services.
Arfea je súkromná spoločnosť, ktorá poskytuje služby miestnej verejnej dopravy na základe koncesií a súkromné komerčné služby v oblasti dopravy.
More specifically, according to the Italian authorities, Arfea operated a network of bus connections as concessionaire in the Province of Alessandria and the Province of Asti (‘the Provinces’) throughout the period under review (1997 and 1998).
Konkrétnejšie, podľa talianskych orgánov spoločnosť Arfea ako koncesionár prevádzkovala počas posudzovaného obdobia (v rokoch 1997 a 1998) sieť autobusových liniek v provincii Alessandria a provincii Asti (ďalej len „provincie“).
The company also provided other private services, such as touristic services and bus rentals.
Spoločnosť poskytovala aj ďalšie súkromné služby, ako napríklad služby v oblasti cestovného ruchu a prenájom autobusov.
According to the information provided by the Italian authorities, the Region has already paid public contributions to Arfea for the above-mentioned service during the period 1997-1998 pursuant to the framework decision of the Regional Government (Delibera della Giunta Regionale or D.G.R.) no.
Podľa informácií poskytnutých talianskymi orgánmi región už spoločnosti Arfea vyplatil verejné príspevky za uvedenú službu počas obdobia rokov 1997 – 1998 na základe rámcového rozhodnutia regionálnej štátnej správy (Delibera della Giunta Regionale alebo D.G.R.) č. 658-2041 zo 16. februára 1984 (ďalej len „rámcové rozhodnutie z roku 1984“), ktorým sa vykonáva zákon č. 151/1981 [3] a regionálny zákon č. 16/1982 [4].