natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
Navrhovateľ preto požiadal o revíziu vzorky alebo, ak by nebol dostatok času na výber novej vzorky, o uplatnenie článku 18 základného nariadenia.
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
Tieto tvrdenia navrhovateľa nemožno prijať.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
Po prvé, táto vzorka predstavuje v skutočnosti 26 % celkového indického vývozu do Únie, a nie 13 %, ako bolo zainteresovaným stranám chybne oznámené v informačnom dokumente uvedenom v odôvodnení 26.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
Po druhé, kritériom použitým na výber vzorky je najväčší objem vyvezený do Únie v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
Skutočnosť, že dve zo spoločností zaradených do vzorky nevyrábajú a nevyvážajú všetky druhy výrobku neznamená, že vzorka nie je reprezentatívna, pretože vzorka celkovo zahŕňa všetky druhy silikomangánu.
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Po tretie, samotný navrhovateľ vo svojom podnete uviedol, že „silikomangán akejkoľvek kvality a veľkosti sa má považovať za jediný výrobok, pretože má rovnaké hlavné chemické a fyzikálne vlastnosti a hlavné využitie“ [3].
The fact that two of the sampled companies do not produce and export all product types does not render the sample non-representative since the sample overall covers all types of silico-manganese.
Po štvrté, skutočnosť, že jedna spoločnosť zaradená do vzorky s relatívne malým objemom vývozu ukončila spoluprácu, nemohla podstatne ovplyvniť výsledok prešetrovania ani predstavovať významnú mieru nespolupráce vzorky.
Third, the complainant itself argued in the complaint that ‘all qualities and sizes of silico-manganese are to be considered as a single product since they all share the same main chemical and physical characteristics and main uses’ [3].
Z toho vyplýva, že žiadosť navrhovateľa, aby bola buď vybraná nová vzorka, alebo aby sa uplatnil článok 18 základného nariadenia, by sa mala zamietnuť.
Fourth, the fact that one sampled company with relatively small export volumes ceased cooperation, was not likely to materially affect the outcome of the investigation or to constitute a material degree of non-cooperation from the sample.
Okrem toho počas vypočutia, ktoré sa konalo 18. novembra 2015, navrhovateľ tvrdil, že z objemu vývozu vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky by mal byť vylúčený vývoz silikomangánu nízkej kvality do Únie, pretože tento výrobok nízkej kvality nemôžu európske oceliarne ako taký použiť.
It follows that the complainant's request to either select a new sample or to apply Article 18 of the basic Regulation should be rejected.
Komisia pripomína, že silikomangán nízkej kvality je súčasťou príslušného výrobku a že bol vyvezený do Únie v relevantnom objeme.
Moreover, during a hearing on 18 November 2015, the complainant argued that the exports of low quality silico-manganese to the Union should be excluded from the export volumes of the sampled exporting producer since such a low quality product cannot be used as such by European steel mills.
Žiadosť o jeho vylúčenie preto nemožno prijať.
The Commission recalls that low-quality silico-manganese is part of the product concerned and that a relevant volume was exported to the Union.
V každom prípade, aj keby bola žiadosť prijatá, vplyv na reprezentatívnosť vzorky by bol zanedbateľný, keďže vzorka by stále predstavovala približne jednu štvrtinu celkového objemu indického vývozu do Únie.
Therefore, the request for exclusion cannot be accepted.
Individuálne preskúmanie
In any event, even if it is accepted, the impact on the sample representativeness would be minor since the sample would still represent around one quarter of the total Indian exports to the Union.
Päť vyvážajúcich výrobcov z Indie predložilo vyplnené dotazníky požadujúce, aby boli stanovené ich individuálne dumpingové rozpätia.
Individual examination
Komisia dospela k záveru, že vzhľadom na okolnosti tohto prešetrovania nie je prakticky možné týmto žiadostiam vyhovieť.
Five exporting producers from India submitted questionnaire replies requesting to have their individual dumping margins determined.
Vyplnené dotazníky
The Commission considered that it was impracticable, in light of the circumstances of the investigation, to grant such requests.
Komisia zaslala dotazníky trom vyvážajúcim výrobcom alebo skupinám výrobcov v Indii zaradeným do vzorky, všetkým známym výrobcom z Únie, dovozcom a používateľom, ktorí o to požiadali.
Replies to the questionnaire
Vyplnené dotazníky zaslali traja vyvážajúci výrobcovia alebo skupiny výrobcov v Indii zaradení do vzorky, dvaja výrobcovia z Únie, dvaja neprepojení dovozcovia v Únii a piati používatelia v Únii.
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers or groups of producers in India, to all known Union producers and to the importers and users that so requested.
Overovanie na mieste
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers or groups of producers in India, two Union producers, two unrelated importers in the Union and five users in the Union.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits
Overovanie na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnilo v priestoroch týchto spoločností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
výrobcovia v Únii:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, Francúzsko,
producers in the Union:
OFZ sa, Istebné, Slovensko,
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, France,
vyvážajúci výrobcovia v Indii:
OFZ sa, Istebné, Slovakia;
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kalkata, India a Gayson & Company Private Limited., Kalkata, India,
exporting producers in India:
Tata Steel Limited, Kalkata, India a Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited, Kolkata, India,
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd. a Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, India,
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
neprepojení dovozcovia v Únii:
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd, Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd, Coimbatore, India;
Sineco S.p.A, Follo, Taliansko,
unrelated importers in the Union:
Fesil Sales, Alzingen, Luxembursko,
Sineco S.p.A, Follo, Italy,
používatelia v Únii:
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg;
Aperam Sourcing SCA, Luxembursko,
users in the Union:
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembursko,
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg,
Salzgitter AG, Salzgitter, Nemecko.
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg,
Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany.
Prešetrovanie dumpingu a ujmy prebiehalo v období od 1. októbra 2013 do 30. septembra 2014 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
Investigation period and period considered
Preskúmanie vývoja relevantného z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2011 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘investigation period’ or ‘IP’).
NEULOŽENIE DOČASNÝCH OPATRENÍ A ĎALŠÍ POSTUP
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Komisia sa rozhodla neuložiť dočasné opatrenia.
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES AND SUBSEQUENT PROCEDURE
Všetky zainteresované strany dostali informačný dokument, v ktorom sa uvádzajú dôvody neuloženia dočasných opatrení.
The Commission decided not to impose provisional measures.
Niekoľko zainteresovaných strán predložilo písomné pripomienky k zisteniam uvedeným v informačnom dokumente.
All interested parties received an information document setting out the reasons for the non-imposition of provisional measures.
Stranám, ktoré o to požiadali, bola poskytnutá príležitosť na vypočutie.
Several interested parties submitted written comments on the findings spelled out in the information document.
Dňa 8. decembra 2015 sa v prítomnosti úradníka pre vypočutie v obchodných konaniach uskutočnilo vypočutie s navrhovateľom.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Komisia následne informovala všetky strany o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa rozhodla neuložiť konečné antidumpingové clo na dovoz silikomangánu s pôvodom v Indii do Únie.
A hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 8 December 2015.
Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť pripomienky týkajúce sa tohto konečného zverejnenia.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended not to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of silico-manganese originating in India.
Dňa 20. januára 2016 sa v prítomnosti úradníka pre vypočutie v obchodných konaniach uskutočnilo druhé vypočutie s navrhovateľom.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Pri tomto druhom vypočutí navrhovateľa sprevádzal španielsky výrobca z Únie FerroAtlantica, ktorý nebol zastúpený navrhovateľom a počas konania nespolupracoval, ako sa uvádza ďalej v oddiele 5.
A second hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 20 January 2016.
Pripomienky, ktoré predložili zúčastnené strany, sa posúdili, a prípadne zohľadnili.
In the latter hearing, the complainant was accompanied by the Spanish Union producer FerroAtlantica, which was not represented by the complainant and had not cooperated during the proceeding, as set out below in Section 5.
PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Príslušný výrobok
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Príslušným výrobkom je silikomangán (vrátane ferosilikomangánu) s pôvodom v Indii, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex72023000 a ex81110011 (ďalej len „príslušný výrobok“).
Product concerned
Silikomangán je ferozliatina zložená prevažne z mangánu, kremíka a železa a obvykle obsahuje menší podiel iných prvkov, napríklad uhlíka, fosforu, síry a bóru.
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) originating in India, currently falling within CN codes numbers ex72023000 and ex81110011 (‘the product concerned’).
Silikomangán sa vyrába tavením mangánovej rudy v elektrických oblúkových peciach a používa sa najmä ako zdroj mangánu a kremíka pri výrobe ocele.
Silico-manganese is a ferroalloy composed principally of manganese, silicon and iron and generally containing smaller proportions of other elements such as carbon, phosphorous, sulphur and boron.
V závislosti od obsahu mangánu, kremíka a uhlíka existuje niekoľko rôznych tried kvality silikomangánu, ktorý sa predáva vo forme hrúd v rôznych veľkostiach podľa požiadaviek zákazníkov.
Silico-manganese is produced by melting manganese ore in electric furnaces and is used mainly as a source of manganese and silicon in the production of steel.
Všetky triedy kvality a veľkosti predstavujú jediný výrobok, hoci sa platí prirážka za vyšší obsah mangánu alebo kremíka a za obsah uhlíka nižší ako 0,1 %, vďaka čomu je silikomangán vhodný na výrobu určitých druhov špeciálnej nehrdzavejúcej ocele.
There are several different qualities of silico-manganese depending on the content of manganese, silicon and carbon and it is sold in stones of different sizes depending on the clients' requirements.
Vyšší alebo nižší obsah iných prvkov, ako je fosfor a bór, nemá vplyv na cenu, pokiaľ však obsah týchto prvkov presahuje určité prahové hodnoty, silikomangán sa stáva nevhodným pre určité druhy následnej výroby.
All qualities and sizes constitute a single product though, although a premium is paid for a higher content of manganese or silicon and for a content of carbon below 0,1 %, which makes the silico-manganese suitable for the production of certain special stainless steel.
Podobný výrobok
The higher or lower content of other elements such as phosphorous and boron does not affect the price, although the content of such elements above certain thresholds render the silico-manganese unsuitable for certain downstream productions.
Pri prešetrovaní sa zistilo, že rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:
Like product
príslušný výrobok;
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Indii;
the product concerned;
výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.
the product produced and sold on the domestic market of India;
Komisia vo svojom informačnom dokumente preto dospela k záveru, že tieto výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku
The Commission therefore concluded in its information document that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že silikomangán s veľmi nízkym obsahom uhlíka (väčšinou medzi 0,05 % a 0,1 % a maximálne 0,2 % – „nízkouhlíkový“ silikomangán) je výrobok odlišný od „štandardného“ silikomangánu, ktorý obsahuje desaťkrát viac uhlíka (maximálne 2 %).
Claims regarding product scope
Uvedené strany vysvetľujú, že hoci oba tieto výrobky obsahujú podobné chemické prvky, ich technické charakteristiky sú odlišné, čo má vplyv na ich použitie:
Some interested parties claimed that silico-manganese with a very low content of carbon (mostly between 0,05 % and 0,1 %, maximum 0,2 % — ‘low-carbon’ silico-manganese) was a different product than ‘standard’ silico-manganese which contains 10 times more carbon (maximum 2 %).
nízkouhlíkový silikomangán sa používa na nehrdzavejúcu a špeciálnu oceľ, zatiaľ čo štandardný silikomangán sa používa na uhlíkovú oceľ.
They explain that although the two products have similar chemical elements, the technical characteristics are different and this has an impact on their use:
Uvedené strany tvrdia, že tieto dva druhy silikomangánu nie sú vzájomne zameniteľné.
low carbon silico-manganese is used for stainless and specialty steel whereas standard silico-manganese is used for carbon steel.
Zatiaľ čo nízkouhlíkový silikomangán by sa mohol použiť na výrobu štandardnej ocele, štandardný silikomangán nemožno použiť na výrobu nehrdzavejúcej a špeciálnej ocele.
Also, they state that the two types of silico-manganese are not interchangeable.
Okrem toho by použitie nízkouhlíkového silikomangánu na výrobu štandardnej ocele nebolo primerané, pretože nízkouhlíkový silikomangán je drahší.
While low-carbon silico-manganese could be used to produce standard steel, standard silico-manganese cannot be used to produce stainless and specialty steel.
Tí výrobcovia ocele, ktorí nakupujú oba druhy silikomangánu, ich teda používajú na rôzne druhy výroby.
Furthermore, using low-carbon silico-manganese for manufacturing standard steel would not be reasonable as low-carbon silico-manganese is more expensive.
Okrem toho uvedené zúčastnené strany pripomenuli, že orgány USA vylúčili nízkouhlíkový silikomangán z rozsahu ich prešetrovania a usudzujú, že skutočnosť, že Komisia nerozlišovala medzi týmito dvoma druhmi v predchádzajúcom prešetrovaní neznamená, že Komisia by sa mala tým istým zdôvodnením stotožniť aj v tomto prípade.
Thus, those steel producers which purchase both types of silico-manganese use them for different productions.
Napokon uvedené zúčastnené strany navrhujú, aby sa v prípade podozrenia z obchádzania cla (tým, že sa štandardný silikomangán deklaruje ako nízkouhlíkový silikomangán s cieľom vyhnúť sa antidumpingovým clám) mohli ľahko vykonávať účinné colné kontroly a skúšky.
Moreover, they reminded that the US authorities excluded low-carbon silico-manganese from the scope of their investigation and considered that the fact that the Commission did not distinguish between the two types in a previous investigation did not mean that the Commission should follow the same reasoning in the present case.
Komisia dospela k záveru, že silikomangán by sa mal účely tohto prešetrovania považovať za jediný výrobok.
Finally, they suggest that in case of suspicion of duty circumvention (standard silico-manganese declared as low-carbon silico-manganese to avoid any anti-dumping duties) effective customs checks and tests could be carried out easily.
Silikomangán je ferozliatina používaná prevažne pri výrobe ocele.
The Commission considered that silico-manganese should be regarded as a single product for the purpose of this investigation.
Je vždy vyrobený z rovnakých chemických zložiek, hoci ich podiel je niekedy mierne premenlivý.
Silico-manganese is a ferroalloy used predominantly in the production of steel.
Preto, hoci niektoré druhy ocele vyžadujú silikomangán s obmedzeným obsahom uhlíka, ktorý nemožno nahradiť štandardným silikomangánom, to neznamená, že tieto dva druhy silikomangánu predstavujú odlišný výrobok.
It is invariably made of the same chemical components, although sometimes in slightly variable proportions.
Odlišný obsah uhlíka, ako aj odlišný obsah mangánu v jednotlivých druhoch silikomangánu je riadne zohľadnený v štruktúre „kontrolného čísla výrobku“ (PCN), ktoré umožňuje porovnanie rôznych druhov výrobku.
Therefore, even if certain steel requires silico-manganese with limited carbon content that cannot be replaced with by standard silico-manganese, this does not render the two types of silico-manganese a different product.
Orgány USA vylúčili v rámci svojich prešetrovaní nízkouhlíkový silikomangán z vymedzenia výrobku, pretože v USA neexistujú žiadni výrobcovia nízkouhlíkového silikomangánu.
The different carbon content — as well as the different manganese content — of various types of silico-manganese is duly reflected in the ‘product-control-number’ (PCN) structure, which allows comparing the respective variety of types of the product.
Komisia už pri predchádzajúcich prešetrovaniach dospela k záveru, že štandardný a nízkouhlíkový silikomangán je v podstate ten istý výrobok, a to aj preto, aby sa zabránilo možnému obchádzaniu cla prostredníctvom nesprávneho deklarovania (nízkouhlíkový silikomangán nedokážu colné orgány vizuálne odlíšiť, bolo by potrebné testovanie).
The US authorities excluded low-carbon silico-manganese from the product scope in their investigations because there were no producers of low-carbon silico-manganese in the United States.
Skutočnosť, že nízkouhlíkový silikomangán je drahší, nezaručuje, že colné orgány by mohli zistiť možné obchádzanie na základe fakturovanej ceny, najmä ak obe strany transakcie sú prepojené alebo sa dohodnú na krížových kompenzáciách.
The Commission considered already in previous investigations that standard and low-carbon silico-manganese are basically the same product, also to avoid possible circumvention of duties via mis-declaration (low-carbon silico-manganese cannot be distinguished visually by the customs authorities, testing would be required).
V dôsledku toho toto tvrdenie zamieta.
The fact that low-carbon silico-manganese is more expensive does not guarantee that the customs authorities could detect possible circumvention based on the invoice price, especially if the two parties in the transactions are related or agree on cross-compensations.
Normálna hodnota
DUMPING
Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja na domácom trhu podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu jedného vyvážajúceho výrobcu predstavuje najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja príslušného výrobku na vývoz do Únie počas obdobia prešetrovania.
Normal value
Komisia následne určila druhy výrobkov predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné alebo porovnateľné s druhmi výrobkov predávanými na vývoz do Únie, a preskúmala, či bol predaj na domácom trhu každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu pre každý druh výrobku reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja tohto druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje najmenej 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Komisia potom definovala podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť, či má na výpočet normálnej hodnoty použiť skutočnú predajnú cenu na domácom trhu v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union and examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer for each product type were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Normálna hodnota je založená na skutočnej cene na domácom trhu pre druh výrobku bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový, alebo nie, ak:
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
vážená priemerná predajná cena tohto druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Normálna hodnota je v tomto prípade vážený priemer cien všetkých predajov tohto druhu výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania.
and
vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady.