natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The maximum level does not apply to food supplements containing vegetable oils.
Maximálna hodnota obsahu sa neuplatňuje na výživové doplnky obsahujúce rastlinné oleje.
Vegetable oils used as an ingredient in food supplements should comply with the maximum level established in point 6.1.1.’
V rastlinných olejoch používaných ako zložka vo výživových doplnkoch by mala byť dodržaná maximálna hodnota obsahu stanovená v bode 6.1.1.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1934
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1934
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
Anti-dumping measures on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, in the People's Republic of China (the ‘country concerned’ or ‘China’) and Thailand were originally imposed by Council Regulation (EC) No 584/96 [2] (the ‘original measures’) and extended last time by Council Regulation (EC) No 803/2009 [3] (the ‘measures in force’).
Antidumpingové opatrenia na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek (ďalej len „príslušný výrobok“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „dotknutá krajina“ alebo „Čína“) a Thajsku boli pôvodne uložené nariadením Rady (ES) č. 584/96 [2] (ďalej len „pôvodné opatrenia“) a naposledy predĺžené nariadením Rady (ES) č. 803/2009 [3] (ďalej len „platné opatrenia“).
Pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation the original measures were extended to imports consigned from Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines whether declared as originating respectively in Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines or not, by Council Regulations (EC) No 964/2003 [4], (EC) No 2052/2004 [5], (EC) No 2053/2004 [6] and (EC) No 655/2006 [7].
Podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia sa pôvodné opatrenia rozšírili nariadeniami Rady (ES) č. 964/2003 [4], (ES) č. 2052/2004 [5], (ES) č. 2053/2004 [6] a (ES) č. 655/2006 [7] na dovoz zasielaný z Taiwanu, Indonézie, Srí Lanky a Filipín bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod na Taiwane, v Indonézii, na Srí Lanke a Filipínach.
The anti-dumping duties in force are 58,6 % for all companies.
Platné antidumpingové clá sú stanovené pre všetky spoločnosti vo výške 58,6 %.
Anti-dumping measures are currently in force on imports of TPF originating in Russia and Turkey [8] and on imports of TPFs originating in the Republic of Korea and Malaysia [9].
V súčasnosti sú platné antidumpingové opatrenia na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek s pôvodom v Rusku a Turecku [8] a na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek s pôvodom v Kórejskej republike a Malajzii [9].
The measures against Thailand expired on 4 September 2014 [10].
Opatrenia voči Thajsku uplynuli 4. septembra 2014 [10].
On 14 December 2013 the European Commission (‘the Commission’) published a notice of impending expiry [11] of anti-dumping measures on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating in the People's Republic of China and Thailand and those consigned from Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines whether declared as originating respectively in Taiwan, Indonesia, Sri Lanka, the Philippines or not.
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uverejnila 14. decembra 2013 oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti [11] antidumpingových opatrení na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku a tvaroviek zaslaných z Taiwanu, Indonézie, Srí Lanky a Filipín bez ohľadu na to, či boli alebo neboli deklarované ako výrobky s pôvodom na Taiwane, v Indonézii, na Srí Lanke a Filipínach.
On 2 June 2014 the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force under Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia dostala 2. júna 2014 žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 50 % of the total Union production.
Žiadosť o preskúmanie predložil Výbor na obranu odvetvia oceľového príslušenstva na zváranie na tupo Európskej únie (Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union, ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 50 % celkovej výroby v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in continuation of dumping and injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
On 3 September 2014, the Commission initiated an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia začala 3. septembra 2014 preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [12].
Komisia uverejnila oznámenie o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie [12].
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
V oznámení o začatí konania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili, ak majú záujem zúčastniť sa prešetrovania.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, users and importers, exporting producers in the country concerned and the Chinese authorities about the initiation of the expiry review and invited them to cooperate.
Komisia navyše osobitne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov v Únii, používateľov a dovozcov, vyvážajúcich výrobcov v dotknutej krajine a čínske orgány o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti a vyzvala ich, aby spolupracovali.
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Všetky zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje pripomienky k začatiu preskúmania a požiadať Komisiu a/alebo úradníka pre vypočutie v obchodných konaniach o vypočutie.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.
The sample was selected on the basis of production and sales volumes of the like product during the review investigation period in the Union whilst ensuring a geographical spread and comprised three companies/group of companies with production facilities in Austria, France, Germany and Italy.
Vzorka sa vyberala na základe objemu výroby a predaja podobného výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania v Únii pri súčasnom zabezpečení geografického rozloženia – vzorku tvorili tri spoločnosti/skupiny spoločností s výrobnými zariadeniami v Rakúsku, Francúzsku, Nemecku a Taliansku.
No comments were received and thus the provisionally selected companies were retained in the final sample.
Neboli doručené žiadne pripomienky a predbežne vybrané spoločnosti boli preto zaradené do konečnej vzorky.
Subsequently, one of the sampled Union producers was not able to provide a full reply to the questionnaire and was therefore replaced by another Union producer.
Následne jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky nebol schopný poskytnúť úplne vyplnený dotazník, a preto bol nahradený iným výrobcom z Únie.
The final sample consisted of three companies/groups of companies representing 57 % of Union production and 58 % of Union industry's sales on the Union market, and with production facilities in four different Member States (Austria, France, Germany and Italy).
Konečná vzorka pozostávala z troch spoločností/skupín spoločností predstavujúcich 57 % výroby Únie a 58 % predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie, a s výrobnými zariadeniami v štyroch rôznych členských štátoch (Rakúsko, Francúzsko, Nemecko a Taliansko).
Interested parties were informed accordingly.
Zainteresované strany boli informované zodpovedajúcim spôsobom.
The modified sample was considered representative of the Union industry.
Táto upravená vzorka sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.
Out of twelve importers that provided the information, only six imported the product concerned from China.
Z dvanástich dovozcov, ktorí poskytli informácie, dovážalo príslušný výrobok z Číny iba šesť z nich.
Out of these six companies, a sample was selected on the basis of the import volume of the product concerned in the Union during the review investigation period whilst ensuring a geographical spread and was comprised of three importers located in Germany, Greece and Italy.
Z týchto šiestich spoločností sa vzorka vybrala na základe objemu dovozu príslušného výrobku v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania pri súčasnom zabezpečení geografického rozloženia a pozostávala z troch dovozcov so sídlom v Nemecku, Grécku a Taliansku.
All importers that came forward were informed about the proposed sample.
Všetci dovozcovia, ktorí sa prihlásili, boli informovaní o navrhovanej vzorke.
The sample represented 15 % of the total imports of the product concerned.
Táto vzorka predstavovala 15 % celkového dovozu príslušného výrobku.
Sampling of exporting producers in China
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Číne
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in China to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, aby mohla vzorku vybrať, požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Číne, aby poskytli informácie špecifikované v oznámení o začatí konania.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Okrem toho Komisia požiadala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.
Only one Chinese exporting producer came initially forward by providing the information requested in the sampling form.
Pôvodne sa prihlásil len jeden čínsky vyvážajúci výrobca a poskytol informácie požadované v dotazníku na výber vzorky.
Therefore sampling was not required.
Preto sa výber vzorky nepožadoval.
Subsequently, as mentioned in recital 20, this exporting producer stopped cooperating.
Následne, ako sa uvádza v odôvodnení 20, tento vyvážajúci výrobca zastavil spoluprácu.
The Commission sent questionnaires to all sampled Union producers and sampled importers in the Union and to the abovementioned Chinese exporting producer.
Komisia zaslala dotazníky všetkým výrobcom z Únie zaradeným do vzorky a dovozcom do Únie zaradeným do vzorky a uvedeným čínskym vyvážajúcim výrobcom.
Replies to the questionnaires were received from the three sampled Union producers/group of producers and three sampled unrelated importers.
Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky/skupiny výrobcov a troch neprepojených dovozcov.
The Chinese exporting producer did not submit a reply to the questionnaire.
Čínsky vyvážajúci výrobca vyplnený dotazník nepredložil.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračujúceho alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na posúdenie toho, či by uloženie opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie.
Erne Fittings GmbH and the related company Siekmann Fittings GmbH, Schlins Austria,
Erne Fittings GmbH and the related company Siekmann Fittings GmbH, Schlins Rakúsko,
Vallourec Fittings SA, Maubeuge, France,
Vallourec Fittings S.A., Maubeuge, Francúzsko,
Virgilio Cena & Figli SpA., Brescia, Italy.
Virgilio Cena & Figli S.P.A, Brescia, Taliansko.
Importers:
Dovozcovia:
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Italy,
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Taliansko,
General Commercial & Industrial SA, Athens, Greece,
General Commercial & Industrial S.A., Atény, Grécko,
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Germany.
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Nemecko.
The investigation of likelihood of recurrence of dumping covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2013 do 30. júna 2014 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2011 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force and invited all interested parties to comment.
Komisia oznámila všetkým zainteresovaným stranám základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých plánovala navrhnúť zachovanie platných antidumpingových opatrení, a vyzvala všetky zainteresované strany, aby sa vyjadrili.
The product under review is the same as in the expiry review concluded in August 2009 [13], i.e. tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in China, currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319 and ex73079980.
Výrobok, ktorý je predmetom tohto preskúmania, je rovnaký ako v preskúmaní pred uplynutím platnosti, ktoré sa ukončilo v auguste 2009 [13], t. j. ide o rúrové a potrubné tvarovky (iné ako liate príslušenstvo, príruby a príslušenstvo so závitom) zo železa alebo z ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm takého druhu, ktorý sa používa na zváranie na tupo alebo na iné účely s pôvodom v Číne v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex73079311, ex73079319 a ex73079980.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Z prešetrovania vyplynulo, že tieto výrobky majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a aj rovnaké základné použitia:
the product concerned;
príslušný výrobok,
the product produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia, which served as an analogue country; and
výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Saudskej Arábii, ktorá slúžila ako analogická krajina, a
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisia dospela k záveru, že tieto výrobky sú podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či dochádza k dumpingu a či je alebo nie je pravdepodobné, že uplynutie platnosti existujúcich opatrení povedie k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
As mentioned in recitals 18 and 19, while a questionnaire was sent to the Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise, this exporting producer did subsequently not provide a reply to the questionnaire.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 18 a 19, hoci sa dotazník zaslal čínskemu vyvážajúcemu výrobcovi, ktorý sa prihlásil v súvislosti s výberom vzorky, tento vyvážajúci výrobca následne odpoveď na dotazník nepredložil.
Consequently none of the Chinese exporting producers cooperated in the current investigation and therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ani jeden z čínskych vyvážajúcich výrobcov pri súčasnom prešetrovaní nespolupracoval, a preto sa museli použiť dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
In this regard, the Chinese authorities and the above-mentioned Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise were duly notified that failure to reply to the questionnaire would be considered by the Commission as non-cooperation, and that consequently, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to China.
V tejto súvislosti sa čínskym orgánom a uvedeným čínskym vyvážajúcim výrobcom, ktorí sa prihlásili v rámci výberu vzorky, oznámilo, že neposkytnutie odpovede na dotazník by sa považovalo za nespoluprácu, a že by Komisia mohla následne uplatniť článok 18 základného nariadenia, pokiaľ ide o zistenia v súvislosti s Čínou.
As mentioned in recital 20 above, the Commission did not receive any reply to the questionnaire.
Ako sa uvádza v odôvodnení 20, Komisia nedostala žiadnu odpoveď na dotazník.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular on information from the request for the expiry review, and on available Eurostat statistics, counterchecked against the import statistics collected pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’) and against information collected during the on-spot verifications of unrelated importers.
Na základe toho a v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia sú zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu uvedené ďalej v texte založené na dostupných skutočnostiach, najmä na informáciách uvedených v žiadosti o preskúmanie pred uplynutím platnosti a na dostupných štatistikách Eurostatu porovnaných s dovoznými štatistikami zozbieranými podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“) a na informáciách získaných počas overovania na mieste u neprepojených dovozcov.
The Chinese Export Statistics Database was also analysed.
Analyzovala sa tiež databáza čínskych vývozných štatistík.
Thus, while the data reported by all other available sources showed negligible differences amongst them, it was established that the data reported by the Chinese database was significantly different from the data reported by all the other sources analysed by the Commission.
Dumping dovozu počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania
Therefore the data reported in the Chinese Export Statistics Database was considered unreliable in this case.
Analogická krajina
Dumping of imports during the review investigation period
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota stanovuje na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
Analogue country
Na tento účel bolo potrebné vybrať tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom („analogická krajina“).
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
V pôvodnom prešetrovaní sa ako analogická krajina vybralo Thajsko.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
V predchádzajúcom preskúmaní pred uplynutím platnosti sa ako analogická krajina vybrali Spojené štáty americké vzhľadom na nespoluprácu thajských výrobcov.
Thailand was selected as an analogue country in the original investigation.
Na účely tohto prešetrovania Komisia v oznámení o začatí konania informovala zainteresované strany, že plánuje použiť Kórejskú republiku ako analogickú krajinu, keďže v Kórejskej republike na rozdiel od Spojených štátov neboli zavedené žiadne opatrenia na ochranu obchodu a kórejský vyvážajúci výrobca spolupracoval v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti týkajúceho sa opatrení platných pre dovoz rúrových a potrubných tvaroviek z Malajzie a Kórejskej republiky uvedených v odôvodnení 4.
During the previous expiry review the United States of America was used as analogue country because of the non-cooperation from Thai producers.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k vhodnosti tohto výberu, ale žiadna zo strán tak neučinila.
For the purpose of the current investigation the Commission informed interested parties in the Notice of Initiation that it envisaged the Republic of Korea as a possible analogue country as the Republic of Korea, contrary to the United States, had no trade defence measures in place and a Korean exporting producer had cooperated in the expiry review concerning the measures in force on imports of TPFs from Malaysia and the Republic of Korea mentioned in recital 4.
Komisia si vyžiadala informácie týkajúce sa výrobcov príslušných výrobkov z iných potenciálnych analogických krajín, konkrétne z Bosny a Hercegoviny, Indie, Izraela, Japonska, Saudskej Arábie, Taiwanu a Thajska a vyzvala všetkých známych výrobcov príslušného výrobku v týchto krajinách vrátane výrobcu v Kórejskej republike, aby poskytli potrebné informácie.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice but none of the parties provided any comments.
Iba jeden výrobca v Saudskej Arábii spolupracoval a zaslal vyplnený dotazník.
The Commission sought information concerning producers of TPFs in other potential analogue countries, namely Bosnia and Herzegovina, India, Israel, Japan, Saudi Arabia, Taiwan and Thailand and invited all known producers of TPFs in these countries, including the producer in the Republic of Korea to provide the necessary information.
Ako sa uvádza v odôvodnení 26, prešetrovaním sa zistilo, že príslušné výrobky vyrábané a predávané na domácom trhu v Saudskej Arábii mali tie isté základné fyzikálne a chemické vlastnosti a také isté konečné použitie ako výrobok, ktorý čínski vyvážajúci výrobcovia vyrábajú a vyvážajú do Únie.
Only one producer in Saudi Arabia cooperated and submitted a questionnaire reply.
Prešetrovanie neodhalilo žiadne narušenia domáceho trhu Saudskej Arábie.
As set out in recital 26, the investigation revealed that TPFs produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia had the same basic physical and chemical characteristics and the same end uses as the product produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Hoci tam bol iba jeden výrobca, neboli zavedené žiadne opatrenia na ochranu obchodu a domáci výrobca súťažil s dovozom z Číny, Južnej Kórey, Thajska a Japonska.