natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Nízkouhlíkový silikomangán vyrába výrobné odvetvie Únie, nie však dvaja spolupracujúci výrobcovia z Únie.
the weighted average sales prices per product type of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level;
S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie medzi indickým nízkouhlíkovým silikomangánom a štandardným silikomangánom z Únie upravila Komisia priemernú predajnú cenu smernom nahor na základe priemernej trhovej prirážky za nízkouhlíkový silikomangán.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Komisia pritom zohľadnila skutočnosť, že za nízkouhlíkový silikomangán sa platí vyššia cena v porovnaní so silikomangánom štandardnej kvality.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Na tomto základe sa zistilo, že jeden indický vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky podhodnocoval ceny voči výrobnému odvetviu Únie o 6,5 % a ďalší dvaja indickí výrobcovia ceny voči výrobnému odvetviu Únie nepodhodnocovali.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the investigation period.
V prípade nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov bolo zistené obmedzené cenové podhodnotenie na základe priemerných dovozných cien podľa údajov Eurostatu, bez úpravy týkajúcej sa rozdielov v kvalite alebo rozdielnej úrovne obchodu.
To take account of the lower level of manganese in the silico-manganese sold by the sampled Indian exporting producers (if and when warranted), a quality adjustment was made.
Niektoré zainteresované strany uviedli, že porovnanie cien Únie a indických cien na základe priemerných cien Eurostatu je zavádzajúce.
The adjustment was made by using the so-called ‘pro-rata scaling’, a formula widely used in the industry to benchmark the price of the product concerned against standard grade silico-manganese (65 % manganese and 16 % silicon).
Dve zainteresované strany navrhli, aby Komisia upravila indickú priemernú cena na základe predpokladu, že priemerný obsah mangánu v indickom silikomangáne je 58 %.
One of the sampled Indian exporting producers sold low-carbon silico-manganese to the Union.
Jedna strana takisto navrhla, že ukrajinská priemerná cena založená na údajoch Eurostatu by sa mala upraviť na základe predpokladu, že priemerný obsah mangánu v ukrajinskom silikomangáne je 68 %.
Low-carbon silico-manganese is produced by the Union industry but not by the two cooperating Union producers.
Uvedené strany tvrdili, že po takýchto úpravách by indická priemerná cena silikomangánu nebola nižšia než ceny účtované výrobcami z Únie alebo výrobcami v tretích krajinách.
To ensure fair comparison between the Indian low-carbon and the Union standard silico-manganese, the Commission adjusted upwards the Union average selling price using the average market premium for low-carbon silico-manganese.
Komisia si je vedomá skutočnosti, že v údajoch z Eurostatu boli zahrnuté všetky kvalitatívne triedy príslušného výrobku, a preto neumožnili náležité porovnanie medzi jednotlivými druhmi výrobku.
By doing so, the Commission took into account the fact that a higher price is paid for low-carbon silico-manganese compared to the standard grade silico-manganese.
Keďže neexistujú presnejšie údaje pre jednotlivé druhy výrobku, najmä pokiaľ ide o nespolupracujúcich výrobcov v Indii, nemožno pri analýze ujmy nebrať do úvahy použitie priemerných cien a posúdenie bolo spolu s ostatnými ukazovateľmi ujmy v každom prípade vykonané s náležitou starostlivosťou.
On this basis, it was found that one sampled Indian exporting producer was undercutting the Union industry prices by 6,5 % and the other two sampled Indian producers were not undercutting the Union prices.
Jedna zainteresovaná strana uviedla, že pomerná úprava založená na obsahu mangánu nezachytáva celý cenový rozdiel, pretože kupujúci výrobku s nižšou kvalitou musí znášať náklady na odstránenie dodatočných nečistôt.
For the non-cooperating exporting producers, limited undercutting was established on the basis of average import prices as per Eurostat data, with no adjustment for quality differences or different level of trade.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že štruktúra kontrolného čísla výrobku, ktorú použila Komisia, nerozlišuje medzi rôznymi druhmi silikomangánu s obsahom mangánu nižším než 60 %, a preto je toto porovnanie pre výpočty podhodnotenia nevhodné.
Several interested parties stated that a comparison between Union prices and Indian prices based on the average Eurostat price is misleading.
Ďalšia zainteresovaná strana uviedla, že z dôvodu vytvorenia rozsahu hodnôt pre obsah mangánu sú výsledky nepresné.
Two interested parties proposed that the Commission should adjust the Indian average price assuming that the average manganese content of the Indian silico-manganese is 58 %.
Komisia tieto tvrdenia zamietla, pretože pomerná úprava je založená na všeobecne prijatých trhových postupoch, a preto je vhodná.
One party also suggested that the Ukrainian average price based on Eurostat data should be adjusted assuming that the average manganese content of the Ukrainian silico-manganese is 68 %.
Okrem toho zainteresovaná strana neposkytla žiadnu alternatívnu metodiku.
Those parties claimed that after such adjustments, the Indian average price of silico-manganese would not be lower than the prices charged by the Union producers or by producers in other third countries.
Úprava podľa obsahu mangánu v prípade indických vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky vychádzala z presného obsahu, ako bolo overené počas prešetrovania.
The Commission is aware of the fact that the Eurostat data included all grades/qualities of the product concerned and thus they did not allow for a proper comparison between the product types.
Preto sa rozlišuje medzi rôznymi druhmi aj v prípade silikomangánu s obsahom mangánu nižším než 60 %.
In the absence of more precise data per product type, notably with regard to the non-cooperating Indian producers, the use of average prices in the injury analysis cannot be disregarded and the assessment it is made with due care in any event together with the rest of the injury indicators.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že silikomangán vyrobený výrobným odvetvím Únie je drahší, pretože obsahuje menej nečistôt, ako je fosfor a bór, než silikomangán vyrobený v Indii.
One interested party explained that the pro-rata adjustment based on the manganese content does not capture the entire price difference as the buyer of the lower quality product has to bear the costs of getting rid of the additional impurities.
Táto strana poskytla informácie o žiadostiach zákazníkov, aby im bol dodaný silikomangán obsahujúci menej než určité percento fosforu a bóru, tvrdiac, že zákazníci boli ochotní za to zaplatiť prirážku.
One interested argued that the product-control-number (PCN) structure used by the Commission did not distinguish between various types of silico-manganese with manganese content below 60 %, thus rendering the comparison for undercutting calculations inappropriate.
Predložené informácie však nepreukázali, že obsah fosforu alebo bóru má vplyv na cenu.
Another interested party noted that by creating ranges of manganese content the results are inaccurate.
Preukázali len to, že určití používatelia by mohli vyžadovať, – s cieľom vyrábať určité osobitné výrobky z ocele – aby obsah fosforu alebo bóru v silikomangáne, ktorý kupujú, bol pod určitou hranicou.
The Commission rejected those claims because the pro-rata adjustment is based on a generally accepted market practice, and therefore appropriate.
Keďže neboli k dispozícii jasné dôkazy o zaplatenej prirážke, toto tvrdenie bolo zamietnuté.
Also, that interested party did not provide an alternative methodology.
Po sprístupnení konečných informácií navrhovateľ tvrdil, že na komoditnom trhu nie je nezvyčajné nájsť drobné podhodnotenie a že existencia cenového podhodnotenia sama osebe nie je požiadavkou na preukázanie existencie ujmy.
The adjustment made on the manganese content of the sampled Indian exporting producers was based on the precise content as verified during the investigation.
Ako sa uvádza v oddiele 5.5, Komisia založila svoje zistenia o ujme na súbore ukazovateľov a úroveň cenového podhodnotenia v tomto prípade nemala rozhodujúci vplyv na určenie ujmy.
Therefore, it distinguishes between the various types even for the silico-manganese with manganese content below 60 %.
Navrhovateľ tvrdil, že Komisia na výpočet dumpingového rozpätia a na stanovenie podhodnotenia použila odlišnú metódu, pretože na stanovenie dumpingového rozpätia použila najviac dumpingové transakcie, nie však na podhodnotenie.
One interested party claimed that the silico-manganese manufactured by the Union industry is more expensive because it contains fewer impurities such as phosphorus and boron than the silico-manganese produced in India.
Komisia nerozumie, prečo by mala na výpočet podhodnotenia a na výpočet dumpingu uplatniť rovnakú metodiku.
This party provided information about requests made by customers to be supplied with silico-manganese containing less than a certain percentage of phosphorus and boron, alleging that consequently customers were willing to pay a premium for this.
Účel výpočtov je úplne odlišný;
However, the information submitted did not prove that the phosphorus or boron content have a price effect.
výpočet najviac dumpingových transakcií slúžil na výpočet dumpingového rozpätia pre nespolupracujúcich indických vyvážajúcich výrobcov, zatiaľ čo výpočty cenového podhodnotenia neboli vykonané na účely určenia nejakého presného rozpätia, ale na účely skúmania vplyvu dumpingového dovozu na ceny v súlade s požiadavkami článku 3 ods. 3 základného nariadenia.
It only proved that certain users could require — in order to produce certain special steel products — that the silico-manganese they purchase should have a phosphorus or boron content below a certain threshold.
Preto sa toto tvrdenie zamietlo.
In the absence of clear evidence on a premium paid, this claim was rejected.
Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie
After final disclosure, the complainant argued that it is not unusual to find little undercutting in a commodity market and that the existence of undercutting is not a requirement per se to establish the existence of injury.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia zahŕňalo skúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie hodnotenie všetkých hospodárskych ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.
Indeed, as set out in Section 5.5 below, the Commission based its findings on injury on a number of indicators, and the level of undercutting in this case has not been decisive for the establishment of injury.
Ukazovatele ujmy sú založené na konkrétnych údajoch, ktoré poskytli dvaja spolupracujúci výrobcovia z Únie, ktorí sú v tomto prípade navrhovateľmi a predstavujú podstatnú časť celkovej výroby v Únii počas obdobia prešetrovania.
The complainant claimed that the Commission applied a different method in the calculations of the dumping margin and the establishment of the undercutting in that it used the most dumped transactions for establishing the dumping margin but not for the undercutting.
Takisto sa skúmali údaje týkajúce sa všetkých výrobcov z Únie, pokiaľ boli na základe podnetu k dispozícii, a to pre tieto ukazovatele:
The Commission fails to see why it should apply the same methodology for undercutting calculations and dumping calculations.
spotreba v Únii a podiel na trhu, výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, zamestnanosť a produktivita.
The purpose of the calculations is entirely different;
Ako sa vysvetľuje vyššie v odôvodnení 60, na účely ochrany dôvernosti údajov od dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie sa všetky hodnoty vyjadrujú ako rozsah hodnôt.
the calculation of the most dumped transactions served to calculate a dumping margin for the non-cooperating Indian exporting producers, whereas price undercutting calculations were not made to calculate any precise margins, but to examine the effect of the dumped imports on prices, as required by Article 3(3) of the basic Regulation.
Medzi ukazovatele ujmy patria:
Therefore, this claim was rejected.
výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, rozsah dumpingového rozpätia, zotavenie sa z dumpingu v minulosti, priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál.
Economic situation of the Union industry
Jedna zainteresovaná strana kritizovala skutočnosť, že niektoré údaje o spoločnosti FerroAtlantica sa zohľadnili pri makroekonomických ukazovateľoch (objem predaja a podiel na trhu, výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity, zamestnanosť a produktivita), ale nie pri zvyšných mikroekonomických ukazovateľoch.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Toto tvrdenie sa zamieta, pretože spoločnosť FerroAtlantica nespolupracovala, a preto Komisia nemala k dispozícii žiadne mikroekonomické údaje od tejto spoločnosti.
The injury indicators are based on the specific data provided by the two cooperating Union producers, the complainants in this case, representing a major proportion of the total Union production during the investigation period.
Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity
Where available from the complaint, data relating to all Union producers were also examined for the following indicators:
Celková výroba v Únii, výrobná kapacita a využitie kapacity sa v posudzovanom období vyvíjali takto:
Union consumption, market share, production, production capacity, capacity utilisation, employment and productivity.
Tabuľka 4
As explained in recital 60 above, to protect the confidentiality of the data of the two cooperating Union producers, all values are expressed in ranges.
Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity
The injury indicators are:
Vyplnené dotazníky a odhad vypracovaný navrhovateľmi, pokiaľ ide o údaje o nespolupracujúcich spoločnostiach.
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, recovery from past dumping, average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Objem výroby
One interested party criticised that some of FerroAtlantica's data were taken into account for the macroeconomic indicators (sales volume and market share, production, production capacity and capacity utilisation, employment and productivity) but not for the remaining microeconomic indicators.
231000 – 307000
This claim is rejected because FerroAtlantica did not cooperate and therefore the Commission had no microeconomic data from that company at its disposal.
280000 – 372000
Production, production capacity and capacity utilisation
227000 – 301000
The production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
213000 – 282000
Production, production capacity and capacity utilisation (metric tonnes)
326000 – 432000
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating companies.
404000 – 536000
Production Volume
403000 – 535000
231000-307000
403000 – 534000
280000-372000
Využitie kapacity
227000-301000
70 % – 90 %
213000-282000
60 % – 80 %
Production capacity
50 % – 70 %
326000-432000
50 % – 60 %
404000-536000
Objem výroby v roku 2013 a počas obdobia prešetrovania bol nižší než na začiatku posudzovaného obdobia.
403000-535000
V roku 2012 bol objem výroby najvyšší.
403000-534000
V dôsledku rozhodnutia časti výrobného odvetvia Únie výrobná kapacita výrobného odvetvia Únie ako celku v roku 2012 vzrástla v porovnaní s rokom 2011 a potom zostala relatívne rovnaká.
Capacity utilisation
V dôsledku toho sa využitie kapacity výrazne znížilo.
70 %-90 %
Objem predaja a podiel na trhu
60 %-80 %
Objem predaja výrobného odvetvia Únie a jeho podiel na trhu sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:
50 %-70 %
Tabuľka 5
50 %-60 %
Objem dovozu (v tonách) a podiel na trhu
The production volume in 2013 and during the IP was lower than at the beginning of the period considered.
Vyplnené dotazníky a odhad vypracovaný navrhovateľmi, pokiaľ ide o údaje o nespolupracujúcich výrobcoch z Únie.
The year 2012 represents a peak in production.
Objem predaja na trhu Únie
Due to the decision of a part of the Union industry production capacity for the Union industry as a whole increased in 2012 compared to 2011 and remained fairly the same afterwards.
198000 – 263000
As a consequence, the capacity utilisation decreased significantly.
218000 – 289000
Sales volume and market share
212000 – 281000
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
189000 – 251000
Table 5
21 % – 28 %
Sales volume (metric tonnes) and market share
24 % – 32 %
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating Union producers.
22 % – 29 %
Sales volume on the Union market
Keďže pokles predaja bol pomerne nižší než pokles spotreby, podiel na trhu sa zvyšoval a počas obdobia prešetrovania bol vyšší než v roku 2011.
198000-263000
Rast
218000-289000
Počas posudzovaného obdobia nezaznamenalo výrobné odvetvie Únie žiaden rast, ale v zložitom kontexte klesajúcej spotreby sa mu podarilo zachovať si svoj podiel na trhu.
212000-281000
Zamestnanosť a produktivita
189000-251000
Zamestnanosť a produktivita sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:
21 %-28 %
Tabuľka 6
22 %-29 %
339 – 449
The sales volume increased in 2012 compared to 2011 and decreased in 2013.
403 – 535
The sales volume during the IP was lower than in 2011.
342 – 453
The year 2012 represented a peak in sales.
295 – 392
However, since the decrease in sale was proportionally lower than the decrease in consumption, the market share has been increasing and was higher during the IP compared to the year 2011.
Produktivita (v tonách na zamestnanca)
Growth
629 – 834
During the period considered, the Union industry did not record any growth but in a difficult context of decreasing consumption, it managed to maintain market share.
640 – 848
Employment and productivity
612 – 811
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
663 – 879
Table 6
Počet zamestnancov sa v roku 2012 zvýšil a v nasledujúcom období poklesol.
Number of employees
Produktivita, meraná ako výstup na zamestnanca, kolísala a v období prešetrovania bola vyššia než v roku 2011.
339-449
Rozsah dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu
403-535
Všetky dumpingové rozpätia sú vyššie než úroveň de minimis, a v prípade jedného vyvážajúceho výrobcovu sú výrazne nad touto úrovňou.
342-453
Vplyv veľkosti skutočných dumpingových rozpätí na výrobné odvetvie Únie nebol vzhľadom na objem a ceny dovozu z Indie nezanedbateľný.
295-392
Platnosť antidumpingových opatrení proti dovozu silikomangánu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane uplynula v roku 2012.
Productivity (metric tonne per employee)
Žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti nebola podaná.
629-834
Neexistuje žiadny náznak toho, že by sa výrobné odvetvie Únie nespamätalo z účinkov minulého dumpingu pred tým, ako sa začal dumping z Indie.
640-848
Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny
612-811
Vážená priemerná jednotková predajná cena dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie účtovaná neprepojeným zákazníkom z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:
663-879
Tabuľka 7
The number of employees increased in 2012 and decreased in the following period.
Predajná cena v Únii
The productivity, measured as unit of output per employee, fluctuated and during the IP it was higher than in 2011.
Vyplnené dotazníky.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Priemerná jednotková predajná cena v Únii (EUR/tona)
All dumping margins are above the de minimis level, and for one exporting producers they are significantly above that level.
800 – 1100
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the volume and prices of imports from India.
800 – 1000
Anti-dumping measures against imports of silico-manganese originating in China and Kazakhstan expired in 2012.
700 – 900
There was no request for initiating an expiry review.
600 – 900
There is no indication that the Union industry had not recovered from the effects of past dumping before the dumping from India started.
Jednotkové výrobné náklady
Prices and factors affecting prices
900 – 1300
The weighted average unit sales price of the two cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Priemerná jednotková predajná cena dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie sa z roka na rok znižovala.
Table 7
Výrobné náklady sa znížili, najmä z dôvodu zníženia cien dvoch hlavných faktorov, ktoré ovplyvňujú výrobné náklady:
Sales price in the Union
mangánová ruda a energia.
Questionnaire replies.
Náklady práce
Average unit sales price in the Union (EUR/metric tonnes)
Priemerné náklady práce dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:
800-1100
Tabuľka 8
800-1000
Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR)
700-900
Priemerné náklady práce na zamestnanca
600-900
24800 – 32900
Unit cost of production
24400 – 32300
900-1300
26600 – 35200
The average unit sales price of the two cooperating Union producers decreased year after year.
30700 – 40700
The costs of production decreased, mainly due to a reduction in the price of the two main production cost drivers:
Priemerné náklady práce na zamestnanca sa vypočítajú vydelením celkových nákladov práce dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie za dané obdobie celkovým počtom pracovných síl zamestnaných v tom istom období.
manganese ore and power.
V dôsledku toho sa priemerné náklady práce na zamestnanca zvýšili.
The average labour costs of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Úroveň zásob dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:
Table 8
Tabuľka 9
Average labour cost per employee (EUR)
Konečný stav zásob (v tonách)
Average labour costs per employee
8000 – 10700
24800-32900
13300 – 17600
26600-35200
10900 – 14500
30700-40700
Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby
The average labour costs per employee is calculated dividing the total labour costs of the two cooperating Union producers in a given period by the total number of workforce employed in the same period.
Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál
The total labour costs increased in 2012 and in 2013, but decreased to almost the level of 2011 during the IP.
Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií dvoch spolupracujúcich výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:
The number of employees decreased also over the years, more significantly (in relative terms) than the decrease in labour costs.
Tabuľka 10
As a consequence, the average labour cost per employee increased.
Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií
Inventories
Ziskovosť predaja v Únii určeného neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)
Stock levels of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
10 % – – 8 %
Table 9
6 % – – 4 %
Closing stock (metric tonnes)
8 % – – 6 %
13300-17600
EUR)
15900-21100
2000 – – 2700
10900-14500
4300 – – 5800
Closing stocks as a percentage of production
1700 – – 2300