natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozšírené na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), imposed, by means of Regulation (EC) No 91/2009 [2], as last amended by Implementing Regulation (EU) No 924/2012 [3], a definitive anti-dumping duty (‘the original measures’) on imports of certain iron or steel fasteners (‘ISF’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Rada po antidumpingovom prešetrovaní („pôvodné prešetrovanie“) uložila prostredníctvom nariadenia (ES) č. 91/2009 [2] naposledy zmeneného a doplneného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 924/2012 [3] konečné antidumpingové clo („pôvodné opatrenia“) na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“).
The measures, after amendment by Implementing Regulation (EU) No 924/2012, took the form of an ad valorem duty established for individual sampled Chinese exporting producers at the level of 0,0 % to 69,7 %.
Po zmene v dôsledku vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 924/2012 nadobudli opatrenia formu valorického cla pre jednotlivých čínskych vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na úrovni od 0,0 % do 69,7 %.
At the same time the antidumping duty for the cooperating, non-sampled Chinese exporting producers was set at a level of 54,1 % while residual duty for non-cooperating Chinese exporting producers amounted to 74,1 % (‘the duties in force’).
Antidumpingové clo pre spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky bolo zároveň stanovené na úrovni 54,1 %, pričom zostatkové clo pre nespolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov dosiahlo úroveň až 74,1 % (ďalej len „platné clá“).
By Council Implementing Regulation (EU) No 723/2011 [4], as last amended by Implementing Regulation (EU) No 693/2012 [5], the original measures were extended to imports of ISF consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 723/2011 [4] naposledy zmeneným a doplneným vykonávacím nariadením (EÚ) č. 693/2012 [5] boli pôvodné opatrenia rozšírené na dovoz spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie.
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 1 October 2013 a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [6] konečných antidumpingových opatrení bola Komisii 1. októbra 2013 doručená žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týkajúceho sa uvedených opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of ISF.
Žiadosť podal Európsky inštitút pre priemyselné spojovacie materiály („žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich viac než 25 % celkovej výroby spojovacích materiálov zo železa alebo ocele v Únii.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 30 January 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [7] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Keďže Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, oznámila 30. januára 2014 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [7] (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 („obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to 31 December 2013 (‘the period concerned’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do 31. decembra 2013 („dotknuté obdobie“).
The Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a zástupcov ČĽR o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and of producers and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na očividne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, ako aj výrobcov a neprepojených dovozcov v Únii zúčastňujúcich sa na prešetrovaní sa v oznámení o začatí preskúmania počítalo s výberom vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above-mentioned parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, boli vyššie uvedené strany požiadané, aby sa Komisii prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania a poskytli jej informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
Out of 325 known Chinese producers 24 submitted a reply to the sampling questionnaire.
Z 325 známych čínskych výrobcov predložili vyplnený dotazník na výber vzorky 24 výrobcovia.
However, 13 of these reported no exports to the EU, whereas three other were found not to be dumping in the original investigation and are therefore not subject to the measure in force.
Z týchto výrobcov však 13 oznámilo, že neuskutočnilo žiadny vývoz do EÚ, a v prípade ďalších troch výrobcov sa v pôvodnom prešetrovaní zistilo, že nespôsobujú dumping, a preto nepodliehajú platným opatreniam.
The remaining eight companies reported 11800 tonnes of export to EU, which according to Eurostat corresponded to 132 % of total Chinese imports to EU in the RIP.
Zvyšných osem spoločností oznámilo vývoz do EÚ v objeme 11800 ton, ktorý podľa Eurostatu predstavoval 132 % celkového čínskeho dovozu do EÚ počas ORP.
A sample of three largest exporters was proposed.
Bola navrhnutá vzorka troch najväčších vývozcov.
However, one of the companies included in the sample claimed that it had wrongly reported its EU exports in the sampling form and in fact it should have reported zero exports.
Jedna zo spoločností zaradených do vzorky však tvrdila, že vo formulári na výber vzorky uviedla nesprávne údaje o svojom vývoze do EÚ a v skutočnosti mala uviesť vývoz v nulovom objeme.
The sample was therefore established to consist of the three largest remaining exporters.
Vzorka bola preto stanovená tak, aby pozostávala z troch najväčších zostávajúcich vývozcov.
All three sampled companies withdrew their cooperation at different stages of the procedure choosing not to reply to questionnaires or denying on-spot verification.
Všetky tri spoločnosti zaradené do vzorky odstúpili od spolupráce v rôznych fázach postupu, pričom buď neodpovedali na dotazníky, alebo odmietli overovanie na mieste.
Consequently, letters were sent to each of the three companies informing them of the Commission's intension to apply Article 18 of the basic Regulation.
V dôsledku toho bol každej z uvedených troch spoločností zaslaný list, v ktorom ich Komisia informuje o svojom zámere uplatniť článok 18 základného nariadenia.
No reaction was received from these exporting producers.
Od uvedených vyvážajúcich výrobcov však neprišla žiadna odpoveď.
The Commission examined the situation of the four remaining exporting producers that replied to the sampling questionnaire.
Komisia preskúmala situáciu v prípade štyroch zvyšných vyvážajúcich výrobcov, ktorí odpovedali na dotazník na výber vzorky.
Their exports to the Union were so low, namely less than 1 % of total exports, that it was not considered appropriate or representative to establish a new sample and base the findings of the investigation on their situation.
Objemy ich vývozu do Únie boli také nízke, konkrétne menej než 1 % celkového vývozu, že sa nezdalo vhodné ani reprezentatívne, aby sa vytvorila nová vzorka a aby zistenia prešetrovania vychádzali z ich situácie.
It was considered more appropriate to base the findings of the investigation on a wider and more representative basis, namely on the facts available in view of the non-cooperation of the sampled Chinese exporting producers.
Považovalo sa za vhodnejšie, aby zistenia prešetrovania vychádzali zo širšej a reprezentatívnejšej vzorky, konkrétne z dostupných skutočností týkajúcich sa nespolupráce čínskych vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky.
The four remaining companies were informed of the Commission's intention to use the facts available.
Zostávajúce štyri spoločnosti boli informované o zámere Komisie použiť dostupné skutočnosti.
In view of the insufficient cooperation the Commission's intention to apply Article 18 was also announced to the Chinese authorities.
Vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu bol čínskym orgánom takisto oznámený zámer Komisie uplatniť článok 18.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer on the respective letters to the companies and the Chinese authorities.
Komisia nedostala k príslušným listom zaslaným spoločnostiam a čínskym orgánom žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie.
At the preliminary stage of investigation the Commission received cooperation from 91 Union producers/group of producers which represented around 50 % of the Union production of ISF.
V úvodnej fáze prešetrovania spolupracovalo s Komisiou 91 výrobcov/skupín výrobcov z Únie, ktorí predstavovali približne 50 % výroby spojovacích materiálov zo železa alebo ocele v Únii.
In view of the large number of cooperating producers the Commission applied sampling.
Vzhľadom na veľký počet spolupracujúcich výrobcov Komisia použila metódu výberu vzorky.
The selected sample originally consisted of nine companies/groups of companies among the most representative in terms of volumes, size, mixture of product types and geographical location in the Union.
Vybranú vzorku pôvodne tvorilo deväť spoločností/skupín spoločností, ktoré patria medzi najreprezentatívnejšie z hľadiska objemu, veľkosti, sortimentu výrobkov a geografického umiestnenia v Únii.
One of the sampled companies withdrew its cooperation and chose not to reply to the questionnaire.
Jedna zo spoločností zaradených do vzorky odstúpila od spolupráce a neodpovedala na dotazník.
Consequently, the Commission informed the company of its exclusion from the sample in view of non-cooperation.
V dôsledku toho Komisia informovala spoločnosť o jej vylúčení zo vzorky z dôvodu odmietnutia spolupráce.
A sample reduced to the remaining eight companies/group of companies was nevertheless considered representative as it covered 24 % of the estimated total Union production of ISF during the RIP.
Vzorka zredukovaná na zvyšných osem spoločností/skupín spoločností sa však považovala za reprezentatívnu, pretože zahŕňala 24 % odhadovanej celkovej výroby spojovacích materiálov zo železa alebo ocele v Únii počas ORP.
Replies to the questionnaires were received from two Union importers.
Vyplnené dotazníky zaslali dvaja dovozcovia z Únie.
In view of the relatively limited number of companies, no sampling was required.
Vzhľadom na relatívne obmedzený počet spoločností sa výber vzorky nepožadoval.
With regard to the users, none of them made itself known within the deadline provided in the Notice of Initiation or later in the procedure.
Pokiaľ ide o používateľov, ani jeden z nich sa neozval v lehote uvedenej v oznámení o začatí preskúmania ani v neskoršej fáze postupu.
Therefore, it is considered that no user cooperated in the investigation.
Preto sa usudzuje, že na prešetrovaní nespolupracoval žiadny používateľ.
Eleven companies (at least one belonging to each of the eight sampled groups of companies) were visited.
Návštevy sa uskutočnili v jedenástich spoločnostiach (minimálne v jednej z každej z ôsmich skupín spoločností zaradených do vzorky).
These Union producers requested, on the basis of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
Títo výrobcovia z Únie na základe článku 19 základného nariadenia požiadali, aby bola zachovaná dôvernosť informácií o ich totožnosti.
They claimed that disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects to their business activities.
Tvrdili, že zverejnenie ich totožnosti by mohlo viesť k riziku závažných nepriaznivých účinkov na ich obchodnú činnosť.
Their request was examined and found to be warranted.
Ich žiadosť bola preskúmaná a zistilo sa, že bola opodstatnená.
Consequently, the names of these companies are not listed.
V dôsledku toho nie sú názvy týchto spoločností uvedené.
Union importers:
Dovozcovia z Únie:
Adolf Würth GmbH & Co — Germany
Adolf Würth GmbH & Co – Nemecko
Poland
Poľsko.
Producers in the market economy countries:
Výrobcovia v krajinách s trhovým hospodárstvom:
Kalisma Steel Pvt Ltd, Mumbai, India
Kalisma Steel Pvt Ltd, Bombaj, India.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the conclusions of this expiry review and were invited to comment (final disclosure).
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa dospelo k záverom tohto preskúmania pred uplynutím platnosti, a boli vyzvané, aby predložili pripomienky („konečné zverejnenie“).
They were also granted a time period to submit comments subsequent to disclosure.
Poskytla sa im aj lehota na predloženie pripomienok v nadväznosti na zverejnenie.
Submissions were received from the applicant, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, two Union importers/producers and their related Chinese producer and two associations of Union distributors.
Boli prijaté vyjadrenia od žiadateľa, Čínskej obchodnej komory pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov, dvoch dovozcov/výrobcov z Únie a s nimi prepojeného čínskeho výrobcu a dvoch združení distribútorov z Únie.
The submission and comments were duly taken into consideration where warranted.
Vyjadrenia a pripomienky sa náležite zohľadnili, ak boli opodstatnené.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
B. DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
The product concerned is certain iron or steel fasteners, other than stainless steel i.e. wood screws (excluding coach screws), self-tapping screws, other screws and bolts with heads (whether or not with their nuts or washers, but excluding screws turned from bars, rods, profiles or wire, of solid section, of a shank thickness not exceeding 6 mm and excluding screws and bolts for fixing railway track construction material), and washers, originating in the PRC, currently falling within CN codes 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 and ex73182200.
Dotknutým výrobkom sú určité spojovacie materiály zo železa a ocele, iné ako z nehrdzavejúcej ocele, t. j. skrutky do dreva [okrem vrtúľ (do podvalov)], samorezné skrutky, ostatné skrutky a svorníky s hlavou (tiež s maticami alebo podložkami, ale okrem skrutiek sústružených z tyčí, prútov, profilov alebo drôtov s hrúbkou drieku v pevnej časti nepresahujúcou 6 mm a okrem skrutiek a svorníkov na upevňovanie konštrukčných materiálov železničných tratí) a podložky s pôvodom v ČĽR, ktoré sú v súčasnosti zaradené do číselných znakov KN 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 a ex73182200.
The product concerned and the iron or steel fasteners produced and sold in the Union by the Union industry and the iron or steel fasteners produced and sold in the domestic market of Malaysia (‘the analogue country’) were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same basic uses as the iron or steel fasteners produced in the PRC sold for export to the Union.
Dotknutý výrobok a spojovacie materiály zo železa alebo ocele vyrábané a predávané v Únii výrobným odvetvím Únie a spojovacie materiály zo železa alebo ocele vyrábané a predávané na domácom trhu Malajzie („analogická krajina“) majú podľa zistenia v podstate rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké základné využitie ako spojovacie materiály zo železa alebo ocele vyrábané v ČĽR a predávané na vývoz do Únie.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti existujúcich opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z ČĽR.
As explained in recitals 11 to 14 above, the Chinese exporting producers selected to be part of a sample did not cooperate with the investigation.
Ako sa uvádza vyššie v odôvodneniach 11 až 14, čínski vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky nespolupracovali na prešetrovaní.
Thus, in the absence of sufficient cooperation from exporting producers in the PRC, the overall analysis, including the dumping calculation, was based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Keďže neexistovala dostatočná spolupráca zo strany vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, celková analýza vrátane výpočtu dumpingu preto podľa článku 18 základného nariadenia vychádza z dostupných skutočností.
The likelihood of a continuation or recurrence of dumping was assessed by using the expiry review request, combined with other sources of information such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export data) and other information publicly available (such as a declaration from the Chinese Fastener Industry Association).
Pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa preto posúdila prostredníctvom žiadosti o preskúmanie pred uplynutím platnosti v kombinácii s inými zdrojmi informácií, ako sú obchodné štatistiky o dovoze a vývoze (údaje Eurostatu a Číny týkajúce sa vývozu), a ďalšími verejne dostupnými informáciami (ako napríklad vyhlásenie združenia Chinese Fastener Industry Association).
The absence of cooperation affected the comparison of the normal value with the export price in that the precise product mix exported by Chinese producers to the Union was unknown.
Absencia spolupráce ovplyvnila porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou, pretože nebol známy presný sortiment výrobkov vyvážaných čínskymi výrobcami do Únie.
Dumping of imports during the RIP
Dumping pri dovoze počas orp
Selection of the analogue country and calculation of the Normal Value
Výber analogickej krajiny a výpočet normálnej hodnoty
In the notice of initiation, the Commission had invited all interested parties to comment on its proposal to use India as a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Komisia v oznámení o začatí preskúmania vyzvala všetky zainteresované strany, aby vyjadrili pripomienky k jej návrhu použiť Indiu ako tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty v súvislosti s ČĽR.
India had been used as an analogue country in the original investigation.
India sa ako analogická krajina použila aj v pôvodnom prešetrovaní.
In addition to India, the applicant had suggested USA as a potential analogue country.
Okrem Indie navrhol žiadateľ ako potenciálnu analogickú krajinu USA.
Other interested parties expressed reservations on the proposal of India and suggested Malaysia, Taiwan, Thailand and Vietnam as alternative analogue countries.
Iné zainteresované strany vyjadrili výhrady k navrhovanej Indii a ako alternatívne analogické krajiny navrhli Malajziu, Taiwan, Thajsko a Vietnam.
In addition to the suggestions made by the interested parties, the Commission itself sought to identify an appropriate analogue country.
Okrem návrhov, ktoré predložili zainteresované strany, sa vhodnú analogickú krajinu snažila určiť aj samotná Komisia.
It identified Japan as an additional potential analogue country due to its large production volume of fasteners similar to PRC's.
Ako dodatočnú potenciálnu analogickú krajinu určila Japonsko vzhľadom na jeho veľký objem výroby spojovacích materiálov podobný ČĽR.
Requests to cooperate were sent to the known producers in India, Japan, Malaysia (genuine non-circumventing producers [8]), Taiwan, Thailand and USA.
Žiadosti o spoluprácu boli zaslané známym výrobcom v Indii, Japonsku, Malajzii (výrobcom, ktorí antidumpingové opatrenia skutočne neobchádzajú [8]), na Taiwane, v Thajsku a USA.
Vietnamese producers were not contacted since Vietnam is not considered a market economy country.
Vietnamských výrobcov nekontaktovali, keďže Vietnam sa nepovažuje za krajinu s trhovým hospodárstvom.
Cooperation was received from exporting producers in India and Malaysia and verification visits were carried out in these two countries.
Spolupracovali vyvážajúci výrobcovia v Indii a Malajzii a v týchto dvoch krajinách sa uskutočnili overovacie návštevy.
It was found that one of the cooperating Indian companies was not a producer but a trading company and that the second cooperating Indian company had started its operations only after the RIP.
Zistilo sa, že jedna zo spolupracujúcich indických spoločností nebola výrobcom, ale obchodnou spoločnosťou, a že druhá spolupracujúca indická spoločnosť začala svoju činnosť až po ORP.
Therefore the sales and cost data from India could not be used.
Údaje o predaji a nákladoch z Indie preto nebolo možné použiť.