natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Surrender shall be entered only with the agreement of the proprietor of a right relating to the EU trade mark and which is entered in the Register.
Zápis vzdania sa sa vykoná po uplynutí lehoty troch mesiacov odo dňa, keď majiteľ ochrannej známky úradu preukáže, že držiteľa licencie informoval o svojom zámere vzdať sa ochrannej známky, alebo pred uplynutím tejto lehoty, keď preukáže, že držiteľ licencie s tým súhlasí.“
If a licence has been registered, surrender shall be entered in the Register only if the proprietor of the EU trade mark proves that he has informed the licensee of his intention to surrender.
Ak nie sú splnené požiadavky, ktorými sa riadi vzdanie sa, úrad oznámi nedostatky osobe, ktorá urobila vyhlásenie.
The entry of the surrender shall be made on expiry of the three-month period after the date on which the proprietor satisfies the Office that he has informed the licensee of his intention to surrender, or before the expiry of that period, as soon as he proves that the licensee has given his consent.’;
Ak sa nedostatky v lehote určenej úradom neodstránia, úrad odmietne vzdanie sa zapísať do registra.
If the requirements governing surrender are not fulfilled, the Office shall communicate the deficiencies to the declarant.
Komisia prijme vykonávacie akty, v ktorých stanoví podrobnosti, ktoré má obsahovať vyhlásenie o vzdaní sa podľa odseku 2 tohto článku a druh dokumentov, ktorými sa preukazuje súhlas tretej osoby podľa odseku 3 tohto článku.
If the deficiencies are not remedied within a period to be specified by the Office, the Office shall reject the entry of surrender in the Register.
V článku 53 sa odsek 1 mení takto:
The Commission shall adopt implementing acts specifying the details to be contained in a declaration of surrender pursuant to paragraph 2 of this Article and the kind of documentation required to establish a third party's agreement pursuant to paragraph 3 of this Article.
Dopĺňa sa toto písmeno:
In Article 53, paragraph 1 is amended as follows:
ak existuje staršie označenie pôvodu alebo zemepisné označenie v zmysle článku 8 ods. 4a a podmienky stanovené v danom odseku sú splnené.“
the following point is added:
Dopĺňa sa tento pododsek:
where there is an earlier designation of origin or geographical indication as referred to in Article 8(4a) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled.’;
„Všetky podmienky uvedené v prvom pododseku musia byť splnené v deň podania alebo v deň práva prednosti ochrannej známky EÚ.“
the following subparagraph is added:
V článku 54 sa odseky 1 a 2 nahrádzajú takto:
‘All the conditions referred to in the first subparagraph shall be fulfilled at the filing date or the priority date of the EU trade mark.’.
Ak majiteľ ochrannej známky EÚ strpel počas piatich po sebe nasledujúcich rokov používanie neskoršej ochrannej známky EÚ v Únii, pričom si bol tohto používania vedomý, nie je už ďalej oprávnený na základe staršej ochrannej známky žiadať o vyhlásenie neskoršej ochrannej známky za neplatnú pre tovary alebo služby, pre ktoré sa neskoršia ochranná známka používala, okrem prípadu, keď sa o zápis neskoršej ochrannej známky EÚ nežiadalo v dobrej viere.
In Article 54, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Ak majiteľ staršej národnej ochrannej známky, ako je uvedené v článku 8 ods. 2, alebo iného staršieho označenia uvedeného v článku 8 ods. 4 strpel počas piatich po sebe nasledujúcich rokov používanie neskoršej ochrannej známky EÚ v členskom štáte, v ktorom je staršia ochranná známka alebo iné staršie označenie chránené, pričom si bol vedomý takéhoto používania, nie je už ďalej oprávnený na základe staršej ochrannej známky alebo iného staršieho označenia žiadať o vyhlásenie neskoršej ochrannej známky za neplatnú pre tovary alebo služby, pre ktoré sa neskoršia ochranná známka používala, okrem prípadu, keď sa o zápis neskoršej ochrannej známky EÚ nežiadalo v dobrej viere.“
Where the proprietor of an EU trade mark has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later EU trade mark in the Union while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark to apply for a declaration that the later trade mark is invalid in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later EU trade mark was applied for in bad faith.
Článok 56 sa mení takto:
Where the proprietor of an earlier national trade mark as referred to in Article 8(2) or of another earlier sign referred to in Article 8(4) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later EU trade mark in the Member State in which the earlier trade mark or the other earlier sign is protected while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark or of the other earlier sign to apply for a declaration that the later trade mark is invalid in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later EU trade mark was applied for in bad faith.’.
V odseku 1 písm. c) sa slovné spojenie „na základe práva príslušného členského štátu“ nahrádza slovným spojením „na základe právnych predpisov Únie alebo práva príslušného členského štátu“.
Article 56 is amended as follows:
Návrh na zrušenie alebo na vyhlásenie neplatnosti nie je prípustný, ak o návrhu týkajúcom sa rovnakého predmetu a dôvodu žaloby a tých istých účastníkov konania rozhodol vo veci samej buď úrad, alebo súd pre ochranné známky EÚ podľa článku 95 a rozhodnutie úradu alebo daného súdu o uvedenom návrhu nadobudlo právoplatnosť.“
in paragraph 1, point (c), the phrase ‘under the law of the Member State concerned’ is replaced by the phrase ‘under Union legislation or the law of the Member State concerned’;
V článku 57 sa odsek 2 nahrádza takto:
An application for revocation or for a declaration of invalidity shall be inadmissible where an application relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, has been adjudicated on its merits, either by the Office or by an EU trade mark court as referred to in Article 95, and the decision of the Office or that court on that application has acquired the authority of a final decision.’.
Ak o to požiada majiteľ ochrannej známky EÚ, majiteľ staršej ochrannej známky EÚ, ktorý je účastníkom konania o neplatnosti, predloží dôkaz o tom, že počas obdobia piatich rokov predchádzajúcich dňu návrhu na vyhlásenie neplatnosti sa staršia ochranná známka EÚ skutočne používala v Únii v súvislosti s tovarmi alebo službami, pre ktoré je zapísaná a ktoré majiteľ uvedenej staršej ochrannej známky EÚ uvádza ako dôvod svojho návrhu, alebo o tom, že existujú náležité dôvody nepoužívania, za predpokladu, že staršia ochranná známka EÚ bola k tomuto dňu zapísaná najmenej počas piatich rokov.
In Article 57, paragraph 2 is replaced by the following:
Ak ku dňu podania prihlášky ochrannej známky EÚ alebo ku dňu práva prednosti prihlášky ochrannej známky EÚ bola staršia ochranná známka EÚ zapísaná najmenej počas piatich rokov, majiteľ staršej ochrannej známky EÚ predloží okrem toho dôkaz o tom, že podmienky stanovené v článku 42 ods. 2 boli k tomuto dňu splnené.
If the proprietor of the EU trade mark so requests, the proprietor of an earlier EU trade mark, being a party to the invalidity proceedings, shall furnish proof that, during the period of five years preceding the date of the application for a declaration of invalidity, the earlier EU trade mark has been put to genuine use in the Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the proprietor of that earlier trade mark cites as justification for his application, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier EU trade mark has at that date been registered for not less than five years.
Ak sa takýto dôkaz nepredloží, návrh na vyhlásenie neplatnosti sa zamietne.
If, at the date on which the EU trade mark application was filed or at the priority date of the EU trade mark application, the earlier EU trade mark had been registered for not less than five years, the proprietor of the earlier EU trade mark shall furnish proof that, in addition, the conditions set out in Article 42(2) were satisfied at that date.
Ak sa staršia ochranná známka EÚ používala iba pre časť tovarov alebo služieb, pre ktoré bola zapísaná, považuje sa na účely preskúmania návrhu na vyhlásenie neplatnosti za zapísanú iba pre túto časť tovarov alebo služieb.“
In the absence of proof to this effect, the application for a declaration of invalidity shall be rejected.
„Článok 57a
If the earlier EU trade mark has been used only in relation to part of the goods or services for which it is registered, it shall, for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respect of that part of the goods or services only.’.
Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 163a prijímať delegované akty, v ktorých určí podrobnosti postupu pri zrušení a vyhlásení ochrannej známky EÚ za neplatnú, ako je uvedené v článkoch 56 a 57, ako aj pri prevode ochrannej známky EÚ zapísanej na meno obchodného zástupcu, ako je uvedené v článku 18.“
‘Article 57a
V článku 58 sa odsek 1 nahrádza takto:
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 163a specifying the details of the procedures governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark as referred to in Articles 56 and 57, as well as the transfer of an EU trade mark registered in the name of an agent as referred to in Article 18.’.
Proti rozhodnutiam všetkých rozhodovacích útvarov úradu uvedených v článku 130 písm. a) až d) a prípadne písm. f) možno podať odvolanie.
In Article 58, paragraph 1 is replaced by the following:
Uvedené rozhodnutia nadobudnú právoplatnosť až dňom uplynutia lehoty na podanie odvolania uvedenej v článku 60.
An appeal shall lie from decisions of any of the decision-making instances of the Office listed in points (a) to (d) of Article 130, and, where appropriate, point (f) of that Article.
Podanie odvolania má odkladný účinok.“
Those decisions shall take effect only as from the date of expiration of the appeal period referred to in Article 60.
Článok 60 sa nahrádza takto:
The filing of the appeal shall have suspensive effect.’.
„Článok 60
Article 60 is replaced by the following:
Lehota na podanie odvolania a forma odvolania
‘Article 60
Odvolanie sa podáva písomne na úrade do dvoch mesiacov odo dňa doručenia rozhodnutia.
Time limit and form of appeal
Odvolanie sa považuje za podané až po zaplatení poplatku za odvolanie.
Notice of appeal shall be filed in writing at the Office within two months of the date of notification of the decision.
Podáva sa v jazyku konania, v ktorom bolo prijaté rozhodnutie, ktoré je predmetom odvolania.
The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
Písomné odôvodnenie odvolania sa podáva do štyroch mesiacov odo dňa doručenia rozhodnutia.
It shall be filed in the language of the proceedings in which the decision subject to appeal was taken.
V konaní inter partes môže odporca vo svojom vyjadrení žiadať o zrušenie alebo úpravu napadnutého rozhodnutia v bode, ktorý nebol napadnutý odvolaním.
Within four months of the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal shall be filed.
Takéto podania strácajú účinok, keď odvolateľ v konaní nepokračuje.“
In inter partes proceedings, the defendant may, in his response, seek a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal.
Článok 62 sa vypúšťa.
Such submissions shall cease to have effect should the appellant discontinue the proceedings.’.
V článku 64 sa odsek 3 nahrádza takto:
Article 62 is deleted.
Rozhodnutia odvolacieho senátu nadobudnú právoplatnosť až dňom uplynutia lehoty uvedenej v článku 65 ods. 5 alebo ak bola v tejto lehote na Všeobecný súd podaná žaloba, dňom zamietnutia takejto žaloby alebo odvolania podaného proti rozhodnutiu Všeobecného súdu na Súdnom dvore.“
In Article 64, paragraph 3 is replaced by the following:
Článok 65 sa mení takto:
The decisions of the Board of Appeal shall take effect only as from the date of expiry of the period referred to in Article 65(5) or, if an action has been brought before the General Court within that period, as from the date of dismissal of such action or of any appeal filed with the Court of Justice against the decision of the General Court.’.
Proti rozhodnutiu odvolacieho senátu o odvolaní možno podať žalobu na Všeobecnom súde.“
Article 65 is amended as follows:
Všeobecný súd má právomoc napadnuté rozhodnutie zrušiť alebo zmeniť.“
Actions may be brought before the General Court against decisions of the Boards of Appeal in relation to appeals.’;
Odseky 5 a 6 sa nahrádzajú takto:
The General Court shall have jurisdiction to annul or to alter the contested decision.’;
Žaloba sa podáva na Všeobecnom súde do dvoch mesiacov odo dňa doručenia rozhodnutia odvolacieho senátu.
paragraphs 5 and 6 are replaced by the following:
Úrad prijme opatrenia nevyhnutné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Všeobecného súdu alebo v prípade odvolania proti uvedenému rozsudku, s rozsudkom Súdneho dvora.“
The action shall be brought before the General Court within two months of the date of notification of the decision of the Board of Appeal.
„Článok 65a
The Office shall take the necessary measures to comply with the judgment of the General Court or, in the event of an appeal against that judgment, the Court of Justice.’.
Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 163a prijímať delegované akty s cieľom bližšie určiť:
‘Article 65a
formálny obsah odvolania uvedeného v článku 60 a postup na podanie a preskúmanie odvolania;
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 163a specifying:
formálny obsah a formu rozhodnutí odvolacích senátov uvedených v článku 64;
the formal content of the notice of appeal referred to in Article 60 and the procedure for the filing and the examination of an appeal;
vrátenie poplatku za odvolanie uvedeného v článku 60.“
the formal content and form of the Board of Appeal's decisions as referred to in Article 64;
Názov hlavy VIII sa nahrádza takto:
the reimbursement of the appeal fee as referred to in Article 60.’.
„OSOBITNÉ USTANOVENIA O KOLEKTÍVNYCH ZNÁMKACH EÚ A CERTIFIKAČNÝCH ZNÁMKACH EÚ“.
The title of Title VIII is replaced by the following:
Pred článok 66 sa vkladá tento nadpis oddielu:
‘SPECIFIC PROVISIONS ON EUROPEAN UNION COLLECTIVE MARKS AND CERTIFICATION MARKS’.
„ODDIEL 1
The following section heading is inserted before Article 66:
Kolektívne známky EÚ“.
‘SECTION 1
V článku 66 sa odsek 3 nahrádza takto:
EU collective marks’.
Pokiaľ nie je v tomto oddiele ustanovené inak, vzťahujú sa na kolektívne známky EÚ hlavy I až VII a IX až XIV.“
In Article 66, paragraph 3 is replaced by the following:
Článok 67 sa mení takto:
Titles I to VII and IX to XIV shall apply to EU collective marks to the extent that this section does not provide otherwise.’.
Prihlasovateľ kolektívnej známky EÚ predloží stanovy jej používania do dvoch mesiacov odo dňa podania.“
Article 67 is amended as follows:
Komisia prijme vykonávacie akty, v ktorých stanoví podrobnosti, ktoré majú obsahovať stanovy uvedené v odseku 2 tohto článku.
An applicant for an EU collective mark shall submit regulations governing its use within two months of the date of filing.’;
Článok 69 sa nahrádza takto:
The Commission shall adopt implementing acts specifying the details to be contained in the regulations referred to in paragraph 2 of this Article.
„Článok 69
Article 69 is replaced by the following:
Keď sa úradu predkladajú písomné pripomienky ku kolektívnej známke EÚ podľa článku 40, tieto pripomienky môžu byť založené aj na osobitných dôvodoch, na základe ktorých by sa prihláška kolektívnej známky EÚ mala zamietnuť podľa článku 68.“
‘Article 69
V článku 71 sa odsek 3 nahrádza takto:
Where written observations on an EU collective mark are submitted to the Office pursuant to Article 40, those observations may also be based on the particular grounds on which the application for an EU collective mark should be refused pursuant to Article 68.’.
K zmeneným stanovám používania možno predložiť tiež písomné pripomienky vyhotovené v súlade s článkom 69.“
In Article 71, paragraph 3 is replaced by the following:
V hlave VIII sa dopĺňa tento oddiel:
Written observations made in accordance with Article 69 may also be submitted with regard to amended regulations governing use.’.
„ODDIEL 2
In Title VIII, the following section is added:
Certifikačné známky EÚ
‘SECTION 2
Článok 74a
EU certification marks
Certifikačná známka EÚ je ochranná známka EÚ, ktorá sa za takú označí pri podaní prihlášky známky a ktorá je spôsobilá rozlíšiť tovary alebo služby certifikované majiteľom známky v súvislosti s materiálom, spôsobom výroby tovarov alebo poskytovania služieb, kvalitou, presnosťou alebo inými vlastnosťami s výnimkou zemepisného pôvodu od tovarov a služieb, ktoré takto certifikované nie sú.
Article 74a
Každá fyzická alebo právnická osoba vrátane inštitúcií, úradov a orgánov, ktoré sa spravujú verejným právom, môže prihlásiť certifikačnú známku EÚ, pokiaľ takáto osoba nevykonáva podnikateľskú činnosť zahŕňajúcu dodávku tovarov alebo poskytovanie služieb certifikovaného druhu.
An EU certification mark shall be an EU trade mark which is described as such when the mark is applied for and is capable of distinguishing goods or services which are certified by the proprietor of the mark in respect of material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality, accuracy or other characteristics, with the exception of geographical origin, from goods and services which are not so certified.
Pokiaľ nie je v tomto oddiele stanovené inak, vzťahujú sa na certifikačné známky EÚ hlavy I až VII a IX až XIV.
Any natural or legal person, including institutions, authorities and bodies governed by public law, may apply for EU certification marks provided that such person does not carry on a business involving the supply of goods or services of the kind certified.
Článok 74b
Titles I to VII and IX to XIV shall apply to EU certification marks to the extent that this Section does not provide otherwise.
Stanovy používania certifikačnej známky EÚ
Article 74b
Prihlasovateľ certifikačnej známky EÚ predloží stanovy používania certifikačnej známky do dvoch mesiacov odo dňa podania.
Regulations governing use of the EU certification mark
V stanovách používania sa bližšie určia osoby oprávnené používať známku, vlastnosti, ktoré sa majú prostredníctvom známky certifikovať, spôsob, akým má certifikačný orgán testovať tieto vlastnosti a dohliadať na používanie známky.
An applicant for an EU certification mark shall submit regulations governing the use of the certification mark within two months of the date of filing.
Uvedené stanovy tiež určia podmienky používania známky vrátane sankcií.
The regulations governing use shall specify the persons authorised to use the mark, the characteristics to be certified by the mark, how the certifying body is to test those characteristics and to supervise the use of the mark.
Článok 74c
Those regulations shall also specify the conditions of use of the mark, including sanctions.
Zamietnutie prihlášky
Article 74c
Okrem dôvodov zamietnutia prihlášky ochrannej známky EÚ uvedených v článkoch 36 a 37 sa prihláška certifikačnej známky EÚ zamietne aj vtedy, ak nie sú splnené podmienky stanovené v článkoch 74a a 74b alebo ak sú stanovy používania v rozpore s verejným poriadkom alebo s dobrými mravmi.
Refusal of the application
Prihláška certifikačnej známky EÚ sa zamietne aj vtedy, ak existuje možnosť zavádzania verejnosti, pokiaľ ide o charakter alebo dosah známky, a to najmä vtedy, ak je pravdepodobné, že sa bude považovať za niečo iné ako za certifikačnú známku.
In addition to the grounds for refusal of an EU trade mark application provided for in Articles 36 and 37, an application for an EU certification mark shall be refused where the conditions set out in Articles 74a and 74b are not satisfied, or where the regulations governing use are contrary to public policy or to accepted principles of morality.
Prihláška sa nezamietne, ak prihlasovateľ v dôsledku zmeny stanov používania spĺňa požiadavky uvedené v odsekoch 1 a 2.
An application for an EU certification mark shall also be refused if the public is liable to be misled as regards the character or the significance of the mark, in particular if it is likely to be taken to be something other than a certification mark.
Článok 74d
An application shall not be refused if the applicant, as a result of an amendment of the regulations governing use, meets the requirements of paragraphs 1 and 2.
Keď sa úradu predkladajú písomné pripomienky k certifikačnej známke EÚ podľa článku 40, môžu byť tieto pripomienky založené aj na osobitných dôvodoch, na základe ktorých by sa mala prihláška certifikačnej známky EÚ zamietnuť podľa článku 74c.
Article 74d
Článok 74e
Where written observations on an EU certification mark are submitted to the Office pursuant to Article 40, those observations may also be based on the particular grounds on which the application for an EU certification mark should be refused pursuant to Article 74c.
Používanie certifikačnej známky EÚ
Article 74e
Používanie certifikačnej známky EÚ akoukoľvek osobou, ktorá je oprávnená ju používať podľa stanov používania uvedených v článku 74b, musí spĺňať požiadavky tohto nariadenia za predpokladu, že sú splnené ostatné podmienky stanovené v tomto nariadení v súvislosti s používaním ochranných známok EÚ.
Use of the EU certification mark
Článok 74f
Use of an EU certification mark by any person who has authority to use it according to the regulations governing use referred to in Article 74b shall satisfy the requirements of this Regulation, provided that the other conditions laid down in this Regulation with regard to the use of EU trade marks are fulfilled.
Zmena stanov používania známky
Article 74f
Majiteľ certifikačnej známky EÚ predloží úradu každú zmenu stanov používania.
Amendment of the regulations governing use of the mark
Zmeny sa neuvedú v registri, ak zmenené stanovy používania nespĺňajú požiadavky článku 74b alebo ak zahŕňajú niektorý z dôvodov zamietnutia uvedených v článku 74c.
The proprietor of an EU certification mark shall submit to the Office any amended regulations governing use.
V súlade s článkom 74d možno k zmeneným stanovám používania predložiť aj písomné pripomienky.
Amendments shall not be mentioned in the Register where the regulations as amended do not satisfy the requirements of Article 74b or involve one of the grounds for refusal referred to in Article 74c.
Na účely tohto nariadenia nadobúdajú zmeny stanov používania účinnosť až od dátumu zápisu záznamu o zmene do registra.
Written observations in accordance with Article 74d may also be submitted with regard to amended regulations governing use.
Článok 74g
For the purposes of this Regulation, amendments to the regulations governing use shall take effect only as from the date of entry of the mention of the amendment in the Register.
Prevod
Article 74g
Odchylne od článku 17 ods. 1 možno certifikačnú známku EÚ previesť len na osobu, ktorá spĺňa požiadavky článku 74a ods. 2
Transfer
Článok 74h
By way of derogation from Article 17(1), an EU certification mark may only be transferred to a person who meets the requirements of Article 74a(2).
Osoby, ktoré sú oprávnené podať žalobu pre porušenie práv
Article 74h
Žalobu pre porušenie práv môže podať len majiteľ certifikačnej známky EÚ alebo akákoľvek osoba osobitne splnomocnená majiteľom na tento účel.
Persons who are entitled to bring an action for infringement
Majiteľ certifikačnej známky EÚ je oprávnený požadovať náhradu škody v mene osôb, ktoré majú oprávnenie používať túto známku, ak utrpeli škodu v dôsledku neoprávneného používania známky.
Only the proprietor of an EU certification mark, or any person specifically authorised by him to that effect, shall be entitled to bring an action for infringement.
Článok 74i