natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
Nasledovala ďalšia korešpondencia medzi luxemburskými orgánmi (listy z 11. novembra a 2. decembra 2013) a Komisiou (listy zo 14. novembra a 12. decembra 2013), v rámci ktorej luxemburské orgány vysvetlili, že z dôvodu vytvárania novej vlády nemôžu odpovedať na žiadosť o informácie.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Komisia im preto udelila predĺženie lehoty na poskytnutie odpovede do 15. januára 2014, pričom vo svojich dvoch listoch spresnila, že bude musieť prijať rozhodnutie o príkaze na poskytnutie informácií, ak jej žiadosť o informácie zostane nevypočutá.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
Listom z 15. januára 2014 luxemburské orgány predložili 22 záväzných stanovísk z obdobia rokov 2010 – 2013, no názvy daňových subjektov boli z týchto dokumentov odstránené.
The FFT APA contained the following documents [6]:
Podľa luxemburských orgánov týchto 22 stanovísk – jedno z nich sa týkalo záväzného stanoviska k stanoveniu metódy ocenenia (ďalej len „stanovisko k metóde ocenenia“) pre spoločnosť označovanú ako FFT (ďalej len „stanovisko k metóde ocenenia vo FFT“ alebo „sporné záväzné stanovisko“) – dobre ilustrujú luxemburskú prax v oblasti záväzných stanovísk.
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
Stanovisko k metóde ocenenia vo FFT obsahovalo tieto dokumenty [6]:
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
list [daňového poradcu] [7] v mene klienta FFT zo 14. marca 2012, ktorý obsahuje žiadosť o schválenie dohody o transferovom oceňovaní od luxemburskej daňovej správy;
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
správa o transferovom oceňovaní s analýzou transferového oceňovania, ktorú vypracoval daňový poradca na podloženie žiadosti o stanovisko k metóde ocenenia vo FFT (ďalej len „správa o transferovom oceňovaní“);
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
list luxemburskej daňovej správy z 3. septembra 2012, ktorým schvaľuje dohodu o transferovom oceňovaní navrhovanú daňovým poradcom.
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
Listom zo 7. marca 2014 Komisia požiadala luxemburské orgány, aby potvrdili, že spoločnosť „Fiat Finance and Trade Ltd“ je daňový subjekt označovaný ako FFT v stanovisku k metóde ocenenia vo FFT.
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
Zároveň uviedla, že na základe predložených informácií nemožno vylúčiť, že stanovisko k metóde ocenenia vo FFT predstavuje štátnu pomoc pre FFT nezlučiteľnú s vnútorným trhom.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
Komisia požiadala luxemburské orgány, aby jej poskytli ďalšie príslušné informácie potrebné na posúdenie stanoviska k metóde ocenenia vo FFT.
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Keďže luxemburské orgány neodpovedali na tento list, Komisia im 7. apríla 2014 poslala pripomienku [8].
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
Luxemburské orgány 24. apríla 2014 odpovedali na list zo 7. marca 2014 a potvrdili, že nemajú žiadne ďalšie príslušné informácie potrebné na posúdenie stanoviska k metóde ocenenia vo FFT.
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
V súvislosti s otázkou, či spoločnosť „FFT“ zodpovedá spoločnosti „Fiat Finance and Trade Ltd“, luxemburské orgány poukázali na ustanovenia o zachovávaní dôvernosti v luxemburských právnych predpisoch a tvrdili, že tieto ustanovenia im zakazujú potvrdiť totožnosť daného daňového subjektu.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
Komisia 24. marca 2014 prijala rozhodnutie o príkaze na poskytnutie informácií na základe článku 10 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [9], v ktorom od luxemburských orgánov žiada zoznam záväzných stanovísk uvedených v odôvodnení 2.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
Rozhodnutím z 11. júna 2014 Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania ustanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) [10] zamerané na stanovisko k metóde ocenenia vo FFT.
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
K rozhodnutiu o začatí konania bolo pripojené rozhodnutie o príkaze na poskytnutie informácií (ďalej len „rozhodnutie o príkaze“), ktorým sa Luxembursku v lehote jedného mesiaca od oznámenia daného rozhodnutia nariaďovalo predložiť všetky potrebné dokumenty, informácie a údaje s cieľom umožniť Komisii rozhodnúť o existencii údajnej pomoci, a prípadne o zlučiteľnosti takejto pomoci s vnútorným trhom.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Komisia predovšetkým od Luxemburska žiadala, aby potvrdilo totožnosť príjemcu opatrenia.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
Luxembursko predložilo pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zo 14. júla 2014.
On 14 August 2014, the Commission requested Luxembourg to provide the missing information referred to in the Opening Decision and the information injunction.
Zároveň uviedlo, že vzhľadom na to, že Komisia nevedela konštatovať existenciu štátnej pomoci, nemusí odpovedať na otázky položené v rozhodnutí o začatí konania ani v rozhodnutí o príkaze.
The Commission also asked Luxembourg to authorise the Commission to address its outstanding questions directly to FFT in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999.
Listom zo 14. augusta 2014 Komisia požiadala Luxembursko, aby jej poskytlo chýbajúce informácie uvedené v rozhodnutí o začatí konania a v rozhodnutí o príkaze.
On 3 September 2014, Luxembourg provided a partial reply to the outstanding questions and indicated that part of the requested information constitutes business secrets of FFT which is not in the possession of the Luxembourg authorities.
Zároveň požiadala Luxembursko o povolenie priamo sa obrátiť na spoločnosť FFT, aby jej mohla položiť nezodpovedané otázky v súlade s článkom 6a nariadenia (ES) č. 659/1999.
Luxembourg further confirmed that FFT indeed refers to the company ‘Fiat Finance and Trade Ltd.’ and it authorised the Commission to address its questions to FFT directly.
Luxembursko 3. septembra 2014 čiastočne odpovedalo na otázky, ktoré dovtedy neboli zodpovedané, a uviedlo, že časť požadovaných informácií predstavuje obchodné tajomstvá spoločnosti FFT, ktoré nie sú v jeho vlastníctve.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [11].
Takisto potvrdilo, že spoločnosť FFT skutočne zodpovedá spoločnosti Fiat Finance and Trade Ltd., a povolilo Komisii klásť otázky priamo spoločnosti FFT.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [11] 17. októbra 2014.
By letter of 30 October 2014, it received comments from FFT.
Komisia v ňom vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k predmetnému opatreniu pomoci.
That document lists the rulings issued by the Luxembourg tax administration during the years 2010 to 2012.
Listom z 5. januára 2015 Luxembursko predložilo poznámky k pripomienkam, ktoré boli doručené v reakcii na rozhodnutie o začatí konania.
By letter of 5 January 2015, Luxembourg submitted its comments on third party comments on the Opening Decision.
Komisia 12. februára 2015 prijala rozhodnutie, v ktorom informovala Luxembursko, že v súlade s článkom 6a nariadenia (ES) č. 659/1999 konštatovala, že postup vo veci formálneho zisťovania týkajúceho sporného záväzného stanoviska bol do daného dátumu neúčinný.
On 12 February 2015, the Commission adopted a decision informing Luxembourg that, in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999, it had identified that the formal investigation procedure on the contested ruling was ineffective to date.
Na tomto základe a s povolením Luxemburska [12] Komisia mohla položiť svoje otázky priamo spoločnosti FFT.
On this basis, and with the authorisation of Luxembourg [12], the Commission could address its questions to FFT directly.
Listami z 20. februára 2015 Komisia zaslala žiadosť o informácie Luxembursku a spoločnosti FFT.
By letters of 20 February 2015, the Commission sent an information request to Luxembourg and FFT.
Žiadosť o informácie adresovaná spoločnosti FFT vychádzala z článku 6a ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/1999.
The information request sent to FFT was based on Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999.
Listom z 24. februára 2015 Luxembursko reagovalo na rozhodnutie Komisie z 12. februára 2015, pričom vyjadrilo prekvapenie nad vývojom konania v danej veci a pochybnosti o opodstatnenosti vyhlásenia postupu za neúčinný s prihliadnutím na veľký objem informácií, ktoré Luxembursko poskytlo Komisii počas vyšetrovania.
By letter of 24 February 2015, Luxembourg replied to the Commission's decision of 12 February 2015, expressing its surprise as to the development of the procedure in this case and its doubts as to the appropriateness to declare the procedure ineffective given the large amount of information Luxembourg provided to the Commission in the course of the investigation.
E-mailovými správami z 26. februára a 3. marca 2015 spoločnosť FFT požiadala o spresnenia v súvislosti so žiadosťou o informácie a požiadala o predĺženie lehoty na odpoveď, ktoré jej Komisia udelila e-mailovou správou z 5. marca 2015.
By emails of 26 February and 3 March 2015, FFT asked for some clarifications on the request for information and an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by email of 5 March 2015.
Listom z 5. marca 2015 Komisia odpovedala na list Luxemburska z 24. februára 2015.
On 23 March 2015 [13], the Commission requested Luxembourg, in response to the list of tax rulings provided by its authorities on 22 December 2014, to provide additional information regarding the rulings listed for the years 2010 to 2012.
Listom z 24. marca 2015 Luxembursko odpovedalo na žiadosť Komisie o informácie z 20. februára 2015 [14].
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
Dňa 27. apríla 2015 sa konalo stretnutie spoločnosti FFT, luxemburských orgánov a Komisie.
By letter of 31 March 2015, FFT replied to the Commission's request for information of 20 February 2015.
Listom z 10. júla 2015 Luxembursko predložilo argumentáciu, podľa ktorej by Komisia v prípade negatívneho konečného rozhodnutia nemohla požadovať vymáhanie prípadnej pomoci od príjemcu so spätnou účinnosťou, teda k dátumu vydania záväzného stanoviska.
On 23 April 2015, Luxembourg submitted additional information on 1900 rulings of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
OPIS OPATRENIA
Luxembourg indicated that three of the rulings listed concern a treasury function, two of which were granted in 2010 and one of which was granted in 2011.
Opis príjemcu
On 23 March 2015, the Commission requested two of those rulings because they concerned companies listed in Commission's request of 23 March 2015.
Spoločnosť FFT patrí do skupiny Fiat.
On 27 April 2015, a meeting took place between FFT, the Luxembourg authorities and the Commission.
V čase vydania sporného záväzného stanoviska skupina Fiat pozostávala z talianskej spoločnosti Fiat S.p.A. so sídlom v Turíne a zo všetkých spoločností podliehajúcich riadeniu spoločnosti Fiat S.p.A. (ďalej spoločne nazývané v tomto rozhodnutí „Fiat“ alebo „skupina Fiat“).
On 4 June 2015, Luxembourg submitted the additional information requested by the Commission on 23 March 2015 on 5327 of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Po tom, ako sa 12. októbra 2014 spoločnosť Fiat S.p.A. zlúčila so spoločnosťou Fiat Investments N.V., sa spoločnosť Fiat Chrysler Automobiles N.V. stala nástupkyňou spoločnosti Fiat S.p.A. [15].
In particular, Luxembourg indicated that ten more rulings concern treasury functions […].
Skupina Fiat vykonáva priemyselné činnosti a poskytuje finančné služby v automobilovom priemysle.
In addition, a ruling concerning company G was provided to the Commission on 25 June 2015.
Komisia sa odvoláva na odôvodnenia 20 a 21 v rozhodnutí o začatí konania, v ktorých možno nájsť presnejší opis činností skupiny Fiat.
On 18 June 2015, Luxembourg provided a ruling concerning company E (ruling of 2011).
Spoločnosť FFT poskytuje pokladničné služby a služby financovania spoločnostiam skupiny Fiat, ktoré majú sídlo (prevažne) v Európe (okrem Talianska), a takisto riadi niekoľko štruktúr konsolidácie zostatkov pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Spojenom kráľovstve, Dánsku, Belgicku, Holandsku, Švajčiarsku, Rakúsku, Nemecku a v Španielsku.
By letter of 10 July 2015, Luxembourg advanced a line of argumentation according to which the Commission, in case of a final negative decision, should be prevented from recovering any aid from the beneficiary retroactively, i.e. from the date of the tax ruling.
Spoločnosť FFT pôsobí z Luxemburska, v ktorom má svoje sídlo, a prostredníctvom dvoch pobočiek, z ktorých jedna je v Londýne (Spojené kráľovstvo) a druhá v Madride (Španielsko).
On 15 July 2015, a meeting took place between the Chief Financial Officer of Fiat Chrysler Automobiles NV, the successor of Fiat SpA, the Luxembourg authorities and the Commission.
Správa o transferovom oceňovaní, ktorá bola poskytnutá Komisii 15. januára 2014, obsahuje informácie o spoločnosti FFT zhrnuté v odôvodneniach 38 až 51 [16].
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
Fiat sa rozhodol centralizovať funkcie správy financií a pokladnice, pričom všetky činnosti financovania, správy podnikových financií, vzťahov s bankami, riadenia devízového a úrokového rizika, riadenia konsolidácie zostatkov, operácií na peňažnom trhu, riadenia pokladnice, zberových a platobných iniciačných služieb vykonávajú „spoločnosti poverené správou peňažného toku“.
Description of the beneficiary
Spoločnosti poverené správou peňažného toku sú zorganizované takto:
FFT is part of the Fiat group.
Fiat Finance S.p.A. (ďalej len „FF“) je spoločnosť poverená správou peňažného toku so sídlom v Taliansku, ktorej je zverená koordinácia operácií financovania pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Taliansku,
At the time of the contested tax ruling, the Fiat group was composed of Fiat SpA, incorporated in Italy with its head office in Turin, and all companies controlled by Fiat SpA (hereinafter collectively referred to as ‘Fiat’ or ‘Fiat group’).
FFT vykonáva správu pokladnice pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Európe (okrem Talianska),
Following a merger of Fiat SpA with and into Fiat Investments NV on 12 October 2014, Fiat Chrysler Automobiles NV became the successor of Fiat SpA [15]
Fiat Finance North America, Inc. (ďalej len „FFNA“) vykonáva správu pokladnice pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Spojených štátoch amerických,
Fiat carries out industrial and financial services activities in the automobile sector.
Fiat Finance Canada, Ltd. (ďalej len „FFC“) vykonáva správu pokladnice pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Kanade,
The Commission refers to recitals 20 and 21 of the Opening Decision for a more detailed description of Fiat's activities.
Fiat Finanças Brasil Ltda (ďalej len „FFB“) vykonáva správu pokladnice pre spoločnosti skupiny Fiat so sídlom v Brazílii.
FFT provides treasury services and financing to the Fiat group companies based (mainly) in Europe (excluding Italy) and also manages several cash pool structures for the Fiat group companies based in the United Kingdom, Denmark, Belgium, the Netherlands, Switzerland, Austria, Germany and Spain.
Cezhraničné transakcie medzi spoločnosťami v rámci skupiny, do ktorých sa FFT zapája, možno rozdeliť do dvoch hlavných kategórií:
FFT operates from Luxembourg, where its head-office is located, and through two branches, one based in London, United Kingdom and one in Madrid, Spain.
transakcie medzi spoločnosťami poverenými správou peňažného toku (v rámci odvetvia)
The transfer pricing report provided by Luxembourg to the Commission on 15 January 2014 contains the information about FFT, summarised in recitals 38 to 51 [16].
T1 – medzipodnikové úvery od FFT pre FF: zdroje financovania FFT sa opierajú o dlhopisy, bankové úverové linky a o medzipodnikové vklady,
Fiat decided to centralise its financial and treasury functions, where all funding, corporate finance, bank relationship, foreign exchange and interest rate risk management, cash pooling, money market operations, cash balances management, collection and payment initiation are performed by ‘the treasury companies’.
T2 – medzipodnikové úvery od FFNA pre FFT: zdroje financovania FFNA sa opierajú v zásade o dlhopisy emitované so zárukou,
The treasury companies are organised as follows:
transakcie medzi spoločnosťami poverenými správou peňažného toku a spoločnosťami skupiny Fiat (v rámci skupiny)
Fiat Finance SpA (hereinafter ‘FF’) is the Italian-based treasury company in charge of the coordination of the financing operation for the Fiat group companies based in Italy,
T3 – transakcie (úvery/vklady) medzi FFT a spoločnosťami skupiny, ktoré sa nachádzajú v iných krajinách (zväčša európskych),
FFT performs treasury functions for the Fiat group companies based in Europe (excluding Italy),
T4 – záruky poskytnuté spoločnosťou Fiat S.p.A. [17] v súvislosti s dlhopismi emitovanými spoločnosťami FFT a FFNA, bilaterálne úverové linky a programy financovania ad hoc (t. j. cenné papiere vo Francúzsku pre FFT).
Fiat Finance North America, Inc. (hereinafter ‘FFNA’) performs treasury functions for the US-based Fiat group companies,
V nasledujúcom obrázku sú znázornené operácie financovania (od T1 po T3).
Fiat Finance Canada Ltd. (hereinafter ‘FFC’) performs treasury functions for the Canada-based Fiat group companies,
Hlavné cezhraničné transakcie v rámci skupiny
Fiat Finanças Brasil Ltda (hereinafter ‘FFB’) performs treasury functions for the Brazilian-based Fiat group companies.
Dlhodobé úvery
Cross-border intra-group transactions in which FFT is involved may be grouped into two main categories:
Krátkodobé úvery
Transactions between treasury companies (Intra-Sector)
Vklady
T1 — intercompany loans from FFT to FF: FFT sources of funding rely on bonds, banks credit lines and intercompany deposits,
Trh
T2 — intercompany loans from FFNA to FFT: FFNA sources of funding mostly rely on bond issued with guarantee,
Pokiaľ ide o vykonávané funkcie, spoločnosť FFT sa venuje financovaniu na trhu a investovaniu likvidity, rozvíjaniu vzťahov s aktérmi na finančnom trhu, službám koordinácie a finančného poradenstva pre spoločnosti skupiny, službám správy pokladnice pre spoločnosti skupiny, krátkodobému a strednodobému medzipodnikovému financovaniu a koordinácii s inými spoločnosťami financovania.
Transactions between treasury companies and the Fiat group companies (Intra-group)
Pokiaľ ide o financovanie na trhu a investovanie likvidity, spoločnosť FFT mobilizuje finančné prostriedky, aby ich mohla sprostredkovať na podporu operácií rastu spoločností skupiny a príslušne ich investovať.
T3 — transactions (loans/deposits) between FFT and the group companies located in other countries (mostly European),
V otázke riadenia finančných rizík sa spoločnosť FFT pridŕža usmernení stanovených v príslušných vnútorných politikách skupiny (devízové riziko a úverové riziko).
T4 — guarantees provided by Fiat S.p.A [17] on the bonds issued by FFT and FFNA, bilateral credit lines and ad hoc financing programmes (i.e. Billets de Trésorerie in France for FFT).
Financovanie spoločnosti FFT pochádza z nástrojov, ako je emisia dlhopisov (prostredníctvom programu „Global Medium Term Note“ alebo „GMTN“, v ktorom je spoločnosť FFT spolu so spoločnosťami FFNA a FFC emitentom), termínované bankové úvery, účelové a bezúčelové úverové linky atď. V rámci riadenia likvidity spoločnosť FFT investuje prebytkové likvidné prostriedky v bankových inštitúciách s najlepším hodnotením alebo vo vysoko hodnotených fondoch likvidity.
The figure below illustrates the financing operations (from T1 to T3)
Pokiaľ ide o expozíciu devízovému riziku, spoločnosť FFT riadi túto expozíciu najmä prostredníctvom termínovaných devízových zmlúv a menových swapov.
Main cross-border Intra-group transactions
Expozícia devízovému riziku z veľkej časti súvisí s rôznym trvaním pasív a aktív a s riadením.
Emprunts à LT
FFT používa najmä úrokové swapy (ďalej len „IRS“ – Interest Rate Swap) a dohody o forwardovej úrokovej miere (ďalej len „FRA“ – Forward Rate Agreements).
Emprunts à CT
Pokiaľ ide o vzťahy s aktérmi finančného trhu, spoločnosť FFT v koordinácii so spoločnosťou FF komunikuje s trhmi a finančnými inštitúciami s cieľom poskytovať im informácie a údaje o skupine a podporovať tak solventnosť a finančné postavenie skupiny.
Dépôts
V rámci služieb koordinácie a finančného poradenstva pre spoločnosti skupiny je úlohou spoločnosti FFT poskytovať im finančnú pomoc, skúmať ich finančné potreby, identifikovať najlepšie finančné riešenia, zostavovať finančné zmluvy a kontrolovať výkonnosť finančných produktov s prihliadnutím na potreby spoločností skupiny.
Marché
Spoločnosť FFT dohliada na peňažný tok, potreby financovania a likviditu spoločností s cieľom optimalizovať účinnosť a efektívnosť riadenia vlastných zdrojov skupiny.
As regards functions performed, FFT is involved in market funding and liquidity investments; relations with financial market actors; financial coordination and consultancy services to the group companies; cash management services to the group companies; short-term (‘S/T’) and medium-term (‘M/T’) inter-company funding; and coordination with the other treasury companies.
Spoločnosť FFT riadi štruktúry konsolidácie zostatkov v Spojenom kráľovstve, Dánsku, Belgicku, Holandsku, Švajčiarsku, Rakúsku, Nemecku a v Španielsku.