natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 6(3) reads: ‘The competent authorities of the Member States shall take decisions within one year of the date on which the application is lodged as regards obligations to operate or to carry, and within six months as regards tariff obligations.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1).
The right to compensation shall arise on the date of the decision by the competent authorities…’.
Modelli E, konkrétne dokumenty vychádzajúce z účtov spoločnosti, ktoré obsahujú informácie potrebné na každoročný výpočet verejného príspevku.
That sum therefore replaced the original claim for compensation by Buonotourist of EUR 5 567 582,57.
Vec C-527/12, Komisia/Nemecko, EU:C:2014:2193, bod 56 a citovaná judikatúra.
Legge Regionale 25 gennaio 1983, n.
Pozri takisto vec C-119/05, Lucchini, EU:C:2007:434, bod 59, ako sa opisuje v odôvodnení 94.
16 Interventi regionali in materia di servizi di trasporto pubblico locale per viaggiatori (Regional measures for local passenger transport services) available at: http://jtest.ittig.cnr.it:8080/cocoon/regioneCampania/xhtml?css=4&doc=/db/nir/RegioneCampania/1983/urn_nir_regione.campania_legge_1983-01-25n16&datafine=19830205
Vec C-280/00, Altmark Trans/Regierungspräsidium Magdeburg, Zb.
Instead of the difference between, on the one hand, the product of the anticipated number of units of measure of transport and — either the most favourable existing rate which might be claimed by users if the obligation in question did not exist or — where there is no such rate, the rate which the undertaking, operating on a commercial basis and taking into account both the costs of the operation in question and the state of the market, would have applied.
2003, EU:C:2003:415, body 87 a 88.
Instead of the product of the actual number of units of measure of transport and the rate imposed for the period under consideration.
Vec C-172/03, Heiser, EU:C:2005:130, bod 55.
Instead of the costs which would be incurred applying either the most favourable existing rate or the rate which the undertaking would have applied if operating on a commercial basis.
Vec T-157/01, Danske Busvognmænd, Zb.
Instead of the costs actually incurred under the obligatory rate.
2004, EU:T:2004:76, body 77 až 79.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, [2003] EU:C:2003:415.
Vec C-504/07 Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) a ostatní/Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris) a Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP), Zb.
Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1).
2009, EU:C:2009:290.
Modelli E, namely the documents based on the accounts of the company containing the information necessary for the annual calculation of the public contribution.
Vec 156/77 Komisia/Belgicko, Zb.
Case C-527/12 Commission v Germany, EU:C:2014/2193, paragraph 56 and the case-law cited.
1978, EU:C:1978:180, bod 10.
See also Case C-119/05 Lucchini, EU:C:2007:434, paragraph 59, described in recital 94 below.
Nariadenie Rady (EHS) č. 1107/70 zo 4. júna 1970 o poskytnutí pomoci pre železničnú, cestnú a vnútrozemskú vodnú dopravu (Ú. v. ES L 130, 15.6.1970, s. 1).
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, [2003] EU:C:2003:415, paragraphs 87 and 88.
Komisia sa v tejto súvislosti odvoláva na tvrdenia uvedené v odôvodneniach 307 až 313 svojho rozhodnutia 2011/3/EÚ z 24. februára 2010 o zmluvách o dopravných službách vo verejnom záujme medzi dánskym ministerstvom dopravy a podnikom Danske Statsbaner [štátna pomoc C 41/08 (ex NN 35/08 (Ú. v. EÚ L 7, 11.1.2011, s. 1).
Case C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 55.
Všeobecný súd toto rozhodnutie zrušil v rámci veci T-92/11, Jørgen Andersen/Európska komisia, Zb.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd, [2004] EU:T:2004:76, paragraphs 77 to 79.
2013, EU:T:2013:143, a odvolanie proti tomuto rozsudku je v súčasnosti predmetom konania pred Súdnym dvorom vo veci C-303/13 P. Výsledok tohto odvolania nie je pre výsledok tohto prípadu relevantný, pretože Všeobecný súd v napadnutom rozsudku potvrdil, že pokiaľ ide o stanovenie súboru pravidiel, ktoré sa majú uplatniť, rozhodujúci je dátum, ku ktorému sa objavili účinky vyplatenej pomoci.
Case C-504/07 Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) and Others v Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris) and Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP), [2009] EU:C:2009:290.
V tomto prípade bola pomoc vyplatená 21. decembra 2012, takže by sa mali uplatňovať pravidlá, zásady a kritériá posudzovania zlučiteľnosti štátnej pomoci, ktoré sú platné ku dňu, keď Komisia prijíma svoje rozhodnutie (pozri bod 39 daného rozsudku).
Case 156/77 Commission v Belgium, [1978] EU:C:1978:180, paragraph 10.
Vec C-334/07 P, Komisia/Freistaat Sachsen, Zb.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway (OJ L 130, 15.6.1970, p. 1).
2008, EU:C:2008:709, body 50 až 53.
The Commission refers in this respect to the reasoning developed in recitals 307 to 313 of its Decision 2011/3/EU of 24 February 2010 concerning public transport service contracts between the Danish Ministry of Transport and Danske Statsbaner (Case C 41/08 (ex NN 35/08)) (OJ L 7, 11.1.2011, p. 1).
Vec T-3/09, Taliansko/Komisia, Zb.
That Decision was annulled by the General Court in Case T-92/11 Jørgen Andersen v European Commission, [2013] EU:T:2013:143, and an appeal against that judgment is currently pending before the Court of Justice in Case C-303/13 P. The outcome of that appeal is not relevant for the outcome of the present case, since the General Court confirmed in the judgment under appeal that it is the date on which the effects of the disbursed aid occurred which determines which set of rules applies.
2011, EU:T:2011:27, bod 60.
In this case the aid was paid on 21 December 2012, so the rules, principles and criteria for assessing the compatibility of state aid which are in force on the date on which the Commission takes its Decision should be applied (see paragraph 39 of that judgment).
Napríklad úmyselné porušenie práva alebo bezdôvodné obohatenie.
Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen, [2008] EU:C:2008:709, paragraphs 50 to 53; Case T-3/09 Italy v Commission, [2011] EU:T:2011:27, paragraph 60.
Spojené veci 106 až 120/87, Asteris AE a ostatní/Grécko a EHS, Zb.
For example, tort or unjust enrichment.
1988, EU:C:1988:457.
Joined Cases 106 to 120/87, Asteris and others v Greece and EEC, [1988] EU:C:1988:457.
Pozri rozhodnutie Komisie z 16. júna 2004 o holandskej pomoci v prospech Akzo Nobel s cieľom minimalizovať prepravu chlóru (vec N 304/2003), súhrnné oznámenie v Ú. v. EÚ C 81, 2.4.2005, s. 4.
See Commission Decision of 16 June 2004 on Dutch aid in favour of Akzo Nobel in order to minimise chlorine transports (Case N 304/2003), summary notice in OJ C 81, 2.4.2005, p. 4; See also Commission Decision of 20 December 2006 on Dutch aid for relocation of car dismantling company Steenbergen (Case N 575/2005), summary notice in OJ C 80, 13.4.2007, p. 1.
Pozri takisto rozhodnutie Komisie z 20. decembra 2006 o holandskej pomoci na premiestnenie spoločnosti na demontáž áut Steenbergen (vec N 575/2005), súhrnné oznámenie v Ú. v. EÚ C 80, 13.4.2007, s. 1.
Case C-119/05 Lucchini, EU:C:2007:434, paragraph 59.
Vec C-119/05, Lucchini, EU:C:2007:434, bod 59.
Ibid, paragraph 61.
Tamtiež, bod 61.
Opinion of 28 April in Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Atzori, EU:C:2005:256, paragraph 198.
Stanovisko z 28. apríla 2005 v spojených veciach C-346/03 a C-529/03, Atzori, EU:C:2005:256, bod 198.
See also, by analogy, Case C-111/10 Commission v Council, EU:C:2013:785, paragraph 44.
Pozri takisto, analogicky, vec C-111/10, Komisia/Rada, EU:C:2013:785, bod 44.
Case C-70/72 Commission v Germany, [1973] ECR 813, paragraph 13.
Vec C-70/72, Komisia/Nemecko, Zb.
Case C-75/97 Belgium v Commission, [1999] ECR I-3671, paragraphs 64 and 65.
Spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
1994, s. I-4103, bod 75.
Accordingly, the Consiglio di Stato issued judgment No 5650/2012 of 7 November 2012, quantifying the additional compensation the Region was obliged to pay to Buonotourist at EUR 1 111 572 and ordered payment of that sum to take place by 7 December 2012.
Nariadenie Komisie (ES) č. 371/2008 z 30. januára 2008, ktorým sa stanovujú sadzby náhrad uplatniteľné na určité výrobky zo sektoru cukru vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve (Ú. v. EÚ L 113, 25.4.2008, s. 9).
Payment of this sum was made by the Region to Buonotourist on 21 December 2012.
Consiglio di Stato na základe toho vydal rozsudok č. 5650/2012 zo 7. novembra 2012, v ktorom vyčíslil dodatočnú náhradu vo výške 1 111 572 EUR, ktorú bol región povinný vyplatiť spoločnosti Buonotourist, a nariadil vyplatenie tejto sumy do 7. decembra 2012.
Concerning the notion of State aid, Buonotourist argued that the market for public transport in Italy in the period in question was not open to competition from undertakings established in other Member States.
Prostredníctvom elektronickej notifikácie z 5. decembra 2012 talianske orgány oznámili v súlade s článkom 108 ods. 3 zmluvy dodatočnú náhradu udelenú na základe rozsudku zo strany Consiglio di Stato (taliansky najvyšší správny súd) spoločnosti Buonotourist S. r. l. (ďalej len „spoločnosť Buonotourist“) za poskytovanie služieb osobnej autobusovej dopravy na základe koncesií, ktoré jej udelil taliansky región Kampánia (ďalej len „región“), počas obdobia rokov 1996 – 2002 (ďalej len „posudzované obdobie“).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1084
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1084
approving on behalf of the European Union certain amendments to Annexes II, V, VII and VIII to the Agreement between the European Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products
ktorým sa v mene Európskej únie schvaľujú určité zmeny príloh II, V, VII a VIII k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Novým Zélandom o sanitárnych opatreniach uplatniteľných pri obchodovaní so živými zvieratami a výrobkami živočíšneho pôvodu
(notified under document C(2015) 797)
[oznámené pod číslom C(2015) 797]
Having regard to Council Decision 97/132/EC of 17 December 1996 on the conclusion of the Agreement between the European Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products [1], and in particular the third paragraph of Article 3 thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 97/132/ES zo 17. decembra 1996 o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Novým Zélandom o sanitárnych opatreniach pri obchode so živými zvieratami a živočíšnymi výrobkami [1], a najmä na jeho článok 3 tretí odsek,
The Agreement between the European Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products (‘the Agreement’) provides for the possibility of recognising equivalence for sanitary measures after the exporting Party has objectively demonstrated that its measures achieve the importing Party's appropriate level of protection (‘the Parties’).
Dohodou medzi Európskym spoločenstvom a Novým Zélandom o sanitárnych opatreniach uplatniteľných pri obchode so živými zvieratami a živočíšnymi výrobkami (ďalej len „dohoda“) sa stanovuje možnosť uznávať rovnocennosť sanitárnych opatrení po tom, čo vyvážajúca strana objektívne preukázala, že jej opatrenia dosahujú primeranú úroveň ochrany dovážajúcej strany (ďalej len „strany“).
The Agreement was duly approved by Decision 97/132/EC which also provides that amendments to the Annexes thereto which are the result of the recommendations by the Joint Management Committee should be adopted according to the procedure referred to in Council Directive 72/462/EEC [2].
Dohoda bola riadne schválená rozhodnutím 97/132/ES, v ktorom sa takisto stanovuje, že zmeny príloh k uvedenej dohode, ktoré sú výsledkom odporúčaní spoločného riadiaceho výboru, by sa mali prijímať podľa postupu uvedeného v smernici Rady 72/462/EHS [2].
Directive 72/462/EEC was repealed by Council Directive 2004/68/EC [3].
Smernica 72/462/EHS bola zrušená smernicou Rady 2004/68/ES [3].
Recital 10 of Directive 2004/68/EC states that the public health and official control rules which apply to meat and meat products by virtue of Directive 72/462/EEC have been replaced by those of Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council [4].
V odôvodnení 10 smernice 2004/68/ES sa uvádza, že zdravotné predpisy a predpisy ohľadom oficiálnej kontroly, ktoré sa uplatňujú na mäso a mäsové výrobky na základe smernice 72/462/EHS, boli nahradené predpismi podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 [4].
That recital also states that the other rules of Directive 72/462/EEC have been replaced by Council Directive 2002/99/EC [5] and by Directive 2004/68/EC.
Uvádza sa v ňom aj to, že ostatné predpisy smernice 72/462/EHS boli nahradené smernicou Rady 2002/99/ES [5] a smernicou 2004/68/ES.
New Zealand restructured its competent authorities in 2010 and the new competent authority is now the Ministry for Primary Industries.
V roku 2010 na Novom Zélande došlo k reštrukturalizácii príslušných orgánov a novým príslušným orgánom sa stalo ministerstvo primárnych priemyselných odvetví.
The Union proposed a slight amendment to the definition of the roles of the Member States and the Commission.
Únia navrhla miernu zmenu vymedzenia úloh členských štátov a Komisie.
The Parties recommended updating Annex II to the Agreement to reflect these changes.
Strany odporučili aktualizovať prílohu II k dohode, aby sa zohľadnili tieto zmeny.
The Parties recommended making changes to the definitions of the different equivalence status, notably on the ‘Yes-1’ status in the Glossary of Annex V to the Agreement, where a link to the model attestation in Section 1(a) of Annex VII thereto on certification was made.
Strany odporučili zmeniť vymedzenia rozličných štatútov rovnocennosti, najmä pokiaľ ide o štatút „Áno (1)“ v glosári v prílohe V k dohode, kde sa doplnil odkaz na vzor potvrdenia uvedený v oddiele 1 písm. a) prílohy VII, ktorá sa týka vystavovania osvedčení, k dohode.
The Parties also wished to provide for a legal basis for the Union to use the integrated electronic system of the Union provided for in Commission Decision 2003/24/EC [6] (‘TRACES’) for laying down the import certificates for ‘Yes-1’ products from New Zealand.
Strany si rovnako želali stanoviť právny základ, aby Únia mohla využívať integrovaný počítačový systém Únie stanovený v rozhodnutí Komisie 2003/24/ES [6] („TRACES“) na tvorbu dovozných osvedčení v prípade výrobkov so štatútom „Áno (1)“ z Nového Zélandu.
This use will allow for more rapid certification updates, as well as for further use of electronic certification.
Jeho používanie umožní rýchlejšiu aktualizáciu osvedčení, ako aj širšie uplatnenie elektronického osvedčovania.
The Parties further recommended including definitions for TRACES and the electronic system of New Zealand (E-cert) and updating the names of certain animal diseases listed in the Glossary of Annex V to the Agreement.
Strany ďalej odporučili zahrnúť do glosára v prílohe V k dohode vymedzenie pojmov „TRACES“ a „elektronický systém Nového Zélandu (E-cert)“ a aktualizovať názvy určitých chorôb zvierat.
New Zealand carried out a new risk assessment for the import of bovine semen and embryos.
Nový Zéland vykonal nové posúdenie rizika, pokiaľ ide o dovoz spermy a embryí hovädzieho dobytka.
As a result, epizootic haemorrhagic disease is no longer considered a disease of significance for bovine semen and New Zealand has removed its import conditions.
V dôsledku toho sa epizootická hemoragická choroba v prípade spermy hovädzieho dobytka už nepovažuje za významnú chorobu a Nový Zéland zrušil súvisiace dovozné podmienky.
Furthermore, the conditions on Q-fever and bovine viral diarrhoea (type II) were revised by New Zealand.
Okrem toho preskúmal podmienky týkajúce sa Q horúčky a bovinnej vírusovej hnačky (typu II).
The Parties therefore recommended amending Chapter 1 on ‘Semen’ and Chapter 2 on ‘Embryos’ of Section 1 and Chapter 28 on ‘Miscellaneous certification provisions’ of Section 5 of Annex V to the Agreement.
Strany preto odporučili zmeniť oddiel 1 kapitolu 1 s názvom „Sperma“ a oddiel 1 kapitolu 2 s názvom „Embryá“, ako aj oddiel 5 kapitolu 28 prílohy V k dohode s názvom „Rôzne ustanovenia o udeľovaní osvedčení“.
The Parties furthermore recommended deleting, in Chapter 1 on ‘Semen’ of Section 1, the previous ‘actions’ for New Zealand exports to the Union and introducing a new ‘action’ requesting the Union to consider reviewing whether testing of semen for infectious bovine rhinotracheitis (IBR) using the polymerase chain reaction (PCR) testing methodology approved by the World Organisation for Animal Health (OIE), which provides an equivalent assurance to IBR disease freedom.
Strany okrem toho odporučili z oddielu 1 kapitoly 1 s názvom „Sperma“ vypustiť predchádzajúce „akcie“ vzťahujúce sa na vývoz z Nového Zélandu do Únie a zaviesť novú „akciu“, na základe ktorej sa od Únie vyžaduje, aby zvážila preskúmanie možnosti testovania spermy na infekčnú bovinnú rinotracheitídu (IBR) testovacou metódou s využitím polymerázovej reťazovej reakcie (PCR), ktorú schválila Svetová organizácia pre zdravie zvierat (OIE) a ktorá poskytuje rovnocennú záruku zabezpečenia stavu bez výskytu IBR.
It is therefore appropriate to amend the special conditions in Chapters 1 and 2 of Section 1 and the relevant certification provisions in Chapter 28 of Section 5 of Annex V to the Agreement.
Preto je vhodné zmeniť osobitné podmienky v oddiele 1 kapitolách 1 a 2 a príslušné ustanovenia o udeľovaní osvedčení v oddiele 5 kapitole 28 prílohy V k dohode.
In relation to live bees, the Union has adopted new legislation for the listing of Member States or regions free of varroosis in bees and to which trade restrictions apply.
Pokiaľ ide o živé včely, Únia prijala nové právne predpisy týkajúce sa evidovania členských štátov a regiónov, ktoré sú bez výskytu varoázy včiel a na ktoré sa uplatňujú obchodné obmedzenia.
These apply also to imports from New Zealand, as it is not free of that disease.
Tie sa uplatňujú aj na dovoz z Nového Zélandu, pretože nie je bez výskytu tejto choroby.
The Parties recommended adding, in Chapter 3 on ‘Live animals’ of Section 1 of Annex V to the Agreement, for live bees and bumble bees including ‘bee/bumble bee germplasm’ set out under special conditions, an export restriction to Member States or regions thereof listed in the Annex to Commission Implementing Decision 2013/503/EU [7].
Strany odporučili v oddiele 1 kapitoly 3 prílohy V k dohode s názvom „Živé zvieratá“ v prípade živých včiel a čmeliakov vrátane „zárodočnej plazmy včiel/čmeliakov“ v rámci osobitných podmienok doplniť obmedzenie vývozu do členských štátov alebo ich regiónov uvedených v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie 2013/503/EÚ [7].
The Union has also amended its import conditions for American foul brood in Commission Decision 2010/270/EU [8].
Únia v rozhodnutí Komisie 2010/270/EÚ [8] takisto zmenila dovozné podmienky, pokiaľ ide o mor včelieho plodu.
The Parties therefore also recommended amending Chapter 28 on ‘Miscellaneous certification provisions’ of Section 5 of Annex V to the Agreement.
Strany preto takisto odporučili zmeniť oddiel 5 kapitolu 28 prílohy V k dohode s názvom „Rôzne ustanovenia o udeľovaní osvedčení“.
For the reasons of consistency with Chapter 4.B on ‘Fresh Poultry Meat’ of Section 2 of Annex V to the Agreement, the Parties agreed to amend the Title of Section 2 in Annex V thereto, by including the word ‘fresh’ before poultry meat.
Z dôvodov jednotnosti s oddielom 2 kapitolou 4.B prílohy V k dohode s názvom „Čerstvé hydinové mäso“ sa strany dohodli zmeniť názov oddielu 2 prílohy V k uvedenej dohode vložením slova „čerstvé“ pred slová „hydinové mäso“.
New Zealand conducted a risk assessment on porcine respiratory reproductive syndrome (PRRS) and amended its import conditions for pig meat.
Nový Zéland vykonal posúdenie rizika, pokiaľ ide o porcinný reprodukčný a respiračný syndróm (PRRS), a zmenil podmienky dovozu bravčového mäsa.
The Parties therefore recommended adding PRRS under the special conditions of Chapter 4.A on ‘Fresh Meat’ of Section 2 of Annex V to the Agreement, on animal health, pigs for exports from the Union to New Zealand and laying down the relevant attestations in Chapter 28 of Section 5 of Annex V thereto.
Strany preto odporučili doplniť PRRS medzi osobitné podmienky oddielu 2 kapitoly 4.A prílohy V k dohode s názvom „Čerstvé mäso“ v súvislosti so zdravím zvierat a ošípanými určenými na vývoz z Únie na Nový Zéland a stanoviť príslušné potvrdenia v oddiele 5 kapitole 28 prílohy V k dohode.
New Zealand revised its rules on carton handling in meat in 2010.
Nový Zéland v roku 2010 zmenil pravidlá týkajúce sa balenia mäsa.
The Union evaluated those new rules and determined that they are equivalent to Union rules.
Únia preskúmala tieto nové pravidlá a dospela k záveru, že sú rovnocenné s pravidlami Únie.
The Parties agreed therefore to maintain equivalence, while no change to Annex V to the Agreement is necessary.
Strany preto súhlasili so zachovaním rovnocennosti a zhodli sa, že prílohu V k dohode v tomto ohľade netreba meniť.
New Zealand revised its meat inspection system for bovines and ovine and caprine in 2012.
Nový Zéland v roku 2012 aktualizoval systém prehliadok mäsa v prípade hovädzieho dobytka, oviec a kôz.
The main changes relate to transferring quality related meat inspection tasks to the food business operator, while keeping the overall supervision under the competent authority.
Hlavné zmeny sa týkajú prenosu úloh súvisiacich s prehliadkami zameranými na kvalitu mäsa na prevádzkovateľa potravinárskeho podniku pri súčasnom zachovaní celkového dohľadu zo strany príslušného orgánu.
New Zealand conducted a science based risk assessment on raw milk products and established import requirements and legal mechanisms to recognise equivalence for unpasteurised milk products (excluding raw milk).
Nový Zéland vykonal vedecké posúdenie rizika v súvislosti s výrobkami zo surového mlieka a stanovil dovozné požiadavky a právne mechanizmy na uznanie rovnocennosti v prípade nepasterizovaných mliečnych výrobkov (s výnimkou surového mlieka).
The Union studied that assessment and both Parties concluded and recommended recognising reciprocal equivalence on these products in 2010.
Únia preskúmala toto posúdenie a obe strany sa dohodli, že odporučia, aby sa v prípade týchto výrobkov v roku 2010 vzájomne uznala rovnocennosť.
For consistency and simplification, the Parties recommended replacing, in Chapter 8 on ‘Milk and milk products for human consumption’ of Section 3 of Annex V to the Agreement, the subtypes ‘Soft raw milk cheeses’ and ‘Hard raw milk cheeses (Parmesan)’ with a new subtype ‘Unpasteurised milk products (excluding raw milk)’ set to a ‘Yes-1’ status without any special conditions.
V záujme konzistentnosti a zjednodušenia strany odporučili v oddiele 3 kapitole 8 prílohy V k dohode s názvom „Mlieko a mliečne výrobky na ľudskú spotrebu“, nahradiť subtypy „mäkké syry zo surového mlieka“ a „tvrdé syry zo surového mlieka (druh parmezán)“ novým subtypom „nepasterizované mliečne výrobky (s výnimkou surového mlieka)“ a uviesť pri ňom štatút „Áno (1)“ bez osobitných podmienok.