natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information available to the Commission the only countries other than the countries concerned that produce GOES are Brazil and India.
Okrem toho vyberajú obidve krajiny dovozné clo na GOES, a najmä India je predovšetkým dovážajúca krajina so zanedbateľnou domácou výrobou.
Both Brazil and India have only one producer of GOES and each of them is manufacturing product types that are not comparable to the types produced and exported by the cooperating exporting producers in the PRC.
Brazília a ani India preto neboli považované za vhodné analogické krajiny.
In addition, both countries levy import duties on GOES and, in particular India, is mainly an importing country with negligible domestic production.
Pokiaľ ide o Japonsko a USA, z preskúmania vyplynulo, že obidvom trhom dominujú dvaja domáci výrobcovia a majú malé dovozné množstvá.
Therefore, neither Brazil nor India was considered as an appropriate analogue country.
Japonský domáci trh a aj domáci trh USA sa preto môžu považovať za pomerne uzavreté pre hospodársku súťaž.
With regard to Japan and the US the examination revealed that both markets are dominated by two domestic producers and have small import quantities.
Pokiaľ ide o Kóreu, domáci trh s GOES je pomerne otvorený, pričom dovozy majú veľký trhový podiel (vyše 20 % v roku 2013).
Both the Japanese and the US domestic market can therefore be considered relatively closed for competition.
Kórejský výrobca je veľký výrobca so značným množstvom predaja na domácom trhu a predaja na vývoz.
As far as Korea is concerned, the domestic market for GOES is relatively open with imports having a sizeable market share (over 20 % in 2013).
Vyrába podobné druhy podobného výrobku, ako vyvážajú do Únie čínski výrobcovia.
The Korean producer is a large producer with extensive quantities of domestic and export sales.
V krajine nie je dovozné clo na dovoz GOES z Únie, Číny a Japonska.
It produces similar types of the like product to those exported to the Union by the Chinese producers.
Komisia v tejto fáze konania dospela k záveru, že Kórejská republika je najvhodnejšou analogickou krajinou podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
There is no customs duty on imports of GOES from the Union, the PRC and Japan.
Ako je uvedené vyššie (odôvodnenie 64), normálna hodnota pre dvoch vyvážajúcich výrobcov v Číne bola určená na základe ceny alebo vytvorenej normálnej hodnoty v analogickej krajine, v tomto prípade v Kórei, v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
The Commission concluded at this stage of the proceeding that the Republic of Korea is the most appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Vyvážajúci výrobcovia vyvážali do Únie prostredníctvom obchodníkov a dovozcov so sídlom v Číne a aj v Únii.
As mentioned above (recital 64), the normal value for the two exporting producers in the PRC was determined on the basis of the price or constructed normal value in the analogue country, in this case Korea, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Vývozná cena bola preto stanovená v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia na základe ceny, za ktorú bol dovážaný výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii.
The exporting producers exported to the Union through traders and importers located both in the PRC and in the Union.
V tomto prípade bola cena upravená o všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a predajom, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, a o zisky neprepojeného dovozcu.
The export price was therefore established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Komisia porovnala normálnu hodnotu, ktorá bola stanovená v analogickej krajine, a vývoznú cenu zo závodu vyvážajúcich výrobcov v Číne.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for a profit from an unrelated importer.
V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu nemohol byť jeden typ výrobku priradený typom výrobkov, ktoré vyrábal kórejský výrobca.
The Commission compared the normal value as established in the analogue country with the export price of the exporting producers in the PRC on an ex-works basis.
Dôvodom bola strata v jadre tohto konkrétneho typu výrobku.
For one exporting producer, one product type could not be matched to the product types produced by the Korean producer.
V tomto prípade bola vývozná cena porovnaná s normálnou hodnotou najpodobnejšieho typu výrobku, pričom všetky vlastnosti okrem najbližšej straty v jadre boli totožné.
This was due to the core loss for that particular product type.
Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia na základe článku 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu o rozdiely ovplyvňujúce ceny a porovnateľnosť cien.
In this case the export price was compared to the normal value of the most closely resembling product type, matching all characteristics but with the nearest possible core loss.
Upravené boli o náklady na prepravu, úverové náklady, manipulačné náklady, náklady na nakládku, náklady na balenie a bankové poplatky.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, under Article 2(10) of the basic Regulation the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability.
Normálna hodnota bola upravená na zabezpečenie toho, aby bola vyjadrená na rovnakej úrovni zdanenia ako vývozná cena, pretože časť DPH uplatnená na vývoz GOES z Číny nebola počas obdobia prešetrovania vrátená príslušným spoločnostiam.
Adjustments were made for freight costs, credit costs, handling and loading expenses, packaging and bank charges.
Dumpingové rozpätia
The normal value was adjusted to ensure that it was expressed at the same level of taxation as the export price, as part of the VAT charged on export of GOES from the PRC was not refunded to the companies concerned during the IP.
Komisia pre každého vyvážajúceho výrobcu porovnala v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia váženú priemernú normálnu hodnotu každého typu podobného výrobku v analogickej krajine s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho typu príslušného výrobku.
Dumping margins
Komisia na základe ich odpovedí na dotazník zistila, že tieto dve spoločnosti boli prepojené spoločným vlastníctvom.
For each of the cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Preto bolo pre tieto dve spoločnosti stanovené jedno dumpingové rozpätie na základe váženého priemeru ich individuálnych dumpingových rozpätí.
Based on their questionnaire replies the Commission established that the two companies were related through common ownership.
Úroveň spolupráce bola vysoká, pretože dovoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval 100 % celkového vývozu z Číny do Únie počas obdobia prešetrovania.
A single dumping margin was therefore established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Komisia na tomto základe vymedzila dumpingové rozpätie krajiny na úrovni dumpingového rozpätia zisteného pre týchto dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producers cover 100 % of the total exports from the PRC to the Union during the investigation period.
Predbežné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, pred zaplatením cla, sú takéto:
On this basis the Commission specified the country-wide dumping margin at the level of the dumping margin established for the two cooperating exporting producers.
Japonsko
The provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
V Japonsku boli počas obdobia prešetrovania dvaja vyvážajúci výrobcovia, FE Steel Corporation a Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation.
Japan
Títo dvaja vyvážajúci výrobcovia spolupracovali.
There were two exporting producers in Japan during the investigation period, JFE Steel Corporation and Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation.
Jeden vyvážajúci výrobca predával na trh Únie prostredníctvom obchodníka v Japonsku.
The two exporting producers cooperated.
Druhý vyvážajúci výrobca vyvážal do Únie najmä nespracované (nenarezané) zvitky, ktoré v Únii ďalej spracúvala (pozdĺžne rezala) jeho prepojená strana.
Sales to the Union market by one of the exporting producers were done through a trader in Japan.
Ten istý vyvážajúci výrobca dovážal príslušný výrobok aj cez prepojeného dovozcu v Únii.
The other exporting producer mostly exported to the Union unprocessed (non-slit) coils which were further processed (slit) by its related party in the Union.
Obaja vyvážajúci výrobcovia predávali príslušný výrobok na domácom trhu priamo, ako aj cez prepojených a neprepojených obchodníkov.
The same exporting producer also imported the product concerned through a related importer in the Union.
Komisia na základe všeobecnej metodiky opísanej vyššie v texte v oddiele 3.1.1. zistila, že v prípade jedného z vyvážajúcich výrobcov nebol v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia reprezentatívny žiadny z typov výrobkov predávaných na domácom trhu.
On the domestic market, both exporting producers sold the product concerned both directly and through related and unrelated traders.
Preto bola v prípade tohto vyvážajúceho výrobcu normálna hodnota vytvorená pre všetky typy výrobkov.
Based on the general methodology described in section 3.1.1, above, the Commission established that for one of the exporting producers none of the product types sold on the domestic market was representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
V prípade druhého vyvážajúceho výrobcu Komisia zistila, že viac ako polovica typov výrobkov predávaných na vývoz do Únie mohla byť porovnaná s reprezentatívnym predajom týchto typov výrobkov na domácom trhu.
Therefore, for this exporting producer, the normal value was constructed for all the product types.
Preto bola pre tieto typy výrobkov na výpočet normálnej hodnoty v súlade so všeobecnou metodikou použitá skutočná predajná cena na domácom trhu.
For the other exporting producer, the Commission established that more than half of the product types sold for export to the Union could be compared with representative domestic sales of these product types.
Pre zvyšné typy výrobkov bola normálna hodnota vytvorená.
Therefore, for these product types the actual domestic sales price was used for the calculation of the normal value, in accordance with the general methodology.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov predával príslušný výrobok na vývoz do Únie prostredníctvom neprepojeného obchodníka v Japonsku.
For the remaining product types the normal value was constructed.
Vývozná cena bola preto v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia stanovená na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien.
One of the exporting producers sold the product concerned for export to the Union via an unrelated trader in Japan.
Na určenie hodnoty CIF vývozov sa použili overené údaje tohto neprepojeného obchodníka.
Therefore the export price was established on the basis of export prices actually paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Druhý vyvážajúci výrobca predával príslušný výrobok cez prepojených obchodníkov v Únii.
Verified data of this unrelated trader were used to establish the CIF value of the exports.
Väčšina typov výrobkov sa však nepredávala v stave, v akom bola dovezená, pretože ich ďalej spracúvala (pozdĺžne rezala) prepojená strana.
The other exporting producer sold the product concerned via related traders in the Union.
Komisia preto vývoznú cenu nespracovaných (nenarezaných) zvitkov vývozov v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia stanovila upravením ceny, za ktorú sa dovezený výrobok prvýkrát predal nezávislým zákazníkom v Únii, o všetky náklady, ktoré vznikli od dovozu po predaj, vrátane nákladov na spracovanie v Únii, s náležitým upravením o stratu hmotnosti spôsobenú pozdĺžnym rezaním, o predajné, všeobecné a administratívne náklady a o zisk s cieľom dopracovať sa späť k cene za nespracovaný (nenarezaný) zvitok.
However, the majority of the product types were not resold in the conditions in which they were imported as they were further processed (slit) by a related party.
S ohľadom na neexistenciu inej vhodnej referenčnej hodnoty bola použitá úroveň zisku neprepojeného dovozcu.
Therefore, the Commission established the export price of the unprocessed (non-slit) coils of the exports in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation by adjusting the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale including the processing costs in the Union, duly adjusted by weight loss due to the slitting operation, SG&A expenses, and for profit, in order to bring the price back to the price of unprocessed (non-slit) coil.
Pre typy výrobkov predávané v stave, v akom boli dovezené prostredníctvom prepojeného dovozcu, t. j. bez ďalšieho spracovania v Únii, bola vývozná cena stanovená v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia upravením ceny, za ktorú bol dovezený výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii, o všetky náklady, ktoré vznikli od dovozu po predaj, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a o zisk neprepojeného dovozcu.
The level of profit of an unrelated importer was used in the absence of any other reasonable benchmark.
Upravené boli o províziu, náklady na prepravu, úverové náklady, bankové poplatky, manipulačné náklady, náklady na nakládku a náklady na balenie.
For the product types sold in the conditions in which they were imported via a related importer, that it to say there is no further processing in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation by adjusting the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for the profit of an unrelated importer.
Vyvážajúci výrobca požiadal na základe článku 2 ods. 10 písm. d) bodu i) základného nariadenia o úpravu pre úroveň obchodu s argumentom, že takmer všetky jeho predaje na domácom trhu boli pre koncových používateľov, pričom polovica jeho predajov na vývoz do Únie bola pre prepojené alebo neprepojené obchodné spoločnosti.
Adjustments were made for commission, freight costs, credit costs, bank charges, handling and loading expenses and packaging costs.
Komisia určila, že žiadosť nie je dostatočne odôvodnená.
The exporting producer made a claim under Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation for a level of trade adjustment, arguing that almost all its domestic sales were made to end users, whilst half of their export sales to the Union were to related or unrelated trading companies.
Táto žiadosť bola z toho dôvodu zamietnutá.
The Commission found that the claim was not sufficiently substantiated.
Komisia pre vyvážajúcich výrobcov porovnala váženú priemernú normálnu hodnotu každého typu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho typu príslušného výrobku v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia.
This claim was therefore rejected.
Úroveň spolupráce bola vysoká, pretože dovoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval počas obdobia prešetrovania 100 % celkového vývozu z Japonska do Únie.
For the cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komisia sa na tomto základe rozhodla určiť dumpingové rozpätie pre celú krajinu na úrovni spolupracujúcej spoločnosti s najvyšším dumpingovým rozpätím.
The level of cooperation was high because the imports of the cooperating exporting producers constituted 100 % of the total exports from Japan to the Union during the investigation period.
Ruská federácia
On this basis, the Commission decided to establish the country wide dumping margin at the level of the cooperating company with the highest dumping margin.
Z prešetrovania vyplynulo, že v Rusku vyrábala príslušný výrobok len skupina NLMK Group.
The Russian Federation
Spolupracovali dvaja vyvážajúci výrobcovia v skupine, OJSC Novolipetsk Steel a VIZ Steel.
The investigation showed that only the NLMK Group produced the product concerned in Russia.
Všetok predaj na trh Únie sa uskutočňoval prostredníctvom prepojeného obchodníka vo Švajčiarsku.
The two exporting producers in the group, OJSC Novolipetsk Steel and VIZ Steel, cooperated.
Predaj na domácom trhu bol realizovaný priamo nezávislým stranám.
Sales to the Union market were all made via a related trader in Switzerland.
Keďže údaje boli poskytnuté osobitne pre každého uvedeného vyvážajúceho výrobcu, dumpingové výpočty boli robené pre každú spoločnosť a potom bolo pre skupinu ako celok vypočítané vážené priemerné rozpätie.
Sales on the domestic market were made directly to independent parties.
Komisia zistila, že najväčší typ výrobku predávaného na vývoz do Únie mohol byť porovnaný s reprezentatívnym predajom tohto typu výrobku na domácom trhu a že tento predaj na domácom trhu sa realizoval v rámci bežného obchodovania.
As data was provided separately for the abovementioned exporting producers, dumping calculations were made for each company and a weighted average margin was then calculated for the group as a whole.
Preto bola pre tento typ výrobku na výpočet normálnej hodnoty v súlade so všeobecnou metodikou opísanou vyššie v texte v oddiele 3.1.1 použitá skutočná predajná cena na domácom trhu.
The Commission established that the largest product type sold for export to the Union could be compared with representative domestic sales of this product type and that these domestic sales were made in the ordinary course of trade.
Ruskí výrobcovia sú spoločnosti integrované až v takej miere, že spoločnosti skupiny ťažili a dodávali železnú rudu a ďalšie suroviny spoločnostiam skupiny, ktoré vyrábajú GOES.
Therefore, for this product type the actual domestic sales price was used for the calculation of the normal value, in accordance with the general methodology described above in section 3.1.1.
Skupina vyvážajúcich výrobcov tvrdila, že článok 2 ods. 5 základného nariadenia by nemal byť použitý na upravenie výrobných nákladov, pretože interný predaj týchto surovín bol realizovaný za trhové ceny.
The Russian producers are integrated companies even to the extent that group companies mined and supplied iron ore and other raw materials to the GOES producing companies of the group.
Predbežne sa rozhodlo, že úprava sa nevykoná, pretože predaj týchto surovín v rámci skupiny sa uskutočňoval za podobné ceny ako v prípade externého predaja.
It was claimed by the exporting producer group that Article 2(5) of the basic Regulation should not be used to make adjustments to the cost of production because internal sales of these raw materials were made at market prices.
Keďže obidvaja vyvážajúci výrobcovia vyvážali príslušný výrobok do Únie prostredníctvom prepojenej spoločnosti, ktorá pôsobila ako dovozca, vývozná cena bola v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia stanovená na základe ceny, za ktorú bol dovážaný výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii.
It was provisionally decided that no adjustment should be made as sales of these raw materials within the Group were made at similar prices to those sold externally.
V tomto prípade bola cena upravená o všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a o zisky neprepojeného dovozcu.
As both exporting producers exported the product concerned to the Union through a related company acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu zo závodu týchto dvoch vyvážajúcich prepojených výrobcov.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for the profit of an unrelated importer.
Úpravy boli vykonané pre náklady na prepravu, poistenie, úverové náklady a provízie.
The Commission compared the normal value and the export price of the two related exporting producers on an ex-works basis.
Komisia pre týchto dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia porovnala váženú priemernú normálnu hodnotu každého typu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho typu príslušného výrobku.
Adjustments were made for transport, insurance, credit costs and commissions.
V tejto fáze boli skonsolidované dumpingové výpočty týchto dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov s cieľom vypočítať priemerné rozpätie skupiny NLMK.
For the two related exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Úroveň spolupráce v Rusku bola vysoká, keďže dovoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval počas obdobia prešetrovania 100 % celkového vývozu do Únie.
It was at this stage that the dumping calculations of the two related exporting producers were consolidated to calculate a weighted average margin for the NLMK group.
Komisia sa na tomto základe rozhodla vychádzať pri dumpingovom rozpätí celej krajiny z úrovne skupiny NLMK.
The level of cooperation in Russia is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted 100 % of the total exports to the Union during the investigated period.
Spojené štáty americké
On this basis, the Commission decided to base the country wide dumping margin at the level of NLMK group.
Jediný vyvážajúci výrobca predával príslušný výrobok do Únie cez prepojených dovozcov v Holandsku.
The United States of America
Komisia na základe všeobecnej metodiky opísanej vyššie v texte v oddiele 3.1.1. zistila, že väčšina typov výrobkov, ktoré spolupracujúci vyvážajúci výrobca v USA predával na domácom trhu, nebola totožná alebo porovnateľná s typmi výrobkov predávanými na vývoz, takže boli posúdené ako nereprezentatívne v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
The sole cooperating exporting producer sold the product concerned to the Union market via a related importer in the Netherlands.
Pre tieto typy výrobkov bola normálna hodnota vytvorená v súlade so všeobecnou metodikou.
Based on the general methodology described in section 3.1.1, the Commission established that most product types sold by the cooperating exporting producer in the USA on the domestic market were not identical or comparable to the ones sold for export and were thus found not to be representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
Pre zvyšné typy výrobkov bola normálna hodnota stanovená na základe cien na domácom trhu.
For these product types the normal value was constructed in accordance with the general methodology.
Jediný vyvážajúci výrobca vyvážal do Únie cez prepojeného dovozcu v EÚ.
For the remaining product types the normal value was established based on domestic prices.
Malá časť typov výrobkov sa nepredáva v stave, v akom bola dovezená, pretože sa ďalej spracúva (pozdĺžne rezanie) v EÚ.