natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Five additional verification visits were carried out after the imposition of the provisional measures at the premises of the following users in the European Union:
Po uložení dočasných opatrení sa vykonalo päť dodatočných overovacích návštev v priestoroch týchto používateľov v Európskej únii:
Siemens Aktiengesellschaft, München, Germany
Siemens Aktiengesellschaft, Mníchov, Nemecko
ABB AB, Brussels, Belgium
ABB AB, Brusel, Belgicko
Schneider Electric S.A., Metz, France
Schneider Electric S.A., Metz, Francúzsko
In addition, three verification visits were carried out at the premises of the following Union producers:
Okrem toho sa vykonali ďalšie tri overovacie návštevy v priestoroch týchto výrobcov z Únie:
Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, United Kingdom
Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, Spojené kráľovstvo
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intended to impose definitive anti-dumping measures.
Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých Komisia plánovala uložiť konečné antidumpingové opatrenia.
A hearing with the Hearing Officer in trade proceedings was held with a user association.
Uskutočnilo sa vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach za účasti združenia používateľov.
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the findings accordingly.
Komisia posúdila ústne a písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, a podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom zistenia upravila.
As set out in recital (16) of the provisional Regulation, the product concerned is grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel, of a thickness of more than 0,16 mm originating in the PRC, Japan, Korea, Russia and the USA, currently falling within CN codes ex72251100 and ex72261100 (‘the product concerned’).
Ako sa uvádza v odôvodnení 16 dočasného nariadenia, príslušný výrobok je plochý valcovaný výrobok s orientovanou štruktúrou z kremíkovej elektroocele s hrúbkou viac ako 0,16 mm s pôvodom v ČĽR, Japonsku, Kórei, Rusku a USA, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex72251100 a ex72261100 (ďalej len „príslušný výrobok“).
Some interested parties argued that the product concerned, as set out in recital (16) of the provisional Regulation, and the like product are not alike as stated in recital (22) of the provisional Regulation since they do not share the same physical and chemical characteristics and are not used for the same purposes.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že príslušný výrobok uvedený v odôvodnení 16 dočasného nariadenia a podobný výrobok nie sú rovnaké, ako je uvedené v odôvodnení 22 dočasného nariadenia, pretože nemajú rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti a nepožívajú sa na rovnaké účely.
Three exporting producers, a user association and two individual users claimed that high permeability and/or domain refined types of the product concerned should be excluded from the scope of the investigation since these types are either not produced in sufficient quantities or not produced at all in the Union.
Traja vyvážajúci výrobcovia, združenie používateľov a dvaja individuálni používatelia tvrdili, že typy príslušného výrobku s vysokou permeabilitou a/alebo doménovo usporiadané typy príslušného výrobku by sa mali vylúčiť z rozsahu prešetrovania, pretože tieto typy sa buď nevyrábajú v dostatočných množstvách alebo sa v Únii nevyrábajú vôbec.
One of these exporting producers specified that this should be types of the product concerned with a maximum core loss of 0,90 W/kg and below with a magnetic polarisation of more than 1,88 T. Another exporting producer requested the exclusion of types with a maximum core loss of 0,95 W/kg and below due to the limited competitive overlap with products offered by the Union industry.
Jeden z týchto vyvážajúcich výrobcov uviedol, že by malo ísť o typy príslušného výrobku s maximálnou stratou v jadre 0,90 W/kg a menej a s magnetickou polarizáciou viac ako 1,88 T. Ďalší vyvážajúci výrobca požadoval vylúčenie typov s maximálnou stratou v jadre 0,95 W/kg a menej v dôsledku obmedzeného konkurenčného prekrývania s výrobkami ponúkanými výrobným odvetvím Únie.
Some of them also argued that the product types with the lowest core losses have significantly different properties, end-uses, and therefore are not bought by the same customers and do not compete with other types of the product concerned.
Jeden používateľ tvrdil, že skutočnosť, že Komisia stanovila osobitné minimálne dovozné ceny pre tri rôzne kategórie GOES potvrdila relevantnosť osobitného prístupu k jednotlivým kategóriám, a teda preukazuje opodstatnenosť vylúčenia.
Furthermore, another user argued that two separate injury, causal link and Union interest analyses should be carried out.
Komisia dospela k záveru, že príslušný výrobok bez ohľadu na stratu v jadre alebo úrovne hluku, či už ide o konvenčné výrobky alebo výrobky s vysokou permeabilitou, sú ploché valcované výrobky s orientovanou štruktúrou z legovanej ocele, ktorá umožňuje výrobkom viesť magnetické pole.
Finally, another user asked for the withdrawal of the provisional measures, and, if this would not be possible, that at least the high permeability types (i.e. types with a maximum core loss of 0,90 W/kg and lower) should be excluded from the product scope.
Orientácia zrna obmedzuje technické a fyzikálne vlastnosti ocele na jedinečný výrobok s mimoriadne veľkou štruktúrou zrna.
Following final disclosure, several interested parties reiterated the same request.
Preto vymedzenie výrobku zahŕňa jasne vymedzený výrobok.
One user argued that the fact that the Commission established separate minimum import prices for three different categories of GOES showed the relevance of considering the different categories separately and would therefore justify an exclusion.
Takisto sa zistilo, že všetky typy príslušného výrobku majú rovnaké chemické zloženie a jedno hlavné použitie, t. j. pri výrobe transformátorov.
The Commission considered that the product concerned, irrespective of core loss or noise levels, whether conventional or high-permeability products, are flat-rolled alloy steel products having a grain-oriented structure that permits the product to conduct a magnetic field.
Okrem toho existuje určitý stupeň zameniteľnosti medzi rôznymi typmi príslušného výrobku.
The grain orientation narrows the technical and physical characteristics of the steel to a unique product having an extraordinarily large grain structure.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že vylúčenie by bolo opodstatnené z dôvodu nedostatočnej výroby niektorých konkrétnych typov príslušného výrobku výrobcami z Únie, treba v prvom rade pripomenúť, že v základnom nariadení nie je žiadne ustanovenie, ktoré by vyžadovalo, aby boli všetky typy príslušného výrobku vyrábané výrobným odvetvím Únie v komerčnom rozsahu.
Accordingly, the product definition comprises a well-defined product.
Okrem toho v OP vyrábalo výrobné odvetvie Únie niekoľko typov výrobkov s vysokou permeabilitou.
It was also found that all types of the product concerned share common chemistry and have one principal use, i.e. in the production of transformers.
Ako sa uvádza v odôvodnení 131, na základe overenia sa tiež ukázalo, že výrobcovia z Únie investovali do výroby typov príslušného výrobku s vysokou permeabilitou, čo im umožní zvýšiť výrobu GOES s vysokou permeabilitou.
In addition, there is some degree of interchangeability among the different types of the product concerned.
Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 12, vymedzenie rozsahu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, upravujú technické charakteristiky GOES.
Concerning the argument that exclusion would be justified due to the insufficient production of some particular types of the product concerned by Union producers, it should firstly be recalled that nothing in the basic Regulation requires that all types of the product concerned are produced by the Union industry at commercial scale.
Požadovaná výnimka by mohla znížiť úroveň ochrany proti ďalšiemu poškodzujúcemu dumpingu, pokiaľ ide o určité typy s vysokou permeabilitou, a tým negatívne ovplyvniť súčasnú úroveň výroby týchto výrobkov výrobným odvetvím Únie.
In addition, several high permeability product types were produced by the Union industry in the IP.
Za týchto okolností skutočnosť, že určité typy GOES s vysokou permeabilitou nie sú vyrábané výrobným odvetvím Únie, nie je dostatočným dôvodom na ich vylúčenie z rozsahu výrobku.
As mentioned in recital (131) below, the verification also showed that Union producers have been investing in the production of high permeability types of the product concerned which will allow them to increase the production of high permeability GOES.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že rozdelenie na tri rôzne kategórie GOES (pozri odôvodnenie 11) ukázalo, že vylúčenie je odôvodnené, je potrebné pripomenúť, že prešetrovanie sa vzťahuje na príslušný výrobok vymedzený v odôvodnení 9, a preto sa uskutočnila jedna komplexná analýza ujmy, analýza príčinných súvislostí a analýza záujmu Únie.
Furthermore, as stated in recital (12), the definition of the scope of the product under investigation is governed by the technical characteristics of the GOES.
Skutočnosť, že Komisia pripustila rozdiely v kvalite medzi rôznymi typmi výrobku, a že tieto rozdiely v kvalite boli zohľadnené pri rozhodovaní o forme opatrenia v rámci testu záujmu Únie, ako je vysvetlené v odôvodnení 172, nemôže byť dôvodom na zmenu rozsahu pôsobnosti opatrení.
The requested exclusion could reduce the level of protection against further injurious dumping with regard to the particular high permeability types and thus perpetrate their current production rates by the Union industry.
Vzhľadom na uvedené Komisia zamietla žiadosti o vylúčenie týchto typov výrobku z rozsahu výrobku.
In these circumstances, the fact that certain product types of high permeability GOES are not produced by the Union industry is not a sufficient reason to exclude them from the product scope.
Komisia však posúdila rozdiely v kvalite, čo sa týka formy opatrenia (pozri odôvodnenie 172).
Concerning the allegation that the separation into three different categories of GOES (see recital (11)) showed that an exclusion is justified, it is recalled that the investigation covers the product concerned as defined in recital (9) and therefore, one comprehensive injury analysis, causation analysis and Union interest analysis was carried out.
Jeden ruský vyvážajúci výrobca argumentoval, že na jednej strane ich najlepšie vyvážané typy príslušného výrobku (plochšie a s menším počtom zvarov) a na strane druhej ich vyvážané typy „druhej“ a „tretej“ triedy kvality (s viacerými nedostatkami, viacerými zvarmi a málo ploché) nie sú podľa postupov ruského výrobného odvetvia vôbec zameniteľné (žiadnym smerom) a predstavujú rôzne výrobky.
The fact that the Commission acknowledged differences in quality between the different product types and that these differences in quality were taken into account in the decision about the form of the measures in the framework of the Union interest test, as explained below in recital (172), cannot be a reason to change the scope of the measures.
Argumentovali teda, že materiál „druhej“ a „tretej“ triedy kvality by mal byť vyňatý z rozsahu výrobku.
In view of the above, the Commission rejected the requests to exclude these product types from the product scope.
Po konečnom zverejnení ruský vyvážajúci výrobca zopakoval svoje tvrdenie a uviedol, že tieto vyvážané typy výrobku „druhej“ a „tretej“ triedy kvality sa môžu v odvetví výroby transformátorov používať iba v určitých obmedzených aplikáciách, ak sú ďalej spracované v servisných centrách pre spracovanie ocele, a mali by sa preto vylúčiť.
The Commission considered the differences in quality, though, for the form of the measure (see recital (172)).
Súčasný opis a číselný znak KN príslušného výrobku môžu zahŕňať široký rozsah typov z hľadiska kvality.
One Russian exporting producer argued that on the one hand their ‘first choice’ exported types of the product concerned (with higher flatness and fewer welding seams) and on the other hand their ‘second’ and ‘third choice’ exported types (with multiple defects, number of stitches and lack of flatness) are, as per the Russian industry practice, not interchangeable to any extent (both ways) and constitute different products.
Výroba výrobkov nižšej kvality výrobcami z Únie a vyvážajúcimi výrobcami je však súčasťou výrobného procesu a typy nižšej kvality sú vyrobené z rovnakého základného materiálu a na rovnakom výrobnom zariadení.
Therefore, they argued that ‘second’ and ‘third choice’ material be excluded from the product scope.
Tieto vyvážané typy tzv. „druhej“ a „tretej“ triedy kvality sa predávajú aj na použitie v odvetví výroby transformátorov a v plnej miere spĺňajú vymedzenie príslušného výrobku.
Following final disclosure, the Russian exporting producer repeated its claim and alleged that these ‘second’ and ‘third choice’ exported types can only be used in the transformer industry in some limited applications if they are further processed in steel service centres and should therefore be excluded.
Skutočnosť, že je potrebné ďalšie spracovanie, nie je nezvyčajná a nemôže byť dôvodom na vylúčenie určitého typu výrobku.
The current description and the CN code of the product concerned potentially include a wide variety of types from a quality perspective.
Komisia preto zamietla túto žiadosť.
However, production of a lower quality product by both the Union and exporting producers is inherent to the production process and lower quality types are made from the same basic material and on the same production equipment.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že príslušný výrobok vyrábaný a predávaný v príslušných krajinách a výrobok vyrábaný a predávaný výrobným odvetvím Únie, sú podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The so-called ‘second’ and ‘third choice’ exported types are also sold for use in the transformer business, and fully meet the definition of the product concerned.
Týmto sa potvrdzujú odôvodnenia 16 až 21 dočasného nariadenia.
The fact that further processing is needed is not unusual and cannot be a reason to exclude a product type.
Všeobecná metodika
Therefore, the Commission rejected this request.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa všeobecnej metodiky, ktorú použila Komisia na výpočet dumpingu, odôvodnenia 33 až 45 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Recitals (16) to (21) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Normálna hodnota
C. DUMPING
Po predbežnom zverejnení jediný vyvážajúci výrobca uviedol, že vnútrozemské prepravné a manipulačné poplatky spoločnosti sa mali odrátať od normálnej hodnoty.
General methodology
Okrem toho sa museli mierne upraviť náklady na premenu celých zvitkov na pozdĺžne rezané zvitky.
In the absence of any further comments on the Commission's general methodology used for the dumping calculations, recitals (33) to (45) of the Provisional Regulation are hereby confirmed.
V súlade so všeobecnou metodikou, ako je uvedené v odôvodnení 56 dočasného nariadenia, toto tvrdenie bolo akceptované a výpočty sa podľa toho upravili.
Republic of Korea
Preto sa zistenia týkajúce sa vyvážajúceho výrobcu v odôvodnení 46 dočasného nariadenia menia.
Normal value
Vývozná cena
Following provisional disclosure, the sole exporting producer pointed out that the company's inland freight and handling charges should have been deducted from the normal value.
Vyvážajúci výrobca tvrdil, že so svojimi obchodnými spoločnosťami a prepojenými spoločnosťami v Únii tvoril jeden hospodársky subjekt, a že preto sa nemala vykonať žiadna úprava vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Moreover, the conversion cost from full coils to slit coils had to be slightly adjusted.
Je nesporné, že vyvážajúci výrobca a prepojení dovozcovia patria do tej istej skupiny spoločností.
In line with the general methodology as set out in recital (56) of the provisional Regulation, this claim was accepted and the calculations were amended accordingly.
Preto sa predpokladá, že sú členmi združenia.
Consequently, the findings in recital (46) of the Provisional Regulation are amended with regard to the exporting producer.
Za takýchto okolností musí Komisia stanoviť vývoznú cenu podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Export price
Tvrdenie je preto zamietnuté a odôvodnenia 50 až 54 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
The exporting producer claimed that it formed a single economic entity with its trading companies and its related companies in the Union and that therefore no adjustment under Article 2(9) of the basic Regulation to determine the export price should have been done.
Porovnanie
It is undisputed that the exporting producer and the related importers belong to the same group of companies.
Vyvážajúci výrobca tiež požadoval úpravu úrovne obchodu podľa článku 2 ods. 10 základného nariadenia, pričom tvrdil, že predaj na domácom trhu uskutočňoval prostredníctvom prepojených obchodníkov konečným používateľom, zatiaľ čo vývozný predaj bol de facto vytvorený ako cena pre distribútorov, pretože Komisia odpočítala PVA (predajné, všeobecné a administratívne – selling, general and administrative) náklady a ziskové rozpätia prepojených obchodníkov v Únii podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Therefore, an association is deemed to exist between them.
Skutočnosť, že vývozná cena bola vytvorená podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia neznamená, že úroveň obchodu, na základe ktorej sa vývozná cena stanovila, sa zmenila.
In such circumstances, the Commission has to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Základom pre vytvorenú vývoznú cenu zostáva cena účtovaná konečným používateľom.
The claim was therefore rejected and recitals (50) to (54) of the provisional Regulation are confirmed.
Úprava úrovne obchodu nie je v tomto prípade opodstatnená, pretože vyvážajúci výrobca predával na tej istej úrovni obchodovania na domácom trhu, ako aj na trhu Únie.
Comparison
V každom prípade, vyvážajúci výrobca nepredložil dôkaz, že údajný rozdiel v úrovni obchodu mal vplyv na porovnateľnosť cien, čo dokazujú dôsledné a zreteľné rozdiely vo funkciách a cenách predajcu, pokiaľ ide o rozdielne úrovne obchodu na domácom trhu vyvážajúcej krajiny.
The exporting producer also claimed a level of trade adjustment under Article 2(10) of the basic Regulation arguing that domestic sales were made by the related traders to end-users whereas export sales were de facto constructed as a price to distributors because the Commission deducted the SG&A and profit margins of the related traders in the Union under Article 2(9) of the basic Regulation.
Skôr len požadoval, že táto úprava by sa mala rovnať úprave vykonanej pri vytváraní vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
The fact that the export price was constructed under Article 2(9) of the basic Regulation does not imply that the level of trade at which the export price was determined changed.
Z tohto dôvodu sa uvedené tvrdenie zamietlo.
The basis for the constructed export price remains the price charged to end-users.
Dumpingové rozpätia
A level of trade adjustment is not warranted in this case as the exporting producer was selling at the same level of trade on both the domestic market and on the Union market.
V dôsledku zmien normálnej hodnoty podľa odôvodnenia 21 sa konečné dumpingové rozpätia pre Kóreu menia takto:
In any event, the exporting producer did not provide evidence that the alleged difference in levels of trade had affected price comparability, as demonstrated by consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Krajina
Rather, it only claimed that the adjustment should be equal to the adjustment made under Article 2(9) of the basic Regulation for constructing the export price.
Spoločnosť
This claim was therefore rejected.
Konečné dumpingové rozpätie
Dumping margins
Všetky ostatné spoločnosti
As a result of the amendments made to the normal value according to recital (21) above, the definitive dumping margins for Korea are amended as follows:
Čínska ľudová republika
Country
Analogická krajina
Company
Neboli doručené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa použitia Kórejskej republiky ako analogickej krajiny.
Definitive dumping margin
Komisia potvrdzuje zistenia uvedené v odôvodneniach 65 až 71 dočasného nariadenia.
All other companies
Normálna hodnota pre dvoch vyvážajúcich výrobcov v ČĽR bola určená na základe ceny alebo vytvorenej normálnej hodnoty v analogickej krajine, v tomto prípade v Kórei, v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
The People's Republic of China
Normálna hodnota čínskych spoločností bola zmenená v súlade so zmenou normálnej hodnoty stanovenej pre Kóreu, ako je vysvetlené v odôvodnení 21.
Analogue country
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, odôvodnenia 73 a 74 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
No further comments were received on the use of the Republic of Korea as an analogue country.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývozných cien, odôvodnenia 75 až 78 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
The Commission confirms the findings in recitals (65) to (71) of the Provisional Regulation.
Komisia na základe vyplnených dotazníkov dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov stanovila v odôvodnení 80 dočasného nariadenia, že boli prepojení na základe spoločného vlastníctva.
The normal value for the two exporting producers in the PRC was determined on the basis of the price or constructed normal value in the analogue country, in this case Korea, in accordance with Article 2(7)(a) of the Basic Regulation.
Preto bolo pre tieto dve spoločnosti dočasne stanovené jedno dumpingové rozpätie na základe váženého priemeru ich individuálnych dumpingových rozpätí.
The normal value of the Chinese companies was amended in accordance with the amendment of the normal value determined for Korea, as explained in recital (21) above.
Obidvaja spolupracujúci čínski vyvážajúci výrobcovia (Baosteel a WISCO) spochybnili rozhodnutie Komisie považovať ich za prepojené spoločnosti, a teda aj skutočnosť, že majú jedno vážené priemerné dumpingové clo.
In the absence of any further comments with regard to the export price, recitals (73) and (74) of the provisional Regulation are confirmed.
Tvrdili, že si konkurujú tak na domácom trhu, ako aj na vývozných trhoch.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (75) to (78) of the provisional Regulation are confirmed.
Komisia pripomína, že dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia sú prepojení cez spoločné štátne vlastníctvo.
Based on their questionnaire replies, the Commission established in recital (80) of the provisional Regulation that the two cooperating exporting producers were related through common ownership.
Vzhľadom na okolnosti tohto prípadu by však tieto spoločnosti mali malý záujem koordinovať svoje vývozné aktivity po uložení opatrení vzhľadom na skutočnosť, že, ako je uvedené v odôvodneniach 175 a 176, tieto opatrenia majú formu variabilného cla na základe rovnakej minimálnej dovoznej ceny pre všetkých vyvážajúcich výrobcov.
A single dumping margin was therefore provisionally established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
V konečnom štádiu preto Komisia usúdila, že nie je potrebné stanoviť, či by sa tieto dve spoločnosti mali považovať za jediný subjekt podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
Both cooperating Chinese exporting producers (Baosteel and WISCO) contested the decision of the Commission to treat them as related companies and therefore having one weighted average dumping duty.
Na účely tohto prešetrovania boli preto stanovené dve samostatné dumpingové rozpätia.