natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Decision 2009/790/EC of 20 October 2009 authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 283, 30.10.2009, p. 53).
Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1173 zo 14. júla 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2009/790/ES, ktorým sa Poľskej republike povoľuje uplatňovať opatrenie odchyľujúce sa od článku 287 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 189, 17.7.2015, s. 36).
Council Implementing Decision 2012/769/EU of 4 December 2012 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 338, 12.12.2012, p. 27).
Nariadenie Rady (EHS, Euratom) č. 1553/89 z 29. mája 1989 o konečných jednotných dohodách o vyberaní vlastných zdrojov pochádzajúcich z dane z pridanej hodnoty (Ú. v. ES L 155, 7.6.1989, s. 9).
Council Implementing Decision (EU) 2015/1173 of 14 July 2015 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 189, 17.7.2015, p. 36).
Keďže zvýšená hranica ďalej zníži povinnosti súvisiace s DPH pre veľmi malé podniky a uvedené podniky si naďalej môžu zvoliť všeobecnú úpravu uplatňovania DPH v súlade s článkom 290 smernice 2006/112/ES, Poľsku by sa malo povoliť uplatňovanie zvýšenej hranice počas zostávajúceho obdobia uplatňovania rozhodnutia 2009/790/ES, ktoré sa skončí 31. decembra 2018.
Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 of 29 May 1989 on the definitive uniform arrangements for the collection of own resources accruing from value added tax (OJ L 155, 7.6.1989, p.
Články 281 až 294 smernice 2006/112/ES, ktoré sa týkajú osobitnej úpravy pre malé podniky, však podliehajú preskúmaniu a smernica, ktorou sa menia uvedné články, by preto mohla nadobudnúť účinnosť ešte pred uvedeným dátumom.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2091
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2091
not to identify hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) as a substance of very high concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
o neoznačení hexán-1,6-diyl-diakrylátu (HDDA) za látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy podľa článku 57 písm. f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006
(notified under document C(2016) 7524)
[oznámené pod číslom C(2016) 7524]
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 59(9) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [1], a najmä na jeho článok 59 ods. 9,
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 24 August 2015 Sweden submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) as a substance of very high concern under Article 57(f) of that Regulation.
V súlade s článkom 59 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1907/2006 Švédsko 24. augusta 2015 predložilo Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) dokumentáciu podľa prílohy XV k uvedenému nariadeniu (ďalej len „dokumentácia podľa prílohy XV“) na označenie hexán-1,6-diyl-diakrylátu (ďalej len „HDDA“) (číslo EC 235-921-9, číslo CAS 13048-33-4) za látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy podľa článku 57 písm. f) uvedeného nariadenia.
The dossier submitter considered that there is scientific evidence of probable serious effects to human health due to the skin sensitising properties of HDDA giving rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (c) of Article 57; namely to substances which meet criteria for classification as carcinogenic category 1A or 1B, germ cell mutagenic category 1A or 1B, toxic to reproduction category 1A or 1B.
Predkladateľ sa domnieva, že existujú vedecké dôkazy o pravdepodobných vážnych účinkoch na ľudské zdravie spôsobených senzibilizačnými účinkami látky HDDA na kožu, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako ďalšie látky vymenované v písmenách a) až c) článku 57, konkrétne ide o látky spĺňajúce kritériá na to, aby boli klasifikované ako karcinogény kategórie 1A alebo 1B, s mutagénnym účinkom na zárodočné bunky kategórie 1A alebo 1B, alebo toxické pre reprodukciu kategórie 1A alebo 1B.
On 10 December 2015 the Agency's Member State Committee (MSC) adopted its opinion [2] on the Annex XV dossier, following the Agency's general approach for the identification of substances of very high concern under Article 57(f) [3].
Dňa 10. decembra 2015 výbor členských štátov agentúry (ďalej len „výbor“) prijal stanovisko [2] k dokumentácii podľa prílohy XV v súlade so všeobecným postupom agentúry na označovanie látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy podľa článku 57 písm. f) [3].
In its opinion, MSC unanimously acknowledged there is scientific evidence suggesting that HDDA is a strong skin sensitiser.
V tomto stanovisku výbor jednomyseľne uznal, že existujú vedecké dôkazy poukazujúce na to, že HDDA je silný kožný senzibilizátor.
Although a majority of the MSC members considered that HDDA should be identified as a substance of very high concern in accordance with Article 57(f) of that Regulation, the MSC did not reach unanimous agreement.
Aj keď sa väčšina členov výboru domnieva, že HDDA by sa mal označiť za látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy podľa článku 57 písm. f) uvedeného nariadenia, výboru sa nepodarilo dosiahnuť jednomyseľnú dohodu.
Three members abstained from a vote, while nine members did not agree that the information provided in the Annex XV dossier was sufficient to constitute an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57.
Traja členovia sa zdržali hlasovania, zatiaľ čo deväť členov nesúhlasilo s tým, že by informácie poskytnuté v dokumentácii podľa prílohy XV boli dostatočné na to, aby sa látka označila za látku vzbudzujúcu rovnakú úroveň obáv ako ďalšie látky vymenované v písmenách a) až e) článku 57.
Those nine members stated in their minority opinion that the effects of HDDA on human health cannot be considered as comparable to those substances which are carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction, in terms of both severity and irreversibility.
Títo deviati členovia vo svojom menšinovom stanovisku uviedli, že účinky HDDA na ľudské zdravie nemožno považovať z hľadiska závažnosti a ireverzibility za porovnateľné s tými látkami, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo toxické pre reprodukciu.
On 15 January 2016, pursuant to Article 59(9) of Regulation (EC) No 1907/2006, the MSC referred its opinion to the Commission for a decision on the identification of HDDA as a substances for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health which give rise to an equivalent level of concern to CMR substances (Category 1A or 1B) in accordance with Article 57(f) of that Regulation.
Dňa 15. januára 2016 v súlade s článkom 59 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006 výbor postúpil svoje stanovisko Komisii, aby táto prijala rozhodnutie o označení HDDA ako látky, pri ktorých existujú vedecké dôkazy, že pravdepodobne majú závažné účinky na zdravie ľudí, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako látky karcinogénne, mutagénne alebo toxické pre reprodukciu (kategória 1A alebo 1B) podľa článku 57 písm. f) uvedeného nariadenia.
The Commission notes that the classification of HDDA as skin sensitiser of category 1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [4] implies that HDDA and cross-reacting acrylates have the potential to cause severe adverse effects on the skin.
Komisia poznamenáva, že klasifikácia HDDA ako kožného senzibilizátora kategórie 1 v prílohe VI k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 [4] znamená, že HDDA a krížovo reagujúce akryláty môžu mať závažné nepriaznivé účinky na kožu.
The Commission also notes that the sensitisation of skin caused by HDDA is irreversible.
Komisia takisto konštatuje, že senzibilizácia kože spôsobená HDDA má nezvratný charakter.
However, although in the cases documented in the Annex XV dossier, moderate and occasionally severe adverse effects on the skin were reported, in all published case reports the skin damage disappeared completely after cessation of exposure and this happened in most cases in a relatively short time.
Napriek tomu, že v prípadoch uvedených v dokumentácii podľa prílohy XV boli oznámené mierne a občas závažné nepriaznivé účinky na kožu, vo všetkých uverejnených kazuistikách poškodenie kože zmizlo úplne po ukončení vystavenia látke a vo väčšine prípadov sa tak stalo v relatívne krátkom čase.
The Commission therefore considers that the scientific evidence presented in the Annex XV dossier does not demonstrate that the probable serious health effects of HDDA are of equivalent concern to those of the substances that are classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction.
Komisia sa preto domnieva, že vedecké dôkazy uvedené v dokumentácii podľa prílohy XV nepreukazujú, že by závažné zdravotné účinky, ktoré HDDA pravdepodobne má, vzbudzovali rovnaké obavy ako látky, ktoré sú klasifikované ako karcinogénne, mutagénne alebo toxické pre reprodukciu.
This decision is without prejudice to the outcome of any on-going or future assessment within the Agency or the Commission of skin sensitising substances in the context of Article 57(f) and it does not pre-empt the potential identification as SVHC.
Týmto rozhodnutím nie je dotknutý výsledok akéhokoľvek prebiehajúceho alebo budúceho posudzovania látok senzibilizujúcich kožu zo strany agentúry či Komisie v kontexte článku 57 písm. f) a nevylučuje sa ním prípadné označenie za látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 133 nariadenia (ES) č. 1907/2006,
The substance hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) is not identified as a substance whose skin sensitising properties cause effects to human health that give rise to an equivalent level of concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Látka hexán-1,6-diyl-diakrylát (HDDA) (číslo EC 235-921-9, číslo CAS 13048-33-4) sa neoznačuje za látku, ktorej senzibilizačné účinky na kožu majú účinky na ľudské zdravie vzbudzujúce rovnakú úroveň obáv podľa článku 57 písm. f) nariadenia (ES) č. 1907/2006.
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) — sensitisers as an example
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) – sensitisers as an example (Označovanie látok za látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy z dôvodu rovnakej úrovne obáv ako pri látkach karcinogénnych, mutagénnych alebo toxických pre reprodukciu [článok 57 písm. f)] – príklad senzibilizátorov).
http://echa.europa.eu/role-of-the-member-state-committee-in-the-authorisation-process/svhc-opinions-of-the-member-state-committee/-/substance-rev/12301/term
http://echa.europa.eu/role-of-the-member-state-committee-in-the-authorisation-process/svhc-opinions-of-the-member-state-committee/-/substance-rev/12301/term.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2092
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2092
of 28 November 2016
z 28. novembra 2016,
(notified under document C(2016) 7569)
[oznámené pod číslom C(2016) 7569]
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
Smernicou 96/23/ES sa stanovujú opatrenia na monitorovanie látok a skupín rezíduí, ktoré sú uvedené v prílohe I k nej.
Article 29 of that Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees (‘the plan’).
V článku 29 uvedenej smernice sa vyžaduje, aby tretie krajiny, z ktorých majú členské štáty povolené dovážať zvieratá a živočíšne produkty, na ktoré sa vzťahuje uvedená smernica, predložili plán monitorovania rezíduí, ktorý poskytuje požadované záruky (ďalej len „plán“).
The plan should at least apply to the groups of residues and substances listed in that Annex I.
Plán by sa mal vzťahovať aspoň na skupiny rezíduí a látky uvedené v spomenutej prílohe I.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves plans submitted by certain third countries concerning specified animal and animal products as listed in the Annex to that Decision.
Rozhodnutím Komisie 2011/163/EÚ [2] sa schvaľujú plány, ktoré predložili určité tretie krajiny vzhľadom na špecifikované zvieratá a živočíšne produkty uvedené v prílohe k uvedenému rozhodnutiu.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC, as currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
So zreteľom na najnovšie plány, ktoré predložili určité tretie krajiny, a na dodatočné informácie, ktoré Komisia od týchto tretích krajín získala, je potrebné aktualizovať zoznam tretích krajín, z ktorých majú členské štáty povolené dovážať určité zvieratá a živočíšne produkty, ako sa stanovuje v smernici 96/23/ES, a ktoré sú v súčasnosti uvedené v prílohe k rozhodnutiu 2011/163/EÚ (ďalej len „zoznam“).
While the United Arab Emirates have not provided a residue monitoring plan for domestically produced aquaculture, the United Arab Emirates have provided guarantees in respect of aquaculture raw material originating either from Member States or from third countries which are approved to export such raw material to the European Union.
Spojené arabské emiráty síce neposkytli plán monitorovania rezíduí pri domácej produkcii akvakultúry, ale poskytli záruky vzhľadom na suroviny na účely akvakultúry s pôvodom buď v členských štátoch, alebo tretích krajinách schválených na vývoz týchto surovín do Európskej únie.
An entry for the United Arab Emirates for aquaculture with the appropriate footnote should therefore be added in the list.
Preto by sa do zoznamu mala doplniť položka za Spojené arabské emiráty s vhodnou poznámkou pod čiarou.
Gambia is currently included in the list for aquaculture.
Gambia je v súčasnosti zahrnutá do zoznamu týkajúceho sa akvakultúry.
However, Gambia has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that export to the EU is no longer taking place.
Neposkytla však plán vyžadovaný podľa článku 29 smernice 96/23/ES a vyhlásila, že už viac neuskutočňuje vývoz do EÚ.
The entry for that third country concerning aquaculture should therefore be deleted from the list.
Položka týkajúca sa tejto tretej krajiny, pokiaľ ide o akvakultúru, by sa preto mala zo zoznamu vypustiť.
Gambia has been informed accordingly.
Gambia bola o tom zodpovedajúcim spôsobom informovaná.
Georgia has submitted a plan for honey to the Commission.
Gruzínsko predložilo Komisii plán vzťahujúci sa na med.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
V danom pláne sú poskytnuté dostatočné záruky, a preto by sa mal schváliť.
An entry for Georgia for honey should therefore be included in the list.
Do zoznamu by sa preto mala zahrnúť položka týkajúca sa Gruzínska, pokiaľ ide o med.
Kenya is currently included in the list for milk.
Keňa je v súčasnosti zahrnutá do zoznamu týkajúceho sa mlieka.
However, Kenya has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that residue testing is not currently being carried out and it is not expected to be implemented in 2016 and that export to the EU could no longer take place.
Neposkytla však plán vyžadovaný podľa článku 29 smernice 96/23/ES a vyhlásila, že v súčasnosti nevykonáva testovanie rezíduí a ani sa neočakáva, že ho bude v roku 2016 vykonávať, a že už viac neuskutočňuje vývoz do EÚ.
The entry for that third country concerning milk should therefore be deleted from the list.
Položka týkajúca sa tejto tretej krajiny, pokiaľ ide o mlieko, by sa preto mala zo zoznamu vypustiť.
Kenya has been informed accordingly.
Keňa bola o tom zodpovedajúcim spôsobom informovaná.
Lebanon is currently included in the list for honey.
Libanon je v súčasnosti zahrnutý do zoznamu týkajúceho sa medu.
However, Lebanon has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Libanon však neposkytol plán, ako sa požaduje v článku 29 smernice 96/23/ES.
The entry for that third country concerning honey should therefore be deleted from the list.
Položka týkajúca sa tejto tretej krajiny, pokiaľ ide o med, by sa preto mala zo zoznamu vypustiť.
Lebanon has been informed accordingly.
Libanon bol o tom zodpovedajúcim spôsobom informovaný.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from Lebanon, which were certified and dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
S cieľom predísť akémukoľvek narušeniu obchodu by sa malo stanoviť prechodné obdobie, ktoré by sa vzťahovalo na príslušné zásielky z Libanonu, ktoré boli osvedčené a odoslané do Únie pred dátumom uplatňovania tohto rozhodnutia.
For a transitional period until 1 February 2017, Member States shall accept consignments from Lebanon of honey provided that the importer can demonstrate that such consignments were certified and dispatched to the Union prior to 15 December 2016 in accordance with Decision 2011/163/EU.
Počas prechodného obdobia do 1. februára 2017 musia členské štáty prijať zásielky medu z Libanonu, ak dovozca môže preukázať, že tieto zásielky boli osvedčené a odoslané do Únie pred 15. decembrom 2016 v súlade s rozhodnutím 2011/163/EÚ.
OJ L 125, 23.5.1996, p.
Ú. v. ES L 125, 23.5.1996, s. 10.
10.
Rozhodnutie Komisie 2011/163/EÚ zo 16. marca 2011 o schválení plánov, ktoré tretie krajiny predložili v súlade s článkom 29 smernice Rady 96/23/ES (Ú. v.
Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC (OJ L 70, 17.3.2011, p.
EÚ L 70, 17.3.2011, s.
Andorra
Spojené arabské emiráty
United Arab Emirates
Albánsko
Albania
Arménsko
Bosnia and Herzegovina
Bangladéš
Brazil
Bielorusko
Belarus
Švajčiarsko
Belize
Čile
Switzerland
Čína
Colombia
Dominikánska republika
Costa Rica
Ekvádor
Cuba
Etiópia
Dominican Republic
Falklandské ostrovy
Ecuador
Faerské ostrovy
Ethiopia
Gruzínsko
Falklands Islands
Grónsko
Georgia
Izrael [7]
Guatemala
Japonsko
Honduras
Keňa
Israel [7]
Južná Kórea
India
Srí Lanka
Iran
Maroko
Jamaica
Moldavsko
Japan
Čierna Hora
Kyrgyzstan
bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko [4]
South Korea
Mjanmarská zväzová republika
Sri Lanka
Maurícius
Moldova
Malajzia
Madagascar
Namíbia
former Yugoslav Republic of Macedonia [4]
Nová Kaledónia
Republic of the Union of Myanmar
Nikaragua
Mexico
Filipíny
Malaysia
Saint Pierre a Miquelon
Mozambique
Pitcairnove ostrovy
Namibia
Paraguaj
New Caledonia
Srbsko [5]
Panama
Singapur
Peru
San Maríno
Saint Pierre and Miquelon
Salvádor
Pitcairn Islands
Svazijsko
Paraguay
Thajsko
Saudi Arabia
Ukrajina
Singapore
Spojené štáty americké
San Marino
Uruguaj
Suriname
Južná Afrika
El Salvador
Len ťavie mlieko.
Swaziland
Vývoz živých koňovitých určených na zabitie (výlučne zvieratá na produkciu potravín) do Únie.
Thailand
Tretie krajiny používajúce iba surovinu pochádzajúcu buď z členských štátov, alebo iných tretích krajín schválených na dovoz takejto suroviny do Únie v súlade s článkom 2.
Turkey
Nezahŕňa Kosovo (týmto označením nie sú dotknuté pozície k štatútu a označenie je v súlade s rezolúciou BR OSN č. 1244 a so stanoviskom Medzinárodného súdneho dvora k vyhláseniu nezávislosti Kosova).
Taiwan
Len sob z Murmanskej oblasti a z Jamalskoneneckej oblasti.
Ukraine
Len komodity čerstvého mäsa s pôvodom z Nového Zélandu, ktoré sú určené pre Úniu a vyložené či preložené v Singapure a prevážané jeho územím s uskladnením alebo bez uskladnenia.“
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2093
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2093
of 29 November 2016
z 29. novembra 2016
on a derogation as regards the date of application of the registered exporter system on exports from the overseas countries and territories
o výnimke, pokiaľ ide o dátum uplatňovania systému zaregistrovaných vývozcov na vývoz zo zámorských krajín a území
Having regard to Council Decision 2013/755/EU of 25 November 2013 on the association of the overseas countries and territories with the European Union (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 63 of Annex VI thereto,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2013/755/EÚ z 25. novembra 2013 o pridružení zámorských krajín a území k Európskej únii (ďalej len „rozhodnutie o pridružení zámoria“) [1], a najmä na článok 63 prílohy VI k nemu,
The current system of certification and administrative cooperation applies until 31 December 2016.
Vo všetkých listoch sa uvádza, že zámorské krajiny a územia budú schopné uplatňovať systém REX od 1. januára 2020.
The overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II to the Treaty have each addressed a letter to the Commission stating that they are not ready to start applying REX as from 1 January 2017 and requesting that the system is applied from a later date.
So zreteľom na tieto žiadosti a aby sa zámorským krajinám a územiam poskytol čas na prípravu na uplatňovanie systému REX, je vhodné udeliť týmto ZKÚ výnimku týkajúcu sa systému zaregistrovaných vývozcov a umožniť im, aby články 21 až 35 a články 54, 55 a 56 prílohy VI k rozhodnutiu 2013/755/EÚ uplatňovali po 1. januári 2017.
All of the letters indicate that the OCTs will be able to apply the REX system from 1 January 2020.
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
In view of those requests and to allow the OCTs the time to prepare to be in a position to apply the REX system, it is appropriate to grant a derogation from the registered exporter system to those OCTs and to allow them to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU after 1 January 2017.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Odchylne od systému zaregistrovaných vývozcov zámorské krajiny a územia uvedené v prílohe II k zmluve môžu pokračovať v uplatňovaní článkov 21 až 35 a článkov 54, 55 a 56 prílohy VI k rozhodnutiu 2013/755/EÚ do 31. decembra 2019.
By way of derogation from the registered exporter system, the OCTs listed in Annex II to the Treaty may continue to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU until 31 December 2019.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Article 2
V Bruseli 29. novembra 2016
Done at Brussels, 29 November 2016.
predseda