natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 3 April 2014, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA) asking it to carry out an additional assessment for trans-resveratrol as novel food ingredient in accordance with Regulation (EC) No 258/97.
V lehote 60 dní predpísanej v článku 6 ods. 4 prvom pododseku nariadenia (ES) č. 258/97 boli vznesené odôvodnené námietky.
On 11 December 2015, EFSA concluded in its opinion on the safety of synthetic trans-resveratrol as a novel food [2], that trans-resveratrol used in food supplements intended for adults is safe under the proposed conditions of use.
Komisia sa 3. apríla 2014 obrátila na Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) s požiadavkou vykonania dodatočného hodnotenia trans-resveratrolu ako novej zložky potravín v súlade s nariadením (ES) č. 258/97.
That opinion gives sufficient grounds to establish that trans-resveratrol as a novel food ingredient complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Dňa 11. decembra 2015 dospel EFSA vo svojom stanovisku o bezpečnosti syntetického trans-resveratrolu ako novej potraviny k záveru [2], že trans-resveratrol používaný vo výživových doplnkoch určených pre dospelých je za navrhovaných podmienok použitia bezpečný.
In its opinion, EFSA also indicated that trans-resveratrol may interact with specific medicines therefore, it is necessary to inform the consumers when consumed in combination with medicines.
Uvedené stanovisko poskytuje dostatočné dôvody na to, aby bolo možné konštatovať, že trans-resveratrol ako nová zložka potravín spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97.
Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council [3] lays down requirements for food supplements.
Vo svojom stanovisku EFSA takisto uviedol, že môže dôjsť k vzájomnému pôsobeniu trans-resveratrolu a špecifických liekov, a preto treba informovať spotrebiteľov o jeho konzumácii spolu s liekmi.
The use of trans-resveratrol should be authorised without prejudice to that legislation.
Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES [3] sa stanovujú požiadavky na výživové doplnky.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Používanie trans-resveratrolu by sa malo schváliť bez toho, aby boli dotknuté uvedené právne predpisy.
Trans-resveratrol as specified in the Annex to this Decision may be placed on the market in the Union as a novel food ingredient to be used in food supplements in capsule or tablet form intended for adult population only with a maximum dose of 150 mg per day without prejudice to the provisions of Directive 2002/46/EC.
Článok 1
Article 2
Trans-resveratrol tak, ako je špecifikovaný v prílohe k tomuto rozhodnutiu, sa môže umiestniť na trh v Únii ako nová zložka potravín na použitie vo výživových doplnkoch vo forme kapsúl alebo tabliet určených pre dospelú populáciu len v maximálnej dennej dávke 150 mg, bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia smernice 2002/46/ES.
The designation of trans-resveratrol authorised by this Decision on the labelling of the foodstuffs containing it shall be ‘trans-resveratrol’.
Článok 2
The labelling of food supplements containing trans-resveratrol shall bear a statement that people using medicines should only consume the product under medical supervision.
Trans-resveratrol schválený týmto rozhodnutím musí byť na označení potravín, ktoré ho obsahujú, označený „trans-resveratrol“.
Article 3
Na označení výživových doplnkov obsahujúcich trans-resveratrol sa musí uvádzať upozornenie, že ľudia užívajúci lieky by mali výrobok konzumovať len pod dohľadom lekára.
This Decision is addressed to DSM Nutritional Products Ltd, Heanor Gate Ind.
Článok 3
Est.
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti DSM Nutritional Products Ltd, Heanor Gate Ind.
Heanor, Derbyshire, United Kingdom.
Est.
Done at Brussels, 19 July 2016.
Heanor, Derbyshire, Spojené kráľovstvo.
For the Commission
V Bruseli 19. júla 2016
OJ L 43, 14.2.1997, p. 1.
člen Komisie
EFSA Journal 2016;14(1):4368.
Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.
Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (OJ L 183, 12.7.2002, p. 51).
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2016); 14(1):4368.
ANNEX
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES z 10. júna 2002 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa potravinových doplnkov (Ú. v. ES L 183, 12.7.2002, s. 51).
SPECIFICATION OF TRANS-RESVERATROL
PRÍLOHA
Definition:
ŠPECIFIKÁCIA TRANS-RESVERATROLU
Chemical name
Definícia:
5-[(E)-2-(4-hydroxyphenyl)ethenyl]benzene-1,3-diol
Chemický názov
Chemical formula
5-[(E)-2-(4-hydroxyfenyl)etenyl]benzén-1,3-diol
Molecular weight
Chemický vzorec
CAS No
Molekulová hmotnosť
Purity:
Opis: Trans-resveratrol tvorí špinavobiele až béžové kryštály.
Trans-resveratrol
Čistota:
Total by-products (related substances)
Vedľajšie produkty spolu (príbuzné látky)
Any single related substance
Každá jednotlivá príbuzná látka
Not more than 1 ppm
najviac 1 ppm
Not more than 0,1 ppm
najviac 0,1 ppm
Not more than 0,5 ppm
najviac 0,5 ppm
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/1193
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2016/1193
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/1/2016)
ktorým sa predlžuje mandát vedúceho policajnej misie Európskej únie na palestínskych územiach (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/1/2016)
On 17 February 2015, the PSC adopted Decision (CFSP) 2015/381 [2], appointing Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of EUPOL COPPS from 16 February 2015 to 30 June 2015.
Dňa 17. februára 2015 PBV prijal rozhodnutie (SZBP) 2015/381 [2], ktorým sa pán Rodolphe MAUGET vymenúva za vedúceho misie EUPOL COPPS na obdobie od 16. februára do 30. júna 2015.
On 7 July 2015, the PSC adopted Decision (CFSP) 2015/1129 [3], extending the mandate of Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of EUPOL COPPS from 1 July 2015 to 30 June 2016.
Dňa 7. júla 2015 PBV prijal rozhodnutie (SZBP) 2015/1129 [3], ktorým sa predlžuje mandát pána Rodolpha MAUGETA ako vedúceho misie EUPOL COPPS na obdobie od 1. júla 2015 do 30. júna 2016.
On 7 July 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/1108 [4], extending the mandate of EUPOL COPPS from 1 July 2016 to 30 June 2017.
Rada prijala 7. júla 2016 rozhodnutie (SZBP) 2016/1108 [4], ktorým sa predlžuje mandát misie EUPOL COPPS na obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the extension of the mandate of Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of EUPOL COPPS from 1 July 2016 to 30 June 2017,
Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku navrhol predĺžiť mandát pána Rodolpha MAUGETA ako vedúceho misie EUPOL COPPS na obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017,
The mandate of Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) is hereby extended until 30 June 2017.
Mandát pána Rodolpha MAUGETA ako vedúceho policajnej misie Európskej únie na palestínskych územiach (EUPOL COPPS) sa týmto predlžuje do 30. júna 2017.
Done at Brussels, 12 July 2016.
V Bruseli 12. júla 2016
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/1129 of 7 July 2015 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/2/2015) (OJ L 184, 11.7.2015, p. 17).
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2015/1129 zo 7. júla 2015, ktorým sa predlžuje mandát vedúceho policajnej misie Európskej únie na palestínskych územiach (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/2/2015) (Ú. v. EÚ L 184, 11.7.2015, s. 17).
Council Decision (CFSP) 2016/1108 of 7 July 2016 amending Decision 2013/354/CFSP on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (OJ L 183, 8.7.2016, p. 65).
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/1108 zo 7. júla 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/354/SZBP o policajnej misii Európskej únie na palestínskych územiach (EUPOL COPPS) (Ú. v. EÚ L 183, 8.7.2016, s. 65).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/1194
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2016/1194
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016)
ktorým sa predlžuje mandát vedúceho pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016)
Having regard to Council Joint Action 2005/889/CFSP of 25 November 2005 on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2005/889/SZBP z 25. novembra 2005 o zriadení pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (PHM EÚ v Rafahu) [1], a najmä na jej článok 10 ods. 1,
Pursuant to Article 10(1) of Joint Action 2005/889/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah), including the decision to appoint a Head of Mission.
Podľa článku 10 ods. 1 jednotnej akcie 2005/889/SZBP sa Politický a bezpečnostný výbor (PBV) oprávňuje, aby v súlade s článkom 38 zmluvy prijímal príslušné rozhodnutia na účely vykonávania politickej kontroly a strategického usmerňovania pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah) vrátane rozhodnutia o vymenovaní vedúceho misie.
On 7 July 2015, the PSC adopted Decision EU BAM Rafah/1/2015 [2], appointing Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2015 to 30 June 2016.
PBV prijal 7. júla 2015 rozhodnutie EU BAM Rafah/1/2015 [2], ktorým bola pani Natalina CEA vymenovaná za vedúcu misie EU BAM Rafah na obdobie od 1. júla 2015 do 30. júna 2016.
On 7 July 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/1107 [3], extending the mandate of EU BAM Rafah from 1 July 2016 to 30 June 2017.
Rada prijala 7. júla 2016 rozhodnutie (SZBP) 2016/1107 [3], ktorým sa predlžuje mandát misie EU BAM Rafah na obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed to extend the mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2016 to 30 June 2017,
Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku navrhol, aby sa mandát pani Nataliny CEA ako vedúcej misie EU BAM Rafah predĺžil na obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017,
The mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah is hereby extended from 1 July 2016 to 30 June 2017.
Mandát pani Nataliny CEA ako vedúcej misie EU BAM Rafah sa týmto predlžuje na obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/1128 of 7 July 2015 on the appointment of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2015) (OJ L 184, 11.7.2015, p. 16).
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2015/1128 zo 7. júla 2015 o vymenovaní vedúceho misie pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (PHM EÚ v Rafahu) (EU BAM Rafah/1/2015) (Ú. v. EÚ L 184, 11.7.2015, s. 16).
Council Decision (CFSP) 2016/1107 of 7 July 2016 amending Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (OJ L 183, 8.7.2016, p. 64).
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/1107 zo 7. júla 2016, ktorým sa mení jednotná akcia 2005/889/SZBP o zriadení pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah) (Ú. v. EÚ L 183, 8.7.2016, s. 64).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1195
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1195
of 4 July 2016
zo 4. júla 2016,
exempting courier services and other services than postal services in Poland from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC
ktorým sa doručovateľské služby a iné služby ako poštové služby v Poľsku vynímajú z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a zrušuje smernica 2004/17/ES
(notified under document C(2016) 3986)
[oznámené pod číslom C(2016) 3986]
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular Articles 34 and 35,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES [1], a najmä na jej články 34 a 35,
I. FACTS
K žiadosti bolo priložené stanovisko predsedu Úradu pre elektronické komunikácie uvádzajúce, že uvedené služby spĺňajú podmienky, ktoré sú dôvodom na ich vyňatie na základe článku 34 smernice 2014/25/EÚ.
On 2 February 2016, the European Commission received by post a formal request from the President of the Office of Electronic Communications on behalf of Poczta Polska S.A. (hereinafter ‘the applicant’) pursuant to Article 35(1) of Directive 2014/25/EU.
Komisia sa domnieva, že toto stanovisko nemožno považovať za odôvodnené a podložené stanovisko v zmysle článku 35 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ, pretože ide o jednoduché vyhlásenie, že uvedené podmienky sú splnené, v ktorom nie sú uvedené žiadne argumenty na podporu tohto vyhlásenia.
The request was accompanied by an opinion of the President of the Office of Electronic Communications that the services listed meet the conditions justifying their exemption on the basis of Article 34 of Directive 2014/25/EU.
V žiadosti bola Komisia požiadaná, aby určila, že ustanovenia smernice 2014/25/EÚ a postupy obstarávania stanovené v danej smernici sa nevzťahujú na kuriérske služby a iné ako poštové služby v Poľsku.
The Commission considers that this opinion does not qualify as a reasoned and substantiated position in the sense of Article 35(2) of Directive 2014/25/EU, since it is a simple statement that the mentioned conditions are met without providing any arguments in the support of that statement.
Žiadosť bola predložená príslušným orgánom – predsedom Úradu pre elektronické komunikácie – v súlade s článkom 138f zákona o verejnom obstarávaní [2], na požiadanie obstarávateľa, spoločnosti Poczta Polska S.A., so sídlom vo Varšave, a so súhlasom predsedu Úradu pre hospodársku súťaž a ochranu spotrebiteľa (UOKiK) a predsedu Úradu pre verejné obstarávanie (UZP).
Pursuant to the request, the Commission was asked to establish that the provisions of Directive 2014/25/EU, and the procurement procedures provided for in that Directive, did not apply to courier services and others services than postal services in Poland.
V súlade s bodom 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie rozhodnutia 105 pracovných dní.
The request was submitted by the competent authority — President of the Office of Electronic Communications, in accordance with Article 138f of the Public procurement law [2], at the request of Poczta Polska S.A. as contracting entity, with its registered office in Warsaw, and agreed with the President of the Office for Competition and Consumer Protection (UOKiK) and with the President of the Public Procurement Office (UZP).
Táto lehota uplynie 7. júla 2016.
This information was submitted by the Office of Electronic Communications by e-mail of 26 February 2016 within the deadline set by the Commission.
Podľa článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa uvedená smernica nevzťahuje na zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonanie jednej z činností uvedených v článkoch 8 až 14 uvedenej smernice, ak je táto činnosť v členskom štáte, v ktorom sa vykonáva, priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup.
In accordance with point 1 of Annex IV to Directive 2014/25/EU, the Commission has 105 working days to adopt the decision.
Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky príslušného odvetvia.
The deadline expires on 7 July 2016.
Prístup na daný trh sa považuje za neobmedzený, ak členský štát vykonáva a uplatňuje právne predpisy Únie týkajúce sa otvorenia príslušného trhu stanovené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ.
LEGAL FRAMEWORK
Podľa bodu F uvedenej prílohy je príslušným právnym predpisom Únie týkajúcim sa otvorenia trhu poštových služieb smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES [3] (ďalej len „smernica o poštových službách“) (zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/39/ES [4] a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES [5]).
According to Article 34 of Directive 2014/25/EU, contracts intended to enable one of the activities referred to in Articles 8 to 14 of that Directive are not subject to that Directive if, in the Member State in which it is performed, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Poľsko transponovalo smernicu o poštových službách zákonom o poštách z 23. novembra 2012 [6], ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2013 vo vzťahu k službám vyberania, triedenia, prepravy a doručovania zásielok kuriérskej služby a službám týkajúcim sa neadresovaných poštových zásielok.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
V prípade týchto služieb Poľsko dosiahlo dostatočnú úroveň otvorenia trhu a prístup na trh by sa mal v súlade s článkom 34 smernice 2014/25/EÚ považovať za prístup, ktorý nie je obmedzený.
Access to a given market is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied Union legislation relating to the opening of the relevant market as set out in Annex III to Directive 2014/25/EU.
Možno tiež konštatovať, že na žiadnu zo služieb, v súvislosti s ktorými bola žiadosť predložená, sa v minulosti nevzťahovalo monopolné postavenie dané právnym poriadkom.
Pursuant to Point F of that Annex, Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council [3] (hereafter ‘the Postal Services Directive’) (as amended by Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council [4] and Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council [5]) constitutes relevant Union legislation relating to the opening of the postal services markets.
Pre určených poskytovateľov univerzálnej služby boli vyhradené len poštové služby vymedzené v článku 7 smernice 97/67/ES zmenenej smernicou 2002/39/ES a smernicou 2008/6/ES.
Poland implemented the Postal Services Directive by the Law of 23 November 2012 — Postal law [6] which became applicable from 1 January 2013 with respect to services of the clearance, sorting, transport and delivery of courier items and services in respect of unaddressed mail items.
Na základe transpozície smernice 2008/6/ES všetky členské štáty vrátane Poľska úplne liberalizovali svoje trhy poštových služieb, pričom monopolné postavenie dané právnym poriadkom by sa nemalo vzťahovať na žiadne poštové služby, s výnimkou služieb podľa článku 8 uvedenej smernice.
For these services, Poland reached the sufficient level of market opening and access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with Article 34 of Directive 2014/25/EU.
Žiadosť sa vzťahuje na činnosti súvisiace s poskytovaním poštových služieb a iných ako poštových služieb za predpokladu, že takéto služby poskytuje subjekt, ktorý poskytuje aj poštové služby, ktoré sú uvedené ako relevantné v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/EÚ [7], ktorá je právnym základom, z ktorého žiadosť vychádza.
It can also be observed that none of the services for which the request has been submitted have been subject to statutory monopoly in the past.
Týmito službami sú:
Only postal services defined in Article 7 of the Directive 97/67/EC as amended by Directive 2002/39/EC and Directive 2008/6/EC have been reserved for the designated universal service providers.
vyberanie, triedenie, preprava a doručovanie zásielok kuriérskej služby;
With the implementation of the Directive 2008/6/EC all Member States, including Poland, completely liberalised their postal markets and, with the exception of services under Article 8 of the above Directive, no postal services should be subject to statutory monopoly.
služby tlače a balenia;
The request covers activities relating to the provision of postal services and other services than postal services on condition that such services are provided by an entity which also provides postal services, which are listed as being relevant under Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [7], which was a legal basis on which the request was based.
služby týkajúce sa neadresovaných poštových zásielok;
These services are:
služby týkajúce sa medzinárodných peňažných poukážok;
clearance, sorting, transport and delivery of courier items;
služby pri platbách na bankový účet;
printing and packaging services;
služby zmenární;
services in respect of unaddressed mail items;
sprostredkovateľské služby týkajúce sa vyplácania dôchodkových dávok;
services in respect of international money orders;
služby týkajúce sa predaja bankových produktov;
services in respect of payments to a bank account;
služby týkajúce sa predaja poistných produktov;
bureaux de change services;
služby v oblasti výberu hotovosti s použitím platobnej karty;
brokering services in respect of the payment of pension benefits;
služby manipulácie s hotovosťou;
services in respect of the sale of banking products;
služby v oblasti cestnej nákladnej dopravy;
services in respect of the sale of insurance products;
skladovacie služby.
services in respect of cash withdrawals using a payment card;
Je potrebné poznamenať, že hoci iné služby ako poštové služby, na ktoré sa žiadosť vzťahuje a ktoré sú uvedené v bodoch 4 až 13 predchádzajúceho odôvodnenia, patria do rozsahu pôsobnosti smernice 2004/17/ES, smernica 2014/25/EÚ sa na ne nevzťahuje.
cash handling services;
Zákonodarca už v súvislosti s týmito službami skúmal situáciu v oblasti hospodárskej súťaže a zistil, že pravidlá stanovené v smernici 2014/25/EÚ už nie je v súvislosti s obstarávaním na účely vykonávania týchto činností potrebné uplatňovať, a tieto činnosti boli následne vypustené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.
road freight transport services;
Priame vystavenie hospodárskej súťaži na konkrétnom trhu sa hodnotí na základe rôznych kritérií, z ktorých žiadne nie je samo osebe rozhodujúce.
warehousing services.
Pokiaľ ide o trhy, ktorých sa uvedená žiadosť týka, jedným z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť, je podiel hlavných hráčov na danom trhu.
Among the services, other than postal services, covered by the request, it is noted that the services listed from points 4 to 13 of the previous recital, although in the scope of the Directive 2004/17/EC, are not covered by Directive 2014/25/EU.
A napokon relevantná môže byť aj otázka prípadných prekážok vstupu na trh.
For these services the legislator has already examined the competitive situation and found that it is such that the discipline of the later Directive is no longer needed in respect of procurement made for the pursuit of these activities which have consequently been excluded from its scope.
Keďže sa podmienky pre jednotlivé činnosti, na ktoré sa žiadosť vzťahuje, líšia, pri skúmaní situácie v oblasti hospodárskej súťaže by sa mali zohľadňovať rozdielne pomery na jednotlivých trhoch.