natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
táto výhoda je selektívna;
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
V úvodnej časti zmluvy sa okrem iného uvádza:
Judgment in Case C-75/97 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities [1999] ECR I-3671, paragraphs 64-65.
Napokon je vhodné poznamenať, že CCIPB a Ryanair/AMS v roku 2009 upravili podmienky zmlúv z roku 2005 tak, že obmedzili frekvenciu letov na leteckom spojení Pau – Londýn na predpokladaný počet 211 letov v roku 2009 a znížili sumu za marketingové služby na […] EUR ročne.
As explained when assessing the existence of an economic advantage in the various agreements, the aid stems from bidirectional flows between the CCIPB and Ryanair or Ryanair/AMS.
Pri uplatnení zásady hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve Komisia uvažovala takisto ako v prípade ostatných zmlúv, t. j. domnievala sa, že prírastkový objem dopravy uvedený v tomto dodatku zodpovedá všetkým spojeniam, frekvenciám a letom, ktoré sú uvedené v tomto dodatku.
These flows have different frequencies, with some being continuous flows or having payment frequencies that cannot be precisely predicted when the agreements are signed.
Konkrétne v prípade prevádzkových nákladov by nebolo možné zvoliť prístup, ktorý bol použitý v prípade príjmov z vonkajších činností súvisiacich s leteckými službami, pri ktorom sa vychádzalo z celkových príjmov z vonkajších činností súvisiacich s leteckými službami letiska, od ktorých sa odpočítali prírastkové príjmy z vonkajších služieb súvisiacich s leteckými službami na cestujúceho.
The same is true for payment of the airport charges.
úlohy obchodnej povahy, ktoré jej zverila verejná inštitúcia alebo ktoré sa javia ako nutné pri vykonávaní iných úloh;
However, when assessing the existence of an economic advantage, it is the projected incremental flows that count.
V zmluve so spoločnosťou Ryanair z roku 2003 týkajúcej sa spojenia Pau – Londýn sú stanovené špeciálne podmienky, t. j. počiatočná platba a ročné platby na cestujúceho až do maximálnej výšky 400 000 EUR za rok.
It is clear from the Transavia business plan and from the proposed reconstructions of the incremental business plans provided by France that the practice of a reasonable MEO would be, in the present case, to establish the projected incremental flows associated with the various agreements on an annual basis.
Vzhľadom na objem dopravy predpokladaný v zmluve z roku 2003 a na základe koeficientu zaplnenia vo výške 85 % sa zdá, že hospodársky subjekt v trhovom hospodárstve by predpokladal, že strop 400 000 EUR dosiahne.
It is therefore logical for the aid amounts resulting from the various agreements also to be established on an annual basis.
CCI sú podľa CCIPB „veľmi špecifickou kategóriou verejných inštitúcií […], ktorých cieľom je voľne zastupovať obchodné a priemyselné záujmy svojho obvodu pred verejnými orgánmi.“ CCIPB dodáva, že „skutočnosť, že sú spojené so štátom, neznamená sama o sebe […] žiadnu podriadenosť.“ CCIPB pri prevádzkovaní letiska, a teda aj pri uzatváraní partnerstva so spoločnosťou Ryanair, koná nezávisle od svojho štátneho dozoru a bez priameho alebo nepriameho zasahovania zo strany štátu.
These aid amounts in fact correspond to the sums that, during negotiation of the various agreements, an MEO would have asked Ryanair/AMS to pay it each year in addition to the airport charges and groundhandling charges, all else being equal (particularly the marketing payments), in order to make the agreement profitable.
predmetné opatrenie narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže a ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a 5. príjemcom pomoci je podnik v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, čo si vyžaduje, aby vykonával hospodársku činnosť.
However, the amounts in Table 16 may be adjusted in order to calculate the amounts to be recovered (see recital 589).
Vyznačuje sa prepravou, ktorú tvoria najmä charterové lety v dôsledku bezprostrednej blízkosti mariánskeho mesta Lurdy.
With regard to the calculation of interest, the aid is regarded as having been paid on 31 December of the year in question.
Viac ako 80 destinácií v Európe a na celom svete každoročne prevádzkuje približne 50 rôznych leteckých spoločností.“ Pozri http://www.tlp.aeroport.fr/gp/Presentation/297.
See recital 597.
Podľa spoločnosti Ryanair „poradca [nesprávne] spochybňuje rozumnosť konania letísk, ktoré vynakladajú vlastné peniaze v leteckých spoločnostiach s cieľom prilákať zákazníkov na lety, ktoré obsluhujú, keďže letecké spoločnosti budú mať priamy zisk z týchto dodatočných cestujúcich.“ Podľa spoločnosti Ryanair skutočnosť, že poskytovanie marketingových služieb je prínosné pre poskytovateľa reklamných priestorov, ktorým je spoločnosť Ryanair, neznamená, že nie je takisto prínosná pre letisko, ktoré si tieto služby kupuje.
See Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (op. cit.).
list CCIPB zo 16. júna 2009 adresovaný spoločnosti Ryanair, ktorým sa podmienky zmluvy o letiskových službách z 30. júna 2005 a zmluvy o marketingových službách uzatvorenej v ten istý deň so spoločnosťou AMS rozširujú na spojenie Pau – Bristol,
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Zmluva o marketingových službách uzatvorená 31. marca 2008 na obdobie od 16. mája 2008 do 13. septembra 2008, pričom obidve strany sa dohodli, „že sa stretnú, aby prerokovali ďalšiu spoluprácu medzi CCIPB a AMS najmenej tri mesiace pred uplynutím počiatočného obdobia.“ Propagačné aktivity stanovené touto zmluvou sú spojené so záväzkom spoločnosti Ryanair prevádzkovať letecké spojenie Pau – Bristol s tromi letmi týždenne počas toho istého obdobia.
See, for example, judgments in Case 94/87 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany [1989] ECR 175, paragraph 9, and in Case C-348/93 Commission of the European Communities v Italian Republic [1995] ECR I-673, paragraph 17.
CCIPB zdôrazňuje, že do rozsahu pôsobnosti tohto rozhodnutia skutočne patrí „náhrada za služby vo verejnom záujme za letiská […], na ktorých priemerná ročná preprava v priebehu dvoch finančných rokov, ktoré predchádzajú roku, v ktorom bola služba všeobecného hospodárskeho záujmu pridelená, nepresahuje 1 000 000 pasažierov, pokiaľ ide o letiská“ a ktoré „prijímajú ročnú náhradu za príslušnú službu v hodnote nižšej ako 30 miliónov EUR“ (článok 2).
See recital 286.
úlohu spočívajúcu vo vytvorení a správe predovšetkým prístavných a letiskových zariadení;
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p. 1).
Po prvé podľa Francúzska tieto dve zmluvy z roku 2005 (zmluva o letiskových službách a zmluva o marketingových službách z 30. júna 2005), „hoci sú z právneho hľadiska nezávislé, napriek tomu sú úzko prepojené“ a „nemožno ignorovať úzke prepojenie medzi zmluvou o letiskových službách uzatvorenou so spoločnosťou Ryanair a zmluvou o marketingových službách so spoločnosťou AMS, ktorá je 100 % dcérskou spoločnosťou spoločnosti Ryanair.“ Vzhľadom na veľkú podobnosť medzi zmluvami z roku 2005 a zmluvami uzatvorenými neskôr so spoločnosťami Ryanair a AMS možno uvedené pripomienky Francúzska ľahko uplatniť aj na tieto neskoršie zmluvy.
At the request of the French authorities, meetings were organised with the Commission on 20 February and 16 July 2007.
Zároveň v tomto liste pripomína, že „na základe nepredĺženia zmluvy spoločnosti AMS sa spoločnosť Ryanair rozhodla bez písomného vyjadrenia adresovaného CCIPB, že od letnej sezóny IATA 2011 neobnoví svoje lety na letisko Pau-Pyrénées (apríl 2011).“ Naznačuje to, že prinajmenšom v určitých prípadoch spoločnosť Ryanair nebude súhlasiť s prevádzkou leteckého spojenia, ak sú jej účtované všeobecné poplatky letiska bez zmluvy o marketingových službách uzatvorenej medzi správcom letiska a spoločnosťou AMS.
By letter of 26 February 2007, the Commission asked the French authorities to provide further information.
Táto skutočnosť je ďalším ukazovateľom, ktorý by mohol naznačovať, že zmluvy so spoločnosťami Ryanair a AMS neboli uzatvorené v súlade so zásadou hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisia sa domnieva, že vzhľadom na novú trasu medzi Pau – Londýn Stansted cieľom zmluvy z roku 2003 bolo otvorenie nového spojenia, ktoré malo viesť k výraznému zvýšeniu objemu prepravy.
The Commission received comments from the Chamber of Commerce and Industry of Pau-Béarn (hereinafter ‘the CCIPB’) on 25 February 2008, from AMS, Ryanair and the Association of European Airlines (hereinafter ‘the AEA’) by letters of 14 March 2008, and from the airline Air France on 19 March 2008.
V rámci zmluvy z roku 2003 spoločnosť Ryanair túto leteckú trasu využívala už takmer dva roky, a to s rovnakou frekvenciou, aká je stanovená v zmluve z roku 2003.
The Commission forwarded these comments to France by letter of 11 June 2008 and gave it the opportunity to respond to them.
Pomoc musí byť časovo obmedzená a musí sa týkať leteckej trasy, ktorá sa pravdepodobne stane ziskovou
Council Decision (EU) 2015/1277
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1277
on the signing, on behalf of the European Union and its Member States, and provisional application of the Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
o podpise v mene Európskej únie a jej členských štátov a o predbežnom vykonávaní Dodatkového protokolu k Dohode o obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kolumbiou a Peru na strane druhej na účely zohľadnenia pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 91, Article 100(2) and Article 207, in conjunction with Article 218(5) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 91, článok 100 ods. 2 a článok 207 v spojení s článkom 218 ods. 5,
Having regard to the Act of Accession of the Republic of Croatia, and in particular the second subparagraph of Article 6(2) thereof,
so zreteľom na Akt o pristúpení Chorvátskej republiky, a najmä na jeho článok 6 ods. 2 druhý pododsek,
On 24 September 2012, the Council authorised the Commission to open negotiations, on behalf of the Union and its Member States and Croatia, with Colombia and Peru in order to conclude an Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union (‘the Additional Protocol’).
Rada 24. septembra 2012 poverila Komisiu začať rokovania v mene Únie a jej členských štátov a Chorvátska s Kolumbiou a Peru o uzavretí Dodatkového protokolu k Dohode o obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kolumbiou a Peru na strane druhej na účely zohľadnenia pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii (ďalej len „dodatkový protokol“).
Those negotiations were successfully completed on 1 April 2014.
Uvedené rokovania boli úspešne ukončené 1. apríla 2014.
The Additional Protocol should be signed on behalf of the Union and its Member States, subject to its conclusion at a later date.
Dodatkový protokol by sa mal podpísať v mene Únie a jej členských štátov s výhradou jeho uzavretia k neskoršiemu dátumu.
The Additional Protocol should be applied on a provisional basis pending the completion of the procedures for its conclusion,
Dodatkový protokol by sa mal predbežne vykonávať do ukončenia postupov potrebných na jeho uzavretie,
The signing, on behalf of the Union and its Member States, of the Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union is hereby authorised, subject to the conclusion of the Additional Protocol.
Týmto sa v mene Únie a jej členských štátov schvaľuje podpis Dodatkového protokolu k Dohode o obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kolumbiou a Peru na strane druhej na účely zohľadnenia pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii s výhradou uzavretia dodatkového protokolu.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Additional Protocol on behalf of the Union and its Member States.
Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať dodatkový protokol v mene Únie a jej členských štátov.
The Additional Protocol shall be applied on a provisional basis as provided in its Article 12(4) pending the completion of the procedures for its conclusion.
Ako sa stanovuje v článku 12 ods. 4 dodatkového protokolu, protokol sa predbežne vykonáva do ukončenia postupov potrebných na jeho uzavretie.
Done at Luxembourg, 13 October 2014.
V Luxemburgu 13. októbra 2014
Council Decision (EU) 2015/1289
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1289
imposing a fine on Spain for the manipulation of deficit data in the Autonomous Community of Valencia
o uložení pokuty Španielsku za manipuláciu s údajmi o deficite v autonómnej oblasti Valencia
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 8(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne [1], a najmä na jeho článok 8 ods. 1,
Having regard to Commission Delegated Decision 2012/678/EU of 29 June 2012 on investigations and fines related to the manipulation of statistics as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 [2],
so zreteľom na delegované rozhodnutie Komisie 2012/678/EÚ z 29. júna 2012 o vyšetrovaní a pokutách v súvislosti s manipulovaním štatistík, ako je uvedené v nariadení (EÚ) č. 1173/2011 [2],
Having regard to the Commission's report on the investigation related to the manipulation of statistics in Spain as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 adopted on 7 May 2015,
so zreteľom na správu Komisie o vyšetrovaní manipulácie so štatistikami v Španielsku podľa nariadenia (EÚ) č. 1173/2011 prijatú 7. mája 2015,
According to Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Member States are to avoid excessive government deficits.
Podľa článku 126 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa členské štáty musia vyhýbať nadmernému deficitu verejných financií.
Government deficit and debt data relevant for the application of Articles 121 and 126 TFEU, or for the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaties, are an essential input to economic policy coordination in the Union.
Údaje o deficite verejných financií a verejnom dlhu relevantné pre uplatňovanie článkov 121 a 126 ZFEÚ alebo Protokolu č. 12 o postupe pri nadmernom deficite, ktorý tvorí prílohu k zmluvám, sú dôležitým podkladom na koordináciu hospodárskych politík v Únii.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and to deter misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
S cieľom posilniť presadzovanie rozpočtového dohľadu v eurozóne a zamedziť skresľovaniu údajov o deficite verejných financií a verejnom dlhu, či už ide o zámer, alebo hrubú nedbalosť, Rada môže na odporúčanie Komisie rozhodnúť o uložení pokuty zodpovednému členskému štátu.
On 11 July 2014, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Spain as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Komisia 11. júla 2014 otvorila vyšetrovanie manipulácie so štatistikami v Španielsku podľa nariadenia (EÚ) č. 1173/2011.
Spain provided its written observations on the preliminary findings on time.
Tieto prvky odôvodňujú uloženie pokuty.
In its report, the Commission has concluded that an entity within the general government sector of Spain, the Regional Audit Office of the Autonomous Community of Valencia, was seriously negligent concerning the non-recording of health expenditure and the non-respect of the accrual principle in national accounts, leading to incorrect reporting of the government deficit data of Spain to the Commission (Eurostat) in March 2012.
Referenčná výška pokuty by sa mala rovnať 5 % vplyvu skreslenia deficitu verejných financií Španielska za príslušné roky, na ktoré sa vzťahuje oznámenie v rámci postupu pri nadmernom deficite.
Based on the findings of the Commission, it is appropriate to conclude that a misrepresentation of deficit data due to serious negligence took place when Spain reported the incorrect figures to Eurostat in March 2012.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. a) delegovaného rozhodnutia Komisie 2012/678/EÚ Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že vzhľadom na obmedzený vplyv na celkový deficit Španielska skreslenie údajov nemalo zásadný vplyv na fungovanie posilneného hospodárskeho riadenia Únie.
These elements justify the imposition of a fine.
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. b) delegovaného rozhodnutia Komisie 2012/678/EÚ Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že skreslenie bolo spôsobené hrubou nedbalosťou.
The revision to the expenditure reported by Spain for the April 2012 EDP notification amounted to EUR 1,893 billion.
Tieto prvky odôvodňujú zníženie pokuty.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation of data had no significant impact on the functioning of the strengthened economic governance of the Union, due to the limited impact on the deficit of Spain as a whole.
Vzhľadom na tieto okolnosti by sa pokuta pre Španielsko mala stanoviť na 18,93 milióna EUR,
Moreover, it concludes that the reporting of the correct figures followed shortly after the publication of the incorrect deficit data for Spain in April 2012, allowing the revision of the deficit data for Spain to take place still in 2012.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Článok 1
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Španielsku sa ukladá pokuta vo výške 18,93 milióna EUR pre skreslenie údajov o deficite verejných financií spôsobené hrubou nedbalosťou, ako sa uvádza v správe Európskej komisie z vyšetrovania manipulácie so štatistikami v Španielsku podľa nariadenia (EÚ) č. 1173/2011.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation of data was essentially the work of one entity within the general government sector of Spain.
Toto rozhodnutie je určené Španielskemu kráľovstvu.
These elements justify a reduction in the amount of the fine.
V Bruseli 13. júla 2015
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation, namely, 11 July 2014.
Za Radu
It has also concluded that the incorrectly reported deficit data were corrected in connection with the revision in the October 2012 EDP notification.
predseda
No modulation should be applied to the amount of the fine on account of the duration of the misrepresentation.
Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 1.
Taking into account the criteria set out in point (e) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the Spanish statistical authorities and all the entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Ú. v. EÚ L 306, 6.11.2012, s. 21.
In view of these circumstances, the fine to be imposed on Spain should be set at EUR 18,93 million,
V súlade s delegovaným rozhodnutím Komisie 2012/678/EÚ boli Španielsku 19. februára 2015 zaslané predbežné zistenia vyšetrovania na pripomienkovanie.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Španielsko predložilo načas písomné pripomienky k predbežným zisteniam.
Article 1
Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že jeden z útvarov španielskej verejnej správy, a to Regionálny audítorský úrad autonómnej oblasti Valencia, sa dopustil hrubej nedbalosti, keď nezaznamenal výdavky na zdravotníctvo a nedodržal akruálny princíp v národných účtoch, čo viedlo k tomu, že Komisii (Eurostatu) boli v marci 2012 oznámené chybné údaje o deficite verejných financií Španielska.
A fine of EUR 18,93 million is imposed on Spain for the misrepresentation, due to serious negligence, of government deficit data, as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Spain as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Na základe zistení Komisie je opodstatnené konštatovať, že v marci 2012, keď Španielsko poskytlo Eurostatu chybné údaje, došlo ku skresleniu údajov o deficite z dôvodu hrubej nedbalosti.
Article 2
Revízia výdavkov, ktoré oznámilo Španielsko v rámci postupu pri nadmernom deficite v apríli 2012, predstavovala 1,893 miliardy EUR.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Referenčná suma by sa teda mala stanoviť na 94,65 milióna EUR.
Done at Brussels, 13 July 2015.
Okrem toho sa dospelo k záveru, že správne informácie boli oznámené len krátko po tom, čo v apríli 2012 boli uverejnené tie chybné, čo umožnilo revidovať údaje o španielskom deficite ešte v priebehu toho istého roku.
For the Council
Tieto prvky odôvodňujú zníženie pokuty.
The President
So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. d) delegovaného rozhodnutia Komisie 2012/678/EÚ Komisia vo svojej správe dospela k záveru, že pokuta sa môže vzťahovať na tie skutky členského štátu, ku ktorým došlo od 13. decembra 2011, keď nadobudlo účinnosť nariadenie (EÚ) č. 1173/2011, až do začiatku vyšetrovania, a to 11. júla 2014.
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
Zároveň dospela k záveru, že nesprávne vykázané údaje o deficite boli opravené v súvislosti s revíziou oznámenia v rámci postupu pri nadmernom deficite z októbra 2012.
OJ L 306, 6.11.2012, p. 21.
V tejto súvislosti by sa vzhľadom na dĺžku obdobia, keď boli údaje skreslené, výška pokuty nemala nijako upravovať.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1290
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1290,
of 23 July 2015
z 23. júla 2015,
authorising the placing on the market of refined oil from the seeds of Buglossoides arvensis as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa povoľuje umiestnenie rafinovaného oleja zo semien Buglossoides arvensis ako novej zložky potravín na trh v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
(notified under document C(2015) 4961)
(oznámené pod číslom C(2015) 4961)