natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Duration of the funding gap faced by each category of targeted undertaking as estimated by the ex-ante assessment:
☐ Výška ich poplatku za riadenie je obmedzená, ich celková odmena zodpovedá bežným trhovým podmienkam a odvíja sa od ich výkonnosti:
Please provide a summary of the economic evidence:…
☐ Verejní finanční sprostredkovatelia sú riadení komerčne a ich správcovia prijímajú investičné rozhodnutia s cieľom dosahovať zisk za bežných trhových podmienok s odstupom od štátu.
The ex-ante assessment provides evidence of the above market failure referred to in point 3.3.1 in the following sector(s): …and in the following geographic area:
Vysvetlite najmä mechanizmy zavedené na vylúčenie prípadných zásahov štátu do každodenného riadenia verejného fondu:
Proportionality conditions for financial instruments (section 3.6.1 RFG):
☐ Súkromí investori sa vyberajú na základe otvoreného, transparentného, nediskriminačného a objektívneho výberového konania v závislosti od konkrétneho prípadu.
In relation to the financial intermediaries/fund managers:
Aká je výška ročného poplatku za riadenie, okrem stimulov založených na výkonnosti, v prípade priameho vymenovania povereného subjektu?: … % kapitálu, ktorým sa má prispieť do subjektu.
Is the exact value of incentives determined in the selection process of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 136 RFG)?
Upozorňujeme, že výška by nemala presahovať 3 % (bod 148 usmernení RFG).
Please provide the following information on the remuneration of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 143 RFG):
Vo vzťahu k súkromným investorom:
Does it include an annual management fee in accordance with the RFG (paragraph 143 RFG)?
Sú súkromní investori – v prípade spoluinvestovania verejného fondu s účasťou súkromných investorov v závislosti od konkrétneho prípadu – vybraní na základe samostatného súťažného konania v súvislosti s každou transakciou, aby sa stanovila spravodlivá miera návratnosti (bod137 usmernení RFG)?
☐ No; please provide details:
Ak áno, poskytnite podporné dôkazy.
Does it include performance-based incentives, including financial performance incentives and policy-related incentives, in accordance with the RFG (paragraph 144 RFG)?
Ak súkromní investori nie sú vybraní na základe takéhoto konania, je spravodlivá miera návratnosti stanovená nezávislým odborníkom na základe analýzy trhových ukazovateľov a trhového rizika s využitím metodiky oceňovania diskontovaného peňažného toku s podrobnými informáciami o výpočte minimálnej úrovne spravodlivej miery návratnosti a primeranej marže na zohľadnenie rizík (bod 138 usmernení RFG) a sú splnené všetky podmienky bodu 139 usmernení RFG?
Please specify what penalties are provided for in case the policy targets are not met:
Ak áno, poskytnite správu, ktorá obsahuje hodnotenie, identifikujte nezávislého odborníka, opíšte existujúce pravidlá na jeho vymenovanie a poskytnite príslušné dôkazy:
Please specify the performance-based remuneration and provide a comparison with market practice (paragraph 145 RFG):
Zaškrtnutím políčka potvrďte, že služby toho istého nezávislého odborníka sa v rámci obdobia troch rokov nemôžu využiť dvakrát ☐
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
Vysvetlite, ako je rizikovo upravená návratnosť pre súkromných investorov obmedzená na spravodlivú mieru návratnosti (bod 140 usmernení RFG):
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
Na základe posúdenia ex ante vysvetlite ekonomické zdôvodnenie konkrétnych finančných parametrov, o ktoré sa opiera opatrenie:
☐ No; please explain why not:…
Proporcionalita podmienok pre fiškálne nástroje (oddiel 3.6.2 usmernení RFG):
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Na účely týchto požiadaviek sa budú zohľadňovať informácie, poskytnuté v oddiele 2.9.2.
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
Uveďte akékoľvek ďalšie informácie, ktoré považujete za dôležité vzhľadom na proporcionalitu podmienok: …
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Proporcionalita podmienok pre alternatívne obchodné platformy (oddiel 3.6.3 usmernení RFG):
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
Na účely týchto požiadaviek sa budú zohľadňovať informácie, poskytnuté v oddiele 3.9.2.
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
Zamedzenie neprípustným negatívnym účinkom na hospodársku súťaž a obchod (oddiel 3.7 usmernení RFG)
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
V rámci posúdenia ex ante uveďte informácie o potenciálnych negatívnych účinkoch schémy rizikového financovania.
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
Informácie by mali zahŕňať potenciálne negatívne účinky na všetkých troch úrovniach, t. j. na úrovni trhu poskytovania rizikového financovania (napr. riziko vytlačenia súkromných investorov), na úrovni finančných sprostredkovateľov a ich správcov a na úrovni konečných príjemcov (vrátane trhov, na ktorých sú aktívni).
In relation to the private investors:
Zabezpečuje sa v schéme rizikového financovania, že štátna pomoc vo forme rizikového financovania je zameraná len na podniky, ktoré sú potenciálne životaschopné?
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
Ak ste odpovedali ‚áno‘, opíšte, ako je to zabezpečené, a uveďte príslušné ustanovenia právneho základu:
If so, please provide supporting evidence.
Je schéma rizikového financovania zemepisne alebo regionálne obmedzená?
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
Je schéma rizikového financovania obmedzená v právnom základe (de jure) na konkrétne odvetvia?
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
Je schéma rizikového financovania v praxi zameraná na konkrétne odvetvia?
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Ako sú čo najviac minimalizované negatívne účinky?
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
Kumulácia pomoci (oddiel 3.9 usmernení RFG)
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
Pomoc vo forme rizikového financovania sa môže kumulovať s inými opatreniami štátnej pomoci bez identifikovateľných oprávnených nákladov alebo s pomocou de minimis až do najvyššieho príslušného stropu celkového financovania určeného za špecifických okolností každého prípadu v nariadení o skupinovej výnimke alebo v rozhodnutí prijatom Komisiou (bod 168 usmernení RFG).
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Zaškrtnutím políčka potvrďte, že sa toto pravidlo dodržiava: ☐
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Uveďte odkaz na právny základ:
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Vysvetlite, akým spôsobom sa dosahuje súlad s pravidlami kumulácie:
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
Tu uveďte akékoľvek ďalšie informácie, ktoré považujete za dôležité na posúdenie príslušného(-ých) opatrenia(-í) podľa usmernení RGF:
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
ČASŤ III.8
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
Formulár doplňujúcich informácií na oznámenie plánu hodnotenia
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
Členské štáty musia použiť tento formulár na oznámenie plánu hodnotenia podľa článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 651/2014 [190] a v prípade notifikovanej schémy pomoci, na ktorú sa vzťahuje hodnotenie podľa príslušných usmernení Komisie.
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Odkážte na pracovný dokument útvarov Komisie ‚Spoločná metodika hodnotenia štátnej pomoci‘ [191], v ktorom sú uvedené informácie o vypracovaní plánu hodnotenia.
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
Identifikácia schémy pomoci, ktorá má byť hodnotená
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Názov schémy pomoci:
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Týka sa plán hodnotenia:
Is the risk finance scheme limited in the legal basis (de iure) to specific sectors?
☐ schémy, na ktorú sa vzťahuje hodnotenie podľa článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 651/2014?
Is the risk finance scheme in practice targeted at certain sectors?
☐ schémy notifikovanej Komisii podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ?
How are the negative effects minimised as much as possible?
Referenčné č. schémy (doplní Komisia):
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Uveďte, ak sú podstatné, hodnotenia ex ante alebo posúdenia vplyvu schémy pomoci a hodnotenia ex post alebo štúdie vykonané v minulosti týkajúce sa predchádzajúcich schém pomoci alebo podobných schém.
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
Prosíme vás, aby ste v prípade každej štúdie uviedli tieto informácie: a) uveďte stručný popis cieľov, metód, výsledkov a záverov a b) špecifických problémov štúdie, s ktorými sa tieto hodnotenia a štúdie mohli stretnúť z metodického hľadiska, napríklad dostupnosť údajov, ktoré sú relevantné pre posúdenie tohto plánu hodnotenia.
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
V prípade potreby uveďte príslušné oblasti alebo témy, na ktoré sa predchádzajúce plány hodnotenia nevzťahovali a ktoré by mali byť predmetom súčasného hodnotenia.
Please provide reference to the legal basis:
Uveďte súhrny týchto hodnotení a štúdií v prílohe a ak sú k dispozícii internetové odkazy na predmetné dokumenty.
Please explain in what way is conformity with the cumulation rules achieved:
Ciele schémy pomoci, ktorá má byť hodnotená [192]
Please indicate here any other information you consider relevant to the assessment of the measure(s) concerned under the RFG:
Opíšte schému pomoci s uvedením potrieb a problémov, ktoré sa majú touto schémou riešiť, a určených kategórií príjemcov, napríklad veľkosť, odvetvia, umiestnenie, orientačný počet.
PART III.8
Uveďte ciele schémy a očakávaný vplyv na úrovni určených príjemcov, a tiež pokiaľ ide o cieľ spoločného záujmu.
Supplementary Information Sheet for the notification of an evaluation plan
Uveďte prípadné negatívne účinky na príjemcov pomoci alebo na širšie hospodárstvo, ktoré by mohli byť priamo alebo nepriamo spojené so schémou pomoci [193].
Member States must use this sheet for the notification of an evaluation plan pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014 [190] and in the case of a notified aid scheme subject to an evaluation as provided in the relevant Commission guidelines.
Uveďte a) ročný rozpočet plánovaný v rámci schémy, b) trvanie schémy [194], c) nástroj alebo nástroje pomoci a oprávnené náklady.
Please refer to the Commission Staff Working Document “Common methodology for State aid evaluation” [191] for guidance on the drafting of an evaluation plan.
Uveďte súhrn kritérií oprávnenosti a metód výberu príjemcov pomoci.
Identification of the aid scheme to be evaluated
Opíšte najmä nasledovné: a) metódy výberu príjemcov (ako sú napríklad pravidlá bodovania); b) orientačný rozpočet dostupný pre každú skupinu príjemcov; c) pravdepodobnosť vyčerpania rozpočtu pre určité skupiny príjemcov, d) prípadné pravidlá bodovania, v prípade, že sa v schéme používajú; e) prahové hodnoty intenzity pomoci a f) kritériá, ktoré bude zohľadňovať orgán poskytujúci pomoc pri posudzovaní žiadostí.
Title of the aid scheme:
Uveďte konkrétne obmedzenia alebo riziká, ktoré by mohli ovplyvniť vykonávanie schémy, jej očakávané vplyvy a dosiahnutie jej cieľov.
Does the evaluation plan concern:
Hodnotiace otázky
☐ a scheme subject to evaluation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014?
Uveďte konkrétne otázky, ktorými by sa malo hodnotenie zaoberať, tým, že poskytne kvantitatívne dôkazy o vplyve pomoci.
☐ a scheme notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU?
Prosíme vás, aby ste rozlišovali medzi a) otázkami, ktoré sa týkajú priameho dosahu pomoci na príjemcu; b) otázkami súvisiacimi s nepriamymi dosahmi a c) otázkami súvisiacimi s primeranosťou a vhodnosťou pomoci.
Reference of the scheme (to be completed by the Commission):
Vysvetlite, ako hodnotiace otázky súvisia s cieľmi schémy.
Please list any existing ex-ante evaluations or impact assessments for the aid scheme and ex-post evaluations or studies conducted in the past on predecessors of the aid scheme or on similar schemes.
Ukazovatele výsledkov
For each of those studies, please provide the following information: (a) a brief description of the study's objectives, methodologies used, results and conclusions, and (b) specific challenges that the evaluations and studies might have faced from a methodological point of view, for example data availability that are relevant for the assessment of the current evaluation plan.
Prosíme vás, aby ste v nasledujúcej tabuľke opísali ukazovatele, ktoré budú stanovené na meranie výsledkov schémy, ďalej relevantné kontrolné premenné vrátane zdrojov údajov, a spôsob, akým každý ukazovateľ výsledkov zodpovedá hodnotiacim otázkam.
If appropriate, please identify relevant areas or topics not covered by previous evaluation plans that should be the subject of the current evaluation.
Uveďte prosím predovšetkým a) príslušnú hodnotiacu otázku; b) ukazovateľ; c) zdroj údajov; d) frekvenciu zberu údajov (napríklad ročnú, mesačnú atď.); e) úroveň zberu údajov (napr. či sa údaje zbierajú na úrovni podnikov, organizácie, regiónu atď.); f) skupinu, ktorá je zahrnutá do zdroja údajov (napr. príjemcovia pomoci, podniky, ktoré nie sú príjemcovia pomoci, všetky podniky atď.).
Please provide the summaries of such evaluations and studies in annex and, when available, the internet links to the documents concerned:
Hodnotiace otázky
Objectives of the aid scheme to be evaluated [192]
Ukazovateľ
Please provide a description of the aid scheme specifying the needs and problems the scheme intends to address and the intended categories of beneficiaries, for example size, sectors, location, indicative number:
Zdroj
Please indicate the objectives of the scheme and the expected impact, both at the level of the intended beneficiaries and as far as the objective of common interest is concerned:
Frekvencia
Please indicate possible negative effects, on the aid beneficiaries or on the wider economy, that might be directly or indirectly associated with the aid scheme [193]:
Úroveň
Please indicate (a) the annual budget planned under the scheme, (b) the intended duration of the scheme [194], (c) the aid instrument or instruments and (d) the eligible costs:
Skupina
Please provide a summary of the eligibility criteria and the methods for selecting the aid beneficiaries.
Vysvetlite, prečo sú zvolené ukazovatele najviac relevantné na meranie očakávaného vplyvu schémy.
In particular, please describe the following: (a) the methods used for selecting beneficiaries (e.g. such as scoring), (b) the indicative budget available for each group of beneficiaries, (c) the likelihood of the budget being exhausted for certain groups of beneficiaries, (d) the scoring rules, if they are used in the scheme, (e) the aid intensity thresholds and (f) the criteria the authority granting the aid will take into account when assessing applications:
Plánované metódy hodnotenia
Please mention specific constraints or risks that might affect the implementation of the scheme, its expected impacts and the achievement of its objectives:
Prosíme vás, aby ste vo vzťahu k hodnotiacim otázkam opísali metódy, ktoré by mali byť pri hodnotení použité na určenie kauzálneho dosahu pomoci na príjemcu a na posúdenie ostatných nepriamych dosahov.
Evaluation questions
Vysvetlite najmä dôvody výberu týchto metód a zamietnutie iných metód (napr. dôvody súvisiace s podobou schémy) [195].…
Please indicate the specific questions that the evaluation should address by providing quantitative evidence of the impact of aid.
Prosíme vás, aby ste podrobne opísali identifikačnú stratégiu na vyhodnotenie kauzálneho dosahu pomoci a predpoklady, z ktorých táto stratégia vychádza.
Please distinguish between (a) questions related to the direct impact of the aid on the beneficiaries, (b) questions related to the indirect impacts and (c) questions related to the proportionality and appropriateness of the aid.
Podrobne opíšte zloženie a význam kontrolnej skupiny.
Please explain how the evaluation questions relate to the objectives of the scheme:
Vysvetlite, ako sa plánovanými metódami rieši prípadná zaujatosť pri výbere.
Result indicators
Možno s dostatočnou istotou vyhlásiť, že pozorované rozdiely vo výsledkoch príjemcov pomoci sú dôsledkom pomoci?
Please use the following table to describe which indicators will be built to measure outcomes of the scheme, as well as the relevant control variables, including the sources of data, and how each result indicator corresponds to the evaluation questions.
V prípade potreby vysvetlite, ako sa majú plánovanými metódami riešiť špecifické problémy spojené so zložitými schémami, napríklad schémy vykonávané odlišným spôsobom na regionálnej úrovni, schémy, v ktorých sa používa niekoľko nástrojov pomoci.
In particular, please mention (a) the relevant evaluation question, (b) the indicator, (c) the source of data, (d) the frequency of collection of data (for example, annual, monthly, etc.), (e) the level at which the data is collected (for example, firm level, establishment level, regional level, etc.), (f) the population covered in the data source (for example, aid beneficiaries, non-beneficiaries, all firms, etc.):
Zhromažďovanie údajov
Evaluation question
Uveďte informácie o mechanizmoch a zdrojoch pre zhromažďovanie a spracovanie údajov o príjemcoch pomoci a o predpokladaných kontrafaktuálnych skupinách [196].
Indicator
Poskytnite opis všetkých príslušných informácií, ktoré sa týkajú fázy výberu: zhromaždené údaje o žiadateľoch o pomoc, údaje poskytnuté žiadateľovi a výsledky výberu.
Source
Vysvetlite aj všetky prípadné problémy v súvislosti s dostupnosťou údajov.
Frequency
Uveďte informácie o frekvencii zberu údajov podstatných pre hodnotenie.
Level
Sú k dispozícii zistenia na dostatočne podrobnej úrovni, t. j. na úrovni jednotlivých podnikov?
Population
Uveďte, či by prístup k údajom potrebným na vykonanie hodnotenia mohol byť obmedzený zákonmi a predpismi upravujúcimi dôvernosť údajov a ako sa budú tieto problémy riešiť.
Please explain why the chosen indicators are the most relevant for measuring the expected impact of the scheme:
Uveďte prípadné ďalšie problémy týkajúce sa zhromažďovanie údajov a ako budú vyriešené.
Envisaged methods to conduct the evaluation
Uveďte, či sa plánujú prieskumy príjemcov pomoci alebo iných podnikov a či sa uvažuje o použití doplnkových zdrojov informácií.
In light of the evaluation questions, please describe the envisaged methods to be used in the evaluation to identify the causal impact of the aid on the beneficiaries and to assess other indirect impacts.
Navrhovaný harmonogram hodnotenia
In particular, please explain the reasons for choosing those methods and for rejecting other methods (for example, reasons related to the design of the scheme) [195]:…
Uveďte navrhovaný harmonogram hodnotenia vrátane míľnikov pre zber údajov, priebežné správy a zapojenie zainteresovaných strán.
Please describe precisely the identification strategy for the evaluation of the causal impact of the aid and the assumptions on which the strategy relies.
V prípade potreby poskytnite prílohu s podrobným rozpisom navrhovaného harmonogramu.
Please describe in detail the composition and the significance of the control group:
Uveďte dátum, dokedy bude Komisii predložená záverečná hodnotiaca správa.
Please explain how the envisaged methods address potential selection bias.
Uveďte faktory, ktoré by mohli mať vplyv na predpokladaný časový rámec.
Can it be claimed with sufficient certainty that observed differences in the outcomes for the aid beneficiaries are due to the aid?
Orgán vykonávajúci hodnotenie
If relevant, please explain how the envisaged methods intend to address specific challenges related to complex schemes, for example schemes that are implemented in a differentiated manner at regional level and schemes that use several aid instruments:
Uveďte konkrétne informácie o orgáne vykonávajúcom hodnotenie alebo, ak ešte nebol vybraný, o harmonograme, postupe a kritériách jeho výberu.
Data collection
Poskytnite informácie o nezávislosti orgánu vykonávajúceho hodnotenie a o tom, ako bude vylúčený možný konflikt záujmov vo výberovom konaní.
Please provide information on the mechanisms and sources for collecting and processing data about the aid beneficiaries and about the envisaged counterfactual.
Uveďte príslušné skúsenosti a zručnosti orgánu vykonávajúceho hodnotenie alebo ako budú tieto zručnosti zabezpečené vo výberovom konaní.
Please provide a description of all the relevant information that relates to the selection phase: data collected on aid applicants, data submitted by applicants and selection outcomes.
Uveďte, ktoré mechanizmy zavedie orgán poskytujúci pomoc na riadenie a monitorovanie priebehu hodnotenia.
Please also explain any potential issue as regards data availability:
Uveďte informácie, aj keď len o orientačné, o potrebných ľudských a finančných zdrojoch, ktoré budú k dispozícii na vykonanie hodnotenia.
Please provide information on the frequency of the data collection relevant for the evaluation.
Zverejnenie hodnotenia
Are observations available on a sufficiently disaggregated level, that is to say at the level of individual undertakings?
Uveďte informácie o spôsobe, akým bude hodnotenie zverejnené, t. j. prostredníctvom zverejnenia plánu hodnotenia a konečnú hodnotiacu správu na webovej stránke.