natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Union legislation should focus on those issues that are best dealt with at European level, and should be designed taking into account their economic, environmental and social impact.
Právne predpisy Únie by sa mali zamerať na tie otázky, ktoré sa dajú najlepšie riešiť na európskej úrovni, a mali by byť navrhnuté tak, aby sa zohľadnil ich hospodársky, environmentálny a sociálny vplyv.
Creating a level playing field across borders with greater regulatory predictability and in full compliance with competition rules will further attract investment.
Vytvorenie rovnakých podmienok bez ohľadu na hranice s lepšou predvídateľnosťou regulačného rámca a v plnom súlade s pravidlami hospodárskej súťaže ešte viac priláka investície.
A better and more predictable business environment is particularly important in network industries characterised by long investment horizons and large-scale initial investments.
Kvalitnejšie a lepšie predvídateľné podnikateľské prostredie je obzvlášť dôležité v sieťových odvetviach, pre ktoré sú charakteristické dlhodobé investičné horizonty a rozsiahle počiatočné investície.
The external dimension of the internal market should be further developed.
Vonkajší rozmer vnútorného trhu by sa mal ďalej rozvíjať.
Guideline 4: Improving the sustainability and growth-friendliness of public finances
Hlavný smer č. 4: Zlepšovanie udržateľnosti verejných financií a ich priaznivosti pre rast
Sound public finances are key for growth and job creation.
Zdravé verejné financie sú kľúčové pre rast a tvorbu pracovných miest.
Fiscal sustainability is vital to secure investor confidence and the fiscal space necessary to counter unexpected developments and maximise the positive contribution of public finances to the economy.
Fiškálna udržateľnosť je nevyhnutná na zabezpečenie dôvery investorov a fiškálneho priestoru nevyhnutného na riešenie neočakávaného vývoja a maximalizovanie pozitívneho prínosu verejných financií pre hospodárstvo.
This also creates the appropriate conditions for supporting growth and investment.
Tým sa tiež vytvárajú vhodné podmienky na podporu rastu a investícií.
Member States should secure long-term control over the deficit and debt levels.
Členské štáty by mali zabezpečiť dlhodobú kontrolu úrovne deficitu a dlhu.
Fiscal policies must be conducted within the Union rules-based framework, in particular the Stability and Growth Pact, complemented by sound national budgetary arrangements.
Fiškálne politiky sa musia vykonávať v rámci založenom na pravidlách Únie, konkrétne na Pakte stability a rastu, doplnených o zdravé vnútroštátne rozpočtové opatrenia.
Fiscal policies should reflect the economic conditions and sustainability risks at Member State level, while ensuring a good coordination of economic policies.
Fiškálne politiky by mali odzrkadľovať hospodárske podmienky a riziká pre udržateľnosť na úrovni členských štátov a zároveň zabezpečovať dobrú koordináciu hospodárskych politík.
Euro area Member States are invited to continue monitoring closely and discussing the aggregate fiscal situation of the euro area, including the fiscal stance.
Členské štáty eurozóny sa vyzývajú, aby naďalej dôkladne monitorovali celkovú fiškálnu situáciu eurozóny vrátane zámeru fiškálnej politiky a diskutovali o nich.
In designing and implementing budgetary consolidation, strategies should prioritise growth-enhancing expenditure items within areas such as education, skills and employability, research and development, and innovation and investment in networks with positive impacts on productivity.
Pri vypracúvaní a vykonávaní rozpočtovej konsolidácie by stratégie mali uprednostňovať výdavkové položky podporujúce rast v oblastiach, akými sú vzdelávanie, zručnosti a zamestnateľnosť, výskum, vývoj a inovácia a investície do sietí, ktoré majú pozitívny vplyv na produktivitu.
Expenditure reforms should target efficiency gains in public administration; such reforms can be prepared in particular by spending reviews, with a view to securing long-term sustainability.
Reformy výdavkov by sa mali zameriavať na zvyšovanie efektívnosti vo verejnej správe.
Expenditure reforms that promote efficient resource allocation to support growth and employment while preserving equity should be complemented by the modernisation of revenue systems, where necessary.
Takéto reformy možno pripraviť najmä prostredníctvom preskúmania výdavkov s cieľom zabezpečiť dlhodobú udržateľnosť.
A common consolidated corporate tax base should continue to be explored.
Reformy v oblasti výdavkov, ktoré podporujú efektívne prideľovanie zdrojov na podporu rastu a zamestnanosti, pričom sa zachová rovnosť, by mali byť v prípade potreby doplnené modernizáciou príjmových systémov.
Shifts towards more growth-friendly taxes, while ensuring compliance with the Stability and Growth Pact, can help correct market inefficiencies and lay foundations for sustained growth and job creation.
Malo by sa pokračovať v preskúmaní spoločného konsolidovaného základu dane z príjmov právnických osôb.
At the same time, it is important to consider the distributional effects in any change in taxation.
Prechod na dane viac podporujúce rast pri súčasnom zabezpečení dodržiavania Paktu stability a rastu môže prispieť k náprave neefektívnosti trhu a položiť základy pre udržateľný rast a tvorbu pracovných miest.
The efficiency of the tax system could be enhanced by broadening tax bases, such as removing or reducing the use and generosity of exemptions and preferential regimes, verifying the scope and efficiency of tax expenditures and strengthening the tax administration, simplifying the tax system, and combating tax fraud and aggressive tax planning.
Zároveň je dôležité zohľadniť distribučné účinky pri každej zmene zdanenia.
Commission Recommendation (EU) 2015/1381
Odporúčanie Komisie (EÚ) 2015/1381
of 10 August 2015
z 10. augusta 2015
on the monitoring of arsenic in food
o monitorovaní arzénu v potravinách
Arsenic occurs naturally in the environment and is present in soil, ground water and plants.
Arzén sa prirodzene vyskytuje v životnom prostredí.
Arsenic occurs in a broad variety of arsenic compounds.
Je prítomný v pôde, podzemných vodách či rastlinstve.
Arsenic is found in water, soil and earth.
Nachádza sa v širokej škále zlúčenín.
Arsenic is absorbed by all plants and animals.
Možno ho nájsť vo vode i pôde.
The main adverse effects reported to be associated with long term ingestion of inorganic arsenic in humans are skin lesions, cancer, developmental toxicity, neurotoxicity, cardiovascular diseases, abnormal glucose metabolism, and diabetes.
Vstrebávajú ho všetky rastliny a živočíchy.
The European Commission asked the European Food Safety Authority (EFSA) to prepare a scientific opinion on the risks to human health related to the presence of arsenic in foodstuffs (incl. drinking water).
Medzi hlavné negatívne účinky, ktoré sa spájajú s dlhodobými príjmom anorganického arzénu u ľudí, patria kožné lézie, rakovina, vývojová toxicita, neurotoxicita, kardiovaskulárne ochorenia, poruchy glukózového metabolizmu a cukrovka.
The EFSA scientific opinion [1] recommended that speciation data for different food commodities to support dietary exposure assessment should be generated in order to refine the risk assessment of inorganic arsenic,
Európska komisia požiadala Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), aby vypracoval vedecké stanovisko týkajúce sa rizík pre zdravie ľudí, ktoré predstavuje výskyt arzénu v potravinách (napr. v pitnej vode).
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
Úrad EFSA vo svojom vedeckom stanovisku [1] odporučil, že v záujme posúdenia dietetickej expozície by sa mali získať špeciačné údaje týkajúce sa rôznych potravinových komodít s cieľom podrobne posúdiť riziko, ktoré predstavuje anorganický arzén,
The monitoring should include a wide variety of foodstuffs reflecting consumption habits including food such as cereal grains, cereal based products (including bran and germ), fruit and vegetable juices, drinking water (including bottled water), coffee, dry tea leaves, beer, fish and sea food, vegetables, algae products (including hijiki), milk, dairy products, food intended for infants and young children, food for special medical purposes and food supplements in order to enable an accurate estimation of exposure.
Aby sa členské štáty riadili postupmi odberu vzoriek, ako sa stanovuje v nariadení Komisie (ES) č. 333/2007 [2] s cieľom zabezpečiť reprezentatívnosť vzoriek vo vzťahu k dávke, z ktorej sa vykonal odber vzorky.
That Member States follow the sampling procedures as laid down in Commission Regulation (EC) No 333/2007 [2] in order to ensure that the samples are representative for the sampled lot.
Aby členské štáty uskutočňovali analýzu arzénu prednostne stanovením obsahu anorganického arzénu a celkového obsahu arzénu a podľa možnosti aj stanovením obsahu iných relevantných druhov arzénu v súlade s prílohou III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 [3], a to používaním metódy analýzy, pri ktorej sa preukázalo, že vedie k spoľahlivým výsledkom.
That Member States carry out the analysis of arsenic, preferably by determining the content of inorganic and total arsenic and, if possible, other relevant arsenic species in accordance with Annex III to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [3] by making use of a method of analysis that has been proven to generate reliable results.
Aby členské štáty úradu EFSA pravidelne poskytovali údaje o monitorovaní vyjadrené na základe celkovej hmotnosti spolu s informáciami v elektronickom formáte predkladania správ, ako to stanovil úrad EFSA na účely zberu do jednej databázy.
That Member States provide on a regular basis to EFSA the monitoring data expressed on whole weight basis with the information and in the electronic reporting format as set out by EFSA for compilation into one database.
V Bruseli 10. augusta 2015
Done at Brussels, 10 August 2015.
Za Komisiu
Member of the Commission
Pracovná skupina EFSA pre kontaminanty v potravinovom reťazci (EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain – CONTAM);
EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM);
Scientific Opinion on Arsenic in Food (Vedecké stanovisko k arzénu v potravinách).
EFSA Journal 2009;
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá (Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and benzo(a)pyrene in foodstuffs (OJ L 88, 29.3.2007, p. 29).
Aby členské štáty v rokoch 2016, 2017 a 2018 monitorovali výskyt arzénu v potravinách.
Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1).
V záujme presného odhadu expozície by sa toto monitorovanie malo týkať širokej škály potravín, ktorá je odrazom spotrebiteľských návykov vrátane takých potravín, ako sú obilniny, obilninové výrobky (vrátane otrúb a obilných klíčkov), ovocné a zeleninové šťavy, pitná voda (vrátane vody vo fľašiach), káva, sušené čajové lístky, pivo, ryby a morské plody, zelenina, riasy (vrátane rias hijiki), mlieko, mliečne výrobky, potraviny určené pre dojčatá a malé deti, potraviny určené na osobitné lekárske účely a o výživové doplnky.
That Member States perform during the years 2016, 2017 and 2018 monitoring on the presence of arsenic in food.
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2009) 7(10):1351.
Council Directive (EU) 2015/121
Smernica Rady (EÚ) 2015/121
It is necessary to ensure that Directive 2011/96/EU is not abused by taxpayers who fall within the scope of its application.
Je nevyhnutné zabezpečiť, aby smernicu 2011/96/EÚ nezneužívali daňovníci, na ktorých sa jej uplatňovanie vzťahuje.
Some Member States apply domestic or agreement-based provisions aimed at tackling tax evasion, tax fraud or abusive practices in a general or in a specific way.
Niektoré členské štáty uplatňujú vnútroštátne alebo z dohôd vyplývajúce ustanovenia, ktorých cieľom je všeobecným alebo konkrétnym spôsobom bojovať proti daňovým únikom, daňovým podvodom alebo praktikám zneužívania.
However, those provisions may have different levels of severity and, in any case, they are designed to reflect the specificities of each Member State's tax system.
Uvedené ustanovenia však môžu mať rozdielny stupeň prísnosti a v každom prípade je ich účelom zohľadniť osobitosti daňových systémov jednotlivých členských štátov.
Moreover, some Member States do not have any domestic or agreement-based provisions for the prevention of abuse.
Navyše niektoré členské štáty nemajú žiadne vnútroštátne alebo z dohôd vyplývajúce ustanovenia zamerané na predchádzanie zneužívaniu.
Therefore, the inclusion of a common minimum anti-abuse rule in Directive 2011/96/EU would be very helpful to prevent misuse of that Directive and to ensure greater consistency in its application in different Member States.
Zahrnutie spoločného minimálneho pravidla proti zneužívaniu do smernice 2011/96/EÚ by preto bolo veľmi nápomocné pri predchádzaní zneužívaniu uvedenej smernice a pri zabezpečení väčšej jednotnosti v jej uplatňovaní v rozličných členských štátoch.
The application of anti-abuse rules should be proportionate and should serve the specific purpose of tackling an arrangement or a series of arrangements which are not genuine, that is, which do not reflect economic reality.
Uplatňovanie pravidiel proti zneužívaniu by malo byť primerané a malo by slúžiť na konkrétny účel boja proti opatreniu alebo súboru opatrení, ktoré nie sú skutočné, t. j. ktoré neodrážajú ekonomickú realitu.
To that end, when assessing whether an arrangement or a series of arrangements are abusive, Member States' tax administrations should undertake an objective analysis of all relevant facts and circumstances.
Na tento účel by daňové správy členských štátov mali v prípade posudzovania, či opatrenie alebo súbor opatrení predstavuje zneužívanie, vykonať objektívnu analýzu všetkých relevantných skutočností a okolností.
While Member States should use the anti-abuse clause to tackle arrangements which are, in their entirety, not genuine, there may also be cases where single steps or parts of an arrangement are, on a stand-alone basis, not genuine.
Aj keď by členské štáty mali používať ustanovenie proti zneužívaniu na riešenie opatrení, ktoré nie sú ako celok skutočné, môžu sa tiež vyskytnúť prípady, keď nie sú skutočné jednotlivé kroky alebo časti opatrenia samé osebe.
Member States should be able to use the anti-abuse clause also to tackle those specific steps or parts, without prejudice to the remaining genuine steps or parts of the arrangement.
Členské štáty by mali mať možnosť použiť ustanovenie proti zneužívaniu aj na riešenie týchto konkrétnych krokov alebo častí, a to bez toho, aby tým boli dotknuté ostatné skutočné kroky alebo časti opatrenia.
That would maximise the effectiveness of the anti-abuse clause while guaranteeing its proportionality.
Takto by sa maximalizovala účinnosť ustanovenia proti zneužívaniu, pričom by sa zaručila jeho primeranosť.
The ‘to the extent approach’ can be effective in cases where the entities concerned, as such, are genuine but where, for example, shares from which the profit distribution arises are not genuinely attributed to a taxpayer that is established in a Member State, that is, if the arrangement based on its legal form transfers the ownership of the shares but its features do not reflect economic reality.
Prístup spočívajúci v použití výrazu „v rozsahu, v akom“ môže byť účinný v prípadoch, keď sú dotknuté subjekty ako také skutočné, ale keď napríklad podiely, na základe ktorých sa rozdeľuje zisk, nie sú skutočne pridelené daňovníkovi usadenému v nejakom členskom štáte, t. j. ak sa opatrením založeným na jeho právnej forme prenáša vlastníctvo podielov, ale jeho charakteristiky neodrážajú ekonomickú realitu.
This Directive should not affect in any way Member States' ability to apply their domestic or agreement-based provisions aimed at preventing tax evasion, tax fraud or abuse.
Touto smernicou by žiadnym spôsobom nemala byť ovplyvnená schopnosť členských štátov uplatňovať svoje vnútroštátne alebo z dohôd vyplývajúce ustanovenia zamerané na predchádzanie daňovým únikom, daňovým podvodom alebo zneužívaniu.
In Directive 2011/96/EU, Article 1(2) is replaced by the following paragraphs:
V článku 1 smernice 2011/96/EÚ sa odsek 2 nahrádza týmito odsekmi:
Member States shall not grant the benefits of this Directive to an arrangement or a series of arrangements which, having been put into place for the main purpose or one of the main purposes of obtaining a tax advantage that defeats the object or purpose of this Directive, are not genuine having regard to all relevant facts and circumstances.
Členské štáty nepriznajú výhody podľa tejto smernice v prípade opatrení alebo súboru opatrení, ktoré so zreteľom na všetky relevantné skutočnosti a okolnosti nie sú skutočné, keďže hlavným účelom alebo jedným z hlavných účelov ich zavedenia je získanie daňovej výhody, ktorá je v rozpore s predmetom alebo účelom tejto smernice.
An arrangement may comprise more than one step or part.
Opatrenie môže pozostávať z viac ako jedného kroku alebo časti.
For the purposes of paragraph 2, an arrangement or a series of arrangements shall be regarded as not genuine to the extent that they are not put into place for valid commercial reasons which reflect economic reality.
Na účely odseku 2 sa opatrenie alebo súbor opatrení nepovažujú za skutočné v rozsahu, v akom nie sú zavedené na základe riadnych obchodných dôvodov odrážajúcich ekonomickú realitu.
This Directive shall not preclude the application of domestic or agreement-based provisions required for the prevention of tax evasion, tax fraud or abuse.’
Táto smernica nebráni uplatňovaniu vnútroštátnych alebo z dohôd vyplývajúcich ustanovení vyžadovaných na predchádzanie daňovým únikom, daňovým podvodom alebo zneužívaniu.“
Article 4
V Bruseli 27. januára 2015
Done at Brussels, 27 January 2015.
predseda
The President
Stanovisko z 25. marca 2014 (Ú. v. EÚ C 226, 16.7.2014, s. 40).
Opinion of 25 March 2014 (OJ C 226, 16.7.2014, p. 40).
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. decembra 2015.
Directive (EU) 2015/254 of the European Parliament and of the Council
Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/254
repealing Council Directive 93/5/EEC on assistance to the Commission and cooperation by the Member States in the scientific examination of questions relating to food
ktorou sa zrušuje smernica Rady 93/5/EHS o pomoci členských štátov Komisii a o ich spolupráci pri vedeckom skúmaní otázok týkajúcich sa potravín
In the framework of the Regulatory Fitness and Performance Programme (REFIT), the Commission is committed to achieving a simple, clear, stable and predictable regulatory framework for businesses, workers and citizens.
Komisia sa v rámci Programu regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT) zaviazala zabezpečiť jednoduchý, jasný, stabilný a predvídateľný regulačný rámec pre podniky, pracovníkov a občanov.
Council Directive 93/5/EEC [3] aims to ensure the smooth running of the Scientific Committee on Food by promoting the scientific support from the Member States to that Committee and by organising cooperation with the relevant national bodies on scientific issues regarding the safety of foodstuffs.
Cieľom smernice Rady 93/5/EHS [3] je zaistiť riadne fungovanie Vedeckého výboru pre potraviny posilňovaním jeho vedeckej podpory zo strany členských štátov a riadením spolupráce s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi vo vedeckých otázkach súvisiacich s bezpečnosťou potravín.
Pursuant to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4], the tasks of the Scientific Committee on Food referred to in Directive 93/5/EEC have been transferred to the European Food Safety Authority (EFSA), and those tasks are currently provided for by Regulation (EC) No 178/2002.
Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 [4] úlohy Vedeckého výboru pre potraviny uvedené v smernici 93/5/EHS prevzal Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) a v súčasnosti sú tieto úlohy stanovené v nariadení (ES) č. 178/2002.
Commission Decision 97/579/EC [5] which established the Scientific Committee on Food has been repealed by Commission Decision 2004/210/EC [6].
Rozhodnutie Komisie 97/579/ES [5], ktorým sa zriadil Vedecký výbor pre potraviny, bolo zrušené rozhodnutím Komisie 2004/210/ES [6].
Pursuant to Regulation (EC) No 178/2002, EFSA has also become the competent body to promote scientific cooperation with the Member States and relevant national bodies operating in the fields falling within EFSA's mission.
Podľa nariadenia (ES) č. 178/2002 sa EFSA stal aj príslušným orgánom na podporu vedeckej spolupráce s členskými štátmi a príslušnými národnými orgánmi pôsobiacimi v oblastiach, ktoré patria do pôsobnosti EFSA.
In particular, Article 22 of Regulation (EC) No 178/2002 provides that EFSA is to act in close cooperation with the competent bodies in the Member States and that the Member States are to cooperate with EFSA to ensure the accomplishment of its mission.
Predovšetkým v článku 22 nariadenia (ES) č. 178/2002 sa stanovuje, že EFSA má pôsobiť v úzkej spolupráci s príslušnými orgánmi v členských štátoch a členské štáty majú spolupracovať s EFSA, aby zabezpečili splnenie jeho poslania.
Directive 93/5/EEC has therefore become obsolete and should be repealed,
Smernica 93/5/EHS je preto zastaraná a mala by sa zrušiť,
Directive 93/5/EEC is repealed.
Smernica 93/5/EHS sa zrušuje.
They shall immediately inform the Commission thereof.
Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných opatrení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main measures of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Article 4
V Štrasburgu 11. februára 2015
This Directive is addressed to the Member States.
Za Európsky parlament
Done at Strasbourg, 11 February 2015.
predsedníčka
The President
Ú. v. EÚ C 451, 16.12.2014, s. 157.
For the Council
Pozícia Európskeho parlamentu zo 16. decembra 2014 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 27. januára 2015.
OJ C 451, 16.12.2014, p. 157.
Smernica Rady 93/5/EHS z 25. februára 1993 o pomoci členských štátov Komisii a o ich spolupráci pri vedeckom skúmaní otázok týkajúcich sa potravín (Ú. v. ES L 52, 4.3.1993, s. 18).
Position of the European Parliament of 16 December 2014 (not yet published in the Official Journal) and Decision of the Council of 27 January 2015.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1).
Council Directive 93/5/EEC of 25 February 1993 on assistance to the Commission and cooperation by the Member States in the scientific examination of questions relating to food (OJ L 52, 4.3.1993, p. 18).
Rozhodnutie Komisie 97/579/ES z 23. júla 1997, ktorým sa zriaďujú vedecké výbory v oblasti zdravia spotrebiteľov a bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 237, 28.8.1997, s. 18).