natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fiscal treatment of sport clubs deviates from the fiscal regime applicable to sport limited companies, which are subject to the general regime of corporate taxation of companies.
Športové kluby sú neziskové subjekty (Entidades sin ánimo de lucro), ktoré majú ako také nárok na čiastočné oslobodenie od dani z príjmov právnických osôb podľa článku 9 ods. 3 písm. a) španielskeho zákona o dani z príjmov právnických osôb (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
Sport clubs are non-profit entities (Entidades sin ánimo de lucro) which as such qualify for a partial corporate tax exemption according to Article 9(3)a) of the Spanish Corporate Tax Law (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
V dôsledku tohto čiastočného oslobodenia stanovuje článok 28 ods. 2 zákona o dani z príjmov právnických osôb, že oslobodené kluby, ako neziskové subjekty, uhradia daň z príjmu právnických osôb za svoje obchodné príjmy so zníženou sadzbou 25 % namiesto použitia všeobecnej 30 % sadzby (pričom do roku 2006 to bolo 35 % a v roku 2007 to bolo 32,5 %).
As a result of this partial exemption, Article 28(2) of the Corporate Tax Law provides that the exempted clubs, as non-profit entities, shall pay corporate tax for their commercial income at a reduced rate of 25 % instead of the general rate of 30 % (having been 35 % until 2006 and 32,5 % in 2007).
Španielsky zákon o športoch nezahŕňa časové obdobie možného opätovného posúdenia tejto špecifickej úpravy.
The Spanish Sports Law does not include a time period for a possible re-assessment of this specific treatment.
Preto majú len štyri tímy, ktoré sa pôvodne kvalifikovali, možnosť mať prospech z fiškálne priaznivého stavu „športového klubu“, bez ohľadu na to, ako sa vyvíjajú ostatné kluby, pokiaľ ide o financie.
Thus, only the originally qualified four teams have the option of benefitting from a fiscally favourable status of ‘sports club’, irrespective of how the financial health of the other teams evolves.
Žiadne iné komerčne životaschopné tímy sa nemôžu pretransformovať späť na kluby.
No commercially viable team may reconvert to club status either.
Tieto štyri kluby vykonávajú profesionálne činnosti zamerané na zisk.
The four clubs conduct profit oriented professional activities.
Napríklad, v sezóne 2013/2014 zarobil klub Real Madrid CF sumu 549 miliónov EUR a klub FC Barcelona sumu 484 miliónov EUR [5].
For example, in the 2013/2014 season, Real Madrid CF earned revenues of EUR 549 million and FC Barcelona EUR 484 million [5].
Príjmy boli získané z predaja vysielacích práv, zo sponzorovania, obchodnej činnosti (predaj predmetov súvisiacich s klubom, ako napr. repliky dresov) a z licencií a tzv. výnosov v deň zápasu (predaj lístkov a iné príjmy na štadióne).
The revenues derived from the sale of broadcasting rights, from sponsoring, merchandising (sale of club related articles like replica shirts) and licensing, and from so called match day revenues (ticket sales and other revenues generated in the stadium).
Oba kluby boli vo vedení klubov Európskej Premier League, pokiaľ ide o príjmy za niekoľko rokov.
Both clubs have been leading the European Premier League clubs in terms of revenues for several years.
Klub Athletic Club Bilbao neustále hráva v španielskej prvej lige a pravidelne sa zúčastňuje medzinárodných súťaží, ako napr. Liga majstrov.
Also Club Atlético Osasuna played in the first league until the season 2012/2013, when it was relegated to the second league (Segunda Division) of the National Professional Football League, and participated occasionally in European competitions of professional clubs.
DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA
In the opening decision, the Commission described that at least Real Madrid CF and FC Barcelona had taxable profits in the years after 2000.
V rozhodnutí o začatí konania stanovila Komisia, že sú predmetné futbalové kluby kvalifikované ako neziskové organizácie.
Also the annual reports of, for example, Real Madrid CF show earnings before taxes of EUR 25 million for the 2008/2009 season, EUR 31 million for 2009/2010, EUR 47 million for 2010/2011, EUR 32 million in 2011/2012 and EUR 47 million in 2012/2013.
To však nevylučuje ich zaradenie ako podnik v súlade s článkom 107 ods. 1 Zmluvy.
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
Podporované profesionálne športové aktivity majú komerčnú povahu [6].
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Tieto aktivity generujúce príjmy majú ekonomickú povahu a sú vykonávané v tvrdej konkurencii ostatných veľkých európskych profesionálnych futbalových klubov.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
Zdroje príjmov sú spojené s úspechom tímu v športových súťažiach.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
Na druhej strane, tento úspech veľmi závisí od množstva finančných prostriedkov, ktoré majú kluby k dispozícii, aby mohli prilákať alebo si mohli udržať najlepších hráčov a trénerov.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
Diferencovanie zdaňovania môže selektívne zvýhodniť štyri kluby.
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
Komisia preto predbežne uzavrela v rozhodnutí o začatí konania, že predmetné štyri športové kluby využívajú výhodu v podobe zvýhodnenej daňovej sadzby, ktorá nie je odôvodnená z hľadiska daňového systému.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
Diferencovanie zdaňovania medzi nimi a ostatnými klubmi je efekt, ktorý spôsobil zákon č. 10/1990, ktorý vymedzil obmedzený počet oprávnených osôb.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
Komisia ďalej zistila, že táto výhoda pochádza zo štátnych zdrojov, keďže sa štát vzdáva možných daňových príjmov, a že táto pomoc profesionálnym futbalovým klubom má vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi členskými štátmi.
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia predbežne uzavrela, že finančná podpora štátu, ktorá poskytuje výhodu profesionálnym klubom Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF, má so všetkou pravdepodobnosťou potenciál narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť podnikanie.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Podľa toho predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
Komisia vzniesla pochybnosti, pokiaľ ide o zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Takisto zistila, že na túto vec sa nedajú použiť žiadne pokyny týkajúce sa kritérií zlučiteľnosti.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
Z tohto dôvodu by mala byť zlučiteľnosť posudzovaná priamo v súlade s článkom 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy, podľa ktorého sa pomoc môže považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak podporuje, v spoločnom záujme, rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých ekonomických oblastí.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Komisia spochybnila, že by existoval cieľ spoločného záujmu, ktorý by zdôvodnil selektívne pôsobiacu podporu veľmi silných subjektov vo vysoko konkurenčnom hospodárskom odvetví.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
V dôsledku toho, posúdila Komisia v rozhodnutí o začatí konania, že prostredníctvom systému, ktorý zaviedol zákon č. 10/1990, poskytuje Španielsko štyrom športovým klubom Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF individuálnu prevádzkovú pomoc prostredníctvom preferenčnej daňovej sadzby, ktorá sa nedá zdôvodniť na základe článku 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy.
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
Komisia vyzvala Španielsko a zainteresované strany, aby predložili pripomienky.
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
Po zverejnení rozhodnutia o začatí konania dostala Komisia pripomienky od Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, Liga Nacional de Fútbol Profesional, občana a organizácií, ktoré požiadali o zachovanie mlčanlivosti, pokiaľ ide o ich identitu.
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
VŠEOBECNÉ PRIPOMIENKY
The Commission invited Spain and interested parties to provide comments.
Liga Nacional de Fútbol Profesional sa odvoláva na osobitné postavenie športov v súlade s článkom 165 Zmluvy.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Tvrdí, že zákon 10/1990 chcel len zaviesť dobrovoľný systém spoločenskej zodpovednosti za kluby.
Following the publication of the opening decision, the Commission received observations from Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, the Liga Nacional de Fútbol Profesional, from a citizen and from organisations desiring that their identity is treated as confidential.
Liga tvrdí, že z tohto dôvodu nemala reforma fiškálny cieľ.
GENERAL OBSERVATIONS
Fiškálne dôsledky by mali byť nepriamym dôsledkom ostatných sledovaných cieľov.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional refers to the special status of sport under Article 165 of the Treaty.
Klub Athletic Club Bilbao poukazuje na daňovú autonómiu historického územia Bizkaia v Baskicku (Territorio Histórico de Bizkaia), čo sa týka zdaňovania podnikov, čo potvrdil aj Všeobecný súd [7].
It claims that Law 10/1990 simply wanted to introduce a voluntary system of social responsibility for clubs.
Územný referenčný rámec pre stanovenie, či klub Athletic Club Bilbao využíva selektívnu výhodu, by z tohto dôvodu bolo historické územie Bizkaia (Territorio Histórico de Bizkaia).
The Liga maintains that therefore the reform had not a fiscal objective.
Aj keď športový zákon má národné použitie, neobsahuje daňové pravidlá.
The fiscal consequences would be an indirect effect of other objectives pursued.
Podľa Zmluvy o Európskej Únii by však mala byť Únia zaviazaná rešpektovať regionálne a mieste samosprávne štruktúry členských štátov.
Athletic Club Bilbao points to the tax autonomy of the Territorio Histórico de Bizkaia in the Basque Country with regard to corporate taxation, which was acknowledged by the General Court [7].
Pri historickom území Biazkaia (Territorio Histórico de Bizkaia) by neboli žiadne športové spoločnosti s ručením obmedzeným.
The territorial reference frame for the determination whether Athletic Club Bilbao enjoys a selective advantage would therefore be the Territorio Histórico de Bizkaia.
Preto nemôže ísť, podľa názoru klubu, o selektívne zaobchádzanie so športovými subjektmi v danom regióne.
Although the sport law is of national application, it does not contain rules on taxes.
Klub Athletic Club Bilbao by mal byť jednoducho vnímaný ako subjekt podliehajúci všeobecnému režimu dane z príjmu právnických osôb, ktorý platí na historickom území Bizkaia (Territorio Histórico de Bizkaia) pre všetky neziskové subjekty.
Under the Treaty on European Union, the Union would however be bound to respect the regional and local self-government structures of the Member States.
NA ODÔVODNENIE ROZDIELNYCH SADZIEB DANE Z PRÍJMU PRÁVNICKÝCH OSÔB
In the Territorio Histórico de Bizkaia there would be no sport limited companies.
Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona a Athletic Club Bilbao považujú diferencovanie dane z príjmu právnických osôb za opodstatnené charakterom dane, preto nepredstavuje selektívnu výhodu.
Therefore, according to the club, there cannot be any selective treatment of sport entities in that region.
Športové kluby by boli zdanené rovnakým spôsobom a podliehali by rovnakým pravidlám ako neziskové subjekty.
Athletic Club Bilbao should be seen simply as subject to the general corporate tax regime applicable in the Territorio Histórico de Bizkaia for all non-profit entities.
Všeobecný režim použiteľný pre neziskové subjekty nie je možné považovať za výnimku z daňového režimu použiteľného pre spoločnosti.
ON THE JUSTIFICATION FOR DIFFERENT CORPORATE TAX RATES
Išlo by o odlišný, všeobecný režim so svojimi právami, ktorý by sa dal použiť na všetky španielske neziskové subjekty bez ohľadu na sektor, veľkosť a región.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao consider the corporate tax differentiation justified by the nature of the tax; therefore it would not entail selective advantage.
Odlišný právny režim by obmedzil činnosť neziskových združení a obmedzil by ich schopnosť generovať rovnaké zisky ako spoločnosti vytvorené na účely tvorby zisku.
Sport clubs would be taxed in the same way and subject to the same rules as other non-profit entities.
Hlavným dôvodom spoločností dosahovania zisku by bolo generovanie zisku na účely rozdelenia finančných prostriedkov tak, aby dokázali ponúknuť primeranú návratnosť investícií svojich akcionárov.
The general regime applicable to non-profit entities could not be considered as an exception to the tax regime applicable to companies.
Real Madrid CF sa odvoláva na rozsudok Súdneho dvora vo veci Kennemer Golf [8], ktorý v bodoch 26, 31 a 35 uvádza, že nezisková organizácia nesmie mať za cieľ dosiahnuť zisk pre svojich členov.
It would be a distinct, general regime in its own right, applicable to all Spanish non-profit entities irrespective of the sector, the size and the region.
Real Madrid CF a Athletic Club Bilbao tvrdia, že aj keď systematická snaha dosiahnuť zisk by nezabránila zaradeniu subjektu ako neziskovej organizácie, tieto zisky by museli byť použité na účely poskytovania služieb.
The different legal regime would limit the market activity of non-profit associations and curb their ability to generate the same profits as for-profit companies.
Zdôrazňujú, že zisk športového klubu sa nesmie rozdeliť medzi jeho členov.
For-profit companies' essential motive for obtaining profits would be to generate distributable funds so as to be able to offer an adequate return on investment for its shareholders.
V dôsledku toho by športové kluby a športové spoločnosti s ručením obmedzeným neboli v porovnateľnej skutkovej ani právnej situácii.
Real Madrid CF refers to the Court of Justice judgment in Kennemer Golf [8], which states in paragraphs 26, 31 and 35 that a non-profit organisation must not have the aim of achieving profits for its members.
V každom prípade by bol prípadný rozdiel v zdaňovaní odôvodnený povahou alebo všeobecnou štruktúrou španielskeho daňového systému.
Real Madrid CF and Athletic Club Bilbao argue that, although the systematic pursuit of profits would not prevent a categorisation of an entity as non-profit organisation, these profits have to be used for the purposes of the provision of its services.
Podľa klubu Real Madrid CF by preto mať za cieľ dosahovanie zisku nebolo dostatočné ako spoločný referenčný rámec.
They put emphasis on the fact that the profit of a sport club must not be distributed to its members.
Namiesto toho by ako referencie by malo byť dosahovanie zisku, ktorý sa dá rozdeliť, čo nie je možné v prípade klubov.
Consequently, sport clubs and sport limited companies would not be in a comparable factual and legal situation.
Real Madrid sa domnieva, že kluby zdieľajú rovnaké vlastnosti ako družstvá a odkazuje na argumenty uvedené v rozsudku Súdneho dvora vo veci Paint Graphos [9].
In any case, a possible difference in taxation would be justified by the nature or general structure of the Spanish fiscal system.
Real Madrid CF, FC Barcelona a Liga Nacional de Fútbol Profesional zdôrazňujú, že režim zodpovednosti, ktorý bol uvalený na riadiaci orgán športových klubov, je oveľa prísnejší ako v prípade športových spoločností s ručením obmedzeným.
According to Real Madrid CF it would therefore not be sufficient as common reference base to have the objective to make a profit.
Správna rada musí zabezpečiť bankovú záruku na krytie 15 % rozpočtových výdavkov klubu s cieľom zabezpečiť prípadné straty vytvorené počas jej funkčného obdobia.
The reference should instead be to make a profit which can be distributed, something which is not possible for clubs.
Okrem toho budú členovia správnej rady aj objektívne zodpovední, v neobmedzenom rozsahu, ich súčasným a aj budúcim majetkom, za všetky dosiahnuté straty, ktoré presiahnu garantovanú výšku.
Real Madrid finds that clubs share the same characteristics with cooperatives and refers to the arguments set out in the Paint Graphos judgment of the Court of Justice [9].
Športové kluby podliehajú okrem toho aj prísnemu dohľadu zo strany orgánu verejnej moci, španielskej Vysokej rady pre šport („Consejo Superior de Deportes“), ktorá kontroluje ich obchodného správania, a to najmä čo sa týka prijímania pôžičiek.
Real Madrid CF, FC Barcelona and the Liga Nacional de Fútbol Profesional underline that the liability regime imposed on the management body of sport clubs is much stricter than for sport limited companies.
Athletic Club Bilbao a Liga Nacional de Fútbol Profesional argumentujú tým, že kluby nemajú prostriedky, ktoré majú spoločnosti s ručením obmedzeným, pokiaľ ide o prístup na kapitálový trh.
The management board must provide a bank guarantee covering 15 % of the club's budgeted spending in order to guarantee any losses generated during its term.
A nesmú hlavne zvyšovať svoj majetok vydaním nových akcií.
In addition, management board members will be strictly liable, in an unlimited manner, with their present and future personal assets, for any losses generated that exceed this guaranteed amount.
Okrem toho by neexistovala žiadna fiškálna konsolidácia medzi klubom a ním ovládanými spoločnosťami, vzhľadom na to, že sa musia použiť rôzne daňové sadzby.
Moreover, sport clubs are subject to a strict supervision and control of their commercial behaviour, in particular with regard to taking loans, by a public body, the Spanish High Council for Sports (‘Consejo Superior de Deportes’).
V dôsledku toho nie je možné započítať zisky a straty medzi klubom a týmito spoločnosťami, na rozdiel od spoločností s ručením obmedzeným, ktoré si môžu fiškálne konsolidovať svoje ovládané spoločnosti.
Athletic Club Bilbao and the Liga Nacional de Fútbol Profesional argue that clubs do not have the means which limited companies have as regards access to the capital market.
FC Barcelona podotýka, že sa z tohto dôvodu nachádzajú kluby v zjavne nevýhodnej pozícii v porovnaní so zvyškom Európy, kde môžu investori vstrekovať do športových klubov veľké množstvo peňazí.
In particular, they cannot increase their capital by the emission of new shares.
Pokiaľ ide o prípadné výhody, ktoré vyplývajú z rozdielnych daňových sadzieb, klub Real Madrid CF tvrdí, že samotné zavedenie nižšej sadzby dane z prevádzkového zisku pre kluby, ako neziskové subjekty, nemôže predstavovať priaznivejšie selektívne opatrenie rovnajúce sa štátnej pomoci.
Furthermore, there would be no fiscal consolidation between a club and its controlled companies, given that different tax rates are applicable.
Podstatné rozdiely medzi daňovými režimami pre dane z príjmu právnických osôb klubov a spoločností s ručením obmedzeným by boli nepriaznivé voči klubom a vyvážili by vplyvy mierne nižšej sadzby dane, ktorá sa na ne vzťahuje.
Consequently, profits and losses between the club and these companies cannot be set off, by contrast to the possibility for limited companies to fiscally consolidate their controlled subsidiaries.
Real Madrid CF odkazuje na skutočnosť, že odpočet na opätovné investovanie mimoriadneho zisku alebo kapitálových ziskov získaných z majetkových prevodov je vyšší v prípade športových spoločností s ručením obmedzeným (12 %) ako v prípade športových klubov (7 %).
FC Barcelona observes that the clubs find themselves therefore in a manifestly disadvantaged position compared to the rest of Europe, where investors may inject large amounts of money into sport clubs.
Tento odpočet môže byť v závislosti od okolností niekedy aj veľmi významný.
Regarding the possible advantage deriving from the different taxation rates, Real Madrid CF claims that establishing a lower tax rate on operating income for clubs, as non-profit entities, cannot in itself constitute a more favourable selective measure amounting to State aid.
Real Madrid CF predložil daňové priznanie klubu, v súvislosti s daňou z príjmu právnických osôb za obdobie od júla 2000 do 30. júna 2013, ktoré vypracovali jeho daňový poradcovia.
Substantial differences between the fiscal regimes for corporate taxation of clubs and limited companies would be unfavourable towards clubs and counterbalance the effects of the slightly lower tax rate applied to them.
Táto správa ukazuje, že daňový režim ako neziskového subjektu bol pre Real Madrid CF v období kontroly výrazne nevýhodný ako hypotetické uplatnenie porovnania všeobecného režimu pre spoločnosti.
Real Madrid CF refers to the fact that a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies (12 %) than for sport clubs (7 %).
Real Madrid CF predkladá […] [10].
Depending on the circumstances, this deduction may sometimes be very significant.
Athletic Club Bilbao poukazuje […].
Real Madrid CF provided a taxation report on the club, in relation to Corporate Tax for the period between July 2000 and 30 June 2013, drawn up by its tax advisors.
O EXISTENCII NOVEJ POMOCI
That report demonstrates that for Real Madrid CF, during the period investigated, its fiscal regime as a non-profit entity has been significantly more disadvantageous than a hypothetical counterfactual application of the general regime for companies.
Real Madrid CF, FC Barcelona a Athletic Club Bilbao tvrdia, že údajná pomoc, ak nejaká, by musela byť považovaná za existujúcu pomoc.
Real Madrid CF submits […] [10].
Zvláštna sadzba dane pre neziskové organizácie bola zavedená 1. januára 1986 pred pristúpením Španielska k Európskej únii a v zásade sa odvtedy nezmenila.
Athletic Club Bilbao underlines […].
Zákon č. 61/1978 z 27. decembra o dani z príjmov právnických osôb („Ley 61/1978, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades“) uvažoval o čiastočnom oslobodení a nižších daňových sadzbách pre príjmy získané z ekonomických činností, ktoré vykonávajú neziskové organizácie, ako sú napr. futbalové kluby.
ON THE PRESENCE OF NEW AID
FC Barcelona poznamenáva, že samotný zákon č. 10/1990 nevytvorí nové opatrenia štátnej pomoci.
Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao claim that the alleged aid, if present, would need to be considered existing aid.
Naopak, vyňalo by to väčšinu klubov z preferenčného systému.