natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was claimed that the effect of these factors had not been sufficiently taken into consideration when assessing the Union industry's overall situation.
Je treba uviesť, že predmetná zainteresovaná strana nepredložila žiadne nové informácie ani dôkazy podporujúce tejto jej tvrdenia.
It should be noted that the interested party in question did not provide any new information or evidence in support of these allegations.
Pokiaľ ide o investície výrobného odvetvia Únie, predmetná strana neozrejmila, v akom rozsahu by tieto investície mohli mať vplyv na jej ziskovosť.
As regards the investments made by the Union industry, this party did not explain to what extent these investments could have had an impact on their profitability.
Ako už bolo uvedené v odôvodnení 124, výrobné odvetvie Únie realizovalo investície na základe zmysluplných podnikateľských rozhodnutí a preto ich nemožno považovať za neopodstatnené.
As described in recital 124, the investments made by the Union industry were based on reasonable business decisions and cannot be considered undue.
Navyše, investičné náklady sa postupne odpisujú, a preto nemohli mať značný dosah na ziskovosť výrobného odvetvia Únie.
Moreover, investment costs are depreciated over time and, as such, did not have any significant impact on the Union industry's profitability.
Pokiaľ ide o rast nákladov na pracovnú silu, aj keď nie je možné uviesť presné údaje z dôvodu ochrany dôverných údajov, prešetrovaním sa zistilo, že účinok rastu týchto nákladov nebol značný.
With regard to the increase in labour costs, while precise figures cannot be given for reasons of confidentiality, the investigation has showed that the impact of this increase on the total cost of production was not significant.
Pokiaľ ide o neefektívne využívanie zdrojov, predmetná zainteresovaná strana nebola schopná uviesť informácie o povahe údajnej neefektívnosti a prešetrovaním sa nepodarilo žiadnu neefektívnosť odhaliť.
As to the inefficient use of resources, the party failed to specify the nature of the alleged inefficiencies and the investigation did not bring to light any potential inefficiency of the Union industry.
Z týchto dôvodov boli uvedené tvrdenia zamietnuté.
On these grounds these claims were rejected.
Záver
Conclusion
Vzhľadom na zistenia vyplývajúce z prešetrovania, a to najmä vzhľadom na nevyužitú kapacitu, ako aj vzhľadom na atraktívnosť trhu Únie a očakávané cenové úrovne čínskeho dovozu možno dospieť k záveru, že zrušenie predmetných antidumpingových opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opätovnej ujme a ďalšiemu zhoršeniu situácie výrobného odvetvia Únie z dôvodu pravdepodobného zvýšenia čínskeho dovozu a dumpingových cien pod hodnotou predajných cien výrobného odvetvia Únie.
In view of the findings of the investigation, namely the spare capacity, the attractiveness of the Union market and the expected price levels of Chinese imports, it is considered that the repeal of the measures would in all likelihood lead to a recurrence of injury and further deteriorate the injurious situation of the Union industry due to the likely increase of Chinese imports at dumped prices undercutting the Union industry's sales prices.
G. ZÁUJEM ÚNIE
G. UNION INTEREST
V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia skúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení voči Číne bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, the Commission examined whether maintaining the existing anti-dumping measures against China would be against the interest of the Union as a whole.
Zisťovanie záujmu Únie sa zakladalo na hodnotení všetkých existujúcich dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.
The determination of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, including those of the Union industry, importers and users.
Všetky zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje stanovisko podľa článku 21 ods. 2 základného nariadenia.
All interested parties were given the opportunity to make their views known pursuant to Article 21(2) of the basic Regulation.
Na základe uvedeného Komisia skúmala, či napriek záverom o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu a ujmy existujú presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie zachovať existujúce opatrenia.
On this basis the Commission examined whether, despite the conclusions on the likelihood of continuation of dumping and injury, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Union interest to maintain the existing measures.
Záujem výrobného odvetvia Únie
Interest of the Union industry
Prešetrovaním sa zistilo, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania značnú ujmu.
The investigation established that the Union industry suffered material injury during the review investigation period.
Ako sa uvádza v odôvodnení 131, značná ujma bola spôsobená dumpingovým dovozom z Indonézie.
As mentioned in recital 131 the material injury was caused by the dumped imports from Indonesia.
Prešetrovaním sa tiež zistilo, že existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu značnej ujmy, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení voči dovozu z Číny.
The investigation also established that there was a likelihood of recurrence of material injury should measures against Chinese imports be allowed to lapse.
V prípade obnovenia dovozu glutamanu sodného do Únie z Číny za dumpingové ceny by bolo ohrozené najmä zotavenie sa výrobného odvetvia Únie z ujmy, ktorú utrpelo v dôsledku dovozu z Indonézie, očakávané vďaka antidumpingovým opatreniam uloženým voči tejto krajine.
In particular, the expected recovery of the Union industry from the injury suffered due to the imports from Indonesia due to the anti-dumping measures imposed against this country is likely to be jeopardised should Chinese imports of MSG resume on the Union market at dumped prices.
Očakáva sa, že v prípade zachovania opatrení by výrobné odvetvie Únie mohlo v plnej miere využiť účinky opatrení, ktoré boli uložené v rámci súbežného prešetrovania týkajúceho sa dovozu glutamanu sodného z Indonézie, t. j. zotavilo by sa zo značnej ujmy, ktorú utrpelo.
Should measures be maintained it is expected that the Union industry will be able to fully benefit from the effects of the measures imposed in the context of the parallel investigation concerning imports of MSG from Indonesia, namely it will recover from the material injury suffered.
V konečnom dôsledku by tiež mohlo dosiahnuť zlepšenie ziskovosti.
Eventually it should be able to improve its profitability.
Preto sa dospelo k záveru, že zachovanie platných opatrení voči Číne by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie.
It was therefore concluded that maintaining the measures in force against China would be in the interest of the Union industry.
Záujem dovozcov/obchodníkov
Interest of importers/traders
V nadväznosti na zverejnenie oznámenia o začatí preskúmania sa prihlásilo štrnásť spoločností.
Fourteen companies came forward following the publication of the Notice of Initiation.
Počas prešetrovania sa ako používateľ prihlásil jeden obchodník v Únii predávajúci glutaman sodný ďalším zákazníkom v Únii aj mimo nej.
One trader in the Union involved in the resale of MSG inside and outside the Union made itself known during the investigation as user.
Tento obchodník nakupoval glutaman sodný najmä od výrobného odvetvia v Únii, ale aj od dovozcov.
This trader purchased MSG mainly from the Union industry, but also from importers.
Tento obchodník nenakúpil žiaden glutaman sodný s pôvodom v Číne, ale s pôvodom v Indonézii a iných tretích krajinách.
The trader did not purchase any MSG of Chinese origin, but of Indonesian and other third countries' origin.
Činnosť tohto obchodníka v oblasti predaja glutamanu sodného bola v porovnaní s jeho celkovou činnosťou okrajová.
The trader's MSG-related activity was marginal as compared to its total activity.
Na základe uvedených dôvodov sa dospelo k záveru, že platné opatrenia uložené na dovoz glutamanu sodného z Číny nemali na situáciu tohto obchodníka výrazný nepriaznivý účinok.
On these grounds it was considered that the measures in force on imports of MSG from China did not have any significant adverse effect on this trader's situation.
Záujem používateľov
Interest of users
Používatelia pôsobia hlavne v odvetví výroby potravín a nápojov, v ktorých sa glutaman sodný používa pri výrobe zmesí korenín, polievok a hotových jedál.
Users are mainly active in the ‘food and beverage’ sector, using MSG in the production of spice mixes, soups and ready-made foods.
Glutaman sodný sa používa takisto v niektorých „nepotravinárskych“ výrobkoch, napríklad pri výrobe detergentov.
MSG is also used in specific ‘non-food’ applications, for instance in the production of detergents.
Prihlásilo sa tridsaťtri spoločností, ktorým bol zaslaný dotazník.
Thirty-three companies came forward and received a questionnaire.
Na prešetrovaní spolupracovalo päť spoločností, ktoré odovzdali vyplnené dotazníky.
Five companies cooperated in the investigation by submitting a questionnaire reply.
Štyri z nich pôsobili v odvetví výroby potravín a nápojov a jedna v nepotravinárskom odvetví.
Four of them were active in the food and beverage sector and one in the non-food sector.
Dve spolupracujúce spoločnosti, z ktorých jedna pôsobila v odvetví výroby potravín a nápojov a druhá vyrábala detergenty, boli predmetom overenia na mieste.
Two of the cooperating companies, one operating in the ‘food and beverage’ sector and the second producing detergents, were verified on-the-spot.
Odvetvie výroby potravín a nápojov
Food and beverage sector
Prešetrovaním sa zistilo, že v prípade spoločností, ktoré poskytli potrebné údaje, predstavoval glutaman sodný približne 5 % celkových nákladov na výrobu výrobkov obsahujúcich glutaman sodný.
The investigation showed that, on average, MSG represented around 5 % of the total cost of the products incorporating MSG manufactured by the cooperating companies which provided the necessary data.
Zo štyroch spolupracujúcich používateľov len jeden dovážal glutaman sodný z Číny.
Out of the four cooperating users only one imported MSG from China.
Táto spolupracujúca spoločnosť nakupovala glutaman sodný od výrobného odvetvia Únie a dovážala asi 40 % svojho celkového objemu nákupov glutamanu sodného z Číny.
This cooperating company purchased MSG from the Union industry and imported around 40 % of its total MSG purchases from China.
Činnosť spojená s výrobkami obsahujúcimi glutaman sodný predstavovala približne tretinu jej celkovej činnosti.
The activity linked to products incorporating MSG represented around one third of its total activity.
Zistilo sa, že počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania bola táto spoločnosť zisková.
During the review investigation period the company was found to be profitable.
Ostatné tri spoločnosti počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania nedovážali glutaman sodný z Číny.
The other three companies did not import MSG from China during the review investigation period.
V prípade dvoch z týchto spoločností predstavovala činnosť spojená s glutamanom sodným pomerne bezvýznamnú časť ich celkovej činnosti.
Of these, two companies had a relatively insignificant MSG-related activity as compared to their overall activity.
Tieto dve spoločnosti boli navyše na základe poskytnutých informácií počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania ziskové.
In addition, on the basis of the information provided, these two companies were profitable during the review investigation period.
Pokiaľ ide o tretiu z týchto spoločností, hoci jej činnosť spojená s výrobkami obsahujúcimi glutaman sodný predstavoval približne tretinu jej celkovej činnosti, bola táto spoločnosť počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania zisková.
Concerning the third company, although its activity linked to the products incorporating MSG represented around one third of its total activity, during the review investigation period the company was found to be profitable.
Nepotravinárske odvetvie
Non-food sector
Jedna zo spolupracujúcich spoločností používala glutaman sodný na výrobu detergentov.
One of the cooperating companies used MSG to produce detergents.
Glutaman sodný predstavoval 15 % až 20 % nákladov na výrobu týchto výrobkov.
MSG represented between 15 and 20 % of the cost of production of these products.
Počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania nakupovala spoločnosť glutaman sodný najmä od výrobného odvetvia Únie.
During the review investigation period the company purchased MSG mainly from the Union industry.
Dovážala ho aj z iných tretích krajín, avšak nie z Číny.
It also imported MSG from other third countries but not from China.
Výroba výrobkov obsahujúcich glutaman sodný predstavovala len malú časť jej celkovej činnosti a navyše sa ukázalo, že v tejto činnosti dosahovala počas prešetrovania v rámci preskúmania kladné ziskové rozpätie 5 % až 10 %.
Only a minor part of its activity was devoted to the products incorporating MSG as compared to its total activity which was in addition found to realise positive profit margins of [5-10] % in the investigation period.
Táto zainteresovaná strana tvrdila, že vzhľadom na regulačný rámec EÚ, ktorý zakazuje používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu [14], je pravdepodobné, že sa glutaman sodný bude pri výrobe detergentov používať vo zvýšenom množstve práve ako náhrada fosfátov a iných zlúčenín fosforu.
This interested party alleged that, given the EU regulatory framework which bans the use of phosphates and other phosphorus compounds [14] MSG is likely to be used in increased quantities to replace phosphates and other phosphorus compounds in the production of detergents.
Očakáva sa preto, že dopyt po glutamane sodnom v Únii podstatne vzrastie a že akékoľvek antidumpingové clá na jeho dovoz by mali na rozvoj tohto nového trhu škodlivý účinok.
Therefore, it is expected that the demand of MSG in the Union will increase substantially and any anti-dumping duties on imports of MSG would have a detrimental effect on the development of this new market.
Táto strana obzvlášť argumentovala, že výška antidumpingových opatrení uložených na dovoz glutamanu sodného z Číny by neumožňovala vstup dovozu z Číny na trh Únie, takže by hrozilo, že ponuka v Únii nebude dostatočná.
In particular, the party argued that the level of the anti-dumping measures on imports of MSG from China in place would not allow Chinese imports to enter the Union market and that therefore, there would be a risk of lack of supply in the Union.
Táto spoločnosť tiež tvrdila, že vzhľadom na skutočnosť, že platné opatrenia sú uložené aj na dovoz glutamanu sodného z Indonézie, neexistoval by dostatok alternatívnych zdrojov dodávok.
This company claimed further that since measures are also in force against imports of MSG from Indonesia, there would also be a lack of alternative sources of supply.
Tento používateľ ďalej tvrdil, že výrobné odvetvie Únie bude profitovať z očakávaného zvýšenie spotreby glutamanu sodného a tiež zvýši objem svojho predaja na trhu Únie.
This user further claimed that, given the expected increase in the MSG consumption the Union industry would benefit therefrom and also increase its sales volume on the Union market.
Na druhej strane tento používateľ tvrdil, že kapacita výrobného odvetvia Únie nebude dostatočná na uspokojenie zvýšeného dopytu na trhu Únie.
On the other hand, the user claimed that the Union industry would not have enough capacity to supply the increased demand in the Union market.
V tejto fáze však možno len ťažko predpovedať, aký vplyv bude mať nový právny rámec na trh Únie a či, resp. do akej miery, podnieti prudký rozvoj výroby detergentov na základe glutamanu sodného, a následne tak ovplyvní dopyt po glutamane sodnom v Únii.
However, at this stage it is difficult to predict how the new legal framework will impact the Union market and whether or to what extent it will boost the production of MSG-based detergents and thus have an effect on the MSG demand in the Union.
Zainteresovaná strana takisto nepredložila žiadne dôkazy, z ktorých by bolo zrejmé, do akej miery by bol účinok antidumpingového cla škodlivý.
The interested party also did not provide any evidence as to the extent to which an anti-dumping duty could have a detrimental effect.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že účelom antidumpingového cla je obnoviť rovnaké podmienky na trhu EÚ.
In this respect, it is noted that the aim of the anti-dumping duty is to restore a level playing field on the Union market.
Prešetrovaním sa takisto zistilo, že existuje niekoľko alternatívnych zdrojov dodávok, ako je Brazília, Vietnam a Kórea.
The investigation also revealed a number of alternative sources of supply, such as Brazil, Vietnam and Korea.
Po poskytnutí informácií tá istá zainteresovaná strana zopakovala svoje tvrdenie, že dopyt po glutamane sodnom v Únii sa výrazne zvýši kvôli zákazu fosfátov a že výrobné odvetvie Únie nebude schopné tento zvýšený dopyt uspokojiť.
Further to disclosure, the same interested party reiterated its claim that the demand for MSG would significantly increase in the Union due to the ban of phosphates and that the Union industry would not be able to supply this increasing demand in the Union.
Strana však neposkytla žiadne nové informácie ani dôkazy, ktoré by toto tvrdenie potvrdzovali, a preto bolo toto tvrdenie zamietnuté.
However, the party in question did not provide any new information or evidence to substantiate the argument and therefore this claim was rejected.
Pokiaľ ide o alternatívne zdroje dodávok, v účtovnom období 2010/2011bol trhový podiel dovozu z tretích krajín značný a znížil sa len v dôsledku nekalých cien dovozu z Indonézie.
Regarding the alternative sources of supply, in FY2010/2011 the market share of imports from other third countries was substantial and only decreased because of unfair priced imports from Indonesia.
Očakáva sa, že zavedenie ciel na dovoz glutamanu sodného z Indonézie v rámci súbežného prešetrovania by malo tretím krajinám umožniť, aby znovu získali stratené trhové podiely v Únii.
It is expected that the imposition of duties against imports of MSG from Indonesia in the parallel investigation should enable other third countries to recapture lost market shares in the Union.
Ak by došlo k zrušeniu opatrení týkajúcich sa Číny, ohrozilo by to očakávaný účinok antidumpingových ciel uložených voči Indonézii, keďže na trh Únie by pravdepodobne prenikol dovoz z Číny vo výrazne zvýšených objemoch za dumpingové ceny, ktoré by boli podhodnotené voči predajným cenám výrobného odvetvia Únie (ako sa uvádza v odôvodneniach 149 – 151).
Should measures be repealed with regard to China, the expected effect of the anti-dumping duties against Indonesia would be jeopardised as imports from China are likely to penetrate the Union market in significantly increased quantities at dumped price levels undercutting the Union industry's sales prices in the Union market (as established above in recitals 149-151).
Po poskytnutí informácií uvedená zainteresovaná strana zopakovala tvrdenie, že neexistujú žiadne reálne alternatívne zdroje dodávok, pretože výrobcovia na trhoch iných tretích krajín patria do tej istej skupiny ako výrobné odvetvie Únie.
Following disclosure, the above mentioned interested party reiterated that there were no real alternative sources of supply as the producers in other third country markets belonged to the same group as the Union industry.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 94 a 95, alternatívne zdroje dodávok glutamanu sodného existujú vo viacerých tretích krajinách, medzi ktoré okrem iných patrí Brazília, Kórejská republika alebo Vietnam.
As mentioned in recitals 94 and 95 above, alternative sources of supply of MSG exist in several third countries, such as, inter alia, Brazil, Republic of Korea or Vietnam.
Počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania predstavoval trhový podiel dovozu z iných tretích krajín než z Číny a Indonézie len jednu štvrtinu svojej úrovne z ÚO2010/2011.
In the review investigation period, the market share of imports from third countries other than China or Indonesia represented only one fourth of its level in FY2010/2011.
V prípade zachovania opatrení uložených voči dovozu z Číny neexistuje žiaden dôvod, prečo by dovoz z iných tretích krajín nemohol aspoň čiastočne uspokojiť potreby používateľov glutamanu sodného a zodpovedajúci trhový podiel nedosiahol, resp. neprekročil svoju pôvodnú úroveň z ÚO FY2010/2011.
Should measures be continued towards imports from China, there are no reasons why imports from other third countries could not cover at least partially the needs of the users of MSG, with a corresponding market share going back to or beyond its level of FY2010/2011.
Z dostupných informácií, ktoré mali strany k dispozícii v spise nedôverného charakteru, okrem toho vyplýva, že uvedené alternatívne zdroje patria buď spoločnostiam/skupinám, ktoré sú nezávislé od skupiny Ajinomoto, alebo tejto skupine.
In addition, according to the information available which was available to parties in the non-confidential file, these alternative sources belong either to companies/groups of companies independent from Ajinomoto group or to this group.
V každom prípade, aj keby všetky uvedené alternatívne zdroje patrili skupine Ajinomoto, nič nenaznačuje, že by na trh Únie nedodávali za spravodlivých podmienok.
In any event, even if these alternative sources belonged to Ajinomoto group there is no indication that they would not supply the Union market at fair conditions.
Tento argument by sa mal preto zamietnuť.
The argument should therefore be rejected.
Tá istá strana takisto tvrdila, že výrobné odvetvie Únie má dominantné postavenie a že by na trhu Únie došlo k eliminácii hospodárskej súťaže.
The same party also alleged that the Union industry held a dominant position and that there would be a lack of competition on the Union market.
Tvrdila, že zachovanie opatrení proti čínskemu glutamanu sodnému by ešte viac posilnilo postavenie výrobného odvetvia Únie na trhu Únie.
It argued that maintaining the measures against Chinese MSG would even further reinforce the Union industry's position on the Union market.
Z prešetrovania jasne vyplynulo, že výrobné odvetvie Únie nebolo schopné udržať svoj objem predaja v Únii, keďže stratilo podiel na trhu, a to najmä v dôsledku dovozu z Indonézie.
The investigation clearly showed that the Union industry was unable to maintain its sales volume in the Union as it lost market share, notably to Indonesian imports.
Vzhľadom na cenový tlak dumpingového dovozu z Indonézie nebolo navyše výrobné odvetvie Únie schopné zvýšiť ceny tak, aby zodpovedali vyšším nákladom na suroviny, a počas obdobia prešetrovania v rámci preskúmania utrpelo významné straty.
Furthermore, the Union industry was not able to increase its price levels in line with the increase in raw material costs, given the price pressure from the dumped imports from Indonesia, and suffered significant losses in the review investigation period.
Komisia tiež poukázala na existenciu konkurencie, ktorú predstavuje dovoz tovaru s pôvodom v niekoľkých ďalších tretích krajinách, ktoré využívajú výhody voľného prístupu na trh Únie.
The Commission also noted that there is competition from imports originating in a number of other third countries, benefitting from free access to the Union market.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo údajné dominantné postavenie výrobného odvetvia Únie dostatočne preukázané a uvedený argument sa musel zamietnuť.
On these grounds, there was insufficient evidence on any allegedly dominant position of the Union industry and the argument had to be rejected.
Po sprístupnení informácií dotknutá strana tvrdila, že by nebolo v záujme Únie, aby sa používatelia v Únii museli spoliehať na výrobné odvetvie Únie, a že by mal existovať dostatok alternatívnych zdrojov dodávok.
Following disclosure, the interested party in question claimed that it would not be in the Union interest that users in the Union would have to rely on the Union industry and that there should be sufficient alternative sources of supply.
Na podporu tohto tvrdenia dotknutá strana uviedla, že zníženie spotreby medzi ÚO2010/2011 a ÚO2011/2012 bolo spôsobené najmä znížením objemu výroby výrobného odvetvia Únie.