natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
Klub Real Madrid sa v tejto dohode zaviazal k vybudovaniu podzemného parkoviska.
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
Tento záväzok však klub Real Madrid nesplnil.
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
Dňa 29. novembra 1996 popísal klub Real Madrid s autonómnou oblasťou Madrid dohodu o výmene pozemkov (ďalej len „dohoda o výmene z roku 1996“).
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
V rámci tejto dohody rozhodol klub Real Madrid o prevode parcely s rozlohou 30000 štvorcových metrov, ktorá sa nachádza v oblasti Ciudad Deportiva, na autonómnu oblasť Madrid a Obecnú radu mesta Madrid.
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
Výmenou za to sa Obecná rada mesta Madrid zaviazala, že klubu Real Madrid odovzdá niekoľko pozemkov vo verejnom vlastníctve, ako aj práva na ďalšie parcely verejného charakteru.
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
Parcely a práva, ktoré mala Obecná rada mesta Madrid previesť, sa mali bližšie určiť až neskôr.
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
Strany stanovili hodnotu tohto úkonu na 27 miliónov EUR.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
Dňa 29. mája 1998 popísal klub Real Madrid s Obecnou radou mesta Madrid novú dohodu s cieľom vykonať výmenu stanovenú v dohode z roku 1996 (ďalej len „dohoda o vykonaní z roku 1998“).
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
Táto dohoda stanovovala, že polovica parcely v oblasti Ciudad Deportiva (15000 štvorcových metrov) je určená pre autonómnu oblasť Madrid a 15000 štvorcových metrov pre Obecnú radu mesta Madrid.
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
Z toho vyplýva, že klub Real Madrid tieto parcely v oblasti Ciudad Deportiva previedol.
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
Ako protihodnotu sa Obecná rada mesta Madrid zaviazala, že klubu Real Madrid odovzdá parcely v hodnote svojich záväzkov voči klubu: prevedie parcely v hodnote približne 13500000 EUR.
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
Na tento účel sa mali na klub Real Madrid previesť parcely v zóne Julián Camarillo Sur (parcely 33 a 34) a parcela B-32 v zóne Las Tablas (parcela B-32).
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
Parcela B-32 má rozlohu 70815 štvorcových metrov.
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
Kvôli spomínanej výmene odhadli technické služby správy mesta Madrid hodnotu parcely B-32 v roku 1998 na 595194 EUR.
That agreement stipulated that one half of the Ciudad Deportiva plot of land (15000 square metres) would be taken over by the Community of Madrid and the other 15000 square metres by the Madrid City Council.
Toto určenie hodnoty bolo vykonané na základe právnych predpisov, ktoré stanovujú metodológiu určovania hodnoty mestských majetkov (kráľovský dekrét č. 1020/1993 [3]).
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
Podľa španielskych orgánov brali technické služby správy mesta Madrid pri určovaní hodnoty parcely B-32 v roku 1998 do úvahy úroveň a potenciál rozvoja v tejto zóne.
In return, the Madrid City Council undertook to provide Real Madrid with land which would match its obligations towards the club, namely the transfer of plots of land worth approximately EUR 13500000.
Zohľadnilo sa predovšetkým ukončenie mestského plánovania, nie však urbanizácia či skutočnosť, že sa v tejto zóne ešte nezačalo s výstavbou.
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
Neskôr, v roku 1998, odovzdala Obecná rada mesta Madrid klubu parcely 33 a 34.
Plot B-32 consists of an area of 70815 square metres.
Parcela B-32 na neho však zatiaľ prevedená nebola, pretože Obecná rada mesta Madrid na ňu ešte nemala právny nárok.
For the purpose of that swap, the technical services of the municipal administration of Madrid had estimated the value of plot B-32 in 1998 at EUR 595194.
V tomto zmysle sa podľa dohody o vykonávaní z roku 1998 stanovovalo, že prevod by sa mal uskutočniť sedem dní po zapísaní parcely B-32 do katastra nehnuteľností na Obecnú radu mesta Madrid.
That valuation was performed on the basis of legislation which lays down a methodology to determine the value of urban real property (Real Decreto 1020/1993 [3]).
Dňa 28. júla 2000 nadobudla Obecná rada mesta Madrid právny nárok na parcelu B-32.
According to Spain, the technical services of the municipal administration of Madrid had taken into account in the valuation of plot B-32 in 1998 the level of and potential for development of the area.
Do katastra nehnuteľností však bola ako majetok Obecnej rady mesta Madrid zapísaná až 11. februára 2003.
They had in particular had regard to the fact that only the urban planning had been concluded for the area but not yet its urban development and the fact that no building activity had started yet.
Prevod parcely B-32 sa nakoniec neuskutočnil.
Later on, in 1998, the Madrid City Council transferred plots 33 and 34 to the club.
V súlade s právnymi predpismi územného plánovania sa parcela B-32 klasifikuje ako „základné športové vybavenie“.
Plot B-32 was not yet transferred because in 1998 the Madrid City Council did not yet hold legal ownership of that plot.
Stranám dohody o vykonávaní z roku 1998 bolo označenie parcely B-32 ako základného športového vybavenia známe, podľa španielskych orgánov sa však nazdávali, že táto klasifikácia nevylučuje jej prevod do súkromného vlastníctva a keďže klub Real Madrid zamýšľal v tejto oblasti vybudovať športovú infraštruktúru, Obecná rada mesta Madrid sa domnievala, že parcelu B-32 by bolo možné postúpiť, ak by klub Real Madrid zaručoval a rešpektoval jej klasifikáciu základného športového vybavenia.
On this point, the 1998 implementation agreement stipulated that the transfer should be effectuated seven days after the registration of the Madrid City Council as owner of plot B-32 in the Spanish Property Registry (Registro de la Propiedad).
V článku 64 zákona č. 9/2001 o pozemkoch autonómnej oblasti Madrid zo 17. júla (ďalej len „zákon č. 9/2001“) sa však stanovuje, že všetky pozemky, objekty, stavby a budovy musia mať stanovený účel, ktorý vyplýva z ich zaradenia a klasifikácie, a režim územného plánovania, ktorý sa má následne realizovať.
However, plot B-32 was only registered in the Property Registry as property of the Madrid City Council on 11 February 2003.
Keď bola Obecná rada mesta Madrid v roku 2003 zapísaná ako vlastník parcely B-32 a bola povinná previesť túto parcelu na klub Real Madrid, zákon č. 9/2001 bol už účinný.
The transfer of plot B-32 did not ultimately take place.
V tomto zákone sa stanovuje, že pozemok klasifikovaný ako základné športové vybavenie musí byť vo verejnom vlastníctve.
Under urban planning rules, plot B-32 is classified for basic sport use (equipamiento básico deportivo).
Prevod tejto parcely na súkromný subjekt by bol teda vylúčený, keďže jej verejný charakter (majetok verejného charakteru) jej postúpenie znemožňuje.
That classification was initially contained in the Partial Plan (plan parcial) of the territory ‘UZI 0.08 Las Tablas’ of 28 July 1995.
Preto podľa Obecnej rady mesta Madrid bol prevod parcely B-32 na klub Real Madrid právne neuskutočniteľný.
It was subsequently contained in the Land use plan of Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, hereinafter: ‘PGOU’), which was approved on 17 April 1997 by the Madrid City Council and the Community of Madrid.
Z tohto dôvodu sa prevod parcely v roku 2003 na základe dohody o vykonávaní z roku 1998 neuskutočnil.
The parties to the 1998 implementation agreement were aware of the classification of plot B-32 for basic sport use but, according to Spain, they were of the opinion that the classification for sport would not exclude its transfer to private ownership and, since Real Madrid had intended to erect sport infrastructure on those premises, the Madrid City Council had assumed that plot B-32 could be transferred if the sport use classification of that plot of land was assured and respected by Real Madrid.
Na druhej strane Najvyšší súd v Madride v roku 2004 rozhodol, že klasifikácia stanovená v územných plánoch, akým je plán PGOU, nedovoľuje, aby sa súkromný subjekt stal zákonným vlastníkom pozemku s klasifikáciou, akú má ako parcela B-32 [4].
However, Article 64 of Law 9/2001 of July 17 of the Land of the Community of Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, hereinafter: ‘law 9/2001’) established that all plots of land, facilities, constructions and buildings have to be used in accordance with their qualification, classification, or urban legal status.
Tento rozsudok objasnil právny výklad zásad mestského plánovania.
Article 7.7.2.a of the PGOU describes plots with the designation for sport use as plots of land in public ownership.
Parcela B-32 nebola z toho dôvodu klubu Real Madrid odovzdaná.
Law 9/2001 had already entered into effect, when the Madrid City Council was registered as owner of plot B-32 in 2003 and was obliged to transfer the plot to Real Madrid.
Strany sa dohodli, že náhradu za prevod parcely B-32 vyplatí Obecná rada mesta Madrid klubu Real Madrid vo forme prevodu iných parciel.
Law 9/2001 required a plot designated for basic sport use to be publicly owned.
Ide o majetok medzi ulicami Rafael Salgado, el Paseo de la Castellana a Concha Espina, ktorý má 3600 štvorcových metrov, viaceré pozemky v oblasti „Mercedes Arteaga“ a „Jacinto Verdaguer“ vo štvrti Carabanchel, ktoré majú celkovo 7966 štvorcových metrov a plochu s rozlohou 3035 štvorcových metrov v oblasti „Ciudad Aeroportuaria Parque de Valdebebas“.
Any transfer to a private entity of such a plot would be excluded because the public nature of the plot (bien de naturaleza demanial) would make it inalienable.
Technické služby zodpovedné za určovanie hodnoty pozemkov Obecnej rady mesta Madrid ocenili tieto pozemky celkovo na 19972348,96 EUR.
Moreover, in 2004 the Tribunal Superior de Justicia de Madrid ruled that the classification made by urban plans, like the PGOU, would prevent any private entity from holding the legal property of an area classified like plot B-32 [4].
Po prvé sa k dlhu vo výške 22693054,44 EUR za parcelu B-32 voči klubu Real Madrid pridala suma 92037,59 EUR za dane z nehnuteľného majetku, ktorú klub Real Madrid platil za parcelu B-32 od roku 2002.
That judgment clarified the legal interpretation of the urban planning principles.
Podľa neskoršej dohody zo septembra 2011 medzi Obecnou radou mesta Madrid a klubom Real Madrid (ďalej len „dohoda o územnom pláne z roku 2011“) sa klub Real Madrid zaviazal vrátiť Obecnej rade mesta Madrid majetky Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer, ktoré boli súčasťou aktív nehnuteľného majetku odovzdaného klubu Real Madrid podľa dohody z roku 2011, previesť nákupné centrum vo svojom vlastníctve do vlastníctva Obecnej rady mesta Madrid a vykonať jednorazovú platbu 6,6 milióna EUR v prospech Obecnej rady mesta Madrid.
As a consequence, plot B-32 was not transferred to Real Madrid.
Ako protihodnotu sa Obecná rada mesta Madrid zaviazala previesť klubu Real Madrid plochu s rozlohou 5216 štvorcových metrov pred štadiónom Estadio Bernabéu del Real Madrid, na ktorej chcel klub vybudovať nákupné centrum a hotel.
By the 2011 settlement agreement, the Madrid City Council and Real Madrid acknowledged that there was a legal impossibility to transfer plot B-32 to Real Madrid (‘Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela’).
V kontexte tejto poslednej transakcie Obecná rada mesta a autonómna oblasť Madrid urobili zmeny plánu PGOU, čím sa oblasť pred štadiónom preklasifikovala, aby bolo možné povoliť hustejšiu výstavbu a komerčné využitie.
As a result, the Madrid City Council agreed to compensate Real Madrid for its failure to transfer plot B-32 under the 1998 agreement with an amount which represented the 2011 value of plot B-32.
Nedávny rozsudok Najvyššieho súdu v Madride z 2. februára 2015 [5] však vyhlásil túto zmenu plánu PGOU za neplatnú.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued plot B-32 in 2011 in a valuation report issued on 27 July 2011 at EUR 22693054,44.
DÔVODY NA ZAČATIE FORMÁLNEHO VYŠETROVACIEHO KONANIA
Those plots consisted of an estate located between the streets Rafael Salgado, Paseo de la Castellana and Concha Espina of 3600 square metres; several pieces of the ‘Mercedes Arteaga, Jacinto Verdaguer’ areas in the neighbourhood of Carabanchel totalling 7966 square metres; and an area of 3035 square metres in the ‘Ciudad Aeroportuaria Parque de Valdebebas’.
Táto skutočnosť vyvoláva v Komisii otázku, či skutočne nebolo možné previesť tento pozemok na klub Real Madrid a aké dôsledky by mohli zo španielskeho občianskeho práva plynúť, ak pre jednu zo zmluvných strán nie je možné, aby zmluvné záväzky plnila.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued those plots together at EUR 19972348,96.
V rozhodnutí o začatí konania vzala Komisia do úvahy, že podľa ustanovení španielskeho občianskeho zákonníka v súvislosti s vyhlásením zmluvy za neplatnú sa strane, ktorá nemôže plniť záväzky, nutne neukladá povinnosť vyplatenia náhrady.
The parties also agreed that Real Madrid owed the Madrid City Council an amount of EUR 2812735,03, as compensation for its failure to comply with its contractual obligation under the 1991 agreement to construct an underground carpark.
Komisia taktiež pochybovala, že hodnota parcely B-32 stanovená v dohode z roku 2011 predstavovala trhovú cenu.
Under the 2011 settlement agreement, Real Madrid and the Madrid City Council agreed to offset their mutual debts.
Hoci španielske orgány predložili správy o ocenení, ktoré preukázali vysokú sumu údajne porovnateľných parciel – napríklad určených na rôzne účely, ale nie na účely verejného charakteru –, skutočnosť, že dotknuté zóny nebolo možné previesť do súkromného vlastníctva, a teda neboli komerčne využiteľné, znemožňovalo ich porovnateľnosť.
First, an amount of EUR 92037,59 of property taxes, which Real Madrid had been paying since 2002 for plot B-32, was added to Real Madrid's claim of EUR 22693054,44 for plot B-32.
Komisia predložila španielskym orgánom otázku, prečo sa Obecná rada mesta Madrid nesnažila dlhu vo výške 22 miliónov EUR vyhnúť.
Then, the EUR 2812735,03 of outstanding debts under the 1991 agreement was deducted from Real Madrid's claim, leading to a claim of Real Madrid against the Madrid City Council of EUR 19972357,00.
Komisia taktiež vyjadrila pochybnosti týkajúce sa zhody trhovej hodnoty s hodnotou majetkov, ktoré boli prevedené na klub Real Madrid v rámci neskoršej výmeny pozemkov v okolí štadióna Estadio Bernabéu v súlade s dohodou o územnom pláne z roku 2011.
That claim was offset against the value of EUR 19972348,96 of the estates compensating Real Madrid for the inability to transfer plot B-32.
Domnievala sa teda, že by v týchto prípadoch mohlo ísť o pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
The result was a remaining net claim of EUR 8,04 for Real Madrid against the Madrid City Council.
Komisia taktiež vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti možnej pomoci s vnútorným trhom.
Under a subsequent agreement concluded in September 2011 between the Madrid City Council and Real Madrid (hereinafter: the ‘2011 urban development agreement’), Real Madrid undertook to transfer the Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer properties, which formed part of the real estate assets transferred to Real Madrid by the 2011 settlement agreement, back to the Madrid City Council, to transfer a shopping mall complex it owns to the Madrid City Council and to make a one off payment of EUR 6,6 million to the Madrid City Council.
Keďže neexistujú usmernenia o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci v ZFEÚ na komerčné športové aktivity, posúdenie pomoci sa musí zakladať priamo na článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.
In return, the Madrid City Council undertook to transfer to Real Madrid an area of land of 5216 square metres it owned in front of Real Madrid's Bernabéu Stadium, on which Real Madrid intended to construct a shopping mall and a hotel.
Podľa tohto ustanovenia sa pomoc môže považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak ide o rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí v súlade so spoločným záujmom.
In the context of the latter transfer, the Council and the Community of Madrid amended the PGOU, reclassifying the area in front of that stadium to enable a more dense coverage by buildings and its commercial use.
Komisia spochybnila skutočnosť, že by existoval cieľ spoločného záujmu, ktorým by sa dala odôvodniť selektívna pomoc veľmi silnému subjektu v mimoriadne konkurenčnom hospodárskom sektore.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Komisia taktiež požiadala o pripomienky v súvislosti s hodnotou parciel uvedenou v dohode z roku 2011 a v dohode o územnom pláne z roku 2011.
In the opening decision, the Commission took the preliminary view that the compensation of Real Madrid by the Madrid City Council under the 2011 settlement agreement constituted State aid in favour of Real Madrid within in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
PRIPOMIENKY ŠPANIELSKYCH ORGÁNOV
In submissions to the Commission prior to the opening of the formal investigation procedure, Spain argued that, due to the legal impossibility of fulfilling its obligation under the 1998 implementation agreement to transfer plot B-32 to Real Madrid, the Madrid City Council was legally obliged to compensate Real Madrid with the 2011 value of the plot of land in question.
Pripomienky týkajúce sa nemožnosti previesť parcely B-32
This raised the question for the Commission whether it was indeed not possible to transfer the land to Real Madrid and what consequences Spanish civil law could impose on the impossibility on the part of one party of a contract to fulfil its contractual obligation.
Španielsko potvrdilo, že prevod parcely B-32 bol a stále je právne neuskutočniteľný.
In the opening decision, the Commission considered that the provisions of nullity of contracts in the Spanish Civil Code do not necessarily lead to an obligation to pay compensation for the party which is not able to fulfil its obligation.
Tvrdí, že právny stav v súvislosti s prevoditeľnosťou parcely bol pri podpisovaní dohody v roku 1998 prinajmenšom málo jasný.
The Commission furthermore considered that it was doubtful that the value of plot B-32 assumed in the 2011 settlement agreement reflected a market price.
Právna nemožnosť bola zrejmá až v roku 2004 po vynesení rozsudku č. 77/2015 Najvyššieho súdu v Madride, ktorý sa spomína v odôvodnení 20.
Although the Spanish authorities submitted valuation reports demonstrating the high value of allegedly comparable plots of land, designated e.g. for various uses, but not of a public nature, the comparability would be hampered because the areas referred to by Spain were transferable to private parties and thus marketable.
Španielsko tvrdí, že tento rozsudok sa vzťahoval na právne predpisy účinné už v roku 1998 pri podpisovaní dohody o vykonávaní z roku 1998 medzi Obecnou radou mesta Madrid a klubom Real Madrid.
In the opening decision, the Commission expressed doubts as to the considerable increase of the alleged value of plot B-32 between 1998 and 2011.
Španielsko teda súhlasí, že prevod parcely B-32 bol nemožný ab initio.
This plot of land, which at the time of its acquisition was valued at EUR 595194, had allegedly increased in value to more than EUR 22 million, a 37-fold increase.
Podľa španielskych orgánov by v súlade s článkom 1303 občianskeho zákonníka dôsledkom tejto právnej nemožnosti mala byť skutočnosť, že zmluvnú strany si vzájomne vrátia to, čo nadobudli.
The Commission asked the Spanish authorities why the Madrid City Council had not attempted to avoid a claim of more than EUR 22 million.
V článku 1307 občianskeho zákonníka sa stanovuje, že ak nie je možné predmet neplatnej zmluvy vrátiť, pretože sa stratil, musí strana kompenzovať hodnotu predmetu zmluvy v momente straty.
The Commission also expressed doubts as to whether the value of the properties which were transferred to Real Madrid by the further exchange of land around its Bernabéu Stadium, under the 2011 urban development agreement, was in line with their market value.
Cieľom je vytvoriť situáciu, akoby táto zmluva neexistovala.
Therefore the Commission considered that there could also be aid present in those transactions within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Španielske orgány uvádzajú, že zmluva zahŕňajúca rôzne veci a záväzky by sa mala považovať za neplatnú v celom rozsahu len vtedy, ak by sa dalo predpokladať, že neexistuje vôľa strán zvyšok zmluvy zachovať.
The Commission also expressed doubts regarding the compatibility of any possible aid with the internal market.
Táto skutočnosť závisí od hypotetickej vôle strán.
In the absence of specific guidelines on the application of the State aid rules to commercial sport activities, any assessment would have to be based directly under Article 107(3)(c) of the Treaty.
Španielsko sa domnieva, že nič nenasvedčuje tomu, že Obecná rada mesta Madrid a klub Real Madrid by boli zvyšok dohody o vykonávaní z roku 1998 zachovali, ak by vedeli o právnej nemožnosti prevodu parcely B-32 podľa tejto dohody.
According to that provision, aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Inými slovami mala Obecná rada mesta Madrid za povinnosť vyplatiť klubu Real Madrid hodnotu, akú mala parcela s rozlohou 15000 štvorcových metrov v oblasti Ciudad Deportiva v čase jej predaja, a ktorá podľa španielskych orgánov dosiahla sumu 53578623 EUR.
The Commission doubted that there was an objective of common interest which could justify selective support to a very strong actor in a highly competitive economic sector.
Takýto výsledok by bol pre klub Real Madrid oveľa výhodnejší a pre Obecnú radu mesta Madrid nákladnejší ako postup, na ktorom sa dohodli v dohode z roku 2011.
Accordingly, the Commission invited Spain and interested parties to provide relevant information on whether the transfer of plot B-32 to Real Madrid under the 1998 implementation agreement was indeed legally impossible for the Madrid City Council and on the possible consequences under Spanish law thereof.
Podľa španielskych orgánov sa táto judikatúra zakladá na kontinuite platnosti zmluvy a na jej neplnení jednou zo strán.
The Commission also invited comments on the value of the plots of land involved in the 2011 settlement agreement and the 2011 urban development agreement.
Strana spĺňajúca záväzky, ktoré jej prislúchajú, má právo na súčasnú hodnotu veci, ktorú nedostala, pretože za bežných okolností by bola v jej vlastníctve.