natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 years for contracts that belong to the classes of Table 1 or Table 2 of the Annex;
50 rokov v prípade zmlúv, ktoré patria do tried tabuľky 1 alebo tabuľky 2 v prílohe;
3 years for contracts that belong to the classes of Table 3 or Table 4 of the Annex.
3 roky v prípade zmlúv, ktoré patria do tried tabuľky 3 alebo tabuľky 4 v prílohe.
Where a contract is concluded between two financial counterparties belonging to different categories or between two financial counterparties involved in transactions referred to in Article 3(2), the minimum remaining maturity to be taken into account for the purposes of this Article shall be the longer remaining maturity applicable.
Ak je zmluva uzavretá medzi dvoma finančnými protistranami, ktoré patria do rôznych kategórií alebo medzi dvoma finančnými protistranami zapojenými do transakcií uvedených v článku 3 ods. 2, minimálna zostávajúca splatnosť, ktorú treba zohľadniť na účely tohto článku, je tá uplatniteľná zostatková splatnosť, ktorá je dlhšia.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v.
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
EÚ L 331, 15.12.2010, s.
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p. 1).
84).
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v.
ANNEX
EÚ L 176, 27.6.2013, s.
Interest rate OTC derivatives classes subject to the clearing obligation
1).
Table 1
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/61/EÚ z 8. júna 2011 o správcoch alternatívnych investičných fondov a o zmene a doplnení smerníc 2003/41/ES a 2009/65/ES a nariadení (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 1095/2010 (Ú. v.
Basis swaps classes
EÚ L 174, 1.7.2011, s.
Type
1)
Reference Index
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/65/ES z 13. júla 2009 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) (Ú. v.
Settlement Currency
EÚ L 302, 17.11.2009, s.
Maturity
32).
Settlement Currency Type
PRÍLOHA
Optionality
Triedy úrokových OTC derivátov, ktoré podliehajú zúčtovacej povinnosti
Notional Type
Tabuľka 1
Single currency
Základné triedy swapov
Constant or variable
druh
Table 2
referenčný index
Fixed-to-float interest rate swaps classes
vyrovnávacia mena
Fixed-to-float
splatnosť
Table 3
vyrovnávacia vyrovnávacej meny
Forward rate agreement classes
voliteľnosť
Table 4
nominálny druh
Overnight index swaps classes
jednotná mena
Basis
konštantný alebo variabilný
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2206
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2206
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office
ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1238/95, pokiaľ ide o poplatky splatné Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights [1] (‘the Basic Regulation’), and in particular Article 113 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach Spoločenstva k odrodám rastlín [1] (základné nariadenie), a najmä na jeho článok 113,
Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] provides that the President of the Community Plant Variety Office (the Office) may allow alternative forms of payment of fees and surcharges, including by the delivery or remittance of certified cheques.
V článku 3 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1238/95 [2] sa stanovuje, že predseda Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (ďalej len „úrad“) môže povoliť alternatívne formy platby poplatkov a príplatkov vrátane vydania alebo doručenia overených šekov.
However, it is considered too burdensome to holders to require certified cheques as a means of payment.
Vyžadovať overené šeky ako platobný prostriedok sa však považuje za príliš zaťažujúce pre držiteľov.
Moreover, it is necessary to ensure payments via electronic means.
Navyše je potrebné zabezpečiť platby elektronickými prostriedkami.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 1238/95 requires a person making a payment of fees or surcharges to indicate his name and the purpose of such payment.
V článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1238/95 sa od platcu vyžaduje, aby pri platbe poplatkov alebo príplatkov uviedol svoje meno a účel platby.
Taking into account that a payment may arrive to the Office for which it may be impossible to establish the identity of the person making the payment and to refund to this person, it would be appropriate that this money is retained by the Office as other revenue.
Vzhľadom na to, že platba môže prísť na úrad, ktorý nemusí byť schopný určiť totožnosť osoby uskutočňujúcej platbu a vrátiť tejto osobe peniaze, bolo by vhodné, aby si úrad tieto peniaze ponechal ako iné príjmy.
Article 7 of Regulation (EC) No 1238/95 sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Office for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
V článku 7 nariadenia (ES) č. 1238/95 sa uvádzajú ustanovenia o výške poplatku za žiadosť, ktorý sa má zaplatiť úradu za spracovanie žiadosti o udelenie práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd.
In order to provide an effective, efficient and expeditious examination of applications, it is important to encourage the filing of applications by electronic means via web form.
V záujme zabezpečenia účinného, efektívneho a promptného preskúmania žiadostí je dôležité podporiť elektronické podávanie žiadostí prostredníctvom internetového formulára.
For this reason, it would be appropriate to reduce the fee paid for processing of the application in case of filing and submission of an application by electronic means.
Z tohto dôvodu by bolo vhodné znížiť poplatok za spracovanie žiadosti v prípade jej elektronického podania a registrovania.
The wording in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1238/95 with regard to designation and entrustments of sub-offices and national agencies needs to be aligned with the Basic Regulation.
Znenie článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1238/95, pokiaľ ide o určenie a poverenie pobočiek a vnútroštátnych agentúr, treba zosúladiť so základným nariadením.
Article 7(7) of Regulation (EC) No 1238/95 regulates the refund of application fees for the applications which are not valid under Article 50 of the Basic Regulation.
V článku 7 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1238/95 sa upravuje vrátenie poplatkov za žiadosť v prípade tých žiadostí, ktoré nie sú platné podľa článku 50 základného nariadenia.
Based on the experience gained by the Office concerning the cost linked with the processing of applications for grant of Community plant variety rights which are not valid, it is appropriate to reduce the amount of the application fee retained by the Office.
Na základe skúseností úradu, pokiaľ ide o náklady súvisiace so spracovaním žiadostí o udelenie práv Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, ktoré nie sú platné, je vhodné znížiť čiastku, ktorú si z poplatku za žiadosť ponecháva úrad.
Article 8 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns fees for the technical examination of a variety.
Článok 8 nariadenia (ES) č. 1238/95 sa týka poplatkov za technické preskúmanie odrody.
In case of an examination report on the result of a technical examination which has already been carried out by an entrusted Examination Office prior to the date of application for Community Plant Variety Right referred to in Article 8(5), it is appropriate to specify that the fee should be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council of the Office.
V prípade skúšobnej správy o výsledkoch technického preskúmania, ktoré už bolo vykonané povereným skúšobným úradom pred dátumom podania žiadosti o právo Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, v zmysle článku 8 ods. 5, je vhodné spresniť, že poplatok by mal stanoviť predseda úradu po konzultácii so správnou radou úradu.
Article 12(1)(c) of Regulation (EC) No 1238/95 provides that the President of the Office is to fix the fees in respect of the Official Gazette of the Office.
V článku 12 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1238/95 sa stanovuje, že predseda úradu má stanoviť poplatky týkajúce sa úradného vestníka úradu.
The periodical publication of the Official Gazette of the Office is only published in electronic version and no longer in print and it reflects the content of the databases of the Office.
Pravidelná publikácia úradného vestníka úradu sa uverejňuje už iba v elektronickej verzii, nie v tlačenej podobe.
Such a publication does not require any additional particular and thus a specific fee should be abolished.
Publikácia odráža obsah databáz úradu.
Article 13 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns surcharges.
Keďže takéto uverejňovanie uvedenej publikácie nevyžaduje žiadne dodatočné osobitné zdroje, osobitný poplatok by sa mal zrušiť.
Experience has shown that additional work of the Office, referred to in Article 13(1) and (2)(b), on variety denominations, due to their initial non-compliance to requirements laid down or on amendments in the event of prior conflicting right of a third party, is habitual and does not require increased resources.
Článok 13 nariadenia (ES) č. 1238/95 sa týka príplatkov.
Therefore, any surcharges for that additional work are not justified.
Skúsenosti ukázali, že dodatočná práca úradu uvedená v článku 13 ods. 1 a článku 13 ods. 2 písm. b) o označeniach odrôd, z dôvodu ich pôvodného nesúladu so stanovenými požiadavkami alebo ich zmien v prípade konfliktu prednostného práva tretej strany, je obvyklá a nevyžaduje si väčšie zdroje.
Article 13(2)(a) provides that the Office may levy a surcharge to the annual fee if the holder has failed to pay the annual fee.
Preto akékoľvek príplatky za uvedenú dodatočnú prácu nie sú oprávnené.
In such cases the Office may initiate a procedure for cancellation of the protection.
V článku 13 ods. 2 písm. a) sa stanovuje, že úrad môže uložiť príplatok k ročnému poplatku, ak držiteľ nezaplatil ročný poplatok.
Experience has shown that the Office does not levy a surcharge for the failure to pay the annual fee and therefore this provision should be deleted.
V takýchto prípadoch môže úrad začať postup zrušenia ochrany.
Articles 93(3) and 94 of Commission Regulation (EC) No 1239/95 [3] have not been taken over by Commission Regulation (EC) No 874/2009 [4].
Skúsenosti ukázali, že úrad neukladá príplatok za nezaplatenie ročného poplatku, a preto by sa malo toto ustanovenie vypustiť.
Therefore, paragraphs (3) and (4) of Article 14 of Regulation (EC) No 1238/95 which refer to those provisions should be deleted.
Nariadenie Komisie (ES) č. 874/2009 [3] neprebralo článok 93 ods. 3 a článok 94 nariadenia Komisie (ES) č. 1239/95 [4].
Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be amended accordingly.
Preto by sa mali vypustiť odseky 3 a 4 článku 14 nariadenia (ES) č. 1238/95, ktoré odkazujú na uvedené ustanovenia.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2016, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
Nariadenie (ES) č. 1238/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Community Plant Variety Rights,
Je vhodné, aby sa navrhované zmeny uplatňovali od 1. januára 2016, v záujme súladu so začiatkom nového rozpočtového roka pre rozpočet úradu.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín,
Regulation (EC) No 1238/95 is amended as follows:
Článok 1
In Article 3, paragraph 2 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 1238/95 sa mení takto:
point (a) is replaced by the following:
V článku 3 sa odsek 2 mení takto:
delivery or remittance of cheques which are made payable in euros to the Office;’;
písmeno a) sa nahrádza takto:
point (d) is replaced by the following:
vydanie alebo doručenie šekov vystavených v eurách úradu;“
payment via electronic means, either by payment card or direct debit.’.
písmeno d) sa nahrádza takto:
In Article 5, the following paragraph 3 is added:
platba elektronickými prostriedkami, buď platobnou kartou, alebo inkasom.“
If after enquiry with the bank concerned, the identity of the person making the payment cannot be confirmed and the amount cannot be refunded to any particular person, the amount shall be considered as other revenues within the deadlines outlined in the internal financial provisions of the Office referred to in Article 112 of the Basic Regulation and adopted by the Administrative Council of the Office.’.
V článku 5 sa dopĺňa tento odsek 3:
Article 7 is amended as follows:
Ak po zisťovaní totožnosti osoby uskutočňujúcej platbu, v spolupráci s príslušnou bankou, nie je možné potvrdiť totožnosť uvedenej osoby ani vrátiť sumu žiadnej konkrétnej osobe, uvedená suma sa považuje za iné príjmy v lehotách uvedených v interných finančných ustanoveniach úradu podľa článku 112 základného nariadenia a prijatých správnou radou úradu.“
Paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Článok 7 sa mení takto:
The applicant for a Community Plant Variety Right (the applicant) shall pay a fee of EUR 450 for the processing of an application filed and submitted via a web form by electronic means, made through the Office's online application system.
Odseky 1 a 2 sa nahrádzajú takto:
The applicant shall pay a fee of EUR 650 for the processing of an application submitted by means other than through the Office's online application system.
Žiadateľ o právo Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd (ďalej len ‚žiadateľ‘) zaplatí poplatok vo výške 450 EUR za spracovanie žiadosti, ktorá bola podaná a registrovaná elektronicky prostredníctvom webového formulára, pomocou elektronického systému úradu na podávanie žiadostí.
The applicant shall take the necessary steps for payment of the application fee, in accordance with Article 3 of this Regulation, prior to or on the date on which the application is filed, directly at the Office or at one of the sub-offices established or national agencies entrusted pursuant to Article 30(4) of the Basic Regulation.’.
Žiadateľ zaplatí poplatok vo výške 650 EUR za spracovanie žiadosti podanej inými prostriedkami ako elektronickým systémom úradu na podávanie žiadostí.
Paragraph 7 is replaced by the following:
Žiadateľ podnikne potrebné kroky na zaplatenie poplatku za žiadosť, v súlade s článkom 3 tohto nariadenia, pred dňom alebo v deň podania žiadosti, priamo na úrade alebo na jednej zo zriadených pobočiek alebo poverených vnútroštátnych agentúr, podľa článku 30 ods. 4 základného nariadenia.“
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 150 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’.
Odsek 7 sa nahrádza takto:
In Article 8(5), the following sentence is added:
V prípade, že bol prijatý poplatok za žiadosť, ale žiadosť nie je platná v zmysle článku 50 základného nariadenia, úrad si z poplatku za žiadosť ponechá 150 EUR a zvyšok vráti pri oboznamovaní žiadateľa s nedostatkami zistenými v žiadosti.“
‘The amount of that fee shall be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council and shall be published in the Official Gazette of the Office.’.
V článku 8 ods. 5 sa dopĺňa táto veta:
In Article 12(1), point (c) is deleted.
„Výška uvedeného poplatku sa stanovuje predsedom úradu po konzultácii so správnou radou a uverejňuje v úradnom vestníku úradu.“
Article 13 is deleted.
V článku 12 ods. 1 sa vypúšťa písmeno c).
In Article 14, paragraphs 3 and 4 are deleted.
Článok 13 sa vypúšťa.
Article 2
V článku 14 sa vypúšťajú odseky 3 a 4.
It shall apply from 1 January 2016.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Done at Brussels, 30 November 2015.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
For the Commission
V Bruseli 30. novembra 2015
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
predseda
Commission Regulation (EC) No 1238/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 31).
Ú. v. ES L 227, 1.9.1994, s. 1.
Commission Regulation (EC) No 1239/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 37).
Nariadenie Komisie (ES) č. 1238/95 z 31. mája 1995 stanovujúce pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2100/94, pokiaľ ide o poplatky, ktoré sa platia Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (Ú. v. ES L 121, 1.6.1995, s. 31).
Commission Regulation (EC) No 874/2009 of 17 September 2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 251, 24.9.2009, p. 3).
Nariadenie Komisie (ES) č. 874/2009 zo 17. septembra 2009, ktorým sa stanovujú vykonávacie pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2100/94, pokiaľ ide o konanie pred Úradom Spoločenstva pre odrody rastlín (Ú. v. EÚ L 251, 24.9.2009, s. 3).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2207
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2207
Regulation (EU) 2015/2219 of the European Parliament and of the Council
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2219
on the European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) and replacing and repealing Council Decision 2005/681/JHA
o Agentúre Európskej únie pre odbornú prípravu v oblasti presadzovania práva (CEPOL) a ktorým sa nahrádza a zrušuje rozhodnutie Rady 2005/681/SVV
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular point (b) of Article 87(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 87 ods. 2 písm. b),
The European Police College (CEPOL) was established by Council Decision 2005/681/JHA [2] as an entity of the Union with the aim of training senior police officers of the Member States and facilitating cooperation between national police forces by organising and coordinating training activities with a European policing dimension.
Európska policajná akadémia (ďalej len „CEPOL“) bola zriadená rozhodnutím Rady 2005/681/SVV [2] ako subjekt, ktorého cieľom je odborná príprava vyšších príslušníkov polície členských štátov, ako aj uľahčenie spolupráce medzi vnútroštátnymi policajnými zbormi, a to prostredníctvom organizovania a koordinácie činností odbornej prípravy s celoeurópskym policajným rozmerom.
The ‘Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens’ aims to create a genuine European law enforcement culture by setting up European training schemes and exchange programmes for all relevant law enforcement professionals at national and Union level.
Štokholmský program – otvorená a bezpečná Európa, ktorá slúži občanom a chráni ich, stanovuje cieľ vytvoriť skutočnú európsku kultúru presadzovania práva zavedením európskych systémov odbornej prípravy a výmenných programov pre všetkých príslušných profesionálov v oblasti presadzovania práva na vnútroštátnej úrovni a na úrovni Únie.
In response to the call from the European Council in the Stockholm Programme to step up training on Union-related issues and to make such training systematically accessible to law enforcement officials of all ranks, and to the request from the European Parliament for a stronger Union framework for judicial and police training, the objectives of CEPOL should, while putting particular emphasis on the protection of human rights and fundamental freedoms in the context of law enforcement, be structured in line with the following set of general principles: first, to support Member States in providing training in order to improve basic knowledge of the Union dimension of law enforcement; second, to support Member States, upon their request, in the development of bilateral and regional cooperation through law enforcement training; third, to develop, implement and coordinate training in specific thematic areas; and fourth, to develop, implement and coordinate training in relation to Union missions and law enforcement capacity-building activities in third countries.
V odpovedi na výzvu Európskej rady v Štokholmskom programe, aby sa skvalitnila odborná príprava v otázkach týkajúcich sa Únie a aby bola systematicky dostupná pre úradníkov orgánov presadzovania práva bez ohľadu na ich služobné zaradenie, a na požiadavku Európskeho parlamentu, ktorý žiadal pevnejší rámec Únie pre justičnú a policajnú odbornú prípravu, ciele CEPOL-u by mali byť štruktúrované v súlade s týmto súborom všeobecných zásad, pričom sa osobitný dôraz kladie na ochranu ľudských práv a základných slobôd v kontexte presadzovania práva: po prvé podporovať členské štáty pri poskytovaní odbornej prípravy s cieľom zlepšiť základné vedomosti o rozmere Únie pri presadzovaní práva, po druhé podporovať členské štáty, ak o to požiadajú, pri rozvíjaní dvojstrannej a regionálnej spolupráce prostredníctvom odbornej prípravy v oblasti presadzovania práva, po tretie vytvárať, vykonávať a koordinovať odbornú prípravu v osobitných tematických oblastiach a po štvrté vytvárať, zavádzať a koordinovať vo vzťahu k misiám Únie a zvyšovať činnosti budovania kapacít v tretích krajinách.
That set of general principles should represent the European Law Enforcement Training Scheme (LETS), which aims to ensure that Union level training for law enforcement officials is of a high quality, coherent and consistent.
Uvedený súbor všeobecných zásad by mal predstavovať Európsku schému odbornej prípravy v oblasti presadzovania práva (schéma LETS), ktorej cieľom je zabezpečiť, aby odborná príprava úradníkov orgánov presadzovania práva na úrovni Únie bola vysokej kvality, súdržná a konzistentná.
Those general principles reflect the four strands identified by the Commission on the basis of the mapping of training needs and delivery conducted by CEPOL in cooperation with Member States.
Uvedené všeobecné zásady odrážajú štyri oblasti, ktoré Komisia určila na základe zmapovania potrieb a ponuky v oblasti odbornej prípravy, ktoré uskutočnil CEPOL v spolupráci s členskými štátmi.
In its training activities, CEPOL should promote common respect for, and understanding of, fundamental rights in law enforcement, such as privacy, data protection and the rights, support and protection of victims, witnesses and suspects of crime, including safeguarding the rights of victims of gender-based violence.
CEPOL by mal prostredníctvom svojich činností odbornej prípravy podporovať všeobecné dodržiavanie a pochopenie základných práv v oblasti presadzovania práva, napríklad v oblasti súkromia, ochrany údajov, práv, podpory a ochrany obetí, svedkov a podozrivých osôb vrátane zabezpečenia práv obetí rodovo motivovaného násilia.