natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
Hospodárska výhoda = (0,0703 × 11200000 – [0,00 – 0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00 – 0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00 – 0,05] × 12500000).
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2014, s.
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
1.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
Rozsudok Súdneho dvora z 28. apríla 1993, Taliansko/Komisia, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, bod 20.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 12. júla 1973, Komisia/Nemecko, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, bod 13.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 14. septembra 1994, Španielsko/Komisia, C-278/92, C-279/92 a C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, bod 75.
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 17. júna 1999, Belgicko/Komisia, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, body 64 a 65.
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
Rozsudok Súdneho dvora z 8. mája 2003, Taliansko a SIM 2 Multimedia SpA//Komisia, C-328/99 a C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
Rozhodnutie Komisie zo 17. septembra 2008 o štátnej pomoci N 321/08, N 322/08 a N 323/08 – Grécko – Predaj niektorých aktív spoločnosti Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Rozhodnutie Komisie z 12. novembra 2008 o štátnej pomoci N 510/08 – Taliansko – Predaj aktív spoločnosti Alitalia; Rozhodnutie Komisie zo 4. apríla 2012 SA.34547 – Francúzsko – Prevzatie aktív skupiny SERNAM v rámci konkurzného konania.
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
Rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2012, Ryanair Ltd/Komisia, T-123/09, Zb., ECLI:EU:T:2012:164.
In addition, no aid will materialise in the future.
S výnimkou ochranných známok spojených so závodom La Roche-sur-Yon.
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
Rozsudok Súdneho dvora z 11 septembra 2009, Komisia/MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, bod 57 a citovaná judikatúra, t. j. rozsudky Taliansko a SIM 2 Multimedia/Komisia C-328/99 a C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, bod 66 a Nemecko/Komisia C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, body 74 až 76.
CONCLUSION
Pozri poznámku pod čiarou č. 43.
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
Nová žiadosť o poskytnutie informácií bola zaslaná 4. apríla 2014 a Francúzsko na ňu odpovedalo listami z 15. a 28. apríla a 13. mája 2014.
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
Táto žiadosť bola doplnená žiadosťou z 27. júna 2014, na ktorú Francúzsko odpovedalo 10. júla 2014.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Po začatí konkurzného konania správca konkurznej podstaty skonštatoval, že prognózy finančných tokov revidované spoločnosťou Ernst&Young Advisory 12. novembra 2013 ukázali, že predmetná spoločnosť čelí deficitu hotovosti vo výške približne […] [3] miliónov EUR od januára 2014, a to aj napriek objednávkam v hodnote približne [50 – 100] miliónov EUR.
Article 1
Obnovenie časti aktivít spoločnosti FagorBrandt by umožnilo vytvoriť pozitívne peňažné toky a tak financovať pokračovanie v činnosti až do marca 2014, čo by malo za následok odloženie termínu na podanie ponúk na prevzatie.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Po 12. novembri 2013 sa správca konkurznej podstaty obrátil na banky Thémis a […], ktoré sa špecializujú na financovanie podnikov v konkurze, s cieľom získať úvery vo výške 10 miliónov EUR.
The State aid resulting from the FDES loan granted to Groupe Brandt on 24 April 2014, in so far as the interest rates applied are below the rate calculated in this Decision on the basis of the 2008 Communication, i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to Groupe Brandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Banka Thémis súhlasila 17. novembra 2013 s poskytnutím úveru vo výške 5 miliónov EUR v prospech FagorBrandt za predpokladu, že banka […] poskytne úver za rovnakých podmienok a že Francúzsko poskytne spoločnosti FagorBrandt úver v rovnakej výške.
Article 2
Skupina Cevital zamestnáva viac ako 13000 zamestnancov a v roku 2013 dosiahla konsolidovaný obrat vo výške 2,4 miliardy EUR.
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Jej návrh prevzatia spočíval v nadobudnutí aktív FagorBrandt cez Exagon, dcérsku spoločnosť skupiny Cevital, prostredníctvom vytvorenia novej spoločnosti Groupe Brandt.
Article 3
Francúzsko súhlasilo s odkladom splatnosti o jeden mesiac, t. j. do 30. apríla 2014.
This Decision is addressed to the French Republic.
Francúzsko potvrdilo, že zostatok úveru vo výške 3,5 milióna EUR bol splatený 25. apríla 2014.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Úver sa mal použiť na zabezpečenie požiadaviek na pokladničnú hotovosť a na financovanie prevzatých aktív.
For the Commission
Tranže úveru B a C v celkovej výške 36,3 milióna EUR boli vyplatené 28. apríla 2014.
Member of the Commission
Tranža A vo výške 11,2 milióna EUR bola vyplatená 4. júla 2014.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
Banky Natixis a Société Générale poskytli úver každá vo výške [5 – 10] miliónov EUR.
See footnote 1.
Každý z týchto dvoch úverov obsahuje dve tranže: tranža A [1 – 5] miliónov EUR a tranža B [3 – 6] miliónov EUR.
Confidential information
Podmienky financovania sa zhodujú s podmienkami uplatnenými v prípade tranží A a B úveru z fondu FDES.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Podľa Francúzska je úver FDES zabezpečený zárukami v celkovej výške 150 miliónov EUR.
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Francúzsko disponuje zárukami poskytnutými dlžnou spoločnosťou Groupe Brandt (záložné právo na účty cenných papierov spoločnosti Brandt France, záložné právo na preddavky Groupe Brandt) a zárukami poskytnutými spoločnosťou Exagon (ručenie spoločnosti Exagon, záložné právo na účty cenných papierov Groupe Brandt, záložné právo na preddavky spoločnosti Exagon).
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Tranža A musí byť splatená 31. októbra 2015.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
Tranža B musí byť splatená do 30. apríla 2018.
Initially called Electrom SAS.
Pokiaľ ide o tranžu C, splatenie sa uskutoční v troch splátkach v roku 2015, 2016 a 2017.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Z informácií poskytnutých Francúzskom navyše vyplývalo, že súkromný veriteľ súhlasil so záväzkom iba do výšky 5 miliónov EUR.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Preto sa zdalo, že tranža B úveru z FDES a riziká pre Francúzsko poskytovali výhodu spoločnosti FagorBrandt, lebo viacerí súkromní veritelia špecializujúci sa na financovanie podnikov, ktoré sú predmetom kolektívneho konania, odmietli za daných podmienok poskytnúť spoločnosti FagorBrandt viac finančných prostriedkov ako 5 miliónov EUR a domnievali sa, že zodpovedajúce záruky nezodpovedali rizikám.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Komisia mala pochybnosti aj o dodržaní zásady „jedenkrát a naposledy“ uvedenej v oddiele 3.3 usmernení z roku 2004.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
FagorBrandt už totiž prijal pomoc na reštrukturalizáciu v roku 2008 [12].
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Podnik už preto a priori nemôže prijať novú pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu pred rokom 2018.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Komisia uviedla, že zmena štatútu vlastníctva podniku po poskytnutí pomoci v žiadnom prípade nespochybňuje toto pravidlo, lebo pravdepodobne išlo o pokračovanie toho istého podniku.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Tranža B tak okrem záruk b) a c), ktoré sú zhodné so zárukami poskytnutými v rámci tranže A a úveru z banky Thémis, využíva druhoradé záložné právo na výťažok z predaja nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Lyone, ktorá je predmetom zmluvy o budúcom predaji za sumu [10 – 20] miliónov EUR.
See footnote 11.
Francúzsko predkladá podrobnejšie informácie k zoznamu záruk, ktoré opísalo vo svojom liste z 10. júla 2014 ako záruky v celkovej výške 150 miliónov EUR.
Ibid.
Poskytuje tak dodatočné informácie a odborné posudky na podporu tejto sumy.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Pokiaľ ide o úver vo výške 10 miliónov EUR, zainteresovaná tretia strana uvádza, že bol poskytnutý v čase a za podmienok, za akých by súkromní investori odmietli poskytnúť príjemcovi úver vyšší ako 5 miliónov EUR.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Samotná táto skutočnosť potvrdzuje, že nebola dodržaná zásada súkromného investora.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, ‘Arnaud Montebourg comes to FagorBrandt's rescue’.
Rovnako banka Thémis odmietla požičať viac ako 5 miliónov EUR.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, ‘Fagor has a future in France, says Montebourg’.
Je významné, že všetky zapojené súkromné subjekty odmietli poskytnúť viac ako 5 miliónov EUR alebo dokonca akúkoľvek sumu napriek svojej špecializácii oblasti podpory podnikov v ťažkostiach.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, ‘FagorBrandt: takeover bid 'has room for improvement’.
Úvery zo Société Générale a Natixis sú každý vo výške 7,5 milióna EUR a obidva sú rozdelené na dve tranže: tranža A vo výške 2,4 milióna EUR a tranža B vo výške 5,1 milióna EUR.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
Navyše, hoci je úver z FDES šesťkrát vyšší než úvery od Société Générale a Natixis, má rovnaké záruky.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Navyše sa neuplatňuje žiadna z výnimiek uvedených v bode 73 usmernení z roku 2004.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Navyše a pre úplnosť treba poznamenať, že aj keby sa Groupe Brandt mala považovať za novo vzniknutú spoločnosť, na rozdiel od záverov uvedených v oddiele 8.2, táto pomoc nemôže byť vyhlásená za zlučiteľnú pre bod 12 usmernení z roku 2004.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
V tomto bode sa uvádza: „Na účely týchto usmernení novovytvorená firma nie je oprávnená na pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, dokonca ani vtedy, ak je jej východisková finančná pozícia neistá.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Takýto prípad nastáva napríklad vtedy, keď nová firma vznikne z likvidácie predchádzajúcej firmy alebo keď jednoducho prevezme aktíva takejto firmy.“ V tomto prípade spoločnosť Groupe Brandt vznikla 15. januára 2014 po likvidácii spoločnosti FagorBrandt.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Táto spoločnosť však prešla likvidáciou a jej aktíva boli prevedené rozsudkom obchodného súdu v Nanterre z 15. apríla 2014.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Treba teda preskúmať, či subjekty, ktoré prevzali činnosti spoločnosti FagorBrandt, t. j.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Variance Technologies, Pierre Jullien a Groupe Brandt, možno považovať za jej hospodárskeho nástupcu a teda aj za subjekt povinný vrátiť pomoc, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom a na základe ktorej získala spoločnosť FagorBrandt výhodu.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
Toto ilustruje skutočnosť, že Groupe Brandt nadobudla aktíva spoločnosti FagorBrandt za cenu [0 – 5] miliónov EUR, hoci obrat spoločnosti v roku 2012 bol [600 – 800] miliónov EUR.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
Okrem toho treba poznamenať, že žiadna iná spoločnosť okrem Groupe Brandt nezískala aktíva spoločnosti FagorBrandt.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v Commission, T-565/09, ECLI:EU:T:2012:164.
E-mailom z 1. marca 2016 Francúzsko informovalo Komisiu, že spoločnosť Groupe Brandt ako hospodársky nástupca spoločnosti FagorBrandt splatila prvok pomoci, ktorý je vymedzený v oddiele 7.1.3.2 tohto rozhodnutia, a zaplatila úroky z vymáhanej sumy až do 29. februára 2016.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
E-mailom z 1. marca 2016 Francúzsko informovalo Komisiu, že pokiaľ ide o splátky až do 29. februára 2016, Groupe Brandt splatila prvok pomoci obsiahnutý v úvere z FDES vo výške 47,5 milióna EUR poskytnutom spoločnosti Groupe Brandt, tak ako je vymedzený v oddiele 7.1.3.3 tohto rozhodnutia a zaplatila úroky z vymáhanej sumy do toho istého dátumu, t. j. do 29. februára 2016.
See footnote 43.
Dňa 29. februára 2016 Groupe Brandt zaplatila Francúzsku sumu pomoci a úroky, t. j.
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
[0 – 5] miliónov EUR.
That request was followed by the request dated 27 June 2014, to which France replied on 10 July.
Poskytnutie uvedeného úveru bolo formálne potvrdené vyhláškou ministra hospodárstva a financií z 10. apríla 2014 a podpísané 24. apríla 2014.
After the opening of the court-supervised administration procedure, the official receiver found that the cash-flow forecasts, which had been reviewed by the consultancy Ernst&Young Advisory on 12 November 2013, showed that the company in question would be faced with a cash-flow shortfall of some EUR […] [3] million as early as January 2014 despite an order book of approximately EUR [50-100] million.
V bode 137 usmernení o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov [31] v ťažkostiach sa stanovuje, že: „Komisia preskúma na základe týchto usmernení zlučiteľnosť s vnútorným trhom v prípade každej pomoci na záchranu alebo pomoci na reštrukturalizáciu poskytnutej bez jej schválenia, teda v rozpore s článkom 108 ods. 3 zmluvy, pokiaľ sa nejaká alebo všetka pomoc poskytuje po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.“ V bode 138 sa ďalej spresňuje: „Vo všetkých ostatných prípadoch uskutoční preskúmanie na základe usmernení, ktoré platili v čase poskytnutia pomoci.“
The restart of part of FagorBrandt's activities would have generated positive cash flows, thereby financing the continuation of activities until at least March 2014, and resulting in the postponement of the deadline for submission of takeover bids.
Pohľadávky pravidelne vznikajúce po rozhodnutí o začatí konkurzného konania pre potreby priebehu tohto konania alebo sledovaného obdobia alebo výmenou za službu poskytnutú dlžníkovi počas tohto obdobia sú uhradené v lehote splatnosti.II.-Ak tieto pohľadávky nie sú uhradené v lehote splatnosti, budú uhradené v súlade s prednostným právom pred všetkými ostatnými pohľadávkami, či už s prednostným právom a zárukami alebo bez nich, s výnimkou pohľadávok s prednostným právom podľa článkov L. 3253-2, L. 3253-4 a L. 7313-8 zákonníka práce, súdnych poplatkov vzniknutých po rozhodnutí o začatí konkurzného konania pre potreby priebehu tohto konania a pohľadávok s prednostným právom v rámci konkurzného konania podľa článku L. 611-11 tohto zákonníka.[…]“
From 12 November 2013, the official receiver approached the banks Thémis and […], which are specialised in the financing of undertakings in court-supervised administration, with a view to obtaining loans of EUR 10 million.
So zreteľom na informácie poskytnuté Francúzskom v nadväznosti na rozhodnutie o začatí konania sa zdá, že hodnota záruk vo forme nehnuteľností bola nedávno predmetom nezávislého posúdenia, podľa ktorého sa táto hodnota pohybuje medzi [30 – 50] miliónmi EUR.
It was also authorised to pay to the creditors holding a pledge on the stocks of finished products an amount corresponding to 50 % of the value of goods as and when they were released and to borrow up to EUR 15 million, with the provision of collateral and the benefit of the privilege laid down by Article L.622-17 of the French Commercial Code [5].
Splatenie tranže B sa malo uskutočniť najneskôr 31. marca 2014 jednorazovou splátkou vo výške 5 miliónov EUR.
The Cevital group employs more than 13000 staff and had a consolidated turnover of EUR 2,4 billion in 2013.
Listom z 27. marca 2014 správca konkurznej podstaty požiadal o odklad splátky tranže B na 30. apríla 2014, lebo táto splátka mala mať na konci marca 2014 za následok záporný peňažný tok [0 – 5] miliónov EUR.
France granted a loan of EUR 10 million to FagorBrandt through the FDES.
0FDES
Council Decision (EU) 2016/1098
Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1098
of 4 July 2016
zo 4. júla 2016
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať vo Výbore veľvyslancov AKT – EÚ, pokiaľ ide o revíziu prílohy III k Dohode o partnerstve AKT – EÚ
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na článok 209 ods. 2, v spojení s článkom 218 ods. 9,
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
so zreteľom na Dohodu o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej [1],
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
V článku 100 Dohody o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (ďalej len dohoda o partnerstve AKT – EÚ) sa stanovuje, že prílohy Ia, Ib, II, III, IV a VI k uvedenej dohode môžu byť revidované, preskúmané a/alebo zmenené Radou ministrov AKT – EÚ na základe odporúčania Výboru AKT – EÚ pre spoluprácu v rozvojových financiách.
Article 15(4) of the ACP-EU Partnership Agreement states that the ACP-EU Council of Ministers may delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors.
V článku 15 ods. 4 dohody o partnerstve AKT – EÚ sa stanovuje, že Rada ministrov AKT – EÚ môže delegovať právomoci na Výbor veľvyslancov AKT – EÚ.