natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission used the constructed normal value of the type of tartaric acid produced and sold in Australia as corresponding to all the types of tartaric acid sold and exported by Bioking to the Union during the investigation period.
Prístup sa v tomto prípade považoval za vhodný, pretože výrobný proces všetkých druhov kyseliny vínnej, ktorú spoločnosť Bioking predávala a vyvážala do Únie počas obdobia prešetrovania, bol v podstate rovnaký a pretože preskúmaním výrobného procesu sa preukázalo, že v ich výrobných nákladoch v zásade neexistujú rozdiely.
The approach was considered appropriate in this case since the production process for all types of tartaric acid sold and exported by Bioking to the Union during the investigation period was essentially the same and because the examination of the production process showed existence of virtually no differences in their cost of production.
Vývozná cena
Export price
Vyvážajúci výrobca vyvážal priamo nezávislým zákazníkom v Únii.
The exporting producer exported directly to independent customers in the Union.
Preto vývozná cena bola založená na cene skutočne zaplatenej alebo splatnej za príslušný výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie, v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Therefore, the export price was based on the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Porovnanie
Comparison
Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúceho výrobcu zo závodu.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producer on an ex-works basis.
V prípade, že to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Vykonali sa úpravy o nevratnú vývoznú DPH, náklady na manipuláciu, nakladanie, prepravu a vedľajšie náklady, náklady na námornú prepravu, námorné poistenie, úverové náklady, náklady na balenie, zábezpeku a záruku a bankové poplatky.
Adjustments were made for non-refundable export VAT, handling, loading, freight and ancillary expenses, ocean freight, ocean insurance, credit cost, packing, warranty and guarantee expenses and bank charges.
Pokiaľ ide o úpravu o nevratnú vývoznú DPH, zistilo sa, že na čínskom domácom trhu sa vracalo DPH z predaja na vývoz na nižšej úrovni ako v prípade domáceho predaja.
Regarding the adjustment for non-refundable export VAT, it was found that on the Chinese domestic market a lower level of VAT was reimbursed on export sales than what is reimbursed for domestic sales.
Normálna hodnota v Austrálii bola preto určená pripočítaním nevratnej sadzby DPH vzťahujúcej sa na predaj na vývoz z ČĽR.
On this basis, the normal value in Australia was determined by adding the non-refundable VAT rate applicable to export sales from the PRC.
Pripomienky zainteresovaných strán týkajúce sa dumpingu po zverejnení
Comments relating to dumping from interested parties following disclosure
Po konečnom zverejnení boli doručené pripomienky od vyvážajúceho výrobcu a navrhovateľov.
After final disclosure, comments relating to dumping were received from the exporting producer and the complainants.
Vyvážajúci výrobca zopakoval svoje skoršie tvrdenie, že spoločnosti Bioking by sa malo udeliť THZ.
The exporting producer reiterated its earlier claim that Bioking should be granted MET.
Najprv znova uviedol, že výber Taiwanu na účel porovnania čínskych domácich cien anhydridu kyseliny maleínovej nie je vhodný, pretože ceny anhydridu kyseliny maleínovej na Taiwane sú príliš vysoké v porovnaní s tretími krajinami.
Firstly, it argued again that the choice of Taiwan for the purpose of comparing the Chinese domestic prices of maleic anhydride is not appropriate since prices of maleic anhydride in Taiwan are too high compared to other third countries.
Ako je však uvedené v odôvodneniach 42 a 43, Taiwan sa považuje za najvhodnejší výber a ako je objasnené v odôvodnení 43, alternatívne trhy prešetrené Komisiou dokonca vykazujú vyššie cenové rozdiely ako v prípade Taiwanu.
However, as mentioned in recitals 42 and 43, Taiwan is considered to be the most appropriate choice and, as explained in recital 43, alternative markets investigated by the Commission even show higher price differences than the one for Taiwan.
Z dôvodu neexistencie dobre opodstatnených príčin na zamietnutie Taiwanu a bez relevantného návrhu lepšej alternatívy bolo toto tvrdenie zamietnuté.
In the absence of well-founded reasons to reject Taiwan and in the absence of a relevant proposal for a better alternative, this claim was rejected.
Spoločnosť Bioking takisto uviedla, že geografická blízkosť nemôže byť rozhodujúcim faktorom vo výbere porovnateľného trhu a že údaje môžu byť narušené priamym alebo nepriamym zasahovaním vlády.
Bioking also claimed that the geographical proximity cannot be a decisive factor in choosing the comparable market and that the data may be distorted by direct or indirect government intervention.
Spoločnosť Bioking však neposkytla dôkazy potvrdzujúce údajný zásah taiwanskej vlády a toto tvrdenie bolo sa preto zamieta.
Bioking did not however provide any evidence to support any claimed intervention by the Taiwanese government and this claim is therefore rejected.
Po druhé, zopakovala svoj argument, že používanie vývozných cien anhydridu kyseliny maleínovej namiesto domácich cien bez toho, aby uviedla odlišné argumenty, než sú už vyriešené v odôvodneniach 48 a 49.
Secondly, it reiterated its argument to use export prices of maleic anhydride instead of domestic prices without coming with different arguments as already addressed in recitals 48 and 49.
Po tretie, znovu sa uviedlo, že vplyv DPH, ako ho vypočítala Komisia, bol nadhodnotený a že ak by sa počítal odlišne, cenový rozdiel medzi čínskymi a taiwanskými domácimi cenami anhydridu kyseliny maleínovej by bol nevýznamný.
Thirdly, it was again argued that the VAT impact as calculated by the Commission was overstated and that if this was differently calculated, the price difference between Chinese and Taiwanese domestic prices of maleic anhydride would be insignificant.
Bez nových opodstatnených argumentov však stále platí vysvetlenie uvedené v odôvodnení 50 a toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
In the absence however of new substantiated arguments, the explanation given in recital 50 is still valid and this claim was consequently rejected.
Po štvrté, narušenie cien benzénu zasahovaním štátu bolo opäť spochybnené.
Fourthly, the distortion through State interference of the benzene prices was once more challenged.
Keďže neboli predložené nové prvky okrem tých, ktoré sú predmetom odôvodnení 50 až 52, toto tvrdenie bolo zamietnuté.
Since no new elements as already addressed in recitals 50 to 52 were brought forward, this claim was rejected.
Nakoniec, pokiaľ ide o žiadosť o THZ, vyvážajúci výrobca zopakoval súlad čínskeho režimu vrátenia DPH s opatreniami nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 a Dohody WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach bez poskytnutia nových prvkov okrem tých, ktoré už sú predmetom odôvodnení 53 až 55.
Finally, as regards the MET claim, the exporting producer reiterated the compliance of the Chinese VAT refund regime with Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 and the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing measures without providing new elements as already addressed in recitals 53 to 55.
Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté a Komisia zopakovala svoj záver z odôvodnenia 61, že vyvážajúcemu výrobcovi nemôže byť v tomto prešetrovaní udelené THZ.
This claim was therefore rejected and the Commission reiterated its conclusion of recital 61 that the exporting producer could not be granted MET in this investigation.
Rovnaká strana ešte raz zopakovala svoju argumentáciu, že cena anhydridu kyseliny maleínovej na Taiwane nie je primeraná na účel určenia vytvorenej normálnej hodnoty a že vývozná cena USA do Mexika by predstavovala lepší základ.
The same party once more repeated its argumentation that the price of maleic anhydride in Taiwan is not appropriate for the determination of the constructed normal value and that the US export price to Mexico would constitute a better basis.
Ako sa už uviedlo v odôvodnení 49, cenové porovnanie sa uskutočnilo na čo najporovnateľnejšom základe, ktorý predstavuje porovnanie domácich cien s podobnými dodacími podmienkami na podobných a geograficky najbližších trhoch.
As addressed already in the recital 49 above the price comparison was made on the most comparable basis, which is by comparing domestic prices with similar delivery terms on similar and geographically closest markets.
Vývozca neposkytol dôkazy potvrdzujúce jeho tvrdenie, prečo by vývozné ceny z USA do Mexika predstavovali lepší základ pre porovnanie.
The exporter did not provide evidence to support its claim why export prices from USA to Mexico would constitute a better basis for comparison.
Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
Therefore this argument was rejected.
Navrhovatelia predložili pripomienky týkajúce sa údajného rozšírenia kapacity spoločnosti Bioking po období prešetrovania.
The complainants submitted comments regarding Bioking's alleged capacity expansion after the investigation period.
Po prvé, treba uviesť, že tento vývoj po období prešetrovania sa bežne nezohľadňuje.
Firstly, it has to be noted that these post investigation period developments are normally not taken into account.
Okrem toho, keďže výstavba nového výrobného závodu, ktorý má nahradiť existujúci závod, prebiehala počas prešetrovania, neexistovali údaje o celkovej kapacite spoločnosti Bioking po jeho dokončení.
Furthermore, since the construction of the new production facility to replace the existing factory was in progress during the investigation there was no data on the total of Bioking's capacity after its completion.
Toto tvrdenie preto nemohlo byť zohľadnené a bolo zamietnuté.
Therefore this claim could not be taken into account and was rejected.
Navrhovatelia takisto namietali voči metodike použitej na výpočet dumpingového rozpätia pre spoločnosť Hangzhou Bioking, ktoré bolo rovnaké ako to, ktoré sa použilo v poslednom dočasnom preskúmaní, a zahŕňalo vytvorenie normálnej hodnoty, nie využitie skutočných cien.
The complainants also contested the methodology used to calculate the dumping margin for Hangzhou Bioking which was the same as that applied in the last interim review and involved a construction of the normal value rather than the use of actual prices.
Ďalej tvrdili, že ak by sa použili skutočné ceny výrobcu z analogickej krajiny, mohlo sa očakávať, že antidumpingová colná sadzba pre spoločnosť Hangzhou Bioking by bola ešte vyššia.
They further claimed that had the actual prices of the analogue country producer been used, it could be envisaged that the dumping duty rate found for Hangzhou Bioking would be even higher.
Ako je vysvetlené v odôvodnení 69, prešetrovaním sa nezistili žiadne okolnosti, ktoré by opodstatňovali iný prístup, než sa prijal v predbežnom preskúmaní.
As explained in the recital 69 the investigation revealed no circumstances that would justify a different approach than the one followed in the interim review.
Ani zainteresované strany nepredložili argumenty v tomto smere.
Neither did interested parties put forward any arguments in this respect.
Z toho dôvodu sa usúdilo, že normálna cena má byť založená na vytvorenej normálnej hodnote v Austrálii so zohľadnením cenových rozdielov vo výrobnej metóde medzi Austráliou a ČĽR.
Therefore, it is maintained that normal value should be based on a constructed normal value in Australia reflecting the objective differences in the production method between Australia and the PRC.
Dumpingové rozpätie
Dumping margin
Komisia porovnala váženú priemernú normálnu hodnotu s váženou priemernou vývoznou cenou stanovenou vyššie v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.
The Commission compared the weighted average normal value with the weighted average export price as established above, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Na základe toho je vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento ceny obsahujúcej náklady, poistenie a prepravné (CIF) na hranici Únie pred preclením stanovené takto:
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the Cost, Insurance and Freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
Spoločnosť
Company
Konečné dumpingové rozpätie
Definitive dumping margin
UJMA
INJURY
PREDBEŽNÁ POZNÁMKA
PRELIMINARY REMARK
Ako sa uvádza v odôvodnení 1, počas posudzovaného obdobia boli už platné antidumpingové clá na dovozy kyseliny vínnej z ČĽR s výnimkou od spoločnosti Bioking, ktoré podliehali nulovému clu.
As mentioned in recital 1 above, during the period considered anti-dumping duties were in force for imports of tartaric acid from the PRC, with the exception of imports from Bioking that were subject to a zero duty.
Platné opatrenia boli naposledy potvrdené po preskúmaní pred uplynutím platnosti v roku 2012, ako sa uvádza v odôvodnení 3.
The measures in force were last maintained following an expiry review in 2012 as referred to in recital 3 above.
V preskúmaní pred uplynutím platnosti sa zistilo, že platné opatrenia vo veľkom rozsahu uchránili výrobné odvetvie Únie od dumpingových dovozov a dospelo sa v ňom k záveru, že v prípade uplynutia platnosti opatrenia by znovu došlo k ujme.
The expiry review found that the measures in force shielded to a large extent the Union industry from the effects of the dumped imports and it concluded that there was a likelihood that injury would recur if measures lapse.
Súčasné prešetrovanie sa týka len dumpingových dovozov od spoločnosti Bioking a ich objemu a účinku na trhové ceny v Únii a na výrobné odvetvie Únie.
The current investigation is concerned only with the dumped imports from Bioking and their volume and effect on Union market prices and on the Union industry.
Účinok dovozov spoločnosti Bioking bol však hodnotený v súvislosti s účinkami platných opatrení, ktorými je výrobné odvetvie Únie chránené pred škodlivými vplyvmi dumpingových dovozov zo zvyšku ČĽR.
However, the effect of Bioking's imports was evaluated in the context of the effects of measures in force protecting the Union industry from the harmful effects of dumped imports from the rest of the PRC.
Vzhľadom na skutočnosť, že len jeden vyvážajúci výrobca bol predmetom tohto prešetrovania, všetky číselné údaje týkajúce sa obchodných dôverných údajov museli byť indexované z dôvodu dôvernosti.
Given the fact that only one exporting producer was subject to the current investigation, all figures related to business confidential data had to be indexed for reasons of confidentiality.
VYMEDZENIE VÝROBNÉHO ODVETVIA ÚNIE A VÝROBY V ÚNII
DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY AND UNION PRODUCTION
Podobný výrobok vyrábalo počas obdobia prešetrovania v Únii deväť výrobcov.
The like product was manufactured by nine producers in the Union during the investigation period.
Na základe dostupných informácií od navrhovateľa nie sú v Únii iní výrobcovia príslušného výrobku z Únie.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the product concerned in the Union.
Týchto deväť výrobcov predstavuje preto výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Therefore, these nine producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Celková výroba Únie počas obdobia prešetrovania bola určená v objeme približne 23000 ton.
The total Union production during the investigation period was established at around 23000 tonnes.
Komisia stanovila celkovú produkciu Únie na základe informácií poskytnutých v podnete, krížovo ju skontrolovala s informáciami zhromaždenými počas overovaní na mieste u výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
The Commission established total Union production on the basis of information provided in the complaint, cross-checked against information collected during the on-spot verifications of the sampled Union producers.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 15 až 20, do vzorky boli zaradení traja výrobcovia z Únie, ktorí predstavovali približne 56 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.
As indicated in recitals 15 to 20, three Union producers were selected in the sample representing around 56 % of the total Union production of the like product.
SPOTREBA V ÚNII
UNION CONSUMPTION
Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe i) objemu predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie získaného od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a z podnetu v prípade ostatných výrobcov z Únie (skutočné údaje navrhovateľov a odhady v prípade iných výrobcov z Únie);
The Commission established the Union consumption on the basis of (i) the sales volume of the Union industry on the Union market obtained from the sampled Union producers, and from the complaint for the remaining Union producers (actual data of the complainants and the estimates for other Union producers);
celkového objemu dovozu z ČĽR na základe databázy čínskeho vývozu a dotknutého vyvážajúceho výrobcu a iii) objemu dovozu z iných tretích krajín na základe Eurostatu.
the total import volume from the PRC based on the Chinese export database, and the exporting producer concerned and (iii) the import volume from the other third countries based on Eurostat.
Celkový dovoz z ČĽR nebolo možné v tomto prípade spoľahlivo založiť na údajoch z Eurostatu.
The total imports from the PRC could not be reliably based on Eurostat data in this case.
Objemy nahlásené príslušným vyvážajúcim výrobcom boli podstatne vyššie ako celkový dovoz z ČĽR na základe Eurostatu za každý rok posudzovaného obdobia.
The volumes reported by the exporting producer concerned were substantially higher than the total imports from the PRC on the basis of Eurostat for each year of the period considered.
Na tomto základe nemohli byť použité údaje zaznamenané v Eurostate z ČĽR.
On this basis, the data recorded in Eurostat from the PRC could not be used.
Na druhej strane, objem nahlásený príslušným vyvážajúcim výrobcom bol v súlade s objemom uvedeným v databáze čínskeho vývozu.
On the other hand, the volume reported by the exporting producer concerned was in conformity with the volume reported in the Chinese export database.
Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:
Table 1
Spotreba v Únii (v kg)
Union consumption (kg)
Zdroj:
Source:
podnet, údaje od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a vyvážajúceho výrobcu, databáza čínskeho vývozu, Eurostat.
the complaint, data of the sampled Union producers and exporting producer, Chinese export database, Eurostat.
Obdobie prešetrovania
Investigation period
Celková spotreba Únie
Total Union consumption
Počas posudzovaného obdobia sa spotreba Únie znížila o 11 %.
Index
Najprv od roku 2011 do roku 2012 stúpla o 6 %, ale potom v roku 2013 klesla o 3 % a v období prešetrovania o 14 %.
Union consumption decreased by 11 % in the period considered.
DUMPINGOVÉ DOVOZY OD SPOLOČNOSTI BIOKING
It first increased by 6 % between 2011 and 2012 but then decreased by 3 % in 2013 and by 14 %, in the investigation period.
Objem a podiel dumpingového dovozu od spoločnosti Bioking na trhu
DUMPED IMPORTS FROM BIOKING
Komisia stanovila celkový objem dumpingových dovozov od spoločnosti Bioking na základe vlastných údajov.
Volume and market share of the dumped imports from Bioking
Dovoz od spoločnosti Bioking do Únie sa vyvíjal takto:
The Commission established the total volume of dumped imports from Bioking on the basis of its own data.
Tabuľka 2
Imports into the Union from Bioking developed as follows:
Objem dovozu a podiel na trhu
Table 2
údaje vyvážajúceho výrobcu.
Import volume and market share
Index objemu dovozu
data of the exporting producer.
Index podielu na trhu
Import volume Index
Objemy dumpingového dovozu príslušného výrobku spoločnosti Bioking do Únie stúpli v posudzovanom období o 25 %:
Market share Index
od roku 2011 do roku 2013 stúpli o 36 %, a potom od roku 2013 do konca obdobia prešetrovania o 11 %.
Dumped import volumes of the product concerned to the Union from Bioking increased by 25 % in the period considered:
Tento nárast objemov dovozu vyústil do celkového podstatného zvýšenia podielu spoločnosti Bioking na trhu o 41 % počas posudzovaného obdobia.
they increased by 36 % from 2011 to 2013, and then decreased from 2013 to the end of the investigation period by 11 %.
Ceny dumpingového dovozu od spoločnosti Bioking a cenové podhodnotenie
This increase in import volumes resulted in an overall substantial increase of market share from Bioking of 41 % during the period considered.
Komisia stanovila priemerné ceny dovozu spoločnosti Bioking na základe vlastných údajov vydelením celkovej hodnoty dovozov celkovým objemom uvedených dovozov.
Prices of the dumped imports from Bioking and price undercutting
Priemerná cena dumpingového dovozu od spoločnosti Bioking do Únie sa vyvíjala takto:
The Commission established the average prices of imports from Bioking on the basis of its own data by dividing the total value of imports by the total volume of those imports.
Tabuľka 3
The average price of dumped imports from Bioking into the Union from the country concerned developed as follows:
Dovozné ceny (EUR/kg)
Table 3
Priemerná dovozná cena (Bioking)
Import prices (EUR/kg)
Priemerná dovozná cena dotknutého výrobku spoločnosti Bioking počas posudzovaného obdobia vzrástla o 35 %:
Average import price (Bioking)
zvýšila sa o 43 % od roku 2011 do roku 2013, ale potom klesla o 8 % od roku 2013 do obdobia prešetrovania.
The average import price from Bioking of the product concerned increased by 35 % during the period considered:
Komisia stanovila cenové podhodnotenie počas obdobia prešetrovania tak, že porovnala:
it increased by 43 % between 2011 and 2013, but then decreased by 8 %, between 2013 and the investigation period.
vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku vyrábaných výrobcami z Únie zaradenými do vzorky účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu a
The Commission determined the price undercutting during the investigation period by comparing:
zodpovedajúce vážené priemerné ceny podľa druhu výrobku dovozu od spoločnosti Bioking účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe cien CIF s príslušnými úpravami zohľadňujúcimi clá a náklady po dovoze.
the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, and
Toto cenové porovnanie sa vykonalo podľa jednotlivých druhov výrobku pre transakcie na rovnakej úrovni obchodnej činnosti, v prípade potreby s náležitou úpravou.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from Bioking to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties and post-importation costs.
Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel obratu výrobcov z Únie zaradených do vzorky počas obdobia prešetrovania.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary.
Ukázalo sa, že dumpingové dovozy spoločnosti Bioking vykazujú na trhu Únie vážené priemerné rozpätie cenového podhodnotenia na úrovni 10,3 %.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the investigation period.
HOSPODÁRSKA SITUÁCIA VÝROBNÉHO ODVETVIA ÚNIE
It showed a weighted average undercutting margin of 10,3 % by the dumped imports from Bioking on the Union market.
Všeobecné poznámky
ECONOMIC SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia zahŕňalo skúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie hodnotenie všetkých hospodárskych ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.