natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH ECLI:EU:C:1991:161, paragraph 21 and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74.
Pozri aj strategický plán IRIS 1996 – 2001, predovšetkým: časť „Štrukturálne osi“ (s.
Case C-118/85 Commission of the European Communities v Italian Republic ECLI:EU:C:1987:283, paragraph 7 and Case C-35/96 Commission of the European Communities v Italian Republic ECLI:EU:C:1998:303, paragraph 36.
3), „aby bolo možné naďalej vykonávať lekársku starostlivosť bez ohľadu na akúkoľvek logiku trhu“ a časť „Ciele prispievať“ (s.
Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:2002:617, paragraph 74 and Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2008:376, paragraph 25.
54), „Hlavné poslanie verejných nemocníc [t. j. nemocníc IRIS] spočíva v poskytovaní sociálnej lekárskej starostlivosti, na základe ktorého sú povinné plniť požiadavky týkajúce sa sociálnych úloh“ (doplnené zvýraznenie tučným písmom).
See also Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 9.
Pozri odôvodnenie 87 rozhodnutia o začatí konania.
Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2008:376, paragraph 27 and Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie and Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche ECLI:EU:C:1995:392, paragraph 21.
Podrobnejšie informácie o povereniach týkajúcich sa týchto troch povinností sú uvedené v odôvodnení 170 a nasl.
Case C-157/99 B.S.M.
Ako sa uvádza skôr v texte (pozri odôvodnenia 83 a 91), podľa judikatúry Štátnej rady Belgicka, pokým existujú potreby zdravotnej a sociálnej starostlivosti, pre ktoré boli nemocnice IRIS zriadené, verejné orgány ich nemôžu zatvoriť ani previesť na súkromného vlastníka.
Geraets-Smits v Stichting Ziekenfonds VGZ and H.T.M.
Náklady, ktoré sa spájajú s verejným postavením nemocníc IRIS, sa zohľadňujú v nákladoch za plnenie základnej nemocničnej úlohy a dodatočných povinností služieb všeobecného hospodárskeho záujmu a môžu teda navýšiť deficit týchto činností.
Peerbooms v Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen ECLI:EU:C:2001:404, paragraph 58, where the ECJ ruled that the fact that a medical treatment in a hospital is financed directly by the sickness insurance funds on the basis of conventions and pre-established rates is not such as to remove that treatment from the field of economic activities within the meaning of the TFEU and that payments by the sickness insurance funds ‘albeit set at a flat rate, are indeed the consideration for the hospital services and unquestionably represent remuneration for the hospital which receives them and which is engaged in an activity of an economic character’.
Pozri najmä článok 28 lekárskeho etického kódexu, ktorý vypracovala Národná rada lekárskej komory (Conseil national de l'ordre des médecins) (znenie z 27. júla 2015).
The ECJ also added in this context that it is not necessary that such remuneration is paid by those benefiting of the service.
Pozri poznámku pod čiarou č. 120.
Peerbooms v Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen ECLI:EU:C:2001:404, paragraph 53, Joined cases 286/82 and 26/83 Graziana Luisi and Giuseppe Carbone v Ministero del Tesoro ECLI:EU:C:1984:35, paragraph 16, Case C-159/90 The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd v Stephen Grogan and others ECLI:EU:C:1991:378, paragraph 18, Case C-368/98 Abdon Vanbraekel and Others v Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) ECLI:EU:C:2001:400, paragraph 43 and T-167/04 Asklepios Kliniken GmbH v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2007:215, paragraphs 49-55.
Číselné údaje poskytnuté belgickými orgánmi totiž ukazujú, že vo viac ako 85 % prípadov v regióne Brusel – hlavné mesto naliehavú zdravotnú pomoc poskytujú nemocnice IRIS.
See Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 24.
Tento údaj musí zohľadniť skutočnosť, že nemocnice IRIS využívajú len 35 % nemocničných lôžok v regióne (pozri aj poznámku pod čiarou č. 3).
Case T-319/99 Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2003:50, paragraph 39.
Iné prípady riešia iní poskytovatelia starostlivosti, a to najmä všeobecní lekári a súkromné nemocnice.
See also Case T-137/10, paragraphs 90, 91 and Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C-8/02), paragraph 22.
To isté platí najmä v prípade psychiatrickej starostlivosti, ako v prípade uvedenom v odôvodnení 172, lebo nemocnice IRIS neposkytujú tento druh starostlivosti.
See to that effect Case C-355/00 Freskot AE v Elliniko Dimosio ECLI:EU:C:2003:298, paragraph 53.
Na podobné odôvodnenie by sa mohol odvolávať napríklad prevádzkovateľ poštových služieb, ktorý zabezpečuje univerzálnu poštovú službu.
In this case, the ECJ also referred to the fact that the services and contributions on the basis of a compulsory insurance scheme at hand were established in detail by the national legislator.
Tento prevádzkovateľ je poverený službou všeobecného hospodárskeho záujmu, ale nie je povinný prepravovať listy bezplatne, ak zákazník nemôže alebo nechce za túto službu zaplatiť.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87-95.
54).
Case T-289/03 British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd and BUPA Ireland Ltd v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2008:29, paragraph 159.
Doplnené zvýraznenie tučným písmom.
The Court held that ‘… the interpretation which the Court of Justice gives of a provision of Community law is limited to clarifying and defining the meaning and scope of that provision as it ought to have been understood and applied from the time of its entry into force.
Zasadnutie belgického senátu zo 16. júla 2013, návrh zákona o zlepšení dostupnosti zdravotných služieb, ktorý predložila p.
It follows that the provision as thus interpreted may, and must, be applied even to legal relationships which arose and were established before the judgment in question and it is only exceptionally that, in application of a general principle of legal certainty which is inherent in the Community legal order, the Court may decide to restrict the right to rely upon a provision, which it has interpreted, with a view to calling in question legal relationships established in good faith.’
Leona Detiège a iní.
Case C-209/03 The Queen, on the application of Dany Bidar v London Borough of Ealing and Secretary of State for Education and Skills ECLI:EU:C:2005:169, paragraphs 66 and 67, and Case C-292/04 Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde and Marina Stöffler v Finanzamt Bonn-Innenstadt ECLI:EU:C:2007:132, paragraphs 34 to 36.
Návrh stratil účinnosť v roku 2014 z dôvodu federálnych volieb.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 56.
V praxi sú nemocnice zodpovedné za prijímanie pacientov (na konzultácie i hospitalizáciu), fakturáciu a následné postupy v prípade nezaplatenia.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 17 and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
Väčšina lekárov z nemocníc CHU Saint-Pierre, CHU Brugmann, HUDERF a Institut Bordet dostávajú plat, zatiaľ čo iní lekári sú platení na základe faktúr spojených s liečbou, ktorú poskytujú bez ohľadu na to, či pacient za službu zaplatí alebo nie.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
V dôsledku toho žiadny lekár z týchto nemocníc nemá dôvod odmietať pacientov, ktorí nie sú schopní za služby platiť.
Case T-288/97 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia v Commission ECLI:EU:T:1999:125, paragraph 41.
Lekári, ktorí pracujú pre nemocnice Iris Juh musia dodržiavať všeobecné pravidlá nemocnice aspoň v 80 % ich časového rozvrhu, zatiaľ čo najviac v 20 % ich časového rozvrhu sa môžu rozhodnúť viesť súkromnú ordináciu.
See for instance Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 78; Joined Cases C-197/11 and C-203/11 Libert and Others ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 78; and Case C-518/13 Eventech ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
V rámci týchto 80 % ich časového rozvrhu lekári musia uplatňovať sadzby INAMI a pracovať na základe zásady, podľa ktorej sa všetkým pacientom musí poskytovať liečba v súlade s povinnosťou uloženou nemocniciam IRIS.
See for instance Case C-279/08 P Commission v Netherlands ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 131.
Takýmto spôsobom nemocnice Iris Juh dohliadajú na to, aby bola všetkým pacientom poskytnutá zdravotná starostlivosť bez ohľadu na ich platobnú schopnosť.
See Joined Cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93 AITEC and others v Commission ECLI:EU:T:1995:130, paragraph 141.
Článkom 57 ods. 2 zákona o CPAS sa obmedzuje úloha CPAS v dvoch osobitných prípadoch, a to v prípade cudzincov s nelegálnym pobytom na území Belgicka (t. j. migrantov bez dokladov) a v prípade detí týchto cudzincov.
See for instance, the Commission decisions in State aid cases N 258/2000 Leisure Pool Dorsten (OJ C 172, 16.6.2001, p. 16); Commission Decision 2004/114/EC of 29 October 2003 on measures in favour of non-profit harbours for recreational crafts, the Netherlands (OJ L 34, 6.2.2004, p. 63); N 458/2004 Editorial Andaluza Holding (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.33243 Jornal de Madeira (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.34576 Portugal — Jean Piaget North-east Continuing Care Unit (OJ C 73, 13.3.2013, p. 1); N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.37904 Alleged State aid to medical centre in Durmersheim (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.33149 Städtische Projektgesellschaft ‘Wirtschaftsbüro Gaarden-Kiel’ ( OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.39403 The Netherlands — Investment aid for Lauwersoog port (OJ C 259, 7.8.2015, p. 1); SA.37963 United Kingdom — Glenmore Lodge (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1); and SA.
Oddiel „Všeobecné ciele strategického plánu“ (strana 2).
38208 United Kingdom — Member-owned golf clubs (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1).
V tejto súvislosti pozri oddiel „Ciele prispievať“ (s.
See N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1).
74): stať sa prístupnejšími pre všetky vrstvy obyvateľstva, a najmä pre menej majetné osoby (doplnené zvýraznenie tučným písmom).
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities accessed on 8 July 2015.
Pozri oddiel „Úvod“ (s.
Communication from the Commission: European Framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
7).
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Tamtiež (s.
Community framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
10).
See footnote 13.
Pozri oddiel „Nemocničný plán“ – „Nemocnica zameraná na pacienta“ (s.
Recital 8 of the 2012 SGEI Decision.
79).
Cases C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova ECLI:EU:C:1991:464, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link A/S ECLI:EU:C:1997:376, paragraph 53; and Case C-266/96, Corsica Ferries France SA ECLI:EU:C:1997:376, ECLI:EU:C:1998:306, paragraph 45.
Pozri oddiel „Osobitné úlohy verejnej nemocnice“ (s.
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission ECLI:EU:T:2008:29, paragraphs 166-169 and 172; Case T-17/02 Fred Olsen ECLI:EU:T:2005:218, paragraph 216.
85) (doplnené zvýraznenie tučným písmom).
Article 4 of the 2012 SGEI Decision.
Pozri oddiel „Úvod“ (s.
Article 4(c) of the 2012 SGEI Decision.
13), v ktorom sa odkazuje na odhad (z roku 2001) dodatočných nákladov vyplývajúcich z prijímania pacientov, ktorí majú slabý (resp. slabší) sociálno-ekonomický profil.
Article 4(d) of the 2012 SGEI Decision.
Tieto náklady predstavovali zhruba 10,4 milióna EUR ročne a mali vzostupnú tendenciu.
Article 4(e) of the 2012 SGEI Decision.
Výnimkou bol inštitút Bordet, ktorý vykazoval vyšší percentuálny podiel v porovnaní s priemerom, čo možno vysvetliť závažnosťou choroby (teda rakoviny), ktorá sa v tejto nemocnici lieči.
Article 4(f) of the 2012 SGEI Decision.
Ide o súkromné organizácie zodpovedné za náhradu liečebných nákladov v rámci belgického systému sociálneho zabezpečenia (najmä v rámci povinného zdravotného a invalidného poistenia).
Case T-137/10, paragraph 95.
Finančné prostriedky podľa oddielu B8 RFP sa prideľujú na základe tejto klasifikácie (pozri aj odôvodnenie 189).
Case C-390/06 Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive, ECLI:EU:C:2008:224.
Federálny verejný úrad pre sociálnu integráciu teda môže uhradiť náklady CPAS, pokiaľ sú splnené určité podmienky (pozri aj poznámku pod čiarou č. 258, ktorá sa týka uplatniteľného právneho základu).
See recital 25 and in particular the mentioning in the cooperation agreement of 19 May 1994 of the need to ‘provide guarantees of the maintenance of […] the specific character of public hospitals’ (emphasis added).
V rámci klasifikácie sa zároveň zohľadňuje pomer pacientov, ktorí sú krytí sociálnym zabezpečením, ale ktorí musia nemocnici zaplatiť nižší vlastný príspevok, pretože sú oprávnení na 1. „sociálny cenový strop“ alebo 2. „cenový strop pre jednotlivých pacientov so slabým príjmom“.
See also the 1996-2001 IRIS strategic plan, in particular: Section ‘Structuring axes’ (p.
V publikácii vzájomných poisťovní Mutualités Chrétiennes sa definujú sociálni pacienti ako pacienti, ktorí využívajú tzv. sociálny franchising (napríklad dôchodcovia, ktorí dostávajú garantovaný príjem, osoby oprávnené na vyššiu finančnú pomoc alebo vyšší príspevok v invalidite, na integračné príspevky, na vyššie rodinné prídavky, a dlhodobo nezamestnaní ľudia).
3) ‘to continue the dispensation of medicine devoid of any market logic’ and Section ‘Contributing objectives’ (p.
Podľa belgických orgánov bol pojem „sociálny franchising“ zrušený od roku 1993 a v belgickom práve bol nahradený pojmom „sociálny cenový strop“.
54) ‘Public hospitals (i.e. the IRIS-H) have the basic aim of providing a social medicine; it requires them to meet the requirements of social missions’ (emphasis added).
Potvrdzuje to skutočnosť, že tabuľky v tejto publikácii sa opierajú o údaje poskytnuté „poisťovacími subjektmi“, t. j. organizáciami, ako napríklad vzájomné poisťovne, ktoré sú zodpovedné za náhradu liečebných nákladov podľa belgického sociálneho zabezpečenia pod správou INAMI.
See recital 87 of the opening decision.
V publikácii vzájomných poisťovní Mutualités Chrétiennes sú definovaní ako pacienti zapísaní v CPAS.
As explained above (see recitals 83 and 91), in line with the jurisprudence of the Belgian Council of State, as long as the medical and social needs for which the IRIS-H were created to meet exist, the public authorities cannot close the IRIS-H nor transfer them to a private owner.
V dohode o „sociálnom bývaní“ sa v tejto súvislosti spresňuje, že každá nemocnica IRIS „zhromaždí prvé prvky, na základe ktorých možno začať sociálne zisťovanie, a predloží ich CPAS“.
The costs of the public status of the IRIS-H are reflected in the costs of the basic hospital mission and the additional SGEI obligations and hence may contribute to the deficits of these activities.
Vzhľadom na to, že zber informácií na účely sociálneho zisťovania predstavuje len jednu z mnohých úloh oddelení sociálnych služieb nemocníc IRIS, tento náklad tvorí súčasť celkových výdavkov spojených so širšou povinnosťou nemocníc IRIS v oblasti sociálnych služieb, ako sa uvádza ďalej v texte (pozri odôvodnenie 213).
See footnote 120.
V súčasnosti (v roku 2016) sú úrokové sadzby oveľa nižšie, v dôsledku čoho sa znižujú náklady pre nemocnice IRIS.
Indeed, the figures provided by the Belgian authorities show that in over 85 % of the cases in the Brussels Capital Region urgent medical aid is provided by the IRIS-H.
Dlhšia platobná lehota však zostáva záťažou pre nemocnice IRIS, keďže musia naďalej vyrovnávať peňažný rozdiel medzi odchádzajúcimi a prichádzajúcimi platbami.
This figure has to be contrasted with the fact that the IRIS-H only operate about 35 % of the number of hospital beds in the Region (see also footnote 3).
Náhrada zo strany CPAS nie je automatická v prípade chudobných pacientov, ale je výsledkom hodnotenia, ktoré každé CPAS uskutočňuje v jednotlivých prípadoch na základe sociálneho zisťovania (na účely naliehavej starostlivosti).
The remaining cases are treated by other care providers, including general practitioners and private hospitals.
Konkrétne sa v správe uverejnenej bankou Belfius uvádza, že v roku 2010 čisté náklady na financovanie krátkodobých odpustených dlhov (t. j. faktúr, ktoré nebudú preplatené) predstavovali v priemere 0,28 % príjmov súkromných nemocníc v Belgicku a 0,40 % príjmov verejných nemocníc v krajine.
Among others this may concern psychiatric care as in the case described in recital 172 as the IRIS-H do not provide this type of care.
Na porovnanie, tento náklad zodpovedá 1,22 % príjmov nemocníc IRIS alebo trojnásobku priemerných príjmov verejných nemocníc.
A similar justification could be invoked, e.g. by a postal operator fulfilling the universal postal service.
Napríklad súkromná nemocnica Cliniques de l'Europe má jedno nemocničné zariadenie v obci Uccle a iné v obci Etterbeek, zatiaľ čo súkromná nemocnica Cliniques universitaires Saint-Luc má len jedno zariadenie vo Woluwe-Saint-Lambert.
This operator is entrusted with an SGEI but cannot be obliged to transport letters for free if the client cannot or will not pay for this service.
Takáto voľba môže samozrejme viesť k nákladom, ktoré treba nahradiť zvýšením efektívnosti alebo ktoré možno pred vedením súkromných nemocníc náležite odôvodniť inými skutočnosťami.
See the study published in 2008 by Verbruikersateljee with the title ‘Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden’.
Mechanizmom plánovania sa nielen určuje celkový počet nemocničných lôžok na región, ale sa aj stanovujú limity podľa druhu služby (napr. pôrodnícke služby, geriatria, pediatria, psychiatria atď.).
Ibid.
Napríklad nie všetky súkromné nemocnice poskytujú geriatrické služby, ktoré sú menej ziskové.
Belgian Senate meeting of 16 July 2013, Proposal for a law to improve the accessibility of healthcare by Mrs Leona Detiège et al.
Pozri oddiel „Štrukturálne osi“ (s.
In practice, the hospitals are responsible for the admission of patients (both for consultations and hospitalisations), for the invoicing and for the follow-up in case of non-payment.
V strategickom pláne sa odkazuje na deväť zariadení namiesto jedenástich (skutočný počet zariadení), lebo na pôde každej z dvoch univerzitných nemocníc sa nachádzajú dve nemocnice, t. j.
The majority of the doctors in the CHU Saint-Pierre, the CHU Brugmann, HUDERF, and the Institut Bordet receive a salary while the remaining doctors are paid based on the invoices for the treatment they provide independently of whether the patient pays.
HUDERF a CHU-B v rámci nemocničného zariadenia Victor Horta v obci Laeken, a IB a CHU-SP v rámci nemocničného zariadenia Porte de Hal v meste Brusel.
As a result, none of the doctors in these hospitals has any reason to refuse patients who cannot pay.
Pozri oddiel „Štrukturálne osi“ (s.
The doctors working for the ISH have to respect the general rules of the hospital during at least 80 % of their time while they can choose to run a private practice for maximum 20 % of the time.
10).
During the 80 %, the doctors have to apply the INAMI tariffs and work on the basis of the principle that all patients have to be treated in line with the obligation of the IRIS-H.
Pozri oddiel „Kontext a prostredie“ (s.
In this way, the ISH guarantee that all patients are treated regardless of their ability to pay.
21): „[…] verejné nemocnice [nemocnice IRIS] vykonávajúce aspoň na 80 % základnú činnosť, sú komunitnými nemocnicami, ktoré priťahujú veľkú časť pacientov z materskej obce alebo okolitých štvrtí.“
Article 57(2) Loi CPAS restricts the task of the CPAS in two specific circumstances: i.e. for foreigners residing illegally in Belgium (i.e. the undocumented migrants) and for children of such foreigners.
Pozri oddiel „Ciele prispievať“ (s.
Section ‘General objectives of the strategic plan’ (p. 2).
74).
Section ‘Contributing objectives’ (p. 52).
Treba poznamenať, že tieto dve špecializované nemocnice sa spolu s ďalšou nemocnicou IRIS nachádzajú na pôde tej istej univerzitnej nemocnice (pozri poznámku pod čiarou č. 232), čím sa v jednotlivých zariadeniach zabezpečuje poskytovanie kompletnej základnej zdravotnej starostlivosti.
Emphasis added.
Poznámka pod čiarou bola doplnená.
Section ‘Structuring axes’ (p.
Takýmto spôsobom zariadenia Institut Bordet a HUDERF, ktoré poskytujú najmä špecializovanú zdravotnú starostlivosť, dopĺňajú tri ďalšie nemocnice IRIS s cieľom spĺňať potreby miestneho obyvateľstva v oblasti zdravotnej starostlivosti.
3).
Pozri oddiel „Nemocničný plán“ (s.
Emphasis added.
53 – 54)
See to this extent Section ‘Contributing objectives’ (p.
Pozri oddiel „Nemocničný plán“ (s.
74): to increase our accessibility to all strata of the population, and in particular the least favoured (emphasis added).
62):
See Section ‘Introduction’ (p.
Pozri oddiel „Nemocničný plán“ pre vymedzenie týchto úrovní (s.
7).
37) a tabuľky (s.
Ibid. (p.
55 – 59).
10).
V článku 2 dohody o spolupráci uzavretej medzi federálnym štátom, regiónom Brusel – hlavné mesto a Spoločnou komisiou spoločenstva sa v tejto súvislosti stanovuje: „Tento pakt reštrukturalizácie musí spĺňať tieto podmienky: 1.
See Section ‘The hospital project — A hospital oriented towards the patient’ (p.
Poskytnúť záruky zachovania jednak špecifického charakteru verejných nemocníc, okrem iného na základe výberu právnych a koordinačných štruktúr, ktoré zaisťujú dominantné postavenie verejného sektora v rámci riadiacich orgánov a rozhodovacích postupov, a jednak miestnej úrovne, a to posilnením zastúpenia priamo zvolených členov v zložení riadiacich orgánov“ (doplnené zvýraznenie tučným písmom).
79).
Podľa článku 125 zákona o CPAS majú subjekty verejného práva vždy väčšinu hlasov v jednotlivých správnych a riadiacich orgánoch združenia a v zastrešujúcej štruktúre IRIS.
See Section ‘The specific missions of the public hospital’ (p.
Medián priemerných príjmov za rok 2012 v 19 obciach regiónu Brusel – hlavné mesto dosahoval výšku 13746 EUR na jedného obyvateľa.