natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yes, specified in the judgment as follows:
Stručný opis predmetu konania a nariadeného opatrenia:
Amount:
Opatrenie nariadil súd, ktorý má právomoc vo veci samej
Rate … %
Iný druh rozsudku:
Interest due from (date (dd/mm/yyyy) or event) to (date (dd/mm/yyyy) or event) (6)
Stručný opis predmetu konania a rozhodnutia súdu:
Statutory interest (if applicable) to be calculated in accordance with (please specify relevant statute):
Trovy (7):
Capitalisation of interest (if applicable, please specify):
Trovy má uhradiť táto osoba (osoby), proti ktorej (ktorým) sa žiada o výkon:
Judgment ordering a provisional, including a protective, measure:
Priezvisko a meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie: (8)
Short description of the subject matter of the case and the measure ordered:
Ak majú trovy uhradiť viaceré osoby, celú sumu možno vymáhať od ktorejkoľvek z nich:
The measure was ordered by a court having jurisdiction as to the substance of the matter:
Trovy, ktoré sa vymáhajú, sú nasledovné: (9)
Other type of judgment:
Trovy boli stanovené v rozsudku celkovou sumou (uveďte sumu):
Short description of the subject-matter of the case and the ruling by the court:
Trovy boli stanovené v rozsudku ako percentuálny podiel z celkovej výšky trov (uveďte percentuálny podiel z celkovej výšky):
Costs (7):
Povinnosť uhradiť trovy bola určená v rozsudku a presné sumy sú tieto:
The following person(s) against whom enforcement is sought has/have been ordered to bear the costs:
Súdne poplatky:
Surname and given name(s)/name of company or organisation: (8)
Odmena advokáta:
If more than one person has been ordered to bear the costs, the whole amount may be collected from any one of them:
Náklady doručenia písomností:
The costs of which recovery is sought are as follows: (9)
Iné:
The costs have been fixed in the judgment by way of a total amount (please specify amount):
iné (prosím, uveďte):
The costs have been fixed in the judgment by way of a percentage of total costs (please specify percentage of total):
Úrok z trov:
Liability for the costs has been determined in the judgment and the exact amounts are as follows:
Nehodí sa
Court fees:
Úrok uvedený v rozsudku
Lawyers’ fees:
Úrok splatný od [dátum (dd/mm/rrrr) alebo udalosť] do [dátum (dd/mm/rrrr) alebo udalosť] (6)
Cost of service of documents:
Vydané v: …
Other:
Podpis a/alebo odtlačok pečiatky súdu pôvodu:
Other (please specify):
Ak sa rozsudok týka viac ako jedného žalobcu, uveďte informácie o všetkých žalobcoch.
Interest on costs:
Ak sa rozsudok týka viac ako jedného žalovaného, uveďte informácie o všetkých žalovaných.
Not applicable
Ak sa rozsudok týka iba trov súvisiacich s nárokom, o ktorom už bolo rozhodnuté v skoršom rozsudku, bod 4.6.1 nevypĺňajte a prejdite na bod 4.7.
Interest specified in the judgment
Ak bola povinnosť zaplatiť uložená viacerým osobám, uveďte informácie o všetkých osobách.
Interest due from (date (dd/mm/yyyy) or event) to (date (dd/mm/yyyy) or event): (6)
Uveďte informácie o každej splátke.
Done at: …
Uveďte informácie o všetkých obdobiach, ak ide o viac než jedno obdobie.
Signature and/or stamp of the court of origin:
Uveďte informácie o všetkých osobách, ak ide o viac než jednu osobu.
Insert information for all claimants if the judgment concerns more than one.
V prípade, že trovy možno vymáhať od viacerých osôb, uveďte sumu vymáhanú od každej osoby samostatne.
Insert information for all defendants if the judgment concerns more than one.
PRÍLOHA II
If the judgment only concerns costs relating to a claim which has been decided in an earlier judgment, leave point 4.6.1. blank and go to point 4.7.
OSVEDČENIE O VEREJNEJ LISTINE ALEBO SÚDNOM ZMIERI (1) V OBČIANSKYCH A OBCHODNÝCH VECIACH
Insert information for each instalment.
SÚD ALEBO PRÍSLUŠNÝ ORGÁN VYDÁVAJÚCI OSVEDČENIE
Insert information for all periods if more than one.
VEREJNÁ LISTINA
This point also covers situations where the costs are awarded in a separate judgment.
Orgán, ktorý verejnú listinu vyhotovil (ak nie je totožný s orgánom vydávajúcim osvedčenie)
Insert information for all persons if more than one.
Názov a označenie orgánu:
In the event that the costs may be recovered from several persons, insert the breakdown for each person separately.
Dátum (dd/mm/rrrr) vyhotovenia verejnej listiny orgánom uvedeným v bode 2.1:
ANNEX II
Spisová značka verejnej listiny (vo vhodnom prípade):
CERTIFICATE CONCERNING AN AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT (1) IN CIVIL AND COMMERCIAL MATTERS
Dátum (dd/mm/rrrr) registrácie verejnej listiny v členskom štáte pôvodu (vyplňuje sa iba vtedy, ak právne účinky listiny nastávajú jej registráciou a ak je tento dátum odlišný od dátumu uvedeného v bode 2.2):
Article 60 of Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Evidenčné číslo v registri (vo vhodnom prípade):
COURT OR COMPETENT AUTHORITY ISSUING THE CERTIFICATE
SÚDNY ZMIER
AUTHENTIC INSTRUMENT
Súd, ktorý súdny zmier schválil alebo na ktorom sa súdny zmier uzavrel (ak nie je totožný so súdom vydávajúcim osvedčenie)
Authority which has drawn up the authentic instrument (if different from the authority issuing the certificate)
Názov súdu:
Name and designation of authority:
Dátum (dd/mm/rrrr) súdneho zmieru:
Date (dd/mm/yyyy) on which the authentic instrument was drawn up by the authority referred to in point 2.1:
Spisová značka súdneho zmieru:
Reference number of the authentic instrument (if applicable):
STRANY, KTORÝCH SA TÝKA VEREJNÁ LISTINA/SÚDNY ZMIER:
Date (dd/mm/yyyy) on which the authentic instrument was registered in the Member State of origin (to be filled in only if the date of registration determines the legal effect of the instrument and this date is different from the date indicated in point 2.2):
Meno (mená) veriteľa (veriteľov) [priezvisko, meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie] (2):
Reference number in the register (if applicable):
Meno (mená) dlžníka (dlžníkov) [priezvisko, meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie] (3):
COURT SETTLEMENT
Mená prípadných ďalších strán [priezvisko, meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie] (4):
Court which approved the court settlement or before which the court settlement was concluded (if different from the court issuing the certificate)
VYKONATEĽNOSŤ VEREJNEJ LISTINY/SÚDNEHO ZMIERU V ČLENSKOM ŠTÁTE PÔVODU
Name of court:
Verejná listina/súdny zmier je vykonateľný v členskom štáte pôvodu:
Date (dd/mm/yyyy) of the court settlement:
Obsah verejnej listiny/súdneho zmieru a úrok
Reference number of the court settlement:
Verejná listina/súdny zmier vo veci peňažného nároku
PARTIES TO THE AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT:
Stručný opis predmetu:
Name(s) of creditor(s) (surname and given name(s)/name of company or organisation) (2):
Podľa verejnej listiny/súdneho zmieru
Name(s) of debtor(s) (surname and given name(s)/name of company or organisation) (3):
[priezvisko a meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie] (5)
Name of other parties, if any (surname and given name(s)/name of company or organisation) (4):
musí zaplatiť:
ENFORCEABILITY OF THE AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT IN THE MEMBER STATE OF ORIGIN
Suma sa má uhradiť v splátkach (6)
The authentic instrument/court settlement is enforceable in the Member State of origin:
Vo vhodnom prípade do [dátum (dd/mm/rrrr) alebo udalosť]:
Terms of the authentic instrument/court settlement and interest
Úrok, ak sa má hradiť
Authentic instrument/court settlement relating to a monetary claim
Vo verejnej listine/súdnom zmieri nie je uvedený
Short description of the subject matter:
Vo verejnej listine/súdnom zmieri sa uvádza takto:
Under the authentic instrument/court settlement:
Úrok splatný od [dátum (dd/mm/rrrr) alebo udalosť] do [dátum (dd/mm/rrrr) alebo udalosť] (7)
(surname and given name(s)/name of company or organisation) (5)
Verejná listina/súdny zmier vo veci nepeňažného vykonateľného záväzku:
has to make a payment to:
Stručný opis vykonateľného záväzku
Amount to be paid in instalments (6)
Záväzok uvedený v bode 5.2.2.1 je uplatniteľný voči tejto osobe (týmto osobám) (8) [priezvisko a meno (mená)/názov obchodnej spoločnosti alebo organizácie]:
If applicable, until (date (dd/mm/yyyy) or event)
Podpis a/alebo odtlačok pečiatky súdu alebo príslušného orgánu vydávajúceho osvedčenie:
Interest, if applicable
Vyčiarknite v celom osvedčení podľa vhodnosti.
Not specified in the authentic instrument/court settlement
Uveďte informácie o všetkých veriteľoch, ak ide o viac než jedného veriteľa.
Yes, specified in the authentic instrument/court settlement as follows:
Uveďte informácie o všetkých dlžníkoch, ak ide o viac než jedného dlžníka.
Interest due from (date (dd/mm/yyyy) or event) to (date (dd/mm/yyyy) or event) (7)
Uveďte informácie o prípadných ďalších stranách.
Authentic instrument/court settlement relating to a non-monetary enforceable obligation:
Lotyšsko prijalo euro od 1. januára 2014.
Short description of the enforceable obligation
Preto by sa z tlačív mali vypustiť všetky odkazy na bývalú menu Lotyšska.
The obligation referred to in point 5.2.2.1. is enforceable against the following person(s) (8) (surname and given name(s)/name of company or organisation):
Litva prijme euro od 1. januára 2015.
Signature and/or stamp of the court or competent authority issuing the certificate:
Preto by sa z tlačív mali vypustiť všetky odkazy na menu Litvy.
Delete as appropriate throughout the certificate.
Chorvátsko vstúpilo do Únie 1. júla 2013.
Insert information for all creditors if more than one.
Preto by sa do tlačív mali vložiť odkazy na Chorvátsko a jeho menu.
Insert information for all debtors if more than one.
Áno
Insert information for other parties (if any).
Tento bod sa vzťahuje aj na situácie, keď sa trovy priznávajú v samostatnom rozsudku.
Commission Regulation (EU) 2015/282
Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/282
of 20 February 2015
z 20. februára 2015,
amending Annexes VIII, IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards the Extended One-Generation Reproductive Toxicity Study
ktorým sa menia prílohy VIII, IX a X k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH), pokiaľ ide o rozšírenú jednogeneračnú štúdiu reprodukčnej toxicity
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 13(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [1], a najmä na jeho článok 13 ods. 2,
Article 13(2) of Regulation (EC) No 1907/2006 provides that testing methods used to generate information on intrinsic properties of substances required by that Regulation are to be regularly reviewed and improved with a view to reducing testing on vertebrate animals and the number of animals involved.
V článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sa stanovuje, že testovacie metódy používané na získavanie informácií o vnútorných vlastnostiach látok, ktoré sa vyžadujú podľa uvedeného nariadenia, sa pravidelne preskúmavajú a zdokonaľujú s cieľom znížiť mieru testovania na stavovcoch a počet zvierat.
The principles of replacement, reduction and refinement, enshrined in Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council [2] should be taken into account in the design of the test methods, in particular when appropriate validated methods become available to replace, reduce or refine animal testing.
Pri vypracovávaní testovacích metód by sa mali zohľadňovať zásady nahradenia, obmedzenia a zjemnenia zakotvené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2010/63/EÚ [2], a to predovšetkým vtedy, keď sú k dispozícii vhodné validované metódy, ktorými sa testovanie na zvieratách môže nahradiť, obmedziť alebo zjemniť.
Following that review, Council Regulation (EC) No 440/2008 [3] and the Annexes to Regulation (EC) No 1907/2006 are to be amended, if relevant, so as to replace, reduce or refine animal testing.
Na základe takéhoto preskúmania je potrebné v relevantných prípadoch zmeniť nariadenie Rady (ES) č. 440/2008 [3] a prílohy k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 s cieľom nahradiť, obmedziť alebo zjemniť testovanie na zvieratách.
Pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006, a two-generation reproductive toxicity study is to be used to investigate the reproductive toxicity of chemical substances to fulfil the standard information requirements in point 8.7.3 of Annexes IX and X to that Regulation.
Podľa nariadenia (ES) č. 1907/2006 sa na zistenie reprodukčnej toxicity chemických látok na účely splnenia štandardných požiadaviek na informácie stanovených v bode 8.7.3 príloh IX a X k uvedenému nariadeniu musí používať dvojgeneračná štúdia reprodukčnej toxicity.
Furthermore, column 2 of point 8.7.1 of Annex VIII to Regulation (EC) No 1907/2006 provides that the two-generation reproductive toxicity study is a possibility to assess the cases where there are serious concerns about the potential for adverse effects on fertility or development.
V bode 8.7.1 stĺpci 2 prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 sa okrem toho uvádza, že dvojgeneračná štúdia reprodukčnej toxicity predstavuje možnosť na hodnotenie prípadov, v ktorých existujú vážne obavy z možných nepriaznivých účinkov na plodnosť alebo vývoj.
The Extended One-Generation Reproductive Toxicity Study [4] (EOGRTS) is a new test method developed to assess the reproductive toxicity of chemical substances.
Rozšírená jednogeneračná štúdia reprodukčnej toxicity [4] (Extended one-Generation Reproductive Toxicity Study, EOGRTS) je nová testovacia metóda, ktorá bola vyvinutá na hodnotenie reprodukčnej toxicity chemických látok.
EOGRTS is a modular test method, where breeding and assessment of a second filial (F2) generation and testing for developmental neurotoxicity (DNT) and developmental immunotoxicity (DIT) constitute distinct and independent modules.
Hodnotí sa vyšší počet zvierat prvej filiálnej generácie (F1) a berú sa do úvahy dodatočné parametre, čím sa zvyšuje citlivosť a zlepšuje úroveň informácií, ktoré možno získať z testu.
EOGRTS is considered to offer a number of advantages in comparison to the two-generation reproductive toxicity study.
Navyše, keďže dochovanie generácie F2 nie je súčasťou základnej koncepcie testu, dosahuje sa významné zníženie počtu použitých zvierat, ak sa použije táto koncepcia.
It assesses a greater number of animals of the first filial (F1) generation and addresses additional parameters, thus improving the sensitivity and level of information that can be obtained from the test.
Rozšírená jednogeneračná štúdia reprodukčnej toxicity bola do nariadenia (ES) č. 440/2008 zahrnutá nariadením Komisie (EÚ) č. 900/2014 [5].
Furthermore, as breeding of the F2 generation is not part of the basic test design, a significant reduction in the number of animals used is achieved if this design is used.
S cieľom špecifikovať, ako sa nová testovacia metóda má používať na účely nariadenia (ES) č. 1907/2006, by sa mali zmeniť prílohy IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006.
EOGRTS was included in Regulation (EC) No 440/2008 by Commission Regulation (EU) No 900/2014 [5].
Na tento účel bola v roku 2011 zriadená podskupina expertnej skupiny Komisie, v ktorej sú zastúpené príslušné orgány zodpovedné za uplatňovanie nariadenia REACH a nariadenia o klasifikácii a označovaní chemických látok (ďalej len „expertná skupina“).
Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be amended to specify how the new test method is to be used for the purposes of Regulation (EC) No 1907/2006.
Na základe vedeckých odporúčaní tejto expertnej skupiny by sa EOGRTS mala namiesto dvojgeneračnej štúdie reprodukčnej toxicity (B.35) stať uprednostňovanou testovacou metódou pri plnení štandardných požiadaviek na informácie stanovených v bode 8.7.3 stĺpci 1 príloh IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006.
To this end, a sub-group of the Commission Expert Group consisting of Competent Authorities for the REACH and the classification and labelling of chemical substances Regulations (the Expert Group) was created in 2011.
Štandardné požiadavky na informácie stanovené v prílohách IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 by sa mali obmedziť na základnú konfiguráciu EOGRTS.
Based on the scientific recommendations of this Expert Group, the EOGRTS should become the preferred test method to address the standard information requirement defined in column 1 of point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 instead of the two-generation reproductive toxicity study (B.35).
V niektorých osobitných opodstatnených prípadoch by však registrujúci mal mať možnosť navrhnúť testovanie generácie F2, ako aj kohort DNT a DIT, pričom Európska chemická agentúra (ECHA) by mala mať možnosť takéto testovanie vyžadovať.
The standard information requirement in Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be limited to the basic configuration of EOGRTS.
Malo by sa zabezpečiť, aby štúdia reprodukčnej toxicity vykonaná podľa bodu 8.7.3 príloh IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 umožňovala primerané hodnotenie možných účinkov na plodnosť.
Nevertheless, in certain specific cases, where justified, the registrant should be able to propose and the European Chemicals Agency (ECHA) should be able to request the performance of the F2 generation, as well as the DNT and DIT cohorts.
Trvanie expozície pred párením a dávka by mali byť zvolené tak, aby boli vhodné na účely hodnotenia rizika, ako aj klasifikácie a označovania podľa požiadaviek stanovených v nariadení (ES) č. 1907/2006 a nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 [6].
It should be ensured that the reproductive toxicity study carried-out under point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 will allow adequate assessment of possible effects on fertility.
Expertná skupina odporučila, aby sa do príslušných bodov príloh IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 v súvislosti s použitiami, v dôsledku ktorých dochádza k expozícii spotrebiteľov a profesionálnych používateľov, zaviedlo spúšťacie kritérium založené na expozícii.
Considering that the remaining scientific concerns as regards the value of the F2 generation should be clarified on the basis of empirical data, and that substances potentially presenting the highest risk to consumers and professional users should be assessed on the basis of a conservative approach, the production and assessment of the F2 generation should be triggered for certain substances on a case-by-case basis.
Vývojová neurotoxicita a vývojová imunotoxicita sa považujú za dôležité a relevantné ukazovatele vývojovej toxicity, ktoré by sa mohli podrobnejšie preskúmať.
The Expert Group recommended that an exposure based trigger, associated with uses leading to exposures of consumers and professional users should be implemented in the relevant points of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006.
Analýza kohort DNT a DIT však predstavuje značné dodatočné náklady, ako aj technické a praktické ťažkosti pre skúšobné laboratóriá.
Additional criteria, based on evidence indicating that a substance is of concern as a function of the available toxicity and toxicokinetic information, should be included to further optimise the selection of substances for which the F2 generation should be produced and subjected to testing.
Preto sa považuje za vhodné, aby sa analýzy kohort DIT a DNT alebo len jednej z nich podmienili konkrétnymi vedecky podloženými spúšťacími kritériami vychádzajúcimi z obáv.
Developmental Neurotoxicity and developmental immunotoxicity are regarded as important and relevant developmental toxicity endpoints, which could be further investigated.
Mali by byť zavedené osobitné pravidlá na úpravu požiadaviek na informácie stanovených v bode 8.7.3 príloh IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006, podľa ktorých sa rozhodne o vykonaní testovania imunotoxicity a neurotoxicity.
However, analysing the DNT and DIT cohorts entails significant additional cost as well as technical and practical difficulties for testing laboratories.
Ak sú dostupné informácie o látke dôvodom na konkrétne obavy, pokiaľ ide o neurotoxicitu alebo imunotoxicitu, malo by byť v jednotlivých odôvodnených prípadoch možné zahrnúť do testovania kohorty DNT a DIT, prípadne len jednu z nich.
Therefore, it is considered appropriate to subject the analysis of the DIT and DNT cohorts, or only one of them, to specific concern-driven scientific triggers.
Dôkazy podporujúce tieto obavy by mohli pochádzať z existujúcich informácií získaných pri testoch in vivo alebo pri použití prístupov bez testovania na zvieratách, zo znalosti relevantných mechanizmov účinku samotnej látky alebo z existujúcich informácií o látkach s príbuznou štruktúrou.
Specific rules for the adaptation of the information requirement defined in point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be introduced, so as to trigger the immunotoxicity and neurotoxicity testing.
Preto, ak sú akékoľvek z týchto konkrétnych obáv opodstatnené, malo by sa od registrujúceho vyžadovať, aby navrhol testovanie kohort DNT a DIT, prípadne len jednej z nich, pričom ECHA by mala mať možnosť vyžadovať vykonanie takéhoto testovania.
In cases where the available information on a substance indicates a particular concern on neurotoxicity or immunotoxicity, the inclusion of the DNT and the DIT cohorts, or only one of them, justified on a case-by-case basis, should be possible.
V bode 8.7.3 prílohy IX k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 sa vyžaduje vykonanie štúdie reprodukčnej toxicity iba vtedy, ak existujú obavy vyplývajúce z predtým zistených nepriaznivých účinkov na reprodukčné orgány alebo tkanivá.
Evidence supporting these concerns could originate from existing information derived from in vivo or non-animal approaches, from the knowledge of relevant mechanisms/modes of action of the substance itself, or from existing information on structurally related substances.
V uvedenom bode sa stanovuje, že zdrojom takýchto informácií môžu byť iba 28-dňové a 90-dňové štúdie toxicity po opakovanom podaní.
Therefore, if any such particular concerns are justified, the registrant should be required to propose, and ECHA should be able to request the performance of the DNT and DIT cohorts, or only one of them.
Vzhľadom na to, že aj skríningové štúdie reprodukčnej toxicity, napr. podľa usmernenia OECD 421 alebo usmernenia OECD 422, či iné štúdie po opakovanom podaní môžu poskytnúť údaje o nepriaznivých účinkoch na relevantné reprodukčné parametre, ktoré môžu byť dôvodom následného vykonania EOGRTS, mal by sa bod 8.7.3 stĺpec 1 upraviť tak, aby sa umožnilo zváženie takýchto doplňujúcich štúdií.
Point 8.7.3 of Annex IX to Regulation (EC) No 1907/2006 requires performing a reproductive toxicity study, only if there are concerns arising from adverse effects previously detected on reproductive organs or tissues.
S cieľom vyhnúť sa neprimeranému zaťaženiu hospodárskych subjektov, pri ktorých je pravdepodobnosť, že už testy vykonali alebo že získali výsledky dvojgeneračnej štúdie reprodukčnej toxicity, ako aj z dôvodov dobrých podmienok zvierat by sa robustné súhrny tých štúdií, ktoré sa začali pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, mali považovať za vhodné na splnenie štandardných informačných požiadaviek stanovených v bode 8.7.3 príloh IX a X k nariadeniu (ES) č. 1907/2006.