natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the complexity of the undertaking in general led the Commission to issue different replies for the same scenario over the time.
Spoločnosť Chint Solar nemá v úmysle uskutočniť krížovú kompenzáciu prostredníctvom predaja tomu istému zákazníkovi tejto spoločnosti z ČĽR a prepojenému výrobcovi v Únii.
Therefore, it is reasonable that Chint Solar did not consider the risk of compensatory arrangements until the disclosure on the intention to withdraw the undertaking by the Commission,
Rozdiel v špecifikácii výrobku a obchodných zvyklostiach konkrétneho zákazníka spoločnosti Chint Solar tento súbežný predaj odôvodňuje.
the sales of the related producer in the Union should not be subject to the terms of the undertaking which only covers modules and cells originating in or consigned from the PRC,
Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že predajná cena prepojeného výrobcu v Únii bola v súlade s trhovou cenou.
Chint Solar had no intention for any cross-compensation by selling to the same Chint Solar customer from PRC and the related producer in the Union.
Okrem toho sa spoločnosť Chint Solar zaviazala zastaviť predaj dotknutého výrobku tomuto svojmu zákazníkovi z ČĽR, predkladať štvrťročné správy o predaji jej prepojeného výrobcu v Únii a umožniť overenie presnosti týchto správ.
The difference in the product specifications and the trading habit of the particular Chint Solar customer justifies these parallel sales.
Komisia nemôže tieto tvrdenia prijať.
Chint Solar also claimed that the sales price of the related producer in the Union was in line with the market price.
Po prvé Komisia nekritizovala spoločnosť Chint Solar za neoznámenie nadobudnutia, ale za paralelný predaj opísaný v odôvodnení 19.
In addition, Chint Solar committed to stop selling the product concerned to that Chint Solar customer from the PRC, to provide quarterly reports on the sales of its related producer in the Union and to allow for verifying the accuracy of these reports.
Po druhé spoločnosť Chint Solar cituje mimo kontextu odpovede útvarov Komisie, ktoré sa v každom prípade považujú za nezáväzné.
The Commission cannot accept these arguments.
Uvedené odpovede nie sú relevantné, pokiaľ ide o povinnosť neuzatvárať kompenzačnú dohodu.
First, the Commission did not criticise Chint Solar for not notifying the acquisition, but for the parallel sales described in recital 19 above.
Po tretie je jasné, že predaj výrobcu z Únie nemôže podliehať záväzku.
Second, Chint Solar quotes the replies of the Commission services, which in any event have been qualified as non-binding, out of context.
Avšak kompenzačné opatrenia, ktoré Komisia zistila, vznikli v dôsledku súbežného predaja tohto prepojeného výrobcu z Únie zákazníkovi spoločnosti Chint Solar alebo zákazníkom prepojeným so zákazníkom spoločnosti Chint Solar.
The replies referred to are irrelevant to the obligation not to enter into a compensatory arrangement.
Z hľadiska krížovej kompenzácie nie je rozdiel v špecifikáciách výrobku relevantný.
Third, it is clear that the sales of a Union producer cannot be subject to the undertaking.
Okrem toho nie je relevantná ani skutočnosť, či sa predaj uskutočnil za trhové ceny, pretože tieto ceny boli nižšie ako minimálna dovozná cena.
However, the compensatory arrangements found by the Commission occurred due to the parallel sales by this related Union producer to a Chint Solar customer or to customers related to a Chint Solar customer.
Komisia analyzovala aj ďalšie záväzky spoločnosti Chint Solar a dospela k záveru, že riešia iba riziko vyplývajúce z kompenzačných dohôd vo vzťahu k jednému konkrétnemu zákazníkovi.
The difference in product specifications is irrelevant from the cross-compensation point of view.
Okrem toho predstavujú pre monitorovanie záväzku dodatočnú záťaž, konkrétne pokiaľ ide o dodatočné kontroly štvrťročných správ.
In addition, it is also irrelevant if sales were made at market prices as these prices were below the MIP.
Komisia preto potvrdzuje svoje posúdenie, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju povinnosť vyplývajúcu zo záväzku neuzatvárať kompenzačnú dohodu.
The Commission also analysed the additional commitments made by Chint Solar and concluded that they only address the risk of compensatory arrangements in relation to one particular customer.
Predaj OEM
In addition, they pose an additional burden on the monitoring of the undertaking, namely further checks of extra quarterly reports.
Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že nepredávala žiadne moduly na miesta určenia mimo Únie zákazníkovi OEM uvedenému v odôvodnení 20.
Therefore, the Commission upholds its assessment that Chint Solar breached its obligation under the undertaking not to enter into a compensatory arrangement.
Spoločnosť Chint Solar okrem toho zopakovala, že Komisii poskytla všetky informácie týkajúce sa konkrétnej zmluvnej dohody OEM.
OEM sales
Spoločnosť Chint Solar takisto spresnila, že za osobitných okolností náhodne dodala v jednom prípade výrobky členom ďalšej skupiny zákazníkov OEM v Únii ako aj mimo nej uvedenej v odôvodnení 20.
Chint Solar also submitted that it did not sell any modules to non-Union destinations of the OEM customer referred to in recital 20 above.
Spoločnosť Chint Solar sa zaviazala, že v budúcnosti k podobným náhodným prípadom nedôjde.
In addition, Chint Solar reiterated that they provided all information concerning the particular OEM contractual arrangement to the Commission.
Komisia uvedené tvrdenia odmieta.
Chint Solar also clarified that it accidentally delivered in one instance to Union and non-Union members of the other OEM customer group referred to in recital 20 under special circumstances.
Po prvé sa Komisia domnieva, že existencia takéhoto obchodného modelu vedie k riziku obchádzania vo forme krížovej kompenzácie MDC.
Chint Solar also offered commitments that no similar accidents will occur in the future.
Skutočnosť, že sa predaj neuskutočnil, zistené riziko krížovej kompenzácie nezmierňuje.
The Commission rejects these arguments.
Okrem toho spoločnosť Chint Solar neposkytla žiadne podrobnosti o tom, ako zabezpečí, aby k takémuto náhodnému predaju v budúcnosti nedošlo.
First, the Commission considers that the existence of such a business model leads to a risk of circumvention in the form of cross-compensation of the MIP.
Nediskriminačné zaobchádzanie a zmeny na trhu Únie so solárnymi výrobkami
The fact that no sales took place does not alleviate the identified risk of cross-compensation.
Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že jej musia byť včas poskytnuté pokyny a rovnaké príležitosti na to, aby pri plnení záväzku odstránila chyby.
In addition, Chint Solar did not provide any detail on how to ensure that no such accidental sales will occur in the future.
Podľa informácií tejto spoločnosti Komisia zistila prípady neohlasovania a iné porušenia ďalšími spoločnosťami, na ktoré sa vzťahoval záväzok, ktoré neviedli k odvolaniu záväzku.
Non-discriminatory treatment and changes in the Union solar market
Komisia uvedené tvrdenie zamieta, pretože u žiadnej ďalšej spoločnosti sa nezistilo porušenie záväzku z rovnakých dôvodov ako v prípade spoločnosti Chint Solar.
Chint Solar also submitted that it shall be granted timely instructions and equal opportunity to make corrections during the implementation of the undertaking.
Komisia preto tieto tvrdenia spoločnosti Chint Solar zamieta ako nepodložené.
To their knowledge, the Commission has found issues of non-reporting and other breaches by other companies subject to the undertaking which was not followed by withdrawal from the undertaking.
Spoločnosť Chint Solar takisto uviedla, že Komisia má pri rozhodovaní o odvolaní záväzku v prípade spoločnosti Chint Solar vyhodnotiť zmeny na trhu so solárnymi výrobkami v Únii, predovšetkým údajný nepriaznivý vplyv antidumpingových a vyrovnávacích opatrení na výrobné odvetvie Únie týkajúce sa solárnej energie.
The Commission rejects this argument as no other company was found to breach the undertaking for the same reasons as Chint Solar.
Komisia uvedené tvrdenie zamieta, pretože pri posudzovaní porušenia záväzku spoločnosti Chint Solar nie je relevantné.
The Commission therefore dismisses these allegations of Chint Solar as unsubstantiated.
Neohlásenie
Chint Solar also submitted that the Commission shall evaluate the changes on the Union solar market, in particular the alleged negative impact of the anti-dumping and countervailing measures on the Union solar sector in deciding on the withdrawal of the undertaking from Chint Solar.
Spoločnosť Sunny Energy spochybnila, že porušila svoju ohlasovaciu povinnosť, pretože Komisii boli v jednej štvrťročnej správe oznámené aspoň niektoré predaje „iných výrobkov“ a pripravená bola najmenej jedna ďalšia správa, ktorá Komisii nebola predložená.
The Commission rejects this argument as it is irrelevant to the assessment of the breaches of the undertaking by Chint Solar.
Spoločnosť Sunny Energy predložila v prvom štvrťroku po nadobudnutí platnosti záväzku štvrťročnú správu týkajúcu sa „iných výrobkov“.
Non-reporting
Spoločnosť Sunny Energy však neposkytla ďalšie štvrťročné správy týkajúce sa „iných výrobkov“, ani v následných štvrťročných správach neuviedla opomenuté transakcie.
Sunny Energy contested that it breached their reporting obligation since at least some sales of ‘other products’ were reported to the Commission in one of the quarterly reports and at least another report was prepared without submission to the Commission.
Limit predaja
Sunny Energy did submit the quarterly report of ‘other products’ in the first quarter following the entry into force of the undertaking.
Spoločnosť Sunny Energy takisto tvrdila, že vo väčšine prípadov k žiadnemu podstatnému porušeniu záväzku nedošlo a že hodnota predaja „iných výrobkov“ prekročila limit súbežného predaja v zanedbateľnej miere.
However, Sunny Energy failed to submit further quarterly reports of ‘other products’ or to rectify the omitted transactions in the subsequent quarterly reports.
K prekročeniu limitu súbežného predaja došlo bez ohľadu na to, v akej miere, a to aj v prípade, ak je zanedbateľná.
Sales limit
Komisia preto potvrdzuje svoj záver, že spoločnosť Sunny Energy porušila svoju ohlasovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.
Sunny Energy also claimed that no substantive breach of the undertaking occurred in most cases and the sales value of the ‘other products’ exceeded the parallel sales limit by a marginal amount.
Systém dvojitej fakturácie
The excess of the parallel sales limit is irrespective of the amount in question, even if it is marginal.
Spoločnosť Sunny Energy tvrdila, že hodnoty uvedené vo faktúre súvisiacej so záväzkom dodanej zákazníkom uvedenej spoločnosti sú presné a používajú sa na účtovanie transakcií na účtoch uvedenej spoločnosti.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Sunny Energy breached their reporting obligation under the undertaking.
Platba za danú transakciu je tiež založená vo faktúre súvisiacej so záväzkom.
Double invoicing system
Podľa názoru uvedenej spoločnosti je z hľadiska súladu s podmienkami záväzku relevantná iba celková hodnota faktúry na účely DPH, a nie rozpis, ako sa k celkovej sume dospelo.
Sunny Energy submitted that the values of the undertaking invoice supplied to Sunny Energy's customers are accurate and are used to book the transactions in Sunny Energy's accounts.
Podkladové finančné transakcie boli preto v súlade s ich nominálnou hodnotou.
The payment for a given transaction is also based on the undertaking invoice.
Okrem toho rozdiel v hodnotách uvedených vo faktúrach súvisiacich so záväzkom a vo faktúrach na účely DPH je nepatrný.
In their view, only the total value of the VAT invoice is relevant for the compliance with the terms of the undertaking, not the breakdown of how that total was arrived at.
Po prvé, vo faktúre na účely DPH bola uvedená cena dotknutého výrobku a neohlásených „iných výrobkov“, pri ktorých bola predajná cena odlišná od cien uvedených vo faktúre súvisiacej so záväzkom.
Hence the underlying financial transactions were in conformity with their face value.
Po druhé, spoločnosť Sunny Energy rozdielnosti medzi rôznymi finančnými a administratívnymi dokumentmi presvedčivo nezdôvodnila.
In addition, the difference in the values on the undertaking invoices and the VAT invoices are marginal.
Čiastková platba
First, the VAT invoice included the price of the product concerned and of the non-reported ‘other products’ for which the sales price was different from those indicated on the undertaking invoice.
Spoločnosť Sunny Energy takisto uviedla, že kontaktovala zákazníka uvedeného v odôvodnení 27 a za uvedenú faktúru dostala plnú platbu.
Second, Sunny Energy did not provide any convincing argument for the difference between the various financial and administrative documents.
Komisia berie na vedomie tieto kroky spoločnosti Sunny Energy, ktoré však spoločnosť podnikla až po tom, ako Komisia problém odhalila.
Partial payment
Predaj zo skladu v Únii
Sunny Energy also submitted that it had contacted the customer referred to in recital 27 above and received the full payment of that invoice.
Spoločnosť Sunny Energy takisto uviedla, že je pripravená zastaviť predaj „iných výrobkov“ z colného skladu v Únii uvedeného v odôvodnení 25, aby sa predišlo potenciálnemu riziku krížovej kompenzácie.
The Commission notes these steps taken by Sunny Energy, which, however, took place after the problem was spotted by the Commission.
Komisia dospela k záveru, že hoci by sa týmto záväzkom vyriešilo riziko krížovej kompenzácie, nebolo by ho možné monitorovať.
Sales from a warehouse in the Union
Okrem toho tieto záväzky neriešia zistenú štruktúru obchodu, ktorá sa uskutočňovala počas značne dlhého obdobia.
Sunny Energy also submitted that it is ready to stop sales of ‘other products’ from the bonded warehouse in the Union referred to in recital 25 above to avoid the potential risk of cross-compensation.
Pripomienky ďalšej zainteresovanej strany
The Commission concluded that although this commitment would address the risk of cross-compensation, it would not be possible to monitor such a commitment.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že spoločnosti Chint Solar a Sunny Energy systematicky predávali dotknutý výrobok pod MDC alebo ju iným spôsobom obchádzali.
Moreover, these commitments do not address the identified pattern of trade which took place over a substantial period of time.
Zainteresovaná strana naliehala, aby tieto spoločnosti boli zo záväzku vyňaté.
Comments by the other interested party
Okrem toho zainteresovaná strana tvrdila, že počet spoločností, ktoré boli zo záväzku vyňaté, potvrdzuje trhovú skúsenosť, že záväzok bol porušený v širokom rozsahu.
One interested party submitted that Chint Solar and Sunny Energy have been systematically selling the product concerned below the MIP or otherwise circumventing it.
Komisia poukazuje na to, že zainteresovaná strana vo svojom podaní uviedla nepodložené predpoklady.
The interested party urged for the withdrawal of these companies from the undertaking.
Monitorovaním Komisie sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov alebo CCCME.
In addition, the interested party submitted that the number of companies withdrawn from the undertaking confirms the market experience that the undertaking has been violated on a broad scale.
Záver
The Commission points out that the interested party made unsubstantiated assumptions in its submission.
Komisia preto potvrdzuje svoje zistenia týkajúce sa porušenia záväzku spoločnosťami Chint Solar a Sunny Energy.
The monitoring of the Commission has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
H. ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU A ULOŽENIE KONEČNÝCH CIEL
Conclusion
Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 7 a ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 7 a ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností Chint Solar a Sunny Energy sa musí odvolať.
The Commission therefore upholds its findings on breaches of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy.
V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťou Chint Solar (doplnkový kód TARIC: B810) a spoločnosťou Sunny Energy (doplnkový kód TARIC: B825), a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
V tabuľke v prílohe k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v súvislosti s ktorými nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ,
Therefore, in accordance with Article 8(7) and 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy shall be withdrawn.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Accordingly, under Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chint Solar (TARIC additional code: B810) and Sunny Energy (TARIC additional code: B825) as of the day of entry into force of this Regulation.
Článok 1
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
Prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ, pokiaľ ide o spoločnosti i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ltd spolu s jej prepojenými spoločnosťami v Európskej únii, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC: B810, ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
Article 1
Ltd a Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
Acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU in relation to (i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
Ltd, na ktoré sa spoločne vzťahuje doplnkový kód TARIC: B825 sa týmto odvoláva.
Ltd together with its related companies in the European Union, jointly covered by the TARIC additional code: B810, (ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
Článok 2
Ltd and Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Ltd, jointly covered by the TARIC additional code: B825 is hereby withdrawn.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Article 2
V Bruseli 11. novembra 2015
Done at Brussels, 11 November 2015.
Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
For the Commission
Ú. v. EÚ L 188, 18.7.2009, s. 93.
The President
Ú. v. EÚ L 152, 5.6.2013, s. 5.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Ú. v. EÚ L 209, 3.8.2013, s. 26.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
Ú. v. EÚ L 209, 3.8.2013, s. 1.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
Ú. v. EÚ L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
Ú. v. EÚ L 325, 5.12.2013, s. 66.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
Ú. v. EÚ L 325, 5.12.2013, s. 214.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
Ú. v. EÚ L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
Ú. v. EÚ L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
Ú. v. EÚ L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
Rozhodnutie 2013/423/EÚ.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
Vykonávacie rozhodnutie 2013/707/EÚ.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
PRÍLOHA
Decision 2013/423/EU.
Zoznam spoločností:
Implementing Decision 2013/707/EU.
Názov spoločnosti
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2019
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2019
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2026
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2026
of 12 November 2015
z 12. novembra 2015,
Done at Brussels, 12 November 2015.
V Bruseli 12. novembra 2015
Commission Regulation (EU) 2015/2030
Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2030
amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annex I
ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, pokiaľ ide o prílohu I
Having regard to Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [1], and in particular Article 14(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 z 29. apríla 2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 79/117/EHS [1], a najmä na jeho článok 14 ods. 3,
Regulation (EC) No 850/2004 implements in the law of the Union the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants approved by Council Decision 2006/507/EC [2] and in the 1998 Aarhus Protocol on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘the Protocol’) to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘CLRTAP’) approved by Council Decision 2004/259/EC [3].
Nariadením (ES) č. 850/2004 sa do právnych predpisov Únie začleňujú záväzky vyplývajúce zo Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach schváleného rozhodnutím Rady 2006/507/ES [2] a z Aarhuského protokolu o perzistentných organických látkach z roku 1998 (ďalej len „protokol“) k Dohovoru o diaľkovom znečisťovaní ovzdušia prechádzajúcom hranicami štátov z roku 1979 (ďalej len „dohovor CLRTAP“) schváleného rozhodnutím Rady 2004/259/ES [3].
Decision 2009/2 [4], adopted by the CLRTAP Executive Body at its 27th Session from 14 to 18 December 2009, identified short-chain chlorinated paraffins (hereinafter ‘SCCPs’) as a persistent organic pollutant.
Rozhodnutím 2009/2 [4], ktoré prijala výkonná rada dohovoru CLRTAP na svojom 27. zasadnutí od 14. do 18. decembra 2009, boli chlórované parafíny s krátkym reťazcom (ďalej len „SCCP“) identifikované ako perzistentné organické znečisťujúce látky.
As such, they were added to the Protocol for elimination, subject to two exemptions: use as fire retardants in rubber used in conveyor belts in the mining industry or in dam sealants.
Doplnili sa teda do Protokolu na účely vylúčenia s dvoma výnimkami: použitie ako spomaľovače horenia v gume dopravníkových pásov používaných v ťažobnom priemysle alebo v tesniacich materiáloch pri stavbe priehrad.
Decision 2009/2 obliges the Parties to the Protocol to eliminate these two uses once suitable alternatives are available.
Rozhodnutie 2009/2 zaväzuje zmluvné strany protokolu vylúčiť tieto dve použitia hneď, ako budú dostupné vhodné alternatívy.
2/EC was implemented in the law of the Union by Commission Regulation (EU) No 519/2012 [5], which listed SCCPs in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Rozhodnutie 2009/2 bolo do právnych predpisov Únie transponované nariadením Komisie (EÚ) č. 519/2012 [5], ktorým sa SCCP zaradili do prílohy I k nariadeniu (ES) č. 850/2004.
The SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 provides for derogation for the production, placing on the market, and use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
Záznam pre SCCP v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 850/2004 stanovuje výnimku týkajúcu sa výroby, uvádzania na trh a používania SCCP v dopravníkových pásoch v ťažobnom priemysle a tesniacich materiáloch pri stavbe priehrad.