natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
EIOPA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, zanalyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 [2].
In order to enhance legal certainty about the supervisory regime during the phasing-in period provided for in Article 308a of Directive 2009/138/EC, which will start on 1 April 2015, it is important to ensure that this Regulation enters into force as soon as possible, on the day after that of its publication in the Official Journal of the European Union.
S cieľom zvýšiť právnu istotu v súvislosti s režimom dohľadu počas obdobia postupného zavádzania stanoveného v článku 308a smernice 2009/138/ES, ktoré sa začne 1. apríla 2015, je dôležité zabezpečiť, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť čo najskôr, a to dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie,
Subject matter and Scope
Predmet a rozsah pôsobnosti
This Regulation specifies the procedures to be followed by the supervisory authorities in order to reach a joint decision, referred to in Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, on the application for permission to use a group internal model to calculate the consolidated group Solvency Capital Requirement, as well as the Solvency Capital Requirement of insurance and reinsurance undertakings in the group.
V tomto nariadení sa stanovujú postupy, ktoré majú orgány dohľadu dodržiavať s cieľom dospieť k spoločnému rozhodnutiu podľa článku 231 ods. 2 smernice 2009/138/ES o žiadosti o povolenie používať vnútorný model skupiny na výpočet konsolidovanej kapitálovej požiadavky na solventnosť skupiny, ako aj kapitálovej požiadavky na solventnosť poisťovní a zaisťovní v skupine.
For the purpose of this Regulation, ‘supervisory authorities concerned’ are the supervisory authorities of all the Member States in which the head offices of each related insurance and reinsurance undertakings applying for the use of a group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement are situated.
Na účely tohto nariadenia sú „príslušné orgány dohľadu“ orgány dohľadu všetkých členských štátov, v ktorých sídlia ústredia všetkých prepojených poisťovní a zaisťovní žiadajúcich o používanie vnútorného modelu skupiny na výpočet svojej kapitálovej požiadavky na solventnosť.
Agreement on the process
Dohoda o postupe
The supervisory authorities concerned shall agree on the process to reach and the way to formalise a joint decision including timeline, main steps and deliverables, also taking into account the requirements set out in Directive 2009/138/EC as further specified in the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3] supplementing Directive 2009/138/EC.
Príslušné orgány dohľadu sa dohodnú na postupe na dosiahnutie spoločného rozhodnutia a na spôsobe jeho formalizácie vrátane časového rámca, hlavných krokov a výsledkov, pričom zohľadnia aj požiadavky uvedené v smernici 2009/138/ES, ktoré sú bližšie určené v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2015/35 [3], ktorým sa dopĺňa smernica 2009/138/ES.
In order to do everything within their power to reach a joint decision according to Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, every supervisory authority concerned shall ensure that the main steps and deliverables set out for the agreed process are followed in a timely way.
S cieľom urobiť všetko v rámci svojich právomocí na dosiahnutie spoločného rozhodnutia podľa článku 231 ods. 2 smernice 2009/138/ES každý príslušný orgán dohľadu zabezpečí, aby sa hlavné kroky a výsledky stanovené pre dohodnutý postup dosiahli včas.
The supervisory authorities concerned shall take into account when agreeing on the process, any legal impediments or internal processes that may restrict them to give their formal view on the application within the specified timeframe.
Príslušné orgány dohľadu zohľadňujú pri dosahovaní dohody o postupe všetky právne prekážky alebo vnútorné postupy, ktoré im môžu brániť vyjadriť v stanovenom časovom rámci svoje formálne stanovisko k žiadosti.
To this end, all supervisory authorities concerned shall inform the other ones about any legal impediments or internal processes that may exist in their respective supervisory authority.
Na tento účel sa všetky príslušné orgány dohľadu navzájom informujú o prípadných právnych prekážkach alebo vnútorných postupoch, ktoré môžu existovať v ich príslušnom orgáne dohľadu.
The supervisory authorities concerned shall provide the other authorities concerned with any information that may be relevant for the decision on the application as soon as practical.
Príslušné orgány dohľadu poskytujú ostatným príslušným orgánom akékoľvek informácie, ktoré môžu byť relevantné pre rozhodnutie o žiadosti, a to čo možno najskôr.
In the case a supervisory authority concerned raises a matter regarding the process, in particular when consensus on a decision is not likely to be reached, it shall explain the reasons for this to the other supervisory authorities concerned and indicate whether it intends to refer the matter to EIOPA according to Article 231(3) of Directive 2009/138/EC.
V prípade, že príslušný orgán dohľadu vznesie otázku týkajúcu sa postupu, najmä keď nie je pravdepodobné, že sa pri rozhodovaní dosiahne zhoda, ostatným príslušným orgánom dohľadu vysvetlí príslušné dôvody a uvedie, či danú vec plánuje postúpiť orgánu EIOPA podľa článku 231 ods. 3 smernice 2009/138/ES.
The group supervisor shall discuss with all supervisory authorities concerned with the aim to find a solution to the matter.
Orgán dohľadu nad skupinou vedie so všetkými príslušnými orgánmi dohľadu diskusiu s cieľom nájsť v danej veci riešenie.
The supervisory authorities shall agree on a timeframe to reach a solution.
Orgány dohľadu sa dohodnú na časovom rámci na dosiahnutie riešenia.
If no satisfactory solution is reached in the agreed timeframe and the relevant supervisory authority decides to refer the matter to EIOPA, it shall do it without delay.
Ak sa v dohodnutom časovom rámci nedosiahne uspokojivé riešenie a daný orgán dohľadu sa rozhodne postúpiť danú vec orgánu EIOPA, urobí tak bezodkladne.
Proposal for a decision
Návrh rozhodnutia
Before making a proposal for a decision, the supervisory authorities concerned shall confirm that the assessment of the application has been finalized and that the outcome of this assessment constitutes the basis for making a decision on the application.
Príslušné orgány dohľadu pred vydaním návrhu rozhodnutia potvrdia, že posúdenie žiadosti bolo dokončené a že výsledok tohto posúdenia predstavuje základ pre rozhodnutie o žiadosti.
The other supervisory authorities concerned shall give their input on the proposal for a decision to the group supervisor in writing by summarising the outcome of the assessment made.
Ostatné príslušné orgány dohľadu oznámia orgánu dohľadu nad skupinou svoje príspevky k návrhu rozhodnutia písomne tak, že zhrnú výsledky uskutočneného posúdenia.
The group supervisor, with the input of the other supervisory authorities concerned referred to in paragraph 2, shall draft a written proposal for a decision, including, if applicable, the terms and conditions the proposed decision is subject to.
Orgán dohľadu nad skupinou vypracuje na základe príspevkov príslušných orgánov dohľadu uvedených v odseku 2 písomný návrh rozhodnutia, prípadne vrátane podmienok, ktoré sa na navrhované rozhodnutie vzťahujú.
This proposal shall include the reasons for the decision and, if applicable, for the terms and conditions.
Tento návrh zahŕňa odôvodnenie rozhodnutia a prípadne aj odôvodnenie podmienok.
When drafting a proposal for a decision, the group supervisor shall consider, if appropriate, the views expressed during the assessment of the application by the other supervisory authorities concerned regarding the appropriateness of the group internal model for the calculation of the consolidated group Solvency Capital Requirement.
Orgán dohľadu nad skupinou zohľadňuje pri vypracúvaní návrhu rozhodnutia prípadne aj stanoviská, ktoré počas posudzovania žiadosti vyjadrili ostatné príslušné orgány dohľadu, pokiaľ ide o vhodnosť vnútorného modelu skupiny na výpočet konsolidovanej kapitálovej požiadavky na solventnosť skupiny.
If relevant, the group supervisor shall also take into consideration the views from the other supervisory authorities within the college of supervisors regarding the group internal model.
Ak je to relevantné, orgán dohľadu nad skupinou zohľadňuje aj stanoviská ostatných orgánov dohľadu v rámci kolégia orgánov dohľadu, pokiaľ ide o vnútorný model skupiny.
The group supervisor shall send the proposal for a decision to the supervisory authorities concerned and, where appropriate, to the other members and participants of the college.
Orgán dohľadu nad skupinou zasiela návrh rozhodnutia príslušným orgánom dohľadu a prípadne ostatným členom a účastníkom kolégia.
The other supervisory authorities concerned shall provide in writing to the group supervisor their opinion on the proposal for a decision, including, if applicable, their opinion on the terms and conditions to which the proposed decision is subject.
Príslušné orgány dohľadu poskytujú orgánu dohľadu nad skupinou svoje stanovisko k návrhu rozhodnutia písomne vrátane stanoviska k podmienkam, ak je to uplatniteľné, ktoré sa na navrhované rozhodnutie vzťahujú.
The group supervisor shall aggregate the opinions received and provide a synthesis of them to the other supervisory authorities concerned.
Orgán dohľadu nad skupinou zhrnie doručené stanoviská a ostatným príslušným orgánom dohľadu poskytne ich syntézu.
The group supervisor shall organise at least a session with the other supervisory authorities concerned to discuss the proposal for a decision and the opinions provided.
Orgán dohľadu nad skupinou zorganizuje aspoň jedno zasadanie s ostatnými príslušnými orgánmi dohľadu s cieľom rokovať o návrhu rozhodnutia a poskytnutých stanoviskách.
These sessions may take place as a physical meeting or, when agreed by all the supervisory authorities concerned, through other means.
Tieto zasadania sa môžu uskutočniť formou fyzického stretnutia alebo iným spôsobom, keď sa na ňom dohodnú všetky príslušné orgány dohľadu.
The discussion shall aim at reaching consensus on a joint decision.
Cieľom rokovania je dosiahnutie zhody o spoločnom rozhodnutí.
Every supervisory authority concerned shall then confirm its views or send in writing its final views and reservations to the group supervisor.
Každý príslušný orgán dohľadu potom potvrdí svoje stanoviská alebo orgánu dohľadu nad skupinou zašle písomne svoje konečné stanoviská a námietky.
Final decision
Konečné rozhodnutie
In the case set out in Article 231(5) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has been reached, the group supervisor shall:
V prípade uvedenom v článku 231 ods. 5 smernice 2009/138/ES, keď bolo dosiahnuté spoločné rozhodnutie, orgán dohľadu nad skupinou:
document the final decision on the application and, if applicable, on the terms and conditions to which the decision is subject;
zdokumentuje konečné rozhodnutie o žiadosti a prípadne podmienkach, ktoré sa na rozhodnutie vzťahujú;
send the final decision to all college members and, where appropriate, to participants, together with the views of the supervisory authorities concerned.
zašle konečné rozhodnutie všetkým členom kolégia a prípadne jeho účastníkom, spolu so stanoviskami príslušných orgánov dohľadu.
In the case referred to in the first subparagraph, the agreement on the final decision shall be confirm in writing by representatives of the supervisory authorities concerned with appropriate authority to commit their respective authorities.
V prípade uvedenom v prvom pododseku musia dohodu o konečnom rozhodnutí písomne potvrdiť zástupcovia príslušných orgánov dohľadu s náležitým oprávnením zaväzovať svoje príslušné orgány.
In the case set out in Article 231(6) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has not been reached, the group supervisor shall:
V prípade uvedenom v článku 231 ods. 6 smernice 2009/138/ES, keď spoločné rozhodnutie nebolo dosiahnuté, orgán dohľadu nad skupinou:
document its final decision;
zdokumentuje svoje konečné rozhodnutie;
document the views and reservations referred to in Article 4(7);
zdokumentuje stanoviská a námietky uvedené v článku 4 ods. 7;
state the views and reservations from the relevant supervisory authorities concerned and, if applicable, why the group supervisor has deviated from these views when providing the supervisory authorities concerned with a document setting out its decision according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
pri poskytnutí dokumentu, v ktorom je uvedené jeho stanovisko podľa článku 231 ods. 6 smernice 2009/138/ES, príslušným orgánom dohľadu uvedie stanoviská a námietky dotknutých príslušných orgánov dohľadu a prípadne dôvody odchýlenia orgánu dohľadu nad skupinou od týchto stanovísk;
send the decision to the rest of college members and where appropriate to participants, together with the views and reservations of the supervisory authorities concerned.
zašle rozhodnutie ostatným členom kolégia a prípadne jeho účastníkom, spolu so stanoviskami a námietkami príslušných orgánov dohľadu.
When a final decision is made, the group supervisor shall notify the decision to the applicant without delay.
Po prijatí konečného rozhodnutia orgán dohľadu nad skupinou bezodkladne oznámi rozhodnutie žiadateľovi.
In case of permission to use the group internal model the group supervisor shall include in the decision:
V prípade povolenia používať vnútorný model skupiny orgán dohľadu v rozhodnutí uvedie:
if the decision was a joint decision according to Article 231(5) of Directive 2009/138/EC or made by the group supervisor according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
či rozhodnutie bolo spoločným rozhodnutím podľa článku 231 ods. 5 smernice 2009/138/ES alebo či ho prijal orgán dohľadu nad skupinou podľa článku 231 ods. 6 smernice 2009/138/ES;
the reasons for the decision;
odôvodnenie rozhodnutia;
the names of the related undertakings included in the scope of the internal model for the calculation of the group Solvency Capital Requirement;
názvy prepojených podnikov zahrnutých do rozsahu vnútorného modelu na výpočet kapitálovej požiadavky na solventnosť skupiny;
the names of the related undertakings allowed to use the group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement;
názvy prepojených podnikov, ktorým je umožnené používať vnútorný model skupiny na výpočet ich kapitálovej požiadavky na solventnosť;
if relevant, the risks and major business units within the scope of a partial internal model;
ak je to relevantné, riziká a hlavné zložky činnosti v rámci rozsahu čiastočného vnútorného modelu;
the starting date from which the solvency capital requirements listed in points (c) and (d) shall be calculated using the group internal model;
dátum, od ktorého sa vypočítavajú kapitálové požiadavky na solventnosť uvedené v písmenách c) a d) pomocou vnútorného modelu skupiny;
if relevant, the terms and conditions to which the permission to use the group internal model is subject, ant the reasons for these terms and conditions;
ak je to relevantné, podmienky, ktoré sa vzťahujú na povolenie používať vnútorný model skupiny, a odôvodnenie týchto podmienok;
if relevant, a requirement for the undertaking to develop and provide a plan to extend the scope of the internal model, including the description and timeframe of the plan;
ak je to relevantné, požiadavka pre podnik, aby vypracoval a poskytol plán na rozšírenie rozsahu vnútorného modelu vrátane opisu a časového rámca tohto plánu;
if relevant the integration technique approved to be used to integrate the partial internal model into the solvency capital requirement standard formula.
ak je to relevantné, integračná technika, ktorá bola schválená na používanie na integráciu čiastočného vnútorného modelu do štandardného vzorca kapitálovej požiadavky na solventnosť.
In case of rejection to use the group internal model, the group supervisor shall include in the decision a brief description of the parts or aspects of the internal model that do not comply with the requirements to use a group internal model, as well as the precise reference to the requirements that are not complied with.
V prípade, že používanie vnútorného modelu skupiny je zamietnuté, uvedie orgán dohľadu nad skupinou v rozhodnutí stručný opis častí alebo aspektov vnútorného modelu, ktoré nie sú v súlade s požiadavkami na používanie vnútorného modelu skupiny, ako aj presný odkaz na požiadavky, ktoré nie sú splnené.
The notification shall also state that the rejection does not imply that other requirements have been assessed as complied with.
V oznámení sa takisto uvedie, že zamietnutie neznamená, že ostatné požiadavky boli posúdené ako splnené.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 12, 17.1.2015, p.
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/35 z 10. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (Ú. v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/462
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/462
laying down implementing technical standards with regard to the procedures for supervisory approval to establish special purpose vehicles, for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities regarding special purpose vehicles as well as to set out formats and templates for information to be reported by special purpose vehicles in accordance with Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council
ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o postupy schvaľovania orgánmi dohľadu pri zriaďovaní účelovo vytvorených subjektov, pri spolupráci a výmene informácií medzi orgánmi dohľadu v súvislosti s účelovo vytvorenými subjektmi a pri stanovovaní formátov a vzorov, prostredníctvom ktorých účelovo vytvorené subjekty vykazujú informácie v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES
Having regard to Directive 2009/138/EC of 25 November 2009 of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1], and in particular Article 211(2)(a) and (b) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) [1], a najmä na jej článok 211 ods. 2 písm. a) a článok 211 ods. 2 písm. b),
Special purpose vehicles require supervisory approval to be established prior to assuming risks from insurance or reinsurance undertakings.
Predtým, ako sa riziká prenesú z poisťovní alebo zaisťovní na účelovo vytvorené subjekty, zriadenie týchto subjektov si vyžaduje schválenie orgánmi dohľadu.
The conditions and procedures to be followed for granting and withdrawing this approval, including documentation requirements, are regulated by Directive 2009/138/EC and should be complemented by this Regulation.
Podmienky a postupy, ktoré treba dodržiavať pri udeľovaní a odnímaní tohto schválenia, vrátane požiadaviek na dokumentáciu upravuje smernica 2009/138/ES a toto nariadenie by ich malo dopĺňať.
Where a special purpose vehicle assumes risks from more than one insurance or reinsurance undertaking, the special purpose vehicle should maintain assets equal to or exceeding its aggregate maximum risk exposure taking into account each individual contractual obligation.
Ak účelovo vytvorený subjekt preberá riziká od viac než jednej poisťovne alebo zaisťovne, tento účelovo vytvorený subjekt by si mal zachovať aktíva, ktorých výška je rovná alebo vyššia ako jeho súhrnná maximálna expozícia voči riziku pri zohľadnení každého jednotlivého zmluvného záväzku.
When granting supervisory approval, the supervisory authority should assess whether this obligation is being met and consider each individual contractual arrangement and risk transfer.
Keď orgán dohľadu udeľuje schválenie, mal by posúdiť, či je táto povinnosť splnená, a zohľadniť každý jednotlivý zmluvný mechanizmus a presun rizika.
It is important to set procedures for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities, where the special purpose vehicle is established in a Member State which is not the Member State where the insurance or reinsurance undertaking, from which it assumes risk, is established.
Medzi orgánmi dohľadu je dôležité stanoviť postupy spolupráce a výmeny informácií pre prípad, že účelovo vytvorený subjekt sídli v členskom štáte, ktorý nie je členským štátom, v ktorom sídli poisťovňa alebo zaisťovňa, od ktorej preberá riziko.
The cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is particularly important during the process of the supervisory approval of the special purpose vehicle.
Spolupráca a výmena informácií medzi týmito orgánmi dohľadu je obzvlášť významná v procese schvaľovania účelovo vytvoreného subjektu orgánom dohľadu.
Also, if there are material changes that potentially affect the special purpose vehicle's compliance with the requirements of Article 211 of Directive 2009/138/EC and when the authorisation is withdrawn or lapses, the cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is necessary to ensure effective and efficient supervision.
Ak zároveň dôjde k významným zmenám, ktoré majú potenciálny vplyv na súlad účelovo vytvoreného subjektu s požiadavkami článku 211 smernice 2009/138/ES, a ak je povolenie odňaté alebo uplynie jeho platnosť, na zabezpečenie účinného e efektívneho dohľadu je nevyhnutná spolupráca a výmena informácií medzi týmito orgánmi dohľadu.
The supervisory reporting requirements, which are set out in Article 325 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [2], should enable the supervisory authorities of the special purpose vehicles to assess continued compliance with the relevant requirements.
Požiadavky na predkladanie informácií orgánom dohľadu, ktoré sú stanovené v článku 325 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/35 [2], by orgánom dohľadu nad účelovo vytvorenými subjektmi mali umožňovať posúdiť nepretržitý súlad s príslušnými požiadavkami.
Those requirements should be complemented by the templates and formats set out in this Regulation.
Uvedené požiadavky by mali byť doplnené vzormi a formátmi, ktoré sa stanovujú v tomto nariadení.
For a clearer understanding of the appropriate technical rules to be laid down, it is necessary to define the term multi-arrangement special purpose vehicle.
S cieľom jasnejšie pochopiť príslušné technické pravidlá, ktoré sa majú stanoviť, je nevyhnutné vymedziť termín „účelovo vytvorený subjekt určený pre viaceré dojednania“.
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Insurance and Reinsurance Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [3].
EIOPA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v poisťovníctve a zaisťovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 [3],