natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
Žaloba musí obsahovať tiež vyhlásenie podľa článku 77 ods. 1 rokovacieho poriadku, ako aj informácie uvedené v článku 177 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
Spolu so žalobou sa musia predložiť dokumenty uvedené v článku 177 ods. 3 až 5 rokovacieho poriadku.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Body 125 až 127, 129, 133 až 135 vyššie sa uplatnia na žaloby vo veciach duševného vlastníctva.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
Vyjadrenie k žalobe musí spĺňať náležitosti uvedené v článku 180 ods. 1 rokovacieho poriadku.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
Vyjadrenie k žalobe musí obsahovať tiež vyhlásenie podľa článku 77 ods. 1 rokovacieho poriadku.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Návrhy žalovaného alebo vedľajšieho účastníka konania sa musia presne vymedziť na začiatku alebo na konci vyjadrenia.
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
S vyjadrením k žalobe predloženým vedľajším účastníkom konania musia byť predložené dokumenty uvedené v článku 177 ods. 4 a 5 rokovacieho poriadku, pokiaľ tieto dokumenty neboli predložené skôr v súlade s článkom 173 ods. 5 rokovacieho poriadku.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Body 129, 138 a 139 vyššie sa uplatnia na vyjadrenie k žalobe.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Ak účastník konania pred odvolacím senátom iný ako žalobca po tom, čo sa mu doručí žaloba, zamýšľa spochybniť napadnuté rozhodnutie z dôvodu, ktorý nebol uvedený v žalobe, musí tento účastník podať spolu so svojím vyjadrením vzájomnú žalobu.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Táto vzájomná žaloba sa musí podať vo forme samostatného podania a musí spĺňať náležitosti uvedené v článkoch 183 a 184 rokovacieho poriadku.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Ak bola podaná takáto vzájomná žaloba, ostatní účastníci konania k nemu môžu podať vyjadrenie, ktoré sa obmedzí na návrhy, dôvody a tvrdenia uvádzané vo vzájomnej žalobe.
Points 129, 138 and 139 above shall apply to the response.
Obsah odvolania je stanovený v článku 194 ods. 1 rokovacieho poriadku.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Odvolanie musí obsahovať tiež informácie uvedené v článku 77 ods. 1 a v článku 194 ods. 2 rokovacieho poriadku.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Na začiatku alebo na konci odvolania sa musia presne vymedziť návrhy odvolateľa.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
V súlade s článkom 195 ods. 1 rokovacieho poriadku v nich možno iba navrhnúť, aby bolo čiastočne alebo úplne zrušené rozhodnutie Súdu pre verejnú službu, ktoré sa nachádza v jeho výrokovej časti.
The appeal must contain the information prescribed by Article 194(1) of the Rules of Procedure.
Vo všeobecnosti nie je potrebné opisovať skutkové okolnosti a predmet konania, stačí odkázať na rozhodnutie Súdu pre verejnú službu.
The appeal must also contain the information referred to in Article 77(1) and Article 194(2) of the Rules of Procedure.
V úvode odvolania sa odporúča stručne a schematicky zhrnúť uvádzané dôvody.
The precise wording of the form of order sought by the appellant must be stated either at the beginning or at the end of the appeal.
Štruktúra právnej argumentácie musí zodpovedať uvádzaným dôvodom na podporu odvolania, najmä uvádzanému nesprávnemu právnemu posúdeniu.
In accordance with Article 195(1) of the Rules of Procedure, the form of order sought must necessarily seek the setting aside, in whole or in part, of the decision of the Civil Service Tribunal as set out in the operative part of that decision.
V právnych dôvodoch a právnych tvrdeniach uvedených v odvolaní sa musia označiť odôvodnenia rozhodnutia Súdu pre verejnú službu, ktoré sa napádajú, s označením napadnutých bodov tohto rozhodnutia a podrobne vysvetliť dôvody, pre ktoré toto rozhodnutie obsahuje nesprávne právne posúdenie.
It will not generally be necessary to describe the background or subject-matter of the proceedings.
Spolu s odvolaním sa musia prípadne predložiť dokumenty uvedené v článku 194 ods. 3 a 4 rokovacieho poriadku.
A reference to the decision of the Civil Service Tribunal shall be sufficient.
Aby sa uľahčilo vypracovanie oznámenia podľa článku 79 rokovacieho poriadku, každé odvolanie sa predkladá spolu so zhrnutím dôvodov a hlavných tvrdení, na ktorých je založené.
It is recommended that the pleas in law be summarised at the beginning of the appeal.
Vzhľadom na to, že oznámenie sa uverejňuje v Úradnom vestníku Európskej únie vo všetkých úradných jazykoch, je potrebné, aby toto zhrnutie nepresahovalo dve strany a bolo vypracované v jazyku konania v súlade so vzorom sprístupneným na internetovej stránke Súdneho dvora Európskej únie.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular grounds of appeal to which they relate, in particular the errors of law relied on.
Zhrnutie dôvodov a hlavných tvrdení, na ktorých je odvolanie založené, sa musí predložiť oddelene od obsahu odvolania a príloh označených v odvolaní.
The pleas in law and legal arguments relied on in the appeal must identify the grounds of the decision of the Civil Service Tribunal that are contested by specifying the points at issue in that decision, and set out in detail the reasons for which that decision is alleged to be vitiated by an error of law.
Bod 129 vyššie sa uplatní na odvolania.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the appeal.
Vyjadrenie k odvolaniu musí obsahovať náležitosti stanovené v článku 199 ods. 1 rokovacieho poriadku.
Each appeal must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice for publication prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Vyjadrenie k odvolaniu musí obsahovať tiež informácie uvedené v článku 77 ods. 1 rokovacieho poriadku.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Na začiatku alebo na konci vyjadrenia k odvolaniu sa musia presne vymedziť návrhy účastníka konania, ktorý podáva vyjadrenie k odvolaniu.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the appeal and the annexes mentioned in the appeal.
V súlade s článkom 200 rokovacieho poriadku v nich možno navrhnúť, aby sa odvolaniu vyhovelo alebo aby sa čiastočne alebo úplne zamietlo.
Point 129 above shall apply to appeals in appeal cases.
Právna argumentácia musí v čo najväčšej miere zodpovedať dôvodom uvádzaným odvolateľom.
The response must contain the information prescribed by Article 199(1) of the Rules of Procedure.
Keďže skutkový a právny rámec je už uvedený v napadnutom rozsudku alebo uznesení, vo vyjadrení k odvolaniu sa zopakuje len výnimočne v prípade, že sa namieta jeho opis v odvolaní alebo ak tento opis vyžaduje spresnenia.
The response must also contain the information referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Každá námietka musí byť výslovná a musí presne označovať dotknuté skutkové a právne skutočnosti.
The precise wording of the form of order sought by the party submitting the response must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Spochybnenie týkajúce sa čiastočnej alebo úplnej prípustnosti odvolania musí byť zahrnuté v samotnom texte vyjadrenia k odvolaniu, keďže možnosť upravená v článku 130 rokovacieho poriadku vzniesť samostatným podaním námietku neprípustnosti žaloby sa už neuplatňuje na odvolania.
In accordance with Article 200 of the Rules of Procedure, the form of order sought must seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Zároveň s vyjadrením k odvolaniu je potrebné prípadne predložiť dokumenty uvedené v článku 194 ods. 3 a 4 rokovacieho poriadku.
Legal arguments must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law put forward by the appellant.
Bod 129 vyššie sa uplatní na vyjadrenia k odvolaniu.
Since the factual and legal background will already be included in the judgment or order under appeal, it should be repeated in the response only in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the appeal is contested or requires clarification.
Ak účastník konania vo veci dotknutej na Súde pre verejnú službu po tom, čo sa mu doručí odvolanie, zamýšľa napadnúť rozhodnutie tohto súdu z dôvodu, ktorý nebol uvedený v odvolaní, musí tento účastník konania podať proti rozhodnutiu Súdu pre verejnú službu vzájomné odvolanie.
The contested matter of fact or of law must be identified and the basis of that contest clearly stated.
Toto vzájomné odvolanie sa musí podať vo forme samostatného podania a musí spĺňať náležitosti uvedené v článkoch 203 a 204 rokovacieho poriadku.
Any challenge to the admissibility, in whole or in part, of the appeal must be included in the actual body of the response, since the possibility — provided for in Article 130 of the Rules of Procedure — of raising a plea of inadmissibility in relation to the proceedings by a separate document is not applicable to appeals.
Právne dôvody a právne tvrdenia, ktoré obsahuje, musia byť nevyhnutne oddelené od dôvodov a tvrdení uvedených vo vyjadrení k odvolaniu.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the response.
Ak bolo podané takéto vzájomné odvolanie, odvolateľ alebo iný účastník konania vo veci dotknutej pred Súdom pre verejnú službu, ktorý má oprávnený záujem na vyhovení vzájomnému odvolaniu alebo na jeho zamietnutí, k nemu môže podať vyjadrenie, ktoré sa obmedzí na dôvody uvádzané vo vzájomnom odvolaní.
Point 129 above shall apply to responses lodged in appeal cases.
Bez ohľadu na to, či ide o hlavné alebo vzájomné odvolanie, odvolanie aj vyjadrenie k odvolaniu možno doplniť replikou a duplikou, najmä aby sa účastníkom konania umožnilo zaujať stanovisko k námietke neprípustnosti alebo k novým skutočnostiam uvedeným vo vyjadrení k odvolaniu.
If, when the appeal has been served on him, one of the parties to the relevant case before the Civil Service Tribunal intends to challenge the Civil Service Tribunal's decision on an aspect not mentioned in the appeal, that party must bring a cross-appeal against the Civil Service Tribunal's decision.
V súlade s článkom 201 ods. 1 a článkom 206 ods. 1 rokovacieho poriadku je táto možnosť podmienená výslovným súhlasom predsedu na návrh odvolateľa alebo účastníka konania, ktorý podal vzájomné odvolanie.
That cross-appeal must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 203 and 204 of the Rules of Procedure.
Takýto návrh – s výnimkou osobitných okolností – nesmie presiahnuť 2 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je replika nevyhnutná.
The pleas in law and legal arguments which it contains must be separate from those relied on in the response.
Návrh musí byť sám osebe zrozumiteľný bez toho, aby boli na jeho pochopenie potrebné odvolanie alebo vyjadrenie k odvolaniu.
Where such a cross-appeal is brought, the appellant, or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed, may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal.
Z dôvodu osobitnej povahy odvolaní, ktoré sú obmedzené na preskúmanie právnych otázok, predseda môže, ak vyhovie návrhu vyjadriť sa formou repliky, obmedziť predmet a počet strán takéhoto vyjadrenia, ako aj následnej dupliky.
Whether in the case of a main appeal or a cross-appeal, the appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder, in particular in order to allow the parties to present their views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
Dodržanie týchto skutočností je podstatnou podmienkou riadneho priebehu konania.
In accordance with Article 201(1) and Article 206(1) of the Rules of Procedure, that possibility is subject to the express authorisation of the President on application by the appellant or the party who brought the cross-appeal.
Ako vyplýva z článku 106 rokovacieho poriadku, Všeobecný súd nariadi pojednávanie bez návrhu alebo na žiadosť hlavného účastníka konania.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which a reply is necessary.
Hlavný účastník konania, ktorý chce byť vypočutý na pojednávaní, musí predložiť v lehote troch týždňov odo dňa, keď bolo účastníkom konania doručené oznámenie o skončení písomnej časti konania, odôvodnenú žiadosť v tomto zmysle.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Toto odôvodnenie, ktoré nemožno zamieňať s vyjadrením alebo písomnými pripomienkami a nemalo by prekročiť tri strany, musí vyplývať z konkrétneho posúdenia potreby pojednávania pre tohto účastníka konania a uvádzať skutočnosti zo spisu alebo argumentáciu, ktoré považuje tento účastník konania za potrebné v priebehu pojednávania hlbšie rozviesť alebo odmietnuť.
Due to the special nature of appeals, which are restricted to the examination of questions of law, the President may, if he grants the application to lodge a reply, limit the number of pages and the subject-matter of that reply and of the rejoinder submitted subsequently.
S cieľom lepšieho usmerňovania prednesov je vhodné, aby odôvodnenie nebolo všeobecné napríklad v tom zmysle, že sa obmedzuje na odkaz na význam veci.
The observance of those instructions is an essential condition for the efficient conduct of the proceedings.
Ak hlavný účastník konania nepodá v stanovenej lehote odôvodnenú žiadosť, Všeobecný súd môže rozhodnúť, že o žalobe rozhodne bez ústnej časti konania.
As is apparent from Article 106 of the Rules of Procedure, the Court shall arrange a hearing either of its own motion or at the request of a main party.
Ako vyplýva z článku 12 ods. 2 prílohy I štatútu a článku 207 ods. 1 rokovacieho poriadku, účastník konania v odvolacom konaní, ktorý chce byť vypočutý na pojednávaní, musí v lehote troch týždňov odo dňa, keď bolo účastníkom konania doručené oznámenie o skončení písomnej časti konania, predložiť v tomto zmysle odôvodnenú žiadosť.
A main party who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Všeobecný súd však môže, ak sa domnieva, že má na základe písomností v spise dostatok informácií, rozhodnúť, že sa o odvolaní rozhodne bez ústnej časti konania.
That reasoning — which is not to be confused with written pleadings or observations and should not exceed three pages — must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the case-file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
V odvolacích veciach totiž Všeobecný súd môže rozhodnúť, že nenariadi pojednávanie, aj keď účastník konania v odvolacom konaní predložil odôvodnenú žiadosť.
In order better to ensure that the arguments remain focused at the hearing, the statement of reasons should preferably not be in general terms merely referring, for example, to the importance of the case.
Kancelária zabezpečí predvolanie účastníkov konania na pojednávanie aspoň mesiac vopred, s výnimkou situácií, keď okolnosti odôvodňujú predvolanie účastníkov konania v kratšej lehote.
If no reasoned request is submitted by a main party within the prescribed time limit, the Court may decide to rule on the action without an oral part of the procedure.
V súlade s článkom 107 ods. 2 rokovacieho poriadku sa žiadostiam o odročenie pojednávania môže vyhovieť len za výnimočných okolností.
As is apparent from Article 12(2) of Annex I to the Statute and Article 207(1) of the Rules of Procedure, a party to the appeal proceedings who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Takéto žiadosti môžu podať iba hlavní účastníci konania, musia byť riadne odôvodnené a musia sa k nej priložiť príslušné doklady.
However, the Court may, if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file, decide to rule on the appeal without an oral part of the procedure.
Všeobecnému súdu sa musia zaslať čo najskôr po predvolaní.
In appeal cases, the Court may proceed without arranging a hearing notwithstanding the submission of a reasoned request by a party to the appeal proceedings.
Pokiaľ zástupca účastníka konania nemá záujem zúčastniť sa na pojednávaní, musí túto skutočnosť čo najskôr po predvolaní oznámiť Všeobecnému súdu.
The parties shall be given notice to attend the hearing by the Registry at least one month before it takes place, provided always that, where the circumstances so require, a shorter period of notice may apply.
Všeobecný súd sa snaží doručiť stručnú správu pre pojednávanie zástupcom účastníkov konania tri týždne pred pojednávaním.
In accordance with Article 107(2) of the Rules of Procedure, requests for an adjournment of the hearing shall be granted only in exceptional circumstances.
Stručná správa pre pojednávanie slúži na prípravu pojednávania.
Such requests may be lodged only by the main parties, must state adequate reasons, be accompanied by appropriate supporting documents, and be submitted to the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Cieľom stručnej správy pre pojednávanie vypracovanej sudcom spravodajcom je uvedenie dôvodov a stručné zhrnutie tvrdení účastníkov konania.
If the representative of a party intends not to be present at the hearing, he is requested to inform the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Na pojednávaní môžu účastníci konania prípadne predniesť pripomienky k stručnej správe pre pojednávanie.
The Court will make every effort to ensure that the parties' representatives receive a summary report for the hearing three weeks before the hearing.
V takom prípade sa do zápisnice z pojednávania zaznačí poznámka o týchto pripomienkach.
The purpose of the summary report for the hearing is to enable the parties to prepare for the hearing.
Stručná správa pre pojednávanie sa sprístupní verejnosti pred pojednávacou miestnosťou v deň pojednávania, pokiaľ verejnosť nie je z pojednávania vylúčená.
The summary report for the hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, shall be confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties' arguments.
Pred každým verejným pojednávaním tajomník sprístupní pred pojednávacou miestnosťou v jazyku konania tieto informácie: dátum a hodinu pojednávania, príslušné rozhodovacie zloženie, vec alebo veci, ktoré sa budú prejednávať, a mená účastníkov konania.
Any observations the parties may wish to make on the summary report for the hearing may be made at the hearing.
Žiadosť o použitie určitých technických prostriedkov na účely prezentácie sa musí podať aspoň dva týždne pred dátumom pojednávania.
In such cases, a reference to such observations shall be recorded in the minutes of the hearing.
Spôsoby použitia takýchto prostriedkov určí kancelária tak, aby sa zohľadnili prípadné technické a praktické obmedzenia.
The summary report for the hearing shall be made available to the public outside the courtroom on the day of the hearing, unless the case is to be heard in camera.
Nosiče týchto prezentácií sa nevkladajú do spisu, pokiaľ predseda nerozhodne inak.
Before every public hearing the Registrar shall cause the following information to be displayed outside the courtroom in the language of the case: the date and time of the hearing, the competent formation of the Court, the case(s) which will be called and the names of the parties.
Vzhľadom na bezpečnostné opatrenia uplatňované na prístup do budov Súdneho dvora Európskej únie sa zástupcom účastníkov konania odporúča urobiť nevyhnutné kroky, aby boli prítomní v pojednávacej miestnosti aspoň 15 minút pred začatím pojednávania, pretože je zvykom, že sa členovia rozhodovacieho zloženia stretnú so zástupcami účastníkov konania na účely organizácie pojednávania.
A request to use particular technical means for the purposes of a presentation must be made at least two weeks before the date of the hearing.
S cieľom pripraviť svoju účasť na pojednávaní môžu zástupcovia účastníkov konania nahliadnuť do dokumentu „Stručné pokyny k prednesom účastníkov“, ktorý je dostupný na internetovej stránke Súdneho dvora Európskej únie.
Arrangements for such use of technology should be made with the Registry, so that any technical or practical constraints can be taken into account.
Zástupcovia účastníkov konania sú povinní vystupovať pred súdom v talári.
Supporting material for such presentations shall not be placed on the case-file, unless the President otherwise decides.
Cieľom pojednávania je:
In view of the security measures in place to control access to the buildings of the Court of Justice of the European Union, it is recommended that the parties' representatives take the necessary steps to ensure that they are present in the courtroom at least 15 minutes before the hearing is due to start, as the members of the formation of the Court will normally wish to discuss the organisation of the hearing with them.
v prípade potreby veľmi stručné pripomenutie stanoviska s dôrazom na hlavné dôvody rozvedené písomne,
In order to prepare for their participation in a hearing, the parties' representatives are invited to consult the following document, which is available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Hearing of oral argument’.
v prípade potreby objasnenie niektorých tvrdení uvedených v priebehu písomnej časti konania a prípadné predloženie nových tvrdení založených na okolnostiach, ku ktorým došlo po skončení písomnej časti konania a ktoré z tohto dôvodu nemohli byť uvedené v písomných podaniach,