natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ahmed Ali Saleh has been working to undermine President Hadi's authority, thwart Hadi's attempts to reform the military, and hinder Yemen's peaceful transition to democracy.
Ahmed Ali Abdullah Saleh pochádza z oblasti známej ako Beít al-Ahmar, ktorá sa nachádza približne 20 kilometrov na juhovýchod od hlavného mesta Saná.
Saleh played a key role in facilitating the Houthi military expansion.
Diplomatický preukaz totožnosti č.: 31/2013/20/003140, vydaný 7.7.2013 ministerstvom zahraničných vecí Spojených arabských emirátov na meno Ahmed Ali Abdullah Saleh; súčasný stav: zrušený.
As of mid-February 2013, Ahmed Ali Saleh had issued thousands of new rifles to Republican Guard brigades and unidentified tribal shaykhs.
Dátum označenia zo strany OSN: 14.4.2015.
The weapons were originally procured in 2010 and reserved to purchase the loyalties of the recipients for political gain at a later date.
Ďalšie informácie zo súhrnu dôvodov zaradenia do zoznamu, ktoré poskytol sankčný výbor:
After Saleh's father, former Republic of Yemen President Ali Abdullah Saleh, stepped down as President of Yemen in 2011, Ahmed Ali Saleh retained his post as commander of Yemen's Republican Guard.
Ahmed Ali Saleh pôsobí s cieľom oslabiť autoritu prezidenta Hadiho, zvrátiť jeho pokus o reformu armády a zabrániť pokojnému prechodu Jemenu k demokracii.
A little over a year later, Saleh was dismissed by President Hadi but he retained significant influence within the Yemeni military, even after he was removed from command.
Zohral kľúčovú úlohu pri podpore vojenskej expanzie húthíovcov.
Ali Abdullah Saleh was designated by the UN under UNSCR 2140 in November 2014.’.
Do polovice februára 2013 vydal Ahmed Ali Saleh tisícky nových pušiek brigádam republikánskej gardy a neidentifikovaným kmeňovým šejkom.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1921
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1921
On 26 October 2015, the Council decided to remove the name of one deceased person to whom the restrictions should apply.
Dňa 26. októbra 2015 Rada rozhodla o vymazaní mena jednej zosnulej osoby, na ktorú by sa mali vzťahovať obmedzenia.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 should therefore be amended accordingly,
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 314/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 314/2004 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
Done at Brussels, 26 October 2015.
V Bruseli 26. októbra 2015
In Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 the following natural persons shall be deleted from the section ‘I. Persons’:
V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 314/2004 sa pod nadpisom „I. Osoby“ vypúšťa táto fyzická osoba:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1922
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1922
Regulation (EU, Euratom) 2015/1929 of the European Parliament and of the Council
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2015/1929
of 28 October 2015
z 28. októbra 2015,
amending Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union
ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 322 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 322,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 106a,
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [3] lays down the rules for the establishment and the implementation of the general budget of the European Union.
V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 [3] sa stanovujú pravidlá zostavovania a plnenia všeobecného rozpočtu Európskej únie.
In particular, it also contains rules on public procurement.
Obsahuje tiež pravidlá pre verejné obstarávanie.
Directives 2014/23/EU [4] and 2014/24/EU [5] of the European Parliament and of the Council were adopted on 26 February 2014 and it is therefore necessary to amend Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 in order to take them into account for contracts awarded by the Union institutions on their own account.
Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ [4] a 2014/24/EÚ [5] boli prijaté 26. februára 2014 a je preto potrebné zmeniť nariadenie (EÚ, Euratom) č. 966/2012, aby sa uvedené smernice zohľadnili v prípade zákaziek, ktoré zadávajú inštitúcie Únie na vlastný účet.
Some definitions should be added and certain technical clarifications should be made to ensure that the terminology of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 is in line with that of Directives 2014/23/EU and 2014/24/EU.
Mali by sa doplniť niektoré vymedzenia pojmov a vykonať určité technické upresnenia tak, aby terminológia používaná v nariadení (EÚ, Euratom) č. 966/2012 bola v súlade s terminológiou smerníc 2014/23/EÚ a 2014/24/EÚ.
The ex ante and ex post publicity measures necessary to launch a procurement procedure should be clarified in the case of contracts above and below the thresholds set out in Directive 2014/24/EU.
Mali by sa upresniť opatrenia na účely zverejnenia ex-ante a ex-post, ktoré sú potrebné na začatie postupu obstarávania v prípade, keď hodnota zákaziek prevyšuje, resp. nedosahuje finančné limity stanovené v smernici 2014/24/EÚ.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should include an exhaustive list of all the procurement procedures available to the Union institutions regardless of the thresholds.
Nariadenie (EÚ, Euratom) č. 966/2012 by malo obsahovať úplný zoznam všetkých postupov obstarávania, ktoré majú inštitúcie Únie k dispozícii, a to bez ohľadu na finančné limity.
As is the case in Directive 2014/24/EU, Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should allow for market consultation prior to the launch of a procurement procedure.
Tak, ako v prípade smernice 2014/24/EÚ by nariadenie (EÚ, Euratom) č. 966/2012 malo umožňovať uskutočnenie trhových konzultácií pred začatím postupu obstarávania.
In addition, it should be clarified how the contracting authorities can contribute to the protection of the environment and the promotion of sustainable development, while ensuring that they can obtain the best value for money for their contracts, in particular through requiring specific labels and/or through the use of appropriate award methods.
Taktiež by sa malo upresniť, ako môžu verejní obstarávatelia prispieť k ochrane životného prostredia a podpore trvalo udržateľného rozvoja a zároveň pre svoje zákazky získať najlepší pomer hodnoty k cene, najmä požadovaním konkrétnych značiek a/alebo využitím náležitých metód zadávania zákaziek.
In order to ensure that, when executing contracts, economic operators comply with the applicable environmental, social and labour law obligations established by Union law, national legislation, collective agreements or the applicable international social and environmental conventions listed in Annex X to Directive 2014/24/EU, such obligations should be part of the minimum requirements defined by the contracting authority and should be integrated in the contracts signed by the contracting authority.
S cieľom zabezpečiť, aby hospodárske subjekty pri realizácii zákaziek dodržiavali platné environmentálne, sociálne a pracovno-právne povinnosti ustanovené v práve Únie, vo vnútroštátnych právnych predpisoch, kolektívnych zmluvách alebo platných medzinárodných sociálnych a environmentálnych dohovoroch, ktorých zoznam sa uvádza v prílohe X k smernici 2014/24/EÚ, mali by byť takéto povinnosti súčasťou minimálnych požiadaviek, ktoré stanovuje verejný obstarávateľ, a mali by byť začlenené do zmlúv, ktoré verejný obstarávateľ podpisuje.
In order to protect the Union's financial interests, a single early detection and exclusion system should be set up by the Commission, and the rules for exclusion from participation in procurement procedures should be improved in order to strengthen the protection of those interests.
S cieľom chrániť finančné záujmy Únie by Komisia mala zriadiť jednotný systém včasného odhaľovania rizika a vylúčenia a mali by sa zlepšiť pravidlá vylúčenia z účasti na postupoch obstarávania v záujme posilnenia ochrany uvedených záujmov.
The decision of exclusion of an economic operator from participation in procurement procedures or the imposition of a financial penalty and the decision to publish the related information should be taken by the relevant contracting authority, in view of its autonomy in administrative matters.
Rozhodnutie o vylúčení hospodárskeho subjektu z účasti na postupoch obstarávania alebo o uložení peňažnej sankcie a rozhodnutie o zverejnení súvisiacich informácií by mal prijať príslušný verejný obstarávateľ vzhľadom na svoju autonómnosť v administratívnych záležitostiach.
In the absence of a final judgment or final administrative decision and in cases related to a serious breach of contract, the contracting authority should take its decision having regard to the recommendation of a panel on the basis of a preliminary classification in law of the conduct of the economic operator concerned.
Ak neexistuje konečný rozsudok alebo konečné správne rozhodnutie a v prípadoch týkajúcich sa vážneho porušenia zmluvy, mal by verejný obstarávateľ prijať svoje rozhodnutie so zreteľom na odporúčania výboru na základe predbežnej právnej kvalifikácie správania dotknutého hospodárskeho subjektu.
The panel should also assess the duration of an exclusion in cases where the duration has not been set by the final judgment or the final administrative decision.
Výbor by tiež mal posúdiť dĺžku trvania vylúčenia v prípadoch, keď sa trvanie vylúčenia nestanovilo v konečnom rozsudku alebo konečnom správnom rozhodnutí.
The role of the panel should be to ensure the coherent operation of the exclusion system.
Výbor by mal mať za úlohu zabezpečiť koherentné fungovanie systému vylúčenia.
The panel should be composed of a standing chair, representatives of the Commission and a representative of the relevant contracting authority.
Výbor by mal byť zložený zo stáleho predsedu, zástupcov Komisie a zástupcu príslušného verejného obstarávateľa.
The preliminary classification in law does not prejudge the final assessment of the conduct of the economic operator by the competent authorities of Member States under national law.
Predbežnou právnou kvalifikáciou nie je dotknuté konečné posúdenie správania hospodárskeho subjektu príslušnými orgánmi členských štátov podľa vnútroštátneho práva.
The recommendation of the panel, as well as the decision of the contracting authority, should therefore be reviewed following the notification of such a final assessment.
Odporúčania výboru, ako aj rozhodnutie verejného obstarávateľa by sa preto mali revidovať po oznámení takéhoto konečného posúdenia.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should specify the situations giving rise to exclusion.
V nariadení (EÚ, Euratom) č. 966/2012 by sa mali vymedziť situácie, ktoré vedú k vylúčeniu.
An economic operator should be excluded by the contracting authority when a final judgment or a final administrative decision has been taken in the case of grave professional misconduct, non-compliance, whether intentional or not, with the obligations related to the payment of social security contributions or the payment of taxes, fraud affecting the general budget of the Union (‘the budget’), corruption, participation in a criminal organisation, money laundering, terrorist financing, terrorist related offences, child labour or other forms of trafficking in human beings or irregularity.
Verejný obstarávateľ by mal hospodársky subjekt vylúčiť, ak bol prijatý konečný rozsudok alebo konečné správne rozhodnutie vo veci závažného odborného pochybenia, úmyselného alebo neúmyselného nesplnenia povinností, pokiaľ ide o platby príspevkov na sociálne zabezpečenie alebo daní, podvodu poškodzujúceho všeobecný rozpočet Únie („rozpočet“), korupcie, účasti v zločineckej organizácii, prania špinavých peňazí, financovania terorizmu, trestných činov súvisiacich s terorizmom, detskej práce alebo iných foriem obchodovania s ľuďmi alebo nezrovnalosti.
It should also be excluded in the case of a serious breach of contract or bankruptcy.
Vylúčený by mal byť aj v prípade vážneho porušenia zmluvy alebo konkurzu.
When deciding on the exclusion or the imposition of a financial penalty and on the publication thereof or on the rejection of an economic operator, the contracting authority should ensure compliance with the principle of proportionality by taking into account in particular the seriousness of the situation, its budgetary impact, the time which has elapsed since the relevant conduct, its duration and its recurrence, the intention or degree of negligence and the degree of collaboration of the economic operator with the relevant competent authority and its contribution to the investigation.
Verejný obstarávateľ by mal pri rozhodovaní o vylúčení alebo pri uložení peňažnej sankcie a jej zverejnení alebo pri odmietnutí hospodárskeho subjektu zabezpečiť dodržiavanie zásady proporcionality tak, že zohľadní predovšetkým závažnosť situácie, jej rozpočtové dôsledky, čas, ktorý uplynul od predmetného konania, jeho trvanie a jeho frekvenciu, úmyselnosť alebo mieru nedbanlivosti a mieru spolupráce hospodárskeho subjektu s relevantným príslušným orgánom pri vyšetrovaní a jeho príspevok k vyšetrovaniu.
The contracting authority should also be able to exclude an economic operator where a natural or legal person assuming unlimited liability for the debts of that economic operator is bankrupt or in a similar situation of insolvency or where that natural or legal person fails to comply with its obligations to pay social security contributions or taxes, where such situations impact the financial situation of the economic operator.
Verejný obstarávateľ by mal mať možnosť vylúčiť hospodársky subjekt aj v prípade, keď fyzická alebo právnická osoba preberajúca neobmedzenú zodpovednosť za dlhy tohto hospodárskeho subjektu je v konkurze alebo v podobnej situácii platobnej neschopnosti alebo keď si táto fyzická alebo právnická osoba neplní svoje povinnosti, pokiaľ ide o odvádzanie príspevkov na sociálne zabezpečenie alebo daní, a to v prípade, že tieto situácie majú vplyv na finančnú situáciu hospodárskeho subjektu.
An economic operator should not be subject to a decision of exclusion when it has taken remedial measures, thus demonstrating its reliability.
Proti hospodárskemu subjektu by sa nemalo prijať rozhodnutie o vylúčení, ak prijal nápravné opatrenia, a teda preukázal svoju spoľahlivosť.
This possibility should not apply in case of the most severe criminal activities.
Táto možnosť by sa nemala uplatňovať v prípade najzávažnejšej trestnej činnosti.
In the light of the principle of proportionality, it is necessary to distinguish between the cases where a financial penalty may be imposed as an alternative to the exclusion and the cases where the gravity of the conduct of the economic operator concerned in respect of attempting to unduly obtain Union funds justifies the imposition of a financial penalty in addition to the exclusion so as to ensure a deterrent effect.
Na základe zásady proporcionality je nevyhnutné odlišovať prípady, keď možno peňažnú sankciu uložiť ako alternatívu k vylúčeniu, od prípadov, keď závažnosť správania dotknutého hospodárskeho subjektu, pokiaľ ide o neoprávnenú snahu o získanie finančných prostriedkov Únie, odôvodňuje okrem vylúčenia aj uloženie peňažnej sankcie, aby sa zabezpečil odrádzajúci účinok.
It is also necessary to define the minimum and maximum financial penalty which can be imposed by the contracting authority.
Je tiež potrebné určiť minimálnu a maximálnu výšku peňažnej sankcie, ktorú verejný obstarávateľ môže uložiť.
It is important to underline that the possibility to apply administrative and/or financial penalties on a regulatory basis is independent from the possibility to apply contractual penalties, such as liquidated damages.
Je dôležité zdôrazniť, že možnosť využívania administratívnych a/alebo peňažných sankcií na regulačnom základe je nezávislá od možnosti ukladať zmluvné pokuty, ako je napríklad uplatnenie náhrady škody.
The duration of exclusion should be limited in time, as is the case in Directive 2014/24/EU and in accordance with the principle of proportionality.
Trvanie vylúčenia by malo byť časovo obmedzené ako je to v prípade smernice 2014/24/EÚ a malo by dodržiavať zásadu proporcionality.
It is necessary to determine the commencement date and the duration of the limitation period for imposing administrative sanctions.
Je potrebné určiť dátum, od kedy začína plynúť premlčacia lehota pre ukladanie administratívnych sankcií, a dĺžku trvania takejto lehoty.
It is important to be able to reinforce the deterrent effect achieved by the exclusion and the financial penalty.
Je dôležité mať možnosť posilniť odrádzajúci účinok dosiahnutý vylúčením a peňažnou sankciou.
In that regard, the deterrent effect should be reinforced by the possibility to publish the information related to the exclusion and/or to the financial penalty, with full respect for the data protection requirements set out in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [6] and in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [7].
V tejto súvislosti by odrádzajúci účinok mala posilniť možnosť zverejniť informácie o vylúčení a/alebo peňažnej sankcii, a to pri plnom dodržaní požiadaviek na ochranu údajov, ktoré sa uvádzajú v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 [6] a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES [7].
This should contribute to ensuring that the conduct concerned is not repeated.
To by malo prispieť k zabezpečeniu toho, aby sa predmetné správanie neopakovalo.
For reasons of legal certainty and in accordance with the principle of proportionality it should be specified in which situations a publication should not take place.
Z dôvodov právnej istoty a v súlade so zásadou proporcionality by sa mali vymedziť situácie, v ktorých by sa zverejnenie nemalo uskutočniť.
In its assessment, the contracting authority should have regard to any recommendation of the panel.
Verejný obstarávateľ by mal vo svojom posúdení náležite zohľadniť všetky odporúčania výboru.
As far as natural persons are concerned, personal data should only be published in exceptional cases justified by the seriousness of the conduct or its impact on the Union's financial interests.
V prípade fyzických osôb by sa osobné údaje mali zverejňovať len vo výnimočných prípadoch odôvodnených závažnosťou konania alebo jeho vplyvom na finančné záujmy Únie.
The information related to an exclusion or a financial penalty should only be published in the case of grave professional misconduct, fraud, a significant deficiency in complying with the main obligations of a contract financed by the budget or an irregularity.
Informácie súvisiace s vylúčením alebo peňažnou sankciou by sa mali zverejňovať len v prípadoch závažného odborného pochybenia, podvodu, významného nedostatku v plnení hlavných povinností podľa zmluvy financovanej z rozpočtu alebo nezrovnalosti.
The criteria for exclusion should be clearly separated from the criteria leading to a possible rejection from a given procedure.
Kritériá vylúčenia by mali byť jasne odlíšené od kritérií vedúcich k prípadnému vyradeniu z daného postupu.
It is appropriate that different cases usually referred to as situations of conflict of interest are identified and treated distinctly.
Je vhodné identifikovať a samostatne posudzovať jednotlivé prípady, ktoré sa obvykle nazývajú situáciami „konfliktu záujmov“.
The notion of a ‘conflict of interest’ should be solely used for cases where an official or an agent of a Union institution is in such a situation.
Pojem „konflikt záujmov“ by sa mal používať výlučne v prípadoch, keď je v takejto situácii úradník alebo zamestnanec inštitúcie Únie.
In cases where an economic operator attempts to unduly influence a procedure or obtain confidential information, this should be treated as grave professional misconduct.
V prípade, ak sa hospodársky subjekt pokúsi nenáležite ovplyvniť postup alebo získať dôverné informácie, má sa to považovať za „závažné odborné pochybenie“.
In addition, economic operators may be in a situation where they should not be selected to implement a contract because of a professional conflicting interest.
Hospodárske subjekty sa navyše môžu nachádzať v situácii, keď by nemali byť vybraté na plnenie zmluvy z dôvodu odborne protichodných záujmov.
For instance, a company should not evaluate a project in which it has participated or an auditor should not be in a position to audit accounts it has previously certified.
Napríklad spoločnosť by nemala hodnotiť projekt, na ktorom sa sama zúčastnila, alebo audítor by nemal vykonávať audit účtovných závierok, ktoré predtým overoval.
The information on the early detection of risks and on the imposition of administrative sanctions on economic operators should be centralised.
Informácie o včasnom odhaľovaní rizík a o uložení administratívnych sankcií hospodárskym subjektom by sa mali centralizovať.
For that purpose, related information should be stored in a database set up and operated by the Commission as the owner of the centralised system.
Na tento účel by sa súvisiace informácie mali uchovávať v databáze zriadenej a prevádzkovanej Komisiou ako vlastníkom centralizovaného systému.
That system should operate in full compliance with the right to privacy and the protection of personal data.
Uvedený systém by mal fungovať tak, aby sa pritom plne dodržiavalo právo na súkromie a právo na ochranu osobných údajov.
While the setting up and the operation of the early detection and exclusion system should be the responsibility of the Commission, other institutions and bodies, as well as all entities implementing the budget in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should participate in that system by transmitting relevant information to the Commission to ensure an early detection of risks.
Komisia by mala zodpovedať za zriadenie a prevádzku systému včasného odhaľovania rizík a vylúčenia, avšak ostatné inštitúcie a subjekty, ako aj všetky subjekty plniace rozpočet v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 by sa mali zúčastňovať na uvedenom systéme tak, že Komisii zasielajú príslušné informácie, aby sa zabezpečilo včasné odhaľovanie rizík.
The contracting authority and the panel should guarantee the right of defence of economic operators.
Verejný obstarávateľ a výbor by mali hospodárskym subjektom zaručovať právo na obhajobu.
The same right should be given to economic operators, in the context of an early detection, where an act envisaged by an authorising officer could adversely affect the rights of the economic operator concerned.
Rovnaké právo by sa v kontexte včasného odhaľovania rizík malo poskytovať aj hospodárskym subjektom, ak má povoľujúci úradník v úmysle podniknúť kroky, ktoré by mohli mať nepriaznivý vplyv na práva hospodárskeho subjektu.
In cases of fraud, corruption or any other illegal activity affecting the Union's financial interests which are not yet subject to a final judgment, the contracting authority and the panel should be given the possibility to defer the opportunity given to the economic operator to submit its observations.
V prípade podvodu, korupcie alebo iného protiprávneho konania poškodzujúceho finančné záujmy Únie, ktoré ešte nebolo predmetom konečného rozsudku, by sa malo verejnému obstarávateľovi a výboru umožniť, aby odložili uplatnenie možnosti poskytovanej hospodárskemu subjektu predložiť svoje pripomienky.
Such deferral should only be justified where there are compelling legitimate grounds to preserve the confidentiality of the investigation.
Takýto odklad by mal byť odôvodnený len v prípade, keď existujú závažné legitímne dôvody na zachovanie dôvernosti vyšetrovania.