natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coconut oil intended for direct human consumption or use as an ingredient in food
30,0 μg/kg tuku, od 1.4.2015
Smoked meat and smoked meat products
Kokosový olej určený na priamu ľudskú spotrebu alebo na použitie ako zložka potravy
5,0 until 31.8.2014
Údené mäso a údené mäsové produkty
2,0 as from 1.9.2014
5,0 do 31.8.2014
30,0 as from 1.9.2012 until 31.8.2014
2,0 od 1.9.2014
12,0 as from 1.9.2014
30,0 od 1.9.2012 do 31.8.2014
Muscle meat of smoked fish and smoked fishery products (25) (36), excluding fishery products listed in points 6.1.6 and 6.1.7.
12,0 od 1.9.2014
The maximum level for smoked crustaceans applies to muscle meat from appendages and abdomen (44).
Svalovina údených rýb a údených rybacích produktov (25) (36) s výnimkou rybacích produktov uvedených v bodoch 6.1.6 a 6.1.7.
In case of smoked crabs and crab-like crustaceans (Brachyura and Anomura) it applies to muscle meat from appendages.
Maximálna hladina pre údené kôrovce sa vzťahuje na svalovinu z končatín a abdominálnej čast (44).
Smoked sprats and canned smoked sprats (25) (47) (Sprattus sprattus); Smoked Baltic herring ≤ 14 cm length and canned smoked Baltic herring ≤ 14 cm length (25) (47) (Clupea harengus membras); Katsuobushi (dried bonito, Katsuwonus pelamis); bivalve molluscs (fresh, chilled or frozen) (26); heat treated meat and heat treated meat products (46) sold to the final consumer
V prípade údených krabov a krabom príbuzných kôrovcov (Brachyura a Anomura) sa vzťahuje na svalovinu z končatín.
Bivalve molluscs (36) (smoked)
Údené šproty a konzervované údené šproty (25) (47) (Sprattus sprattus); Údený baltický sleď ≤ 14 cm dĺžky a konzervovaný údený baltický sleď ≤ 14 cm dĺžky (25) (47) (Clupea harengus membras); Katsuobushi (sušená pelamída, Katsuwonus pelamis); lastúrniky (čerstvé, chladené alebo mrazené) (26); tepelne ošetrené mäso a tepelne ošetrené mäsové produkty (46) predávané konečnému spotrebiteľovi
Processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children (3) (29)
Lastúrniky (36) (údené)
Infant formulae and follow-on formulae, including infant milk and follow-on milk (8) (29)
Spracované potraviny na báze obilia a detská výživa pre dojčatá a malé deti (3) (29)
Dietary foods for special medical purposes (9) (29) intended specifically for infants
Počiatočná dojčenská výživa a následná dojčenská výživa vrátane počiatočného dojčenského mlieka a následného dojčenského mlieka (8) (29)
Endnote (26) is replaced by the following endnote:
Dietetické potraviny na osobitné lekárske účely (9) (29), ktoré sú výslovne určené pre dojčatá
Foodstuffs falling within categories (c) and (i) of the list in Annex I of Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulation (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 1), as appropriate (species as listed in the relevant entry).
Poznámka (26) sa nahrádza touto poznámkou:
In case of dried, diluted, processed and/or compound foodstuffs Article 2(1) and 2(2) apply.
Relevantné potraviny patriace do kategórií c) a i) zoznamu v prílohe I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1379/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej organizácii trhov s produktmi rybolovu a akvakultúry, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1184/2006 a (ES) č. 1224/2009 a zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 104/2000 (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 1) (druhy, ako sú uvedené v príslušnej položke).
In case of Pecten maximus, the maximum level applies to the adductor muscle and gonad only.’
V prípade sušených, zriedených, spracovaných a/alebo zložených potravín sa uplatňujú odseky 1 a 2 článku 2.
Endnote (36) is replaced by the following endnote:
V prípade hrebeňovky veľkej (Pecten maximus) sa maximálna úroveň obsahu uplatňuje iba na priťahovač a gonádu.“
Foodstuffs listed in this category as defined in categories (b), (c) and (i) of the list in Annex 1 of Regulation (EU) No 1379/2013.’
Poznámka (36) sa nahrádza touto poznámkou:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1126
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1126
Council Implementing Regulation (EU) 2015/1133
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/1133
implementing Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
ktorým sa vykonáva nariadenie (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku
On 18 May 2006 the Council adopted Regulation (EC) No 765/2006.
Rada 18. mája 2006 prijala nariadenie (ES) č. 765/2006.
The Council considers that the entries for four persons and three entities on the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 should be amended.
Rada sa domnieva, že by sa mali zmeniť záznamy týkajúce sa štyroch osôb a troch subjektov na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, ako sa uvádza v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006.
The Council also considers that two persons and four entities should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006.
Rada sa taktiež domnieva, že dve osoby a štyri subjekty by sa mali vypustiť zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, ako sa uvádza v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006.
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 is hereby amended as set out in the Annex to this Regulation.
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa týmto mení tak, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.
I. The following persons and entities are deleted from the list set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006:
I. Zo zoznamu uvedeného v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa vypúšťajú tieto osoby a subjekty:
The entries for the following persons and entities set out in the Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 are replaced by the following:
Záznamy o nasledujúcich osobách a subjektoch uvedené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa nahrádzajú týmito záznamami:
Transcription of Belarusian spelling
Prepis z bieloruštiny do angličtiny
Transcription of Russian spelling
Prepis z ruštiny do angličtiny Priezvisko a meno
Name
(v ruštine)
(Belarusian spelling)
Priezvisko a meno
(Russian spelling)
Identifikačné údaje
DOB: 26.11.1962, Kazakhstan
Zástupca generálneho riaditeľa spoločnosti Beltelecom zodpovedný za vonkajšie vzťahy a vzťahy so štátnymi inštitúciami.
Address: 220004, Беларусь, Минск, пр-т Победителей, 7 Информационно-аналитический центр
Bývalý riaditeľ informačného a analytického strediska kancelárie prezidenta, ktoré pôsobí ako jeden z hlavných zdrojov štátnej propagandy, podporuje a obhajuje potláčanie demokratickej opozície a občianskej spoločnosti.
Deputy Director general of Beltelecom in charge of external relations and relations with the state institutions.
Ako predseda regionálnej volebnej komisie bol zodpovedný za porušovanie medzinárodných volebných noriem počas prezidentských volieb 19. decembra 2010, ako aj za falšovanie výsledkov volieb do miestnej samosprávy v marci 2014 v Brestskej oblasti.
Former Director of the Information and Analytical Centre of the President's Administration which acts as one of the main sources of state propaganda, supporting and justifying the repression of the democratic opposition and of civil society.
Miesto narodenia: Pekalin, okres Smolevichi (Smoleviči)
Head of the Regional Election Commission of the Brest region for the local elections in March 2014.
Bývalý zástupca riaditeľa informačného a analytického strediska kancelárie prezidenta, ktoré pôsobí ako jeden z hlavných zdrojov štátnej propagandy, podporuje a obhajuje potláčanie demokratickej opozície a občianskej spoločnosti.
Head of the pro-regime regional trade union organisation.
Dátum narodenia: 14.11.1954
As Chairman of a Regional Electoral Commission, he was responsible for the violations of international electoral standards in the Presidential elections on 19 December 2010 and for falsifications in the local elections of March 2014 in the Brest region.
Bývalý minister obrany.
Place of birth: Pekalin, district of Smolevichi
Aktívne sa podieľal na oslabovaní demokracie v Bielorusku.
Head of the Scientific Research Department of the State Culture and Arts University.
Táto spoločnosť je súčasťou spoločnosti Beltech holding.
DOB: 14.11.1954
Pobočka spoločnosti LLC Triple.
ID: 3141154A021PB0
Označené spoločnosti LLC Triple a LLC Rakowski browar spolu vlastnia väčšinu podielov a kontrolujú CJSC Dinamo-Minsk.
He was actively involved in undermining democracy in Belarus.
Iury Chyzh), ktorý má v oboch subjektoch väčšinové podiely a teda kontroluje aj CJSC Dinamo Minsk.
As a member of the Security Council, he approved the repressive decisions agreed at ministerial level, including the decision to repress the peaceful demonstrations on 19 December 2010.
Bývalý predseda regionálnej volebnej komisie Brestskej oblasti počas prezidentských volieb, ktoré sa konali v roku 2010.
After December 2010, he praised the ‘total defeat of destructive forces’, when referring to the democratic opposition.
Predseda regionálnej volebnej komisie Brestskej oblasti počas volieb do miestnej samosprávy, ktoré sa konali v marci roku 2014.
Совместное закрытое акционерное общество ‘Простор-Трейд’
Ako člen bezpečnostnej rady štátu schvaľoval represívne rozhodnutia dohodnuté na úrovni ministrov vrátane rozhodnutia potlačiť pokojné demonštrácie 19. decembra 2010.
Subsidiary of LLC Triple.
Po decembri 2010 zásah privítal ako „totálnu porážku deštruktívnych síl“ (vyjadrenie na margo demokratickej opozície).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1134
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1134
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (กาแฟดอยตุง (Kafae Doi Tung) (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [กาแฟดอยตุง (Kafae Doi Tung) (CHZO)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Thailand's application to register the name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Thajska o zápis názvu „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) should therefore be entered in the register,
Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) sa musí zapísať do registra,
The name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) (PGI) is hereby entered in the register.
Názov „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) (CHZO) sa zapisuje do registra.
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 1.8.
Názov uvedený v prvom pododseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.8.
Other products listed in Annex I to the Treaty (spices, etc.), as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Iné výrobky prílohy I k zmluve (koreniny atď.) podľa prílohy XI vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 668/2014 [3].Článok 2
OJ C 48, 20.2.2014, p. 14.
Ú. v. EÚ C 48, 20.2.2014, s. 14.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1135
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 2015/1135
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (กาแฟดอยตช้าง (Kafae Doi Chaang) (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [„กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) (CHZO)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Thailand's application to register the name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Thajska o zápis názvu „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) should therefore be entered in the register,
Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) sa musí zapísať do registra,
The name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) (PGI) is hereby entered in the register.
Názov „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) (CHZO) sa zapisuje do registra.
OJ C 49, 21.2.2014, p. 8.
Ú. v. EÚ C 49, 21.2.2014, s. 8.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1136
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1136
amending Implementing Regulation (EU) No 402/2013 on the common safety method for risk evaluation and assessment
ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 402/2013 o spoločnej bezpečnostnej metóde hodnotenia a posudzovania rizík
Having regard to Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community's railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (Railway Safety Directive) [1], and in particular Article 6(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc Spoločenstva a o zmene a doplnení smernice Rady 95/18/ES o udeľovaní licencií železničným podnikom a smernice 2001/14/ES o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (smernica o bezpečnosti železníc) [1], a najmä na jej článok 6 ods. 4,
Pursuant to Directive 2004/49/EC, common safety methods should be gradually introduced to ensure that a high level of safety is maintained and, when and where necessary and reasonably practicable, improved.
Podľa smernice 2004/49/ES by sa mali postupne zavádzať spoločné bezpečnostné metódy, aby sa zabezpečilo zachovanie vysokej úrovne bezpečnosti, a pokiaľ je to uskutočniteľné, prípadné zvýšenie bezpečnosti.
On 12 October 2010 the Commission issued a mandate to the European Railway Agency (the ‘Agency’) in accordance with Directive 2004/49/EC to amend Commission Regulation (EC) No 352/2009 [2].
Komisia 12. októbra 2010 udelila Európskej železničnej agentúre (ďalej len „agentúra“) v súlade so smernicou 2004/49/ES mandát na zmenu nariadenia Komisie (ES) č. 352/2009 [2].
A revision of this Regulation was necessary to take into account further changes to the roles and responsibilities of the assessment body referred to in Article 6 of that Regulation and additional harmonised risk acceptance criteria that could be used to assess the acceptability of risks arising from failures of technical systems in cases where the proposer chooses to use the explicit risk estimation principle.
Revíziou tohto nariadenia bolo potrebné zohľadniť ďalšie zmeny úloh a zodpovedností orgánu pre posudzovanie uvedeného v článku 6 uvedeného nariadenia a ďalšie harmonizované kritériá akceptovania rizík, ktoré by sa mohli použiť na posúdenie prijateľnosti rizík vyplývajúcich zo zlyhaní technických systémov v prípadoch, keď sa navrhovateľ rozhodne použiť zásadu jednoznačného odhadu rizika.
It was necessary to check that, in including the additional harmonised risk acceptance criteria referred to above, the current level of railway safety would be at least maintained in the Union, as required by Article 4(1) of Directive 2004/49/EC.
Bolo potrebné skontrolovať, či zahrnutím ďalších vyššie uvedených harmonizovaných kritérií akceptovania rizík ostane súčasná úroveň bezpečnosti železníc v Únii minimálne zachovaná, ako sa vyžaduje v článku 4 ods. 1 smernice 2004/49/ES.
This required significantly more time than expected, and the Commission therefore adopted the Implementing Regulation (EU) No 402/2013 [3] which maintained the one criterion already contained in Regulation (EC) No 352/2009 for risk acceptance.
To si vyžiadalo oveľa viac času, než sa očakávalo, a Komisia preto prijala vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 402/2013 [3], ktorým zachováva to kritérium akceptovania rizík, ktoré už bolo obsiahnuté v nariadení (ES) č. 352/2009.
The impact assessment carried out in respect of the changes introduced by Implementing Regulation (EU) No 402/2013 included the analysis of harmonised risk acceptance criteria for technical systems.
Súčasťou hodnotenia vplyvu vykonaného v súvislosti so zmenami zavedenými nariadením (EÚ) č. 402/2013 bola analýza harmonizovaných kritérií akceptovania rizík pre technické systémy.
The report highlighted the importance of including in the common safety method additional risk acceptance criteria not provided for under the current Regulation.
V správe sa zdôraznilo, že do spoločnej bezpečnostnej metódy je dôležité zahrnúť ďalšie kritériá akceptovania rizík, ktoré nie sú stanovené v rámci súčasného nariadenia.
Such criteria should facilitate mutual recognition between Member States of structural sub-systems and vehicles compliant with Union legislation in the field of railway interoperability.
Takéto kritériá by členským štátom zjednodušili vzájomné uznávanie štrukturálnych subsystémov a vozidiel v súlade s právnymi predpismi Únie v oblasti železničnej interoperability.
In order to distinguish the acceptance of risks associated with technical systems from the acceptance of operational risks and of the overall risk at the level of the railway system, the term ‘risk acceptance criteria’ with respect to technical systems should be changed into ‘harmonised design targets’ for such technical systems.
Na rozlíšenie akceptovania rizík spojených s technickými systémami od akceptovania prevádzkových rizík a celkových rizík na úrovni železničného systému by sa mal pojem „kritériá akceptovania rizík“ v súvislosti s technickými systémami zmeniť v prípade týchto technických systémov na „harmonizované konštrukčné ciele“.
The harmonised design targets proposed in this Regulation may be used to demonstrate the acceptability of risks arising from failures of functions of a technical system, in cases where the proposer chooses to use the explicit risk estimation principle.
Harmonizované konštrukčné ciele navrhované v tomto nariadení sa môžu použiť na preukázanie prijateľnosti rizík vyplývajúcich zo zlyhaní funkcií technického systému v prípadoch, keď sa navrhovateľ rozhodne použiť zásadu jednoznačného odhadu rizika.
Some definitions should be amended to reflect recent changes in terminology, and new definitions should be added.
Niektoré vymedzenia pojmov by sa mali zmeniť tak, aby sa zohľadnili najnovšie terminologické zmeny, a mali by sa doplniť nové vymedzenia pojmov.
The Agency submitted to the Commission its recommendation on the amendment to Implementing Regulation (EU) No 402/2013 designed to address the remaining objective of the mandate of the Commission with respect to the harmonised design targets.
Agentúra predložila Komisii svoje odporúčanie týkajúce sa zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 402/2013 zamerané na riešenie zostávajúcich cieľov tohto mandátu Komisie s ohľadom na harmonizované konštrukčné ciele.
This Regulation is based on the Agency's recommendation.
Toto nariadenie vychádza z odporúčania agentúry.
Implementing Regulation (EU) No 402/2013 should therefore be amended accordingly.
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 402/2013 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 27(1) of Directive 2004/49/EC,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru ustanoveného v súlade s článkom 27 ods. 1 smernice 2004/49/ES,
Implementing Regulation (EU) No 402/2013 is amended as follows:
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 402/2013 sa mení takto:
point (9) is replaced by the following:
Bod 9 sa nahrádza takto:
“safety requirements” means the safety characteristics (qualitative or quantitative, or when needed both qualitative and quantitative) necessary for the design, operation (including operational rules) and maintenance of a system in order to meet legal or company safety targets;’
‚bezpečnostné požiadavky‘ znamenajú bezpečnostné charakteristiky (kvalitatívne alebo kvantitatívne, alebo v prípade potreby kvalitatívne aj kvantitatívne) potrebné na projektovanie, prevádzku (vrátane prevádzkových predpisov) a údržbu systému na účely splnenia cieľov bezpečnosti, ktoré sú stanovené v právnych alebo vnútropodnikových predpisoch;“.
point (23) is replaced by the following:
Bod 23 sa nahrádza takto:
“catastrophic accident” means an accident typically affecting a large number of people and resulting in multiple fatalities;’
‚katastrofická nehoda‘ znamená nehodu, ktorá zvyčajne postihuje veľký počet ľudí a jej dôsledkom sú viaceré úmrtia;“.
the following points (32) to (37) are added:
Dopĺňajú sa tieto body 32 až 37:
“systematic failure” means a failure that occurs repeatedly under some particular combination of inputs or under some particular environmental or application conditions;
‚systematické zlyhanie‘ znamená zlyhanie, ktoré sa vyskytuje opakovane pri nejakej špecifickej kombinácii vstupov alebo pri niektorých špecifických environmentálnych podmienkach alebo podmienkach uplatňovania;
“systematic fault” means an inherent fault in the specification, design, manufacturing, installation, operation or maintenance of the system under assessment;
‚systematická chyba‘ znamená vnútornú chybu súvisiacu so špecifikáciou, konštrukčným návrhom, výrobou, inštaláciou, prevádzkou alebo údržbou posudzovaného systému;
“barrier” means a technical, operational or organisational risk control measure outside the system under assessment that either reduces the frequency of occurrence of a hazard or mitigates the severity of the potential consequence of that hazard;
‚bariéra‘ znamená technické, prevádzkové alebo organizačné opatrenie na kontrolu rizík mimo posudzovaného systému, ktorým sa buď znižuje frekvencia výskytu nebezpečenstva, alebo zmierňuje závažnosť možných dôsledkov tohto nebezpečenstva;
“critical accident” means an accident typically affecting a very small number of people and resulting in at least one fatality;
‚kritická nehoda‘ znamená nehodu, ktorá zvyčajne postihuje veľmi malý počet ľudí, a jej dôsledkom je minimálne jedno úmrtie;
“highly improbable” means an occurrence of failure at a frequency less than or equal to 10– 9 per operating hour;
‚vysoko nepravdepodobné‘ znamená výskyt zlyhania s frekvenciou nižšou alebo rovnajúcou sa 10– 9 za prevádzkovú hodinu;
“improbable” means an occurrence of failure at a frequency less than or equal to 10– 7 per operating hour.’
‚nepravdepodobné‘ znamená výskyt zlyhania s frekvenciou nižšou alebo rovnajúcou sa 10– 7 za prevádzkovú hodinu;“.
OJ L 164, 30.4.2004, p. 44.
Ú. v. EÚ L 164, 30.4.2004, s. 44.
Commission Implementing Regulation (EU) No 402/2013 of 30 April 2013 on the common safety method for risk evaluation and assessment and repealing Regulation (EC) No 352/2009 (OJ L 121, 3.5.2013, p. 8).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 402/2013 z 30. apríla 2013 o spoločnej bezpečnostnej metóde hodnotenia a posudzovania rizík, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 352/2009 (Ú. v. EÚ L 121, 3.5.2013, s. 8).
Annex I to Implementing Regulation (EU) No 402/2013 is amended as follows:
Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 402/2013sa mení takto:
Point 2.5.1. is replaced by the following:
Bod 2.5.1 sa nahrádza takto:
If the hazards are not covered by one of the two risk acceptance principles laid down in points 2.3 and 2.4, the demonstration of risk acceptability shall be performed by explicit risk estimation and evaluation.
Ak sa na nebezpečenstvá nevzťahuje jedna z dvoch zásad akceptovania rizika stanovených v bodoch 2.3 a 2.4, preukázanie prijateľnosti rizika sa vykoná jednoznačným odhadom rizika a jeho hodnotením.