natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the argument of the Netherlands that making ports subject to corporate tax might be a complex and lengthy exercise, the Commission observes that the specific characteristics of ports do not seem to be substantially different from those of airports, and that Schiphol airport was made subject to corporate tax 6 months after the adoption of the Commission decision proposing appropriate measures.
V správe pre OECD z roku 2002 sa zahŕňa aj vysokoškolské vzdelávanie (prenájom posluchární a zasadacích miestností, neoprávnená kombinácia vzdelávacích, výskumných a obchodných činnosti, napr. pri prieskume trhu), zadávanie zákaziek na stavebné a montážne práce, oblastné a miestne inžinierske kancelárie, prenájom konferenčných a zasadacích miestností, „parakomercializácia“ v mestských budovách, dotovaná starostlivosť o deti, komerčné využívanie jachtových prístavov, hasičské zbory, rekreačné a bytové združenia.
In any event, in so far as the special characteristics of the assets held by ports and the ownership structure of those assets make it complex to establish an initial balance sheet for tax purposes, these issues could be discussed with the tax authorities even after the entities have become subject to tax.
Pozri OECD, DAFFE/COMP/WD(2002)54, 19. september 2002, odsek 7.
In addition, given the fact that the next fiscal year for the seaports concerned in the Netherlands begins on 1 January 2017, the seaports will have time to prepare for the new situation.
Pozri parlamentný dokument Belastingplicht overheidsbedrijven – Inventarisatie van de gevolgen van de ondernemingsvariant, 11 mei 2012, Kamerstukken II 31213, nr.
Therefore, the Commission considers that the arguments concerning administrative manageability invoked by the Netherlands do not justify a transitional period for the interested seaports.
7, s. 26 a 46.
EXISTING AID
Podmienky sú takéto: 1. ich riaditeľov priamo alebo nepriamo vymenúvajú a odvolávajú výlučne uvedení prevádzkovatelia námorných prístavov a v prípade likvidácie budú s ich majetkom disponovať výlučne títo prevádzkovatelia; 2. všetci ich priami alebo nepriami akcionári, partneri, podielnici alebo spoločníci patria k uvedeným prevádzkovateľom námorných prístavov.
Having found that the exemption from corporate taxation of public undertakings is incompatible State aid, the Commission has to determine whether the measures constitute new or existing aid.
Rozsudok Súdneho dvora Höfner a Elser/Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, odsek 21.
An existing aid measure, as defined in Article 1(b) of the Procedural Regulation, would be a measure that was in place prior to the entry into force of the EC Treaty in the Netherlands, or a measure that has previously been authorised, or a measure that is deemed to be existing aid pursuant to Article 15 of the Procedural Regulation, or a measure that was not aid when it was put into effect but became aid due to the evolution of the internal market.
Rozsudok Súdneho dvora MOTOE/Elliniko Dimosio, C-49/07, EU:C:2008:376, odseky 27 a 28.
Any aid not falling under the definition of existing aid is to be considered new aid pursuant to Article 1(c) of the Procedural Regulation.
Rozsudok Súdneho dvora Van Landewyck a iní/Komisia, 209/78 až 215/78 a 218/78, EU:C:1980:248, odsek 21; FFSA a iní/Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, C-244/94, EU:C:1995:392; a MOTOE, uvedené vyššie, EU:C:2008:376, odseky 27 a 28.
The Dutch authorities have submitted that if the tax exemption for corporate enterprises in the Wet Vpb 1969 is aid it constitutes existing aid.
Oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci Európskej únie na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ C 8, 11.1.2012, s. 4).
The Commission shares this position.
Rozsudok Súdneho dvora Banco de Crédito Industrial SA, teraz Exterior de España SA/Ayuntamiento de Valencia, C-387/92, EU:C:1994:100, odsek 14.
It follows from the information provided by the Dutch authorities that the essence of the tax exemption for public enterprises in the Wet Vpb 1969, as laid down in Article 2(1)(g) and Article 2(3) of the Wet Vpb 1969, existed before the entry into force of the EC Treaty in the Netherlands.
Rozsudky Súdneho dvora De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Vysoký úrad Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, 30/59, EU:C:1961:2, a Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke/Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, EU:C:2001:598, odsek 38.
The Wet Vpb 1969, which was introduced in 1969, took over the provisions already present in the tax code of 1956 (before the entry into force of the EC Treaty), and no new exceptions were created afterwards.
Rozsudok Súdneho dvora Phillip Morris Holland/Komisia, 730/79, EU:C:1980:209, odsek 11.
The Wet Vpb 2015 has removed the corporate tax exemption for public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 with effect from 1 January 2016, but has expressly maintained the corporate tax exemption for certain Dutch public seaports.
Rozsudok Súdneho dvora Taliansko/Komisia, C-66/02, EU:C:2005:768, odsek 94.
The Commission observes that as regards these public undertakings the new law has not fundamentally modified the existing corporate tax exemption.
Pozri aj rozsudky Súdneho dvora Portugalsko/Komisia, C-88/03, EU:C:2006:511, odsek 56, a Ministero dell’Economia e delle Finanze a Agenzia delle Entrate/Paint Graphos etc., C-78/08 až C-80/08, EU:C:2011:550, odsek 49.
It has not introduced any new aid components and has not increased the number of beneficiaries.
Rozsudok Adria-Wien Pipeline, uvedené vyššie, EU:C:2001:598, odsek 42.
CONCLUSION
Rozsudok Salzgitter, uvedené vyššie, EU:T:2004:199, odsek 81.
The corporate tax exemption for certain Dutch public seaports constitutes incompatible State aid.
V roku 2002 v podobnom prípade týkajúcom sa trojročného oslobodenia určitého talianskeho verejného podniku, ktorý založili miestne úrady, od dane z príjmov v právnických osôb Komisia prijala zamietavé rozhodnutie spojené s vymáhaním pomoci [rozhodnutie Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme oslobodenia od dane a úverov za zvýhodnených podmienok poskytnutých Talianskom podnikom verejnej služby, ktorých väčšinovým akcionárom sú verejné subjekty (neoficiálny preklad) (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)].
The Commission notes that the new law Wet Vpb 2015, amending the Wet Vpb 1969, removed the corporate tax exemption for public undertakings with effect from 1 January 2016.
Toto rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Súdneho dvora A2A predtým ASM Brescia/Komisia, C-318/09 P, EU:C:2011:856.
The corporate tax exemption has been maintained by the Wet Vpb 2015 for certain Dutch public seaports.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie z 15. decembra 2009 o štátnej pomoci C 39/2009 (ex N 385/2009) – Lotyšsko – Verejné financovanie prístavnej infraštruktúry v prístave Ventspils (Ú. v. EÚ C 62, 13.3.2010, s. 7); rozhodnutie Komisie z 15. júna 2011 o štátnej pomoci SA.30381 (N 44/2010) – Lotyšsko – Verejné financovanie prístavnej infraštruktúry v prístave Krievu Sala (Ú. v. EÚ C 215, 21.7.2011, s. 21); rozhodnutie Komisie z 22. februára 2012 o štátnej pomoci SA.30742 (N 137/2010) – Litva – Vybudovanie infraštruktúry pre trajektový terminál v prístave Klaipeda (Ú. v. EÚ C 121, 26.4.2012, s. 1); rozhodnutie Komisie z 2. júla 2013 o štátnej pomoci SA.35418 (2012/N) – Grécko – Rozšírenie prístavu Piraeus (Ú. v. EÚ C 256, 5.9.2013, s. 2); rozhodnutie Komisie z 18. septembra 2013 o štátnej pomoci SA.36953 (2013/N) – Španielsko – Prístavný orgán v Bahía de Cádiz (Ú. v. EÚ C 335, 5.9.2013, s. 5); rozhodnutie Komisie z 18. decembra 2013 o štátnej pomoci SA.37402 – Maďarsko – Rozvoj intermodálnej dopravy v Freeport of Budapest (Ú. v. EÚ C 141, 9.5.2014, s. 5); Rozhodnutie Komisie z 17. októbra 2012 o štátnej pomoci SA.34501 – Nemecko – Rozšírenie vnútrozemského prístavu Königs Wusterhausen/Wildau (Ú. v. EÚ C 176, 21.6.2013, s. 1); rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.38478 – Maďarsko – Rozvoj verejného prístavu Győr-Gőnyű (Ú. v. EÚ C 418, 21.11.2014, s. 9).
This exemption should be removed by the Netherlands within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended should apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision,
Pozri aj rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2004 o štátnej pomoci N 520/2003 – Belgicko – Finančná podpora pre infraštruktúru v prístavoch Flemish.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Rozhodnutie Komisie z 3. júla 2001 o štátnej pomoci SA.16035 (ex E 45/2000).
Article 1
Útvary Komisie 2. júla 2004 začali konanie z vlastnej iniciatívy zaregistrované pod číslom CP 115/2004 týkajúce sa oslobodenia holandských verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb ustanoveného v zákone Wet Vpb z roku 1969.
The corporate tax exemption for Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV, with respect to the economic activities of the interested seaports, constitutes State aid and is incompatible with the internal market.
V dňoch 9. júla 2004, 22. novembra 2004, 29. júna 2006 a 2. júla 2007 zaslali žiadosti o informácie, na ktoré holandské orgány odpovedali 3. septembra 2004, 4. apríla 2005, 26. septembra 2006, 13. decembra 2006, 22. januára 2007 a 27. júla 2007.
Article 2
Po zaslaní listu podľa článku 17 v septembri 2010 dostala Komisia sťažnosť týkajúcu sa oslobodenia verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb uvedeného v zákone Wet Vpb z roku 1969.
The Netherlands shall remove the corporate tax exemption for the seaports referred to in Article 1 within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended shall apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision.
Sťažnosť sa týkala provinčného letiska, subjektu založeného vo forme akciovej spoločnosti (NV), na ktorý sa daň z príjmov právnických osôb údajne nevzťahovala.
Article 3
Sťažovateľ tvrdil, že vzhľadom na skutočnosť, že právna a skutková situácia bola porovnateľná s vecou Schiphol, letisko malo byť zaradené na zoznam zdaniteľných nepriamych verejných podnikov nachádzajúci sa v článku 2 ods. 7 zákona Wet Vpb z roku 1969.
The Netherlands shall inform the Commission within 2 months of the date of the notification of this Decision of the measures taken to comply with it.
Útvary Komisie pripojili predmetnú sťažnosť k veci, ktorá sa rieši v súlade s postupom spolupráce.
Article 4
Po tom, ako sa 27. júla 2014 pôvodná lehota predĺžila, boli Komisii v liste z 10. septembra 2014 doručené pripomienky Holandska.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
V liste z 19. septembra 2014 boli Komisii doručené aj spoločné pripomienky zainteresovaných strán, ktoré Komisia listom z 3. októbra 2014 postúpila Holandsku na pripomienkovanie.
Done at Brussels, 21 January 2016.
Pripomienky Holandska boli doručené listom z 3. novembra 2014.
For the Commission
ZÁKON, KTORÝM SA AKTUALIZUJE POVINNOSŤ VEREJNÝCH PODNIKOV PLATIŤ DAŇ Z PRÍJMOV PRÁVNICKÝCH OSÔB
Member of the Commission
Holandské orgány začali 14. apríla 2014 verejnú konzultáciu o legislatívnom návrhu na zmenu zákona Wet Vpb z roku 1969.
OJ C 280, 22.8.2014, p. 68.
Návrh bol zameraný na aktualizáciu povinnosti verejných podnikov platiť daň z príjmov právnických osôb s cieľom vytvoriť rovnaké podmienky pre verejné a súkromné podniky podľa právnych predpisov týkajúcich sa dane z príjmov právnických osôb.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Prvá komora ho schválila 26. mája 2015 a nový zákon s názvom „Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen“ (ďalej len „zákon Wet Vpb z roku 2015“) bol podpísaný 4. júna 2015.
With effect from 14 October 2015 Regulation (EC) No 659/1999 was repealed by Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Nový zákon je zameraný na zavedenie dane z príjmov právnických osôb, ktorej podliehajú súkromné podniky, aj pre verejné podniky, pričom prvýkrát sa začne uplatňovať na účtovné obdobia začínajúce sa 1. januára 2016 a po tomto dátume.
All the procedural steps taken in this proceeding were taken under Regulation (EC) No 659/1999.
Holandské orgány neinformovali Komisiu o novom zákone v zmysle článku 108 ZFEÚ.
See Commission decision of 3 July 2001 in case SA.16035 (ex E 45/2000) (OJ C 37, 11.2.2004, p. 13).
Útvary Komisie sa 27. augusta 2015 stretli s holandskými orgánmi.
The Commission held that the corporate tax exemption for the publicly owned Schiphol Group was existing aid.
V liste z 10. septembra 2015 holandské orgány vysvetlili dôvody, prečo bolo podľa nich prechodné obdobie na zavedenie dane z príjmov právnických osôb pre holandské verejné námorné prístavy opodstatnené.
See footnote 1.
Toto rozhodnutie sa nezaoberá iba oslobodením verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb platným v čase prijatia rozhodnutia, na základe ktorého sa začalo formálne vyšetrovacie konanie, t. j. 9. júla 2014, ale zohľadňujú sa v ňom aj zmeny podľa zákona Wet Vpb z roku 2015, ktoré sa vzťahujú na oslobodenie holandských verejných podnikov od dane z príjmov právnických osôb stanovené v článku 2 ods. 1 písm. g), článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 7 zákona Wet Vpb roku 1969.
Article I D (inserting a new Article 6c), Article II and Article VIII(2) of the Wet Vpb 2015.
Toto rozhodnutie nemá vplyv na posudzovanie iných možných zmien zákona Wet Vpb z roku 1969, ktorých sa vyšetrovanie netýka.
Article I D (inserting a new Article 6b) of the Wet Vpb 2015.
Zoznam podnikov v článku 2 ods. 3 zostal v zásade nezmenený od zavedenia zákona Wet Vpb v roku 1969, do ktorého sa prebrali pravidlá zdaňovania zisku právnických osôb existujúce od roku 1956.
The new Article 6b also contains an exemption for teaching hospitals that pursue activities referred to in Article 1.4(1) of the Higher Education and Scientific Research Act.
Predovšetkým nezahŕňa žiadne verejné podniky poskytujúce služby.
The objective of this exemption is to create a level playing field between public and private hospitals.
Napríklad verejné podniky pôsobiace v oblasti nakladania s odpadom alebo cateringu, miestne úverové inštitúcie, prístavy, letiská a Holland Casino, nadácia, ktorá prevádzkuje kasína, sú oslobodené od dane z príjmov právnických osôb podľa článku 2 ods. 1 písm. g).
It is related to the exemption in Article 5 of the Wet Vpb 1969, which is outside the scope of the present proceeding, and this exemption is consequently not addressed in this Decision.
Inak povedané, priame aj nepriame verejné podniky podliehajú dani z príjmov právnických osôb len v prípade, keď sú uvedené v článku 2 ods. 3 zákona Wet Vpb z roku 1969.
This Decision is without prejudice to the assessment of the exemption for teaching hospitals in the Wet Vpb 2015.
V opačnom prípade by tieto nepriame verejné podniky nepodliehali dani z príjmov právnických osôb, keďže sa nenachádzajú v zozname podľa článku 2 ods. 3 zákona Wet Vpb z roku 1969.
See footnote 6 to the appropriate measures decision and footnote 2 to the decision to initiate the procedure.
Doplnili sa napríklad tieto spoločnosti:
Articles 5 and 6 of the Wet Vpb 1969, in combination with the implementing order Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, exempt from corporate tax certain bodies that pursue a social purpose or are of a non-profit nature or have a limited profit-generation aim.
Zákonom Wet Vpb z roku 2015 sa do zákona Wet Vpb z roku 1969 vkladá nový článok 6c.
These include hospitals, care for the elderly, funeral services and libraries.
V tomto ustanovení sa výslovne zachováva oslobodenie niekoľkých holandských verejných prístavov a subjektov zaoberajúcich sa najmä riadením, rozvojom a prevádzkou námorného prístavu od dane z príjmov právnických osôb za predpokladu splnenia určitých podmienok.
As the Commission observed in the Article 17 letter, under EU competition law profit-making is not a criterion to be taken into account when deciding whether or not an entity is an undertaking, and the exemptions in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 might in certain cases also constitute State aid.
Zákonom Wet Vpb z roku 2015 sa vkladá do zákona Wet Vpb z roku 1969 aj nový článok 6b.
These provisions are however not further examined in this Decision, which is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Article 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
V tomto ustanovení sa oslobodzujú vzdelávacie subjekty alebo subjekty zaoberajúce sa výskumom za predpokladu, že náklady na vzdelávanie alebo výskum sa hradia z verejných prostriedkov, zo zákonom stanovených poplatkov za vysokoškolské štúdium alebo z poplatkov za vysokoškolské štúdium uvedených v kapitole 7, hlave 3, odseku 2 zákona o vysokoškolskom vzdelávaní a vedeckom výskume, zo školného typu uvedeného v článku 3 zákona o školnom a poplatkoch za štúdium, zo zahraničných platieb, ktoré svojou povahou a účelom zodpovedajú poplatkom za vysokoškolské štúdium a školnému, a z platieb verejnoprospešných inštitúcií, za ktoré sa nepožaduje zmluvné protiplnenie.
According to the Wet Vpb 1969 the term ‘industrial undertakings’ ( nijverheidsbedrijven) includes enterprises that produce, transport or deliver gas, electricity or heat, and enterprises that construct or manage networks for the transport of gas, electricity or heat.
Holandsko predložilo pripomienky listom z 10. septembra 2014.
This refers to enterprises buying and selling goods rather than generally to enterprises pursuing economic activities within the meaning of the EU rules.
Holandské orgány uviedli len argumenty súvisiace s postupom, nie pripomienky k samotnému posúdeniu štátnej pomoci uvedenému v rozhodnutí o začatí konania.
The Dutch authorities have confirmed that Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969 does not apply to the provision of services.
Pripomienky zainteresovaných strán sa zaslali Holandsku 3. októbra 2014.
A memo to the OECD dated 2002 also lists higher education (the hiring out of halls and meeting rooms and the unfair combination of education and research and commercial activities, e.g. in market research), the contracting out of construction and installation work, provincial and municipal engineering offices, the hiring out of conference and meeting rooms, para-commercialism in municipal buildings, subsidised child care, commercial exploitation of yacht harbours, fire services and recreation and housing associations.
Holandské orgány odpovedali listom z 3. novembra 2014.
See OECD, DAFFE/COMP/WD(2002)54, 19 September 2002, paragraph 7.
Holandské orgány majú rovnaký názor ako zainteresované námorné prístavy, že Holandsko prijalo vhodné opatrenia.
See parliamentary document Belastingplicht overheidsbedrijven — Inventarisatie van de gevolgen van de ondernemingsvariant, 11 mei 2012, Kamerstukken II 31213, nr.
Holandské orgány takisto podporili názor zainteresovaných námorných prístavov, že rovnaké podmienky pre prístavy v Európe majú kľúčový význam.
7, pp. 26 and 46.
Holandsko tvrdilo, že nie je možné zaviesť daň z príjmov právnických osôb do 1. januára 2016.
The conditions are the following: (1) their directors are appointed and dismissed, directly or indirectly, exclusively by the named seaport operators, and in the event that they are wound up their assets are to be placed at the disposal exclusively of those operators; (2) all of their shareholders, partners, participants or members, direct or indirect, are from among the named seaport operators.
Predložilo tri argumenty v prospech prechodného obdobia.
Judgment of the Court of Justice in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraph 21.
Námorné prístavy by začali podliehať dani z príjmov právnických osôb v prvý deň daňového roka začínajúceho po 1. januári 2017.
Judgment of the Court of Justice in MOTOE v Elliniko Dimosio, C-49/07, EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
V praxi by to znamenalo, že daň z príjmov právnických osôb by sa na holandské námorné prístavy začala vzťahovať od 1. januára 2018.
Judgments of the Court of Justice in Van Landewyck and Others v Commission, 209/78 to 215/78 and 218/78, EU:C:1980:248, paragraph 21; FFSA and Others v Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, Case C-244/94, EU:C:1995:392; and MOTOE, cited above, EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
V tomto prípade by sa mal referenčný systém vymedziť ako holandský systém zdaňovania právnických osôb podľa zákona Wet Vpb z roku 1969.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 11.1.2012, p. 4).
Z tohto zákona vyplýva, že podľa štandardných pravidiel podliehajú príjmy podnikov založených v Holandsku dani z príjmov právnických osôb.
Judgment of the Court of Justice in Banco de Crédito Industrial SA, now Exterior de España SA v Ayuntamiento de Valencia, C-387/92, EU:C:1994:100, paragraph 14.
Pokiaľ ide o oslobodenie zainteresovaných námorných prístavov od dane z príjmov právnických osôb uvedeného v zákone Wet Vpb z roku 2015, referenčný systém by sa mal takisto vymedziť ako holandský systém zdaňovania právnických osôb podľa zákona Wet Vpb z roku 2015.
Judgments of the Court of Justice in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community, 30/59, EU:C:1961:2, and Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, EU:C:2001:598, paragraph 38.
Z tohto zákona zároveň vyplýva, že podľa bežných pravidiel podliehajú príjmy podnikov založených v Holandsku dani z príjmov právnických osôb.
Judgment of the Court of Justice in Phillip Morris Holland v Commission, 730/79, EU:C:1980:209, paragraph 11.
Zoznam podnikov v článku 2 ods. 3 zákona Wet Vpb z roku 1969 sa nemenil od roku 1956.
Judgment of the Court of Justice in Italy v Commission, C-66/02, EU:C:2005:768, paragraph 94.
V tomto zozname nebola zohľadnená skutočnosť, že od roku 1956 priame i nepriame verejné podniky v čoraz väčšej miere ponúkajú tovar a služby na trhu, čím konkurujú súkromným spoločnostiam, ktoré podliehajú dani z príjmov právnických osôb.
See, inter alia, the judgments of the Court of Justice in Portugal v Commission, C-88/03, EU:C:2006:511, paragraph 56, and Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate v Paint Graphos etc., C-78/08 to C-80/08, EU:C:2011:550, paragraph 49.
Komisia uznáva, že zmenami vykonanými v zákone Wet Vpb z roku 2015 sa s účinnosťou od 1. januára 2016 ruší oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb pre väčšinu holandských verejných podnikov, ktoré neboli pôvodne zdanené podľa článku 2 ods. 1 písm. g), článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 7 zákona Wet Vpb z roku 1969.
Judgment of the General Court of 1 July 2004 in Salzgitter v Commission, T-308/00, EU:T:2004:199, paragraph 42.
Článok I D (ktorým sa vkladá nový článok 6b) zákona Wet Vpb z roku 2015.
Judgment in Salzgitter, cited above, EU:T:2004:199, paragraph 81.
Aj nový článok 6b obsahuje výnimku pre fakultné nemocnice vykonávajúce činnosti uvedené v článku 1.4 ods. 1 zákona o vysokoškolskom vzdelávaní a vedeckom výskume.
In 2002, in a similar case concerning a 3-year exemption from corporate tax granted to certain Italian public enterprises set up by local authorities, the Commission adopted a negative decision with recovery (Commission Decision 2003/193/EC of 5 June 2002 on State aid granted by Italy in the form of tax exemptions and subsidised loans to public utilities with a majority public capital holding (OJ L 77, 24.3.2003, p. 21).
Priame a nepriame verejné podniky podliehajú dani z príjmov právnických osôb iba v prípade, keď spĺňajú kritériá článku 2 ods. 1 písm. g) v spojení s článkom 2 ods. 3 zákona Wet Vpb z roku 1969.