natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recourse Mechanisms
FTC bude prednostne posudzovať žiadosti postúpené ministerstvom obchodu, týkajúce sa organizácií, v prípade ktorých ministerstvo zistí, že neoprávnene tvrdia, že sú aktuálne zapojené do rámca, alebo že bez povolenia používajú certifikačnú značku rámca.
i.
Okrem toho poznamenávame, že ak sa v podmienkach organizácie týkajúcich sa ochrany súkromia uvádza, že dodržiava zásady štítu na ochranu osobných údajov, a uvedená organizácia sa nezaregistruje na ministerstve obchodu ani svoju registráciu nepredĺži, táto skutočnosť ju sama osebe pravdepodobne neuchráni pred presadzovaním uvedených záväzkov rámca komisiou FTC.
Consumers should be encouraged to raise any complaints they may have with the relevant organization before proceeding to independent recourse mechanisms.
MONITOROVANIE UZNESENÍ
Organizations must respond to a consumer within 45 days of receiving a complaint.
FTC tiež potvrdzuje svoj záväzok monitorovať výkon uznesení týkajúcich sa presadzovania pravidiel s cieľom zabezpečiť dodržiavanie rámca štítu na ochranu osobných údajov.
Whether a recourse mechanism is independent is a factual question that can be demonstrated notably by impartiality, transparent composition and financing, and a proven track record.
V budúcich uzneseniach FTC týkajúcich sa rámca budeme dodržiavanie rámca vyžadovať prostredníctvom rôznych vhodných predbežných opatrení.
As required by the Recourse, Enforcement and Liability Principle, the recourse available to individuals must be readily available and free of charge to individuals.
Zahŕňa to zákaz uskutočňovania nepravdivých vyhlásení týkajúcich sa rámca a ďalších programov na ochranu súkromia, ak je toto konanie dôvodom základného opatrenia FTC.
Dispute resolution bodies should look into each complaint received from individuals unless they are obviously unfounded or frivolous.
Prípady, v ktorých FTC presadzovala pôvodný program bezpečného prístavu, sú poučné.
In addition, recourse mechanisms should provide individuals with full and readily available information about how the dispute resolution procedure works when they file a complaint.
V prípadoch porušenia zásad bezpečného prístavu sa od daných spoločností požadovalo, aby zaviedli komplexné programy na ochranu súkromia a počas obdobia dvadsiatich rokov získavali nezávislé každoročné posúdenie týchto programov treťou stranou, ktorého výsledky musia poskytnúť FTC.
Such information should include notice about the mechanism's privacy practices, in conformity with the Privacy Shield Principles.
Porušenie správnych uznesení FTC môže viesť k občianskoprávnym trestom vo výške až 16000 USD za každé nesplnenie príkazu alebo 16000 USD denne za pokračujúce neplnenie [15], čo v prípade praktík, ktoré sa týkajú mnohých spotrebiteľov, môže viesť k sumám vo výške miliónov dolárov.
They should also cooperate in the development of tools such as standard complaint forms to facilitate the complaint resolution process.
V každom „consent order“ sú zahrnuté aj ustanovenia o podávaní správ a o dodržiavaní predpisov.
Independent recourse mechanisms must include on their public websites information regarding the Privacy Shield Principles and the services that they provide under the Privacy Shield.
Subjekty, na ktoré sa uznesenie vzťahuje, musia stanovený počet rokov uchovávať dokumenty preukazujúce, že dodržiavajú predpisy.
This information must include: (1) information on or a link to the Privacy Shield Principles' requirements for independent recourse mechanisms; (2) a link to the Department's Privacy Shield website; (3) an explanation that their dispute resolution services under the Privacy Shield are free of charge to individuals; (4) a description of how a Privacy Shield-related complaint can be filed; (5) the timeframe in which Privacy Shield-related complaints are processed; and (6) a description of the range of potential remedies.
S príkazmi sa musia oboznámiť aj zamestnanci zodpovední za zaistenie plnenia príkazu.
Independent recourse mechanisms must publish an annual report providing aggregate statistics regarding their dispute resolution services.
Napríklad, ako už bolo uvedené, spoločnosť Google zaplatila v dôsledku obvinení z porušovania príkazu FTC občianskoprávnu sankciu vo výške 22,5 milióna USD.
As set forth in Annex I, an arbitration option is available to an individual to determine, for residual claims, whether a Privacy Shield organization has violated its obligations under the Principles as to that individual, and whether any such violation remains fully or partially unremedied.
Dôležité je, že príkazy FTC budú naďalej chrániť všetkých spotrebiteľov na celom svete, ktorí prichádzajú do styku s daným podnikom, nielen tých, ktorí podali sťažnosť.
This option is not available, for example, with respect to the exceptions to the Principles [5] or with respect to an allegation about the adequacy of the Privacy Shield.
A napokon, FTC bude naďalej viesť online zoznam spoločností, na ktoré sa vzťahujú príkazy v súvislosti s presadzovaním programu bezpečného prístavu a nového rámca štítu na ochranu osobných údajov [16].
Individuals and Privacy Shield organizations will be able to seek judicial review and enforcement of the arbitral decisions pursuant to U.S. law under the Federal Arbitration Act.
Zásady štítu na ochranu osobných údajov teraz navyše vyžadujú od spoločností, na ktoré sa vzťahuje uznesenie FTC alebo príkaz súdu z dôvodu nedodržiavania zásad, aby zverejnili všetky príslušné časti správ o dodržiavaní predpisov alebo hodnotiacich správ predložených FTC, ktoré sa týkajú rámca, a to v rozsahu zodpovedajúcom právnym a správnym predpisom o zachovaní dôvernosti.V.
e.
SÚČINNOSŤ S ORGÁNMI EÚ PRE OCHRANU OSOBNÝCH ÚDAJOV A SPOLUPRÁCA PRI PRESADZOVANÍ PRAVIDIEL
Remedies and Sanctions
FTC uznáva významnú úlohu, ktorú zohrávajú orgány EÚ pre ochranu osobných údajov, pokiaľ ide o dodržiavanie pravidiel rámca, a vyzýva na intenzívnejšie konzultácie a spoluprácu pri presadzovaní pravidiel.
The result of any remedies provided by the dispute resolution body should be that the effects of non-compliance are reversed or corrected by the organization, insofar as feasible, and that future processing by the organization will be in conformity with the Principles and, where appropriate, that processing of the personal data of the individual who brought the complaint will cease.
Okrem konzultácií s orgánmi pre ochranu osobných údajov v konkrétnych veciach sa FTC zaväzuje, že sa bude zúčastňovať pravidelných stretnutí s určenými zástupcami pracovnej skupiny zriadenej podľa článku 29 s cieľom všeobecne prerokovať, ako zlepšiť spoluprácu pri presadzovaní pravidiel, pokiaľ ide o rámec.
Sanctions need to be rigorous enough to ensure compliance by the organization with the Principles.
FTC sa bude tiež podieľať spolu so zástupcami ministerstva obchodu, Európskej komisie a pracovnej skupiny zriadenej podľa článku 29 na každoročnom preskúmaní rámca s cieľom diskutovať o jeho vykonávaní.
A range of sanctions of varying degrees of severity will allow dispute resolution bodies to respond appropriately to varying degrees of non-compliance.
FTC tiež podnecuje tvorbu nástrojov, ktoré posilnia spoluprácu pri presadzovaní pravidiel s orgánmi EÚ pre ochranu osobných údajov, ako aj s ďalšími orgánmi na presadzovanie ochrany súkromia na celom svete.
Sanctions should include both publicity for findings of non-compliance and the requirement to delete data in certain circumstances [6].
FTC predovšetkým spoločne s partnermi v oblasti presadzovania pravidiel v Európskej únii a na celom svete vlani spustila systém varovania v rámci globálnej siete pre presadzovanie ochrany súkromia (Global Privacy Enforcement Network) s cieľom vymieňať si informácie o vyšetrovaniach a podporovať koordináciu presadzovania pravidiel.
Other sanctions could include suspension and removal of a seal, compensation for individuals for losses incurred as a result of non-compliance and injunctive awards.
Nástroj varovania v rámci siete by mohol byť obzvlášť užitočný v súvislosti s rámcom štítu na ochranu osobných údajov.
Private sector dispute resolution bodies and self-regulatory bodies must notify failures of Privacy Shield organizations to comply with their rulings to the governmental body with applicable jurisdiction or to the courts, as appropriate, and to notify the Department.
FTC a orgány EÚ pre ochranu osobných údajov by ho mohli využívať na koordináciu v súvislosti s rámcom a ďalšími vyšetrovaniami týkajúcimi sa ochrany súkromia, a tiež ako východisko pre výmenu informácií s cieľom poskytnúť spotrebiteľom koordinovanú a účinnejšiu ochranu súkromia.
f.
Tešíme sa na pokračovanie spolupráce so zapojenými orgánmi EÚ pri širšom zavádzaní systému varovania v rámci globálnej siete pre presadzovanie ochrany súkromia a pri vývoji iných nástrojov na zlepšenie spolupráce pri presadzovaní pravidiel v prípadoch týkajúcich sa ochrany súkromia vrátane tých, ktoré sa týkajú rámca.
FTC Action
FTC s potešením potvrdzuje svoj záväzok presadzovať nový rámec štítu na ochranu osobných údajov.
The FTC has committed to reviewing on a priority basis referrals alleging non-compliance with the Principles received from: (i) privacy self-regulatory organizations and other independent dispute resolution bodies; (ii) EU Member States; and (iii) the Department, to determine whether Section 5 of the FTC Act prohibiting unfair or deceptive acts or practices in commerce has been violated.
Tešíme sa aj na pokračujúcu spoluprácu s kolegami z EÚ pri ochrane súkromia spotrebiteľov na oboch stranách Atlantiku.
If the FTC concludes that it has reason to believe Section 5 has been violated, it may resolve the matter by seeking an administrative cease and desist order prohibiting the challenged practices or by filing a complaint in a federal district court, which if successful could result in a federal court order to same effect.
predsedníčka
This includes false claims of adherence to the Privacy Shield Principles or participation in the Privacy Shield by organizations, which either are no longer on the Privacy Shield List or have never self-certified to the Department.
Doplňujúce informácie o federálnych a štátnych zákonoch týkajúcich sa ochrany súkromia v USA uvádzame v prílohe A a súhrn našich najnovších opatrení na presadzovanie ochrany súkromia a bezpečnosti je dostupný na webovej lokalite FTC https://www.ftc.gov/reports/privacy-data-security-update-2015.
The FTC may obtain civil penalties for violations of an administrative cease and desist order and may pursue civil or criminal contempt for violation of a federal court order.
Pozri politické vyhlásenie FTC o klamlivej činnosti v prílohe k Cliffdale Assocs., Inc., 103 F.T.C.
The FTC will notify the Department of any such actions it takes.
110, 174 (1984), dostupné na https://www.ftc.gov/public-statements/1983/10/ftc-policy-statement-deception.
The Department encourages other government bodies to notify it of the final disposition of any such referrals or other rulings determining adherence to the Privacy Shield Principles.
Pozri 15 U.S.C. § 45n); Pozri politické vyhlásenie FTC o nekalej činnosti v prílohe k Int'l Harvester Co., 104 F.T.C.
g.
949, 1070 (1984), dostupné na https://www.ftc.gov/public-statements/1980/12/ftc-policy-statement-unfairness.
Persistent Failure to Comply
Pozri California Dental Ass'n v.
i.
FTC, 526 U.S.
If an organization persistently fails to comply with the Principles, it is no longer entitled to benefit from the Privacy Shield.
Pozri Úrad kanadského komisára pre ochranu súkromia, sťažnosť podľa zákona PIPEDA proti spoločnosti Accusearch, Inc., ktorá podniká ako Abika.com, https://www.priv.gc.ca/cf-dc/2009/2009_009_0731_e.asp.
Organizations that have persistently failed to comply with the Principles will be removed from the Privacy Shield List by the Department and must return or delete the personal information they received under the Privacy Shield.
Úrad kanadského komisára pre ochranu súkromia predložil informácie amicus curiae (priateľa súdu) v odvolacom konaní FTC a vykonal vlastné vyšetrovanie, pričom dospel k záveru, že postupy spoločnosti Accusearch porušovali aj kanadské právne predpisy.
Persistent failure to comply arises where an organization that has self-certified to the Department refuses to comply with a final determination by any privacy self-regulatory, independent dispute resolution, or government body, or where such a body determines that an organization frequently fails to comply with the Principles to the point where its claim to comply is no longer credible.
Pozri vec FTC/Accusearch, Inc., č. 06CV015D (D. Wyo.
In these cases, the organization must promptly notify the Department of such facts.
20. decembra 2007), potvrdené 50 F.3d 1187 (10.
Failure to do so may be actionable under the False Statements Act (18 U.S.C. § 1001).
Cir.
An organization's withdrawal from a private-sector privacy self-regulatory program or independent dispute resolution mechanism does not relieve it of its obligation to comply with the Principles and would constitute a persistent failure to comply.
2009).
The Department will remove an organization from the Privacy Shield List in response to any notification it receives of persistent failure to comply, whether it is received from the organization itself, from a privacy self-regulatory body or another independent dispute resolution body, or from a government body, but only after first providing 30 days' notice and an opportunity to respond to the organization that has failed to comply.
Pozri vec True Ultimate Standards Everywhere, Inc., č. C-4512 (F.T.C. 12. marca 2015) (decision and order), dostupné na https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/150318trust-edo.pdf.
Accordingly, the Privacy Shield List maintained by the Department will make clear which organizations are assured and which organizations are no longer assured of Privacy Shield benefits.
Pozri vec Google, Inc., č. C-4336 (F.T.C. 13. októbra 2011) (decision and order), dostupné na https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2011/03/ftc-charges-deceptive-privacy-practices-googles-rollout-its-buzz; vec Facebook, Inc., č. C-4365 (F.T.C. 27. júla 2012) (decision and order), dostupné na https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/08/ftc-approves-final-settlement-facebook; vec Myspace LLC, č. C-4369 (F.T.C. 30. augusta 2012) (decision and order), dostupné na https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/09/ftc-finalizes-privacy-settlement-myspace.
An organization applying to participate in a self-regulatory body for the purposes of requalifying for the Privacy Shield must provide that body with full information about its prior participation in the Privacy Shield.
Pozri vec FTC/Karnani, č. 2:09-cv-05276 (C.D. Cal.
Choice — Timing of Opt Out
20. mája 2011) (stipulated final order), dostupné na https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2011/06/110609karnanistip.pdf; pozri aj Lesley Fair, FTC Business Center Blog, Around the World in Shady Ways, https://www.ftc.gov/blog/2011/06/around-world-shady-ways (9. júna 2011).
a.
List od Kena Hyatta, úradujúceho tajomníka ministerstva obchodu pre medzinárodný obchod, Úrad pre medzinárodný obchod, Věre Jourovej, komisárke pre spravodlivosť, spotrebiteľov a rodovú rovnosť.
Generally, the purpose of the Choice Principle is to ensure that personal information is used and disclosed in ways that are consistent with the individual's expectations and choices.
Napríklad v rozpočtových rokoch 2012 – 2015 FTC využila svoju právomoc na výmenu informácií podľa zákona USA o bezpečnom internete pri odpovedaní na takmer 60 žiadostí zahraničných agentúr a vydala takmer 60 občianskoprávnych výziev na podanie vysvetlenia (ktoré sú rovnocenné administratívnej výzve) v rámci pomoci pri 25 zahraničných vyšetrovaniach.
Accordingly, an individual should be able to exercise ‘opt out’ choice of having personal information used for direct marketing at any time subject to reasonable limits established by the organization, such as giving the organization time to make the opt out effective.
Hoci FTC nerieši sťažnosti jednotlivých spotrebiteľov ani pri nich nevystupuje ako mediátor, potvrdzuje, že sa bude prioritne zaoberať žiadosťami týkajúcimi sa štítu na ochranu osobných údajov postúpenými orgánmi EÚ pre ochranu osobných údajov.
An organization may also require sufficient information to confirm the identity of the individual requesting the ‘opt out’.
FTC okrem toho používa sťažnosti vo svojej databáze na ochranu spotrebiteľov, ktorá je prístupná mnohým ďalším orgánom presadzovania práva, s cieľom zisťovať trendy, určovať priority presadzovania pravidiel a identifikovať potenciálne ciele vyšetrovania.
In the United States, individuals may be able to exercise this option through the use of a central ‘opt out’ program such as the Direct Marketing Association's Mail Preference Service.
Občania EÚ môžu používať na podávanie sťažností FTC rovnaký systém ako občania USA, ktorý je dostupný na webovej lokalite www.ftc.gov/complaint.
Organizations that participate in the Direct Marketing Association's Mail Preference Service should promote its availability to consumers who do not wish to receive commercial information.
V prípade sťažností fyzických osôb, ktoré sa týkajú štítu na ochranu osobných údajov, však môže byť pre občanov EÚ najužitočnejšie, aby predkladali sťažnosti orgánu pre ochranu osobných údajov svojho členského štátu alebo orgánu alternatívneho riešenia sporov.
In any event, an individual should be given a readily available and affordable mechanism to exercise this option.
Pozri FTC, Business Center, Legal Resources, https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/legal-resources?type=case&field-consumer-protection-topics-tid=251.
b.
Dodatok A
Similarly, an organization may use information for certain direct marketing purposes when it is impracticable to provide the individual with an opportunity to opt out before using the information, if the organization promptly gives the individual such opportunity at the same time (and upon request at any time) to decline (at no cost to the individual) to receive any further direct marketing communications and the organization complies with the individual's wishes.
Rámec štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA v kontexte: Prehľad situácie v oblasti ochrany súkromia a bezpečnosti v USA
Travel Information
Ochrana, ktorú poskytuje rámec štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (ďalej len „rámec“), existuje v kontexte širšej ochrany súkromia, ktorú umožňuje právny systém USA ako celok.
a.
Po prvé, Federálna obchodná komisia Spojených štátov (Federal Trade Commission – ďalej len „FTC“) má rozsiahly program ochrany súkromia a bezpečnosti údajov pre obchodné činnosti, ktorý chráni spotrebiteľov na celom svete.
Airline passenger reservation and other travel information, such as frequent flyer or hotel reservation information and special handling needs, such as meals to meet religious requirements or physical assistance, may be transferred to organizations located outside the EU in several different circumstances.
Po druhé, situácia v oblasti ochrany súkromia a bezpečnosti spotrebiteľov v USA sa od roku 2000, keď bol prijatý pôvodný program bezpečného prístavu USA a EÚ, výrazne zmenila.
Under Article 26 of the Directive, personal data may be transferred ‘to a third country which does not ensure an adequate level of protection within the meaning of Article 25(2)’ on the condition that it (i) is necessary to provide the services requested by the consumer or to fulfill the terms of an agreement, such as a ‘frequent flyer’ agreement; or (ii) has been unambiguously consented to by the consumer.
Od toho obdobia bolo prijatých mnoho federálnych a štátnych zákonov týkajúcich sa ochrany súkromia a bezpečnosti a výrazne vzrástol počet súdnych žalôb v súvislosti s presadzovaním práva na súkromie.
U.S. organizations subscribing to the Privacy Shield provide adequate protection for personal data and may therefore receive data transfers from the EU without meeting these conditions or other conditions set out in Article 26 of the Directive.
Široký rozsah právnej ochrany súkromia a bezpečnosti spotrebiteľov v USA, ktorý sa uplatňuje na postupy zaobchádzania s obchodnými údajmi, dopĺňa ochranu, ktorú fyzickým osobám z EÚ poskytuje nový rámec.
Since the Privacy Shield includes specific rules for sensitive information, such information (which may need to be collected, for example, in connection with customers' needs for physical assistance) may be included in transfers to Privacy Shield participants.
I. VŠEOBECNÝ PROGRAM FTC NA PRESADZOVANIE OCHRANY SÚKROMIA A BEZPEČNOSTI
In all cases, however, the organization transferring the information has to respect the law in the EU Member State in which it is operating, which may, inter alia, impose special conditions for the handling of sensitive data.
FTC je najvýznamnejším orgánom USA na ochranu spotrebiteľov zameraným na ochranu súkromia v obchodnej oblasti.
Pharmaceutical and Medical Products
FTC má právomoc stíhať nekalé a klamlivé konanie alebo postupy, ktoré porušujú súkromie spotrebiteľov, a tiež presadzovať zákony cielenejšie zamerané na ochranu súkromia, ktoré chránia určité finančné informácie, informácie týkajúce sa zdravia, informácie o deťoch a informácie, ktoré sa využívajú na prijímanie niektorých rozhodnutí súvisiacich s nárokmi spotrebiteľov.
a.
FTC má jedinečné skúsenosti s presadzovaním ochrany súkromia spotrebiteľov.
Application of EU Member State Laws or the Privacy Shield Principles
Opatrenia FTC na presadzovanie práva sú zamerané na riešenie prípadov nezákonných postupov v offline aj online prostredí.
EU Member State law applies to the collection of the personal data and to any processing that takes place prior to the transfer to the United States.
FTC napríklad prijala opatrenia na presadzovanie práva voči známym spoločnostiam, akými sú Google, Facebook, Twitter, Microsoft, Wyndham, Oracle, HTC a Snapchat, ako aj voči menej známym spoločnostiam.
The Privacy Shield Principles apply to the data once they have been transferred to the United States.
FTC podala žalobu na podniky, ktoré údajne posielali spotrebiteľom nevyžiadané správy (spam), inštalovali im do počítačov sledovacie programy (spyware), nezabezpečili osobné informácie o spotrebiteľoch, klamlivo sledovali spotrebiteľov online, porušovali súkromie detí, nezákonne zhromažďovali informácie o mobilných zariadeniach spotrebiteľov a nezabezpečili zariadenia pripojené na internet a využívané na uchovávanie osobných informácií.
Data used for pharmaceutical research and other purposes should be anonymized when appropriate.
Vo výsledných uzneseniach sa spravidla stanovilo trvalé monitorovanie zo strany FTC na obdobie dvadsiatich rokov, zakázalo sa ďalšie porušovanie zákona a uložili sa podnikom vysoké finančné pokuty za porušovanie týchto príkazov [1].
b.
Dôležité je, že uznesenia FTC nechránia len fyzické osoby, ktoré sa sťažovali na daný problém, ale chránia všetkých spotrebiteľov, ktorí s dotknutým podnikom prídu do styku.
Future Scientific Research
Okrem riešenia týchto prípadov FTC tiež vydáva a publikuje varovné listy [4].V rámci dôsledného presadzovania ochrany súkromia FTC tiež pravidelne vyhľadáva prípady možného porušovania zásad programu bezpečného prístavu.
i.
Odkedy bol program bezpečného prístavu prijatý, FTC vykonala z vlastnej iniciatívy mnoho vyšetrovaní dodržiavania zásad bezpečného prístavu a v 39 prípadoch viedla konanie proti spoločnostiam z USA pre porušovanie zásad bezpečného prístavu.
Personal data developed in specific medical or pharmaceutical research studies often play a valuable role in future scientific research.
FTC bude pokračovať v tomto aktívnom prístupe tým, že presadzovanie nového rámca sa stane jej prioritou.
Where personal data collected for one research study are transferred to a U.S. organization in the Privacy Shield, the organization may use the data for a new scientific research activity if appropriate notice and choice have been provided in the first instance.
FEDERÁLNE A ŠTÁTNE ZÁKONY TÝKAJÚCE SA OCHRANY SÚKROMIA SPOTREBITEĽOV