natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As described above, due to the dumped imports from the countries concerned, the Union industry had to reduce their production in a growing market.
Keďže neboli predložené pripomienky týkajúce sa makroekonomických indikátorov, potvrdzujú sa závery, ku ktorým sa dospelo v odôvodneniach 121 až 132 predbežného nariadenia.
If the Union industry would have been able to benefit from the market growth and increase its production in line with the increasing demand, this increased production would have counterbalanced the increasing productivity.
Mikroekonomické ukazovatele
The resulting loss in employment would have been substantially lower.
Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny
Following final disclosure, an interested party argued that the employment of the Union industry significantly increased by 55 % since the period between 2004 and 2007.
Tieto strany predložili ďalšie informácie týkajúce sa kolísania základnej ceny, ako je to uvedené v odôvodnení 141 predbežného nariadenia.
However, the employment figure stated in the provisional Regulation is the employment of the Union industry as a whole, while the employment figure given for the period between 2004 and 2007 only relates to part of the Union industry.
Príslušné údaje sa týkali triedy 304 výrobkov z nehrdzavejúcej ocele s hrúbkou 2 mm a konečnou úpravou 2B predávaných výrobcami z Únie [6].
These figures are therefore not comparable and do not show an increasing trend for employment.
Podľa týchto údajov základná cena počas posudzovaného obdobia nepretržite klesala približne o 11 %, a to z 1015 EUR/tona v roku 2010 na 907 EUR/tona v období prešetrovania.
In the absence of other comments regarding the macroeconomic indicators, the conclusions reached in recitals 121 to 132 of the provisional Regulation are confirmed.
Úroveň poklesu je síce nižšia ako pokles z 1200 EUR/tona na 1000 EUR/tona, ktorý bol uvedený v predbežnom nariadení, ale podporuje zistenie o významnom poklese základnej ceny.
Microeconomic indicators
Jedna zainteresovaná strana takisto tvrdila, že dôkazy poskytnuté v odôvodnení 141 predbežného nariadenia týkajúce sa analýzy základnej ceny nepostačujú na konštatovanie, že základná cena v prípade výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia klesla, keďže tieto dôkazy údajne poskytol iba jeden výrobca z Únie.
Prices and factors affecting prices
Hoci informácie predložil jeden výrobca z Únie, netýkajú sa iba jedného výrobcu z Únie.
Interested parties reiterated their claims that sales prices follow the raw material costs, mainly chromium and nickel, and that the trend of the Union industry's prices should be analysed excluding the ‘alloy surcharge’.
Tieto informácie sa odkazujú na informácie, ktoré zverejnila spoločnosť CRU, všeobecne známa poradenská spoločnosť pre oceliarsky priemysel.
These parties submitted additional information with regard to the base price fluctuation, referred to in recital 141 of the provisional Regulation.
Spoločnosť CRU zverejnila informácie o nemeckom trhu ako celku a nie o cenách jednotlivých výrobcov v Únii.
The data concerned the grade 304 SSCR with a thickness of 2 mm with finishing 2B sold by the Union producers [6].
Skutočnosť, že základné ceny v priebehu posudzovaného obdobia neustále klesali, navyše potvrdili informácie poskytnuté ďalšími zainteresovanými stranami, ako sa uvádza v odôvodnení 97.
According to these data, the base price continuously decreased throughout the period considered by around 11 % from 1015 EUR/tonne in 2010 to 907 EUR/tonne in the investigation period.
Dospelo sa preto k záveru, že klesajúce predajné ceny výrobného odvetvia Únie spôsobujú tak klesajúce ceny surovín, ako aj významný pokles základnej ceny, ktorý nesúvisí s vývojom cien surovín.
The level of the decrease is lower than the decrease from 1200 EUR/tonne to 1000 EUR/tonne mentioned in the provisional Regulation, but supports the finding of a significantly decreasing base price.
Z tohto druhého aspektu poklesu cien, a síce poklesu základnej ceny, vyplýva, že výrobné odvetvie Únie muselo ďalej znižovať ceny počas celého posudzovaného obdobia napriek stratovosti spôsobenej cenovým tlakom dumpingového dovozu z dotknutých krajín.
An interested party also claimed that the evidence provided in recital 141 of the provisional Regulation regarding the analysis of the base price is insufficient to support the finding that the base price has declined over the period considered for the Union industry, as it was allegedly presented by only one Union producer.
Po konečnom zverejnení jeden dovozca tvrdil, že informácie týkajúce sa vývoja základnej ceny sú „subjektívnym názorom“ európskeho výrobcu, ktorý by sa mal ďalej overiť.
While the information was presented by one Union producer, it does not refer to one Union producer only.
Informácie uvedené v odôvodnení 97 však neposkytol európsky výrobca, ale združenie vývozcov, ktoré sa ako účastník konania vyslovilo proti uloženiu opatrení.
Indeed, this information refers to information published by CRU, a widely-known consultancy for the steel industry.
Keďže sú tieto informácie v súlade s verejne dostupnými informáciami od špecializovaných poradenských spoločností, považujú sa za spoľahlivé.
CRU published the information for the German market as a whole, and not for prices of individual Union producers.
Keďže analýza ukazovateľov ujmy musí pokrývať celé posudzované obdobie, tento argument nemožno prijať.
In addition, the fact that base prices continuously decreased throughout the period considered was confirmed by information provided by other interested parties, as mentioned in recital 97 above.
Po konečnom zverejnení jedna zainteresovaná strana poukázala na to, že podľa tabuľky 11 predbežného nariadenia bola počas celého posudzovaného obdobia priemerná jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie vždy vyššia ako jednotkové výrobné náklady.
It is therefore concluded that the decreasing sales prices of the Union industry are caused both by the decreasing raw material costs and the significant decrease of the base price which is unrelated to raw material cost developments.
Tento rozdiel údajne znamená, že straty, ktoré utrpeli výrobcovia z Únie nie sú vysvetlené.
The latter part of the price decrease, namely the decrease of the base price, shows that the Union industry had to further decrease prices throughout the period considered despite being loss-making due to the price pressure exerted by the dumped imports from the countries concerned.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že jednotkové výrobné náklady v tabuľke 11 predbežného nariadenia zahŕňali iba výrobné náklady bez predajných, administratívnych a všeobecných nákladov.
Following final disclosure, an importer claimed that the information concerning the base price development given above consists of ‘subjective opinions’ of the European producer which should be further verified.
Výsledkom priameho porovnania týchto jednotkových nákladov s jednotkovou predajnou cenou teda nemôže byť zisk, ktorý dosiahli výrobcovia z Únie zaradení do vzorky.
Since this information is in line with publically available information provided by specialized consultancies, it is considered reliable.
Zainteresované strany predložili pripomienky k 7 %-nému poklesu stavu zásob počas posudzovaného obdobia, pričom ho považujú za ukazovateľ zdravej situácie výrobného odvetvia Únie.
Following final disclosure, another interested party argued that the decreasing base price was largely due to an exceptionally high value for the second quarter of 2010.
Avšak pokles zásob v posudzovanom období o 7 % iba zodpovedal objemom výroby výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
The party did provide no arguments why this period should be disregarded for the analysis of the base price development.
Ako sa uvádza v tabuľke 13 predbežného nariadenia, úroveň zásob predstavovala počas posudzovaného obdobia približne 15 % výroby.
Since the analysis of the injury indicators has to cover the whole period considered, this argument cannot be accepted.
Menšie výkyvy medzi 14 % a 16 % by sa mali vzhľadom k miernemu kolísaniu považovať za bežné kolísanie zásob.
Following final disclosure, an interested party pointed out that according to Table 11 of the provisional Regulation, the average unit sales price of the Union industry was always above the unit cost of production throughout the period considered.
Zainteresované strany okrem toho tvrdili, že zásoby na úrovni 15 % ročnej výroby, čo predstavuje približne dvojmesačný obrat, sú vysoké v odvetví, ktoré vyrába prevažne na objednávku.
This difference allegedly means that the losses suffered by the Union producers are unexplained.
Táto úroveň zásob je spôsobená časovým rozdielom medzi výrobou a rôznymi fázami procesu predaja, ako aj rôznymi spôsobmi predaja.
In this respect it is noted that the unit cost of production in Table 11 of the provisional Regulation only included the cost of production without selling, administrative and general expenses.
Zásoby na úrovni 15 % výroby teda nemožno považovať za mimoriadne vysoké.
Therefore, a direct comparison of this unit cost with the unit sales price cannot show the profit achieved of the sampled Union producers.
Komisia potvrdzuje, že zásoby sa nepovažujú za zmysluplný ukazovateľom na účely prešetrovania.
Inventories
Investície
Interested parties commented on the 7 % decrease in inventories in the period considered, considering it an indication of a healthy situation of the Union industry.
Zainteresované strany sa vyjadrili, že výrobné odvetvie Únie uskutočňovalo počas celého posudzovaného obdobia rozsiahle investície vo výške viac ako jednej miliardy EUR ročne.
However, the decrease in inventories of 7 % in the period considered is merely following the production output of the sampled Union producers.
Komisia s ohľadom na toto tvrdenie zistila, že úroveň investícií uvedená v predbežnom nariadení bola v skutočnosti úrovňou celkovej čistej účtovnej hodnoty aktív.
Indeed, as shown in Table 13 of the provisional Regulation, the level of inventories accounted for around 15 % of the production throughout the period considered.
Skutočná úroveň investícií je uvedená v nasledujúcej tabuľke, ktorá nahrádza príslušný riadok v tabuľke 14 v predbežného nariadenia:
The minor fluctuations between 14 % and 16 %, given their moderate level, should be considered normal variations in inventories.
Tabuľka 3
Furthermore, interested parties argued that an inventory level of 15 % of annual production, translating into about 2 months' turnover, is high for an industry that produces mainly on order.
Investície, všetci výrobcovia z Únie (časť ukazovateľov ujmy)
This inventory level is caused by the time difference between production and different stages of the sales process as well as different sales patterns.
Obdobie prešetrovania
Therefore, the stock level of 15 % of production cannot be considered particularly high.
Investície (v EUR)
The Commission confirms that the inventories are not considered a meaningful indicator for the purposes of the investigation.
Hoci nominálne sa tento ukazovateľ ujmy počas posudzovaného obdobia zlepšil, nemá to vplyv na celkové negatívne posúdenie ujmy Komisiou, keďže tento ukazovateľ počas posudzovaného obdobia poklesol.
Investments
Po konečnom zverejnení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že po revízii investícií by sa mal podobne prehodnotiť ukazovateľ „návratnosti investícií“.
Interested parties commented that the Union industry carried out massive investments exceeding one billion EUR/year during the whole period considered.
Ukazovateľ návratnosti investícií však predstavuje zisk vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investícií, ako sa uvádza v odôvodnení 150 predbežného nariadenia.
The Commission established with regard to this claim that the level of investments referred to in the provisional Regulation was in fact the level of the total net book value of assets.
Revízia ukazovateľa investícií preto nemá vplyv na návratnosť investícií.
The actual level of investments is given in the table below, that replaces the respective line in Table 14 in the provisional Regulation:
V dôsledku toho sa návratnosť investícií nemusí revidovať, keďže bola v predbežnom nariadení uvedená správne.
Table 3
Po konečnom zverejnení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že celková investícia vo výške 209 miliónov EUR počas celého posudzovaného obdobia je v rozpore so správaním sa spoločností, ktoré utrpeli ujmu.
Index (2010 = 100)
Záver o ujme
Actual investments increased by 89 percentage points from 37 million EUR in 2010 to 70 million EUR in 2012, subsequently decreasing by 47 percentage points to 53 million EUR during the period considered.
Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne iné pripomienky, sa potvrdili závery uvedené v odôvodneniach 152 až 155 predbežného nariadenia, t. j. že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.
However, this nominal increase is due to a very low level of investments in 2010.
PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ
Indeed, the level of investments was so low that the net book value of assets continuously decreased throughout the period considered, as shown in Table 14 of the provisional Regulation.
V súlade s článkom 3 ods. 6 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz z dotknutých krajín spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
Even though this injury indicator nominally improved during the period considered, it does not affect the Commission's overall negative injury assessment as this indicator was depressed throughout the period considered.
V súlade s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia takisto skúmala, či výrobné odvetvie Únie mohlo byť súbežne s tým poškodené aj inými známymi faktormi.
Following final disclosure, an interested party argued that after revising the investments, the indicator for ‘return on investment’ should be equally revised.
Komisia zabezpečila, aby prípadná ujma spôsobená inými faktormi než dumpingovým dovozom z dotknutých krajín nebola pripísaná tomuto dumpingovému dovozu.
However, the indicator for return on investment is the profit in percentage of the net book value of investments, as stated in recital 150 of the provisional Regulation.
Zainteresované strany (vyvážajúci výrobcovia a distribútori) zopakovali tvrdenia o príčinnej súvislosti, ktoré predložili počas predbežnej fázy bez toho, aby predložili na posúdenie akékoľvek nové skutočnosti.
Revising the indicator for investments therefore has no impact on the return on investment.
Tieto pripomienky sa týkali okrem iného: nízkej úrovne dovozu, dovozných cien a kopírujúcich ceny surovín, dovozu z iných krajín a nadmernej kapacity výrobného odvetvia Únie.
As a consequence, the return on investment does not have to be revised as it was correctly stated in the provisional Regulation.
Keďže neboli predložené žiadne nové argumenty, zastáva sa názor, že pripomienky sa podrobne riešili v odôvodneniach 156 až 208 predbežného nariadenia.
Following final disclosure, an interested party argued that a total investment of 209 million EUR throughout the period considered is contrary to the behaviour of injured companies.
Na objasnenie sa niektoré pripomienky rozoberajú ďalej v texte.
However, as indicated in recital 110 above, the level of investments was depressed throughout the period considered.
Vplyv dumpingového dovozu
The argument therefore cannot be accepted.
Zainteresované strany takisto zopakovali, že dovoz z dotknutých krajín na úrovni 4,3 % v prípade ČĽR a 5,1 % v prípade Taiwanu nemohol byť počas obdobia prešetrovania príčinou ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie, najmä keď bol podiel výrobného odvetvia Únie na trhu počas toho istého obdobia približne 80 %.
In the absence of other comments regarding the microeconomic indicators, the other conclusions reached in recitals 135 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Komisia zistila, že počas obdobia prešetrovania dumpingový dovoz z dotknutých krajín podhodnotil ceny výrobného odvetvia Únie o 9,8 % až 11,4 %, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 83.
Conclusion on injury
Aj keď dovoz nemusí predstavovať dokonalý konkurenčný tlak, napriek tomu vyvíja cenový tlak na výrobné odvetvie Únie, ako sa už uviedlo v odôvodnení 158 predbežného nariadenia, a preto nedovoľoval výrobnému odvetviu Únie udržať si svoj podiel na trhu, ani ziskovosť.
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 152 to 155 of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation were confirmed.
Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 70, Komisia zistila, že boli splnené podmienky pre kumulatívne hodnotenie účinkov dovozu z ČĽR a Taiwanu, ktoré počas obdobia prešetrovania spoločne dosahoval 9,5 %.
CAUSATION
Vplyv iných faktorov
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the countries concerned caused material injury to the Union industry.
Nedumpingový dovoz z Taiwanu
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Ako sa vysvetlilo v odôvodnení 66, po predložení pripomienok k predbežnému zverejneniu sa zistilo, že jeden taiwanský vyvážajúci výrobca dumping nevykonával.
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the countries concerned was not attributed to the dumped imports.
Preto sa musí analyzovať dopad tohto dovozu na celkovú situáciu výrobného odvetvia Únie, pretože už nie je zahrnutý do dumpingového dovozu.
Interested parties (exporting producers and distributors) repeated the claims concerning causality brought forward during the provisional stage without advancing any new elements for consideration.
Objem tohto dovozu však bol počas celého posudzovaného obdobia zanedbateľný – jeho podiel na trhu bol vždy výrazne nižší ako 1 %.
These comments concerned among others: low level of imports, import prices following raw material prices, imports from other countries and the overcapacity of the Union industry).
Komisia preto dospela k záveru, že vzhľadom na zanedbateľný objem nedumpingového dovozu z Taiwanu tento dovoz nijako významne neprispel k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Since there were no new arguments, the comments are considered addressed in detail in recitals 156 to 208 of the provisional Regulation.
Dovoz z iných tretích krajín
For clarity, certain comments are also discussed below.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že dovozné ceny z iných krajín, ako sú Južná Kórea a Južná Afrika, sú nižšie ako dovoz z ČĽR, a spolu s dovozom z Indie, ktorý má podobné ceny ako dovoz z Číny, mohli vyvíjať tlak na ceny výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
Effects of the dumped imports
Strana ďalej tvrdí, že priemerné ceny z týchto troch krajín sú nižšie ako priemerná, ujmu nespôsobujúca cena výrobcov z Únie zaradených do vzorky.
Interested parties also repeated that imports from the countries concerned at the level of 4,3 % for the PRC and 5,1 % for Taiwan during the investigation period could not be the reason of injury of the Union industry, especially with a market share of the Union industry of around 80 % in the same period.
Ako sa už uviedlo v odôvodnení 174 predbežného nariadenia, výrobky z nehrdzavejúcej ocele sú vyrobené z rôznych tried ocele, čo vedie k významným cenovým rozdielom, ktoré nebolo možné v priemernej cene Eurostatu zohľadniť.
The Commission established that during the investigation period the dumped imports from the countries concerned undercut the Union industry prices by between 9,8 % and 11,4 %, as explained in recital 83 above.
Nemá preto zmysel porovnávať priemerné ceny, ktoré tieto rozdiely neberú do úvahy.
While imports may not be a perfect competitive constraint, as already set out in recital 158 of the provisional Regulation this exerts price pressure on the Union industry and therefore has neither allowed the Union industry to maintain its market share nor to become profitable.
Cenové podhodnotenie v prípade ČĽR a Taiwanu nebolo zistené na základe priemerných cien, ale na základe porovnania podľa jednotlivých typov výrobkov, ako sa uvádza v odôvodnení 111 predbežného nariadenia.
In addition, as concluded in recital 70 above, the Commission determined that the conditions were met for cumulative assessment of the effects of imports from the PRC and Taiwan amounting jointly to 9,5 % during the investigation period.
Tá istá strana takisto tvrdí, že dovoz z Indie a Južnej Kórey vykázal značný nárast, a to v absolútnom i relatívnom vyjadrení.
Effects of other factors
Vylúčenie týchto krajín je preto údajne neobjektívne.
Non-dumped imports from Taiwan
Pokiaľ ide o Južnú Kóreu, jej trhový podiel vzrástol v priebehu posudzovaného obdobia z 2,3 % na 2,8 %, čo predstavuje nárast len o 0,5 percentuálneho bodu.
As explained in recital 66 above, following comments on provisional disclosure one Taiwanese exporting producer was found not to be dumping.
Zatiaľ čo dovoz z Indie rástol rýchlejšie, jeho podiel na trhu sa počas posudzovaného držal na veľmi nízkej úrovni menšej ako 2 %.
The impact of these imports on the overall situation of the Union industry has therefore to be analysed, as they are no longer included in the dumped imports.
Svedčí to o tom, že existujú objektívne rozdiely medzi situáciou ČĽR a Taiwanu na jednej strane a Indie a Južnej Kórey na strane druhej.
However, the volume of these imports was negligible throughout the period considered, always holding a market share significantly below 1 %.
Tá istá strana tiež konštatuje, že Komisia nepredkladá žiadne vysvetlenie týkajúce sa toho, čo spôsobilo celkové zvýšenie cien v roku 2011 a pokles cien v roku 2012.
The Commission thus concluded that due to the negligible volume of the non-dumped imports from Taiwan, they did not contribute to the injury suffered by the Union industry to any significant degree
V odôvodnení 138 predbežného nariadenia sa vysvetľuje, že predajné ceny výrobného odvetvia Únie sa riadia vývojom cien surovín, hlavne chrómu a niklu.
Imports from other third countries
Keďže ceny z iných tretích krajín sledovali podobný trend, možno predpokladať, že dôvody pre vývoj cien sú podobné.
An exporting producer argued that the import prices from other countries such as South Korea and South Africa are lower than from the PRC, and together with imports from India, which are similarly priced as Chinese imports, could exert pressure on the prices of the sampled Union producers.
Ako sa uviedlo v odôvodnení 174 predbežného nariadenia, výrobky z nehrdzavejúcej ocele sú vyrobené z rôznych tried ocele, čo vedie k významným cenovým rozdielom, ktoré nebolo možné v priemernej cene Eurostatu zohľadniť.
The party further argues that average prices from these three countries are below the average non-injurious price of the sampled Union producers.
Po konečnom zverejnení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že dovoz z Južnej Kórey, Indie a Južnej Afriky nemožno považovať za zanedbateľný, keďže mali tieto krajiny počas obdobia prešetrovania kumulatívny podiel na trhu vo výške 6,3 %.
However, as already stated in recital 174 of the provisional Regulation, SSCR consist of various steel grades leading to significant price differences that could not be taken into account in the average price from Eurostat.
V predbežnom nariadení sa však žiadny z týchto dovozov nepovažoval za zanedbateľný a ich účinky sa riadne analyzovali.
It is therefore not meaningful to simply compare average prices, which do not take into account these differences.
Tá istá strana ďalej tvrdila, že dovoz z ČĽR tvorila do veľkej miery séria 304.
Indeed, price undercutting for the PRC and Taiwan was not established on the basis of average prices, but on the basis of a comparison on a type-by-type basis, as stated in recital 111 of the provisional Regulation.
Ostatné typy výrobku, ako napríklad série 316, 316L a 321 sú drahšie, pretože všetky majú vyšší obsah niklu.