natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each EFSI operation shall be rated on each of the 4 pillars.
Každá operácia Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI) je hodnotená za každý zo štyroch pilierov.
The rating is calculated on the basis of the points obtained on a number of indicators within each pillar, using the following scale:
Hodnotenie sa vypočíta na základe bodov získaných podľa niekoľkých ukazovateľov v rámci každého piliera, a to podľa tejto stupnice:
Pillar 2 rating
Hodnotenie v pilieri 2
Pillar 1 and 3 rating
Hodnotenie v pilieri 1 a 3
0-49
0 – 49
Marginal
Marginálne
50-99
50 – 99
Moderate
Mierne
100-149
100 – 149
Good
Dobré
Significant
Významné
Excellent
Výborné
Pillar 4 will include complementary indicators of a quantitative or qualitative nature and will not be consolidated in an individual rating.
Pilier 4 bude obsahovať doplňujúce ukazovatele kvantitatívnej a kvalitatívnej povahy a nebude zahrnutý do samostatného hodnotenia.
Pillar 1 shall assess the consistency with and the contribution of the operation to the realisation of the EFSI general objectives as set out in Article 9(2) of Regulation (EU) 2015/1017.
V pilieri 1 sa posudzuje súlad operácie so všeobecnými cieľmi EFSI stanovenými v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/1017 a jej prínos k týmto cieľom.
The methodology to assess the overall Pillar 1 rating shall be based on the contribution of the operation ranging from ‘low’, ‘moderate’, ‘significant’ to ‘high’.
Metodika na posúdenie celkového hodnotenia v rámci piliera 1 je založená na prínose operácie k cieľom, a to v rozsahu od „malé“, „mierne“, „významne“ až po „vysoké“.
The assessment builds on the following dimensions:
Posúdenie vychádza z týchto aspektov:
‘Contribution to EFSI objectives’
„Prínos pre ciele EFSI“
All projects must contribute to at least one of the general objectives under EFSI.
Všetky projekty musia prispievať aspoň k jednému zo všeobecných cieľov v rámci EFSI.
Projects with a low policy priority, such as a ‘non-priority’ road TEN, shall receive a low rating.
Projekty s nízkou politickou prioritou, ako je „neprioritná“, transeurópska cestná sieť (TEN) získajú nízke hodnotenie.
‘Key objectives’
„Kľúčové ciele“
Article 9(2) of Regulation (EU) 2015/1017, for each of the general policy objectives, identifies a number of key policy areas, which are considered to be of particular importance.
V článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/1017 je pre každý zo všeobecných politických cieľov určených niekoľko kľúčových oblastí politiky, ktoré sa považujú za osobitne dôležité.
Projects in these key policy areas would move up one notch in the rating scale.
Projekty v týchto kľúčových oblastiach politiky by na hodnotiacej stupnici postúpili o stupeň vyššie.
Specific features of the project leading to particularly high contribution such as demonstration projects or projects that provide a major contribution to Europe 2020 objectives shall also be considered in the rating.
V hodnotení sú takisto zohľadnené osobitné vlastnosti projektu vedúce k mimoriadne vysokému prínosu, napr. demonštračné projekty alebo projekty, ktoré významne prispievajú k dosahovaniu cieľov stratégie Európa 2020.
Projects that meet multiple objectives, including horizontal ones such as cohesion and climate, will move up additional rating notches.
Projekty, ktoré spĺňajú viac cieľov, vrátane horizontálnych cieľov, ako sú politika súdržnosti a zmeny klímy, získajú v hodnotení ďalšie body.
A single indicator with four rating levels shall be used.
Použije sa jednotný ukazovateľ so štyrmi úrovňami hodnotenia.
To calculate the overall rating, up to 50 points are allocated for each rating notch.
Na výpočet celkového hodnotenia je pre každý stupeň hodnotenia pridelených až 50 bodov.
When added together (without weighting), the project is then categorised as ‘low’ (less than 50 points), ‘moderate’ (50 to 99 points), ‘significant’ (100 to 149 points) to ‘high’ (150 points and above).
Po ich spočítaní (bez váženia) sa projekt zaradí podľa prínosu do kategórie „malý“ (menej než 50 bodov), „mierny“ (50 až 99 bodov), „významný“ (100 až 149 bodov) a „vysoký“ (150 bodov a viac).
Pillar 2 — Quality and soundness of the project
Pilier 2 – Kvalita a uskutočniteľnosť projektu
Pillar 2 is built up from a number of indicators to evaluate the quality and soundness of the operation.
Pilier 2 pozostáva z niekoľkých ukazovateľov, podľa ktorých sa hodnotí kvalita a uskutočniteľnosť operácie.
A different approach is outlined for investments in individual projects or for those made through multi-beneficiary intermediated loans.
Odlišný prístup je uvedený pre investície do jednotlivých projektov alebo do projektov, ktoré sa vykonávajú prostredníctvom sprostredkovaných úverov pre viacerých príjemcov.
The following dimensions and resulting indicators are foreseen are to be applied in assessing ‘individual projects’:
Pri posudzovaní „jednotlivých projektov“ sa plánuje s uplatňovaním týchto aspektov výsledných ukazovateľov:
‘Growth’ (indicator 1 — ranging between 0 and 100 points): The contribution of a project to sustainable growth comes from its socioeconomic impact in terms of costs and benefits.
„Rast“ (ukazovateľ 1 – v rozsahu od 0 do 100 bodov): Prínos projektu k udržateľnému rastu vyplýva z jeho sociálno-ekonomického vplyvu z hľadiska nákladov a prínosov.
Where possible the economic rate of return (‘ERR’) is quantified using best practice in the economics profession.
Podľa možnosti sa ekonomická návratnosť projektu (ERR) vyčísľuje pomocou osvedčených postupov v ekonomickej oblasti.
It considers the project's socioeconomic costs and benefits, including its spillover effects (e.g. positive Research, Development and Innovation, long term climate benefits or impact on the labour market or negative environmental effects).
Zvažujú sa sociálno-ekonomické náklady a prínosy projektu, vrátane jeho účinku presahovania (napr. pozitívne účinky v oblasti výskumu, vývoja a inovácie či dlhodobé prínosy pre klímu alebo vplyv na trh práce či negatívny vplyv na životné prostredie).
However, there are also projects whose ERR is difficult to estimate.
Existujú však aj projekty, ktorých ERR je ťažké odhadnúť.
For example, a number of sectors are driven by compliance with EU standards and the primary issue is to ensure that a least cost solution is adopted rather than to assess the overall economic return (an example is water and waste treatment).
Napríklad, viaceré odvetvia sú zamerané na dodržiavanie noriem EÚ a hlavnou otázkou je zabezpečiť, aby sa prijalo najmenej nákladné riešenie namiesto posúdenia celkovej ekonomickej návratnosti (príkladom je úprava vody a spracovanie odpadu).
For these sectors the assessment of quality is based upon sector benchmarks.
Hodnotenie kvality v týchto odvetviach vychádza z odvetvových kritérií.
For operations grouping framework loans the assessment is based predominantly on the investment strategy and criteria used by the promoter.
Pri operáciách, pri ktorých sa združujú rámcové úvery, sa posudzovanie zakladá predovšetkým na investičnej stratégii a kritériách použitých navrhovateľom.
In general, the required hurdle rate of return for EIB financing is 5 %.
V prípade financovania z EIB je vo všeobecnosti požadovaná minimálna miera návratnosti vo výške 5 %.
For a standard project an ERR of 5-7 % is considered ‘acceptable’, 7-10 % ‘good’, while a project with an ERR above 10 % is considered ‘excellent’.
Pri štandardnom projekte sa ekonomická návratnosť projektu (ERR) vo výške 5 % až 7 % považuje za „prijateľnú“, vo výške 7 % až 10 % za „dobrú“, zatiaľ čo projekt s ERR nad 10 % sa považuje za „výborný“.
However, the classification of results is also based upon some sectorial considerations.
Zatriedenie výsledkov však ovplyvňujú aj niektoré odvetvové faktory.
Those sectors currently considered being less environmentally sustainable (such as certain transport modes) would only be financed if they are considered ‘good’ from an economic interest point of view, meaning a minimum ERR of 7 %.
Odvetvia, ktoré sa v súčasnosti považujú za menej environmentálne udržateľné (napr. niektoré druhy dopravy), by mali byť financované len vtedy, ak sú považované za „dobré“ z hľadiska hospodárskeho záujmu, čo predstavuje minimálne 7 % ERR.
Conversely, for selected projects with long-term climate benefits, projects shall be considered possible for financing if they produce an ERR in the 3,5-5 % range — with the introduction of a ‘marginal’ category.
Naopak, pokiaľ ide o vybrané projekty s dlhodobým prínosom pre klímu, zavedením kategórie „marginálny“ je financovanie možné v prípade tých projektov, ktorých ERR sa pohybuje v rozmedzí 3,5 % až 5 %.
The rating attributed to private sector projects, due to their risk-return profile, is set at ‘marginal’ for a rate of return of 5-7 %, ‘acceptable’ for 7-10 %, ‘good’ for 10-15 %, and ‘excellent’ for ERRs above 15 %.
Hodnotenie projektov súkromného sektora vzhľadom na ich pomer rizika k návratnosti je stanovené ako „marginálne“ pre mieru návratnosti 5 % až 7 %, „prijateľné“ pre ERR 7 % až 10 %, „dobré“ pre ERR 10 % až 15 % a „výborné“ pre ERR nad 15 %.
The ERR shall be calculated taking fully into account positive and negative externalities, including on environmental and climate change aspects.
Ekonomická návratnosť projektu (ERR) sa vypočíta pri úplnom zohľadnení pozitívnych a negatívnych externalít vrátane aspektov týkajúcich sa životného prostredia a zmeny klímy.
The hurdle rate may be adjusted by the Steering Board if there is evidence of it being out of line with its economically justifiable level and taking into account the long term economic situation.
Minimálnu mieru návratnosti môže upraviť riadiaca rada, pokiaľ existuje dôkaz, že nie je v súlade s ekonomicky odôvodniteľnou úrovňou a zohľadnením dlhodobej ekonomickej situácie.
‘Promoter capabilities’ (indicator 2 ranging between 0 and 30 points).
„Schopnosti navrhovateľa“ (ukazovateľ 2 – v rozsahu od 0 do 30 bodov).
These capabilities are assessed through a qualitative judgement on the promoter's ability to deliver the project in a timely, efficient manner also considering the relevant institutional context and any technical assistance to be provided.
Tieto schopnosti sa posudzujú prostredníctvom kvalitatívneho posúdenia schopnosti navrhovateľa vykonať projekt včas a účinným spôsobom, a to aj so zreteľom na príslušné inštitucionálne súvislosti a technickú pomoc, ktorá sa má poskytnúť.
This is particularly important for framework loans, where prioritisation criteria, project implementation and control capacity/capability and monitoring and control systems shall be assessed, as well as management of environmental, competition and public procurement requirements.
Je to obzvlášť dôležité v prípade rámcových úverov, keď sa posudzujú prioritizačné kritériá, vykonávanie projektu a kapacita/schopnosť kontroly a systémy monitorovania a kontroly ako aj riadenie požiadaviek v oblasti životného prostredia, hospodárskej súťaže a verejného obstarávania.
‘Sustainability’ (indicator 3 — ranging between 0 and 30 points): The EIB standards require that projects not only are economically viable and thus contribute to growth, but also that they are sustainable in environmental and social terms.
„Udržateľnosť“ (ukazovateľ 3 – v rozsahu od 0 do 30 bodov): Štandardy EIB vyžadujú, aby boli projekty nielen ekonomicky životaschopné, a tým prispievali k rastu, ale aj aby boli udržateľné z environmentálneho a sociálneho hľadiska.
It is critical that high environmental and social standards are maintained.
Rozhodujúce je, aby sa dodržiavali prísne environmentálne a sociálne normy.
These are assessed through the detailed guidelines set out in the Environmental and Social Practices Handbook [2].
Ich posudzovanie sa uskutočňuje prostredníctvom podrobných usmernení stanovených v príručke environmentálnych a sociálnych postupov [2].
‘Employment’ (indicator 4 — ranging between 0 and 40 points): The employment indicator covers employment during construction and during operation.
„Zamestnanosť“ (ukazovateľ 4 – v rozsahu od 0 do 40 bodov): Ukazovateľ zamestnanosti sa týka zamestnanosti počas výstavby a počas prevádzky.
The employment needed during construction is estimated using industry specific coefficients.
Zamestnanosť potrebná počas výstavby sa odhaduje použitím koeficientov pre konkrétne odvetvie.
The assessment of employment during operation is to be achieved through judgement by the project analysts comparing the project with sector experience.
Posúdenie zamestnanosti počas prevádzky majú vykonať projektoví analytici porovnaním projektu so skúsenosťami v danom odvetví.
The following table summarises the rating split between employment during construction as well employment during operation.
V nasledujúcej tabuľke je zhrnuté rozdelenie bodov v rámci zamestnanosti počas výstavby, ako aj zamestnanosti počas prevádzky.
For example, projects with high labour content during construction include some civil works (notably dispersed rehabilitation works), energy efficiency, and forestry.
Napríklad, projekty s vysokým obsahom práce počas výstavby zahŕňajú niektoré inžinierske práce (najmä rozptýlené rekonštrukčné práce), energetickú efektívnosť a lesníctvo.
Higher employment during operation is associated with some industrial projects.
Vyššia zamestnanosť počas prevádzky súvisí s určitými priemyselnými projektmi.
20 points
20 bodov
40 points
40 bodov
Full time equivalent during construction (per EUR million investment cost)
Ekvivalent plného pracovného času počas výstavby (na milión EUR investičných nákladov)
Full time equivalent during operation (per EUR million investment cost)
Celkové hodnotenie jednotlivých projektov v rámci piliera 2 sa vypočíta spočítaním bodov zo štyroch vyššie uvedených podkategórií, aby sa pridelilo celkové hodnotenie projektu v rozsahu od „marginálne“ (menej než 50 bodov), „prijateľné“ (50 až 99 bodov), „dobré“ (100 až 149 bodov) až po „výborné“ (150 bodov a viac).
The overall pillar 2 rating for individual projects shall be calculated by adding up the points of the four sub-categories outlined above to give an overall rating for the project ranging from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
Hodnotenie je založené na týchto 3 nezávislých ukazovateľoch:
As regards ‘Multi Beneficiary Intermediated Loans (MBIL)’, Pillar 2 shall provide an assessment of the capacity and effectiveness of financial and other entities (including promotional institutions) to act as intermediaries.
Schopnosť a spoľahlivosť sprostredkovateľa a kvalita prevádzkového prostredia.
The evaluation is based on the following 3 independent indicators:
Lepší prístup k finančným prostriedkom a zlepšenie podmienok financovania, a to aj pre konečných príjemcov.
Capacity and soundness of the intermediary and quality of the operating environment.
Zamestnanosť na úrovni konečných príjemcov.
Increasing access to finance and improving financing conditions, including for the final beneficiaries.
Body pridelené ukazovateľom v každej kategórii sa sčítajú bez váženia, aby sa stanovilo celkové hodnotenie projektu v rozsahu od „marginálne“ (menej než 50 bodov), „prijateľné“ (50 až 99 bodov), „dobré“ (100 až 149 bodov) až „výborné“ (150 bodov a viac).
Employment at the level of final beneficiaries.
Pilier 3: Technický a finančný prínos k projektu
The points given to the indicators in each category are added together without weighting to give an overall rating for the project from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
Pilier 3 sa zameriava na hodnotu, ktorá vznikla zapojením EIB do projektu a podporou zo samotného EFSI, poskytujúcu finančné a nefinančné výhody na podporu projektu.
Pillar 3 — Technical and financial contribution to the project
Tento osobitný prínos sa posudzuje prostredníctvom troch ukazovateľov, z ktorých každý meria doplňujúce aspekty pridanej hodnoty:
Pillar 3 focuses on the value originated by the involvement of EIB and the support from EFSI itself, offering financial and non-financial benefits in support of the project.
„Finančný prínos“, t. j. zlepšenie podmienok financovania pre protistranu v porovnaní s alternatívnymi zdrojmi financovania (zníženie úrokovej sadzby a/alebo dlhšia splatnosť úverov).
This specific contribution is assessed through three indicators, each measuring complementary dimensions of value added:
„Získavanie finančných prostriedkov“, t. j. zvýšenie účinnosti podpory ďalších zúčastnených strán, využitie finančných zdrojov tretích strán, najmä zo súkromného sektora, signály pre ďalších veriteľov.
‘Financial Contribution’, i.e. improving the counterpart's funding terms compared to alternative sources of finance (interest rate reduction and/or longer lending tenor).
„Prínos a poradenstvo EIB“, t. j. poskytovanie nefinančných služieb vo forme odovzdávania odborných poznatkov/znalostí na uľahčenie vykonávania projektov a zvýšenie inštitucionálnej kapacity, ako aj poradenstvo týkajúce sa finančnej štruktúry.
‘Financial Facilitation’, i.e. increasing the efficiency of other stakeholder support; leveraging third-party resources in particular from private sector; signalling effects for other lenders).
Toto by sa mohlo uskutočňovať v rámci Európskeho centra investičného poradenstva a ďalších existujúcich poradných zariadení ako sú JASPERS, ELENA, alebo poradenských služieb Horizont 2020 InnovFin Advisory alebo prostredníctvom iných vhodných prostriedkov, ako je podpora pri vykonávaní projektu.
‘EIB Contribution and Advice’, i.e. providing non-financial services in the form of expert input/knowledge transfer to facilitate project implementation and to enhance institutional capacity as well as to advise on financial structuring.
Každý ukazovateľ sa hodnotí nezávisle, s využitím konzistentnej a dobre zdokumentovanej existujúcej metodiky EIB, ktorá sa môže občas meniť.
This could be provided under the European Investment Advisory Hub and any other existing advisory facility such as JASPERS, ELENA or Horizon 2020 Innovfin Advisory or through other appropriate means such as project implementation support.
Rovnako, ako v rámci piliera 1 sa hodnotenie sa pohybuje je v rozsahu od „nízke“ až po „vysoké“.
Each indicator shall be independently rated using the consistent and well-documented existing methodology of the EIB, as may be amended from time to time.
Body pridelené jednotlivým ukazovateľom sa sčítajú, aby sa v rámci tohto piliera pridelilo celkové hodnotenie projektu v rozsahu od „nízke“ (menej než 50 bodov), „mierne“ (50 až 99 bodov), „významné“ (100 až 149 bodov) až po „vysoké“ (150 bodov a viac).
As with Pillar 1, the rating shall range from ‘low’ to ‘high’.
V prípade bežných operácií bude poskytnuté ďalšie vysvetlenie odôvodňujúce doplnkovosť, ako sa vymedzuje v článku 5 nariadenia (EÚ) 2015/1017,
The points attributed to each indicator are summed without weighting to give the overall rating for this pillar for the project from ‘low’ (less than 50 points), ‘moderate’ (50 to 99 points), ‘significant’ (100 to 149 points) to ‘high’ (150 points and above).
súbor ukazovateľov týkajúcich sa makroekonomického prostredia, v ktorom sa projekt uskutočňuje, ktorý okrem iného umožňuje členom investičného výboru posúdiť možný vplyv na ekonomické rozdiely v rámci Únie a dlhodobý rastový potenciál: i) ukazovatele špecifické pre danú investičnú situáciu; ii) medzera výstupu, vypočítaná na základe metodiky schválenej Radou ECOFIN týkajúca sa produkčnej funkcie; iii) potenciálny rast HDP; iv) ukazovatele špecifické pre nezamestnanosť: miera nezamestnanosti, medziročná zmena miery nezamestnanosti a porovnanie s priemerom EÚ; v) zložený ukazovateľ úverových nákladov pre nefinančné spoločnosti, alebo pokiaľ toto nie je k dispozícii, bankové úrokové sadzby pre nefinančné spoločnosti.
For normal operations, further explanation will be provided justifying additionality as defined in Article 5 of Regulation (EU) 2015/1017;
výška mobilizovaných súkromných finančných prostriedkov,
A set of indicators related to the macroeconomic environment where the project is taking place, allowing, inter alia, Investment Committee members to assess the potential impact on economic disparities within the Union and long term growth potential: i) indicators specific to the investment situation; ii) the Output Gap, calculated on the basis of the Ecofin Council-approved production function methodology iii) Potential GDP growth; iv) indicators specific to unemployment: the unemployment rate, the year-on-year change in the unemployment rate and a comparison with the EU average; v) the composite cost of borrowing indicator for non-financial corporations, or where those are not available, bank-interest rates to non-financial corporations.
spolupráca s vnútroštátnymi podpornými bankami a podpora investičných platforiem,
In light of these indications, the Investment Committee shall pay a particular attention to the projects that help addressing economic disparities within the Union;
spolufinancovanie z európskych štrukturálnych a investičných fondov,
The expected multiplier effect of the EFSI intervention;
spolufinancovanie z iných nástrojov EÚ (t. j.
Amount of private finance mobilised;
Horizont 2020, Nástroj na prepájanie Európy atď.),
Cooperation with National Promotional Banks and support to Investment Platforms;
realizovaná energetická účinnosť (pre príslušné operácie),
Co-financing with European Structural and Investment Funds;
ukazovateľ v oblasti klímy (pre príslušné operácie).
Co-financing with other EU instruments (i.e. Horizon 2020, Connecting Europe Facility, etc.);
Hodnotiaca tabuľka sa nevzťahuje na operácie podľa článku 10 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) 2015/1017.
Energy efficiencies realised (for relevant operations);
Hodnotiaca tabuľka je doplnená o tieto ukazovatele, ktoré sa vykazujú pre každú operáciu s cieľom zachytiť kľúčové prierezové aspekty operácií EIB v rámci EFSI:
Climate action indicator (for relevant operations).
doplnkovosť – je potrebné určiť, či operácia predstavuje osobitnú činnosť alebo je bežnou operáciou.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1559
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1559
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron), originating in India
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) s pôvodom v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 7(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) [1], a najmä na jeho článok 7 ods. 4,
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala 20. decembra 2014 antidumpingové prešetrovanie, pokiaľ ide o dovoz rúr a rúrok z tvárnej zliatiny (tiež známej ako zliatina s guľôčkovým grafitom) s pôvodom v Indii (ďalej len „dotknutá krajina“) do Únie na základe článku 5 základného nariadenia.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Komisia uverejnila oznámenie o začatí prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by Saint-Gobain PAM Group, (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of tubes and pipes of ductile cast iron.
Komisia začala prešetrovanie na základe podnetu, ktorý podala 10. novembra 2014 skupina Saint-Gobain PAM (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich viac ako 25 % celkovej výroby rúr a rúrok z tvárnej zliatiny v Únii.