natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oxera study, points 3.3, 3.15, Table 3.2, Table 3.8 for beta coefficient and Annex 5.
Za týchto okolností prípadné zvýšenie hodnoty nároku základného imania EDF v držbe štátu ako výsledok spornej kapitálovej dotácie, za predpokladu, že bude preukázaná, čo zjavne neplatí v tomto prípade, by pre obozretného investora znamenalo prognózovať najmenej štyri základné faktory, na ktoré by na rozdiel od zákonodarcu a regulačného orgánu nemal dosah a o ktorých by v každom prípade nemal dostatočné informácie dostupné v roku 1997.
Oxera study, points 3.5, 3.13, 3.20 to 3.23.
Obozretný súkromný investor by neignoroval kvázi chýbajúcu likviditu svojej investície.
The relevance of a calculation of the rate of return on the total equity tied up in the undertaking in relation only to the capital invested in the form of capital contributions is confirmed by the fact that, in the contract between the State and EDF for the period 2001-2003, the State's remuneration calculated as a percentage (37,5 %) of net income was confined within a minimum (1,5 %) and maximum (4,5 %) range of the equity base.
0,84 – 0,89 – 1,36
Reply by the French authorities of 23 December 2013, point 53.
6,3 – 7,3
By Article 2 of the Decision of 16 December 2003 (C(2003) 4637 final) (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9), the Commission decided not to raise any objections to the reform of the pension scheme for the electricity and gas industries to which EDF was subject.
Obozretný súkromný investor v situácii, ktorá je čo najbližšie k situácii francúzskych orgánov, by pri prijímaní svojho investičného rozhodnutia v roku 1997 použil systematické odhady budúcich výsledkov spoločnosti EDF schválené príslušnými orgánmi a použité ako finančný scenár, tak ako sú uvedené v predbežnom odhade prevádzky spoločnosti EDF na obdobie rokov 1997 – 2000 (odôvodnenia 90 – 92, tabuľka 1, odôvodnenie 97).
The effect of the reform was to transfer to the general social security scheme the pension liabilities and commitments of the specific scheme for the staff of EDF and other participating companies.
Oslobodenie od dane predstavovalo 11 % z 53,3 miliardy FRF kapitálu a kapitálových dotácií spoločnosti EDF v roku 1997 po reštrukturalizácii súvahy.
The model estimates the target rate of return required by an investor in an undertaking's capital (k) as the result of an addition to the rate of return on a financial asset deemed to be risk free or low risk, namely, a sovereign bond in the reference financial market (rf), a market-risk premium reflecting the higher risk of an investment in shares (Km – rf) multiplied by a risk coefficient specific to the share of the undertaking concerned (β) which can be, preferably, that of the undertaking itself or, failing this, that of comparable undertakings used as a reference.
Na to, aby bola investícia pre súkromného investora v trhovom hospodárstve finančne zaujímavá, v prípade najčastejšie používaného predpokladu (tabuľka 6.1) by bolo potrebné, aby sa obozretný súkromný investor uspokojil s oveľa nižšou odmenou ako príležitostné náklady na kapitál vo výške 12 % pri investícii do likvidných akcií spoločnosti EDF či dokonca s oveľa nižšou odmenou ako odmena použitá na dlhopisy francúzskeho štátu so splatnosťou na 30 rokov (6,35 %) a 10 rokov (5,58 %) v roku 1997.
Parameter β must be estimated for an undertaking with no debt (gearing) in order to measure the inherent risk of (the share of) the undertaking in relation to the market.
Pritom je zrejmé, že obozretný súkromný investor by neuskutočnil investície za týchto podmienok.
The model is k = rf + β × (Km – rf).
Vo všetkých prípadoch je ponúkaná návratnosť nižšia ako 12 % a ako návratnosť použitá na dlhopisy francúzskeho štátu so splatnosťou na 30 a 10 rokov v roku 1997.
The Commission has applied the CAPM model to estimate the required rate of return on capital investments in an undertaking, endorsed by the General Court of the European Union: T-319/12 — Spain v Commission, ‘Ciudad de la Luz’, EU:T:2014:604, paragraphs 48 to 66.
Napokon ani posúdenie ďalších premenných v rámci predpokladaných prevádzkových výsledkov spoločnosti EDF, ako sú odhadované príjmy, výsledky hlavnej činnosti alebo čistý výsledok (odôvodnenia 166 až 168), by obozretnému súkromnému investorovi neumožňovalo očakávať celkový zvrat a následné lepšie odmeňovanie či vytváranie hodnoty pre štát ako akcionára.
For a fuller description, see Vernimmen et al.
Hoci by EDF nepochybne mohla nájsť veriteľa, pôžička alebo zodpovedajúca emisia dlhopisov by museli byť so všetkou pravdepodobnosťou úročené vyššou sadzbou, ako francúzsky štát očakával pre kapitálové dotácie do spoločnosti EDF na obdobie rokov 1997 – 2000 a ako náklady na refinancovanie vo výške štátnych dlhopisov v roku 1997.
Corporate Finance John Wiley & Sons ed.
Ak by aj EDF mohla mať k dispozícii sumu rovnajúcu sa istine, náklady na financovanie by boli vyššie ako náklady na údajnú investíciu.
2nd edition, 2009, Chap.
V európskych krajinách OECD zaznamenal dovoz elektrickej energie v období rokov 1980 – 1990 priemerný medziročný rast na úrovni viac ako 7 %.
22; for the findings of surveys of the frequency of use of estimation methods, see p. 460.
V období rokov 1981 – 1989 sa prebytok bilancie obchodu s elektrickou energiou spoločnosti EDF zvýšil deväťnásobne, čím EDF dosiahla čistý vývoz na úrovni 42 TWh, čo predstavuje 10 % celkovej produkcie spoločnosti.
The theoretical bases and a numerical application of the CAPM model to the present case are also contained in the study carried out by Oxera on behalf of EDF (recital 70), in particular Annex I.
Najmä Spojené kráľovstvo otvorilo svoj trh na 100 % pre veľkých priemyselných zákazníkov už v roku 1990.
Vernimmen et al.
Švédsko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1996, Fínsko začalo otvárať svoj trh v roku 1995 a otvorilo ho na 100 % v roku 1997, Nemecko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1998 a Holandsko svoj trh pre priemyselných zákazníkov otvorilo úplne v roku 1998.
Corporate Finance John Wiley & Sons ed.
Za týchto podmienok, ešte skôr než sa smernicou určil presný dátumu otvorenia sa konkurencii, štátne pomoci pridelené spoločnostiam v monopolnom postavení v rámci niektorého členského štátu, ktoré sa aktívne zúčastňovali obchodu v rámci Únie, ako v prípade spoločnosti EDF, mohli ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
2nd edition, 2009, pp. 433-4.
Vo svojej výročnej správe z roku 1997 spoločnosť EDF uviedla, že patrí „medzi najväčších medzinárodných prevádzkovateľov v odvetví elektrickej energie s investíciami mimo Francúzska v hodnote viac ako 13 miliárd FRF, s produkciou, ktorej inštalovaný výkon predstavuje takmer 11 % francúzskeho výkonu spoločnosti, a s viac ako ôsmimi miliónmi zákazníkov“.
The DDM model gives the value of the undertaking from the (last) dividend paid (Dt), the growth rate of the dividends (ɗD) and the target return, or opportunity cost of the capital (K), applying the formula Vr = Dt (1 + ɗD) / (K – ɗD).
V správe sa tiež zdôrazňuje, že v roku 1997 spoločnosť EDF „znásobila a posilnila svoje investície v Európe tým, že vstúpila na trhy v Rakúsku a v Poľsku“ a že „vyviezla v rámci Európy viac ako 70 TWh elektrickej energie“.
The MDD model is also used in the Oxera study on behalf of EDF (points 3.27-3.31, Table 3.4), but with different and sometimes highly unrealistic values.
Je isté, že spoločnosť EDF vytvorila v období rokov 1987 – 1996 účtovné rezervy oslobodené od dane.
The Oxera study uses a dividend growth rate of 9,3 % per year.
Je však potrebné poznamenať, že na jednej strane podľa Conseil national de la comptabilité sa opravy chýb, ktoré sa svojou povahou vzťahujú na účtovanie minulých transakcií, musia účtovať do výsledku účtovného roka, počas ktorého boli zistené, a na druhej strane že zákon, na základe ktorého boli záväzky z koncesie preradené ku kapitálovým dotáciám bez toho, aby boli zdanené daňou z príjmov právnických osôb, je z 10. novembra 1997.
In a perpetuity formula such as the DDM model, dividend growth rates are associated with the growth of the undertaking.
Daňová výhoda je teda z roku 1997 a pravidlo premlčania sa neuplatňuje na novú pomoc vyplatenú k tomuto dátumu, lebo prvý akt Komisie týkajúci sa tohto opatrenia pochádza z 10. júla 2001.
Growth rates of 9,3 %, which are well above inflation and the long-term growth rate of gross domestic product (GDP), mean that, ultimately, EDF would monopolise the entire GDP of France.
Okrem toho podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa začatím súdneho konania premlčacia lehota preruší.
A negative net present value for a given interest rate (updating-financing) indicates that the investment is not viable at that interest rate.
V rámci povinnosti lojálnej spolupráce Francúzska v rámci postupu vymáhania táto suma bude musieť byť presnejšie stanovená počas konania na základe dôkazov, ktoré predložia francúzske orgány a ktoré budú okrem iného prihliadať na výmenný kurz medzi ECU/EUR a francúzskym frankom (FRF), prípadne uplatniteľný na splátky dane z príjmov právnických osôb spoločnosti EDF v roku 1997 a na vyplatenie pomoci spoločnosti EDF po zrušení prvého zamietavého rozhodnutia v roku 2009.
The internal rate of return (positive — IRR-) indicates the effective interest rate at which the expected financial flows remunerate an investment.
V predmetnom prípade úroky nie sú splatné za obdobie, počas ktorého už podnik nedisponoval pomocou, t. j. obdobie od skutočného vymoženia pomoci Francúzskom a jej vrátením spoločnosti EDF.
The assumption that the EDF dividend would increase by 4,51 % (sensitivity 1, Table 6.2) appears optimistic;
List finančného riaditeľa spoločnosti EDF adresovaný vedúcemu útvaru financovania a podielov Štátnej pokladnice z 19. februára 1997, analytická správa spoločnosti EDF z 27. júla 1996 o odmeňovaní akcionára predložená Senátu 15. septembra 1997.
Besides the fact that in usual practice the dividend growth used is the end-of-period growth (baseline scenario), in actual fact the dividends to be paid by EDF were to decrease in 1997-2000 compared with 1991-1996, and in 1999 and 2000 compared with 1998.
Parameter β musí byť odhadnutý pre nezadlžený podnik (gearing) s cieľom posúdiť vnútorné riziko (akciu) podniku vo vzťahu k trhu.
In any event, a rate of 4,51 % in perpetuity is high in absolute terms.
Model zodpovedá vzorcu k = rf + β × (Km – rf).
The assumption (sensitivity 2, Table 6.3) that the shareholder would add — or the buyer would pay for — (a pro rata) quasi-equity capital of EDF as estimated in 1997 to the objective value of EDF as calculated, does not take into account the regulatory character of certain types of equity capital (reserves).
Komisia použila model CAPM na odhadnutie požadovanej návratnosti kapitálovej investície do podniku, ktorú potvrdil Všeobecný súd Európskej únie:
It presupposes that the quasi-equity capital of EDF set in 1997-2000 would be permanently available, whereas the MDD disregards sources of remuneration other than the dividend.
Teoretický základ a číselná aplikácia modelu CAPM v prerokúvanej veci sú tiež súčasťou štúdie, ktorú vypracovala spoločnosť Oxera pre EDF (odôvodnenie 70), najmä v jej prílohe I.
It is therefore an unjustifiable assumption.
Inak ako v bežnej praxi sa použil rast dividend na konci obdobia (ústredný scenár), čoho výsledkom je, že dividendy na vyplácanie spoločnosti EDF mali klesať v rokoch 1997 – 2000 v porovnaní s rokmi 1991 – 1996 a v rokoch 1999 a 2000 v porovnaní s rokom 1998.
The combination of the two assumptions (sensitivity 3, Table 6.4) magnifies their respective disadvantages or weaknesses and makes the results of the calculation even more unlikely and arbitrary.
V každom prípade trvalá sadzba 4,51 % je v absolútnej hodnote vysoká.
Judgments in Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority, 30/59, EU:C:1961:2;
Vec C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, EU:C:2003:415.
judgment in Banco de Crédito Industrial C-387/92, EU:C:1994:100;
Ministri v liste žiadali začatie prác a rozhovorov medzi príslušnými útvarmi a spoločnosťou EDF, pričom oznámili podniku tri hlavné ciele, na ktoré sa má prihliadať v budúcej zmluve:
judgment in SFEI, C-39/94, EU:C:1996:285;
podrobný opis prijatých a plánovaných opatrení na splnenie tohto rozhodnutia a
judgment in France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353;
Dôvodová správa k článku 45 návrhu zákona obsahujúceho rôzne ustanovenia hospodárskeho a finančného charakteru a prijatého v Rade ministrov 5. apríla 1997, správa parlamentného výboru Národného zhromaždenia pre financie, všeobecné hospodárstvo a plánovanie o návrhu zákona č. 201 o naliehavých opatreniach daňovej a finančnej povahy, ktorú predložil poslanec Didier MIGAUD 10. septembra 1997, správa senátora Alaina Lamberta k návrhu zákona o naliehavých opatreniach daňovej a finančnej povahy predložená 24. septembra 1997, príhovor ministra hospodárstva, financií a priemyslu v Senáte z 2. októbra 1997 k predloženiu návrhu zákona o naliehavých opatreniach daňovej a finančnej povahy.
judgment in FFSA v Commission, T-106/95, EU:T:1997:23.
Podrobnejší opis pozri v Vernimmen a kol., Corporate Finance, John Wiley & Sons ed., 2. vydanie, 2009, kapitola 22, výsledky prieskumu o frekvencii používania hodnotiacich metód pozri na s. 460.
See in particular Ladbroke v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 109.
Vernimmen a kol., Corporate Finance, John Wiley & Sons ed., 2. vydanie, 2009, s. 433 – 434.
Council Directive 90/547/EEC of 29 October 1990 on the transit of electricity through transmission grids (OJ L 313, 13.11.1990, p. 30).
Treba preto preskúmať, či dôkazy a informácie súbežné s rozhodnutím o preradení rezerv bez odvedenia dane predložené Francúzskom obsahujú dodatočné údaje, ktoré by presvedčili obozretného súkromného investora, aby vykonal údajnú investíciu bez ohľadu na zjavne veľmi nízku návratnosť.
C-364/90 — Italy v Commission, EU:C:1993:157, paragraph 20.
Tieto údaje sa môžu týkať najmä schopnosti EDF: i) zvýšiť svoje príjmy z dlhodobej činnosti;
Guidelines on regional State aid (OJ C 209, 23.7.2013, p. 1).
zlepšiť svoje prevádzkové výsledky väčšou efektivitou;
C-280/00 — Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg;
rozhodnutie je príliš formalistické tým, že neprávom požaduje podnikateľský plán spojený s investíciou, zatiaľ čo rekapitalizácia je výsledkom starostlivo naplánovaných úvah, ako to vyplýva z mnohých dobových dokumentov, a iii) v rozhodnutí sa bez preukázania predpokladá, že žiadny investor v porovnateľnej situácii ako štát by neuskutočnil porovnateľnú investíciu, čo je v rozpore so skutkovými okolnosťami, ktoré uviedla EDF na podporu svojich pripomienok.
Judgment in Spain v Commission, C- 280/92, EU:C:1994:325, paragraph 75.
zvýšiť čistú hodnotu produktívnych aktív podniku alebo iv) poskytnúť svojmu akcionárovi primeranú a konštantnú odmenu.
Judgment in Belgium v Commission, C-75/97, EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Ako referenčný investor mala v roku 1997 v predmetnej veci určiť niektoré faktory alebo predpoklady, t. j. i) v akej výške štát stanovuje základné imanie budúcej akciovej spoločnosti so zaradením alebo nezaradením kvázivlastného kapitálu, čo určuje schopnosť spoločnosti zabezpečiť stabilnú dividendu;
See Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/99 (cited above).
aká bude prípadná forma otvorenia kapitálu prostredníctvom emisie nových akcií a v akej výške, čo určuje stupeň možného zníženia podielu, a napokon iv) kedy sa bude transakcia realizovať, čo so zreteľom na slabé výhľady zhodnocovania podľa očakávaných výsledkov spoločnosti EDF do roku 2000 (odôvodnenie 167) možno očakávať až v ďalekej budúcnosti.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa stanovuje, že „ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/158
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/158
of 4 February 2016
zo 4. februára 2016,
laying down transitional measures as regards certain establishments in the meat and milk sectors in Croatia
ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia, pokiaľ ide o určité prevádzkarne v sektoroch mäsa a mlieka v Chorvátsku
(notified under document C(2016) 501)
[oznámené pod číslom C(2016) 501]
Having regard to the Act of Accession of Croatia,
so zreteľom na Akt o pristúpení Chorvátska,
Having regard to Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [1] and in particular Article 12(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 z 29. apríla 2004 o hygiene potravín [1], a najmä na jeho článok 12 ods. 2,
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2], and in particular Article 9(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu [2], a najmä na jeho článok 9 ods. 2,
Regulation (EC) No 852/2004 lays down general rules for food business operators on the hygiene of foodstuffs, based on hazard analysis and critical control points principles.
V nariadení (ES) č. 852/2004 sa stanovujú všeobecné pravidlá pre prevádzkovateľov potravinárskych podnikov, pokiaľ ide o hygienu potravín, na základe princípov analýzy nebezpečenstva a kritických kontrolných bodov.
It provides that food business operators are to comply with the structural requirements based on those principles.
Stanovuje sa v ňom, že prevádzkovatelia potravinárskych podnikov musia spĺňať štrukturálne požiadavky založené na týchto princípoch.
Regulation (EC) No 853/2004 supplements the rules laid down in Regulation (EC) No 852/2004.
Nariadením (ES) č. 853/2004 sa dopĺňajú pravidlá stanovené v nariadení (ES) č. 852/2004.
The rules laid down in Regulation (EC) No 853/2004 include specific requirements for meat and milk processing establishments.
Pravidlá stanovené v nariadení (ES) č. 853/2004 zahŕňajú osobitné požiadavky pre prevádzkarne na spracovanie mäsa a mlieka.
These establishments are listed on the website of the General Directorate for Health and Food Safety [3].
Je vhodné stanoviť predĺženie súčasných prechodných opatrení v prípade určitých prevádzkarní v sektoroch mäsa a mlieka, aby sa im poskytol dodatočný čas na prispôsobenie sa normám Únie v oblasti bezpečnosti potravín.
Croatia has requested that this deadline be extended until 30 June 2016 for a limited number of establishments in the meat and milk sectors.
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
Current transitional measures established by Part II of point 5 of Annex V to the Act of Accession of Croatia apply until 31 December 2015.
Článok 1
In order to avoid a legal gap, the transitional measures provided for in this Decision should apply from 1 January 2016.
Odchylne od osobitných požiadaviek stanovených v kapitole II prílohy II k nariadeniu (ES) č. 852/2004 a v oddiele I kapitolách II a III, oddiele II kapitolách II a III, oddiele V kapitole I a v oddiele IX kapitole I časti II.A prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 prevádzkarne v sektoroch mäsa a mlieka uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu (ďalej len „uvedené prevádzkarne“) môžu naďalej vyrábať a spracovávať mäso a mlieko (ďalej len „výrobky“), ak sú dodržané podmienky stanovené v článku 2 tohto rozhodnutia.
They should be limited to six months, as Article 42 of the Act of Accession of Croatia provides that the transitional measures may only apply for a maximum period of three years from the date of accession.
Článok 2
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Výrobky pochádzajúce z uvedených prevádzkarní:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
sa uvádzajú len na vnútroštátny trh v Chorvátsku alebo na trhy v tretích krajinách v súlade s príslušnými právnymi predpismi Únie alebo
Article 1
sa používajú na ďalšie spracovanie len v uvedených prevádzkarniach, a to bez ohľadu na dátum ich uvedenia na trh.
By way of derogation from the specific requirements set out in Chapter II of Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 and in Chapters II and III of Section I, Chapters II and III of Section II, Chapter I of Section V and Part II.A of Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, the establishments in the meat and milk sectors listed in the Annex to this Decision (‘the listed establishments’) may continue to produce and process, meat and milk (‘the products’) subject to compliance with the conditions laid down in Article 2 of this Decision.
Výrobky majú zdravotnú alebo identifikačnú značku, ktorá je iná ako zdravotná alebo identifikačná značka stanovená v článku 5 nariadenia (ES) č. 853/2004.
Article 2
Chorvátsko používa zdravotnú alebo identifikačnú značku, ktorú oznámilo Komisii písomne 29. júna 2012 v súlade s bodom 5 časťou II bodom 3 prílohy V k Aktu o pristúpení Chorvátska.
Products originating from the listed establishments shall only:
Odseky 1 a 2 sa uplatňujú na všetky výrobky, ktoré pochádzajú zo združených prevádzkarní na spracovanie čerstvého mäsa, mletého mäsa, mäsových prípravkov, mechanicky oddeleného mäsa a prevádzkarní na spracovanie mlieka, ak časť prevádzkarne patrí medzi uvedené prevádzkarne.
be placed on the national market in Croatia or on markets in third countries in accordance with relevant Union legislation, or
Článok 3
be used for further processing in the listed establishments, irrespective of the date of marketing.
Chorvátsko zabezpečí, aby uvedené prevádzkarne, ktoré nespĺňajú osobitné požiadavky stanovené v kapitole II prílohy II k nariadeniu (ES) č. 852/2004 a v oddiele I kapitolách II a III, oddiele II kapitolách II a III, oddiele V kapitole I a v oddiele IX kapitole I časti II.A prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004, ukončili svoju činnosť.
The products shall bear a health or identification mark which is different from those provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 853/2004.
Článok 4
Croatia shall use the health or identification mark that it has communicated to the Commission in writing on 29 June 2012 in accordance with point 3 of Part II of point 5 of Annex V to the Act of Accession of Croatia.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2016 do 30. júna 2016.
Paragraphs 1 and 2 shall apply to all products originating from integrated fresh meat, minced meat, meat preparations, mechanically separated meat and milk processing establishments where a part of the establishment is a listed establishment.
Článok 5
Croatia shall ensure that listed establishments which do not comply with the specific requirements set out in Chapter II of Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 and in Chapters II and III of Section I, Chapters II and III of Section II, Chapter I of Section V and in Part II.A of Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, terminate their activities.
V Bruseli 4. februára 2016
This Decision shall apply from 1 January 2016 until 30 June 2016.
člen Komisie
Article 5
Ú. v. EÚ L 139, 30.4.2004, s. 1.
This Decision is addressed to the Member States.
Ú. v. EÚ L 139, 30.4.2004, s. 55.
Done at Brussels, 4 February 2016.
PRÍLOHA
For the Commission
Zoznam prevádzkarní na spracovanie mäsa
Member of the Commission
Veterinárne č.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 1.
Názov prevádzkarne
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55.
Ulica alebo obec/mesto/región
ANNEX
Zoznam prevádzkarní na spracovanie mlieka
List of meat processing establishments
Podľa prílohy V k Aktu o pristúpení Chorvátska sa určité stavebnotechnické požiadavky stanovené v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 852/2004 a v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 nemajú uplatňovať na určité prevádzkarne v Chorvátsku do 31. decembra 2015.