natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision of 19 December 2013 on the setting out and approval of the guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management for non-compliance with the rules on public procurement (C(2013) 9527).’
Rozhodnutie Komisie z 19. decembra 2013 o stanovení a schválení usmernení o určení finančných opráv, ktoré má Komisia uplatňovať na výdavky financované Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania [C(2013) 9527].“
a financial closure phase for the joint operational programme including the financial closure of all contracts concluded as part of the programme, the ex post evaluation of the programme, the submission of the final report, and the final payment or final recovery by the Commission.
fázy finančnej uzávierky spoločného operačného programu vrátane finančnej uzávierky všetkých zmlúv uzavretých v rámci programu, vyhodnotenia ex post programu, predloženia záverečnej správy a záverečnej platby alebo konečného získania späť súm vyplatených Komisiou.
Jean-Claude Juncker
Jan-Claude Juncker
Commission Implementing Regulation (EU) No 1344/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1344/2014
adding to the 2014-2015 fishing quotas for anchovy in the Bay of Biscay the quantities withheld by France and Spain in the fishing season 2013-2014 pursuant to Article 4(2) of Council Regulation (EC) No 847/96
ktorým sa k rybolovným kvótam na sardelu európsku v Biskajskom zálive na rybársky hospodársky rok 2014 – 2015 pripočítavajú množstvá zadržané Francúzskom a Španielskom v rybárskom hospodárskom roku 2013 – 2014 podľa článku 4 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 847/96
Having regard to Council Regulation (EC) No 847/96 of 6 May 1996 introducing additional conditions for year-to-year management of TACs and quotas [1], and in particular Article 4(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 847/96 zo 6. mája 1996, ktorým sa zavádzajú dodatočné podmienky pre riadenie celkových prípustných úlovkov (TAC) a kvót [1] presahujúce rok, a najmä na jeho článok 4 ods. 2,
According to Article 4(2) of Regulation No (EC) No 847/96, Member States may ask the Commission, before 31 October of the year of application of a fishing quota allocated to them, to withhold a maximum of 10 % of that quota to be transferred to the following year.
Podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 847/96 môžu členské štáty pred 31. októbrom roku, v ktorom sa uplatňuje rybolovná kvóta, ktorá im bola pridelená, požiadať Komisiu o zadržanie maximálne 10 % z uvedenej kvóty s cieľom previesť ju do nasledujúceho roka.
TAC and Member State quotas for the stock of anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) are currently set for an annual management season running from 1 July to 30 June of the following year.
TAC a kvóty jednotlivých členských štátov pre populáciu sardely európskej v Biskajskom zálive (podoblasť ICES VIII) sú v súčasnosti stanovené na ročné obdobie riadenia od 1. júla do 30. júna nasledujúceho roku.
Council Regulation (EU) No 713/2013 [2] fixes the fishing quotas for anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) for the period starting on the 1 July 2013 and ending on the 30 June 2014.
V nariadení Rady (EÚ) č. 713/2013 [2] sa stanovujú rybolovné kvóty na sardelu európsku v Biskajskom zálive (podoblasť ICES VIII) na obdobie začínajúce 1. júla 2013 a končiace 30. júna 2014.
Council Regulation (EU) No 779/2014 [3] fixes the fishing quotas for anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) for the period starting on the 1 July 2014 and ending on the 30 June 2015.
V nariadení Rady (EÚ) č. 779/2014 [3] sa stanovujú rybolovné kvóty na sardelu európsku v Biskajskom zálive (podoblasť ICES VIII) na obdobie začínajúce 1. júla 2014 a končiace 30. júna 2015.
However, taking into account exchanges of fishing opportunities in accordance with Article 16(8) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [4] and quota transfers in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 847/96, the quotas available for that stock to France and Spain during the 2013-2014 fishing season amounted respectively to 3590,9 tonnes and 15226 tonnes.
Ak sa však zohľadnia výmeny rybolovných možností v súlade s článkom 16 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 [4] a presuny kvót v súlade s článkom 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 847/96, kvóty, ktoré sú k dispozícii pre túto populáciu pre Francúzsko a Španielsko v rybárskom hospodárskom roku 2013 – 2014, predstavovali 3590,9 ton a 15226 ton.
At the end of that fishing season, France and Spain reported catches of anchovy in the Bay of Biscay for respective total amounts of 3197,05 tonnes and 14468,16 tonnes.
Na konci rybárskeho hospodárskeho roka Francúzsko a Španielsko nahlásili úlovky sardely európskej v Biskajskom zálive v celkovej výške 3197,05 tony (Francúzsko) a 14468,16 tony (Španielsko).
France and Spain have requested pursuant to Article 4(2) of Regulation (EC) No 847/96 that part of their anchovy quota for the 2013-2014 fishing season be withheld and transferred to the following fishing season.
Francúzsko a Španielsko požiadali podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 847/96 o to, aby sa časť ich kvóty na sardelu európsku na rybársky hospodársky rok 2013/2014 zadržala a previedla do nasledujúceho rybárskeho hospodárskeho roka.
Within the limits indicated by that Regulation, the quantities withheld should be added to the respective quotas established by Council Regulation (EU) No 779/2014 [5] for the 2014-2015 fishing season.
Zadržané množstvá by sa mali v rámci hraničných hodnôt uvedených v danom nariadení zadržať a pripočítať k príslušným kvótam stanoveným v nariadení Rady (EÚ) č. 779/2014 [5] na rybársky hospodársky rok 2014 – 2015.
The fishing quota for anchovy fixed for France in the Bay of Biscay in Regulation (EU) No 779/2014 is increased by 359,09 tonnes
Rybolovná kvóta na sardelu európsku v Biskajskom zálive podľa nariadenia (EÚ) č. 779/2014 sa v prípade Francúzska zvýšila o 359,09 tony.
The fishing quota for anchovy fixed for Spain in the Bay of Biscay in Regulation (EU) No 779/2014 is increased by 757,84 tonnes.
Rybolovná kvóta na sardelu európsku v Biskajskom zálive podľa nariadenia (EÚ) č. 779/2014 sa v prípade Španielska zvýšila o 757,84 ton.
Council Regulation (EU) No 713/2013 of 23 July 2013 establishing the fishing opportunities for anchovy in the Bay of Biscay for the 2013/14 fishing season (OJ L 201, 26.7.2013, p. 8).
Nariadenie Rady (EÚ) č. 713/2013 z 23. júla 2013, ktorým sa na rybársky hospodársky rok 2013/2015 stanovujú rybolovné možnosti pre sardelu európsku v Biskajskom zálive (Ú. v. EÚ L 201, 26.7.2013, s. 8).
Council Regulation (EU) No 779/2014 of 17 July 2014 fixing the fishing opportunities for anchovy in the Bay of Biscay for the 2014/15 fishing season (OJ L 212, 18.7.2014, p. 1).
Nariadenie Rady (EÚ) č. 779/2014 zo 17. júla 2014, ktorým sa na rybársky hospodársky rok 2014/2015 určujú možnosti rybolovu sardely európskej v Biskajskom zálive (Ú. v. EÚ L 212, 18.7.2014, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1346/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1346/2014
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and repealing the definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa zrušuje konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (základné nariadenie) [1], a najmä na jeho článok 9 a článok 11 ods. 2,
In July 2002, by Regulation (EC) No 1339/2002 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 21 % on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China ('the PRC') and a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of sulphanilic acid originating in India (‘the original investigation’).
V júli 2002 Rada nariadením (ES) č. 1339/2002 [2] uložila konečné antidumpingové clo vo výške 21 % na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a konečné antidumpingové clo vo výške 18,3 % na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
By Regulation (EC) No 1338/2002 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of sulphanilic acid originating in India.
Nariadením (ES) č. 1338/2002 [3] Rada uložila konečné vyrovnávacie clo vo výške 7,1 % na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii.
By Decision 2002/611/EC [4] the Commission accepted a price undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by one Indian exporting producer, namely Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Rozhodnutím 2002/611/ES [4] Komisia prijala cenový záväzok, pokiaľ ide o antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz z Indie, ktorý ponúkol jeden indický vyvážajúci výrobca, konkrétne spoločnosť Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (‘Kokan’).
Ltd (ďalej len „Kokan“).
In February 2004, by Regulation (EC) No 236/2004 [5], the Council increased the rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports of sulphanilic acid originating in the PRC from 21 % to 33,7 % following an anti-absorption reinvestigation.
Vo februári 2004 Rada po opakovanom antiabsorpčnom prešetrovaní nariadením (ES) č. 236/2004 [5] zvýšila sadzbu konečného antidumpingového cla, ktorá sa má uplatniť na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v ČĽR, z 21 % na 33,7 %.
In March 2004, by Commission Decision 2004/255/EC [6], the Commission repealed Decision 2002/611/EC following the voluntary withdrawal of the undertaking by Kokan.
V marci 2004 na základe rozhodnutia Komisie 2004/255/ES [6] Komisia zrušila rozhodnutie 2002/611/ES po dobrovoľnom stiahnutí záväzku spoločnosťou Kokan.
By Decision 2006/37/EC [7], the Commission accepted a new undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by Kokan.
Rozhodnutím 2006/37/ES [7] Komisia prijala nový záväzok, pokiaľ ide o antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz z Indie, ponúknutý spoločnosťou Kokan.
Council Regulations (EC) No 1338/2002 and (EC) No 1339/2002 were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [8] accordingly.
Nariadenia Rady (ES) č. 1338/2002 a (ES) č. 1339/2002 boli zodpovedajúcim spôsobom zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 123/2006 [8].
By Regulation (EC) No 1000/2008 [9], the Council imposed anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India following an expiry review of the measures.
Nariadením (ES) č. 1000/2008 [9] Rada uložila antidumpingové clá na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v ČĽR a Indii po preskúmaní pred uplynutím platnosti opatrení.
By Regulation (EC) No 1010/2008 [10], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India and amended the level of the anti-dumping duties on Indian imports of sulphanilic acid following an expiry and an interim review.
Nariadením (ES) č. 1010/2008 [10] Rada uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii a zmenila úroveň antidumpingových ciel na dovoz kyseliny sulfanilovej z Indie po uplynutí platnosti a predbežnom preskúmaní.
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the anti-dumping measures in force on imports from the PRC and India, the Commission received on 1 July 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’).
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [11] antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz z ČĽR a Indie dostala Komisia 1. júla 2013 žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009.
The request was lodged by CUF — Quimicos Industriais (‘the applicant’ or ‘CUF’) the sole producer of sulphanilic acid in the Union, thus representing 100 % of the Union production.
Žiadosť podala spoločnosť CUF – Quimicos Industriais (ďalej len „žiadateľ“ alebo „CUF“), ktorá je jediným výrobcom kyseliny sulfanilovej v Únii, a teda predstavuje 100 % výroby Únie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 16 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, a 16. októbra 2013 prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [12] (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
By Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 16 October 2013 [13] the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [14] on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
Oznámením o začatí preskúmania uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie 16. októbra 2013 [13] Komisia takisto začala preskúmanie pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii podľa článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 [14].
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2012 do 30. septembra 2013 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period, 30 September 2013 (‘the period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do konca obdobia revízneho prešetrovania, 30. septembra 2013 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in the PRC and in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting countries of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne informovala žiadateľa, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a Indii, dovozcov, používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich toto prešetrovanie týka, a zástupcov vyvážajúcich krajín o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť oznámiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
The sole Union producer, being the only interested party who so requested, was granted a hearing.
Bol vypočutý jediný výrobca z Únie – ako jediná zainteresovaná strana, ktorá o to požiadala.
In view of the apparent large number of exporting producers in India and the PRC and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of Initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v Indii a ČĽR, ako aj neprepojených dovozcov v Únii sa v oznámení o začatí konania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, boli uvedené strany požiadané, aby sa Komisii prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
The Commission received replies to the sampling form from two Indian exporting producers and no replies from Chinese exporting producers.
Komisia dostala vyplnený dotazník na výber vzorky od dvoch indických vyvážajúcich výrobcov, ale ani od jedného z čínskych vyvážajúcich výrobcov.
One unrelated importer replied to the sampling form however it did not import the product concerned from the countries concerned and it did not provide a questionnaire reply.
Na dotazník na výber vzorky odpovedal jeden neprepojený dovozca, ktorý však nedovážal príslušný výrobok z príslušných krajín a nepredložil odpoveď na dotazník.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Pretože existuje iba jeden výrobca z Únie, výber vzorky sa na výrobcov z Únie neuplatnil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and for a determination of the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to known importers and to Union users.
Komisia zaslala dotazníky jedinému výrobcovi z Únie, dvom vyvážajúcim výrobcom z Indie, ako aj známym dovozcom a používateľom z Únie.
Out of two Indian exporting producers only one (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd) submitted a complete reply.
Z dvoch indických vyvážajúcich výrobcov predložil úplne vyplnený dotazník iba jeden (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Ltd).
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Tento indický výrobca predstavoval podstatnú časť celkového indického vývozu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.
Union Producer:
Overovacie návštevy sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
Výrobca z Únie:
Exporting producer and analogue country producer:
CUF – Quimicos Industrials, Estarreja, Portugalsko;
Ltd, Khed, India
Vyvážajúci výrobca a výrobca z analogickej krajiny:
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
Používatelia z Únie:
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
Blankophor GmbH, Leverkusen, Nemecko
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugalsko
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Španielsko.
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
B. PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
S čisteným druhom sa okrem toho niekedy obchoduje ako so soľou kyseliny sulfanilovej.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Kyselina sulfanilová sa používa ako surovina pri výrobe optických zosvetľovačov, prísad do betónu, potravinárskych farbív a špeciálnych farieb.
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.
Obmedzené používanie bolo zaznamenané aj vo farmaceutickom priemysle.
Though it is not contested that both grades have the same basic physical, chemical and technical characteristics and therefore deemed to be one single product, it is important to note that the investigation showed that in practical terms inter-changeability is limited.
Hoci je nesporné, že obidva druhy majú rovnaké fyzikálne, chemické a technické vlastnosti, a preto sa považujú za jediný výrobok, treba poznamenať, že – ako vyplynulo z prešetrovania – v praxi je ich zameniteľnosť obmedzená.
In particular users who rely on purified grade sulphanilic acid could only use technical grade in case they could further purify it themselves.
Najmä používatelia, ktorí potrebujú čistený druh kyseliny sulfanilovej, mohli používať technický druh len v prípade, že si ho mohli ďalej sami očistiť.
Those users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the price difference (20 %-25 %) this is economically not a viable solution.
Tí používatelia, ktorí potrebujú alebo uprednostňujú technický druh kyseliny sulfanilovej, by mohli teoreticky využívať čistený druh.
Sulphanilic acid is a pure commodity product and its basic physical, chemical and technical characteristics are identical whatever the country of origin.
Vzhľadom na výrazný cenový rozdiel (20 % – 25 %) to však nie je ekonomicky uskutočniteľné riešenie.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers in the countries concerned on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producer on the Union market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Kyselina sulfanilová je čistý komoditný výrobok a jej základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti sú bez ohľadu na krajinu pôvodu identické.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia v príslušných krajinách na svojom domácom trhu a v tretích krajinách, ako aj výrobky, ktoré vyrába a predáva výrobca z Únie na trhu Únie, majú teda rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a v podstate aj rovnaké použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on imports from the PRC and India.
C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
Preliminary remarks
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či v súčasnosti dochádza k dumpingu a či je pravdepodobné, že prípadné uplynutie platnosti existujúcich opatrení týkajúcich sa určitých dovozov z ČĽR a Indie by viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
The PRC
Úvodné poznámky
Upon initiation of the expiry review, the Commission contacted 39 known Chinese exporting producers and the Chinese authorities.
ČĽR