natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applications for ‘A’ import licences lodged pursuant to Article 10(1) of Regulation (EC) No 341/2007 during the first seven working days of January 2014 and sent to the Commission by 14 January 2014 shall be met at a percentage rate of the quantities applied for as set out in the Annex to this Regulation.
Žiadostiam o dovozné povolenia „A“ podaným v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 341/2007 počas prvých siedmich dní januára 2014 a poslaným Komisii najneskôr do 14. januára 2014 sa vyhovuje do miery percentuálneho podielu požadovaných množstiev uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.
Commission Implementing Regulation (EU) No 56/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 56/2014
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Terra d’Otranto (PDO)]
ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Terra d’Otranto (CHOP)]
In accordance with the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Terra d’Otranto’, registered under Commission Regulation (EC) No 644/98 [2].
V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Talianska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Terra d’Otranto“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 644/98 [2].
OJ L 87, 21.3.1998, p. 8.
Ú. v. ES L 87, 21.3.1998, s. 8.
OJ C 237, 15.8.2013, p. 36.
Ú. v. EÚ C 237, 15.8.2013, s. 36.
Class 1.5
Trieda 1.5.
Terra d’Otranto (PDO)
Terra d’Otranto (CHOP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 57/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 57/2014
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Třeboňský kapr (PGI)]
ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Třeboňský kapr (CHZO)]
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined the Czech Republic's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Třeboňský kapr’, registered under Commission Regulation (EC) No 1407/2007 [2].
V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Českej republiky o schválenie zmeny špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Třeboňský kapr“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1407/2007 [2].
OJ L 312, 30.11.2007, p. 16.
Ú. v. EÚ L 312, 30.11.2007, s. 16.
OJ C 179, 25.6.2013, p. 27.
Ú. v. EÚ C 179, 25.6.2013, s. 27.
THE CZECH REPUBLIC
ČESKÁ REPUBLIKA
Třeboňský kapr (PGI)
Třeboňský kapr (CHZO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 58/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 58/2014
Commission Regulation (EU) No 59/2014
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 59/2014
of 23 January 2014
z 23. januára 2014,
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) in aromatised wine-based products
ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o používanie oxidu siričitého – siričitanov (E 220 – 228) v určitých aromatizovaných výrobkoch na báze vína
The Union list of food additives may be updated in accordance with the common procedure referrred to in Article 3(1) of Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council [2] either on the initiative of the Commission or following an application.
Zoznam Únie obsahujúci prídavné látky v potravinách sa môže aktualizovať v súlade so spoločným postupom uvedeným v článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 [2] buď na podnet Komisie alebo na základe žiadosti.
An application for authorisation of the use of sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) in aromatised wine-based products as defined in Article 2 of Council Regulation (EEC) No 1601/91 [3] was submitted on 27 March 2013 by the producers of those products and has been made available to the Member States.
Žiadosť o povolenie používania oxidu siričitého – siričitanov (E 220 – 228) v aromatizovaných výrobkoch na báze vína, ako sú vymedzené v článku 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1601/91 [3], predložili 27. marca 2013 výrobcovia uvedených výrobkov a žiadosť bola sprístupnená členským štátom.
There is a technological need for the use of sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) in aromatised wine-based products.
Používanie oxidu siričitého – siričitanov (E 220 – 228) v aromatizovaných výrobkoch na báze vína je technologicky potrebné.
Sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) are added to stop oxidation and to prevent microbiological contaminations, resulting in a better preservation of flavour and colour of the products.
Oxid siričitý – siričitany (E 220 – 228) sa pridávajú na zastavenie oxidácie a zabránenie mikrobiologickým kontamináciám a ich výsledkom je lepšie zachovanie príchute a farby výrobkov.
These products, such as vermouth, should in particular be protected as they are often preserved for a long time after the bottle has been opened.
Uvedené výrobky, ako je vermút, by mali byť obzvlášť chránené, keďže sa často uchovávajú dlho po tom, ako sa fľaša otvorí.
Acceptable daily intakes have been established by the Scientific Committee for Food for sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) [4].
Vedecký výbor pre potraviny stanovil hodnoty prijateľného denného príjmu pre oxid siričitý – siričitany (E 220 – 228) [4].
Aromatised wine-based products are alcoholic beverages that are usually consumed as an alternative to other alcoholic beverages such as wine in which sulphur dioxide — sulphites are authorised.
Aromatizované výrobky na báze vína sú alkoholické nápoje, ktoré sa zvyčajne konzumujú ako alternatíva k iným alkoholickým nápojom ako víno, v ktorých je povolený oxid siričitý – siričitany.
The additional exposure to sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) based on this new use will remain limited and will not lead to an increase of the overall intake.
Dodatočné vystavenie účinkom oxidu siričitému – siričitanom (E 220 – 228) založené na tomto novom použití bude naďalej obmedzené a nebude viesť k zvýšeniu celkového príjmu.
It is therefore appropriate to allow the use of sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) as preservative and antioxidant in aromatised wine-based products.
Preto je vhodné povoliť oxid siričitý – siričitany (E 220 – 228) ako konzervačnú látku a antioxidant v aromatizovaných výrobkoch na báze vína.
Since the authorisation of use of sulphur dioxide — sulphites (E 220-228) as preservative and antioxidant in aromatised wine-based products constitutes an update of that list which is not liable to have an effect on human health, it is not necessary to seek the opinion of the European Food Safety Authority.
Keďže povolenie používania oxidu siričitého – siričitanov (E 220 – 228) ako konzervačnej látky a antioxidantu v aromatizovaných výrobkoch na báze vína predstavuje aktualizáciu uvedeného zoznamu, ktorá by nemala mať vplyv na ľudské zdravie, nie je nutné požiadať Európsky úrad pre bezpečnosť potravín o stanovisko.
Done at Brussels, 23 January 2014.
V Bruseli 23. januára 2014
Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings (OJ L 354, 31.12.2008, p. 1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 zo 16. decembra 2008, ktorým sa ustanovuje spoločný postup schvaľovania prídavných látok v potravinách, potravinárskych enzýmov a potravinárskych aróm (Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 1601/91 of 10 June 1991 laying down general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized wine-based drinks and aromatized wine-product cocktails (OJ L 149, 14.6.1991, p. 1).
Nariadenie Rady (EHS) č. 1601/91 z 10. júna 1991, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá definície, opisu a ponuky aromatizovaných vín, aromatizovaných nápojov na báze vína a aromatizovaných kokteilov z aromatizovaných vínnych produktov (Ú. v. ES L 149, 14.6.1991, s. 1).
Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 is amended a follows:
Časť E prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 sa mení takto:
In food category 14.2.7.1 ‘Aromatised wines’ the following entry is inserted after the entry for E 200-203:
V kategórii potravín 14.2.7.1 „Aromatizované vína“ sa za položku E 200 – 203 vkladá táto položka:
: Maximum levels are expressed as SO2 relate to the total quantity, available from all sources, an SO2 content of not more than 10 mg/kg or 10 mg/l is not considered to be present’
Najvyššie prípustné množstvá sú vyjadrené ako SO2 a vzťahujú sa na celkové množstvo, dostupné zo všetkých zdrojov, obsah SO2, ktorý nepresahuje 10 mg/kg alebo 10 mg/l sa nepokladá za obsah prítomný v danom produkte“
In food category 14.2.7.2 ‘Aromatised wine-based drinks’ the following entry is inserted after the entry for E 200-203:
V kategórii potravín 14.2.7.2 „Aromatizované nápoje na báze vína“ sa za položkou E 200 – 203 vkladá táto položka:
In food category 14.2.7.3 ‘Aromatised wine-product cocktails’ the following entry is inserted after the entry for E 200-203:
V kategórii potravín 14.2.7.3 „Koktaily z aromatizovaných vínnych produktov“ sa za položku E 200 – 203 vkladá táto položka:
Commission Implementing Regulation (EU) No 60/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 60/2014
Commission Regulation (EU) No 61/2014
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 61/2014
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for cyromazine, fenpropidin, formetanate, oxamyl and tebuconazole in or on certain products
ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí cyromazínu, fenpropidínu, formetanátu, oxamylu a tebukonazolu v alebo na určitých produktoch
For cyromazine and oxamyl, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Maximálne hladiny rezíduí (ďalej len „MRL“) cyromazínu a oxamylu boli stanovené v prílohe II a v časti B prílohy III k nariadeniu (ES) č. 396/2005.
For fenpropidin, formetanate and tebuconazole, MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
MRL fenpropidínu, formetanátu a tebukonazolu boli stanovené časti A prílohy III k uvedenému nariadeniu.
For cyromazine, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [2].
V prípade cyromazínu Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil odôvodnené stanovisko k súčasným MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 [2].
The Authority recommended lowering the MRLs for tomatoes and aubergines.
Odporučil znížiť MRL v prípade rajčín a baklažánov.
For other products it recommended raising the MRLs.
V prípade ostatných výrobkov odporučil súčasné MRL zvýšiť.
The Authority concluded that concerning the MRLs for cyromazine in lamb’s lettuce, lettuce, rocket, rucola, beans (fresh with pods), peas (fresh with pods) and celery some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL cyromazínu vo valeriánke poľnej, v šaláte, eruke siatej, rukole, vo fazuli (čerstvej, so strukmi), v hrachu (čerstvom, so strukmi) a zeleri buľvovom, niektoré informácie nie sú k dispozícii a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Keďže spotrebiteľom nehrozí nijaké riziko, MRL v prípade týchto produktov by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na súčasnej úrovni alebo na úrovni určenej úradom.
Those MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Uvedené MRL sa preskúmajú, pričom sa budú brať do úvahy informácie, ktoré sa získajú počas dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia.
The Authority concluded that concerning the MRLs for cyromazine in fresh herbs no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL cyromazínu v čerstvých bylinkách, nie sú k dispozícii nijaké informácie a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.
Taking into account additional information on the good agricultural practices provided by the Netherlands and as there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level.
S ohľadom na dodatočné informácie o osvedčených poľnohospodárskych postupoch, ktoré poskytlo Holandsko, a keďže spotrebiteľom nehrozí nijaké riziko, MRL v prípade týchto produktov by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na súčasnej úrovni.
The Authority indicated that the evaluated use for cyromazine in escarole may raise concerns of consumer protection.
Úrad sa vyjadril, že posudzované používanie cyromazínu v endívii môže spôsobiť obavy o ochranu spotrebiteľa.
The MRL for that product should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
MRL v prípade tohto produktu by sa mali stanoviť na úrovni špecifického limitu určenia alebo štandardnej MRL v zmysle článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
Cyromazine is a pharmacologically active substance in veterinary medicine.
Cyromazín je účinná látka vo veterinárnej medicíne.
As regards ovine products, MRLs for those products should be set at the same level as provided for in Commission Regulation (EU) No 37/2010 [3] because exposure from use in veterinary medicinal products is expected to be higher than from use in plant protection products.
Pokiaľ ide o produkty z oviec, MRL pre tieto produkty by mali byť stanovené na rovnakej úrovni, ako sa uvádza v nariadení Komisie (EÚ) č. 37/2010 [3], lebo sa očakáva, že pri použití vo veterinárnych liekoch je expozícia vyššia než pri použití v prípravkoch na ochranu rastlín.
For fenpropidin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [4].
V prípade fenpropidínu úrad predložil odôvodnené stanovisko k súčasným MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 [4].
It recommended lowering the MRLs for bananas, oats, rye, wheat and sugar beet root.
Odporučil znížiť MRL v prípade banánov, ovsa, raže, pšenice a koreňa cukrovej repy.
For other products it recommended raising or keeping the existing MRLs.
Pri ostatných produktoch úrad odporučil súčasné MRL zvýšiť alebo zachovať.
For formetanate, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [5].
V prípade formetanátu úrad predložil odôvodnené stanovisko k súčasným MRL v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [5].
It recommended keeping the existing MRL for tomatoes.
V prípade rajčín odporučil zachovať existujúce MRL.
The Authority concluded that concerning the MRLs for formetanate in melons and watermelons some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL formetanátu v melónoch cukrových a dyniach červených, niektoré informácie nie sú k dispozícii a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.
The Authority concluded that concerning the MRLs for formetanate in table and wine grapes, strawberries, peppers, cucumbers, beans with pods, leek and courgettes no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL formetanátu v stolovom a muštovom hrozne, jahodách, paprike, uhorkách šalátových, vo fazuli so strukmi, v póre a cuketách, nie sú k dispozícii nijaké informácie a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.
MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
MRL v prípade týchto produktov by sa mali stanoviť na úrovni špecifického limitu určenia alebo štandardnej MRL v zmysle článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
The Authority indicated that the existing MRL for formetanate in courgettes may raise concerns of consumer protection.
Úrad sa vyjadril, že súčasná MRL formetanátu v cuketách môže spôsobiť obavy o ochranu spotrebiteľa.
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance formetanate on apricots, peaches/nectarines, table and wine grapes, strawberries, peppers, cucumbers, melons, pumpkins, watermelons, lettuce and escarole, an application was made in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for the modification of the existing MRLs.
V súvislosti s postupom týkajúcim sa povolenia používania prípravku na ochranu rastlín s obsahom účinnej látky formetanát na marhuliach, broskyniach/nektárinkách, stolovom a muštovom hrozne, jahodách, paprikách, uhorkách, melónoch cukrových, tekviciach, dyniach červených, šaláte a endívii bola v súlade s článkom 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 podaná žiadosť o úpravu existujúcich MRL.
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005 this application was evaluated by the Member State concerned and the evaluation report was forwarded to the Commission.
V súlade s článkom 8 nariadenia (ES) č. 396/2005 túto žiadosť prehodnotil dotknutý členský štát a hodnotiaca správa bola postúpená Komisii.
The Authority assessed the application and the evaluation report, examining in particular the risks to the consumer and, where relevant, to animals and gave a reasoned opinion on the proposed MRLs [6].
Úrad žiadosť a hodnotiacu správu posúdil a preskúmal najmä riziká pre spotrebiteľov a tam, kde to bolo potrebné, aj pre zvieratá, a k navrhovaným MRL vydal odôvodnené stanovisko [6].
The Authority concluded in its reasoned opinion that, as regards the use of formetanate on apricots, the submitted data are not sufficient to set a new MRL.
Úrad v odôvodnenom stanovisku dospel k záveru, že pokiaľ ide o používanie formetanátu v prípade marhúľ, predložené údaje nie sú postačujúce na to, aby bola stanovená nová MRL.
It indicated that the proposed MRLs for strawberries, peppers, cucumbers and courgettes may raise concerns of consumer protection.
Vyjadril sa, že navrhované MRL v prípade jahôd, papriky, uhoriek šalátových a cukiet môžu spôsobiť obavy o ochranu spotrebiteľa.
As regards all other uses, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
Pokiaľ ide o všetky ostatné použitia, úrad dospel k záveru, že všetky požiadavky na údaje boli splnené a že úpravy MRL požadované žiadateľmi sú prijateľné so zreteľom na bezpečnosť spotrebiteľov na základe posúdenia vystavenia spotrebiteľov v prípade 27 špecifických európskych spotrebiteľských skupín.
It took into account the most recent information on the toxicological properties of formetanate.
Úrad zohľadnil najaktuálnejšie informácie o toxikologických vlastnostiach formetanátu.
Neither the lifetime exposure to this substance via consumption of all food products that may contain it, nor the short-term exposure due to high consumption of the relevant crops and products showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Ani celoživotné vystavenie spotrebiteľov tejto látke prostredníctvom konzumácie všetkých potravín, ktoré ju môžu obsahovať, ani krátkodobé vystavenie spôsobené zvýšenou konzumáciou príslušných plodín a výrobkov nepreukázali, že by hrozilo prekročenie prijateľného denného príjmu alebo akútnej referenčnej dávky.
For oxamyl, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
V prípade oxamylu úrad predložil odôvodnené stanovisko k súčasným MRL v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [7].
It recommended keeping the existing MRLs for certain products.
V prípade určitých produktov odporučil zachovať existujúce MRL.
The Authority concluded that concerning the MRLs for oxamyl in oranges, mandarins, bananas, tomatoes, aubergines, cucumbers, gherkins and courgettes some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL oxamylu v pomarančoch, mandarínkach, banánoch, rajčinách, baklažánoch, uhorkách šalátových, uhorkách nakladačkách a cuketách, niektoré informácie nie sú k dispozícii a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.
Concerning the MRLs for oranges, mandarins and potatoes, the Authority concluded that further consideration of the risk assessment values by risk managers was required, taking into account the specific limit of determination in the residue trials.
Pokiaľ ide o MRL v pomarančoch, mandarínkach a zemiakoch, úrad dospel k záveru, že manažéri rizík musia ďalej zvažovať úrovne, ktoré vyplynuli z posúdenia rizika, pričom zohľadnia špecifický limit určenia v skúškach na rezíduá.
The Authority indicated that the evaluated new uses for oxamyl in peppers, melons and watermelons as well as the existing MRL for peppers may raise concerns of consumer protection.
Úrad sa vyjadril, že posudzované nové spôsoby používania oxamylu v paprikách, melónoch cukrových a dyniach červených, ako aj existujúca MRL v prípade paprík, môžu spôsobiť obavy o ochranu spotrebiteľa.
For tebuconazole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [8].
V prípade tebukonazolu úrad predložil odôvodnené stanovisko k súčasným MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 [8].
It recommended lowering the MRLs for apples, pears, apricots, peaches, table grapes, strawberries, blackberries, raspberries, blueberries, cranberries, currants, gooseberries, elderberries, carrots, parsnips, parsley roots, garlic, tomatoes, cucumber, pumpkins, watermelons, broccoli, cauliflower, head cabbage, asparagus, leek, soya bean, rye grain, wheat grain and ruminant milk.
Odporučil znížiť MRL v prípade jabĺk, hrušiek, marhúľ, broskýň, stolového hrozna, jahôd, ostružín, malín, čučoriedok, brusníc, ríbezlí, egrešov, plodov bazy čiernej, mrkvy, paštrnáku, koreňov petržlenu, cesnaku, rajčiakov, uhoriek šalátových, tekvíc, dýň červených, brokolice, karfiolu, hlávkovej kapusty, špargle, póru, sójových bôbov, zŕn raže, zŕn pšenice a mlieka prežúvavcov.
The Authority concluded that concerning the MRLs for tebuconazole in cherries, wine grapes, dewberries, salsify, aubergines, melons, celery, peanuts, rice grain, hops, spices (seeds) and caraway some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL tebukonazolu v čerešniach, muštovom hrozne, ostružinových malinách, kozej brade, baklažánoch, melónoch cukrových, zeleri buľvovom, arašidoch (plodoch podzemnice olejnej), zrnách ryže, chmeli, koreninách (semenách) a rasci lúčnej, niektoré informácie nie sú k dispozícii a manažéri rizík ešte musia túto otázku ďalej zvažovať.