natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One company contested the selection of sampled companies and claimed that it should be included in the sample.
Jedna spoločnosť vzniesla námietky k výberu spoločností zaradených do vzorky a tvrdila, že by mala byť do vzorky zaradená.
It argued that it exclusively produces, processes and sells trout (that is to say it does not have any other activities), and has been doing so since 1971, making it the first producer of the product concerned in Turkey.
Tvrdila, že výlučne vyrába, spracúva a predáva pstruhov (to znamená, že nemá žiadne iné činnosti) a túto činnosť vykonáva od roku 1971, v dôsledku čoho je prvým výrobcom príslušného výrobku v Turecku.
It further claimed that it has substantial sales on the domestic market and finally, that it was the biggest producer in the Marmara region.
Spoločnosť ďalej tvrdila, že má podstatný predajný podiel na domácom trhu a že je najväčším výrobcom v regióne Marmara.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Komisia pripomína, že v súlade s článkom 27 ods. 1 základného nariadenia bol výber spoločností zaradených do vzorky vykonaný na základe najväčšieho objemu, s prihliadnutím na počet výrobcov, ktorých bolo možné primerane prešetriť vo vymedzenom období.
As the proposed sample represents 64 % of the exports of the product concerned to the Union, such a sample is representative of the situation of the Turkish industry.
Keďže navrhovaná vzorka predstavuje 64 % vývozu príslušného výrobku do Únie, táto vzorka je reprezentatívna, pokiaľ ide o situáciu tureckého výrobného odvetvia.
Furthermore, the sampled companies are situated in two different regions (out of three represented) which is considered sufficient for the purpose of the investigation.
Okrem toho spoločnosti zaradené do vzorky sa nachádzajú v dvoch rôznych regiónoch (z troch zastúpených), čo sa považuje za dostatočné na účely prešetrovania.
Therefore, the Commission maintains that the sampled companies correspond to the largest representative volumes of imports which could be reasonably investigated within the time available.
Preto sa Komisia naďalej domnieva, že spoločnosti zaradené do vzorky zodpovedajú najväčším reprezentatívnym objemom dovozu, ktoré bolo možné primerane prešetriť vo vymedzenom období.
Individual examination
Individuálna kontrola
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Jedenásť spoločností alebo skupín spoločností požiadalo o individuálnu kontrolu podľa článku 27 ods. 3 základného nariadenia.
At this stage of the investigation, the Commission has not taken any decision about the request for individual examination.
V tejto fáze prešetrovania Komisia neprijala žiadne rozhodnutie, pokiaľ ide o žiadosti o individuálnu kontrolu.
The Commission will decide whether to grant individual examination at the definitive stage of the investigation.
Komisia rozhodne o tom, či sa umožnia individuálne kontroly, v konečnej fáze prešetrovania.
Replies to the questionnaire
Odpovede na dotazník
The Commission sent questionnaires to the GOT, to all sampled companies in the Union, three importers and to the sampled groups of exporting producers in Turkey.
Komisia zaslala dotazníky VT, všetkým spoločnostiam z Únie zaradeným do vzorky, trom dovozcom a skupinám vyvážajúcich výrobcov v Turecku zaradeným do vzorky.
Three companies within a group of Turkish exporting producers requested an exemption from the obligation to provide a questionnaire reply.
Tri spoločnosti v rámci skupiny tureckých vyvážajúcich výrobcov požiadali o výnimku z povinnosti poskytnúť odpoveď na dotazník.
One of these companies argued that it was mainly active in production of seabass and seabream and it only produces a small volume of product concerned.
Jedna z týchto spoločností tvrdila, že pôsobí najmä v oblasti výroby morony a pagela a vyrába len malý objem príslušného výrobku.
One company is running a small supermarket and is only marginally involved with the product concerned, and one company was a related importer who did not have important sales of the product concerned in the investigation period.
Jedna spoločnosť prevádzkuje malý supermarket a príslušný výrobok sa jej týka len okrajovo a jedna spoločnosť bola prepojeným dovozcom, ktorá počas obdobia prešetrovania nepredávala príslušný výrobok vo významnom množstve.
The Commission decided to exempt the company running the small supermarket from the obligation to fill in the questionnaire response.
Komisia sa rozhodla oslobodiť spoločnosť prevádzkujúcu malý supermarket od povinnosti vyplniť dotazník.
However, it maintained its position that the company mainly active in production of seabass and seabream had to fill in the questionnaire as well as the related importer since the volumes produced (in case of the exporting producer) or traded (in case of the related importer) were still important.
Trvala však na svojom stanovisku, že spoločnosť pôsobiaca najmä v oblasti výroby morony a pagela, ako aj prepojený dovozca majú povinnosť vyplniť dotazník, keďže objem výroby (v prípade vyvážajúceho výrobcu) alebo obchodu (v prípade prepojeného dovozcu) boli významné.
Questionnaire replies were received from the GOT and all of the other sampled groups of exporting producers in Turkey and the companies asking for individual examination.
Komisii boli doručené odpovede od VT a všetkých ostatných skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku zaradených do vzorky, ako aj spoločností, ktoré požiadali o individuálnu kontrolu.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidy, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie subvencovania, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Overovacie návštevy sa podľa článku 26 základného nariadenia vykonali v priestoroch týchto spoločností:
Union producers:
Výrobcovia z Únie:
Aqualande SAS, Roquefort, France
Aqualande SAS, Roquefort, Francúzsko
Danaqua, Grindsted, Denmark
Danaqua, Grindsted, Dánsko
Danforel A/S, Grindsted, Denmark
Danforel A/S, Grindsted, Dánsko
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Denmark
Kongeåens Dambrug ApS, Brørup, Dánsko
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Nemecko
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Nemecko
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poland
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze – Mylof, Rytel, Poľsko
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spain
Piszolla, S.L., Guadalajara, Španielsko
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italy
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Taliansko
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spain
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Španielsko
Exporting producers in Turkey
Vyvážajúci výrobcovia v Turecku
Group of related companies ‘GMS’, Bodrum, Turkey:
Skupina prepojených spoločností „GMS“, Bodrum, Turecko:
Ltd Ști
Ltd.
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Ști
Ltd.Ști
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.LtdȘti
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd.
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdȘti
Ști
Group of related companies ‘Kilic’, Bodrum, Turkey:
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.Ltd.Ști
San ve Tic, Ltd Ști,
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.Ltd.Ști
Group of related companies ‘Özpekler’, Denizli, Turkey:
Skupina prepojených spoločností „Kilic“, Bodrum, Turecko:
Ltd Sti,
San ve Tic, Ltd.
Ltd Ști (‘Ternaeben’), Kayseri, Turkey
Ști,
Government of Turkey:
Skupina prepojených spoločností „Özpekler“, Denizli, Turecko:
Ministry of Economy, Ankara, Turkey
Ltd.
Ministry of Food, Agriculture and Livestock, Ankara, Turkey
Sti,
Importers in the Union related to Turkish exporters:
Ltd.
(‘Spador’)
Ști („Ternaeben“), Kayseri, Turecko
Ternäben Service GmbH (‘TSG’),
Turecká vláda:
Ternäben Vertrieb GmbH (‘TVG’)
Ministerstvo hospodárstva, Ankara, Turecko
Union producer (processor) related to exporting producer in Turkey (Ternäben)
Ministerstvo potravinárstva, poľnohospodárstva a chovu hospodárskych zvierat, Ankara, Turecko
Ternäben Spółka z.o.o., Poland (‘TPL’)
Dovozcovia v Únii prepojení s tureckými vývozcami:
Investigation period and period considered
(„Spador“)
The investigation of subsidy and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (the investigation period).
Ternäben Service GmbH („TSG“)
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (the period considered).
Ternäben Vertrieb GmbH („TVG“)
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Výrobca z Únie (spracovateľ) prepojený s vyvážajúcim výrobcom v Turecku (Ternäben)
Product concerned
Ternäben Spółka z.o.o., Poland („TPL“)
The product concerned is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie
live weighing 1,2 kg or less each, or
Prešetrovanie subvencovania a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2013 do 31. decembra 2013 (ďalej len „obdobie prešetrovania“).
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
B. PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
Príslušný výrobok
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
Príslušným výrobkom sú pstruhy dúhové (Oncorhynchus mykiss):
originating in Turkey and currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 (the product concerned).
živých s hmotnosťou jedného kusu nepresahujúcou 1,2 kg alebo
As already mentioned in recital 1, the definition of the product concerned was subject to a corrigendum.
čerstvých, chladených, mrazených a/alebo údených:
The correction was purely editorial and the scope was not affected.
vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných, s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo
Like product
bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných, s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo
The investigation showed that the product produced and sold on the Turkish domestic market and/or exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
s pôvodom v Turecku, v súčasnosti zatriedené pod číselné znaky KN ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 a ex03054300 (ďalej len „príslušný výrobok“).
Claims regarding the product scope
Ako už bolo uvedené v odôvodnení 1, vymedzenie príslušného výrobku bolo predmetom korigenda.
Some interested parties claimed that smoked trout should be excluded from the product scope.
Oprava bola čisto redakčná a nemala dosah na vymedzenie výrobku.
According to these parties there were differences in the production process and differences in physical, technical and chemical characteristics when compared to non-smoked trout.
Podobný výrobok
Furthermore, the Turkish authorities claimed that the cost structure of smoked fillets producers was significantly different from the cost structure of other producers which would indicate that smoked and non-smoked products were not a single product.
Z prešetrovania vyplynulo, že výrobok vyrábaný v Turecku a predávaný na tureckom domácom trhu a/alebo vyvážaný do Únie a výrobok vyrábaný výrobným odvetvím Únie a predávaný v Únii majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti, ako aj základné využitie.
Finally, these parties referred to two prior anti-dumping investigations concerning similar products (large rainbow trout and salmon) concluded in 2004 [5] and 2005 [6] respectively where smoked products were outside the product scope.
Komisia sa preto v tejto fáze rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.
The parties referred in particular to recital 9 of Council Regulation (EC) No 437/2004 [7] where it would be acknowledged that the process of smoking would alter the basic characteristics of the product in question.
Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku
On this basis smoked trout should be excluded from the product scope in the current investigation.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že údené pstruhy dúhové by mali byť vyňaté z vymedzenia výrobku.
The investigation showed that the various presentations — ‘ive’, ‘chilled’, ‘frozen’ or ‘smoked’ — covered by the definition of the product concerned share the same basic physical, technical and chemical characteristics.
Podľa týchto strán existovali v porovnaní s neúdenými pstruhmi rozdiely vo výrobnom procese, ako aj rozdiely vo fyzikálnych, technických a chemických vlastnostiach.
In particular, all trout had the same intrinsic qualities (chemical, nutritional or other) and the processing did not deprive the fish therefrom, but resulted only in different presentations which were merely different means of preserving the fish before further processing, preparation, cooking or consumption.
Okrem toho turecké orgány tvrdili, že štruktúra nákladov výrobcov údeného filé sa značne líši od štruktúry nákladov iných výrobcov, z čoho by vyplývalo, že údené a neúdené výrobky nie sú rovnakým výrobkom.
Therefore, it was concluded that conservation by smoking does not materially alter the basic physical, technical and chemical characteristics of the product.
Tieto strany navyše poukázali na dve predchádzajúce antidumpingové prešetrovania týkajúce sa obdobných výrobkov (veľkého pstruha dúhového a lososa) uzatvorené v rokoch 2004 [5] a 2005 [6], v prípade ktorých neboli údené výrobky súčasťou vymedzenia príslušného výrobku.
Regarding different production processes and different cost structures, the parties did not explain how this could have had an impact on the conclusion that smoked and non-smoked products were a single product.
Strany sa odvolávali najmä na odôvodnenie 9 nariadenia Rady (ES) č. 437/2004 [7], v ktorom sa uznalo, že proces údenia by zmenil základné vlastnosti daného výrobku.
In any event, any possible difference in production processes has as such no impact on the definition of the product scope.
Preto by sa údený pstruh mal vylúčiť z vymedzenia výrobku v rámci tohto prešetrovania.
Furthermore, in this specific case, the production process and cost structure of smoked fillets were in fact not significantly different from the production process and cost structure of other presentations of trout.
Prešetrovanie ukázalo, že rôzne úpravy – „živé“, „chladené“, „mrazené“ alebo „údené“ – zahrnuté do vymedzenia príslušného výrobku majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti.
The main cost element of each presentation was farming cost, consisting essentially of feed (fishmeal and fish oil), energy cost and the cost of eggs or juveniles.
Všetky pstruhy majú rovnaké, pre ne charakteristické, vlastnosti (chemické, výživové alebo iné), ktoré sa spracovaním nestratili – spracovanie viedlo len k rôznym úpravám, ktoré predstavovali výlučne rôzne spôsoby uchovania rýb pred ich ďalším spracovaním, prípravou, varením alebo spotrebou.
The claims made in this regard should therefore be rejected.
Komisia preto dospela k záveru, že konzerváciou údením sa podstatne nemenia základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti výrobku.
In the previous investigations to which the interested parties referred to, and in contrast to the current investigation, smoked products were not included in the complaint leading to the initiation of these cases.
Pokiaľ ide o rozličné výrobné procesy a rôzne nákladové štruktúry, strany nevysvetlili, ako by tieto skutočnosti mohli ovplyvniť záver, že údené a neúdené výrobky sú rovnakým výrobkom.
Therefore, they were not within the scope of these investigations and consequently not investigated.
V každom prípade platí, že len samotný prípadný rozdiel vo výrobných procesoch nemá dosah na vymedzenie výrobku.
Recital 9 of Regulation (EC) No 437/2004 addressed a claim by an interested party that frozen whole fish and fillets should be excluded from the proceeding.
Navyše sa v tomto konkrétnom prípade výrobný proces a štruktúra nákladov údeného filé v skutočnosti výrazne nelíšili od výrobného procesu a nákladovej štruktúry iných úprav pstruhov.
However, the investigation did not find or specifically conclude that smoked products should be excluded from the product scope.
Hlavným nákladovým prvkom každej úpravy boli náklady na chov, ktoré v zásade pozostávajú z krmiva (rybej múčky a rybieho oleja), nákladov na energie a nákladov na ikry alebo mladé ryby.
On the basis that the current investigation found that all presentations of trout have the same basic physical, technical and chemical characteristics, this argument should be rejected.
Tvrdenia predložené v tejto súvislosti by sa preto mali zamietnuť.
For the reasons above the claim that the smoked products should be excluded from the scope of the product scope was at this stage rejected.
V predchádzajúcich prešetrovaniach, na ktoré odkazovali zainteresované strany, údené výrobky neboli na rozdiel od súčasného prešetrovania zahrnuté do podnetu, ktorý viedol k začatiu konania.
C. SUBSIDY
Z tohto dôvodu neboli zahrnuté do rozsahu týchto prešetrovaní a preto sa ani neprešetrovali.
Introduction
Odôvodnenie 9 nariadenia Rady (ES) č. 437/2004 reagovalo na tvrdenie jednej zo zainteresovaných strán, aby boli mrazené celé ryby a filé vyňaté z konania.
The complainant alleged that the GOT is subsidising its aquaculture sector.
Prešetrovanie však nepreukázalo ani neviedlo ku konkrétnemu záveru, že údené výrobky by mali byť vyňaté z vymedzenia výrobku.
The complaint contained prima facie evidence for several subsidy practices included in both legislation and a number of policy documents which are the basis for the state support of the sector.
Keďže sa v rámci tohto prešetrovania zistilo, že všetky úpravy pstruha majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti, mal by sa tento argument zamietnuť.
The Commission reviewed and analysed the documents provided in the complaint as well as additional documents submitted by the GOT and by sampled exporting producers in the course of the investigation and found that all of these documents show that the aquaculture sector in the Republic of Turkey receives preferential treatment in many areas.
Z uvedených dôvodov bolo tvrdenie, že by sa údené výrobky mali vyňať z vymedzenia výrobku, v tejto fáze zamietnuté.
The decision by the Turkish authorities to subsidize specifically the aquaculture sector dates back to 2003 and has resulted in large amounts of public money being transferred to Turkish producers and exporters over the last 10 years.
C. SUBVENCIA
In the framework of the pre-initiation consultations between the GOT and the Commission, as mentioned in recitals 3 and 4 above, the GOT did not challenge the existence of any of the investigated schemes.
Úvod
Schemes investigated
Navrhovateľ tvrdil, že VT subvencuje svoje odvetvie akvakultúry.
The Commission sent questionnaires to the GOT and the sampled exporting producers, requesting information on the following schemes that allegedly involved the granting of subsidies to the aquaculture industry:
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o viacerých praktikách subvencovania obsiahnutých v právnych predpisoch, ako aj vo viacerých politických dokumentoch, ktoré tvoria základ pre štátnu podporu odvetvia.
State support to investments made in the aquaculture sector
Komisia preskúmala a analyzovala dokumenty poskytnuté v podnete, ako aj ďalšie dokumenty predložené VT a vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky počas prešetrovania, a zistila, že zo všetkých týchto dokumentov vyplýva, že odvetvie akvakultúry v Tureckej republike je predmetom preferenčného zaobchádzania v mnohých oblastiach.
Customs duty exemption
Rozhodnutie tureckých orgánov subvencovať konkrétne odvetvie akvakultúry pochádza z roku 2003 a malo za následok, že sa za posledných desať rokov poskytli tureckým výrobcom a vývozcom veľké objemy verejných prostriedkov.
VAT exemption
Ako sa uvádza v odôvodneniach 3 a 4, v rámci konzultácií, ktoré medzi VT a Komisiou prebehli pred začatím konania, VT nespochybnila existenciu prešetrovaných schém.
Tax reduction
Prešetrované schémy
Social security premium support (employers' contribution)
Komisia zaslala dotazníky tureckej vláde a vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky, v ktorých žiadala o informácie o týchto schémach, ktoré údajne zahŕňali poskytovanie subvencií odvetviu akvakultúry:
Interest support
Štátna podpora investícií v odvetví akvakultúry
Land allocation
oslobodenie od cla
Income tax support
oslobodenie od DPH
Social security premium support (employees' contribution)
daňová úľava
Direct subsidies granted to producers of trout
podpora týkajúca sa platieb do systému sociálneho zabezpečenia – (odvody zamestnávateľov)
Direct subsidies to trout farmers
úrokové zvýhodnenie
Direct subsidies for the organic production of trout
prideľovanie pozemkov
Specific support for juveniles
podpora týkajúca sa dane z príjmov
Subsidised loans and insurance for trout producers
podpora týkajúca sa platieb do systému sociálneho zabezpečenia – (odvody zamestnancov)
Low-Interest Investment Loans and Business Loans by Ziraat Bankasi
Priame subvencie poskytované výrobcom pstruhov
Low-Interest Investment Loans and Business Loans by Agricultural Credit Cooperatives
priame subvencie poskytované chovateľom pstruhov
Agricultural Insurance Pool and Premium Support Rates
priame subvencie poskytované na ekologickú produkciu pstruhov
Subsidies for consultancy
osobitná podpora pre výrobu mladých rýb
Subsidies for fishing vessels
Subvencovanie úverov a poistenia pre výrobcov pstruhov
Purchase of fuel for fishing boats (Consumption tax rebate on vessel fuel)
nízkoúročené investičné úvery a obchodné úvery, ktoré poskytovala banka Ziraat Bankasi
Discarding of fishing vessels
nízkoúročené investičné úvery a obchodné úvery, ktoré poskytovali poľnohospodárske úverové družstvá
Other subsidies and other subsidy programmes
Poľnohospodársky poistný pool a sadzby podpory poistného
State support to investments in the aquaculture sector
Subvencovanie poradenských služieb
The GOT introduced a support scheme for businesses which invest funds in certain sectors and certain regions, including the aquaculture sector.
Subvencovanie rybárskych plavidiel
The purpose of this scheme is to:
nákup pohonných hmôt pre rybárske plavidlá (zvýhodnená spotrebná daň na pohonné hmoty pre rybárske plavidlá)
increase production and employment,
vyradenie rybárskych plavidiel
encourage large investments contributing to international competitiveness,
Iné subvencie a subvenčné programy
stimulate direct foreign investments,
Štátna podpora investícií do akvakultúry
support investments for environmental protection and R & D activities, in line with the targets outlined in Turkey's various development plans and annual programmes that are specified below.
VT zaviedla schému podpory pre podniky, ktoré investujú finančné prostriedky v určitých odvetviach a určitých regiónoch vrátane odvetvia akvakultúry.
Legal basis
Účelom tejto schémy je:
The following legal provisions provide for state support to investments in the aquaculture sector:
zvýšiť výrobu a zamestnanosť,