natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by [COMPANY], and accepted by the European Commission through Implementing Decision 2013/707/EU. I declare that the information provided on this invoice is complete and correct.’
„Ja, podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru uvedeného v tejto faktúre na účely priameho vývozu do Európskej únie sa vykonáva v rozsahu a za podmienok záväzku ponúknutého [SPOLOČNOSŤOU] a prijatého Európskou komisiou vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ. Vyhlasujem, že informácie poskytnuté v tejto faktúre sú úplné a správne.“
EXPORT UNDERTAKING CERTIFICATE
OSVEDČENIE O VÝVOZNOM ZÁVÄZKU
The following elements shall be indicated in the Export Undertaking Certificate to be issued by CCCME for each Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the Undertaking:
Osvedčenie o vývoznom záväzku, ktoré má CCCME vydať pre každú obchodnú faktúru priloženú k tovaru, ktorý spoločnosť predáva do Európskej únie a ktorý podlieha záväzku, musí obsahovať tieto prvky:
the technical specification of the goods, the company product code number (CPC) (if applicable),
technických špecifikácií tovaru a (prípadne) číselného kódu výrobku spoločnosti (CPC),
The name of the official of CCCME that has issued the certificate and the following signed declaration:
Názov zástupcu CCCME, ktorý osvedčenie vydal, a nasledujúce podpísané vyhlásenie:
‘I, the undersigned, certify that this certificate is given for direct exports to the European Union of the goods covered by the Commercial Invoice accompanying sales made subject to the undertaking and that the certificate is issued within the scope and under the terms of the undertaking offered by [COMPANY] and accepted by the European Commission through Implementing Decision 2013/707/EU. I declare that the information provided in this certificate is correct and that the quantity covered by this certificate is not exceeding the threshold of the undertaking.’
„Ja, podpísaný, týmto potvrdzujem, že toto osvedčenie sa udeľuje na priamy vývoz do Európskej únie na tovar, na ktorý sa vzťahuje obchodná faktúra sprevádzajúca predaj uskutočnený podľa podmienok záväzku, a že toto osvedčenie je vydané v rozsahu a za podmienok záväzku, ktorý ponúkla [SPOLOČNOSŤ] a ktorý Európska komisia prijala vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tomto osvedčení sú správne a množstvo, na ktoré sa toto osvedčenie vzťahuje, nepresahuje prah stanovený v záväzku.“
The following elements shall be indicated in the Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the anti-subsidy duties:
Obchodná faktúra priložená k tovaru, ktorý predáva spoločnosť do Európskej únie a ktorý podlieha antisubvenčnému clu, musí obsahovať tieto prvky:
The heading ‘COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO ANTI-DUMPING AND COUNTERVAILING DUTIES’.
Názov „OBCHODNÁ FAKTÚRA PRILOŽENÁ K TOVARU, KTORÝ PODLIEHA ANTIDUMPINGOVÉMU A VYROVNÁVACIEMU CLU“.
In point 5 of the Notice of Initiation it is stated that ‘companies which ship the product concerned from the People's Republic of China but consider that part or even all of those exports do not have their customs origin in the People's Republic of China are invited to come forward in the investigation and to furnish all relevant information’. It is therefore clear that all companies consigning goods from the PRC had the opportunity to co-operate in this investigation.
V bode 5 oznámenia o začatí konaní sa uvádza, že „spoločnosti, ktoré dovážajú výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, z Čínskej ľudovej republiky, ale domnievajú sa, že časť tohto dovozu alebo dokonca celý tento dovoz nemá na colné účely pôvod v Čínskej ľudovej republike, sa vyzývajú, aby sa v rámci prešetrovania prihlásili a poskytli všetky príslušné informácie.“ Je teda zrejmé, že všetky spoločnosti, ktoré posielajú tovar z ČĽR, mali príležitosť spolupracovať pri tomto prešetrovaní.
Secondly, the wording the GOC used in its letter to the Commission of 11 April 2013 was different than the one referred to in its letter of 3 June 2013.
Po druhé, formulácia, ktorú čínska vláda použila vo svojom liste Komisii z 11. apríla 2013, je odlišná od formulácie, než je tá, ktorú uvádza vo svojom liste z 3. júna 2013.
The Commission requested from the GOC information concerning the proportion of loans provided by the banks where the GOC is the largest or sole shareholder, banks where the GOC has a shareholding stake but is not the largest shareholder, banks where the GOC is not a shareholder and banks which are foreign owned, to both industry as a whole and to the industry concerned by this proceeding.
Komisia požiadala čínsku vládu o predloženie informácií týkajúcich sa podielu úverov poskytnutých bankami, v ktorých je čínska vláda najväčším alebo jediným akcionárom, bankami, v ktorých má čínska vláda akcionársky podiel, ale nie je najväčším akcionárom, bankami, v ktorých čínska vláda nie je akcionárom, a bankami, ktoré sú v zahraničnom vlastníctve, priemyslu ako celku a priemyselnému odvetviu, ktorého sa týka toto konanie.
The GOC replied that it does not retain records of the amounts and percentages of the loans provided by the state-owned banks and that the GOC also does not retain the records of loans for the PV industry.
Čínska vláda odpovedala, že neuchováva záznamy o sumách/percentuálnych podieloch úverov poskytnutých štátnymi bankami a že čínska vláda takisto neuchováva záznamy o úveroch poskytnutých FV odvetviu.
Only on 11 April (one working day before the start of verification) did the GOC confirm that the BoS was available for verification on 23 or 24 April 2013.
Čínska vláda potvrdila až 11. apríla (jeden pracovný deň pred začiatkom overovania), že Šanghajská banka je k dispozícii na overovanie v dňoch 23. alebo 24. apríla 2013.
On the same day the Commission communicated to the GOC that because of such late confirmation it was not possible to arrange for the changes in the schedule.
V ten istý deň Komisia oznámila čínskej vláde, že z dôvodu takéhoto neskorého potvrdenia nie je možné uskutočniť zmeny v rozvrhu.
Moreover, the dates proposed by the GOC (23 or 24 of April) were beyond the period agreed between the GOC and the Commission in which the verification was due to be carried out and even beyond the extension offered by the Commission.
Okrem toho termíny navrhnuté čínskou vládou (23. alebo 24. apríl) boli za rámcom obdobia odsúhlaseným čínskou vládu a Komisiou na uskutočnenie overovania a dokonca aj za predĺžením lehoty ponúknutým Komisiou.
As a result the Commission was unable to verify the reply to the Appendix A submitted by the BoS and information concerning loans provided by this bank to the sampled exporting producers.
Výsledkom bolo, že Komisia nemohla overiť odpoveď na dodatok A predloženú Šanghajskou bankou a informácie o úveroch poskytnuté touto bankou vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky.
Consequently the Commission in its letter of 23 May 2013 informed the GOC that it is considering the application of Article 28 of Regulation (EC) No 597/2009 in respect to the unverified information submitted by the BoS.
V dôsledku toho Komisia vo svojom liste z 23. mája 2013 informovala čínsku vládu, že zvažuje uplatnenie článku 28 nariadenia (ES) č. 597/2009 v súvislosti s neoverenými informáciami predloženými Šanghajskou bankou.
The PV industry belongs to the encouraged category according to Decision No. 40.
Podľa rozhodnutia č. 40 patrí fotovoltické priemyselné odvetvie do podporovanej kategórie.
Decision No 40, is an Order from the State Council, which is the highest administrative body in the PRC and in that regard the decision is legally binding for other public bodies and the economic operators.
Rozhodnutie č. 40 je nariadením Štátnej rady ako najvyššieho správneho orgánu v ČĽR, a preto je právne záväzné pre ostatné verejné orgány, ako aj pre hospodárske subjekty.
It classifies the industrial sectors into ‘Encouraged, Restrictive and Eliminated Projects’.
Rozhodnutie rozdeľuje priemyselné odvetvia na „podporované, obmedzené a vylúčené projekty“.
This Act represents an industrial policy guideline that along with the Directory Catalogue shows how the GOC maintains a policy of encouraging and supporting groups of enterprises or industries, such as the PV/New Energy industry, classified by the Directory Catalogue as an ‘Encouraged industry’.
Tento zákon je usmernením pre priemyselnú politiku a spolu s katalógom oblastí ukazuje, akým spôsobom čínska vláda uplatňuje politiku na stimuláciu a podporovanie skupín podnikov alebo odvetví, napríklad fotovoltiky/nového energetického odvetvia, ktoré je v katalógu oblastí zaradené do kategórie „podporované odvetvie“.
With respect to the number of industries listed as ‘Encouraged’ it is noted that these represent only a portion of the Chinese economy.
Pokiaľ ide o počet odvetví uvedených v kategórii „podporované“, pripomína sa, že tieto odvetvia tvoria len určitú časť čínskeho hospodárstva.
Furthermore, only certain activities within these encouraged sectors are given ‘encouraged’ status.
Okrem toho štatút „podporovaného odvetvia“ sa udeľuje len určitým činnostiam v rámci týchto podporovaných sektorov.
The PV industry belongs to the encouraged category according to the Decision No. 40.
Podľa rozhodnutia č. 40 patrí fotovoltické priemyselné odvetvie do podporovanej kategórie.
Decision No 40 is an Order from the State Council, which is the highest administrative body in the PRC and in that regard the decision is legally binding for other public bodies and the economic operators.
Rozhodnutie č. 40 je nariadením Štátnej rady ako najvyššieho správneho orgánu v ČĽR, a preto je právne záväzné pre ostatné verejné orgány, ako aj pre hospodárske subjekty.
The Notice explicitly mandates Sinosure to support the key export industries specified in the Directory of Chinese High and New Technology Products of 2006.
V oznámení sa spoločnosti Sinosure výslovne nariaďuje, aby podporovala kľúčové vývozné odvetvia uvedené v katalógu čínskych výrobkov vyspelých a nových technológií z roku 2006.
This Directory includes ‘Solar Power Cells and Modules’ among the eligible products and therefore they can be considered to be directly supported by Sinosure.
Medzi oprávnené výrobky v tomto katalógu patria „solárne články a moduly“, ktoré preto možno považovať za výrobky, ktoré priamo podporuje Sinosure.
The so-called 421 plan was included in the Notice on the issues to implement special arrangements for financing of insurance on the export of large complete sets of equipment issued jointly by the Ministry of Commerce and the Ministry of Finance on 22 June 2009.
V Oznámení o otázkach súvisiacich so zavedením osobitného mechanizmu na financovanie poistenia vývozu veľkých kompletných zostáv zariadení, ktoré spoločne vydali ministerstva obchodu a ministerstva financií z 22. júna 2009, bol zahrnutý tzv. Plán 421.
This was also an important policy supporting China's ‘going out’ policy in response to the 2009 global financial crisis and provided USD 42.1 billion of financing insurance to support the export of large complete sets of equipment.
Aj tento plán je dôležitým krokom na podporu čínskej politiky „going out“ v reakcii na globálnu finančnú krízu z roku 2009; plán poskytuje 42,1 mld. USD na financovanie poistenia na podporu vývozu veľkých kompletných zostáv zariadení.
The solar cells and modules are explicitly listed in the 2006 Directory of High and New Technology Products, which is the condition to enjoy the preferential treatment laid down in the 2004 Notice.
Solárne články a moduly sa výslovne uvádzajú v katalógu výrobkov vyspelých a nových technológií z roku 2006, čo je podmienkou na poskytnutie preferenčného zaobchádzania uvedeného v oznámení z roku 2004.
Furthermore, one of Sinosure's main objectives is to implement the national policies and plans, including the 12th five-year plan on the PV sector.
Okrem toho jedným z hlavných cieľov Sinosure je vykonávať štátnu politiku a plány, vrátane 12. päťročného plánu pre odvetvie fotovoltiky.
The complaint alleged that the producers of the product concerned received subsidies under the Golden Sun Demonstration Programme (‘Golden Sun’) implemented by the government of China in July 2009.
V podnete sa tvrdilo, že výrobcom príslušného výrobku sa poskytovala subvencia v rámci programu Golden Sun Demonstration Programme (ďalej len „Golden Sun“), ktorý čínska vláda zaviedla v júli 2009.
It contained prima facie evidence that four among the sampled exporters had received direct subsidies for the product concerned under this programme.
Podnet obsahoval jasné dôkazy o tom, že štyria z vývozcov zaradených do vzorky dostali v rámci tohto programu priame subvencie na príslušný výrobok.
Further, it showed that one of the sampled exporters had been selected as the supplier of the product concerned with respect to 70 % of the total capacity installed by project operators (i.e. companies producing and selling electricity produced from PV systems) in 2011.
Okrem toho sa ukázalo, že jeden z vývozcov zaradených do vzorky bol vybraný ako dodávateľ príslušného výrobku v súvislosti so 70 % celkovej kapacity zriadenej prevádzkovateľmi projektu (t. j. spoločnosťami vyrábajúcimi a predávajúcimi elektrinu vyrobenú pomocou fotovoltických systémov) v roku 2011.
The complaint also contained information suggesting that Golden Sun funding was not allocated in a transparent and competitive manner to project operators.
Podnet obsahoval aj informácie, z ktorých vyplýva, že financovanie v rámci programu Golden Sun nebolo prevádzkovateľom projektu udelené transparentným a konkurenčným spôsobom.
The benefits under this variant of the programme can also apply beyond the year 2013.
Výhody spojené s týmto variantom programu sa môžu využívať aj po roku 2013.
The investigation found that one of the cooperating exporters (Yingli Hainan) enjoy benefits under this programme starting in 2011 with full tax exemption for the years 2011 and 2012 and 50 % reduction of the tax rate in the following three years.
Prešetrovaním sa zistilo, že jeden zo spolupracujúcich vývozcov (Yingli Hainan) požíva výhody tohto programu od roku 2011, keď v rokoch 2011 a 2012 bol úplne oslobodený od dane a v nasledujúcich troch rokoch mu bude daňová sadzba znížená o 50 %.
The GOC argued that this programme has been progressively phased out since the entry into force of the EIT Law in 2008 and its benefits are available until the end of the year 2012.
Čínska vláda tvrdila, že po nadobudnutí platnosti zákona o dani z príjmov podnikov v roku 2008 bol program postupne ukončovaný a že ho bolo možné využívať do konca roka 2012.
The GOC has also stated that there is no replacement programme for FIEs and the tax treatment of FIEs is now the same as for other corporate taxpayers.
Čínska vláda tiež uviedla, že pre podniky so zahraničnou majetkovou účasťou neexistuje žiadny náhradný program a že daňové zaobchádzanie s podnikmi so zahraničnou majetkovou účasťou je v súčasnosti rovnaké ako zaobchádzanie s ostatnými firemnými daňovníkmi.
The amounts countervailed are based on the figures in the companies' tax return for the year 2011.
Napadnuteľné sumy sa zakladajú na údajoch uvedených v daňovom priznaní spoločností za rok 2011.
As the audited tax return for the tax year 2012 was not available at any of the sampled cooperating exporters, the figures for the whole of the year taxable 2011 were taken into account.
Keďže za žiadneho spolupracujúceho výrobcu zaradeného do vzorky nebolo k dispozícii daňové priznanie za daňový rok 2012, vychádzalo sa z číselných údajov za celý zdaniteľný rok 2011.
However, several sampled cooperating exporters reported that they have benefitted from a similar programme under the 2008 EIT law, showing that the preferential R&D cost offset programme for FIEs has been replaced by a specific programme in 2008.
Niekoľkí spolupracujúci vývozcovia zaradení do vzorky však uviedli, že podobný program využívali na základe zákona o dani z príjmov podnikov z roku 2008, z čoho vyplýva, že program daňovej kompenzácie za výskum a vývoj v podnikoch so zahraničnou majetkovou účasťou bol v roku 2008 nahradený osobitným programom.
The GOC has not provided further information on the 150 % tax offset in its questionnaire reply or in the reply to the deficiency letter.
Čínska vláda však v odpovedi na dotazník ani v odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky ďalšie informácie o 150-percentnej daňovej kompenzácii neposkytla.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation since it is limited to the enterprises receiving the certification of High and New Tech Enterprises and complying with all the requirements of the 2008 administrative measures.
Táto subvencia je v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia špecifická, pretože je vyhradená len podnikom s certifikátom podnikov s vyspelými a novými technológiami, ktoré spĺňajú všetky požiadavky administratívnych opatrení z roku 2008.
Furthermore, there are no objective criteria established by the legislation or the granting authority on the eligibility of the scheme and this is not automatic pursuant to Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Okrem toho neexistujú žiadne objektívne kritériá oprávnenosti na využívanie tejto schémy stanovené buď legislatívou, alebo orgánom udeľujúcim subvencie, a nárok nevzniká automaticky podľa článku 4 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.
This claim was already raised by the GOC in its letter of 3 June 2013 and the Commission fully replied to it in recital (122) above.
Toto tvrdenie už čínska vláda uviedla vo svojom liste z 3. júna 2013 a Komisia naň plne reagovala v odôvodnení 122.
It is noted once again that all these documents concern the industry concerned and even relate to particular subsidy schemes such as preferential lending or preferential tax schemes.
Opakovane sa poznamenáva, že všetky tieto dokumenty sa týkajú príslušného výrobného odvetvia, a dokonca sa priamo týkajú aj konkrétnych subvenčných schém, ako je preferenčné úverovanie alebo preferenčné daňové režimy.
The report is from 2007 and the IP, which is the relevant period for the assessment of the banking sector in China for the purpose of this proceeding, starts in the year 2011.
Správa pochádza z roku 2007 a obdobie prešetrovania, ktoré je príslušným obdobím na posudzovanie bankového sektora v Číne na účely tohto konania, sa začína v roku 2011.
Therefore the report refers to a situation 4 years before the relevant period.
Správa sa teda venuje situácii spred 4 rokov od príslušného obdobia.
The GOC also challenges the Commission's reference to the 2012 WTO Trade Policy Review report with the claim that the statement that ‘there has been generally little change in the market structure of China's banking sector’ was stated in comparison to the previous review period in year 2010.
Čínska vláda tiež spochybnila odkaz Komisie na správu WTO z roku 2012 o prehľade obchodnej politiky a tvrdí, že tvrdenie, že „štruktúra čínskeho bankového sektora sa vo všeobecnosti zmenila len málo“ sa uviedlo v porovnaní s predchádzajúcim skúmaným obdobím v roku 2010.
The Commission does not disagree with this claim.
Komisia nesúhlasí s týmto tvrdením.
The Chief Financial Officer of Yingli stated that, ‘This agreement raised two parties' cooperation to a new level, which we believe will give us the ability to pursue opportunities that will allow us to strengthen our leadership position in the PV industry.’ Jinko Solar, on 26 January 2011, characterised an RMB 50 billion credit facility from the Bank of China as a ‘strategic cooperation agreement’ which would ‘further strengthen our position as a leading solar product manufacturer’.
Hlavný finančný riaditeľ Yingli uviedol, že „táto dohoda posunula spoluprácu oboch strán na novú úroveň, ktorá nám podľa nášho názoru dodá schopnosť presadzovať príležitosti, ktoré nám umožnia posilniť naše vedúce postavenie v oblasti FV priemyslu.“ Podnik Jinko Solar 26. januára 2011 charakterizoval úver vo výške 50 miliárd RMB zo strany Bank of China ako „strategickú dohodu o spolupráci“, ktorá „ďalej posilní naše postavenie vedúceho výrobcu solárnych výrobkov“.
The press release went on to state that ‘With the long-term financial support of the BOC, we are confident we will deliver excellent results in 2011 as well as meet our long-term growth targets.’ On 14 April 2010, Trina Solar was reported as intending to use the $4.4 billion credit agreement with CDB ‘for market expansion’.
V správe sa ďalej uvádza, že „sme presvedčení, že vďaka dlhodobej finančnej podpore Bank of China dosiahneme v roku 2011 vynikajúce výsledky, ako aj ciele nášho dlhodobého rastu.“ Podnik Trina Solar 14. apríla 2010 oznámil úmysel použiť úverovú dohodu s China Development Bank vo výške 4,4 miliardy „na rozširovanie trhu“.
Third, the Commission notes that for 2010 the GOC has indicated a disproportionately low amount of net claims paid (premiums paid are stated to be 20 times higher than the claims paid), which is not reflected in the Annual Report of 2010.
Po tretie, Komisia poznamenáva, že čínska vláda v súvislosti s rokom 2010 uviedla nepomerne nízku sumu čistých vyplatených pohľadávok (uvádza sa zaplatené poistné, ktoré je 20-krát vyššie než vyplatené pohľadávky), čo sa nepremieta do výročnej správy za rok 2010.
This amount reported by the GOC for the year 2010 is based on massive ex-post adjustments concerning recovery of claims and change in outstanding claims reserves which only appear in the Annual Report of 2011 with reference to the year 2010.
Suma, ktorú nahlásila čínska vláda za rok 2010, vychádza z masívnych úprav ex-post, ktoré sa týkajú vymáhania pohľadávok a zmeny rezerv zostávajúcich pohľadávok, ktoré sa uvádzajú až vo výročnej správe za rok 2011 vo vzťahu k roku 2010.
These adjustments appear to be of an extraordinary and abnormal nature and are only reflected in the report of the following year.
Tieto úpravy sa javia ako výnimočné a anomálne, a premietajú sa až do správy za nasledujúci rok.
The Commission also notes that for 2011 the GOC has instead reported the amounts included in the 2011 Annual Report.
Komisia takisto poznamenáva, že za rok 2011 čínska vláda namiesto toho nahlásila sumy uvedené vo výročnej správe za rok 2011.
The Commission finds subsequent adjustments difficult to reconcile with the actual situation, especially given the absence of cooperation and of further explanation by the GOC or Sinosure in the course of the investigation.
Komisia považuje za náročné zladiť následné úpravy so skutočnou situáciou, najmä vzhľadom na odmietnutie spolupráce alebo ďalších vysvetlení zo strany čínskej vlády alebo Sinosure počas prešetrovania.
Given the significant losses incurred in other years, this confirms the Commission findings that Sinosure is, overall, in a position of long-term loss during the period 2006-2011.
Vzhľadom na významné straty, ku ktorým došlo v ostatných rokoch, sa týmto potvrdzujú zistenia Komisie, že Sinosure bolo celkovo v pozícii dlhodobej strany v období rokov 2006 – 2011.
In addition, even if the data from 2010 were taken into account as being representative, the fact remains that Sinosure made losses in five out the six years from 2006 to 2011.
Navyše keby sa aj údaje z roku 2010 zohľadnili ako reprezentatívne údaje, faktom zostáva, že Sinosure dosiahlo straty v piatich zo šiestich rokov v období od roku 2006 do 2011. Ďalšie tabuľky a súbory údajov, ktoré čínska vláda predložila s cieľom spochybniť zistenia Komisie v súvislosti s položkou j) dohody WTO o subvenciách, nemožno zladiť s ostatnými informáciami dostupnými v záznamoch a/alebo nie sú overiteľné.
The GOC reiterates its argument that the programme concerning foreign invested enterprises (FIEs) alleged in the complaint was terminated as of 2013.
Čínska vláda opätovne potvrdzuje svoj argument, že program týkajúci sa podnikov so zahraničnou majetkovou účasťou, ktorý sa spomína v podnete, sa skončil v roku 2013.