natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings of the interim review described in the section 6 below were used as facts available for the purpose of the expiry review.
Zistenia z predbežného preskúmania opísané v oddiele 6 boli použité ako skutočnosti dostupné na účel preskúmania pred uplynutím platnosti.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value by type with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Ako sa uvádza v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, dumpingové rozpätie bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku.
This comparison did not show the existence of dumping
Týmto porovnaním sa nepreukázala existencia dumpingu.
In respect of likelihood of recurrence of dumping the following elements were analysed: the volume and prices of dumped imports from Ukraine, attractiveness of the Union market and other third markets, production capacity and excess capacity available for exports of the Ukrainian producer.
Vzhľadom na pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu boli analyzované tieto prvky: objem a ceny dumpingového dovozu z Ukrajiny, príťažlivosť trhu Únie a iných tretích trhov, výrobná kapacita a nadmerná kapacita ukrajinského vývozcu dostupná pre vývoz.
Imports of ironing boards originating in Ukraine increased by 24 %.
Dovoz žehliacich dosiek s pôvodom na Ukrajine sa zvýšil o 24 %.
The corresponding market share increased slightly from 8 % in 2008 to 10 % in the expiry review investigation period.
Príslušný podiel na trhu sa mierne zvýšil z 8 % v roku 2008 na 10 % v období revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
Throughout the period considered, imports prices followed the same trends as the sales prices of the Union industry on the Union market.
Počas celého posudzovaného obdobia sa ceny dovozu riadili rovnakými trendmi ako predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie.
Overall, imports prices increased from 2008 to the expiry review investigation period by 14 %.
Od roku 2008 po obdobie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti sa dovozné ceny zvýšili celkovo o 14 %.
During the period considered, Ukrainian export prices to third countries were generally lower than its prices on the Union market.
Ukrajinské vývozné ceny do tretích krajín boli počas posudzovaného obdobia všeobecne nižšie ako jej ceny na trhu Únie.
This price difference was more than 10 % of the export price level during the expiry review investigation period.
Počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti tento cenový rozdiel dosahoval viac než 10 % úrovne vývoznej ceny.
Ukrainian export prices to third countries were generally below the price of Ukrainian exports to the Union which supports the conclusion that the Union market is attractive as the Union market may generate higher profits.
Ukrajinské vývozné ceny do tretích krajín boli všeobecne nižšie ako cena ukrajinského vývozu do Únie, čo podporuje záver, že trh Únie je príťažlivý, keďže môže vytvárať vyššie zisky.
Production capacity and excess capacity available for exports of the Ukrainian producer
Výrobná kapacita a nadmerná kapacita ukrajinského výrobcu dostupná pre vývoz
During the expiry review investigation period, Ukraine had only a small part of its production capacity available for exports.
Počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti mala Ukrajina len malú časť svojej výrobnej kapacity dostupnej pre vývoz.
According to the information collected during the investigation, Ukrainian capacity is not projected to increase further.
Podľa informácií zhromaždených počas prešetrovania sa neočakáva ďalší nárast ukrajinskej kapacity.
Therefore there is no likelihood that exports to the Union would increase should the measures be repealed.
Je preto nepravdepodobné, že by sa vývoz do Únie zvýšil, ak by sa zrušili opatrenia.
Conclusion on the likelihood of recurrence of dumping - Ukraine
Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu – Ukrajina
In view of the above, in particular the findings concerning the expected evolution of capacity, it was considered that there is no likelihood that Ukrainian exporting producer will resume exporting injurious quantities at dumped prices to the Union market in the short to medium term should measures be repealed.
So zreteľom na uvedené skutočnosti, predovšetkým na zistenia týkajúce sa očakávaného vývoja kapacity, sa dospelo k záveru, že v prípade zrušenia opatrení nie je pravdepodobné, že by ukrajinskí vyvážajúci výrobca v krátkodobom alebo strednodobom horizonte obnovil vývoz na trh Únie v poškodzujúcich množstvách za dumpingové ceny.
Dumping - interim review – Ukraine
Dumping – predbežné preskúmanie – Ukrajina
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was examined whether the total domestic sales volume of the like product to independent customers were representative during the interim review investigation period, i.e. if the total volume of such sales represented 5 % or more of their export sales volume of the product concerned to the Union.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia bolo preskúmané, či bol celkový objem predaja podobného výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania reprezentatívny, t. j. či celkový objem tohto predaja predstavoval 5 % alebo viac z objemu predaja príslušného výrobku určeného na vývoz do Únie.
On that basis, the domestic sales of the cooperating Ukrainian producer were considered to be overall representative.
Na základe toho bol predaj spolupracujúceho ukrajinského výrobcu na domácom trhu považovaný za všeobecne reprezentatívny.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically that were identical or comparable with the types sold for export to the Union.
Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné alebo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Únie.
For each product type sold by the exporting producer on its domestic market and found to be identical or comparable with the product type sold for export to the Union, it was examined whether the domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
V súvislosti s každým druhom výrobku, ktorý vyvážajúci výrobca predával na svojom domácom trhu a o ktorom sa zistilo, že je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, sa preskúmalo, či je jeho predaj na domácom trhu dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the interim review investigation period represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold for export to the Union.
Predaj konkrétneho druhu výrobku na domácom trhu sa považoval za dostatočne reprezentatívny v prípade, že celkový objem uvedeného druhu výrobku predaný na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania predstavoval aspoň 5 % celkového objemu porovnateľného druhu výrobku predaného na vývoz do Únie.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
Následne bolo preskúmané, či sa predaj podobného výrobku na domácom trhu mohol považovať za realizovaný pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia, a to stanovením podielu ziskového predaja každého druhu výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that type was equal to or higher than the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price calculated as the weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the interim review investigation period, irrespective of whether those sales were profitable or not.
V prípade, ak objem predaja daného druhu výrobku, predávaného za čistú predajnú cenu, ktorá je rovnaká alebo vyššia ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja uvedeného druhu, a ak vážený priemer predajnej ceny uvedeného druhu výrobku bol rovnaký alebo vyšší ako jednotkové výrobné náklady, normálna hodnota sa zakladala na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer cien celkového predaja uvedeného druhu výrobku na domácom trhu uskutočneného počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania, bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový alebo nie.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the interim review investigation period.
V prípade, ak objem ziskového predaja určitého druhu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja uvedeného druhu, alebo ak vážená priemerná cena tohto druhu bola nižšia ako jednotkové výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe skutočnej domácej ceny vypočítanej ako váženej priemernej ceny len ziskového predaja daného druhu výrobku na domácom trhu uskutočneného počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania.
As regards the types of product that were not profitable, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Pokiaľ ide o druhy výrobku, ktoré neboli ziskové, normálna hodnota bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 3 a 2 ods. 6 základného nariadenia.
The normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the Ukrainian producer during the expiry review investigation period the weighted average selling, general and administrative expenses (SG&A) incurred in the ordinary course of trade and the weighted average profit realised for the product types that were profitable.
Normálna hodnota sa stanovila tak, že sa k nákladom ukrajinského výrobcu na výrobu počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti pripočítali vážené priemerné predajné, všeobecné a administratívne náklady, ktoré vznikli pri bežnom obchodovaní, a vážený priemerný zisk dosiahnutý za druhy výrobku, ktoré boli ziskové.
As the Ukrainian exporting producer made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keďže vyvážajúci ukrajinský výrobca uskutočňoval predaj určený na vývoz do Únie priamo nezávislým zákazníkom v Únii, vývozné ceny boli založené na skutočne zaplatených alebo splatných cenách za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Adjustments were made in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
Vykonali sa úpravy týkajúce sa nákladov na dopravu, poistenia, manipulácie, vedľajších nákladov a poplatkov za balenie a úver, bankových poplatkov a provízií vo všetkých prípadoch, v ktorých sa zistilo, že ovplyvňujú porovnateľnosť cien.
Lasting nature of the changed circumstances – Ukraine
Trvalý charakter zmenených okolností – Ukrajina
The Ukrainian producer has restructured its sales organisation so that, since December 2010, all its export sales of the product concerned to the Union has been made directly to the independent customer without involving any related sales company.
Ukrajinský výrobca reštrukturalizoval svoju organizáciu predaja tak, že od decembra 2010 sa celý jeho predaj príslušného výrobku určený na vývoz do Únie uskutočňoval priamo pre nezávislého zákazníka bez zapojenia akejkoľvek prepojenej obchodnej spoločnosti.
The calculation of the export prices was therefore adjusted to take into account these new circumstances.
Výpočet vývozných cien bol preto prispôsobený tak, aby sa v ňom zohľadnili tieto nové okolnosti.
These changes are considered to be of lasting nature since the tasks previously carried out by the related company were effectively transferred to the Ukrainian producer for a period of about one year.
O týchto zmenách sa usudzuje, že majú trvalý charakter, keďže úlohy, ktoré predtým vykonávala prepojená spoločnosť, boli účinne prevedené na ukrajinského výrobcu na obdobie približne jedného roka.
No indications pointing to possible future changes in the sales structure were found.
Nezistili sa žiadne náznaky, ktoré by naznačovali možné budúce zmeny v štruktúre predaja.
Therefore, it is concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Je preto možné dospieť k záveru, že zmenené okolnosti sú trvalého charakteru.
The like product was manufactured by an estimated 20-30 producers in the Union.
Podobný výrobok vyrábalo v Únii odhadom asi 20 – 30 výrobcov.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Títo výrobcovia predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Annual production of the Union industry was estimated on the basis of the findings made in the investigation mentioned in recital (1) above concerning imports of ironing boards of Since Hardware (Guangzhou) Co, a Chinese exporting producer of ironing boards and of the basis of the data submitted by the cooperating Union producers.
Ročná výroba výrobného odvetvia Únie sa odhadovala na základe zistení uskutočnených v rámci prešetrovania uvedeného v odôvodnení 1, ktoré sa týkalo dovozu žehliacich dosiek od spoločnosti Since Hardware (Guangzhou) Co, čínskeho vyvážajúceho výrobcu žehliacich dosiek, a na základe údajov predložených zo strany spolupracujúcich výrobcov z Únie.
The development of the production volume over the period considered was established on the basis of the trends in production volume of the cooperating Union producers.
Vývoj objemu výroby počas posudzovaného obdobia sa stanovil na základe trendov v objeme výroby spolupracujúcich výrobcov z Únie.
The Union production volume thus established amounted to an estimated 5,2 million pieces during the ERIP.
Takto stanovený objem výroby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti sa preto odhadol na 5,2 milióna kusov.
As indicated in recital (20) above, three Union producers were selected in the sample representing more than 40 % of the total Union production of the like product.
Ako je uvedené v odôvodnení 20, do vzorky boli zaradení traja výrobcovia z Únie, ktorí predstavovali viac ako 40 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.
These sampled producers provided questionnaire replies.
Títo výrobcovia zaradení do vzorky predložili vyplnené dotazníky.
In addition, four other Union producers submitted basic information on their production and sales data.
Okrem toho ďalší štyria výrobcovia z Únie predložili základné informácie o svojich údajoch o výrobe a predaji.
The above seven Union producers were found to account for more than 55 %, of the total Union production of the like product.
Zistilo sa, že uvedení siedmi výrobcovia z Únie predstavujú viac ako 55 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.
The Union market for ironing boards is characterised by mostly small and medium producers located in a number of Member States including Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain and the United Kingdom.
Trh Únie so žehliacimi doskami je charakterizovaný prevažne malými a stredne veľkými výrobcami so sídlom v niekoľkých členských štátoch vrátane Nemecka, Talianska, Holandska, Poľska, Portugalska, Španielska a Spojeného kráľovstva.
Since there is only one exporting producer in Ukraine, Union consumption and some of the macroeconomic indicators are presented in indexed form or ranges, so as to protect confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation
Keďže na Ukrajine je len jeden vyvážajúci výrobca, spotreba v Únii a niektoré makroekonomické ukazovatele sú znázornené vo forme indexov alebo rozpätí s cieľom chrániť dôverné informácie podľa článku 19 základného nariadenia.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market as described in recital (100) and the import volume as recorded in the 14(6) database.
Spotreba v Únii sa stanovila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie, ako sa opisuje v odôvodnení 100 a objemu dovozu na trh Únie podľa záznamu v databáze podľa článku 14 ods. 6.
As far as import volumes from the PRC are concerned, the data of the only cooperating Chinese exporter could not be used to extrapolate the total amount of imports from the PRC as they represented only a very small part of total imports from the PRC.
Pokiaľ ide o objem dovozu z ČĽR, údaje jediného spolupracujúceho čínskeho vývozcu nemohli byť použité na extrapoláciu celkovej výšky dovozu z ČĽR, pretože predstavujú len veľmi malú časť celkového dovozu z ČĽR.
Total import volume had therefore to be established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Celkový objem dovozu sa preto musel stanoviť na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
As the relevant CN codes in Eurostat cover more products than the product concerned, Eurostat was not considered suitable either to establish import volumes from the PRC.
Keďže príslušné číselné znaky KN v Eurostate sa vzťahujú na viac výrobkov, nielen na príslušný výrobok, ani o Eurostate sa neusúdilo, že by bol vhodný na stanovenie objemov dovozu z ČĽR.
Thus, in light of the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers and the lack of cooperation of unrelated importers, the only reliable statistical source to determine import volumes was the information contained in the 14(6) database.
Vzhľadom na mimoriadne nízku mieru spolupráce zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov a na chýbajúcu spoluprácu neprepojených dovozcov predstavovali jediný spoľahlivý štatistický zdroj na stanovenie objemov dovozu informácie obsiahnuté v databáze podľa článku 14 ods. 6.
As import volumes in the 14(6) database are however only reported in kg, the data had to be converted in pieces (units) by using the conversion rate established for the imports from Ukraine in the parallel interim review.
Keďže objemy dovozu v databáze podľa článku 14 ods. 6 sú však nahlasované len v kg, údaje museli byť prevedené na kusy (jednotky) podľa prepočítavacieho kurzu stanoveného pre dovoz z Ukrajiny v súbežnom predbežnom preskúmaní.
This was considered reasonable since the imports of the Chinese cooperating company were not considered representative and in addition, as mentioned above in recital (36), Ukraine was also used as an analogue country for determining normal value for the PRC and therefore data were considered representative for the determination of the level of Chinese imports.
Usúdilo sa, že to bolo opodstatnené, keďže dovoz čínskej spolupracujúcej spoločnosti nebol považovaný za reprezentatívny a okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 36, Ukrajina bola takisto použitá ako analogická krajina na určenie normálnej hodnoty pre ČĽR, a preto sa údaje považovali za reprezentatívne na stanovenie úrovne čínskeho dovozu.
In case of imports from Ukraine the verified data reported in the questionnaire reply in the parallel interim review were used.
V prípade dovozu z Ukrajiny boli použité overené údaje oznámené vo vyplnenom dotazníku v súbežnom predbežnom preskúmaní.
Although the interim investigation period was set from 1 April 2011 to 31 March 2012 and therefore did not cover the first quarter of the expiry review investigation period, it was found that that information is nevertheless suitable for the determination of the import volumes.
Aj keď obdobie predbežného preskúmania bolo určené od 1. apríla 2011 do 31. marca 2012, a preto sa nevzťahovalo na prvý štvrťrok obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, zistilo sa, že informácie sú aj tak vhodné na určenie objemov dovozu.
Indeed, that information had been verified and was found accurate and representative for the determination of import volumes from Ukraine in the expiry review investigation period.
Uvedené informácie boli skutočne overené a zistilo sa, že sú presné a reprezentatívne na určenie objemov dovozu z Ukrajiny počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.
The sales volumes of the Union industry on the Union market were estimated by extrapolating the ratio between total production volume and total sales volume of the seven cooperating Union producers to the total estimated production volume of the Union industry for each year of the period considered.
Objemy predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie boli odhadnuté extrapoláciou pomeru medzi celkovým objemom výroby a celkovým objemom predaja siedmich spolupracujúcich výrobcov z Únie a celkovým odhadovaným objemom výroby výrobného odvetvia Únie za každý rok posudzovaného obdobia.
On this basis, Union consumption decreased between 2008 and the ERIP by 11 %.
Podľa toho sa spotreba Únie medzi rokom 2008 a ORPUP znížila o 11 %.
Source: 14(6) database, questionnaire replies
Zdroj: databáza podľa článku 14 ods. 6, vyplnené dotazníky
(1000 pieces)
(v tis. ks)
ERIP (2011)
ORPUP (2011)
Imports from countries concerned
Dovoz z dotknutých krajín
Cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned
Súhrnné posúdenie účinkov dovozu z dotknutých krajín
In the original investigation concluded in 2007, imports originating in the PRC and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
V rámci pôvodného prešetrovania, ktoré bolo ukončené v roku 2007, bol dovoz s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine posudzovaný kumulatívne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current expiry review.
Preskúmalo sa, či je kumulatívne posudzovanie takisto vhodné aj pre toto preskúmanie pred uplynutím platnosti.
In this respect, it was found that the dumping margin established for imports from the PRC was above the de minimis level (11,5 %) as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
V tejto súvislosti sa však zistilo, že dumpingové rozpätie stanovené pre dovoz z ČĽR bolo vyššie ako úroveň de minimis (11,5 %), ako sa vymedzuje v článku 9 ods. 3 základného nariadenia.
As regards the imports from Ukraine, no dumping was established for the ERIP and no likelihood of recurrence of dumping.
Pokiaľ ide o dovoz z Ukrajiny, za ORPUP nebol zistený žiaden dumping a žiadna pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.
On these grounds the imports from Ukraine should be de-cumulated from the imports from the PRC, since the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are not met.
Z týchto dôvodov by sa dovoz z Ukrajiny nemal kumulovať s dovozom z ČĽR, keďže kritéria stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia neboli splnené.
As mentioned above in recital (98), given the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, total imports volume from the PRC was established on the basis of the information available in the 14(6) data base in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ako sa uvádza v odôvodnení (98), vzhľadom na mimoriadne nízku mieru spolupráce zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov bol celkový objem dovozu z ČĽR stanovený na základe dostupných informácií v databáze podľa článku 14 ods. 6 v súlade s článkom 18 základného nariadenia.