natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The name has been changed to: ‘Skilledbike Sp. z o.o.’
Názov sa zmenil na „Speedcross di Torretta Luigi E C. s.n.c.“
The legal form has been changed to ‘Gruppo Bici S.p.A.’
Adresa sa zmenila na: „Skilledbike Sp. z o.o.“
The address has been changed to ‘Okružní 697, 370 01 České Budějovice, Czech Republic
Právna forma sa zmenila na „Gruppo Bici S.p.A.“
The address has been changed to ‘Vančurova 2985/20, 746 01 Opava 1, Czech Republic
Adresa sa zmenila na „Bohemia Bike a. s., Okružní 697, 370 01 České Budějovice, Česká republika
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Adresa sa zmenila na „Vančurova 2985/20, 746 01 Opava 1, Česká republika
For the purposes of this Decision, the definitions set out in Article 1 of Regulation (EC) No 88/97 shall apply.
Článok 1
Article 2
Na účely tohto rozhodnutia sa uplatňujú vymedzenia pojmov stanovené v článku 1 nariadenia (ES) č. 88/97.
The party set out in table 1 is hereby exempted from the extension by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People's Republic of China imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 [8] to imports of certain bicycle parts from the People's Republic of China.The exemption shall take effect in relation to that party as from the date provided for in the column headed ‘Date of effect’.
Článok 2
The exemption shall apply only to the party specifically referred to in table 1 with its name and address.
Strana uvedená v tabuľke 1 sa týmto oslobodzuje od rozšírenia konečného antidumpingového cla, ktoré bolo nariadením Rady (EHS) č. 2474/93 [8] uložené na bicykle s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a nariadením (ES) č. 71/97 rozšírené na dovoz určitých častí a súčastí bicyklov z Čínskej ľudovej republiky.Oslobodenie nadobúda pre túto stranu účinnosť dňom stanoveným v stĺpci s nadpisom „Dátum nadobudnutia účinnosti“.
The exempted party shall notify the Commission forthwith, of any change to these, providing all relevant information, in particular on any modification in the party's activities linked to assembly operations with regard to the conditions of exemption.
Toto oslobodenie sa vzťahuje len na stranu, ktorej názov a adresa sú výslovne uvedené v tabuľke 1.
Exempted party
Oslobodená strana bezodkladne oznámi Komisii každú zmenu týchto údajov, pričom poskytne všetky relevantné informácie, najmä o akejkoľvek zmene svojich aktivít spojených s montážnymi činnosťami, ktorá má súvislosť s podmienkami pozastavenia.
Exemption pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Oslobodená strana
Date of effect
Oslobodenie podľa nariadenia (ES) č. 88/97
Article 7
Dátum nadobudnutia účinnosti
Article 3
Článok 7
The parties listed in table 2 are under examination pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 88/97.
Článok 3
The suspension of payment of the extended anti-dumping duty pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 88/97 shall be effective as from the dates of receipt of these parties' requests.
Strany uvedené v tabuľke 2 sú predmetom vyšetrovania podľa článku 6 nariadenia (ES) č. 88/97.
These dates are provided for in the column headed ‘Date of effect’.
Pozastavenie platby rozšíreného antidumpingového cla podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 88/97 nadobúda účinnosť od dátumu doručenia žiadostí jednotlivých strán.
This suspension shall apply only to the parties specifically referred to in table 2 with their names and addresses.
Tieto dátumy sú stanovené v stĺpci s nadpisom „Dátum nadobudnutia účinnosti“.
The party under examination shall notify the Commission forthwith, of any change to these, providing all relevant information, in particular on any modification in the party's activities linked to assembly operations with regard to the conditions of suspension.
Toto pozastavenie sa vzťahuje len na strany, ktorých názvy a adresy sú výslovne uvedené v tabuľke 2.
Parties under examination
Strana, ktorá je predmetom vyšetrovania, bezodkladne oznámi Komisii každú zmenu týchto údajov, pričom poskytne všetky relevantné informácie, najmä o akejkoľvek zmene svojich aktivít spojených s montážnymi činnosťami, ktorá má súvislosť s podmienkami pozastavenia.
Suspension pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Strany, ktoré sú predmetom vyšetrovania
Schlesische Straße 27, 10997 Berlin
Pozastavenie podľa nariadenia (ES) č. 88/97
Article 5
Schlesische Straße 27, 10997 Berlín
Rajdowa 3a, Konotopa, 05-850 Ożarów Mazowiecki
Článok 5
Article 4
Rajdowa 3a, Konotopa, 05-850 Ożarów Mazowiecki
The request for exemption from the extended anti-dumping duty submitted by the party set out in table 3 is hereby rejected pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 88/97.
Článok 4
The suspension of payment of the extended anti-dumping duty is hereby lifted for this party pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 88/97, as from the date provided for in the column headed ‘Date of effect’.
Žiadosť o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla, ktorú predložila strana uvedená v tabuľke 3, sa týmto zamieta podľa článku 7 nariadenia Komisie (ES) č. 88/97.
Party for which the suspension shall be lifted
Pozastavenie platby rozšíreného antidumpingového cla sa týmto pre túto stranu zrušuje podľa článku 7 nariadenia Komisie (ES) č. 88/97 s účinnosťou od dátumu stanoveného v stĺpci s nadpisom „Dátum nadobudnutia účinnosti“.
The exemption of the party set out in table 4 from the payment of the extended anti-dumping duty is hereby revoked pursuant to Article 10 of Regulation (EC) No 88/97, as from the date provided for in the column headed ‘Date of effect’.
Strana, pre ktorú sa pozastavenie zrušuje
Party for which the exemption shall be revoked
Oslobodenie strany uvedenej v tabuľke 4 od platby rozšíreného antidumpingového cla sa týmto zrušuje podľa článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 88/97 s účinnosťou od dátumu stanoveného v stĺpci s nadpisom „Dátum nadobudnutia účinnosti“.
1 day after publication of the present Decision
Strana, pre ktorú sa oslobodenie zrušuje
Article 6
1 deň po uverejnení tohto rozhodnutia
Updated references to the exempted parties listed in table 5 are provided for in the column headed ‘New reference’.
Článok 6
The corresponding TARIC additional codes previously attributed to these exempted parties as provided for in the column headed ‘TARIC additional code’ remain the same.
Aktualizované údaje oslobodených strán uvedených v tabuľke 5 sú uvedené v stĺpci s názvom „Nové údaje“.
Exempted parties for which the reference shall be updated
Zodpovedajúce doplnkové kódy TARIC, ktoré boli pôvodne pridelené týmto oslobodeným stranám, uvedené v stĺpci s názvom „Doplnkový kód TARIC“, sa nemenia.
New reference
Oslobodené strany, ktorých údaje sa aktualizujú
7575 DB Oldenzaal, Netherlands
Nové údaje
Netherlands
7575 DB Oldenzaal, Holandsko
742 13 Studénka, Czech Republic
Holandsko
Czech Republic
742 13 Studénka, Česká republika
56073 Koblenz, Germany
Česká republika
922 01 Veľké Orvište, Slovak Republic
56073 Koblenz, Nemecko
Slovak Republic
922 01 Veľké Orvište, Slovenská republika
300647 Timisoara, Judet Timis, Romania
Slovenská republika
F-85000 La Roche sur Yon, France
300647 Timisoara, Judet Timis, Rumunsko
85000 La Roche-sur-Yon, France
F-85000 La Roche sur Yon, Francúzsko
France
85000 La Roche-sur-Yon, Francúzsko
45023 Costa Di Rovigo, Italy
Francúzsko
Italy
45023 Costa Di Rovigo, Taliansko
47900 Rimini (RN), Italy
Taliansko
1211 Budapest, Hungary
47900 Rimini (RN), Taliansko
Hungary
1211 Budapešť, Maďarsko
44270 Machecoul, France
Maďarsko
25030 Trenzano (BS), Italy
44270 Machecoul, Francúzsko
1370 Logatec, Slovenia
25030 Trenzano (BS), Taliansko
Slovenia
1370 Logatec, Slovinsko
61-324 Poznań, Poland
Slovinsko
20020 Vanzaghello (MI), Italy
61-324 Poznaň, Poľsko
33-386 Podegrodzie, Poland
20020 Vanzaghello (MI), Taliansko
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesen a
33-386 Podegrodzie, Poľsko
47521 Cesena, Italy
Gruppo Bici Srl – Via Pitagora 15 – I-47023 Cesena
370 01 České Budějovice, Czech Republic
47521 Cesena, Taliansko
746 01 Opava 1, Czech Republic
370 01 České Budějovice, Česká republika
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 2, 3, 4, 5 and 6.
746 01 Opava 1, Česká republika
It is also published in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie je určené členským štátom a stranám uvedeným v článkoch 2, 3, 4, 5 a 6.
Done at Brussels, 16 April 2014.
Uverejní sa aj v Úradnom vestníku Európskej únie.
For the Commission
V Bruseli 16. apríla 2014
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
člen Komisie
OJ L 16, 18.1.1997, p. 55.
Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
OJ L 17, 21.1.1997, p. 17.
Ú. v. ES L 16, 18.1.1997, s. 55.
OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
Ú. v. ES L 17, 21.1.1997, s. 17.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2, OJ C 299, 4.12.2004, p. 4, OJ L 17, 21.1.2006, p. 16 and OJ L 313, 14.11.2006, p. 5, OJ L 81, 20.3.2008, p. 73, OJ C 310, 5.12.2008, p. 19, OJ L 19, 23.1.2009, p. 62, OJ L 314, 1.12.2009, p. 106, OJ L 136, 24.5.2011, p. 99, OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
Ú. v. EÚ L 343, 23.12.2011, s. 86.
The parties are advised to use the following e-mail address: TRADE-BICYCLE-PARTS@ec.europa.eu.
Ú. v. ES C 45, 13.2.1997, s. 3, Ú. v. ES C 112, 10.4.1997, s. 9, Ú. v. ES C 220, 19.7.1997, s. 6, Ú. v. ES C 378, 13.12.1997, s. 2, Ú. v. ES C 217, 11.7.1998, s. 9, Ú. v. ES C 37, 11.2.1999, s. 3, Ú. v. ES C 186, 2.7.1999, s. 6, Ú. v. ES C 216, 28.7.2000, s. 8, Ú. v. ES C 170, 14.6.2001, s. 5, Ú. v. ES C 103, 30.4.2002, s. 2, Ú. v. EÚ C 35, 14.2.2003, s. 3, Ú. v. EÚ C 43, 22.2.2003, s. 5, Ú. v. EÚ C 54, 2.3.2004, s. 2, Ú. v. EÚ C 299, 4.12.2004, s. 4, Ú. v. EÚ L 17, 21.1.2006, s. 16 a Ú. v. EÚ L 313, 14.11.2006, s. 5, Ú. v. EÚ L 81, 20.3.2008, s. 73, Ú. v. EÚ C 310, 5.12.2008, s. 19, Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2009, s. 62, Ú. v. EÚ L 314, 1.12.2009, s. 106, Ú. v. EÚ L 136, 24.5.2011, s. 99, Ú. v. EÚ L 343, 23.12.2011, s. 86.
OJ L 228, 9.9.1993, p. 1.
Odporúča sa, aby zmluvné strany využívali túto e-mailovú adresu: TRADE-BICYCLE-PARTS@ec.europa.eu.
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L.,
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L., Street Asociatiei No.
Longway Poland Sp. z o.o.
Longway Poland Sp. z o.o.
Vale Domingos 3750 — 321 Águeda
Vale domingos Águeda 3750-321
s.r.o.
s. r. o.
sro Krajinská 1
s. r. o.
Veronese Luigi S.N.C. di Veronese Paolo e Elisabetta — Cicli Roveco
Krajinská 1
I-45023 Costa di Rovigo — IT
Veronese Luigi S.N.C. di Veronese Paolo e Elisabetta – Cicli Roveco
I-47900 Rimini — IT
I-45023 Costa di Rovigo – IT
Code X Sp. z o.o.
I-47900 Rimini – IT
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesena
Code X Sp. z o.o.
Novus Bike s.r.o.
Gruppo Bici Srl – Via Pitagora 15 – I-47023 Cesena
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L.
Novus Bike s. r. o.
KELLYS BICYCLES s.r.o.
KELLYS BICYCLES s. r. o.
Via Umberto I n.508
Via Umberto I n.508
Skilledbike Sp. z o.o.
Schlesische Straße 27, 10997 Berlín
of 16 April 2014
zo 16. apríla 2014
on the transfer of assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Finland
o prevode jednotiek prideleného množstva zmluvnej strane Kjótskeho protokolu, ktorá je držiteľom účtu v registri Fínska
(notified under document C(2014) 2475)
[oznámené pod číslo C(2014)2475]
Having regard to Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder [1], and in particular Article 3 thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/358/ES z 25. apríla 2002, ktoré sa týka schválenia Kjótskeho protokolu k Rámcovému dohovoru Organizácie Spojených národov o klimatických zmenách a spoločnom plnení záväzkov z neho vyplývajúcich v mene Európskeho spoločenstva [1], a najmä na jeho článok 3,
Commission Decision 2006/944/EC [2] determines the respective emission levels for the Union and its Member States for the first commitment period under the Kyoto Protocol.
V rozhodnutí Komisie 2006/944/ES [2] sa stanovujú príslušné úrovne emisií pre Úniu a jej členské štáty na prvé záväzné obdobie v rámci Kjótskeho protokolu.
Commission Decision 2010/778/EU [3] amends Decision 2006/944/EC by establishing the final respective emission levels allocated to the Union and to each Member State and by providing that the final arithmetic difference of 19357532 tonnes of carbon dioxide equivalent between the emission levels of the Union and the sum of the emission levels of the Member States be issued as assigned amount units by the Union.
Rozhodnutím Komisie 2010/778/EÚ [3] sa mení rozhodnutie 2006/944/ES prostredníctvom stanovenia konečných úrovní emisií pridelených Únii a každému členskému štátu a prostredníctvom zavedenia ustanovenia, že konečný aritmetický rozdiel vo výške 19357532 ton ekvivalentu oxidu uhličitého medzi úrovňou emisií Únie a súčtom úrovní emisií členských štátov Únia vydá ako jednotky prideleného množstva.
Furthermore, that Decision provides for the transfer of five million of these assigned amount units from the Union registry to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Denmark.
Navyše sa v uvedenom rozhodnutí stanovuje prevod piatich miliónov týchto jednotiek prideleného množstva z registra Únie zmluvnej strane Kjótskeho protokolu, ktorá je držiteľom účtu v registri Dánska.
In the context of adopting Decision 2010/778/EU it was recognised that the transfer of the five million assigned amount units to Denmark is without prejudice to the ownership of the remaining Union arithmetic surplus.
V súvislosti s prijatím rozhodnutia 2010/778/EÚ sa uznalo, že prevodom piatich miliónov týchto jednotiek prideleného množstva Dánsku nie je dotknuté vlastníctvo zostávajúceho aritmetického prebytku Únie.
In December 2011, the 17th Conference of the Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change (‘UNFCCC’) meeting in Durban adopted Decision 2/CMP.7 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (‘Durban Decision’).
V decembri 2011 17. konferencia zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (ďalej len „UNFCCC“) na zasadnutí v Durbane prijala rozhodnutie 2/CMP.7 konferencie strán slúžiacej ako stretnutie strán Kjótskeho protokolu (ďalej len „rozhodnutie z Durbanu“).
That decision sets out accounting rules for the land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) sector for a second commitment period under the Kyoto Protocol (‘Kyoto Protocol’) to the UNFCCC.
V uvedenom rozhodnutí sa stanovujú účtovné pravidlá v sektore využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesnom hospodárstve (ďalej len „LULUCF“) na druhé záväzné obdobie v rámci Kjótskeho protokolu k UNFCCC (ďalej len „Kjótsky protokol“).
The Durban Decision deviates significantly from the previous accounting rules agreed under the Kyoto Protocol for the first commitment period.
Rozhodnutie z Durbanu sa výrazne odchyľuje od predchádzajúcich pravidiel účtovania dohodnutých v rámci Kjótskeho protokolu na prvé záväzné obdobie.
Decision 16/CMP.1 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol adopted by the 11th Conference of the Parties of the UNFCCC meeting in Montreal in December 2005 provides for limits as set out in the Annex to that Decision for the purpose of Parties' commitments under the first commitment period of the Kyoto Protocol.
V rozhodnutí 16/CMP.1 konferencie strán slúžiacej ako stretnutie strán Kjótskeho protokolu prijatom 11. konferenciou strán UNFCCC na zasadnutí v Montreale v decembri 2005 sa stanovujú limity uvedené v prílohe k predmetnému rozhodnutiu na účely záväzkov strán v prvom záväznom období Kjótskeho protokolu.
In addition, Decision 16/CMP.1 provides for Parties' possibility to exceed those limits by compensating net emissions (‘debits’) resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation pursuant to Article 3(3) of the Kyoto Protocol by net removals (‘credits’) resulting from forest management activities pursuant to Article 3(4) of the Kyoto Protocol.
Navyše sa v rozhodnutí 16/CMP.1 stanovuje pre strany možnosť tieto limity presiahnuť prostredníctvom kompenzácie emisií v čistom („debet“) pochádzajúcich z činností v rámci zalesňovania, obnovy lesa a odlesňovania podľa článku 3 ods. 3 Kjótskeho protokolu čistou absorpciou („kredit“) ako výsledkom činností v rámci obhospodarovania lesov podľa článku 3 ods. 4 Kjótskeho protokolu.
That accounting rule is commonly referred to as the compensation rule.
Uvedené účtovné pravidlo sa bežne označuje ako kompenzačné pravidlo.
The Durban Decision does not provide for such a compensation rule for the second commitment period under the Kyoto Protocol.
V rozhodnutí z Durbanu sa žiadne takéto kompenzačné pravidlo na druhé záväzné obdobie v rámci Kjótskeho protokolu nestanovuje.
The accounting rules laid down in the Durban Decision provide for a limit on the use of credits resulting from forest management activities in order to account for a mitigation commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
V účtovných pravidlách v rozhodnutí z Durbanu sa stanovuje limit používania kreditov vyplývajúcich z činností v rámci obhospodarovania lesov s cieľom v druhom záväznom období Kjótskeho protokolu účtovať záväzky týkajúce sa zmierňovania zmeny klímy.
According to that decision, a Party cannot use more credits resulting from forest management activities than the equivalent of 3,5 % of that Party's emissions, excluding LULUCF, in its base year or period for complying with its mitigation commitment.
Podľa uvedeného rozhodnutia zmluvná strana nemôže vo svojom základnom roku alebo období na splnenie svojho záväzku týkajúceho sa zmierňovania zmeny klímy použiť viac kreditov vyplývajúcich z činností v rámci obhospodarovania lesov, než je ekvivalent 3,5 % emisií danej strany, vynímajúc LULUCF.
The changes to the LULUCF accounting rules as set out in the Durban Decision have a significant impact on the way in which Parties account for LULUCF activities for the second commitment period.
Zmeny účtovného systému LULUCF v rozhodnutí z Durbanu majú výrazný vplyv na spôsob, akým zmluvné strany účtujú činnosti LULUCF v druhom záväznom období.
Due to the geographical variation of the land sector, and the great diversity of national circumstances in this regard, the impact differs greatly between Member States.
Miera tohto vplyvu je v každom členskom štáte výrazne odlišná pre geografické rozdiely v sektore využívania pôdy a veľkú rozmanitosť okolností na vnútroštátnej úrovni z tohto hľadiska.
The exclusion of the compensation rule from the accounting rules set out in the Durban Decision has an impact on the fulfilment of Parties' commitments under the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Vyňatie kompenzačného pravidla z účtovných pravidiel podľa rozhodnutia z Durbanu má vplyv na plnenie záväzkov zmluvných strán v druhom záväznom období Kjótskeho protokolu.
This situation is especially relevant for forest rich countries, given that the conditions in the LULUCF sector differ from one country to another.
Platí to predovšetkým pre husto zalesnené krajiny, vzhľadom na skutočnosť, že podmienky v sektore LULUCF sú v každej krajine odlišné.
In its conclusions of 9 March 2012, the Council acknowledges the impact of the changes in the compensation accounting rule for the second commitment period of the Kyoto Protocol, by recognising ‘the particularities of richly-forested countries especially as regards the limited possibilities to cover emissions from afforestation, reforestation and deforestation with growing forest management sinks’.
Rada vo svojich záveroch z 9. marca 2012 uznáva vplyv zmien kompenzačného účtovného pravidla v druhom záväznom období Kjótskeho protokolu vo formulácii: „uznáva osobitosti husto zalesnených krajín, a to najmä pokiaľ ide o obmedzené možnosti pokryť emisie zo zalesňovania, opätovného zalesňovania a odlesňovania narastajúcimi záchytmi v oblasti lesného hospodárstva“.
At the same time, the Council invited the Commission ‘to explore options in view of finding a satisfactory solution while ensuring environmental integrity’.
Zároveň vyzvala Komisiu, „aby preskúmala možnosti s cieľom nájsť uspokojivé riešenie, pri ktorom by sa zabezpečila environmentálna integrita“.
The specific situation of richly forested countries was also recognised by the Council in 2012 in the process leading to the adoption of Decision No 529/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on accounting rules on greenhouse gas emissions and removals resulting from activities relating to land use, land-use change and forestry and information concerning actions relating to those activities [4] as reflected in the reference to environmental conditions in richly forested countries included in the preamble to that Decision.
Takisto uznala osobitnú situáciu husto zalesnených krajín v roku 2012 v procese, ktorého výsledkom bolo prijatie rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady 529/2013/EÚ z 21. mája 2013 o pravidlách započítavania na emisie a záchyty skleníkových plynov vyplývajúce z činností súvisiacich s využívaním pôdy, so zmenami vo využívaní pôdy a s lesným hospodárstvom a na informácie týkajúce sa opatrení súvisiacich s týmito činnosťami [4], a to v zmienke o environmentálnych podmienkach husto zalesnených krajín v odôvodneniach uvedeného rozhodnutia.
Finland has repeatedly expressed concerns regarding its debits from deforestation for the LULUCF sector as a result of the change of the compensation rule in the Durban Decision.
Fínsko opakovane vyjadrilo obavy v súvislosti so svojimi debetmi z odlesňovania v sektore LULUCF v dôsledku zmeny kompenzačného pravidla v rozhodnutí z Durbanu.
Finland appears to be affected by the application of the Durban Decision in a specific and unique manner.
Podľa všetkého má v jeho prípade uplatňovanie rozhodnutia z Durbanu osobitné a jedinečné účinky.
Current assessments show that, Finland is the only Member State for which the annual limit of 3,5 % would mean that it cannot cover its debits resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation with credits resulting from forest management activities when accounting for its commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Z aktuálnych posúdení vyplýva, že Fínsko je jediným členským štátom, pre ktorý by ročný limit vo výške 3,5 % znamenal, že by nemohlo pokryť svoje debety vyplývajúce z činností v rámci zalesňovania, obnovy lesa a odlesňovania kreditmi vyplývajúcimi z činností v rámci obhospodarovania lesov pri účtovaní svojho záväzku v druhom záväznom období Kjótskeho protokolu.
To account for Finland's special and unique situation, the Union should transfer a total quantity which should not exceed 10 million assigned amount units from the arithmetic surplus provided for by Decision 2006/944/EC as amended by Decision 2010/778/EU to Finland.
Únia by s cieľom zohľadniť osobitnú a jedinečnú situáciu Fínska mala Fínsku previesť celkové množstvo, ktoré by nemalo presiahnuť desať miliónov jednotiek prideleného množstva z aritmetického prebytku stanoveného v rozhodnutí 2006/944/ES zmenenom rozhodnutím 2010/788/EÚ.
This total quantity should serve the sole purpose of a one-off compensation to Finland for the impact of the change of the compensation rule, to the extent that this is necessary to enable it to comply with the commitments in the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Toto celkové množstvo by malo slúžiť jedine na účel jednorazovej kompenzácie Fínsku za vplyv, ktorý má v jeho prípade zmena kompenzačného pravidla v rozsahu potrebnom na umožnenie plnenia jeho záväzkov v druhom záväznom období Kjótskeho protokolu.