natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report containing the risk assessment of the group is a core document enabling competent authorities to understand and record the assessment of the overall risk profile of the banking group for the purpose of reaching a joint decision on the adequacy of own funds and level of own funds that the group is required to hold.
Správa obsahujúca posúdenie rizík skupiny je kľúčovým dokumentom, ktorý príslušným orgánom umožní pochopiť a zaznamenať posúdenie celkového rizikového profilu bankovej skupiny na účely dosiahnutia spoločného rozhodnutia o primeranosti vlastných zdrojov, ktoré skupina musí mať v držbe.
The report containing the assessment of the liquidity risk profile of the group is an important document enabling competent authorities to understand and record the assessment of the overall liquidity profile of the group.
Správa obsahujúca posúdenie profilu rizika likvidity skupiny je dôležitým dokumentom, ktorý príslušným orgánom umožní pochopiť a zaznamenať posúdenie celkového profilu likvidity skupiny.
In order to present the overall risk assessment and liquidity risk assessment of the group in a consistent manner, support meaningful discussions among competent authorities and enable a robust assessment of cross border banking group risks, common templates for these reports should be established.
S cieľom prezentovať posúdenie celkového rizika a posúdenie rizika likvidity skupiny konzistentným spôsobom, podporiť zmysluplnú rozpravu medzi príslušnými orgánmi a umožniť spoľahlivé posúdenie rizík cezhraničných bankových skupín by sa pre tieto správy mali stanoviť spoločné vzory.
Whilst recognising that outcomes of the supervisory review and evaluation process specified in Article 97 of Directive 2013/36/EU may be documented differently across the Member States depending on the implementation of that Article in the national legislation while taking into account the guidelines issued by the European Supervisory Authority (European Banking Authority) (EBA) in accordance with Article 107(2) of Directive 2013/36/EU, standard templates should provide consistent formats for the communication of findings and outcomes of the supervisory review process for the purposes of reaching joint decisions.
Zatiaľ čo sa uznáva, že výsledky postupu preskúmania a hodnotenia orgánmi dohľadu podľa článku 97 smernice 2013/36/EÚ sa môžu v jednotlivých členských štátoch dokumentovať odlišne v závislosti od vykonávania uvedeného článku vo vnútroštátnych právnych predpisoch pri zohľadnení usmernení vydaných Európskym orgánom dohľadu (Európskym orgánom pre bankovníctvo, EBA) v súlade s článkom 107 ods. 2 smernice 2013/36/EÚ, štandardné vzory by mali poskytovať ucelené formáty na komunikáciu zistení a výsledkov postupu preskúmania orgánmi dohľadu na účely dosiahnutia spoločných rozhodnutí.
Neither the group risk assessment report nor the report containing the group liquidity risk assessment should be limited to an aggregation of individual contributions from competent authorities.
Ani správa o posúdení rizika skupiny, ani správa obsahujúca posúdenie rizika likvidity skupiny by sa nemala obmedzovať na súhrn jednotlivých príspevkov od príslušných orgánov.
Both reports should be used as a tool for performing the joint assessment of the risks of the whole group and analysing the interaction of intra-group items.
Obe správy by sa mali použiť ako nástroj na uskutočnenie spoločného posúdenia rizík celej skupiny a na analyzovanie interakcii vnútroskupinových položiek.
Establishing clear processes for the content and articulation of the joint decision should ensure that joint decisions are fully reasoned and facilitate the monitoring of joint decisions and their enforcement.
Zavedením jasných postupov pre obsah a formulovanie spoločného rozhodnutia by sa malo zabezpečiť, aby spoločné rozhodnutia boli plne zdôvodnené a aby sa uľahčovalo monitorovanie spoločných rozhodnutí a ich presadzovania.
In order to clarify the process to be followed once the joint decision is reached, provide transparency on the treatment of the outcome of the decision and facilitate appropriate follow-up action where needed, standards regarding the communication of the fully reasoned joint decision and the monitoring of its implementation should be established.
S cieľom objasniť postup, ktorý sa má dodržiavať, keď sa dosiahne spoločné rozhodnutie, zabezpečiť transparentnosť pri zaobchádzaní s výsledkom rozhodnutia a uľahčiť v prípade potreby náležité následné opatrenia by sa mali stanoviť normy týkajúce sa oznamovania plne zdôvodneného spoločného rozhodnutia a monitorovania jeho vykonávania.
The process to be followed for the updates of joint decisions should be established in order to ensure a consistent and transparent approach as well as appropriate involvement of competent authorities and the communication of the outcomes.
Mal by sa stanoviť postup, ktorý by sa dodržiaval pri aktualizáciách spoločných rozhodnutí, aby sa zabezpečil konzistentný a transparentný prístup, ako aj vhodné zapojenie príslušných orgánov a oznamovanie výsledkov.
The joint decision process under Article 113 of Directive 2013/36/EU includes the process to be followed where no joint decision is reached.
Postup spoločného rozhodnutia podľa článku 113 smernice 2013/36/EÚ zahŕňa aj postup, ktorý sa má dodržiavať, ak sa spoločné rozhodnutie nedosiahne.
To ensure uniform conditions of application on this aspect of the process, the articulation of fully reasoned decisions and the treatment of views and reservations expressed by host supervisors, standards covering the timeline for taking decisions in the absence of a joint decision and the communication of the details of such decisions should be established.
S cieľom zabezpečiť jednotné podmienky uplatňovania tohto aspektu postupu, formulovanie plne zdôvodnených rozhodnutí a spôsob zohľadňovania názorov a námietok, ktoré vyjadria hostiteľské orgány dohľadu, by sa mali stanoviť normy týkajúce sa časového harmonogramu prijímania rozhodnutí pre prípad, že sa neprijme spoločné rozhodnutie, a oznamovania podrobných údajov o takýchto rozhodnutiach.
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by EBA to the Commission;
Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktoré EBA predložil Komisii;
EBA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2];
EBA vykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve vytvorenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 [2] o stanovisko,
This Regulation specifies the following joint decision processes referred to in Article 113 of Directive 2013/36/EU:
V tomto nariadení sa spresňujú nasledujúce postupy spoločného rozhodnutia uvedené v článku 113 smernice 2013/36/EÚ:
the process of reaching a joint decision on matters referred to in point (a) of Article 113(1), taking account of any waiver granted pursuant to Articles 7, 10 or 15 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [3];
postup dosahovania spoločného rozhodnutia o záležitostiach uvedených v článku 113 ods. 1 písm. a), pričom sa zohľadní akákoľvek výnimka udelená podľa článkov 7, 10 alebo 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 [3];
the process of reaching a joint decision on matters referred to in point (b) of Article 113(1), taking account of any waiver granted pursuant to Articles 6, 8 or 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and of any consolidated level of application pursuant to Article 11(3) of that Regulation.
postup dosahovania spoločného rozhodnutia o záležitostiach uvedených v článku 113 ods. 1 písm. b), pričom sa zohľadní akákoľvek výnimka udelená podľa článkov 6, 8 alebo 10 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a akákoľvek konsolidovaná úroveň uplatňovania podľa článku 11 ods. 3 uvedeného nariadenia.
‘relevant competent authorities’ means competent authorities responsible for the supervision of subsidiaries of an EU parent institution, of an EU parent financial holding company or of an EU parent mixed financial holding company in a Member State;
„dotknuté príslušné orgány“ sú príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad dcérskymi spoločnosťami materskej inštitúcie v EÚ, materskej finančnej holdingovej spoločnosti v EÚ alebo materskej zmiešanej finančnej holdingovej spoločnosti v EÚ v členskom štáte;
‘other competent authorities’ means any of the following:
„iné príslušné orgány“ sú ktorékoľvek z týchto orgánov:
competent authorities which are not a relevant competent authority;
príslušné orgány, ktoré nie sú dotknutými príslušnými orgánmi;
public authorities or bodies officially recognized by national law, which are empowered by national law to supervise financial sector entities, as defined in point 27 of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013, which operate in the Member State concerned and which are neither a credit institution nor an investment firm;
verejné orgány alebo subjekty oficiálne uznané na základe vnútroštátneho práva, ktoré sú splnomocnené vnútroštátnym právom vykonávať dohľad nad subjektmi finančného sektora podľa vymedzenia v článku 4 ods. 1 bode 27 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a ktoré pôsobia v dotknutom členskom štáte a ktoré nie sú ani úverovou inštitúciou ani investičnou spoločnosťou;
‘SREP report’ means the report presenting the outcome of the supervisory review and evaluation process referred to in Article 97 of Directive 2013/36/EU;
„správa SREP“ je správa, v ktorej je prezentovaný výsledok postupu preskúmania a hodnotenia orgánmi dohľadu uvedený v článku 97 smernice 2013/36/EÚ;
‘liquidity risk assessment report’ means the report presenting the outcome of the part of the supervisory review and evaluation process referred to in Article 97 of Directive 2013/36/EU concerning liquidity risks;
„správa o posúdení rizika likvidity“ je správa, v ktorej sa prezentuje výsledok časti postupu preskúmania a hodnotenia orgánmi dohľadu uvedeného v článku 97 smernice 2013/36/EÚ, pokiaľ ide o riziká likvidity;
‘group risk assessment report’ means the report containing the risk assessment of the group of institutions referred to in point (a) of Article 113(2) of Directive 2013/36/EU;
„správa o posúdení rizika skupiny“ je správa obsahujúca posúdenie rizika skupiny inštitúcií uvedená v článku 113 ods. 2 písm. a) smernice 2013/36/EÚ;
‘group liquidity risk assessment report’ means the report containing the assessment of the liquidity risk profile of the group of institutions referred to in point (b) of Article 113(2) of Directive 2013/36/EU;
„správa o posúdení rizika likvidity skupiny“ je správa obsahujúca posúdenie profilu rizika likvidity skupiny inštitúcií uvedená v článku 113 ods. 2 písm. b) smernice 2013/36/EÚ;
‘capital joint decision’ means a joint decision on matters referred to in point (a) of Article 1;
„spoločné rozhodnutie o kapitáli“ je spoločné rozhodnutie o záležitostiach uvedených v článku 1 písm. a);
‘liquidity joint decision’ means a joint decision on matters referred to in point (b) of Article 1.
„spoločné rozhodnutie o likvidite“ je spoločné rozhodnutie o záležitostiach uvedených v článku 1 písm. b);
JOINT DECISION PROCESS
POSTUP SPOLOČNÉHO ROZHODNUTIA
Planning of the steps of the joint decision process
Plánovanie krokov postupu spoločného rozhodnutia
Prior to the start of the joint decision process the consolidating supervisor and the relevant competent authorities shall agree on a timetable of steps to be followed in that process (hereinafter ‘joint decision timetable’).
Pred začiatkom postupu spoločného rozhodnutia sa orgán konsolidovaného dohľadu a dotknuté príslušné orgány dohodnú na harmonograme krokov, ktoré treba v tomto postupe absolvovať (ďalej len „harmonogram spoločného rozhodnutia“).
In case of disagreement, the consolidating supervisor shall set the joint decision timetable after considering the views and reservations expressed by the relevant competent authorities.
V prípade nezhody harmonogram spoločného rozhodnutia stanovuje orgán konsolidovaného dohľadu po zvážení názorov a námietok vyjadrených dotknutými príslušnými orgánmi.
The joint decision timetable shall be updated at least annually and shall include the following steps:
Harmonogram spoločného rozhodnutia sa aktualizuje najmenej raz ročne a zahŕňa tieto kroky:
agreement on the involvement of other competent authorities and competent authorities of third countries pursuant to Article 4;
dohoda o zapojení iných príslušných orgánov a príslušných orgánov tretích krajín podľa článku 4;
submission of the SREP reports and liquidity risk assessment reports from the relevant competent authorities pursuant to Article 5 and contributions from the other competent authorities and competent authorities of third countries involved pursuant to Article 4(2);
predloženie správ SREP a správ o posúdení rizika likvidity dotknutými príslušnými orgánmi podľa článku 5 a príspevkov iných príslušných orgánov a príslušných orgánov tretích krajín zapojených podľa článku 4 ods. 2;
submission of the draft group risk assessment report and draft group liquidity risk assessment report by the consolidating supervisor to the relevant competent authorities pursuant to Article 6(6) and to other competent authorities and competent authorities of third countries pursuant to Article 4(3), and Article 6(7);
predloženie návrhu správy o posúdení rizika skupiny a návrhu správy o posúdení rizika likvidity skupiny od orgánu konsolidovaného dohľadu dotknutým príslušným orgánom podľa článku 6 ods. 6 a iným príslušným orgánom a príslušným orgánom tretích krajín podľa článku 4 ods. 3 a článku 6 ods. 7;
dialogue between the consolidating supervisor and relevant competent authorities on the draft group risk assessment report and draft group liquidity risk assessment report pursuant to Article 7;
dialóg medzi orgánom konsolidovaného dohľadu a dotknutými príslušnými orgánmi o návrhu správy o posúdení rizika skupiny a návrhu správy o posúdení rizika likvidity skupiny podľa článku 7;
submission of the group risk assessment report and group liquidity risk assessment report by the consolidating supervisor to the relevant competent authorities pursuant to Article 8(2) and other competent authorities and competent authorities of third countries pursuant to Article 4(3) and Article 8(5);
predloženie správy o posúdení rizika skupiny a správy o posúdení rizika likvidity skupiny od orgánu konsolidovaného dohľadu dotknutým príslušným orgánom podľa článku 8 ods. 2 a iným príslušným orgánom a príslušným orgánom tretích krajín podľa článku 4 ods. 3 a článku 8 ods. 5;
submission of contributions to the draft capital joint decision and draft liquidity joint decision by relevant competent authorities to the consolidating supervisor pursuant to Article 9(1);
predloženie príspevkov k návrhu spoločného rozhodnutia o kapitáli a k návrhu spoločného rozhodnutia o likvidite dotknutými príslušnými orgánmi orgánu konsolidovaného dohľadu podľa článku 9 ods. 1;
submission of the draft capital joint decision document and draft liquidity joint decision document from the consolidating supervisor to the relevant competent authorities pursuant to Article 10(6) and Article 11(5);
predloženie dokumentu s návrhom spoločného rozhodnutia o kapitáli a dokumentu s návrhom spoločného rozhodnutia o likvidite orgánom konsolidovaného dohľadu dotknutým príslušným orgánom podľa článku 10 ods. 6 a článku 11 ods. 5;
consultation on the draft capital joint decision and draft liquidity joint decision documents with the EU parent institution and institutions of the group, where required by the legislation of a Member State;
konzultácia o dokumente s návrhom spoločného rozhodnutia o kapitáli a dokumente s návrhom spoločného rozhodnutia o likvidite s materskou inštitúciou v EÚ a inštitúciami skupiny, keď si to vyžadujú právne predpisy členského štátu;
dialogue between the consolidating supervisor and relevant competent authorities on the draft capital joint decision and draft liquidity joint decision;
dialóg medzi orgánom konsolidovaného dohľadu a dotknutými príslušnými orgánmi o návrhu spoločného rozhodnutia o kapitáli a návrhu spoločného rozhodnutia o likvidite;
reaching of the capital joint decision and liquidity joint decision pursuant to Article 12;
dosiahnutie spoločného rozhodnutia o kapitáli a spoločného rozhodnutia o likvidite podľa článku 12;
communication of the capital joint decision and liquidity joint decision by the consolidating supervisor and relevant competent authorities to the EU parent institution and institutions of the group pursuant to Article 13;
oznámenie spoločného rozhodnutia o kapitáli a spoločného rozhodnutia o likvidite orgánom konsolidovaného dohľadu a dotknutými príslušnými orgánmi materskej inštitúcii v EÚ a inštitúciám skupiny podľa článku 13;
agreement on the following year's timetable for the planning of the joint decision process.
dohoda o budúcoročnom harmonograme plánovania postupu spoločného rozhodnutia.
The joint decision timetable shall fulfil all of the following requirements:
Harmonogram spoločného rozhodnutia musí spĺňať všetky tieto požiadavky:
it shall reflect the scope and complexity of each task, taking into account the size, systemic importance, nature, scale and complexity of the activities of the group as well as its risk-profile;
musí odzrkadľovať rozsah a zložitosť každej úlohy pri zohľadnení veľkosti, systémového významu, povahy, rozsahu a zložitosti činností skupiny, ako aj jej rizikového profilu;
it shall take account, so far as possible, of the commitments of the consolidating supervisor and the relevant competent authorities under the supervisory examination programme referred to in point (c) of the third subparagraph of Article 116(1) of Directive 2013/36/EU.
musí zohľadňovať v čo najväčšej miere záväzky orgánu konsolidovaného dohľadu a dotknutých príslušných orgánov v rámci programu previerok v oblasti dohľadu uvedeného v článku 116 ods. 1 treťom pododseku písm. c) smernice 2013/36/EÚ.
Where appropriate, in particular to reflect the urgency of any extraordinary update undertaken pursuant to Articles 20 and 21, the joint decision timetable shall be reviewed.
Ak je to vhodné, najmä s cieľom zohľadniť naliehavosť mimoriadnej aktualizácie vykonanej podľa článkov 20 a 21, harmonogram spoločného rozhodnutia musí byť predmetom revízie.
The consolidating supervisor and relevant competent authorities shall communicate to the institutions of the group for which they are respectively responsible an indicative date for the consultation referred to in point (h) of paragraph 2 on the aspects of the draft joint decision documents insofar as these institutions are concerned.
Orgán konsolidovaného dohľadu a dotknuté príslušné orgány oznamujú inštitúciám skupiny, za ktoré zodpovedajú, orientačný dátum konzultácie uvedenej v odseku 2 písm. h), pokiaľ ide o aspekty dokumentov s návrhom spoločného rozhodnutia v rozsahu, v akom sú ňou tieto inštitúcie dotknuté.
The consolidating supervisor and relevant competent authorities shall communicate to the institutions of the group for which they are respectively responsible an estimated date for the communication referred to in point (k) of paragraph 2.
Orgán konsolidovaného dohľadu a dotknuté príslušné orgány oznamujú inštitúciám skupiny, za ktoré zodpovedajú, odhadovaný dátum oznámenia uvedeného v odseku 2 písm. k).
Involvement of other competent authorities and competent authorities of third countries in the group risk assessment process
Zapojenie iných príslušných orgánov a príslušných orgánov tretích krajín do postupu posudzovania rizika skupiny
The consolidating supervisor may decide to involve other competent authorities and competent authorities of third countries in the production of the group risk assessment report or group liquidity risk assessment report.
Orgán konsolidovaného dohľadu sa môže rozhodnúť, že do vypracúvania správy o posúdení rizika skupiny alebo správy o posúdení rizika likvidity skupiny zapojí iné príslušné orgány a príslušné orgány tretích krajín.
That decision is based on the relevance of the branch or institution within the group and its significance for the local market.
Toto rozhodnutie vychádza z významu pobočky alebo inštitúcie v rámci skupiny a jej dôležitosti pre miestny trh.
Such involvement shall be subject to confidentiality requirements equivalent to those of Section II of Chapter 1 of Title VII of Directive 2013/36/EU and, where applicable, Articles 54 and 58 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council [4].The equivalence shall be assessed by the consolidating supervisor and all relevant competent authorities.
Takéto zapojenie podlieha požiadavkám dôvernosti, ktoré sú rovnocenné s požiadavkami hlavy VII kapitoly 1 oddielu II smernice 2013/36/EÚ a prípadne článkov 54 a 58 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES [4].Rovnocennosť posudzuje orgán konsolidovaného dohľadu a všetky dotknuté príslušné orgány.
Where the consolidating supervisor decides to involve another competent authority as defined in Article 2(2) or a competent authority of a third country, both authorities shall reach an agreement on the scope of involvement of the other competent authority or competent authority of the third country.
Keď sa orgán konsolidovaného dohľadu rozhodne zapojiť iný príslušný orgán podľa vymedzenia v článku 2 ods. 2 alebo príslušný orgán tretej krajiny, oba orgány musia dosiahnuť dohodu o rozsahu zapojenia iného príslušného orgánu alebo príslušného orgánu tretej krajiny.
Such agreements are allowed for the following purposes:
Takéto dohody sú dovolené na tieto účely:
providing the consolidating supervisor with contributions to the group risk assessment report or group liquidity risk assessment report;
poskytnutie príspevkov k správe o posúdení rizika skupiny alebo k správe o posúdení rizika likvidity skupiny orgánu konsolidovaného dohľadu;
adding as annexes the contributions referred to in point (a) of this paragraph to the draft or final group risk assessment report or group liquidity risk assessment report.
pridanie príspevkov uvedených v písm. a) tohto odseku ako príloh k návrhu alebo konečnému zneniu správy o posúdení rizika skupiny alebo správy o posúdení rizika likvidity skupiny.
Where the consolidating supervisor decides to involve other competent authorities or competent authorities of third countries, the consolidating supervisor shall not provide the draft and final group risk assessment reports and group liquidity risk assessment reports to the other competent authorities and competent authorities of third countries without consent from all relevant competent authorities.
Keď sa orgán konsolidovaného dohľadu rozhodne zapojiť iné príslušné orgány alebo príslušné orgány tretích krajín, orgán konsolidovaného dohľadu neposkytuje návrh a konečné znenie správ o posúdení rizika skupiny a správ o posúdení rizika likvidity skupiny iným príslušným orgánom a príslušným orgánom tretích krajín bez súhlasu všetkých dotknutých príslušných orgánov.
The consolidating supervisor shall keep the relevant competent authorities fully informed on the scope, level and nature of involvement of other competent authorities and competent authorities of third countries in the group risk assessment process and the extent to which the group risk assessment report has benefited from their contributions.
Orgán konsolidovaného dohľadu priebežne plne informuje dotknuté príslušné orgány o rozsahu, úrovni a povahe zapojenia iných príslušných orgánov a príslušných orgánov tretích krajín v postupe posudzovania rizika skupiny a o miere, do akej ich príspevky boli prínosné pre správu o posúdení rizika skupiny.
Preparation of the SREP reports and liquidity risk assessment reports
Príprava správ SREP a správ o posúdení rizika likvidity