natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
Smernicou 96/23/ES sa stanovujú opatrenia na monitorovanie látok a skupín rezíduí, ktoré sú uvedené v jej prílohe I.
In accordance with Article 14(1) of Directive 96/23/EC, each Member State has to designate at least one national reference laboratory, which is to be responsible for certain tasks that are laid down in that Directive.
V súlade s článkom 14 ods. 1 smernice 96/23/ES je každý členský štát povinný určiť aspoň jedno národné referenčné laboratórium, ktoré má zodpovedať za výkon určitých úloh stanovených v uvedenej smernici.
The same Article also provides that a list of such designated laboratories is to be drawn up by the Commission.
V tom istom článku sa stanovuje aj to, že zoznam takýchto určených laboratórií má vypracovať Komisia.
The list of national reference laboratories for the detection of residues is currently set out in the Annex to Commission Decision 98/536/EC [2].
Zoznam národných referenčných laboratórií pre zisťovanie rezíduí je v súčasnosti stanovený v prílohe k rozhodnutiu Komisie 98/536/ES [2].
Certain Member States have designated additional national reference laboratories or have replaced the designated laboratories with other laboratories.
Niektoré členské štáty určili ďalšie národné referenčné laboratóriá alebo nahradili určené laboratória inými laboratóriami.
In addition, the contact coordinates and the groups of residues monitored by certain laboratories currently listed in the Annex to Decision 98/536/EC have changed.
Okrem toho došlo v prípade niektorých laboratórií v súčasnosti uvedených v prílohe k rozhodnutiu 98/536/ES k zmene kontaktných údajov a monitorovaných skupín rezíduí.
In the interest of clarity and consistency of Union law, it is therefore appropriate to update the list of national reference laboratories set out in the Annex to that Decision.
V záujme prehľadnosti a konzistentnosti právnych predpisov Únie je preto vhodné zoznam národných referenčných laboratórií stanovený v prílohe k danému rozhodnutiu aktualizovať.
Decision 98/536/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutie 98/536/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The annex to Decision 98/536/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Príloha k rozhodnutiu 98/536/ES sa nahrádza textom prílohy k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 28 March 2014.
V Bruseli 28. marca 2014
Commission Decision 98/536/EC of 3 September 1998 establishing the list of national reference laboratories for the detection of residues (OJ L 251, 11.9.1998, p. 39).
Rozhodnutie Komisie 98/536/ES z 3. septembra 1988, ktorým sa uvádza zoznam národných referenčných laboratórií pre zisťovanie rezíduí (Ú. v. ES L 251, 11.9.1998, s. 39).
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f and B3e
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f a B3e
B2c, B3a (organochlorine pesticides), B3b
B2c, B3a (organochlórované pesticídy), B3b
B3a (dioxins and DL-PCB)
B3a (dioxíny a dioxínom podobné PCB)
Czech Republic
Dánsko
B1, B2 (except B2d), B3d, B3e
Chemické metódy pre skupiny A1, A2, A3, A4, A5, A6
Denmark
Chemické metódy pre skupiny B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
Chemical methods for groups A1, A2, A3, A4, A5, A6
Nemecko
Chemical methods groups B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
Všetky skupiny
Germany
Írsko
All groups
A1, A3, A4, A6 (nitromidazoly a chlórpromazín), B2b (len nitromidazoly), B2d, B2e, B2f (kortikosteroidy), B3d
Ireland
A2, A5, A6 (okrem chlórpromazínu, nitrofuránov a nitromidazolov), B1, B2f (len karbadox), B3c
A1, A3, A4, A6 (nitromidazoles and chlorpromazine), B2b (nitromidazoles only), B2d, B2e, B2f (corticosteroids), B3d
A6 (nitrofurány), B2a (antihelmentiká okrem emamektínu), B2b (antikokcidiká), B2c
A2, A5, A6 (except chlorpromazine, nitrofurans and nitromidazoles), B1, B2f (carbadox only), B3c
B2a (emamektín), B2f (teflubenzurón a diflubenzurón), B3e (MG & LMG)
A6 (nitrofurans), B2a (anthelmintics except emamectin), B2b (anticoccidials), B2c
B3a (organochlórované pesticídy a 7 PCBs), B3b, B3f
B2a (emamectin), B2f (teflubenzuron & diflubenzuron), B3e (MG & LMG)
Grécko
B3a (organochlorine pesticides & 7 PCBs), B3b, B3f
A1, A3, A4, A6, (dapsón), B2f, (karbadox, olachindox), B3a
Greece
A2, A5, A6, (chlórpromazín, nitroimidazoly), B1 (okrem medu), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
A1, A3, A4, A6, (dapsone), B2f, (carbadox, olaquindox), B3a
A6 (chloramfenikol a nitrofurány), B2c
A2, A5, A6, (chlorpromazine, nitromidazoles), B1 (except honey), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
B1 v mede
A6 (chloramphenicol and nitrofurans), B2c
Španielsko
B1 in honey
A1, A3, A4, A5, A6 (chloramfenikol, nitrofurány a dapsón), B1, B2f (kortikosteroidy, karbadox, olachindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
Spain
A2, A6 (nitromidazoly), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (okrem kortikosteroidov, karbadoxu a olachindoxu), B3f
A1, A3, A4, A5, A6 (chloramphenicol, nitrofurans and dapsone), B1, B2f (corticosteroids, carbadox, olaquindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
Francúzsko
A2, A6 (nitromidazoles), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (except corticosteroids, carbadox and olaquindox), B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glukokortikoidy), B3a (PCB), B3f
France
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (okrem glukokortikoidov), B3e
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glucocorticoids), B3a (PCB), B3f
B2c, B3a (okrem PCB), B3b, B3c, B3d
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (except glucocorticoids), B3e
Chorvátsko
Croatian veterinary institute, Savska cesta 143, 10000 Zagreb, Croatia
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (okrem dioxínov a PCB), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
Italy
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise ‚G. Caporale‘
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
B3a (PCBs, dioxíny a dioxínom podobné PCB)
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise “G. Caporale”
Lotyšsko
B3a (PCBs, dioxins and DL-PCBs)
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts ‚BIOR‘
Latvia
Všetky skupiny (okrem akvakultúry B3d)
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”
LT – 08409 Vilnius
(Institute of Food Safety, Animal Health and Environment “BIOR”, Lejupes Street 3, LV-1076 Riga
Luxembursko
All groups (excluding B3d aquaculture)
Maďarsko
LT-08409 Vilnius
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (len dioxíny a PCB), B3c, B3d, B3e, B3f
Luxembourg
B2c, B3a (okrem dioxínov a PCB), B3b
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (dioxins and PCBs only), B3c, B3d, B3e, B3f
Všetky skupiny okrem B3a (dioxíny, furány a dioxínom podobné PCB), B3c (chemické prvky) a B3d (mykotoxíny)
B2c, B3a (except dioxins and PCBs), B3b
B3a (dioxíny, PCB, a dioxínom podobné PCB), B3c (chemické prvky) a B3d (mykotoxíny)
Albertown, Marsa MRS1123
Rakúsko
All groups except B3a (dioxins, furans and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (kortikoidy, karbadox a olachindox)
B3a (dioxins, PCBs, and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
Technikerstrasse 70
Netherlands
B2c, B2f (amitraz), B3a (okrem dioxínov a PCB), B3b, B3f (neonikotinoidy)
Austria
B3a (dioxíny a PCB)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (corticoids, carbadox and olaquindox)
Wieningerstrasse 8
Technikerstraße 70
Poľsko
B2c, B2f (amitraz), B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3f (neonicotinoids)
Portugalsko
B3a (dioxins and PCBs)
Všetky skupiny (okrem dioxínov B3a a akvakultúty B3c)
Wieningerstraße 8
B3c (akvakultúra)
Poland
B3a (dioxíny)
All groups (excluding B3a dioxins and B3c aquaculture)
A1, A4, A6 (nitromidazoly, nitrofurány), B1 (antibiotiká), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (organochlórované pesticídy a dioxínom nepodobné PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
B3c (aquaculture)
A3, A6 (chloramfenikol)
B3a (dioxins)
Str.
Romania
Piata Marasti nr.1,
A1, A4, A6 (nitromidazoles, nitrofurans), B1 (antibiotics), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (organochlorinated pesticides and ndl-PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
A6 (dapsón), B1 (sulfonamidy)
A3, A6 (chloramphenicol)
Slovinsko
Piata Marasti nr.
A1, A3, A4, A5, A6 (okrem chloramfenikolu v moči a chloroformu v moči), B1, B2a (avermektíny), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (okrem ortuti v akvakultúre), B3d, B3e
1,
A2, A6 (chloramfenikol v moči a chloroform v moči), B2a (benzimidazoly), B2c, B3a, B3b (okrem medu), B3c (ortuť v akvakultúre)
A6 (dapsone), B1 (sulfonamides)
Slovensko
Slovenia
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazoly), B2c, B2e, B3a, B3b
A1, A3, A4, A5, A6 (except chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B1, B2a (avermectins), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (except mercury in aquaculture), B3d, B3e
A6 (chloramfenikol, nitrofurány), B1, B2f, B3e
A2, A6 (chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B2a (benzimidazoles), B2c, B3a, B3b (except in honey), B3c (mercury in aquaculture)
Fínsko
Slovakia
Švédsko
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazoles), B2c, B2e, B3a, B3b
Spojené kráľovstvo
A6 (chloramphenicol, nitrofurans), B1, B2f, B3e
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofurány okrem medu, nitromidazoly), B2b, (nikarbazín), B2f
Finland
A6 (chloramfenikol, nitrofurány v mede, dapsón).
Sweden
B1, B2a, B2b (ionofóry)
United Kingdom
A6 (chlórpromazín), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e“
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofurans except in honey, nitromidazoles), B2b, (nicarbazin), B2f
ILVO (Eenheid Technologie en Voeding) – CER Groupe (Département Santé)
A6 (chloramphenicol, nitrofurans in honey, dapsone).
B3a (dioxínom nepodobné PCB)
B1, B2a, B2b (ionophores)
Federaal Laboratorium voor de Veiligheid van de Voedselketen – FLVVT/Laboratoire fédérale pour la Sécurité de la Chaîne alimentaire – FLVVT
A6 (chlorpromazine), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e’
Ústav pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv Brno
ILVO (Eenheid Technologie en Voeding) — CER Groupe (Département Santé)
Národní referenční laboratoř pro rezidua pesticidů a PCB
B3a (NDL-PCB)
Národní referenční laboratoř pro mykotoxiny a další přírodní toxiny, barviva, antibakteriální (inhibiční) látky a rezidua veterinárních léčiv
(Central Laboratory of Veterinary Control and Ecology, 5 Iskarsko shousse Str., 1528 Sofia
Litva
Hudcova 56 A
Institute for Hygiene and Veterinary Public Health
Národní referenční laboratoř pro rezidua pesticidů a PCB
Str.
Národní referenční laboratoř pro mykotoxiny a další přírodní toxiny, barviva, antibakteriální (inhibiční) látky a rezidua veterinárních léčiv
Campul Mosilor nr.
Põllu 1A
Sanitary Veterinary Food Safety county Directorate
Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal,
Surorile Martir Caceu nr.
1090 Wien
Ilioarei nr 16E, sect.
Institute for Hygiene and Veterinary Public Health Str.
Univerza v Ljubljani, Veterinarska fakulteta
Campul Mosilor nr.
Štátny veterinárny a potravinový ústav Bratislava
5, sect.
Štátny veterinárny a potravinový ústav Košice
Sanitary Veterinary Food Safety county Directorate Str.
Štátny veterinárny a potravinový ústav Dolný Kubín
Surorile Martir Caceu nr.
LABERCA – ONIRIS
Ilioarei nr 16E, sect.
La Haute Marche – Javené
Univerza v Ljubljani, Veterinarska fakulteta
Instytut Badawczy w Puławach
1000 Ljubljana
Al.
of 27 October 2014
z 27. októbra 2014,
determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, for the period 2015 to 2019
ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES určuje zoznam odvetví a pododvetví, ktoré sa považujú za odvetvia a pododvetvia vystavené vysokému riziku úniku uhlíka medzi rokmi 2015 až 2019
(notified under document C(2014) 7809)
[oznámené pod číslom C(2014) 7809]
Having regard to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [1], and in particular Article 10a(13) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve a ktorou sa mení smernica Rady 96/61/ES [1], a najmä na jej článok 10a ods. 13,
Directive 2003/87/EC provides that auctioning should be the basic principle for allocation of greenhouse gas emission allowances to operators of installations within the scope of the Emission Trading System of the Union (‘EU ETS’) from 2013 onwards.
V smernici 2003/87/ES sa stanovuje, že od roku 2013 by základným princípom prideľovania kvót na emisie skleníkových plynov prevádzkovateľom zariadení, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti schémy obchodovania s emisnými kvótami Európskej únie (ďalej len „EU ETS“), malo byť obchodovanie formou aukcie.
However, eligible operators continue to receive free allowances between 2013 and 2020 in accordance with the rules set out in Directive 2003/87/EC and Commission Decision 2011/278/EU [2].
V rokoch 2013 až 2020 však oprávnení prevádzkovatelia budú aj naďalej dostávať bezodplatné kvóty v súlade s pravidlami stanovenými v smernici 2003/87/ES a v rozhodnutí Komisie 2011/278/EÚ [2].
The absence of an ambitious international agreement on climate change aiming to limit the global temperature increase to 2 °C could undermine the benefit of actions carried out by the Union.
Skutočnosť, že neexistuje ambiciózna medzinárodná dohoda o zmene klímy, ktorej cieľom by bolo stanoviť hornú hranicu globálneho oteplenia na 2 °C, by mohla ohroziť účinnosť opatrení, ktoré Únia vykonáva.
The absence of binding action at the international level could lead to an increase in greenhouse gas emissions in third countries where industry is not subject to comparable carbon constraints (‘carbon leakage’).
Absencia záväzného opatrenia na medzinárodnej úrovni by mohla viesť k zvýšeniu emisií skleníkových plynov v tretích krajinách, kde priemysel nepodlieha porovnateľným obmedzeniam emisií uhlíka (ďalej len „únik uhlíka“).
To address this risk of carbon leakage, Directive 2003/87/EC provides that, subject to the outcome of the international negotiations, the Commission is to determine a list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (‘list of sectors and subsectors’).
S cieľom minimalizovať toto riziko úniku uhlíka sa v smernici 2003/87/ES stanovuje, že na základe výsledku medzinárodných rokovaní má Komisia určiť zoznam odvetví a pododvetví, ktoré sa považujú za odvetvia a pododvetvia vystavené vysokému riziku úniku uhlíka, (ďalej len „zoznam odvetví a pododvetví“).
Those sectors and subsectors should receive free allowances at 100 % of the quantity determined on the basis of Directive 2003/87/EC and Decision 2011/278/EU, subject to the cross-sectoral correction factor referred to in Article 10a(5) of Directive 2003/87/EC and set out in Annex II to Commission Decision 2013/448/EU [3].
Uvedeným odvetviam a pododvetviam by mali byť pridelené bezodplatné kvóty vo výške 100 % množstva určeného na základe smernice 2003/87/ES a rozhodnutia 2011/278/EÚ, s prihliadnutím na medziodvetvový korekčný faktor uvedený v článku 10a ods. 5 smernice 2003/87/ES a stanovený v prílohe II k rozhodnutiu Komisie 2013/448/EÚ [3].
In this respect, the Commission analysed the extent to which third countries representing a decisive share of global production of products in sectors and subsectors on the carbon leakage list firmly commit to reducing greenhouse gas emissions in those relevant sectors, and whether those commitments are comparable with those of the Union and are carried out within the same time-frame.
V tejto súvislosti Komisia analyzovala, do akej miery sa tretie krajiny, ktoré predstavujú rozhodujúci podiel na celosvetovej produkcii v odvetviach a pododvetviach zaradených na zoznam odvetví, u ktorých sa predpokladá vysoké riziko úniku uhlíka, pevne zaviazali znížiť emisie skleníkových plynov v príslušných odvetviach a či sú tieto záväzky porovnateľné so záväzkami Únie a vykonávané v rovnakom časovom rámci.
In addition, the extent to which the efficiency of the installations located in those countries is comparable to the installations located in the Union was also examined.
Okrem toho sa tiež preskúmalo, do akej miery je efektívnosť zariadení umiestnených v týchto krajinách porovnateľná so zariadeniami v Únii.
The Commission concluded that no sufficient comparability can be established on the commitment to reduce greenhouse gas emissions, and therefore the comparability of carbon efficiency is not relevant.
Komisia dospela k záveru, že záväzky na zníženie emisií skleníkových plynov nie sú dostatočne porovnateľné, a preto porovnateľnosť uhlíkovej efektívnosti nie je relevantná.
The first list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage was established for 2013 and 2014 by Commission Decision 2010/2/EU [4] in 2009.
Prvý zoznam odvetví a pododvetví, ktoré sa považujú za odvetvia a pododvetvia vystavené vysokému riziku úniku uhlíka, bol zostavený v roku 2009 na roky 2013 a 2014 v rámci rozhodnutia Komisie 2010/2/EÚ [4].
The assessment should be based on a number of quantitative and qualitative criteria, and based on data from the three most recent years.
Posúdenie by sa malo zakladať na niekoľkých kvantitatívnych a kvalitatívnych kritériách a na údajoch z posledných troch rokov.
In this regard, the Commission used data from the years 2009, 2010 and 2011, since data from 2012 were available for only some of the parameters.
V tejto súvislosti Komisia použila údaje z rokov 2009, 2010 a 2011, keďže údaje za rok 2012 sú k dispozícii len v prípade niektorých parametrov.
In order to establish the list of sectors and subsectors, the Commission assessed the risk of carbon leakage of sectors and subsectors at NACE-4 level of the Statistical classification of economic activities in the Union in accordance with Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council [5].
S cieľom stanoviť zoznam odvetví a pododvetví Komisia posúdila riziko úniku uhlíka podľa štvormiestnej úrovne klasifikácie NACE, štatistickej klasifikácie ekonomických činností v Únii v súlade s nariadením (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 1893/2006 [5].
NACE-4 is the level with optimal data availability defining sectors precisely.
Štvormiestna úroveň NACE je úroveň s optimálnou dostupnosťou údajov za presne vymedzené odvetvia.
A sector is denoted at a 4-digit level of the NACE classification, and a subsector is denoted at CPA (6-digit) or Prodcom (8-digit) level, that is, the classification of goods used for statistics on industrial production in the Union, following directly from the NACE classification.
Každé odvetvie je označené štvormiestnym kódom klasifikácie NACE a každé pododvetvie je označené šesťmiestnym kódom CPA alebo osemmiestnym kódom Prodcom, klasifikácie tovaru používanej na štatistické účely v odvetví priemyselnej produkcie v Únii, ktorá vychádza priamo z klasifikácie NACE.
The sectors were first assessed on the basis of the quantitative criteria set out in Article 10a(15) and (16) of Directive 2003/87/EC.
Odvetvia boli najprv posúdené podľa kvantitatívnych kritérií uvedených v článku 10a ods. 15 a 16 smernice 2003/87/ES.
To apply those quantitative criteria, the Commission had to determine the sum of direct and indirect additional costs induced by the implementation of Directive 2003/87/EC.
Na uplatňovanie týchto kvantitatívnych kritérií musela Komisia stanoviť sumu priamych a nepriamych dodatočných nákladov spojených s vykonávaním smernice 2003/87/ES.
The direct additional costs, induced by the quantity of allowances that a sector would need to purchase if not deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, were calculated on the basis of the data on direct CO2 emissions at sectoral level.
Priame dodatočné náklady spojené s množstvom kvót, ktoré by dané odvetvie muselo kúpiť, ak by sa nepovažovalo za odvetvie vystavené vysokému riziku úniku uhlíka, sa vypočítali na základe údajov o priamych emisiách CO2 za na úrovni jednotlivých odvetví.
The data in the European Union Transaction Log (‘EUTL’) are considered to be the most accurate and transparent source of CO2 emissions data at installation level and have therefore been used to calculate the direct cost for sectors.
Údaje v protokole transakcií Európskej únie (ďalej len „EUTL“) sa považujú za najpresnejší a najtransparentnejší zdroj údajov o emisiách CO2 na úrovni zariadení, a preto sa použili pre výpočet priamych nákladov za jednotlivé odvetvia.
For sectors and greenhouse gases only covered by the EU ETS from 1 January 2013, there are no emissions data in the EUTL available.
V databáze EUTL však nie sú k dispozícii žiadne údaje o emisiách odvetví a skleníkových plynov, na ktoré sa EU ETS vzťahuje až od 1. januára 2013.
Therefore, the Commission used the data on direct CO2 emissions provided by Member States in the National Implementation Measures (NIMs) pursuant to Decision 2011/278/EU in those cases.
Komisia preto v týchto prípadoch použila údaje o priamych emisiách CO2, ktoré poskytli členské štáty v rámci vnútroštátnych vykonávacích opatrení podľa rozhodnutia 2011/278/EÚ.
In order to determine the indirect additional costs, the Commission collected data on electricity consumption at sectoral level from Member States, ensuring that no double counting of electricity consumed occurred between different NACE codes.
Na účely stanovenia nepriamych dodatočných nákladov Komisia zhromaždila údaje o spotrebe elektrickej energie podľa jednotlivých odvetví, poskytnuté členskými štátmi, a uistila sa, že spotreba elektriny nebola pod rôznymi kódmi NACE započítaná dvakrát.
To determine the emissions related to the production of electricity consumed by the different sectors for the list of sectors and subsectors in Decision 2010/2/EU, the Commission used the average emission factor derived from the total fuel mix for electricity production as it was considered to be based on the most accurate data.
Na určenie množstva emisií súvisiacich s výrobou elektriny spotrebovanej v rôznych odvetviach na účely zoznamu odvetví a pododvetví v rozhodnutí 2010/2/EÚ Komisia použila priemerný emisný faktor odvodený od celkovej skladby palív na výrobu elektriny, pretože, ako usúdila, vychádzal z najpresnejších údajov.
The same average emission factor has been used for the assessments underlying this Decision.
Ten istý priemerný emisný faktor sa použil pri posúdeniach, ktoré tvoria základ tohto rozhodnutia.
Furthermore, to determine the direct and indirect additional costs, the Commission had to estimate the average carbon price.
Okrem toho na určenie priamych a nepriamych dodatočných nákladov musela Komisia odhadnúť priemernú cenu uhlíka.
In order to establish the first list of sectors and subsectors an assumed carbon price of EUR 30 per tonne of CO2 equivalent was used for the assessments.
Pri posudzovaní na účely stanovenia zoznamu odvetví a pododvetví bola použitá predpokladaná cena uhlíka 30 EUR za ekvivalent tony CO2.
In the period of application of Decision 2010/2/EU, there has been a substantial difference between the carbon price assumed for the assessments and the actual carbon price, the latter one being considerably lower.
V období uplatňovania rozhodnutia 2010/2/EÚ sa predpokladaná cena uhlíka použitá pri posudzovaní podstatne líšila od skutočnej ceny, ktorá bola výrazne nižšia.
However, the Commission has in its Communication entitled ‘A policy framework for the climate and energy in the period from 2020 to 2030’ [6] proposed a 40 % unconditional greenhouse gas emission reduction target by 2030 as compared to 1990 and a corresponding renewable energy sources target.
Komisia však vo svojom oznámení s názvom „Rámec pre politiku v oblasti zmeny klímy a energetiky na obdobie od roku 2020 do 2030“ [6] navrhla bezpodmienečne znížiť emisie skleníkových plynov do roku 2030 o 40 % v porovnaní s rokom 1990, a stanoviť tomu zodpovedajúci cieľ pre energiu z obnoviteľných zdrojov.
The Commission has also proposed to establish a market stability reserve in the EU ETS.
Komisia takisto navrhla vytvoriť v rámci EU ETS rezervu pre zachovanie stability trhu.