natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In light of the above, it is concluded that Measure 2 cannot be considered compatible according to the Rescue and Restructuring Guidelines.
Slovinsko bude Komisiu informovať o postupe vnútroštátnych opatrení prijatých s cieľom vykonať toto rozhodnutie až do úplného vymoženia pomoci uvedenej v článku 2.
Compatibility on another basis
Na žiadosť Komisie Slovinsko okamžite predloží informácie o prijatých a plánovaných opatreniach s cieľom splniť toto rozhodnutie.
The exemptions in Article 107(2) of the TFEU do not apply in the present case because this measure does not have a social character, has not been awarded to individual consumers, is not designed to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and has not been awarded to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of that country.
Slovinsko taktiež poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch z vymáhanej sumy, ktoré už od príjemcu vymohlo.
Further exemptions are set out in Article 107(3) TFEU.
Článok 6
Article 107(3)(a) of the TFEU states that ‘aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment’ may be declared compatible with the internal market.
Toto rozhodnutie je určené Slovinskej republike.
Elan is located in a region eligible for aid under Article 107(3)(a) of the TFEU [41].
V Bruseli 19. septembra 2012
Compatibility of state aid to assisted areas is regulated by the Regional Aid Guidelines [42].
Za Komisiu
Under the Regional Aid Guidelines, State aid can in principle only be granted to companies that are not in difficulty.
podpredseda
Elan was however in difficulties at the time the measure was granted (see recital (74)).
Ú. v. EÚ C 223, 18.8.2010, s. 8.
Therefore, Measure 2 cannot be considered as compatible regional aid.
Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
In view of the above, the Commission concludes that the aid is not eligible for the derogation provided for in Article 107(3)(a) of the TFEU.
Usmernenia pre národnú regionálnu pomoc na roky 2007 – 2013 (Ú. v. EÚ C 54, 4.3.2006, s. 13).
Article 107(3)(b) of the TFEU states that ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ may be declared compatible with the internal market.
Štrukturálne úpravy 2010 a 2011, vláda Slovinskej republiky, október 2009, s. 12, na stránke: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Strukturne_prilagoditve_v_letih_2010_in_2011.pdf.
The Commission notes that the aid in question was not designed to promote the execution of an important project of common European interest nor has the Commission found any evidence that it was designed to remedy a serious disturbance in the Slovenian economy.
V decembri 2009 vlastnila PDP podiely 10 slovinských spoločností, ktoré pôvodne vlastnili KAD, SOD a DSU; porovnaj „Kto sme“ – prezentácia spoločnosti PDP v programe PowerPoint, ktorú predložili slovinské orgány.
In view of the above, the Commission concludes that the aid does not qualify for the derogation set out in Article 107(3)(b) of the TFEU.
Dôverné informácie.
Article 107(3)(d) of the TFEU states that aid to promote culture and heritage conservation may be declared compatible with the TFEU where such aid does not affect trading conditions and competition in the EU to an extent that is contrary to the common interest.
Dokument vypracovaný správnou radou spoločnosti Elan z 30. mája 2006 o zvýšení základného imania v spoločnostiach Elan.
This Article obviously does not apply to the current case.
List spoločnosti KAD od správnej rady spoločnosti Elan z 30. novembra 2006.
Article 107(3)(c) of the TFEU provides for the authorisation of state aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Pozri zápis zo 134. zasadnutia dozornej rady spoločnosti KAD, 4. júla 2008, bod programu č. 2, oddiel 2.
The Commission has developed several guidelines and communications that explain how it will apply the derogation contained in this Article.
Vec C-482/99, Francúzska republika/Komisia (Stardust Marine), Zb.
Given that the measures in question were granted to a company in difficulty, the Commission only assessed the compatibility of the measure under the Rescue and Restructuring Guidelines.
2002, s.
None of the other guidelines and communications are applicable to the measure under assessment.
I-4397.
Therefore, the aid under assessment constitutes incompatible state aid.
Posudok vypracovala firma Jadek & Pensa, www.jadek-pensa.si/en, 16. apríla 2012.
RECOVERY
„Obligacijski zakonik“, Úradný vestník Slovinska č. 83/2001 v znení zmien.
According to the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the state concerned must abolish or alter aid [43] when it has found that it is incompatible with the internal market.
Vec T-228/99, WestLB/Komisia, Zb.
The Court has also consistently held that the obligation on a state to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [44].
2003, s.
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [45].
II-435.
Following the case-law, Article 14 of the Procedural Regulation laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Vec C-482/99, Francúzska republika/Komisia (Stardust Marine), Zb.
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
2002, s.
Recovery shall hence cover the time from when the advantage occurred to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary until effective recovery and shall bear recovery interest until effective recovery.
I-4397, body 50 – 59.
The capital injection in 2008 needs to be recovered in its totality as the decisions of all five entities taking part in the operation are imputable to the State.
Správa OECD: Správa a riadenie spoločností v Slovinsku, s. 9, 28. marca 2011, dostupné na stránke: http://www.oecd.org/document/58/0,3746,en_2649_34813_47492282_1_1_1_1,00.html.
The total amount of the capital injection was EUR 10 million, of which EUR 5,924 million were injected into Elan Winter sport and EUR 4,076 million into Elan Marine.
„Gerüchten zufolge will die Regierung für Verluste nach dem schlechten Winter Elan eine Finanzspritze von EUR 5,7 Mio Euro zukommen lassen.“ Sport Artikel Zeitung „SAZsport“ zo dňa 9. júna 2008: „Zweiter Abgang an der Spitze“.
Those two companies, were however, in June 2010 merged into their parent company Elan.
Ocenenie skupiny Skimar, 22. decembra 2006, s. 28.
The date from when the recovery interest has to be calculated is the date when the capital was actually put at the disposal of the beneficiary, which was 8 September 2008.
Pozri zápisnicu zo zasadnutia: „[…] schvaľuje, aby správna rada prijala všetky potrebné kroky na ochranu a maximalizovanie hodnoty investície spoločnosti KAD do spoločnosti Skimar, d.o.o. vrátane rekapitalizácie spoločnosti v pomere k majetkovej účasti spoločností Kapitalska družba, d.d. a Prvi pokojninski sklad RS (Prvý dôchodkový fond), ktorá spolu tvorí 57,606 %, v maximálnej celkovej hodnote 5761000,00 EUR.“
CONCLUSION
Vo veci C-6/97, Talianska republika/Komisia, Zb, 1999, s.
The capital injection in favour of Elan decided in January 2007 (Measure 1) does not involve state aid, as the shareholders decision was in line with the market economy investor principle.
I-2981, odôvodnenie (22) generálny advokát tvrdí, že „rozhodujúcim kritériom nie je forma, v ktorej daný zásah prebehne, a samozrejme ani jeho právny charakter či cieľ, ktorý sa snaží presadiť, ale rozhodujúcim kritériom je len výsledok, ku ktorému vedie.
The capital injection in favour of Elan decided in August 2008 (Measure 2) involves state aid.
Všetky zásahy, ktoré so sebou prinášajú hospodársku výhodu a sú súvzťažne sprevádzané znížením štátnych zdrojov, … v zásade predstavujú štátnu pomoc na účely článku [107] Zmluvy o fungovaní EÚ.“
The state aid is not compatible with the internal market.
Štrukturálne úpravy 2010 a 2011, vláda Slovinskej republiky, október 2009, s. 13, na stránke: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Strukturne_prilagoditve_v_letih_2010_in_2011.pdf.
It does not meet the requirements of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Pozri poznámku pod čiarou č. 22.
None of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU is met either.
Pozri zápisnicu zo zasadnutia, ktoré sa konalo 8. septembra 2008: […].
Therefore, the capital injection of EUR 10 million has to be recovered from Elan together with the recovery interests.
Pozri zápisnicu zo zasadnutia, ktoré sa konalo 4. septembra 2008: „Dozorná rada súhlasí s účasťou spoločnosti Zavarovalnica Triglav, d.d. na zvýšení základného imania spoločnosti Skimar, d.o.o. v objeme 1200000,0 EUR […].“
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Pozri zápisnicu z tohto zasadnutia: „Dozorná rada preskúmala správu o investícii do spoločnosti Skimar d.o.o. a tiež uznesenia posledného valného zhromaždenia, ktoré sa konalo 28. augusta 2008, a podporuje správnu radu pri aktívnej účasti v procese ozdravenia spoločnosti.
Article 1
Dozorná rada preto podporuje aj požadovanú rekapitalizáciu v celkovej hodnote 10 mil. EUR v pomerných podieloch […].“
The capital injection of January 2007 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Rozhodnutie Komisie 2008/948/ES z 23. júla 2008 o opatreniach Nemecka v prospech spoločnosti DHL a letiska Lipsko/Halle C 48/06 (ex N 227/06) (Ú. v. EÚ L 346, 23.12.2008, s. 1), odôvodnenia (184) – (186), (226), (227).
Article 2
Rozhodnutie Komisie zo 17. júna 2008 o letisku Frankfurt-Hahn – Údajná štátna pomoc v prospech letiska a dohoda so spoločnosťou Ryanair, C 29/2008 (Ú. v. EÚ C 12, 17.1.2009, s. 6) odôvodnenia (212) – (218).
The state aid measure in favour of Elan in the form of a capital increase of EUR 10 million in 2008 was unlawfully put into effect by Slovenia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Pozri najmä vec 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb.
Article 3
1980, s. 2671, ods. 11; vec C-53/00 Ferring, Zb.
Slovenia shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary Elan.
2001, s.
The sum to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiary (8 September 2008) until its actual recovery.
I-9067, bod 21; vec C-372/97, Taliansko/Komisia, Zb.
Slovenia shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
I-3679, bod 44.
Article 4
List od firmy Jadek & Pensa v mene spoločnosti Elan z 2. decembra 2012.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Pozri vec COMP/M.3765 – AMER SALOMON, dostupné na stránke: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3765_20051012_20212_en.pdf.
Slovenia shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Pozri poznámku pod čiarou č. 36.
Article 5
Pozri materiály predložené Slovinskom z 10. októbra 2011 obsahujúce list od spoločnosti KAD, v ktorom sa pri odpredaji podnikov v námornej divízii spomína, že nejde o „hlavné obchodné činnosti“; alebo list od právnickej firmy Jadek & Pensa v mene spoločnosti Elan z 26. apríla 2012, v ktorom sa uvádza, že banky pred uzavretím dohôd o refinancovaní požadujú odpredaj aktív v Chorvátsku, ktoré nepredstavujú hlavnú obchodnú činnosť.
Within two months following notification of this Decision, Slovenia shall submit the following information to the Commission:
Regionálna mapa štátnej pomoci: Slovinsko, schválená Komisiou dňa 13. septembra 2006 a uverejnená v Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2006, s. 6.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Ú. v. EÚ C 54, 4.3.2006, s. 13.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Pozri vec C-70/72, Komisia/Nemecko, Zb.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
1973, s. 00813, bod 13.
Slovenia shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Pozri spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko Komisia, Zb.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
1994, s.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
I-4103, bod 75.
Article 6
Pozri vec C-75/97, Belgicko/Komisai, Zb.
This Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
1999, s.
For the Commission
Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.
Vice-President
Komisia poslala Slovinsku niekoľko žiadostí o informácie, na ktoré Slovinsko odpovedalo listami zo 14. októbra 2008, 30. januára 2010 a 22. februára 2010.
OJ C 223, 18.8.2010, p. 8.
V novembri 2009 Komisia takisto zaslala žiadosť o informácie aj navrhovateľovi, na ktorú navrhovateľ odpovedal 5. marca 2010.
See footnote 1.
16. augusta 2011 zaslala Komisia slovinským orgánom žiadosť o informácie, na ktorú odpovedali listom z 10. októbra 2011.
Guidelines on national regional aid for 2007-2013, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Niekoľko príloh k danému listu slovinské orgány predložili 11. októbra 2011.
‘Structural Adjustments 2010 and 2011’, Government of the Republic of Slovenia, October 2009, p. 12, at: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Structural_adjustmements_SLO_EN.pdf
Po zasadnutí útvarov Komisie so zástupcami spoločnosti Slovinsko predložilo ďalšie informácie prostredníctvom listov zo 6. marca, 30. marca, 13. apríla, 16. apríla, 23. apríla, 10. mája, 15. mája a 30. mája 2012.
In December 2009 PDP held shares of 10 Slovenian companies previously owned by KAD, SOD and DSU; cf.
(ďalej len „Elan Winter sport“), v rámci ktorej sa organizovali činnosti spoločnosti Elan týkajúce sa zimných športov.
‘Who we are’ — PDP powerpoint presentation submitted by the Slovenian authorities.
Spoločnosť Elan Winter sport zase vlastnila podiely v niekoľkých obchodných spoločnostiach.
Business secret.
V roku 2007 sa začala situácia spoločnosti zhoršovať.
A document done by the Management Board of Elan, dated 30 May 2006, on the capital increase of the companies in Elan.
Výsledkom bol klesajúci obrat a čistá strata v rokoch 2007 a 2008.
See Minutes of the 134th meeting of KAD's supervisory board, 4 July 2008, point 2 of the agenda, section 2.
PDP je finančná holdingová spoločnosť založená v júni 2009.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
PDP je vo vlastníctve troch štátnych fondov, konkrétne KAD, DSU a SOD.
Done by the law firm Jadek&Pensa, www.jadek-pensa.si/en, dated 16 April 2012.
PDP pôsobí ako reštrukturalizačná spoločnosť v mene slovinského štátu.
‘Obligacijski zakonik’, Official Gazette of Slovenia 83/2001 with amendments.
Na roky 2006 – 2007 sa plánovali investície vo výške 20, 2 mil. EUR.
See ECJ 323/82 Intermills/Commission [1984] ECR 3809, paras.
Na financovanie uvedených investícií spoločnosť Elan navrhla svojim podielnikom zvýšenie základného imania o 20, 2 mil. EUR.
Case T-228/99, WestLB/Commission, ECR 2003, II-435.
V rovnakom čase spoločnosť KAD, väčšinový podielnik spoločnosti Elan, odhadla hodnotu skupiny na 22,8 mil. EUR.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 50-59.
Dozorné rady akcionárov KAD, DSU, Zavarovalnica Triglav a Triglav Naložbe schválili kapitálovú injekciu už v decembri 2006, resp. v januári 2007.
[…], A Valuation of the Skimar Group, 22 December 2006, p. 28.
Spoločnosť KAD kúpila podiely spoločnosti KD Kapital, a tak zvýšila svoj podiel v spoločnosti Elan.
See the minutes of the meeting: ‘[…] grants its approval of the management board taking all necessary steps to protect and maximise the value of the investment of KAD in the company Skimar, d.o.o., including the recapitalisation of the company, proportionate with the participating interest of Kapitalska družba, d.d. and Prvi pokojninski sklad RS (First Pension Fund), which amounts in total to 57,606 % in a maximum amount of EUR 5761000,00.’
Vzhľadom na uvedené skutočnosti spoločnosť Elan zvolala mimoriadne zasadnutie podielnikov, ktoré sa uskutočnilo 28. augusta 2008.
In Case C-6/97 Italy/Commission [1999] ECR I-2981, recital (22), the General Advocate argued that ‘the decisive criterion is not the form that the intervention takes, nor of course, its legal nature or the aim it pursues but the result to which it leads.
Na tomto zasadnutí sa na návrh spoločnosti KAD rozhodli podielnici spoločnosti Elan vložiť do tejto spoločnosti 10 mil. EUR, a to aj napriek tomu, že nebola splnená podmienka týkajúca sa dosiahnutia dohody spoločnosti Elan s bankami o zmene harmonogramu splácania úverov.
Any intervention which gives rise to an economic advantage, accompanied by a correlative decrease in state resources … is in principle state aid for the purposes of Article [107] of the Treaty’.
Potom sa analyzuje činnosť spoločností Elan Winter sport a Elan Marine od januára 2008 do júna 2008.
‘Structural Adjustments 2010 and 2011’, Government of the Republic of Slovenia, October 2009, p. 13, at: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Structural_adjustmements_SLO_EN.pdf
Napokon plán obnovy obsahuje aj časť zameranú na obnovu spoločnosti.
See minutes of the meeting of 8 September 2008: […].
Ďalšie informácie zaslalo 10. októbra 2011 a prostredníctvom listov zo 6. marca, 30. marca, 13. apríla, 16. apríla, 23. apríla, 10. mája, 15. mája a 30. mája 2012 (pozri odôvodnenie (4)).
See minutes of the meeting dated 4 September 2008‘The supervisory board consents to the participation of Zavarovalnica Triglav, d.d., in the capital increase of Skimar, d.o.o., in the amount of EUR 1200000,0 […]’.
Na vykonanie týchto investícií spoločnosť Elan v máji 2006 navrhla svojim podielnikom, aby v rokoch 2006 – 2009 zvýšili základné imanie tejto spoločnosti o 20,2 mil. EUR.
See minutes of this meeting: ‘the supervisory board studied the report on the investment in Skimar d.o.o. and the resolutions of the last general meeting on 28 August 2008 and supports the management board in its active participation in the recovery process of the company and therefore also the required recapitalisation with a total value of EUR 10 million, in proportionate shares […]’.
Podielnici náležite preskúmali tento návrh a spoločnosť Elan im poskytla dokumenty, v ktorých sa jasne vyplývalo, že také zvýšenie základného imania by bolo pre podielnikov ziskové.
Commission Decision 2008/948/EC of 23 July 2008 on measures by Germany to assist DHL and Leipzig Halle Airport C 48/06 (ex N 227/06) (OJ L 326, 23.12.2008, p. 1), recitals (184)-186, (226), (227); Commission Decision 17 June 2008 on Frankfurt-Hahn airport — Alleged State aid to the airport and the agreement with Ryanair, C 29/2008, (OJ C 12, 7.1.2009, p. 6), recitals (212)-(218).
Na základe uvedených skutočností spoločnosť Elan a jej podielnici v januári 2007 podpísali vyhlásenie o zámere, v ktorom odsúhlasili, že podielnici vložia do spoločnosti 10,225 mil. EUR.
See, in particular, Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, para.
Toto vyhlásenie o zámere podpísala bez akýchkoľvek podmienok aj spoločnosť KD Kapital, jediný súkromný podielnik spoločnosti Elan.
11; Case C-53/00 Ferring [2001] ECR I-9067, para.
Slovinsko tvrdí, že inak by podielnici mohli prísť o celú investíciu, ktorú vložili do spoločnosti Elan.
21; Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.
Z uvedených dôvodov teda Slovinsko usudzuje, že podielnici spoločnosti Elan konali v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve.
Case T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission [2007] ECR II-02911, paras.
Navyše okrem roku 2004 dosahovala skupina Elan v tomto období čisté zisky.
34-37.
Finančná situácia spoločnosti Elan sa začala zhoršovať v priebehu roka 2007.
Letter of Jadek & Pensa on behalf of Elan, dated 2/12/2012.
Obrat skupiny sa v roku 2007 znížil o 5 mil. EUR na 117,5 mil. EUR, pričom v roku 2008 obrat ďalej klesol na 100 mil. EUR.
See case No COMP/M.3765 — AMER SALOMON, at: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3765_20051012_20212_en.pdf
Hospodársky výsledok skupiny Elan začal byť od roku 2007 záporný, pričom klesal z 0,6 mil. EUR v roku 2006 na – 8,4 mil. EUR v roku 2007 a na – 12,7 mil. EUR v roku 2008.
See footnote 36.
Námorná divízia spoločnosti Elan v roku 2007 výrazne zvýšila svoje tržby z 31,8 mil. EUR na 38,6 mil. EUR, no zaznamenala miernu stratu vo výške – 0,3 mil. EUR.
See submission from Slovenia, dated 10 October 2011, containing a letter from KAD, referring to the sell-off of companies in the marine division ‘not considered as core business’, or letter from the law firm Jadek & Pensa, acting on behalf of Elan, dated 26 April 2012, explaining that banks required the sale of non-core assets in Croatia for their entering into refinancing agreements.
V roku 2008 sa však situácia zhoršila, keď tržby klesli o tretinu z 38,6 mil. EUR na 25,9 mil. EUR a spoločnosť Elan Marine zaznamenala čistú stratu vo výške – 10,2 mil. EUR.
Regional aid map of Slovenia approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 6.
Ako sa opisuje v predchádzajúcom texte (pozri odôvodnenie (24)), dňa 29. januára 2007 podpísali podielnici spoločnosti Elan so spoločnosťou Elan vyhlásenie o zámere, ale zvýšenie základného imania sa formálne potvrdilo až na zhromaždení podielnikov spoločnosti Elan v októbri 2007.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Preto treba stanoviť, či možno už vyhlásenie o zámere považovať za záväzné pre podielnikov takým spôsobom, aby sa dal vyvodiť záver, že opatrenie 1 možno považovať za poskytnuté v deň podpísania vyhlásenia o zámere.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Ak by sa zvýšenie základného imania uskutočnilo, v rokoch 2006 – 2010 by sa zvýšil aj kumulatívny čistý zisk námornej divízie (pozri odôvodnenia (23) až (24)].
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Na význam politických úvah pri rozhodovaní spoločností KAD a DSU upriamila pozornosť vo svojej správe o ocenení spoločnosti z 22. decembra 2006 aj nezávislá poradenská firma […] [22].
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
V súvislosti s analýzou možnej privatizácie spoločnosti Elan (v tom čase mala spoločnosť názov Skimar d.o.o.), poradenská firma […] dospela k záveru, že dvaja vlastníci, spoločnosti KAD a DSU, sú pod 100 % kontrolou štátu, a teda je pravdepodobné, že ich rozhodnutie o predaji by bolo ovplyvnené politickými a tiež hospodárskymi faktormi.
of 19 September 2012 on the measures in favour of ELAN d.o.o.
V tejto súvislosti Komisia venovala osobitnú pozornosť zloženiu dozornej rady z jednotlivých podielnikov a tiež tomu, či dozorná rada musela v roku 2008 odsúhlasiť kapitálovú injekciu do spoločnosti Elan.