natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (OJ L 301, 12.11.2008, p.
Rozhodnutie Rady 2012/174/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa mení a dopĺňa jednotná akcia 2008/851/SZBP o vojenskej operácii Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Ú. v.
of 11 June 2014
z 11. júna 2014
on the State aid SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005) implemented by Lithuania for excise tax reductions on biofuels
o štátnej pomoci SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005) poskytnutej Litvou v rámci zníženia spotrebnej dane z biopalív
(notified under document C(2014) 3600)
[oznámené pod číslom C(2014) 3600]
(Only the Lithuanian text is authentic)
(Iba litovské znenie je autentické)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1]
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami, [1]
Since 2006, the Directorate-General for Competition carries out each year an ex-post monitoring exercise of a sample of aid measures implemented by Member States.
Od roku 2006 uskutočňuje Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž každý rok monitorovanie ex post v súvislosti so vzorkou opatrení pomoci vykonaných členskými štátmi.
The Commission has requested Lithuania to provide the necessary information in view of assessing the way the aid scheme has been implemented in 2009 and 2010, by letters dated 7 October 2011, 27 January 2012 and 26 June 2012.
Komisia od nich nedostala žiadne pripomienky.
Lithuania provided the requested information by letters dated 10 November 2011, 24 February 2012 and 18 July 2012.
OPIS SCHÉMY POMOCI
The Lithuanian authorities provided their observations on 13 August 2013.
Toto obmedzenie sa týkalo len biopalivovej časti zmesi.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 8 November 2013.
Následne bola sadzba spotrebnej dane uplatňovanej na biopalivové zmesi znížená v závislosti od podielu biopaliva na celkovej zmesi.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Cieľom schémy bolo podporiť výrobu a používanie biopalív.
The Commission received no comments from interested parties.
Ďalším cieľom bolo pomôcť Litve splniť ciele stanovené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/30/ES z 8. mája 2003 o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave [2].
DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
Zníženie spotrebnej dane bolo možné poskytnúť každému výrobcovi biopalív v Litve, ako aj každému dovozcovi biopalív z iných členských štátov alebo tretích krajín do Litvy.
The scheme N 44/2005 consisted of a reduction in the excise tax on biofuels blended with fossil fuels.
Komisia predmetnú schému schválila 27. júla 2005 a jej platnosť uplynula 31. decembra 2010.
This reduction applied only to the biofuel component of the mixture.
Komisia počas monitorovania zaznamenala, že predmetná schéma bola zo strany Litvy vykonaná spôsobom, ktorý zjavne nebol v úplnom súlade s rozhodnutím Komisie.
Consequently, the tax rate of the excise duty to be applied to the blended biofuel products was reduced according to the proportion of biofuel in the final blend.
Predovšetkým ide o to, že v zmysle rozhodnutia Komisie mala Litva každoročne preskúmavať výrobné náklady biopalív oprávnených na zníženie spotrebnej dane, ako aj pohyb cien biomasy vo vzťahu k cenám fosílnych palív, a prípadne prispôsobiť pomoc aktuálnemu vývoju tak, aby nedochádzalo k nadmernej kompenzácii a aby cena biopalív zostala na rovnakej úrovni ako cena fosílnych palív.
The objective of the scheme was to promote the production and use of biofuels.
Litva sa takisto zaviazala každoročne predkladať Komisii správy o monitorovaní, ktoré budú obsahovať všetky relevantné informácie o výrobných nákladoch biopalív a trhových cenách palív, aby dokázala, že nedochádza k nadmernej kompenzácii.
It was also meant to assist Lithuania in meeting the targets set out in Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport [2].
Komisia pri posudzovaní predmetnej schémy pomoci a jej vyhlásení za zlučiteľnú s vnútorným trhom brala do úvahy všetky tieto prvky.
The tax excise reduction was open to any biofuel producer in Lithuania as well as to any importer of biofuels from another Member State or third countries to Lithuania.
Od prijatia predmetného rozhodnutia Komisie v roku 2005 príslušné útvary Komisie (GR pre hospodársku súťaž) nedostali žiadnu výročnú správu, ktorá by obsahovala príslušné informácie o výrobných nákladoch biopalív a trhových cenách palív s cieľom preukázať, že sa monitoruje a zabezpečuje, aby nedochádzalo k nadmernej kompenzácii.
The scheme was approved by the Commission on 27 July 2005 and expired on 31 December 2010.
Litva tieto informácie poskytla len na výslovnú žiadosť Komisie počas monitorovania, pričom údaje sa týkali len rokov, ktoré boli predmetom príslušných monitorovaní.
During the monitoring exercise, the Commission noticed that Lithuania implemented the scheme in a way that apparently was not totally in compliance with the Commission decision.
Litovská republika v oznámení opatrenia poskytla údaje o výrobných nákladoch bioetanolu a bionafty, a Komisia tieto údaje zobrala do úvahy.
First of all, as indicated in the Commission decision, Lithuania undertook to annually review the production costs of biofuels eligible for the excise tax reduction as well as the price movement of biomass relative to fossil fuel prices and to adjust the aid amount if necessary in order to avoid any overcompensation and to keep the price of biofuel at the same level of that of conventional fuels.
Litva uviedla, že okrem bioetanolu a bionafty bolo možné poskytnúť pomoc aj na čistý rastlinný olej, pričom sa zaviazala uskutočniť analýzu, ak by určitý biopalivový výrobok mal požívať výhodu zníženia spotrebnej dane, s cieľom zabezpečiť, aby nedošlo k nadmernej kompenzácii.
Lithuania also undertook to provide annual monitoring reports to the Commission containing all relevant information on the production costs of the biofuels and the market price of fuels to show that there is no overcompensation.
Tieto informácie mali byť Komisii poskytované v každoročných monitorovacích správach.
All these elements have been taken into account by the Commission, when assessing the aid scheme and concluding it was compatible with the internal market.
Príslušné útvary Komisie (GR pre hospodársku súťaž) však nedostali žiadne informácie o uskutočnení takejto analýzy zo strany Litvy.
Since 2005 when the Commission decision was adopted, the Commission's relevant services (DG Competition) did not receive any annual report containing relevant information on the production costs of the biofuels and the market price of fuels to demonstrate that the absence of overcompensation was monitored and ensured.
Litovská republika však nepredložila súhrnné údaje o výrobných nákladoch biopalív.
Such information was provided by Lithuania at the explicit request of the Commission during the monitoring procedure, but only for the years covered by the respective monitoring exercises.
Z tohto dôvodu Komisia nebola schopná riadne overiť, či nedošlo k nadmernej kompenzácii.
In the notification of the scheme, Lithuania provided data on the production costs of bioethanol and biodiesel and such data were assessed by the Commission.
PRIPOMIENKY LITVY
This information should have been submitted to the Commission in the annual monitoring reports.
Litovské orgány poskytli Komisii kópie správ o podpore používania biopalív v období rokov 2005 až 2010.
The Commission's relevant services (DG Competition) did not receive any information that such analysis was carried out by Lithuania.
Litovské orgány uviedli, že aj keď podľa právnych predpisov bolo možné v rámci schémy poskytnúť pomoc na čistý rastlinný olej, nevyrábalo sa z neho žiadne palivo.
Secondly, during the monitoring exercise, Lithuania submitted documents proving that the Ministry of Economy had already in 2009 requested that the beneficiaries should provide information on the average costs and sale prices of fuel for 2008.
Z tohto dôvodu nebola v rámci schémy NN44/2005 poskytnutá žiadna takáto pomoc.
The Ministry of Economy received such data in 2009 and provided them for the selected beneficiaries to the Commission during the 2011 monitoring exercise.
A to vysvetľuje, prečo nebola Komisii predložená žiadna takáto správa.
Nevertheless, Lithuania did not submit aggregate data on production costs of biofuels.
Pokiaľ ide o rok 2009, výročná správa obsahuje viacero tabuliek, kde sú uvedené informácie o výrobných nákladoch biopalív, cenách fosílnych palív, cenách biopalív a cenách rôznych zmesí.
Therefore the Commission was not able to properly verify the absence of overcompensation.
Tieto informácie sú zhrnuté v tabuľkách uvedených ďalej, pričom sa ako základ použil výmenný kurz EUR 1 = LTL 3,4528.
COMMENTS FROM LITHUANIA
Tabuľka 1
Following the opening of the formal investigation, Lithuania submitted additional information to the Commission.
Výrobné náklad a predajná cena (pred zdanením) palív (bionafta a nafta) v roku 2009
The Lithuanian authorities provided the Commission with copies of reports on the promotion of the use of biofuels from 2005 to 2010.
Cena paliva, LTL [4] za liter
The Lithuanian authorities explained that although the legislation included the possibility to grant aid under the scheme to pure vegetable oil, no biodiesel was produced from pure vegetable oil.
Bionafta (FAME)
Therefore no such aid was granted under the scheme NN44/2005.
Nafta
This explains why no such report was submitted to the Commission.
Surovina (+)
For 2009 the annual report includes several tables containing information on the production costs of biofuels, the prices of fossil fuels, the prices of biofuels and the prices of different blends.
Spracovanie (+)
This information is summarised in the tables below, based on an exchange rate of EUR 1 = LTL 3,4528.
Ďalšie náklady (výskum, reorganizácia výroby) (+)
Table 1
Náklady na výrobu
Price of fuel, LTL [4] per litre
Predajná cena vedľajšieho produktu (–)
Biodiesel (FAME)
Zisk
Diesel
Predajná cena stanovená výrobcom (pred zdanením)
Raw material (+)
Tabuľka 2
Processing (+)
Predajná cena palivovej zmesi (nafta a bionafta)
Other costs (research, reorganisation of production) (+)
Cena palivovej zmesi, LTL za liter 5 % FAME
the costs of production
Náklady na bionaftu (FAME) v zmesiach
Logistics (+)
(5 % × LTL 3,42 za liter)
By-product sale price (–)
Náklady na naftu v zmesiach
Profit
(95 % × LTL 1,25 za liter)
Sale price set by producer (before tax)
Spotrebná daň (95 % × LTL/liter) 1,14
Table 2
Celková predajná cena palivovej zmesi
Sale price of blended (diesel and biodiesel) fuel
Úprava z dôvodu nižšieho energetického obsahu zmesi (15 %) [5]
Price of fuel blend, LTL per litre 5 % FAME
Predajná cena palivovej zmesi (relatívna)
Biodiesel (FAME) costs in blend
Tabuľka 3
(5 % × LTL 3,42 per litre)
Predajná cena nafty
Diesel costs in blend
Predajná cena nafty (pred zdanením)
(95 % × LTL 1,25 per litre)
Spotrebná daň z nafty
Excise duty (95 % × LTL/litre) 1,14
Predajná cena nafty v roku 2009 [6]
Total sale price of fuel blend
Tabuľka 4
Adjustment due to lower energy content of blend (15 %) [5]
Výrobné náklady a predajná cena bioetanolu a benzínu (pred zdanením) v roku 2009
Sale price of fuel blend (relative)
Cena paliva, LTL za liter
Table 3
Bioetanol (ETBE)
Diesel sale price
Benzín
Diesel sale price (before tax)
Surovina vrátane platieb za semená/zrno (+)
Excise duty on diesel
Náklady na výrobu
Diesel sale price in 2009 [6]
Tabuľka 5
Table 4
Predajná cena paliva (bioetanol a benzín)
Bioethanol and petrol production costs and sale price (before tax) in 2009
Cena palivovej zmesi za liter
Price of fuel, LTL per litre
(obsahujúcej 5 % bioetanolu)
Bioethanol (ETBE)
Náklady na bioetanol v zmesiach
Petrol
(5 % × 2,04 LTL/liter);
Raw material, incl. seed/grain payments (+)
Náklady na benzín v zmesiach
Cost of production
(95 % × LTL 1,36 za liter);
Table 5
Spotrebná daň
Sale price of fuel (bioethanol and petrol) blend
(95 % × LTL 1,50 za liter);
Price of fuel blend per litre
Úprava z dôvodu nižšieho energetického obsahu zmesi (60 %) [7]
Containing 5 % bioethanol
Tabuľka 6
Bioethanol costs in blend
Predajná cena benzínu
(5 % × 2,04 LTL/litre);
Predajná cena benzínu (pred zdanením) (100 % × LTL 1,36 za liter)
Petrol costs in blend:
Spotrebná daň z benzínu
(95 % × LTL 1,36 per litre);
Predajná cena benzínu v roku 2009 [8]
Excise duty
Litovské orgány tvrdili, že poskytnuté údaje roky 2009 a 2010 (zohľadnené v uvedených v tabuľkách) zjavne dokazujú, že pokiaľ ide o výrobu bionafty a bioetanolu, nedochádzalo k nadmernej kompenzácii.
(95 % × LTL 1,50 per litre);
POSÚDENIE POMOCI
Adjustment due to lower energy content of blend (60 %) [7]
Komisia už vo svojom rozhodnutí vo veci N44/2005 dospela k záveru, že v prípade predmetného opatrenia došlo k poskytnutiu pomoci v zmysle článku 107 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
Table 6
Komisia predmetnú pomoc posúdila na základe usmernení o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia z r.
Petrol sale price
2001 [9], a to najmä ich bodu E.3.3, a dospela k záveru, že predmetná pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Petrol sale price (before tax) (100 % × LTL 1,36 per litre)
Litovské orgány potvrdili Komisii, že predložili výročné správy vo veci NN44/2005.
Excise duty on petrol
Tieto správy boli predložené Generálnemu riaditeľstvu pre energetiku vo forme príloh k správe o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave.
Petrol sale price in 2009 [8]
Litovské orgány v súčasnosti predložili Generálnemu riaditeľstvu pre hospodársku súťaž kópie správ, ktoré predložili za roky 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 a 2010.
The Lithuanian authorities argued that the data provided for 2009 and 2010 (reflected in the tables above) clearly demonstrates that neither the production of biodiesel nor of bioethanol where overcompensated.
Tieto správy obsahovali podrobné informácie o výrobných nákladoch a predajných cenách biopalív.
ASSESSMENT OF THE AID
Okrem toho bola v týchto správach uvedená aj cena rôznych palivových zmesí.
The Commission concluded already in its decision on N44/2005 that the measure at hand involved aid in the meaning of Article 107(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Komisia v rámci vyšetrovania bola schopná posúdiť, že litovské orgány splnili bod 34 rozhodnutia N44/2005 a predložili Komisii nevyhnutné výročné správy o predmetnej schéme.
The Commission assessed this aid scheme on the basis of the 2001 Environmental Aid Guidelines [9], especially its section E.3.3, and concluded that aid was compatible with the internal market.
Litovské orgány ozrejmili, že počas obdobia uplatňovania predmetnej schémy nedošlo k žiadnej výrobe biopalív z čistého rastlinného oleja.
The Lithuanian authorities confirmed to the Commission that they had submitted annual reports on NN44/2005.
Komisia bola v rámci vyšetrovania schopná dospieť k záveru, že počas obdobia uplatňovania predmetnej schémy nedošlo k žiadnej výrobe biopalív z čistého rastlinného oleja, a preto nebolo nutné v tejto súvislosti poskytnúť Komisii informácie v rámci predkladaných správ.
These reports were submitted to DG Energy as an annex to the report on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport.
Komisia na základe posúdenia všetkých informácií, ktoré poskytla Litovská republika v súvislosti s výrobnými nákladmi biopalív a predajnými cenami palív za roky 2009 a 2010 súhlasí s tým, že na súhrnnom základe v rokoch 2009 ani 2010 nedošlo k nadmernej kompenzácii.
The Lithuanian authorities have now provided DG Competition with copies of the reports they had submitted for the years 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010.
V. ZÁVER
These reports contain detailed information on the biofuel production costs and sale prices.
Komisia dospela k záveru, že Litva správne a v súlade s rozhodnutím Komisie o jej schválení vykonala schému pomoci N44/2005.
Furthermore, the price of different fuel blends is included.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
In the course of the investigation, the Commission was able to assess that the Lithuanian authorities have complied with point 34 of decision N44/2005 and submitted the necessary annual monitoring reports on the scheme to the Commission.
Článok 1
The Lithuanian authorities explained no biofuels were produced from pure vegetable oil during the period the scheme was operating.
Schéma štátnej pomoci N44/2005, ktorú vykonala Litva, je zlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie a bola správne vykonaná, v súlade s rozhodnutím Komisie K (2005) 2957C z 27. júla 2005.
In the course of the investigation the Commission was able to assess that as no biofuel was produced from vegetable oil during the period the scheme was operating that there was no information that needed to be included in the reports submitted to the Commission.
Článok 2
Having now assessed all the information provided by Lithuania on production costs of biofuels and prices of fuels for 2009 and 2010, the Commission agrees that no overcompensation took place on an aggregate basis in 2009 or 2010.
Toto rozhodnutie je určené Litovskej republike.
V. CONCLUSION
V Bruseli 11. júna 2014
The Commission finds that Lithuania has correctly implemented the aid scheme N44/2005, in line with the Commission decision approving it.
Za Komisiu
HAS ADOPTED THIS DECISION:
podpredseda
Article 1
Ú. v. EÚ C 323, 8.11.2013, s. 74.
The State aid scheme N44/2005 which Lithuania has implemented is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union and has been correctly implemented, in line with the Commission decision K (2005) 2957C of 27 July 2005.
Ú. v. EÚ L 123, 17.5.2003, s. 42.
Article 2
Obchodné tajomstvo.
This Decision is addressed to the Republic of Lithuania.
Použitý výmenný kurz:
Done at Brussels, 11 June 2014.
LTL 3,4528 = EUR 1.
For the Commission
Energetická hodnota bionafty v porovnaní s minerálnym palivom (naftou) je nižšia:
Vice-President
bolo vypočítané, že na výrobu rovnakej jednotky energie je potrebné o 15 % viac bionafty ako nafty.
OJ C 323, 8.11.2013, p.
Bez DPH.
74.
Energetická hodnota bioetanolu v porovnaní s minerálnym palivom (benzínom) je nižšia:
OJ L 123, 17.5.2003, p.
bolo vypočítané, že na výrobu rovnakej jednotky energie je potrebné o 60 % viac bioetanolu ako benzínu.
42.
Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.
Business Secret
Litovské zníženie spotrebnej dane z biopalív bolo zaradené do monitorovania za rok 2011, v rámci ktorého Komisia skúmala, ako členské štáty vykonali vzorku existujúcich schém pomoci v rokoch 2009 až 2010.
Exchange rate used:
Komisia túto schému schválila v rámci veci N44/2005, a to rozhodnutím K (2005) 2957C z 27. júla 2005 (ďalej len „rozhodnutie Komisie“).
LTL 3,4528 = EUR 1
Komisia požiadala Litvu, aby jej poskytla informácie, ktoré sú potrebné na posúdenie spôsobu vykonania predmetnej schémy pomoci v období rokov 2009 a 2010, a to listami zo 7. októbra 2011, 27. januára 2012 a 26. júna 2012.
The energy value of biodiesel, as compared with mineral fuel (diesel), is lower:
Litva poskytla požadované informácie prostredníctvom listov z 10. novembra 2011, 24. februára 2012 a 18. júla 2012.
the amount of biodiesel needed to produce a unit of energy has been calculated to be 15 % higher than the amount of diesel needed to produce the same unit of energy.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 8. novembra 2013.
Without VAT.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky.
The energy value of bioethanol, as compared with mineral fuel (petrol), is lower:
Po druhé, Litovská republika počas monitorovania predložila informácie, z ktorých vyplynulo, že Ministerstvo hospodárstva už v roku 2009 žiadalo, aby jej príjemcovia pomoci poskytli informácie o priemerných nákladoch na výrobu paliva a jeho predajných cenách v roku 2008.
the amount of bioethanol needed to produce a unit of energy has been calculated to be 60 % higher than the amount of petrol needed to produce the same unit of energy.
Ministerstvo hospodárstva tieto údaje získalo v roku 2009 a za vybraných príjemcov ich predložilo Komisii počas monitorovania v roku 2011.
establishing the position to be adopted on behalf of the European Union in the relevant Committees of the United Nations Economic Commission for Europe as regards the proposals for amendments to UN Regulations Nos 4, 6, 11, 13, 13-H, 19, 25, 34, 37, 43, 44, 48, 53, 70, 96, 98, 104, 105, 106, 107, 112, 113, 121, 128, on the new UN Global Technical Regulation on tyres, and on an amendment to Mutual Resolution No 1
ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má prijať v mene Európskej únie v príslušných výboroch Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov v súvislosti s návrhmi na zmeny predpisov OSN č. 4, 6, 11, 13, 13H, 19, 25, 34, 37, 43, 44, 48, 53, 70, 96, 98, 104, 105, 106, 107, 112, 113, 121, 128, novým globálnym technickým predpisom OSN o pneumatikách a zmenou spoločnej rezolúcie č. 1
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 114, in conjunction with Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 114 v spojení s jej článkom 218 ods. 9,
In accordance with Council Decision 97/836/EC [1], the Union acceded to the Agreement of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted to and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions (‘Revised 1958 Agreement’).
V súlade s rozhodnutím Rady 97/836/ES [1] pristúpila Únia k Dohode Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN), ktorá sa týka prijatia jednotných technických predpisov pre kolesové vozidlá, vybavenie a časti, ktoré môžu byť namontované a/alebo použité na kolesových vozidlách, a podmienok pre vzájomné uznávanie udelených schválení na základe týchto predpisov (revidovaná dohoda z roku 1958).
In accordance with Council Decision 2000/125/EC [2], the Union acceded to the Agreement concerning the establishing of global technical regulations for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted and/or be used on wheeled vehicles (‘Parallel Agreement’).
V súlade s rozhodnutím Rady 2000/125/ES [2] Únia pristúpila k Dohode týkajúcej sa zavedenia globálnych technických nariadení pre kolesové vozidlá, vybavenie a časti, ktoré môžu byť namontované a/alebo použité na kolesových vozidlách (paralelná dohoda).
Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council [3] replaced the approval systems of the Member States with a Union approval procedure and established a harmonised framework containing administrative provisions and general technical requirements for all new vehicles, systems, components and separate technical units.
Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES [3] sa systémy členských štátov v oblasti typového schvaľovania nahradili postupom typového schvaľovania Únie, pričom sa zriadil zosúladený rámec, ktorý obsahuje správne ustanovenia a všeobecné technické požiadavky pre všetky nové vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky.
That Directive incorporated UN regulations in the EU type-approval system, either as requirements for type-approval or as alternatives to Union legislation.
Uvedenou smernicou sa predpisy OSN začlenili do systému typového schvaľovania v EÚ buď v podobe požiadaviek na typové schválenie, alebo ako alternatíva k právnym predpisom Únie.