natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reason why certain names appear more than once is that there are multiple contracts involving the same service provider.
Avšak vzhľadom na to, že zmluva o prenájme bola dvakrát zmenená, a to 5. mája 2006 a 18. októbra 2006, na účely prenájmu ďalších trolejbusov, mala Komisia právomoc posúdiť prenájom vychádzajúci z týchto zmien.
In some cases, the amounts indicated in the table do not entirely correspond to the given formula (provable loss in CZK/km multiplied by the number of kilometres does not entirely match the overall provable loss in CZK).
Komisia vyjadrila najmä pochybnosti v súvislosti s pojmom „nepredvídateľné náklady“ a s metodikou ich výpočtu, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že v rokoch 2005 a 2006 viedli k platbám, ktoré prekročili predpokladaný limit úhrad DP Teplice a DP Ústí.
Following the termination of service by DPÚK on 8 September 2006 and as a result of the fact that the operator chosen as a replacement in the tender failed to ensure the service.
V tejto súvislosti orgány Českej republiky uviedli, že žiadny dopravca nedostal za zabezpečovanie základnej dopravnej obslužnosti príspevky, ktoré by presahovali výšku predbežného odborného odhadu preukázateľných strát uvedeného v zmluvách o poskytovaní služieb vo verejnom záujme na období rokov 2005 a 2006.
Subsequent contracts for these lines, which do not form the subject matter of this Decision, were concluded following an open, transparent and unconditional awarding procedure with the sole criterion being the price of the offered service.
V roku 2006 okrem toho traja dopravcovia, ktorí obsluhovali päť oblastí Ústeckého kraja, vykázali hospodársku stratu.
Those contracts were concluded for a period of eight years.
Analýza cenových rozdielov ukázala, že v roku 2005 predstavovala priemerná cena dopravných služieb 30,60 CZK/km a v roku 2007 to bolo 30,24 CZK/km.
However, the differences are only marginal and in all cases the amounts presented in the Table 9 below (compensation actually given) are lower than the results of the mathematical formulas.
V roku 2005 sa cena regionálnych dopravných služieb pohybovala od 21,50 CZK/km do 37,16 CZK/km.
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p.
Z uvedenej analýzy vyplýva, že zisk uvedený v zmluvách z roku 2005 sa výrazne nelíšil od zisku v zmluvách z roku 2007.
30).
Zisk dopravcov v posudzovanom období by sa teda mal pokladať za zisk, ktorý je v súlade so štvrtou podmienku stanovenou v rozsudku vo veci Altmark.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
Táto dráha je neoddeliteľnou súčasťou hlavnej časti mestskej dopravy v Ústí nad Labem, ktorú tvorí veľkokapacitná a ekologická trolejbusová doprava budovaná v Ústí nad Labem od roku 1984 a postupne uvádzaná do prevádzky od roku 1988.
For the four Altmark conditions, see recital 98.
Výstavba tejto dráhy predstavuje konečnú etapu budovania systému a po jej dokončení bude na centrálnu trolejbusovú dopravu napojená väčšina pravobrežnej časti mesta Ústí nad Labem.
The Czech authorities further noted that the fact that the Ústí Region published the second concession round demonstrated its open and transparent approach because in the case at hand the conditions for public procurement under a non-public procedure would be fulfilled (in line with Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 134, 30.4.2004, p.
Spoločnosť DPÚK požiadala o nápravu situácie a možnosť prevziať späť od súčasných protiprávne vybraných dopravcov autobusy a zamestnancov a vrátiť sa k poskytovaniu pôvodne uloženého záväzku vyplývajúceho zo služieb vo verejnom záujme, ktorého platnosť mala uplynúť až v roku 2011.
114)).
Spoločnosť DPÚK ďalej uviedla, že údaje za obdobie 2006 – 2008 potvrdili správnosť jeho tvrdení, že konečné náklady na zaisťovanie autobusovej dopravnej obslužnosti kraja novými dopravcami budú vyššie.
Zdar, a.s. ensured basic public transport service in one area of the Ústí Region.
toto zvýhodnenie musí byť selektívne a musí iv) narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže s možným vplyvom na obchod medzi členskými štátmi.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway (OJ L 130, 15.6.1970, p. 1).
Dopravcovia navyše nemôžu jednostranne rozhodnúť o ukončení prevádzky stratových liniek a ani nemajú vplyv na rozsah a početnosť spojov prevádzkovaných liniek.
Even though the Regulation was repealed as of 3 December 2009, it was applicable at the time of the capital increase of 2006.
Orgány Českej republiky neposkytli údaje o priemernom zisku za rok 2006.
That approach is consistent with the Commission's general approach to Services of General Economic Interest in other sectors.
Priemerná zisková marža za rok 2006 však pravdepodobne mala rovnaký rozsah ako v rokoch 2005 a 2007, pretože ostatné príslušné údaje (ako napríklad priemerná cena za kilometer, ktorá v roku 2007 predstavovala 31,72 CZK, a priemerná preukázateľná strata za kilometer, ktorá predstavovala 17,49 CZK) mali rovnaký rozsah a aj metodika pre výpočet priemerného zisku zostala rovnaká (pozri poznámku pod čiarou č. 9).
See, in particular, point 48 of the Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 11.1.2012, p.
Ďalej je potrebné uviesť, že zatiaľ čo v roku 2005 sa ceny požadované dopravcami pohybovali v rozpätí od 21,50 CZK/km do 37,16 CZK/km, v roku 2007 to bolo od 25,48 CZK/km do 45,79 CZK/km.
4).
Orgány Českej republiky uviedli, že keďže sa priemerná úroveň cien za kilometer a rozpätie cien jednotlivých dopravcov v rokoch 2005 a 2007 výrazne nelíšili, možno predpokladať, že ceny v roku 2005 zodpovedali nákladom priemerného a dobre riadeného podniku primerane vybaveného dopravnými prostriedkami.
See recital 17.
Spoločnosť DP Ústí dostala v rokoch 2004 a 2005 od mesta Ústí nad Labem záruky za zaistenie svojich bankových úverov vo výške 35 mil. CZK a 5 mil. CZK.
This conclusion is without prejudice to the Commission's assessment concerning the application of Union law with regard to public procurement.
Úvery boli poskytnuté na dokončenie výstavby trolejbusovej dráhy Ústí nad Labem – Střekov.
In this respect, see also the Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensations granted for the provision of services of general economic interest, cited in footnote 32, section 3.6.2.
Orgány Českej republiky predložili v tejto súvislosti ponuku iného úveru od tej istej banky z augusta 2008, v ktorej táto banka ponúkala spoločnosti DP Ústí úver vo výške 40 mil. CZK s dvomi alternatívnymi možnosťami zaistenia – zárukou mesta Ústí nad Labem alebo ručenie majetkom spoločnosti DP Ústí.
Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraph 11;
Vyhláška ministerstva dopravy a spojov č. 50/1998 Zb. o preukázateľnej strate vo verejnej linkovej osobnej doprave bola 21. septembra 2004 nahradená nariadením vlády č. 493/2004 Zb.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta [2000] ECR II-2319, paragraph 80.
Nariadenie vlády č. 493/2004 Zb. bolo účinné až do 1. júla 2010, teda v čase, keď boli poskytnuté posudzované príspevky.
Alzetta, paragraphs 141 to 147;
Spoločnosť DPÚK je jedným z právnych nástupcov podniku ČSAD, ktorý bol rozdelený na dve regionálne autobusové spoločnosti – pre Ústecký kraj (DPÚK) a pre Liberecký kraj.
Case T-288/97 Friuli-Venezia Giulia [2001] ECR II-1619, paragraph 41.
vec Altmark Trans.
OJ C 71, 11.3.2000, p.
Komisia v tejto súvislosti takisto odkazuje na úvahy uvedené v odôvodneniach 307 až 313 jej rozhodnutia K(2010) 975 v konečnom znení z 24. februára 2010 vo veci C 41/08 (ex NN 35/08) o zmluvách o dopravných službách vo verejnom záujme medzi dánskym ministerstvom dopravy a podnikom Danske Statsbaner (Ú. v. EÚ L 7, 11.1.2011, s. 1).
14.
Uvedené rozhodnutie bolo zrušené Všeobecným súdom v rozsudku z 20. marca 2013 vo veci T-92/11, Jørgen Andersen/Komisia, Zb.
Altmark Trans, paragraphs 77 and 78.
2011, s.
Case 156/77 Commission v Belgium [1978] ECR I-1881, paragraph 10.
II-0000.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd [2004] ECR II-917, paragraphs 77 to 79.
Rozsudok bol napadnutý a v súčasnosti prebieha konanie o odvolaní pred Súdnym dvorom vo veci C-303/13 P.
Case C-504/07 Antrop and Others [2009] ECR I-3867.
V článku 8 ods. 2 sa stanovuje: „Bez toho, aby bol dotknutý odsek 3, bude zadávanie zmlúv vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave v súlade s článkom 5 od 3. decembra 2019“.
The judgment is currently under appeal before the Court of Justice in Case C-303/13 P.
5
Case C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 51.
Od 23. júla 2004 do 11. apríla 2005 poskytlo mesto Ústí nad Labem spoločnosti Dopravní podnik Ústí dve záruky, ktoré zaistili bankové úvery vo výške 35000000 CZK a 5000000 CZK.
Joined Cases C-465/09 Ρ to C-470/09 Ρ Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission [2011] ECR I-83, paragraphs 125 and 128.
záruky poskytnuté mestom Ústí nad Labem spoločnosti Dopravní podnik města Ústí nad Labem a. s. (ďalej len „DP Ústí“) z 23. júla 2004 na zabezpečenie úveru v hodnote 35 mil. CZK a z 11. apríla 2005 na zabezpečenie úveru v hodnote 5 mil. CZK;
Most recently, Case T-570/08 RENV Deutsche Post v Commission [2013] ECR II-0000, paragraph 167.
Namiesto toho sa orgány Ústeckého kraja rozhodli predĺžiť existujúce zmluvy do 30. apríla 2005 prostredníctvom uzavretia dodatkov k existujúcim zmluvám s týmito dopravcami:
Article 5 of Regulation (EC) No 1370/2007 lays down rules on the award of public transport service contracts.
ČSAD BUS Ústí nad Labem, a. s. (ďalej len „ČSAD“) [11], Dopravní podnik města Ústí nad Labem a. s. (ďalej len „DP Ústí“), Dopravní podnik Teplice, s. r. o. (ďalej len „DP Teplice“), Dopravní podnik měst Chomutova a Jirkova a. s. (ďalej len „DP Chomutov“), Dopravní podnik města Děčín, a. s. (ďalej len „DP Děčín“), Dopravní podnik měst Mostu a Litvínova, a. s. (ďalej len „DP Most“), Autobusová doprava s. r. o.
However, according to Article 8(2), ‘without prejudice to paragraph 3, the award of public service contracts by rail and by road shall comply with Article 5 as from 3 December 2019’.
Podbořany, (ďalej len „Podbořany“), Miroslav Ohem – SADO (ďalej len „Miroslav Ohem“), Petr Frommel – FOBUS (ďalej len „Petr Frommel“) a Petr Stejskal – SPORTBUS (ďalej len „Petr Stejskal“).
On that basis, the public transport service contracts in question could be awarded directly.
Táto suma bola vypočítaná na základe týchto ukazovateľov uvedených v dodatku:
In any event, for contracts concluded after 31 December 2006 the Czech authorities explained that the operators were selected pursuant to an open, transparent and unconditional award procedure with the sole criterion being the price of the offered service.
Listom zo 14. februára 2005 bola Komisii doručená sťažnosť od spoločnosti Dopravní podnik Ústeckého kraje, a. s. (ďalej len „DPÚK“) na údajné poskytnutie štátnej pomoci prevádzkovateľom regionálnej autobusovej dopravy v Ústeckom kraji v Českej republike.
Those contracts were concluded for a period of eight years, so that the Ústí Region has already taken measures to gradually comply with Article 5 of the Regulation.
ZDAR, a. s.
Article 2(e) of Regulation (EC) No 1370/2007 defines the ‘public service obligation’ as ‘a requirement defined or determined by a competent authority in order to ensure public passenger transport services in the general interest that an operator, if it were considering its own commercial interests, would not assume or would not assume to the same extent or under the same conditions without reward’.
Autobusy Kavka, a. s.
See, e.g. Commission Decision C 3/08 (ex NN 102/05) of 26 November 2008 — Czech Republic — Public service compensations for Southern Moravia Bus Companies (OJ L 97, 16.4.2009, p.
Autobusy Karlovy Vary, a. s.
14), recital 71.
ČSAD Semily, a. s.
The exemption under Article 3(1)(b) was used in the past in a number of Commission decisions involving State aid schemes.
V prílohe nariadenia (ES) č. 1370/2007 sa stanovuje, že príspevok nemôže prekročiť sumu zodpovedajúcu sume, ktorú tvoria náklady vynaložené v súvislosti so záväzkom vyplývajúcim zo služieb vo verejnom záujme mínus príjmy z prepravy (cestovné) a akékoľvek pozitívne finančné výsledky vytvorené sieťou v rámci príslušného záväzku vyplývajúceho zo služieb vo verejnom záujme plus primeraný zisk (bod 2 prílohy).
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation
o uzavretí v mene Európskej únie Dohody medzi Európskou úniou a Francúzskou republikou o uplatňovaní právnych predpisov Únie o zdaňovaní príjmov z úspor a administratívnej spolupráci v oblasti zdaňovania na spoločenstvo Svätý Bartolomej
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 113 and 115, in conjunction with Article 218(6)(b) and (8), second subparagraph, thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 113 a 115 v spojení s článkom 218 ods. 6 písm. b) a článkom 218 ods. 8 druhým pododsekom,
In accordance with Council Decision 2013/671/EU [1], the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (hereinafter ‘the Agreement’) was signed on 17 February 2014, subject to its conclusion at a later date.
V súlade s rozhodnutím Rady 2013/671/EÚ [1] dohoda medzi Európskou úniou a Francúzskou republikou o uplatňovaní právnych predpisov Únie o zdaňovaní príjmov z úspor a administratívnej spolupráci v oblasti zdaňovania na spoločenstvo Svätý Bartolomej (ďalej len „dohoda“) bola podpísaná 17. februára 2014, s výhradou jej neskoršieho uzavretia.
The purpose of the Agreement is to ensure that the mechanisms of Council Directive 2011/16/EU [2] and Council Directive 2003/48/EC [3], designed in particular to combat fraud and cross-border tax evasion, continue to apply to Saint-Barthélemy despite its changed status.
Cieľom dohody je zabezpečiť, aby sa mechanizmy smernice Rady 2011/16/EÚ [2] a smernice Rady 2003/48/ES [3], ktoré sú zamerané najmä na boj proti cezhraničným daňovým podvodom a daňovým únikom, uplatňovali na spoločenstvo Svätý Bartolomej aj napriek zmene jeho štatútu.
The Agreement should be concluded,
Dohoda by sa mala uzavrieť v mene Európskej únie,
The Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation is hereby approved on behalf of the Union.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje Dohoda medzi Európskou úniou a Francúzskou republikou o uplatňovaní právnych predpisov Únie o zdaňovaní príjmov z úspor a administratívnej spolupráci v oblasti zdaňovania na spoločenstvo Svätý Bartolomej.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in Article 7 of the Agreement.
Predseda Rady vykoná v mene Únie oznámenie stanovené v článku 7 dohody [4].Článok 3
[4]Article 3
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v deň jeho prijatia.
The President
Rozhodnutie Rady 2013/671/EÚ z 15. novembra 2013 o podpise v mene Európskej únie Dohody medzi Európskou úniou a Francúzskou republikou o uplatňovaní právnych predpisov Únie o zdaňovaní príjmov z úspor a administratívnej spolupráci v oblasti zdaňovania na spoločenstvo Svätý Bartolomej (Ú. v. EÚ L 313, 22.11.2013, s. 1).
Council Decision 2013/671/EU of 15 November 2013 on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (OJ L 313, 22.11.2013, p. 1).
Smernica Rady 2011/16/EÚ z 15. februára 2011 o administratívnej spolupráci v oblasti daní a zrušení smernice 77/799/EHS (Ú. v. EÚ L 64, 11.3.2011, s. 1).
Council Directive 2003/48/EC of 3 June 2003 on taxation of savings income in the form of interest payments (OJ L 157, 26.6.2003, p. 38).
Generálny sekretariát Rady uverejní dátum nadobudnutia platnosti dohody v Úradnom vestníku Európskej únie.
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Committee on Cultural Cooperation set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of a list of 15 arbitrators
o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre kultúrnu spoluprácu zriadenom Protokolom o kultúrnej spolupráci k Dohode o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej, pokiaľ ide o zostavenie zoznamu 15 rozhodcov
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 167(3) in conjunction with Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 167 ods. 3 v spojení s jej článkom 218 ods. 9,
The Agreement contains a Protocol on Cultural Cooperation (‘the Protocol’) which, according to Article 1 thereof, sets up the framework within which the Parties cooperate for facilitating exchanges regarding cultural activities, goods and services, including, inter alia, in the audiovisual sector.
Podľa článku 6 rozhodnutia pozíciu, ktorú má Únia zaujať vo Výbore pre kultúrnu spoluprácu (ďalej len „výbor“) v súvislosti s rozhodnutiami s právnymi účinkami, určí Rada v súlade so zmluvou.
Pursuant to Article 15.10.5 of the Agreement, it has been provisionally applied in part by Council Decision 2011/265/EU [2] (‘the Decision’) since 1 July 2011, pending the completion of the procedures for its conclusion.
Článok 3a protokolu stanovuje, že výbor okamžite po svojom zriadení zostaví zoznam 15 osôb, ktoré budú vykonávať funkciu rozhodcu.
Pursuant to Article 6 of the Decision, the position to be taken by the Union in the Committee on Cultural Cooperation (‘the Committee’) on decisions having legal effects shall be determined by the Council acting in accordance with the Treaty.
Únia by mala určiť pozíciu, ktorú má zaujať vo výbore, pokiaľ ide o zostavenie zoznamu rozhodcov.
Article 3bis of the Protocol provides that the Committee shall, promptly after its establishment, establish a list of 15 individuals to serve as arbitrators.
Pozícia Únie vo výbore by preto mala byť založená na pripojenom návrhu rozhodnutia,
The Union should determine the position to be taken in the Committee with regard to the establishment of the list of arbitrators.
PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
The position of the Union within the Committee should therefore be based on the attached draft Decision,
Článok 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Únie vo Výbore pre kultúrnu spoluprácu zriadenom Protokolom o kultúrnej spolupráci k Dohode o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej, pokiaľ ide o zostavenie zoznamu 15 osôb, ktoré budú vykonávať funkciu rozhodcu, je založená na návrhu rozhodnutia Výboru pre kultúrnu spoluprácu pripojenom k tomuto rozhodnutiu.
The position to be taken on behalf of the Union within the Committee on Cultural Cooperation, set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of the list of 15 individuals to serve as arbitrators shall be based on the draft decision of the Committee on Cultural Cooperation attached to this Decision.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
Article 2
V Bruseli 7. novembra 2014
The President
EÚ L 127, 14.5.2011, s.
OJ L 127, 14.5.2011, p.
6.
6.
Rozhodnutie Rady 2011/265/EÚ zo 16. septembra 2010 o podpísaní v mene Európskej únie a o predbežnom vykonávaní Dohody o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej (Ú. v.
Council Decision 2011/265/EU of 16 September 2010 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part (OJ L 127, 14.5.2011, p.
EÚ L 127, 14.5.2011, s.
DECISION No … OF THE EU-KOREA COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION
ROZHODNUTIE VÝBORU PRE KULTÚRNU SPOLUPRÁCU EÚ – KÓREA č. …
on the establishment of a list of arbitrators referred to in Article 3bis of the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
o zostavení zoznamu rozhodcov podľa článku 3a Protokolu o kultúrnej spolupráci k Dohode o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej
THE COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION,
VÝBOR PRE KULTÚRNU SPOLUPRÁCU,
Having regard to the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, signed in Brussels on 6 October 2010, and in particular Article 3bis thereof,
so zreteľom na Protokol o kultúrnej spolupráci k Dohode o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej, podpísanej 6. októbra 2010 v Bruseli, a najmä na jeho článok 3a,
Article 3bis of the Protocol on cultural cooperation (‘the Protocol’) provides for a dispute settlement set out in Chapter Fourteen of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, whereby disputes are solved through recourse to a panel of arbitrators.
V článku 3a Protokolu o kultúrnej spolupráci (ďalej len „protokol“) sa stanovuje urovnávanie sporov, ako sa uvádza v štrnástej kapitole Dohody o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej, v rámci ktorého sa spory riešia prostredníctvom rozhodcovského tribunálu.
In the event of a dispute, the Parties shall consult in order to reach an agreement on the composition of the arbitration panel.
V prípade sporu sa strany navzájom poradia s cieľom dosiahnuť dohodu o zložení rozhodcovského tribunálu.
If the Parties are unable to agree on the composition of the arbitration panel, the composition shall be determined through selection by lot from the list established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
V prípade, že strany nie sú schopné dohodnúť sa na zložení rozhodcovského tribunálu, jeho zloženie sa určí prostredníctvom žrebovania zo zoznamu zostaveného v súlade s článkom 3a písm. c) protokolu.
The list of 15 arbitrators is hereby established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
Týmto sa v súlade s článkom 3a písm. c) protokolu zostavuje zoznam 15 rozhodcov.
The list is set out in the Annex to this Decision.
Zoznam je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Done at … on …
Za Výbor pre kultúrnu spoluprácu
For the Committee on Cultural Cooperation
prvý námestník ministra
First Vice-Minister
Ministerstvo kultúry, športu a cestovného ruchu Kórejskej republiky
Ministry for Culture, Sports and Tourism of the Republic of Korea
generálny riaditeľ Generálneho riaditeľstva pre vzdelávanie a kultúru
Director-General of the Directorate General for Education and Culture
Európska komisia
European Commission
PRÍLOHA
ANNEX
ZOZNAM ROZHODCOV