natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex VIII I.3
Zmluvná strana neposkytne ani nepoužije ako zábezpeku nezabezpečené dlhové nástroje vydané úverovou inštitúciou alebo akýmkoľvek iným subjektom, s ktorými má táto úverová inštitúcia úzke väzby v rozsahu, ktorý prevyšuje 5 % z celkovej hodnoty aktív použitých ako zábezpeka touto zmluvnou stranou po uplatniteľnej zrážke, Táto 5 % hranica sa neuplatňuje v týchto prípadoch:
Annex VIII I.4
Vo výnimočných prípadoch môže Eurosystém pozastaviť účasť zmluvnej strany na obdobie troch mesiacov vo vzťahu ku všetkým budúcim operáciám menovej politiky Eurosystému za akékoľvek nedodržanie niektorej z povinností uvedených v článku 154 ods. 1 V takomto prípade prihliada Eurosystém na závažnosť prípadu, a najmä na dotknuté sumy, a frekvenciu a trvanie nedodržania povinnosti.
Practice directions to parties concerning cases brought before the Court
Praktické pokyny pre účastníkov konania v konaniach pred Súdnym dvorom
I. GENERAL PROVISIONS
I. VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
The stages in the procedure before the Court and their essential characteristics
Jednotlivé časti konania pred Súdnym dvorom a ich charakteristika
Representation of the parties before the Court
Zastúpenie účastníkov konania pred Súdnym dvorom
Costs of proceedings before the Court and legal aid
Trovy konania pred Súdnym dvorom a právna pomoc
THE WRITTEN PART OF THE PROCEDURE
PÍSOMNÁ ČASŤ KONANIA
The purpose of the written part of the procedure
Účel písomnej časti konania
The written part of the procedure in references for a preliminary ruling
Písomná časť v prejudiciálnych konaniach
The written part of the procedure in direct actions
Písomná časť konania pri žalobách
The application
Žaloba
The defence
Vyjadrenie žalovaného
The reply and rejoinder
Replika a duplika
Request for an expedited procedure
Žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní
Application for suspension of operation or for interim measures (Interim proceedings)
Návrhy na odklad výkonu alebo na nariadenie predbežných opatrení (konanie o nariadení predbežného opatrenia)
The written part of the procedure in appeals
Písomná časť odvolacieho konania
The response
Vyjadrenie k odvolaniu
The cross-appeal
Vzájomné odvolanie
The response to the cross-appeal
Vyjadrenie k vzájomnému odvolaniu
Appeals brought under Article 57 of the Statute
Odvolania podané podľa článku 57 štatútu
Intervention in direct actions and appeals
Vedľajšie účastníctvo pri žalobách a odvolaniach
The application to intervene
Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania
The statement in intervention
Vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania
Observations on the statement in intervention
Pripomienky k vyjadreniu vedľajšieho účastníka
Applications to intervene made out of time
Oneskorené návrhy na vstup vedľajšieho účastníka do konania
Intervention in the context of an application for interim measures or an expedited procedure
Vedľajšie účastníctvo v rámci návrhu na nariadenie predbežného opatrenia alebo skráteného súdneho konania
No intervention in preliminary rulings
Vylúčenie vedľajšieho účastníctva v prejudiciálnom konaní
The form and structure of procedural documents
Forma a štruktúra procesných písomností
The lodging and transmission of procedural documents
Podanie a zaslanie procesných písomností
THE ORAL PART OF THE PROCEDURE
ÚSTNA ČASŤ KONANIA
The purpose of the hearing
Účel pojednávania
The request for a hearing
Žiadosť o nariadenie pojednávania
The notice to attend the hearing and the need for a rapid answer to that notice
Predvolanie na pojednávanie a potreba rýchlej odpovede na toto predvolanie
The steps to be taken with a view to the hearing
Prijatie potrebných opatrení v súvislosti s pojednávaním
The normal procedure at a hearing
Zvyčajný priebeh pojednávania
The first stage of the hearing: oral submissions
Prvá časť pojednávania: prednesy
The purpose of the oral submissions
Účel prednesov
Speaking time and its possible extension
Čas vymedzený na prednes a jeho prípadné predĺženie
The number of persons presenting oral argument
Počet prednášateľov
The second stage of the hearing: questions from members of the Court
Druhá časť pojednávania: otázky členov Súdneho dvora
The third stage of the hearing: replies
Tretia časť pojednávania: repliky
The implications and constraints of simultaneous interpretation
Simultánne tlmočenie a jeho obmedzenia
The procedure following the hearing
Pokračovanie konania po pojednávaní
Having regard to the Rules of Procedure of 25 September 2012 [1] and, in particular, Article 208 thereof,
so zreteľom na rokovací poriadok z 25. septembra 2012 [1], a najmä na jeho článok 208,
In the interests of the proper administration of justice and of making the Rules easier to understand, it is appropriate, therefore, to replace the practice directions relating to direct actions and appeals, adopted on the basis of the earlier Rules of Procedure, and to give the parties and their representatives practice directions based on the new Rules of Procedure that take into account, in particular, the experience gained in the course of their implementation.
V záujme riadneho výkonu spravodlivosti a lepšej zrozumiteľnosti je preto potrebné nahradiť praktické pokyny týkajúce sa priamych žalôb a odvolaní, ktoré boli prijaté na základe predchádzajúceho rokovacieho poriadku, a dať účastníkom konania a ich zástupcom praktické pokyny založené na novom rokovacom poriadku, ktoré zohľadňujú najmä doterajšie skúsenosti s jeho uplatňovaním.
These new directions, which apply to all categories of cases brought before the Court, are not intended to replace the relevant provisions of the Statute and of the Rules of Procedure.
Cieľom týchto nových pokynov, ktoré sa uplatňujú na všetky kategórie vecí predložených Súdnemu dvoru, nie je nahradiť príslušné ustanovenia štatútu a rokovacieho poriadku.
Their purpose is to afford the parties and their representatives a better understanding of the implications of those provisions and to outline in greater detail the conduct of proceedings before the Court and, in particular, the constraints on the Court, particularly those associated with the processing and translation of procedural documents or the simultaneous interpretation of the observations submitted in the course of a hearing.
Ich cieľom je umožniť účastníkom konania a ich zástupcom lepšie pochopiť obsah týchto ustanovení a poskytnúť im konkrétnejší obraz o priebehu konania pred Súdnym dvorom a najmä obmedzeniach, ktoré Súdny dvor musí znášať a ktoré konkrétne súvisia so spracovaním a prekladom podaní alebo simultánnym tlmočením pripomienok predložených v rámci ústnych pojednávaní.
In a context notable, on the one hand, for a constant increase in the number of cases brought before the Court and, on the other hand, for the growing complexity of their subject-matter, observing and taking into account these directions constitutes, both for the parties and for the Court, the best guarantee that the latter will be able to deal with cases with the greatest efficiency.
Dodržiavanie a zohľadnenie týchto pokynov v situácii, keď jednak narastá počet vecí predložených na tento súd a jednak sa zvyšuje zložitosť prejednávanej agendy, dáva účastníkom konania a Súdnemu dvoru najlepšiu záruku na optimálne prejednanie vecí.
In the interests of clarification, it is also necessary to incorporate into these new directions certain provisions of a rather more practical nature — which have until now been included in the Notes for the guidance of Counsel, the Instructions to the Registrar of the Court or letters of notice to attend a hearing — relating to the lodging and service of procedural documents and to the actual conduct of the oral part of the procedure,
V záujme sprehľadnenia je preto opodstatnené zahrnúť do týchto nových pokynov niektoré ustanovenia praktickej povahy, ktoré boli doteraz súčasťou sprievodcu pre splnomocnených zástupcov, poradcov a advokátov, pokynov pre tajomníka Súdneho dvora alebo listov s predvolaním na pojednávanie, ktoré sa týkali podávania a doručovania podaní a konkrétneho priebehu ústnej časti konania,
HEREBY ADOPTS THE FOLLOWING PRACTICE DIRECTIONS:
VYDÁVA TIETO PRAKTICKÉ POKYNY:
Subject to special provisions laid down in the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union (‘the Statute’) or in the Rules of Procedure, the procedure before the Court is to consist, as a general rule, of a written part and an oral part.
Bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia uvedené v protokole o Štatúte Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „štatút“) alebo v rokovacom poriadku, konanie pred Súdnym dvorom v zásade pozostáva z písomnej a ústnej časti.
The purpose of the written part of the procedure is to put before the Court the claims, pleas and arguments of the parties to the proceedings or, in preliminary rulings, the observations which the interested persons referred to in Article 23 of the Statute intend to submit concerning the questions put by the courts and tribunals of the Member States of the European Union.
Cieľom písomnej časti konania je oboznámiť Súdny dvor s výhradami, dôvodmi a tvrdeniami účastníkov konania alebo v prejudiciálnych veciach s pripomienkami, ktoré subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu majú záujem formulovať k otázkam položeným súdmi členských štátov Únie.
The oral part, which follows it, is intended for its part to allow the Court to complete its knowledge of the case by the possible hearing of submissions from those parties or interested persons at a hearing and, if appropriate, by hearing the Opinion of the Advocate General.
Cieľom následnej ústnej časti konania je umožniť Súdnemu dvoru, aby si vec lepšie ozrejmil prípadným výsluchom účastníkov konania alebo oprávnených subjektov na ústnom pojednávaní alebo v prípade potreby vypočutím návrhov generálneho advokáta.
In accordance with Article 19 of the Statute, parties to proceedings before the Court must be represented by a person who is duly authorised to represent them.
V súlade s článkom 19 štatútu účastníci konania pred Súdnym dvorom musia byť povinne zastúpení osobou s riadnym oprávnením na zastupovanie v súdnom konaní.
With the exception of the Member States, other States which are parties to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), the European Free Trade Association (‘EFTA’) Surveillance Authority and the institutions of the European Union, which are to be represented by an agent appointed for each case, other parties to the proceedings must be represented by a lawyer authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the EEA Agreement.
S výnimkou členských štátov, ostatných štátov, ktoré sú zmluvnými štátmi Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), Dozorného úradu EZVO (ďalej len „EZVO“) a inštitúcií Únie, ktoré zastupuje splnomocnený zástupca vymenovaný pre každú vec osobitne, musia byť ostatní účastníci konania zastúpení advokátom, ktorý má oprávnenie vystupovať pred súdom členského štátu alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o EHP.
The evidence of that capacity must be capable of being produced, on request, at any stage of the proceedings.
Doklad o tomto oprávnení sa na požiadanie musí predložiť v ktoromkoľvek štádiu konania.
University teachers who are nationals of a Member State whose law accords them a right of audience are treated as lawyers by virtue of the seventh paragraph of Article 19 of the Statute.
V zmysle článku 19 siedmeho odseku štatútu sa priznáva postavenie advokáta aj vysokoškolským učiteľom, ktorí sú štátnymi občanmi členského štátu, ak im právny poriadok tohto štátu priznáva právo zastupovať účastníkov konania pred súdom.
In preliminary ruling proceedings, the Court is to take account, so far as concerns the representation of the parties to the main proceedings, of the procedural rules applicable in the court or tribunal which made the reference.
Pokiaľ však ide o zastúpenie účastníkov vnútroštátneho konania v prejudiciálnych veciach, Súdny dvor berie do úvahy procesné pravidlá uplatňované pred súdom, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania.
Any person empowered to represent a party before that court or tribunal may therefore also represent him before the Court of Justice and, if the national procedural rules do not require parties to be represented, the parties to the main proceedings are entitled to submit their own written and oral observations.
Každý, kto je oprávnený zastupovať účastníka konania pred vnútroštátnym súdom, je tiež oprávnený zastupovať ho pred Súdnym dvorom, a v prípade, že vnútroštátne procesné pravidlá nevyžadujú nijaké zastúpenie, majú účastníci vnútroštátneho konania právo sami predkladať písomné a ústne pripomienky.
In the event of uncertainty in this respect, the Court may, at any time, request those parties, their representatives or the court or tribunal which made the reference to provide the relevant information.
Ak vzniknú v tejto súvislosti pochybnosti, Súdny dvor môže kedykoľvek požiadať týchto účastníkov konania, ich zástupcov alebo súd, ktorý mu podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, o príslušné informácie.
The persons called upon to present oral argument before the Court, irrespective of their qualifications or the capacity in which they are called upon, are required to wear gowns.
Bez ohľadu na dôvod alebo postavenie, na základe ktorého budú osoby vystupovať so svojimi pripomienkami pred Súdnym dvorom, tieto osoby musia mať oblečený talár.
Where a hearing is organised, agents and lawyers taking part in that hearing are therefore requested to provide their own gowns; the Court has a number of plain gowns available for parties or representatives who have none.
Ak sa nariadi pojednávanie, splnomocnení zástupcovia a advokáti, ktorí sa na ňom zúčastnia, si musia zabezpečiť vlastný talár. Súdny dvor disponuje obmedzeným počtom talárov pre tých účastníkov konania alebo zástupcov, ktorí ho nemajú.
Subject to the provisions set out in Article 143 of the Rules of Procedure, proceedings before the Court are to be free of charge, no charge or tax being payable to that latter on account of the initiation of proceedings or the lodging of a procedural document.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia uvedené v článku 143 rokovacieho poriadku, konanie pred Súdnym dvorom je bezplatné, Súdnemu dvoru sa neplatí nijaký správny poplatok alebo iný poplatok za podanie žaloby alebo procesnej písomnosti.
The costs referred to in Article 137 et seq. of the Rules of Procedure include only ‘recoverable’ costs, that is, any sums payable to witnesses and experts, and expenses necessarily incurred by the parties for the purpose of the proceedings before the Court, in connection with the remuneration of their representative and the expenses of his travel to and subsistence in Luxembourg, if a hearing is organised.
Trovy konania podľa článku 137 a nasledujúcich článkov rokovacieho poriadku sa týkajú výlučne tzv. nahraditeľných trov, t. j. peňažných súm prípadne určených na výplatu svedkom a znalcom a nutných výdavkov, ktoré vznikli účastníkom v súvislosti s konaním pred Súdnym dvorom, vzťahujúcich sa na odmenu ich zástupcov a na výdavky spojené s ich cestovnými nákladmi a pobytom v Luxemburgu, ak sa nariadilo pojednávanie.
The Court rules on the amount of those costs and the party ordered to pay them in the judgment or order which closes the proceedings, whereas in preliminary rulings it is for the referring court or tribunal to rule on the costs of the proceedings.
Súdny dvor rozhodne o povinnosti nahradiť výšku týchto trov konania v konečnom rozsudku alebo uznesení, pričom v prejudiciálnych veciach o trovách prejudiciálneho konania rozhodne vnútroštátny súd.
A party or, in preliminary ruling proceedings, a party to the main proceedings who is wholly or partly unable to meet the costs of the proceedings before the Court may, at any time, apply for legal aid under the conditions provided for, respectively, in Articles 115 to 118 and 185 to 189 of the Rules of Procedure.
Ak účastník konania a v prejudiciálnej veci niektorý účastník vnútroštátneho konania nie je schopný úplne alebo čiastočne znášať trovy konania, môže kedykoľvek požiadať o poskytnutie právnej pomoci za podmienok stanovených v článkoch 115 až 118 a 185 až 189 rokovacieho poriadku.
In order for it to be possible for such applications to be considered, they must however be accompanied by all the information and supporting documents necessary to enable the Court to assess the legal aid applicant’s true financial situation.
Na to, aby bolo možné na tieto žiadosti prihliadnuť, sa k nim musia priložiť všetky potrebné informácie a doklady, ktoré umožnia Súdnemu dvoru posúdiť skutočnú ekonomickú situáciu žiadateľa.
Since, in preliminary rulings, the Court gives its ruling at the request of a court or tribunal of a Member State, the parties to the main proceedings must, first of all, apply for any legal aid from that court or tribunal or the competent authorities of the Member State concerned, the aid granted by the Court being only subsidiary to the aid granted at national level.
V prípade, ak Súdny dvor rozhoduje na základe návrhu súdu členského štátu v prejudiciálnej veci, účastníci vnútroštátneho konania musia najprv požiadať o poskytnutie prípadnej právnej pomoci uvedený súd alebo príslušné vnútroštátne orgány členského štátu, pretože právna pomoc poskytnutá Súdnym dvorom má vo vzťahu k pomoci priznanej na vnútroštátnej úrovni len podpornú povahu.
It is worth noting that, where it grants the application for legal aid, the Court is responsible, where applicable within the limits set by the formation of the Court, solely for costs involved in the assistance and representation before the Court of the applicant for legal aid.
Je vhodné pripomenúť, že pokiaľ Súdny dvor vyhovie žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, uhradí len výdavky spojené s pomocou a so zastupovaním žiadateľa pred Súdnym dvorom, prípadne ich uhradí len do výšky stanovenej rozhodovacou komorou.
In accordance with the rules set out in the Rules of Procedure, those costs can be recovered subsequently by the Court in the decision ending the proceedings and ruling on costs, and the formation of the Court which gave a decision on the application for legal aid may, moreover, withdraw that legal aid at any time if the circumstances which led to its being granted alter during the proceedings.
V súlade s pravidlami uvedenými v rokovacom poriadku tieto výdavky môžu byť Súdnemu dvoru neskôr nahradené na základe konečného rozhodnutia, ktorým sa rozhodne o trovách konania, pričom rozhodovacia komora, ktorá rozhodla o žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, môže okrem toho priznané poskytnutie tejto pomoci kedykoľvek odňať, ak sa počas konania zmenili podmienky, na základe ktorých bola poskytnutá.
Where a party considers it necessary that its identity or certain information concerning it should not be disclosed in a case brought before the Court, it may request that the Court ‘anonymise’ the relevant case, in whole or in part.
Pokiaľ účastník konania považuje za nevyhnutné, aby sa jeho totožnosť alebo údaje vzťahujúce sa na jeho osobu v rámci konania pred Súdnym dvorom nezverejňovali, je vhodné, aby Súdny dvor požiadal o prípadné vykonanie úplnej alebo čiastočnej anonymizácie v príslušnej veci.
To be effective, such an application must, however, be made as early as possible.
Ak má byť táto žiadosť efektívna, treba ju podať čo najrýchlejšie.
On account of the increasing use of new information and communication technologies, granting anonymity becomes much more difficult if the notice of the case concerned has already been published in the Official Journal of the European Union or, in preliminary ruling proceedings, if the request for a preliminary ruling has already been served on the interested persons referred to in Article 23 of the Statute, about one month after the request has been lodged at the Court.
Vzhľadom na čoraz rozšírenejšie používanie informačných a komunikačných technológií je oveľa ťažšie vykonať anonymizáciu vtedy, ak už bolo oznámenie o príslušnej veci uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, alebo ak bol návrh na začatie prejudiciálneho konania v prejudiciálnych veciach doručený subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu približne jeden mesiac po podaní návrhu na Súdny dvor.
The written part of the procedure plays an essential role in the Court’s understanding of the case in so far as it must allow the Court, by reading the written pleadings or observations lodged, to acquire a detailed and accurate idea of the subject-matter of the case before it and the issues raised by that case.
Písomná časť konania zohráva významnú úlohu pri pochopení veci Súdnym dvorom v tom zmysle, že mu prostredníctvom oboznámenia sa s predloženými vyjadreniami alebo pripomienkami musí umožniť získať presnú predstavu o predmete veci, ktorú prejednáva, a jej súvislostiach.
Although this is the Court’s objective when dealing with any case brought before it, the conduct and the pattern of the written part of the procedure differ depending on the nature of the action.
Hoci je tento cieľ spoločný pre prejednávanie všetkých vecí predložených Súdnemu dvoru, priebeh a črty písomnej časti konania sa líšia v závislosti od povahy konania.
Whereas in direct actions or appeals the parties are requested to adopt a position on the written pleadings lodged by the other parties to the proceedings, the written part of the procedure in preliminary rulings is characterised by the absence of adversarial proceedings, the interested persons referred to in Article 23 of the Statute being merely requested to submit any observations they may make on the questions referred by a national court or tribunal, without as a general rule knowing the position adopted by the other interested persons on those questions.
Zatiaľ čo v oblasti žalôb a odvolaní sa účastníci konania vyzvú, aby zaujali stanovisko k vyjadreniam predloženým ostatnými účastníkmi konania, pre písomnú časť v prejudiciálnom konaní je charakteristická neexistencia kontradiktórnosti; subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu sa iba vyzvú, aby predložili svoje prípadné pripomienky k otázkam položeným vnútroštátnym súdom bez toho, aby v zásade mali vedomosť o stanovisku ostatných oprávnených subjektov k tým istým otázkam.
This gives rise to different requirements as regards both the form and length of those observations and also the subsequent conduct of the procedure.
Z toho vyplývajú rozdielne požiadavky tak z hľadiska formy a dĺžky týchto pripomienok, ako aj z hľadiska neskoršieho priebehu konania.
On account of the non-adversarial nature of preliminary ruling proceedings, the lodging of written observations by the interested persons referred to in Article 23 of the Statute does not involve any specific formalities.
Z dôvodu nesporovej povahy prejudiciálneho konania sa s predložením písomných pripomienok subjektmi oprávnenými podľa článku 23 štatútu nespájajú žiadne osobitné formality.
Where a request for a preliminary ruling is served on them by the Court, those persons may thus submit, if they wish, written observations in which they set out their point of view on the request made by the referring court or tribunal.
Keď im Súdny dvor doručí návrh na začatie prejudiciálneho konania, môžu, ak to považujú za vhodné, predložiť vyjadrenie, v ktorom vysvetlia svoj pohľad na návrh predložený vnútroštátnym súdom.
The purpose of those observations — which must be lodged within a time-limit of two months from service of the request for a preliminary ruling (extended on account of distance by a single period of 10 days) that cannot otherwise be extended — is to help clarify for the Court the scope of that request, and above all the answers to be provided to the questions referred by the referring court or tribunal.
Účelom tohto vyjadrenia – ktoré musí byť podané v nepredĺžiteľnej lehote dvoch mesiacov (pripočítava sa však k nej desaťdňová lehota zohľadňujúca vzdialenosť), a to od doručenia návrhu na začatie prejudiciálneho konania – je Súdnemu dvoru objasniť rozsah tohto návrhu a najmä odpovede, ktoré by sa mali dať na otázky položené vnútroštátnym súdom.