natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That model includes guarantees for Trichinella.
Tento vzor zahŕňa záruky v súvislosti s Trichinella.
Commission Regulation (EC) No 2075/2005 [3] lays down rules for the sampling of carcases of species susceptible to Trichinella infection and for the determination of the status of holdings keeping domestic swine.
Nariadením Komisie (ES) č. 2075/2005 [3] sa stanovujú pravidlá pre odber vzoriek z jatočných tiel druhov vnímavých na infekciu Trichinella a pre určovanie štatútu chovov domácich ošípaných.
Commission Regulation (EU) No 216/2014 [4] amending Regulation (EC) No 2075/2005 grants derogation from testing provisions at slaughter to holdings which are officially recognised as applying controlled housing conditions.
Nariadením Komisie (EÚ) č. 216/2014 [4], ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2075/2005, sa udeľuje chovom, ktoré sú úradne uznané za chovy uplatňujúce kontrolované podmienky ustajnenia, výnimka z ustanovení o testovaní v čase zabitia.
In addition, the Regulation (EU) No 216/2014 lays down that a holding where domestic swine are kept, can only be recognised as applying controlled housing conditions if, inter alia, the food business operator introduces new domestic swine onto this holding only if they come from other holdings also officially recognised as applying controlled housing conditions.
Okrem toho sa nariadením (EÚ) č. 216/2014 stanovuje, že chov, v ktorom sú domáce ošípané držané, môže byť uznaný za chov uplatňujúci kontrolované podmienky ustajnenia iba vtedy, ak prevádzkovateľ potravinárskeho podniku okrem iného privedie do tohto chovu nové domáce ošípané, len keď pochádzajú z chovov, ktoré sú takisto úradne uznané za chovy uplatňujúce kontrolované podmienky ustajnenia.
The model animal and public health certificate set out in Annex III to Decision 2007/777/EC should be amended to reflect the requirements relating to imports of meat products laid down in Regulation (EC) No 2075/2005, as amended by Regulation (EU) No 216/2014.
Vzor certifikátu zdravia zvierat a verejného zdravia stanovený v prílohe III k rozhodnutiu 2007/777/ES by sa mali zmeniť tak, aby zohľadňoval požiadavky na dovoz mäsových výrobkov stanovené v nariadení (ES) č. 2075/2005 zmenenom nariadením (EÚ) č. 216/2014.
To avoid any disruption of imports into the Union of consignments of meat products from domestic porcine animals, the use of certificates issued in accordance with Decision 2007/777/EC in its version prior to the amendments being introduced by this Decision should be authorised during a transitional period subject to certain conditions.
Aby sa predišlo akémukoľvek narušeniu dovozu zásielok mäsových výrobkov z domácich ošípaných do Únie, používanie certifikátov vydaných v súlade s rozhodnutím 2007/777/ES v znení pred zmenami zavedenými týmto rozhodnutím by sa počas prechodného obdobia za určitých podmienok malo povoliť.
The model animal and public health certificate in Annex III to Decision 2007/777/EC is amended as follows:
Vzor certifikátu zdravia zvierat a verejného zdravia uvedeného v prílohe III k rozhodnutiu 2007/777/ES sa mení takto:
point II.2.3.1 is replaced by the following:
Bod II.2.3.1 sa nahrádza takto:
‘either
„buď
the meat products have been obtained from domestic porcine animals meat which either has been subject to an examination for trichinosis with negative results or has been subject to a cold treatment in accordance with Regulation (EC) No 2075/2005;]
mäsové výrobky boli získané z mäsa domácich ošípaných, ktoré buď bolo s negatívnym nálezom vyšetrené na trichinózu alebo bolo podrobené opracovaniu chladom v súlade s nariadením (ES) č. 2075/2005;],
Article 2
Toto rozhodnutie je určené členským štátom.
For a transitional period until 31 March 2015, consignments of meat products accompanied by the relevant certificate issued no later than 1 March 2015 in accordance with the model animal and public health certificate set out in Annex III to Decision 2007/777/EC in its version before the entry into force of this Decision, may continue to be introduced into the Union.
V Bruseli 29. októbra 2014
Article 3
Za Komisiu
Done at Brussels, 29 October 2014.
Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.
For the Commission
Rozhodnutie Komisie 2007/777/ES z 29. novembra 2007, ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz určitých mäsových výrobkov a opracovaných žalúdkov, mechúrov a čriev z tretích krajín určených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/432/ES (Ú. v. EÚ L 312, 30.11.2007, s. 49).
Member of the Commission
Nariadenie Komisie (ES) č. 2075/2005 z 5. decembra 2005, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na úradné kontroly Trichinella v mäse (Ú. v. EÚ L 338, 22.12.2005, s. 60).
OJ L 18, 23.1.2003, p. 11.
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 216/2014 zo 7. marca 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2075/2005, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na úradné kontroly Trichinella v mäse (Ú. v. EÚ L 69, 8.3.2014, s. 85).
Commission Decision 2007/777/EC of 29 November 2007 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of certain meat products and treated stomachs, bladders and intestines for human consumption from third countries and repealing Decision 2005/432/EC (OJ L 312, 30.11.2007, p. 49).
mäsové výrobky boli získané z mäsa domácich ošípaných, ktoré pochádzajú buď z domácich ošípaných z chovu, ktorý je úradne uznaný za chov uplatňujúci kontrolované podmienky ustajnenia v súlade s článkom 8 nariadenia (ES) č. 2075/2005, alebo ktoré neboli odstavené a sú vo veku menej ako 5 týždňov;]“
Commission Regulation (EC) No 2075/2005 of 5 December 2005 laying down specific rules on official controls for Trichinella in meat (OJ L 338, 22.12.2005, p. 60).
V časti II poznámok sa pod poznámku pod čiarou č. 5 dopĺňa táto poznámka pod čiarou: „(6)
on a measure taken by Germany in accordance with Article 7 of Council Directive 89/686/EEC withdrawing from the market and prohibiting the placing on the market of heat protection suits ‘Hitzeschutzanzug FW Typ 3’
o opatrení, ktoré prijalo Nemecko v súlade s článkom 7 smernice Rady 89/686/EHS a ktorým sa z trhu sťahujú tepelné ochranné obleky „Hitzeschutzanzug FW Typ 3“ a zakazuje ich uvedenie na trh
(notified under document C(2014) 7977)
[oznámené pod číslom C(2014) 7977]
Having regard to Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States Relating to personal protective equipment [1], and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 89/686/EHS z 21. decembra 1989 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa osobných ochranných prostriedkov [1], a najmä na jej článok 7,
In January 2014, the German authorities notified to the Commission a measure of withdrawal from the market and prohibition of placing on the market of a heat protection suit model ‘Hitzeschutzanzug FW Typ 3’ manufactured by KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, Olgastrasse 46-48, 73614 Schorndorf (Germany)
Nemecké orgány v januári 2014 Komisii oznámili opatrenie, ktorým sa z trhu sťahuje a zakazuje uvádzať na trh model tepelného ochranného obleku „Hitzeschutzanzug FW Typ 3“ vyrábaný podnikom KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, Olgastrasse 46-48, 73614 Schorndorf (Nemecko)
The products bore CE marking, according to Directive 89/686/EEC on personal protective equipment, having been tested and type-examined according to harmonised standard EN 1486:2007 Protective clothing for fire-fighters — Test method and requirements for reflective clothing for specialised fire-fighting.
V súlade so smernicou 89/686/EHS o osobných ochranných prostriedkoch boli výrobky označené označením CE po podrobení sa skúškam a postupom typového schvaľovania podľa harmonizovanej normy EN 1486:2007 – Ochranné odevy pre hasičov – skúšobná metóda a požiadavky na odrazový odev na špecializované hasenie požiaru.
Protective clothing for fire-fighters is personal protective equipment (PPE) classified as Certification Category III.
Ochranné odevy pre hasičov patria medzi osobné ochranné prostriedky (OOP) zaradené do certifikačnej kategórie III.
PPE of this kind, which is designed to protect against fatal hazards or serious and irreversible risks to health, the direct effect of which the manufacturer assumes that users will be unable to recognise in time, are subject to an EC type-approval examination and an EC quality assurance check by the notified body commissioned by the manufacturer.
Osobné ochranné prostriedky tohto druhu, ktoré sú navrhnuté na účely ochrany pred smrteľnými nebezpečenstvami alebo závažnými a nevratnými rizikami pre zdravie, v prípade ktorých výrobca predpokladá, že ich priame účinky nebudú používatelia schopní rozpoznať včas, sa podrobujú skúšaniu na účely typového schválenia ES a kontrole na zabezpečenie kvality ES notifikovaným orgánom, ktorého tým výrobca poveril.
The audit carried out by the Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA — Institute for Occupational Health and Safety of the German Statutory Accident Insurance Fund) in St Augustin (test ref.
Audit vykonaný subjektom Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA – Inštitút pre bezpečnosť práce Nemeckej zákonnej úrazovej poisťovne) v St.
2013 22805, 7 August 2013) showed that the values for heat transfer (radiant heat) under Section 6.2 and heat transfer (convective heat) under Section 6.3 of the above mentioned harmonised standard are not met.
Augustine (ref. č. skúšky 2013 22805, 7. august 2013) preukázal, že hodnoty prenosu tepla (sálavého tepla) v oddiele 6.2 a prenosu tepla (konvekčného tepla) v oddiele 6.3 uvedenej harmonizovanej normy neboli splnené.
Therefore, the following basic health and safety requirements set out in Annex II to Directive 89/686/EEC were not met:
Preto neboli splnené tieto základné požiadavky v oblasti zdravia a bezpečnosti stanovené v prílohe II k smernici 89/686/EHS:
PPE constituent materials and other components,
Použité materiály OOP a ostatné súčasti,
Complete PPE ready for use.
Kompletné OOP určené na použitie.
As a consequence, the heat protection suit presents the risk of transferring heat during fire-fighting, so that fire-fighters are exposed to life-threatening burns or the risk of being burned to death.
V dôsledku toho tepelný ochranný oblek predstavuje riziko prenosu tepla počas hasenia požiaru, takže hasiči sú vystavení popáleninám ohrozujúcim život alebo riziku smrteľného spálenia.
In the opinion of the German authorities, since the relevant basic requirements concerning health and safety protections are not met and no valid EC type-examination certificate has been presented, the heat protection suit cannot be placed on the market.
Keďže podľa názoru nemeckých orgánov neboli splnené príslušné základné požiadavky v oblasti ochrany zdravia a bezpečnosti a nebolo predložené platné osvedčenie o typovej skúške ES, tepelný ochranný oblek nemôže byť uvedený na trh.
In fact, the heat protection suit does not meet the requirements of the German Order on the placing on the market of personal protective equipment (8th ProdSV) and its use endangers the safety, health and lives of fire-fighters and others.
V skutočnosti tepelný ochranný oblek nespĺňa požiadavky nemeckého nariadenia o uvádzaní osobných ochranných prostriedkov na trhu (8.
The Commission wrote to the manufacturer inviting him to communicate his observations on the measures taken by the German authorities.
ProdSV) a ich používanie ohrozuje bezpečnosť, zdravie a životy hasičov a ostatných osôb.
No answer has been received until the date.
Komisia zaslala výrobcovi list, v ktorom ho vyzvala, aby oznámil svoje pripomienky k opatreniam prijatým nemeckými orgánmi.
In light of the documentation available, the Commission considers that the heat protection suit Hitzeschutzanzug FW Typ 3 failed to comply with clauses § 6.2 and § 6.3 of the harmonised standard EN 1486:2007 referred to the basic health and safety requirements 3.6.1 PPE constituent materials and other components and 3.6.2 Complete PPE ready for use set out in Annex II to Directive 89/686/EEC,
Doteraz jej nebola doručená žiadna odpoveď.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Na základe dostupnej dokumentácie sa Komisia domnieva, že tepelný ochranný oblek Hitzeschutzanzug FW Typ 3 nesplnil ustanovenia § 6.2 a § 6.3 harmonizovanej normy EN 1486:2007, v ktorých sú uvedené základné zdravotné a bezpečnostné požiadavky 3.6.1 – Použité materiály OOP a ostatné súčasti a 3.6.2 – Kompletné OOP určené na použitie stanovené v prílohe II k smernici 89/686/EHS,
The measure taken by the German authorities, consisting of withdrawal from the market and prohibition of placing on the market of heat protection suits Hitzeschutzanzug FW Typ 3 manufactured by KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, is justified.
Článok 1
Article 2
Opatrenie prijaté nemeckými orgánmi, ktoré pozostáva zo stiahnutia tepelných ochranných oblekov Hitzeschutzanzug FW Typ 3 vyrábaných podnikom KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH z trhu a zákaz ich uvádzania na trh, sú odôvodnené.
of 16 October 2014
zo 16. októbra 2014,
laying down rules for the implementation of Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council on a Union Civil Protection Mechanism and repealing Commission Decisions 2004/277/EC, Euratom and 2007/606/EC, Euratom
ktorým sa stanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 1313/2013/EÚ o mechanizme Únie v oblasti civilnej ochrany a zrušujú sa rozhodnutia Komisie 2004/277/ES, Euratom a 2007/606/ES, Euratom
(notified under document C(2014) 7489)
[oznámené pod číslom C(2014) 7489]
Having regard to Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on a Union Civil Protection Mechanism [1], and in particular Article 32(1) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1313/2013/EÚ zo 17. decembra 2013 o mechanizme Únie v oblasti civilnej ochrany [1], a najmä na jeho článok 32 ods. 1,
The general objective of the Union Civil Protection Mechanism (‘Union Mechanism’) is to strengthen the cooperation between the Union and the Member States and to facilitate coordination in the field of civil protection in order to improve the effectiveness of systems for preventing, preparing for and responding to natural and man-made disasters.
Všeobecným cieľom mechanizmu Únie v oblasti civilnej ochrany (ďalej len „mechanizmus Únie“) je posilňovať spoluprácu medzi Úniou a členskými štátmi a uľahčovať koordináciu v oblasti civilnej ochrany v záujme zlepšenia účinnosti systémov predchádzania prírodným katastrofám a katastrofám spôsobeným ľudskou činnosťou, prípravy a reakcie na ne.
As disasters can strike at any time, the Emergency Response Coordination Centre (ERCC) established under Article 7 of Decision No 1313/2013/EU should ensure at all times close contact with the contact points of Member States.
Keďže katastrofy môžu udrieť kedykoľvek, Koordinačné centrum pre reakcie na núdzové situácie (ERCC) zriadené podľa článku 7 rozhodnutia č. 1313/2013 by malo neustále zabezpečovať úzky styk s kontaktnými bodmi členských štátov.
The Common Emergency Communication and Information System (CECIS) is an essential element of the Union Mechanism because it should guarantee authenticity, integrity and confidentiality of information exchanged among the Member States under routine conditions as well as in emergencies.
Spoločný systém komunikácie a poskytovania informácií v prípade núdzových situácií (CECIS) je podstatným prvkom mechanizmu Únie, pretože má zaručovať pravosť, neporušenosť a dôvernosť informácií vymieňaných medzi členskými štátmi za bežných okolností, ako aj v stavoch núdze.
A separate version of CECIS providing access to the secretariats of the regional sea conventions and third countries sharing a regional sea basin with the Union should be created in view of the specificities of the response to marine pollution incidents.
So zreteľom na osobitosti reakcie na prípady znečistenia mora by sa mala vytvoriť samostatná verzia CECIS, ktorá by poskytovala prístup sekretariátom regionálnych morských dohovorov a tretím krajinám, ktoré sa s Úniou delia o regionálnu morskú oblasť.
In order to ensure operational effectiveness, minimum requirements should be defined for the modules, other response capacities and experts identified in accordance with Article 9(1) of Decision No 1313/2013/EU, as well as for their operational requirements, functioning, and interoperability, as provided for in Article 9(2) of Decision No 1313/2013/EU.
S cieľom zaistiť operačnú účinnosť by sa mali stanoviť minimálne požiadavky pre moduly, ďalšie kapacity reakcie a odborníkov určených v súlade s článkom 9 ods. 1 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ, ako aj pre ich prevádzkové požiadavky, fungovanie a interoperabilitu, ako je stanovené v článku 9 ods. 2 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ.
In particular, modules should be capable of working self-sufficiently for a given period of time, be quick to deploy, and interoperable.
Moduly by mali predovšetkým byť schopné pracovať určitý čas sebestačne, mali by sa dať rýchlo nasadiť a mali by byť interoperabilné.
In order to enhance the interoperability of modules, measures are needed at Union and Member State levels.
Na posilnenie interoperability modulov je potrebné prijať opatrenia na úrovni Únie aj členských štátov.
The capacity goals for the European Emergency Response Capacity (EERC) should be defined and regularly reviewed in order to have a sufficient number of all necessary types of modules, other response capacities, and experts available for deployments under the Union Mechanism.
Pokiaľ ide o európsku kapacitu pre reakcie na núdzové situácie (EERC), mali by sa určiť a pravidelne prehodnocovať ciele kapacity, aby bolo v rámci mechanizmu Únie k dispozícii dostatočné množstvo všetkých potrebných druhov modulov, ďalších kapacít reakcie a odborníkov, ktorých možno nasadiť.
The quality and interoperability requirements should be defined and regularly reviewed to ensure a uniform minimum level of quality and interoperability of all capacities participating in the EERC.
Mali by sa vymedziť požiadavky na kvalitu a interoperabilitu a mali by sa pravidelne prehodnocovať, aby sa zaistila jednotná minimálna úroveň kvality a interoperability všetkých kapacít v rámci EERC.
A certification and registration procedure, including self-assessment elements, should be defined to confirm that capacities in the voluntary pool fulfil all necessary requirements and, where necessary, benefit from limited Union co-financing of ‘adaptation costs’.
Mal by sa vymedziť postup certifikácie a registrácie vrátane prvkov sebahodnotenia, aby sa potvrdilo, že kapacity v dobrovoľnom zoskupení spĺňajú všetky potrebné požiadavky a aby sa im v prípade potreby „náklady na adaptáciu“ v obmedzenej miere spolufinancovali z prostriedkov Únie.
This certification and registration procedure should, moreover, ensure an adequate geographic balance of capacities in accordance with the location of risks, and consider the participation of all interested Member States.
Týmto procesom certifikácie a registrácie by sa navyše mala zaistiť adekvátna geografická vyváženosť kapacít v súlade s rozložením rizík a zohľadniť účasť všetkých zainteresovaných členských štátov.
The identification of possible response capacity gaps of the EERC should allow the Commission and Member States to determine together where adequate capacities are not available inside or outside the voluntary pool.
Zisťovanie možných nedostatkov kapacity reakcie EERC by Komisii a členským štátom malo umožniť, aby spoločne určili, kde v rámci dobrovoľného zoskupenia alebo mimo neho nie sú k dispozícii adekvátne kapacity.
Member States addressing them individually or through consortia should benefit from limited Union co-financing provided this is cost-effective and confirmed by risk-assessments.
Na členské štáty, ktoré nedostatky odstraňujú jednotlivo alebo prostredníctvom združení, by sa malo vzťahovať obmedzené spolufinancovanie z prostriedkov Únie, pokiaľ je riešenie nákladovo efektívne a potvrdené na základe posúdenia rizík.
In order to develop the functioning of the EERC, limited amounts of Union co-financing through framework contracts, framework partnership agreements or similar arrangements should support Member States' access to additional capacities to address temporary shortcomings in extraordinary disasters, i.e. disasters of a nature and magnitude going beyond what can reasonably be expected and prepared for.
S cieľom rozvíjať fungovanie EERC by sa obmedzenými sumami v rámci spolufinancovania z prostriedkov Únie prostredníctvom rámcových zmlúv, rámcových dohôd o partnerstve alebo podobných dohôd mal podporovať prístup členských štátov k dodatočným kapacitám na riešenie dočasných nedostatkov pri mimoriadnych katastrofách, t. j. katastrofách, ktorých povaha a rozmer presahujú rozsah toho, čo sa dá oprávnene očakávať a na čo sa dá pripraviť.
These capacities should be included in the voluntary pool for deployments under the Union Mechanism.
Tieto kapacity by sa mali zahrnúť do dobrovoľného zoskupenia na účely nasadenia v rámci mechanizmu Únie.
The Union Mechanism training programme continues to represent an essential element for the preparedness of civil protection and disaster management personnel deployed in the context of the Union Mechanism.
Program odbornej prípravy v rámci mechanizmu Únie aj naďalej predstavuje základný prvok v príprave pracovníkov v oblasti civilnej ochrany a zvládania katastrov, ktorí sú nasadení v kontexte mechanizmu Únie.
In line with the scope defined in Article 13(1) of Decision No 1313/2013/EU, it should cover prevention, preparedness, and response phases.
V súlade s rozsahom vymedzeným v článku 13 ods. 1 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ by mal pokrývať fázy prevencie, pripravenosti a reakcie.
The Union Mechanism exercise programme should continue its essential role for the practical preparedness for deployments involving the Union Mechanism and the sharing of lessons learnt from civil protection actions conducted within the framework of the Union Mechanism.
Program cvičení v rámci mechanizmu Únie by mal naďalej plniť svoju základnú úlohu v oblasti praktickej prípravy na nasadenie pri zapojení mechanizmu Únie, ako aj pri delení sa o získané ponaučenia z akcií civilnej ochrany, ktoré sa uskutočnili v rámci mechanizmu Únie.
The exercise programme should be guided by a strategic framework, setting out objectives and roles of exercises under the Union Mechanism, as well as by specific priorities included in the annual work programmes.
Program cvičení by sa mal riadiť strategickým rámcom, v ktorom sú stanovené ciele a úlohy cvičení v rámci mechanizmu Únie, ako aj osobitnými prioritami uvedenými v ročných pracovných programoch.
A systematic, focused and coherent approach for gathering, analysing, disseminating and implementing the lessons learnt, covering the entire disaster management cycle, should be established.
Mal by sa stanoviť systematický, cielený a koherentný prístup zhromažďovania, analýzy, šírenia a uplatňovania získaných ponaučení, ktorý by pokrýval celý cyklus zvládania katastrof.
In the framework of the Union Mechanism, clear operational procedures for the response to disaster under the Mechanism are important to ensure efficient assistance in case of disasters, including for the relevant international organisations identified in accordance with Article 16(1) of Decision No 1313/2013/EU.
V rámci mechanizmu Únie sú dôležité jasné operačné postupy reakcie na katastrofy v kontexte mechanizmu, aby bolo možné zabezpečiť účinnú pomoc v prípade katastrof, a to aj pokiaľ ide o príslušné medzinárodné organizácie určené v súlade s článkom 16 ods. 1 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ.
In order to allow for a maximum of effectiveness and efficiency of the Union Mechanism, all requests for and offers of assistance should be as specific as possible including all necessary information.
Na účely maximálnej účinnosti a efektívnosti mechanizmu Únie by mali byť všetky žiadosti o pomoc, ako aj ponuky pomoci čo najkonkrétnejšie a mali by obsahovať všetky potrebné informácie.