natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a transitional period until 31 March 2015, consignments of live animals and fresh meat accompanied by the appropriate veterinary certificates issued no later than 1 March 2015 in accordance with the model veterinary certificates ‘POR-X’ and ‘POR-Y’ set out in Annex I to Regulation (EU) No 206/2010 and the model veterinary certificate ‘POR’ set out in Annex II to that Regulation in their versions before the entry into force of this Regulation, may continue to be introduced into the Union.
Počas prechodného obdobia do 31. marca 2015 môžu do Únie naďalej vstupovať zásielky živých zvierat a čerstvého mäsa sprevádzané príslušným veterinárnym osvedčením vydaným najneskôr 1. marca 2015 v súlade so vzormi veterinárnych osvedčení „POR-X“ a „POR-Y“ uvedenými v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 206/2010 a so vzorom veterinárneho osvedčenia „POR“ uvedeným v prílohe II k uvedenému nariadeniu v ich znení pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 321.
Ú. v. EÚ L 139, 30.4.2004, s. 321.
Commission Regulation (EU) No 206/2010 of 12 March 2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements (OJ L 73, 20.3.2010, p. 1).
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 206/2010 z 12. marca 2010, ktorým sa ustanovujú zoznamy tretích krajín, území alebo ich častí, z ktorých sa povoľuje vstup určitých zvierat a čerstvého mäsa do Európskej únie, a požiadavky na vydávanie veterinárnych osvedčení (Ú. v. EÚ L 73, 20.3.2010, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 2075/2005 of 5 December 2005 laying down specific rules on official controls for Trichinella in meat (OJ L 338, 22.12.2005, p. 60).
Nariadenie Komisie (ES) č. 2075/2005 z 5. decembra 2005, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na úradné kontroly Trichinella v mäse (Ú. v. EÚ L 338, 22.12.2005, s. 60).
Commission Regulation (EU) No 216/2014 of 7 March 2014 amending Regulation (EC) No 2075/2005 laying down specific rules on official controls of Trichinella in meat (OJ L 69, 8.3.2014, p. 85).
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 216/2014 zo 7. marca 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2075/2005, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na úradné kontroly Trichinella v mäse (Ú. v. EÚ L 69, 8.3.2014, s. 85).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1114/2014 of 21 October 2014 amending Regulation (EC) No 2075/2005 laying down specific rules on official controls of Trichinella in meat (OJ L 302, 22.10.2014, p. 46).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1114/2014 z 21. októbra 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2075/2005, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na úradné kontroly Trichinella v mäse (Ú. v. EÚ L 302, 22.10.2014, s. 46).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1219/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1219/2014
amending Annex II to Implementing Regulation (EU) No 577/2013 as regards the list of territories and third countries
ktorým sa mení príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013, pokiaľ ide o zoznam území a tretích krajín
Having regard to Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals and repealing Regulation (EC) No 998/2003 [1], and in particular Article 13(1) and (2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia (ES) č. 998/2003 [1], a najmä na jeho článok 13 ods. 1 a 2,
By Commission Regulation (EU) No 1160/2014 [2], the former Yugoslav Republic of Macedonia was included in the list set out in Part C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
Nariadením Komisie (EÚ) č. 1160/2014 [2] bola bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko zaradená do zoznamu uvedeného v časti C prílohy II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 [3].
Following the entry into force of Regulation (EU) No 576/2013 repealing and replacing Regulation (EC) No 998/2003 with effect from 29 December 2014, the countries and territories listed in Part C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 are listed from that date in Part 2 of Annex II to Commission Implementing Regulation (EU) No 577/2013 [4].
Nariadenie (EÚ) č. 576/2013, ktorým sa zrušuje a nahrádza nariadenie (ES) č. 998/2003, nadobúda účinnosť 29. decembra 2014, od tohto dátumu sa krajiny a územia uvedené v časti C prílohy II k nariadeniu (ES) č. 998/2003 uvádzajú v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 577/2013 [4].
The former Yugoslav Republic of Macedonia should therefore be included in the list set out in Part 2 of Annex II to Implementing Regulation (EU) No 577/2013.
Bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko by sa preto mala zaradiť do zoznamu uvedeného v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013.
For reasons of clarity and to take account of the provisions of Treaty of Accession of Croatia and of European Council Decision 2012/419/EU [5], it is appropriate to amend Parts 1 and 2 of Annex II to Implementing Regulation (EU) No 577/2013 and to replace Annex II thereto in its entirety.
Z dôvodu jasnosti a s cieľom zohľadniť ustanovenia zmluvy o pristúpení Chorvátska a rozhodnutie Rady 2012/419/EÚ [5] je vhodné zmeniť časti 1 a 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 a v celom rozsahu prílohu II k uvedenému nariadeniu nahradiť.
Implementing Regulation (EU) No 577/2013 should therefore be amended accordingly.
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 577/2013 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Annex II to Implementing Regulation (EU) No 577/2013 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
Regulation (EU) No 1160/2014 of 30 October 2014 amending Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the list of countries and territories (OJ L 311, 31.10.2014, p. 17).
Nariadenie (EÚ) č. 1160/2014 z 30. októbra 2014, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003, pokiaľ ide o zoznam krajín a území (Ú. v. EÚ L 311, 31.10.2014, s. 17).
Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC (OJ L 146, 13.6.2003, p. 1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat a ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS (Ú. v. EÚ L 146, 13.6.2003, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 577/2013 of 28 June 2013 on the model identification documents for the non-commercial movement of dogs, cats and ferrets, the establishment of lists of territories and third countries and the format, layout and language requirements of the declarations attesting compliance with certain conditions provided for in Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 28.6.2013, p. 109).
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 577/2013 z 28. júna 2013 o vzorových identifikačných dokladoch na nekomerčné premiestňovanie psov, mačiek a fretiek, o zostavení zoznamov území a tretích krajín a požiadavkách na formát, grafickú úpravu a jazyky vo vyhláseniach potvrdzujúcich súlad s určitými podmienkami stanovenými v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 (Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 109).
European Council Decision 2012/419/EU of 11 July 2012 amending the status of Mayotte with regard to the European Union (OJ L 204, 31.7.2012, p. 131).
Rozhodnutie Európskej rady 2012/419/EÚ z 11. júla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa štatút Mayotte vo vzťahu k Európskej únii (Ú. v. EÚ L 204, 31.7.2012, s. 131).
List of territories and third countries referred to in Article 13 of Regulation (EU) No 576/2013
Zoznam území a tretích krajín uvedený v článku 13 nariadenia (EÚ) č. 576/2013
List of territories and third countries referred to in Article 13(1) of Regulation (EU) No 576/2013
Zoznam území a tretích krajín uvedený v článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 576/2013
Switzerland
Faerské ostrovy
Faroe Islands
Gibraltár
Gibraltar
Grónsko
Iceland
Lichtenštajnsko
Liechtenstein
Monako
Monaco
Nórsko
Norway
San Maríno
San Marino
Vatikán
Vatican City State
ČASŤ 2
PART 2
Zoznam území a tretích krajín uvedený v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013
List of territories and third countries referred to in Article 13(2) of Regulation (EU) No 576/2013
Zahrnuté územia
Included territories
Ostrov Ascension
Ascension Island
Spojené arabské emiráty
United Arab Emirates
Antigua a Barbuda
Australia
Bosna a Hercegovina
Bosnia and Herzegovina
Bermudy
Bahrain
Bielorusko
Bermuda
Kanada
Bonaire, Sint Eustatius and Saba (the BES Islands)
Čile
Belarus
Fidži
Canada
Falklandské ostrovy
Chile
Hongkong
Fiji
Japonsko
Falkland Islands
Svätý Krištof a Nevis
Hong Kong
Kajmanie ostrovy
Jamaica
Svätá Lucia
Japan
bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko
Saint Kitts and Nevis
Maurícius
Cayman Islands
Mexiko
Saint Lucia
Malajzia
The former Yugoslav Republic of Macedonia
Nový Zéland
Mauritius
Francúzska Polynézia
Mexico
Saint Pierre a Miquelon
New Caledonia
Singapur
New Zealand
Svätá Helena
French Polynesia
Svätý Martin
Saint Pierre and Miquelon
Trinidad a Tobago
Russia
Spojené štáty americké
Singapore
AS – Americká Samoa
Saint Helena
GU – Guam
Sint Maarten
MP – Ostrovy Severné Mariány
Trinidad and Tobago
PR – Portoriko
United States of America
Svätý Vincent a Grenadíny
AS — American Samoa
Britské Panenské ostrovy
GU — Guam
Wallis a Futuna
Commission Implementing Regulation (EU) No 1220/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1220/2014
Commission Delegated Regulation (EU) No 1222/2014
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1222/2014
supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the specification of the methodology for the identification of global systemically important institutions and for the definition of subcategories of global systemically important institutions
ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy na vymedzenie metodiky identifikácie globálnych systémovo dôležitých inštitúcií a vymedzenia podkategórií globálnych systémovo dôležitých inštitúcií
Having regard to Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC [1], and in particular Article 131(18) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES [1], a najmä na jej článok 131 ods. 18,
Directive 2013/36/EU empowers competent or designated authorities of the Member States to impose higher own funds requirements on global systemically important institutions (G-SIIs) in order to compensate for the higher risk that G-SIIs represent for the financial system and the potential impact of their failure on taxpayers.
Smernicou 2013/36/EÚ sa udeľuje príslušným alebo určeným orgánom členských štátov právomoc uložiť pre globálne systémovo dôležité inštitúcie (G-SII) prísnejšie požiadavky na vlastné zdroje v snahe vyvážiť vyššie riziko, ktoré G-SII predstavujú pre finančný systém, a prípadný vplyv ich zlyhania na daňovníkov.
That Directive outlines certain basic principles of a methodology for the identification of G-SIIs and for the allocation of G-SIIs to subcategories in accordance with their systemic relevance.
V uvedenej smernici sa uvádzajú niektoré základné zásady metodiky identifikácie G-SII a ich zaradenia do podkategórií podľa ich systémovej dôležitosti.
In accordance with that allocation they will be assigned an additional Common Equity Tier 1 capital requirement, the G-SII buffer.
V súlade s týmto zaradením sa v ich prípade určí dodatočná požiadavka na celkový vlastný kapitál Tier 1, vankúš G-SII.
That methodology of identification and allocation of G-SIIs is based on five categories measuring the systemic significance of a bank for the global financial market, and is further specified in this Regulation.
Táto metodika identifikácie a zaradenia G-SII je založená na piatich kategóriách, prostredníctvom ktorých sa meria systémový význam bánk pre celosvetový finančný trh, a bližšie sa určuje v tomto nariadení.
In order to follow the approach of Directive 2013/36/EU, this Regulation should take into account standards for the methodology of assessing global systemically important banks and for the higher loss absorbency requirement by the Basel Committee on Banking Supervision, that are based on the framework for global systemically important financial institutions established by the Financial Stability Board following the report ‘Reducing the moral hazard posed by systemically important financial institutions — FSB Recommendations and Time Lines’.
V záujme dodržania postupu smernice 2013/36/EÚ by sa v tomto nariadení mali zohľadniť predpisy týkajúce sa metodiky posúdenia globálnych systémovo dôležitých bánk a prísnejšej požiadavky na schopnosť absorbovať straty stanovenej Bazilejským výborom pre bankový dohľad, ktoré vychádzajú z rámca pre globálne systémovo dôležité finančné inštitúcie, ktorý zaviedla Rada pre finančnú stabilitu (FSB) na základe správy „Reducing the moral hazard posed by systemically important financial institutions – FSB Recommendations and Time Lines“ (Zníženie morálneho hazardu, ktorý predstavujú systémovo dôležité finančné inštitúcie – Odporúčania a časový harmonogram FSB).
Directive 2013/36/EU makes clear that the identification and allocation methodology is harmonised in all Member States by the use of uniform and transparent parameters for determining an overall score of an entity to measure its systemic importance.
V smernici 2013/36/EÚ sa jasne uvádza, že metodika identifikácie a zaradenia je vo všetkých členských štátoch zosúladená prostredníctvom použitia jednotných a transparentných parametrov na určenie celkového skóre subjektu, ktorého systémová dôležitosť sa bude merať.
In order to ensure that the sample of banks and banking groups both of the Union and authorised in third countries serving as a reference to reflect the global financial system are uniform across the Union, the European Banking Authority (EBA) should determine that sample.
Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA) by mal určiť vzorku bánk a bankových skupín, ktoré sú z Únie a ktoré majú v tretích krajinách udelené povolenie slúžiť ako referenčná vzorka s cieľom odzrkadľovať globálny finančný systém a zabezpečiť, aby táto vzorka bola v celej Únii jednotná.
Exclusions and additions to that sample based on supervisory judgment should be chosen strictly to ensure its function as a term of reference and should not be based on other grounds.
Výnimky a doplnenia tejto vzorky založené na úsudku pri výkone dohľadu by sa mali vyberať prísne s cieľom zabezpečiť jej fungovanie ako referenčnej vzorky a nemali by byť založené na iných dôvodoch.
The G-SII identification process should be based on comparable data and should take into account that institutions need clarity as to whether and in which amount a buffer requirement will apply to them, therefore, timelines and procedures for that process should be included in the methodology.
Postup identifikácie G-SII by mal byť založený na porovnateľných údajoch a mala v ňom zohľadniť skutočnosť, že pre inštitúcie je potrebná jednoznačnosť, či a v akom rozsahu sa na ne bude vzťahovať požiadavka na vankúš, preto by sa do tejto metodiky mali začleniť časové harmonogramy a pravidlá tohto postupu.
However, since the identification of G-SIIs should be based on up-to-date data relating to the sample of large global banking groups some of which are authorised in third countries, the data needed will not be available earlier than the second half of each year.
Keďže by však identifikácia G-SII mala byť založená na aktuálnych údajoch týkajúcich sa vzorky veľkých globálnych bankových skupín, z ktorých niektorým bolo udelené povolenie v tretích krajinách, potrebné údaje nebudú k dispozícii skôr než v druhom polroku každého roka.
In order to enable institutions to comply with the requirements resulting from their status as a G-SII, the buffer requirement should take effect as of approximately one year following their identification as a G-SII.
Požiadavka na vankúš by mala nadobudnúť účinnosť približne jeden rok od identifikácie inštitúcií ako G-SII s cieľom umožniť inštitúciám splniť požiadavky vyplývajúce z ich postavenia ako G-SII.
Directive 2013/36/EU sets out five categories measuring systemic significance, which consist of quantifiable indicators.
V smernici 2013/36/EÚ sa stanovuje päť kategórií na meranie systémového významu, ktoré pozostávajú z kvantifikovateľných ukazovateľov.
In order to minimise the administrative burden for institutions and authorities, those categories are identical to those applied by the Basel Committee on Banking Supervision.
S cieľom minimalizovať administratívnu záťaž inštitúcií a orgánov sú uvedené kategórie sú rovnaké ako kategórie, ktoré uplatňuje Bazilejský výbor pre bankový dohľad.
In further defining the quantifiable indicators, this Regulation should follow the same approach.
Pri ďalšom vymedzení kvantifikovateľných ukazovateľov by sa v tomto nariadení mal dodržať ten istý prístup.
The indicators should be chosen to reflect the different aspects of potential negative externalities of an entity's failure and its critical functions for the stability of the financial system.
Ukazovatele by sa mali vybrať tak, aby zodpovedali rozličným aspektom prípadných negatívnych externalít zlyhania subjektu a jeho kritických funkcií pre stabilitu finančného systému.
The reference system for assessing systemic significance should be the global financial markets and the global economy.
Referenčný systém na posúdenie systémového významu by mali predstavovať celosvetové finančné trhy a celosvetové hospodárstvo.
In order to set out a precise methodology for identifying and classifying G-SIIs in accordance with the basic rules set out in Directive 2013/36/EU, it is important to clearly circumscribe the notions of ‘relevant entity’, ‘indicator value’, ‘denominator’ and ‘cut-off score’ by defining them for the purposes of this Regulation.
V záujme stanovenia presnej metodiky identifikácie a zaradenia G-SII v súlade so základnými pravidlami stanovenými v smernici 2013/36/EÚ je dôležité jednoznačne vymedziť pojmy „príslušný subjekt“, „hodnota ukazovateľa“, „menovateľ“ a „hraničné skóre“ prostredníctvom ich vymedzenia na účely tohto nariadenia.
The systemic significance of each banking group measured by the indicators on a consolidated basis should be expressed as an individual overall score for a certain year measuring its position relative to other entities in the sample.
Systémový význam každej bankovej skupiny meraný prostredníctvom týchto ukazovateľov na konsolidovanom základe by sa mal vyjadriť ako jednotlivé celkové skóre na určitý rok, prostredníctvom ktorého sa meria jej postavenie v porovnaní s ostatnými subjektmi vo vzorke.
Banks should be identified as G-SIIs and allocated to the sub-categories to which different capital buffer requirements will apply, based on that overall score.
Na základe tohto celkového skóre by sa mali banky identifikovať ako G-SII a zaradiť do podkategórií, na ktoré sa uplatnia odlišné požiadavky na kapitálový vankúš.
When calculating the score as the average of the category scores, each of the five categories should receive a weighting of 20 %.
Pri výpočte skóre ako priemernej hodnoty zo skóre kategórií by každá z týchto piatich kategórií mala mať váhu 20 %.
A cap should be applied to the substitutability category for the purpose of calculating the overall score given that, on the basis of an analysis of data until and including the year 2013, that category proved to have a disproportionately high impact on the score for banks that are dominant in the provision of payment, underwriting and asset custody services.
Na kategóriu nahraditeľnosti by sa malo uplatniť obmedzenie na účely výpočtu celkového skóre za predpokladu, že na základe analýzy údajov do roku 2013 vrátane uvedeného roka sa preukázalo, že táto kategória má neprimerane veľký vplyv na skóre pre banky, ktoré sú dominantné v poskytovaní služieb v oblasti platieb, upisovania a správy aktív.
Relevant authorities should have the option to use sound supervisory judgment to re-allocate a G-SII from a lower subcategory to a higher subcategory or to designate an entity as a G-SII that has an overall score that is lower than the cut-off score of the lowest subcategory.
Príslušné orgány by mali mať možnosť uplatniť zdravý úsudok pri výkone dohľadu s cieľom preradiť G-SII z nižšej podkategórie do vyššej podkategórie alebo určiť subjekt, ktorý má celkové skóre nižšie než hraničné skóre najnižšej podkategórie, ako G-SII.
As that identification by supervisory judgment shares the same objective as the regular scoring process, the criterion upon which this judgment is to be based should also be the bank's systemic significance for the global financial market and the global economy, consistent with the methodology used by the Basel Committee on Banking Supervision.
Keďže cieľ identifikácie prostredníctvom úsudku pri výkone dohľadu je taký istý ako cieľ pravidelného určovania skóre, kritériom, na ktorom bude založený tento úsudok, by v súlade s metodikou, ktorú použil Bazilejský výbor pre bankový dohľad, mal byť takisto systémový význam banky pre celosvetový finančný trh a celosvetové hospodárstvo.
The failure risk of the bank should not be a criterion, as it is already accounted for in other prudential requirements, inter alia, in the total risk exposure amount and, where applicable, in further own fund requirements such as the systemic risk buffer.
Kritériom by nemalo byť riziko zlyhania banky, keďže už je zohľadnené v iných prudenciálnych požiadavkách, okrem iného v celkovej hodnote rizikovej expozície a v prípade potreby v ďalších požiadavkách na vlastné zdroje, ako je vankúš na krytie systémového rizika.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the EBA to the Commission.
Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktoré EBA predložil Komisii.
The EBA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2].
EBA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 [2].
Therefore and to inform institutions in a timely manner of the G-SII buffer applicable to them and to give them sufficient time to raise the required capital, G-SIIs should be identified in early 2015 at the latest.
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
the first step of the requirement referred to in Article 162(5)(a) of Directive 2013/36/EU should apply from 1 January 2016 for those G-SIIs which have been identified by relevant authorities in early 2015, on the basis of data of financial year-ends prior to July 2014.
Predmet a rozsah pôsobnosti