natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1).
ES L 204, 21.7.1998, s.
Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use (OJ L 311, 28.11.2001, p.
37).
67).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v.
Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices (OJ L 169, 12.7.1993, p.
EÚ L 55, 28.2.2011, s.
Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services (OJ L 204, 21.7.1998, p.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v.
37).
ES L 281, 23.11.1995, s.
Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p.
31).
13).
Ú. v.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
EÚ C 369, 17.12.2011, s.
31).
14.
OJ C 369, 17.12.2011, p.
Smernica Rady 2011/64/EÚ z 21. júna 2011 o štruktúre a sadzbách spotrebnej dane z tabakových výrobkov (Ú. v.
14.
EÚ L 176, 5.7.2011, s.
Council Directive 2011/64/EU of 21 June 2011 on the structure and rates of excise duty applied to manufactured tobacco (OJ L 176, 5.7.2011, p.
24).
24).
Smernica Rady 2007/74/ES z 20. decembra 2007 o oslobodení tovaru, ktorý dovážajú osoby cestujúce z tretích krajín, od dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane (Ú. v.
Council Directive 2007/74/EC of 20 December 2007 on the exemption from value added tax and excise duty of goods imported by persons travelling from third countries (OJ L 346, 29.12.2007, p.
EÚ L 346, 29.12.2007, s.
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v.
1).
EÚ L 396, 30.12.2006, s.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p.
1).
1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v.
Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p.
EÚ L 353, 31.12.2008, s.
Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (OJ L 95, 15.4.2010, p.
Odporúčanie Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003 týkajúce sa vymedzenia mikropodnikov, malých a stredných podnikov (Ú. v.
1).
EÚ L 124, 20.5.2003, s.
ANNEX I
36).
LIST OF TEXT WARNINGS
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách) (Ú. v.
(referred to in Article 10 and Article 11(1))
EÚ L 95, 15.4.2010, s.
Smoking causes 9 out of 10 lung cancers
1).
Smoking causes mouth and throat cancer
PRÍLOHA I
Smoking damages your lungs
ZOZNAM TEXTOVÝCH VAROVANÍ
Smoking causes heart attacks
(podľa článku 10 a článku 11 ods. 1)
Smoking causes strokes and disability
Fajčenie je príčinou 9 z 10 prípadov rakoviny pľúc.
Smoking clogs your arteries
Fajčenie spôsobuje rakovinu úst a hrdla.
Smoking increases the risk of blindness
Fajčenie vám poškodzuje pľúca.
Smoking damages your teeth and gums
Fajčenie spôsobuje infarkt.
Smoking can kill your unborn child
Fajčenie spôsobuje mŕtvicu a zdravotné postihnutie.
Your smoke harms your children, family and friends
Fajčenie vám upcháva tepny.
Smokers' children are more likely to start smoking
Fajčenie zvyšuje riziko slepoty.
ANNEX II
U detí fajčiarov je vyššia pravdepodobnosť, že začnú fajčiť.
PICTURE LIBRARY
Prestaňte fajčiť – zostaňte nažive pre vašich blízkych!
(REFERRED TO IN ARTICLE 10(1))
Fajčenie znižuje plodnosť.
[To be established by the Commission pursuant to Article 10(3)(b).]
Fajčenie zvyšuje riziko impotencie.
ANNEX III
PRÍLOHA II
CORRELATION TABLE
OBRÁZKOVÁ KNIŽNICA
Directive 2001/37/EC
(PODĽA ČLÁNKU 10 ODS.
This Directive
1)
Article 3(1)
[Stanoví ju Komisia podľa článku 10 ods. 3 písm. b)]
Article 3(2) and (3)
PRÍLOHA III
Article 4(1)
TABUĽKA ZHODY
Article 4(2)
Smernica 2001/37/EC
Article 4(3) to (5)
Táto smernica
Article 5(1)
článok 3 ods. 1
Article 5(2) point (a)
článok 3 ods. 2 a 3
Article 9(1)
článok 4 ods. 1
Article 5(2) point (b)
článok 4 ods. 2
Article 10(1) point (a) and 10(2), Article 11(1)
článok 4 ods. 3 až 5
Article 5(3)
článok 5 ods. 1
Article 10(1)
článok 5 ods. 2 písm. a)
Article 5(4)
článok 9 ods. 1
Article 5(5) first subparagraph
článok 5 ods. 2 písm. b)
Article 9(3) fifth subparagraph
článok 10 ods. 1 písm. a) a článok 10 ods. 2, článok 11 ods. 1
Article 11(2) and (3)
článok 5 ods. 3
Article 12(2) point (b)
článok 10 ods. 1
Article 5(5) second subparagraph
článok 5 ods. 4
Article 11(4)
článok 5 ods. 5 prvý pododsek
Article 5(6) point (a)
článok 5 ods. 5 druhý pododsek
Article 9(4) point (a)
článok 11 ods. 4
Article 5(6) point (b)
článok 5 ods. 6 písm. a)
Article 5(6) point (c)
článok 9 ods. 4 písm. a)
Article 9(4) point(b)
článok 5 ods. 6 písm. b)
Article 5(6) point (d)
článok 5 ods. 6 písm. c)
Article 8(6) and Article 11(5) second subparagraph
článok 9 ods. 4 písm. b)
Article 5(6) point (e)
článok 5 ods. 6 písm. d)
Article 8(1)
článok 8 ods. 6 a článok 11 ods. 5 druhý pododsek
Article 5(7)
článok 5 ods. 6 písm. e)
Article 8(3) and (4)
článok 8 ods. 1
Article 5(8)
článok 5 ods. 7
Article 5(9) first subparagraph
článok 8 ods. 3 a 4
Article 15(1) and (2)
článok 5 ods. 8
Article 5(9) second subparagraph
článok 5 ods. 9 prvý pododsek
Article 15(11)
článok 15 ods. 1 a 2
Article 6 (1) first subparagraph
článok 5 ods. 9 druhý pododsek
Article 5(1) first subparagraph
článok 15 ods. 11
Article 6 (1) second subparagraph
článok 6 ods. 1 prvý pododsek
Article 5(2) and (3)
článok 5 ods. 1 prvý pododsek
Article 6 (1) third subparagraph
článok 6 ods. 1 druhý pododsek
Article 6(2)
článok 5 ods. 2 a 3
Article 6(3) and (4)
článok 6 ods. 1 tretí pododsek
Article 13(1) point (b)
článok 6 ods. 2
Article 4(3)
článok 6 ods. 3 a 4
Article 9(2)
článok 13 ods. 1 písm. b)
Article 10(2) and (3) point (a)
článok 4 ods. 3
Article 9(3)
článok 9 ods. 2
Article 16(2)
článok 10 ods. 2 a 3 písm. a)
Article 25(1)
článok 9 ods. 3
Article 10(2) and (3)
článok 16 ods. 2
Article 25(2)
článok 25 ods. 1
Article 11 first and second subparagraphs
článok 10 ods. 2 a 3
Article 28(1) first and second subparagraphs
článok 25 ods. 2
Article 28(2) first subparagraph
článok 28 ods. 1 prvý a druhý pododsek
Article 11 fourth subparagraph
článok 11 tretí odsek
Article 28(3)
článok 28 ods. 2 prvý pododsek
Article 13(1)
článok 11 štvrtý odsek
Article 13(2)
článok 13 ods. 1
Article 24(2)
článok 24 ods. 1
Article 13(3)
článok 13 ods. 2
Annex I (List of text warnings)
článok 29 ods. 3
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions.
Všetky tabakové výrobky majú potenciál spôsobovať úmrtnosť, chorobnosť a zdravotné postihnutie a ich výroba, distribúcia a spotreba by sa mala regulovať.
Corrigendum to Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products and repealing Directive 2001/37/EC
Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES
(Official Journal of the European Union L 127 of 29 April 2014)
(Úradný vestník Európskej únie L 127 z 29. apríla 2014)
On page 19, point (f) of Article 10(1):
Na strane 19 v článku 10 ods. 1 písm. f)
be reproduced in accordance with the format, layout, design and proportions specified by the Commission pursuant to paragraph 3;’,
sa reprodukujú v súlade s formátom, grafickým nákresom, dizajnom a rozmermi stanovenými Komisiou v súlade s odsekom 3;“
be reproduced in accordance with the format, layout, design and proportions specified by the Commission pursuant to paragraph 4;’.
sa reprodukujú v súlade s formátom, grafickým nákresom, dizajnom a rozmermi stanovenými Komisiou v súlade s odsekom 4;“.
Directive 2014/41/EU of the European Parliament and of the Council
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ
regarding the European Investigation Order in criminal matters
o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82 (1)(a) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 82 ods. 1 písm. a),
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia and the Kingdom of Sweden,
so zreteľom na iniciatívu Belgického kráľovstva, Bulharskej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Rakúskej republiky, Slovinskej republiky a Švédskeho kráľovstva,
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
Pursuant to Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), judicial cooperation in criminal matters in the Union is to be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions, which is, since the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, commonly referred to as a cornerstone of judicial cooperation in criminal matters within the Union.
Podľa článku 82 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) má byť justičná spolupráca v trestných veciach v Únii založená na zásade vzájomného uznávania rozsudkov a iných justičných rozhodnutí, ktorá sa od zasadnutia Európskej rady v Tampere 15. a 16. októbra 1999 všeobecne označuje ako základný kameň justičnej spolupráce v trestných veciach v rámci Únie.
Council Framework Decision 2003/577/JHA [2] addressed the need for immediate mutual recognition of orders to prevent the destruction, transformation, moving, transfer or disposal of evidence.
V rámcovom rozhodnutí Rady 2003/577/SVV [2] sa rieši potreba okamžitého vzájomného uznávania príkazov, aby sa zabránilo ničeniu, pozmeňovaniu, pohybu, odovzdaniu dôkazov alebo zaobchádzania s nimi.
However, since that instrument is restricted to the freezing phase, a freezing order needs to be accompanied by a separate request for the transfer of the evidence to the State issuing the order (‘the issuing State’) in accordance with the rules applicable to mutual assistance in criminal matters.
Vzhľadom na to, že uvedený nástroj sa obmedzuje na fázu zaistenia, musí sa v súlade s normami vzťahujúcimi sa na vzájomnú pomoc v trestných veciach k príkazu na zaistenie pripojiť samostatná žiadosť o odovzdanie dôkazov do štátu vydávajúceho príkaz (ďalej len „vydávajúci štát“).
This results in a two-step procedure detrimental to its efficiency.
To vedie k dvojstupňovému postupu, ktorý má negatívny vplyv na efektivitu.
Moreover, this regime coexists with the traditional instruments of cooperation and is therefore seldom used in practice by the competent authorities.
Okrem toho paralelne k tomuto režimu existujú tradičné nástroje spolupráce, a preto ho príslušné orgány v praxi zriedkavo využívajú.
Council Framework Decision 2008/978/JHA [3] concerning the European evidence warrant (EEW) was adopted to apply the principle of mutual recognition for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters.
S cieľom uplatňovať zásadu vzájomného uznávania na účely získavania predmetov, dokumentov a údajov na použitie v konaniach v trestných veciach sa prijalo rámcové rozhodnutie Rady 2008/978/SVV [3] týkajúce sa európskeho príkazu na zabezpečenie dôkazov.
However, the EEW is only applicable to evidence which already exists and covers therefore a limited spectrum of judicial cooperation in criminal matters with respect to evidence.
Európsky príkaz na zabezpečenie dôkazov sa však uplatňuje iba na dôkazy, ktoré už existujú, a vzťahuje sa teda len na obmedzené spektrum justičnej spolupráce v trestných veciach v súvislosti s dôkazmi.
Because of its limited scope, competent authorities have been free to use the new regime or to use mutual legal assistance procedures which, in any case, remain applicable to evidence falling outside of the scope of the EEW.
Vzhľadom na jeho obmedzený rozsah pôsobnosti môžu príslušné orgány používať nový režim alebo postupy vzájomnej právnej pomoci, ktoré sa naďalej vzťahujú na dôkazy, ktoré nepatria do pôsobnosti európskeho príkazu na zabezpečenie dôkazov.
Since the adoption of Framework Decisions 2003/577/JHA and 2008/978/JHA, it has become clear that the existing framework for the gathering of evidence is too fragmented and complicated.
Od prijatia rámcových rozhodnutí 2003/577/SVV a 2008/978/SVV je zrejmé, že existujúci rámec zabezpečovania dôkazov je príliš neucelený a zložitý.
A new approach is therefore necessary.
Preto je potrebný nový prístup.
In the Stockholm Programme adopted by the European Council of 10-11 December 2009, the European Council considered that the setting up of a comprehensive system for obtaining evidence in cases with a cross-border dimension, based on the principle of mutual recognition, should be further pursued.
V Štokholmskom programe prijatom Európskou radou 10. a 11. decembra 2009 Európska rada zvážila, že by sa malo pokračovať v tvorbe komplexného systému na získavanie dôkazov v prípadoch s cezhraničným rozmerom na základe zásady vzájomného uznávania.
The European Council indicated that the existing instruments in this area constituted a fragmentary regime and that a new approach was needed, based on the principle of mutual recognition, but also taking into account the flexibility of the traditional system of mutual legal assistance.
Európska rada uviedla, že existujúce nástroje v tejto oblasti predstavujú neucelený režim a je potrebný nový prístup založený na zásade vzájomného uznávania, ale aj zohľadnení pružnosti tradičného systému vzájomnej právnej pomoci.
The European Council therefore called for a comprehensive system to replace all the existing instruments in this area, including Framework Decision 2008/978/JHA, covering as far as possible all types of evidence, containing time-limits for enforcement and limiting as far as possible the grounds for refusal.
Európska rada preto vyzvala na vytvorenie komplexného systému, ktorým by sa nahradili všetky súčasné nástroje v tejto oblasti vrátane rámcového rozhodnutia 2008/978/SVV a ktorý by sa podľa možností vzťahoval na všetky druhy dôkazov, obsahoval lehoty na vykonanie a čo najviac obmedzil dôvody odmietnutia.
This new approach is based on a single instrument called the European Investigation Order (EIO).
Tento nový prístup sa zakladá na jedinom nástroji s názvom európsky vyšetrovací príkaz (ďalej len „EVP“).
An EIO is to be issued for the purpose of having one or several specific investigative measure(s) carried out in the State executing the EIO (‘the executing State’) with a view to gathering evidence.
EVP sa má vydávať na účely vykonania jedného alebo viacerých konkrétnych vyšetrovacích opatrení v štáte vykonávajúcom EVP (ďalej len „vykonávajúci štát“) s cieľom zabezpečiť dôkazy.
This includes the obtaining of evidence that is already in the possession of the executing authority.
To zahŕňa aj získavanie dôkazov, ktoré sa už nachádzajú v držbe vykonávajúceho orgánu.
The EIO should have a horizontal scope and therefore should apply to all investigative measures aimed at gathering evidence.
EVP by mal mať horizontálnu pôsobnosť, a preto by sa mal uplatňovať na všetky vyšetrovacie opatrenia, ktorých cieľom je získanie dôkazov.
However, the setting up of a joint investigation team and the gathering of evidence within such a team require specific rules which are better dealt with separately.
Zriadenie spoločného vyšetrovacieho tímu a získavanie dôkazov takýmto tímom si však vyžaduje osobitné normy, ktoré je lepšie upraviť samostatne.
Without prejudice to the application of this Directive, existing instruments should therefore continue to apply to this type of investigative measure.
Bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie tejto smernice, by sa preto na tento druh vyšetrovacieho opatrenia mali naďalej uplatňovať existujúce nástroje.
This Directive should not apply to cross-border surveillance as referred to in the Convention implementing the Schengen Agreement [4].
Táto smernica by sa nemala vzťahovať na cezhraničné sledovanie uvedené v Dohovore, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda [4].
The EIO should focus on the investigative measure to be carried out.
EVP by sa mal sústrediť na vyšetrovacie opatrenie, ktoré sa má vykonať.
The issuing authority is best placed to decide, on the basis of its knowledge of the details of the investigation concerned, which investigative measure is to be used.
Vydávajúci orgán má najvhodnejšie postavenie na to, aby na základe svojich znalostí podrobností dotknutého vyšetrovania rozhodol, aké vyšetrovacie opatrenie sa má použiť.
However, the executing authority should, wherever possible, use another type of investigative measure if the indicated measure does not exist under its national law or would not be available in a similar domestic case.
Vykonávajúci orgán by však mal vždy, keď je to možné, použiť iný druh vyšetrovacieho opatrenia, ak uvedené opatrenie podľa jeho právneho poriadku neexistuje alebo by nebolo dostupné v podobnom vnútroštátnom prípade.
Availability should refer to occasions where the indicated investigative measure exists under the law of the executing State but is only lawfully available in certain situations, for example where the investigative measure can only be carried out for offences of a certain degree of seriousness, against persons for whom there is already a certain level of suspicion or with the consent of the person concerned.
Dostupnosť by sa mala týkať prípadov, keď uvedené vyšetrovacie opatrenie v právnom poriadku vykonávajúceho štátu existuje, ale možno ho oprávnene použiť len v určitých situáciách, napríklad ak sa uvedené vyšetrovacie opatrenie môže vykonať len pri trestných činoch s určitým stupňom závažnosti voči osobám, ktoré sú už do určitej miery podozrivé, alebo so súhlasom dotknutej osoby.
The executing authority may also have recourse to another type of investigative measure where it would achieve the same result as the investigative measure indicated in the EIO by means implying less interference with the fundamental rights of the person concerned.
Vykonávajúci orgán môže použiť aj iný druh vyšetrovacieho opatrenia, ak by dosiahlo rovnaký výsledok ako vyšetrovacie opatrenie uvedené v EVP, ale prostriedkami, ktorými sa menej zasiahne do základných práv dotknutej osoby.
The EIO should be chosen where the execution of an investigative measure seems proportionate, adequate and applicable to the case in hand.
EVP by sa mal zvoliť vtedy, keď možno vykonanie vyšetrovacieho opatrenia považovať za primerané, vhodné a uplatniteľné v danom prípade.
The issuing authority should therefore ascertain whether the evidence sought is necessary and proportionate for the purpose of the proceedings, whether the investigative measure chosen is necessary and proportionate for the gathering of the evidence concerned, and whether, by means of issuing the EIO, another Member State should be involved in the gathering of that evidence.
Vydávajúci orgán by mal preto zistiť, či je požadovaný dôkaz potrebný a primeraný na účely konania, či je zvolené vyšetrovacie opatrenie potrebné a primerané na zabezpečenie predmetného dôkazu a či by sa mal vydať EVP, aby sa na zabezpečení tohto dôkazu zúčastnil ďalší členský štát.
The same assessment should be carried out in the validation procedure, where the validation of an EIO is required under this Directive.
Rovnaké posúdenie by sa malo vykonať v overovacom konaní, keď sa podľa tejto smernice vyžaduje overenie EVP.
The execution of an EIO should not be refused on grounds other than those stated in this Directive.
Vykonanie EVP by sa nemalo odmietnuť z iných dôvodov ako z dôvodov stanovených v tejto smernici.
However the executing authority should be entitled to opt for a less intrusive investigative measure than the one indicated in an EIO if it makes it possible to achieve similar results.
Vykonávajúci orgán by však mal byť oprávnený zvoliť menej rušivé vyšetrovacie opatrenie, ako je opatrenie uvedené v príslušnom EVP, ak to umožňuje dosiahnuť podobné výsledky.
When issuing an EIO the issuing authority should pay particular attention to ensuring full respect for the rights as enshrined in Article 48 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter).
Vydávajúci orgán by pri vydaní EVP mal venovať osobitnú pozornosť tomu, aby sa v plnej miere zabezpečilo dodržanie práv zakotvených v článku 48 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“).
The presumption of innocence and the rights of defence in criminal proceedings are a cornerstone of the fundamental rights recognised in the Charter within the area of criminal justice.
Prezumpcia neviny a právo na obhajobu v trestnom konaní sú základom základných práv uznaných v charte v oblasti trestnoprávnej spravodlivosti.
Any limitation of such rights by an investigative measure ordered in accordance with this Directive should fully conform to the requirements established in Article 52 of the Charter with regard to the necessity, proportionality and objectives that it should pursue, in particular the protection of the rights and freedoms of others.
Každé obmedzenie takýchto práv vyšetrovacím opatrením nariadeným v súlade s touto smernicou by malo spĺňať v plnom rozsahu požiadavky stanovené v článku 52 charty, pokiaľ ide o nevyhnutnosť, primeranosť a ciele, ktoré by malo sledovať, najmä ochranu práv a slobôd iných.