natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Test Method is equivalent to OECD Test Guideline (TG) 303 (2001).
Táto testovacia metóda je rovnocenná s Usmerneniami OECD na vykonávanie testov (TG) 303 (2001).
In the 1950s it was realised that the newly introduced surfactants caused excessive foaming in waste water treatment plants and in rivers.
V 50. rokoch 20. storočia sa zistilo, že novozavedené povrchovo aktívne činidlá spôsobujú v čistiarňach odpadových vôd a v riekach nadmerné penenie.
They were not fully removed in the aerobic treatment and in some cases limited the removal of other organic matter.
Aeróbnym čistením sa neodstránili úplne a v niektorých prípadoch bránili odstráneniu iných organických materiálov.
This instigated many investigations into how surfactants could be removed from waste waters and whether new chemicals produced by industry were amenable to waste water treatment.
Tento problém podnietil mnohé výskumy zaoberajúce sa otázkou, ako možno z odpadových vôd odstrániť povrchovo aktívne činidlá a či možno nové chemikálie, ktoré priemysel produkuje, prispôsobiť čisteniu odpadových vôd.
In order to do this, model units were used representing the two main types of aerobic biological waste water treatment (activated sludge and percolating, or trickling, filtration).
Na tento účel sa použili modelové jednotky dvoch hlavných druhov aeróbneho biologického čistenia odpadových vôd (aktivovaný kal a filtrácia perkoláciou alebo prekvapkávaním).
It would have been impractical and very costly to distribute each new chemical and to monitor large-scale treatment plants, even on a local basis.
Bolo by nepraktické a finančne veľmi náročné distribuovať každú novú chemikáliu a monitorovať veľké čistiarne odpadových vôd, aj keby to bolo len na lokálnej úrovni.
Activated sludge units
Jednotky s technológiou aktivovaného kalu
Model activated sludge units have been described ranging in size from 300 ml up to about 2000 ml.
Modelové jednotky s technológiou aktivovaného kalu sú opísané v rozmedzí veľkosti od 300 ml približne do 2000 ml.
Some closely mimicked full-scale plants, having sludge settlement tanks with settled sludge being pumped back to the aeration tank, while others provided no settlement facilities e.g. Swisher (1).
Niektoré jednotky v mnohom pripomínali skutočné čistiarne tým, že mali nádrže na usadzovanie kalu, z ktorých sa usadený kal prečerpával späť do prevzdušňovacej nádrže, zatiaľ čo iné jednotky nemali vybavenie na usadzovanie, napr. Swisher (1).
The size of the apparatus is a compromise; on the one hand, it must be large enough for successful mechanical operation and for the provision of sufficient volume of samples without affecting the operation, while on the other hand it should not be so large that it demands excessive space and materials.
Veľkosť zariadenia je výsledkom kompromisu. Na jednej strane musí byť dostatočne veľké na zabezpečenie funkčnej mechanickej prevádzky a dostatočného množstva vzoriek bez toho, aby to ovplyvnilo prevádzku, a na druhej strane by nemalo byť také veľké, aby vyžadovalo nadmerný priestor a materiál.
Two forms of apparatus which have been extensively and satisfactorily used are the Husmann units (2) and Porous Pot units (3)(4), first used in the study of surfactants; these are described in this Test Method.
Dvomi druhmi zariadenia s rozsiahlym a vyhovujúcim použitím sú jednotky Husmann (2) a jednotky s pórovitou nádobou (3) (4), ktoré sa prvýkrát použili vo výskume povrchovo aktívnych činidiel. Tieto zariadenia sú opísané v tejto testovacej metóde.
Others have also been used satisfactorily, e.g. Eckenfelder (5).
Uspokojivé využitie mali aj iné zariadenia, napr. Eckenfelder (5).
Because of the relatively high cost and effort of applying this simulation test, simpler and cheaper screening tests, now embodied in chapter C.4 A-F of this Annex (6) were investigated in parallel.
Vzhľadom na pomerne vysokú finančnú náročnosť a úsilie pri aplikovaní tohto simulačného testu boli súbežne skúmané jednoduchšie a lacnejšie skríningové testy, ktoré sú teraz začlenené do kapitoly C.4 A – F tejto prílohy (6).
Experience with many surfactants and other chemicals has shown that those which passed the screening tests (readily biodegradable) also degraded in the simulation test.
Zo skúseností s mnohými povrchovo aktívnymi činidlami a inými chemikáliami vyplynulo, že tie, ktoré prešli skríningovými testmi (ľahko biodegradovateľné), sa rozložili aj v simulačnom teste.
Some of those failing the screening tests passed the inherent biodegradability tests (chapters C.12 (7) and C.19 (8) of this Annex) but only some of this latter group were degraded in the simulation test, while those chemicals which failed tests for inherent biodegradability did not degrade in the simulation tests (9)(10)(11).
Niektoré chemikálie, ktoré neprešli skríningovými testmi, prešli testmi inherentnej biodegradovateľnosti [kapitoly C.12 (7) a C.19 (8) tejto prílohy], ale iba niektoré z nich sa rozložili v simulačnom teste, zatiaľ čo chemikálie, ktoré neprešli testmi inherentnej biodegradovateľnosti, sa v simulačných testoch nerozložili (9) (10) (11).
For some purposes simulation tests carried out under a single set of operating conditions are sufficient; the results are expressed as a percentage removal of the test chemical or of dissolved organic carbon (DOC).
Na niektoré účely postačujú simulačné testy uskutočnené s využitím jedného súboru prevádzkových podmienok. Výsledky sú vyjadrené ako percentuálna eliminácia testovanej chemikálie alebo rozpusteného organického uhlíka (DOC).
A description of such a test is given in this test method.
Opis takéhoto testu je uvedený v tejto testovacej metóde.
However, unlike the previous version of this chapter, which described only one type of apparatus treating synthetic sewage in the coupled mode using a relatively crude method of sludge wastage, this text offers a number of variations.
Na rozdiel od predchádzajúcej verzie tejto kapitoly, v ktorej bol opísaný iba jeden druh zariadenia na čistenie syntetických médií cez spojenie s využitím pomerne hrubej metódy odstraňovania kalu, tento text ponúka viacero možností.
Alternatives to the type of apparatus, mode of operation, sewage and sludge wastage removal are described.
Sú tu opísané alternatívne druhy zariadení, prevádzkové režimy a spôsoby odstraňovania odpadovej vody a kalu.
This text closely follows that of ISO 11733 (12), which was carefully scrutinised during its preparation, though the method has not been subject to a ring test.
Tento text je v súlade s normou ISO 11733 (12), ktorá bola počas prípravy predmetom dôkladnej kontroly, aj keď nebola podrobená kruhovému testu.
For other purposes the concentration of the test chemical in the effluent is required to be known more accurately and for this a more extensive method is needed.
Na iné účely je nevyhnutné poznať koncentráciu testovanej chemikálie vo výtoku s väčšou presnosťou, a je teda potrebná rozsiahlejšia metóda.
For example, the sludge wastage rate must be more precisely controlled throughout each day and throughout the period of the test, and units have to be run at a number of wastage rates.
Napríklad rýchlosť odstraňovania kalu sa musí presnejšie kontrolovať počas každého dňa a počas trvania testu a čistiarne musia fungovať pri niekoľkých rýchlostiach odstraňovania.
The application of Monod kinetics, given in Appendic 6 as an example, is limited to chemicals present at 1 mg/l and above, but in the opinion of some even this remains to be substantiated.
Použitie Monodovej kinetiky, uvedené v dodatku 6 ako príklad, je obmedzené na chemikálie prítomné v koncentrácii 1 mg/l a viac, ale podľa niektorých názorov aj to ešte treba podložiť dôkazmi.
Tests at concentrations more truly reflecting those found in waste waters are indicated, in Appendix 7, but such tests, and those in Appendix 6, are included in Appendices instead of being issued as separate Test Methods.
Testy pri koncentráciách, ktoré reálnejšie odrážajú hodnoty namerané v odpadových vodách, sa uvádzajú v dodatku 7, ale tieto testy spolu s testami v dodatku 6 sú zahrnuté do dodatkov a nie sú publikované ako samostatné testovacie metódy.
Much less attention has been given to model percolating filters, perhaps because they are more cumbersome and less compact than activated sludge plant models.
Modelom perkolačných filtrov bola venovaná oveľa menšia pozornosť možno preto, lebo sú ťažšie ovládateľné a menej kompaktné ako modely jednotiek s technológiou aktivovaného kalu.
Gerike et al developed trickling filter units and operated them in the coupled mode ((15). These filters were relatively large (height 2 m; volume 60 l) and each required as much as 2 l/h of sewage. Baumann et al (16), simulated trickling filters by inserting polyester “fleece” strips into 1 m tubes (14 mm int. diameter) after the strips had been immersed in concentrated activated sludge for 30 min. The test chemical as sole C source in a mineral salts solution was fed down the vertical tube and biodegradation was assessed from measurements of DOC in the effluent and CO2 in the issuing gas.
Gerike a kol. vyvinul jednotky s technológiou prekvapkávacích filtrov a prevádzkoval ich s využitím spojenia (15). Tieto filtre boli pomerne veľké (výška 2 m, objem 60 l) a každý vyžadoval 2 l/h odpadovej vody. Baumann a kol. (16) simuloval prekvapkávacie filtre tak, že vložil polyesterové vlnené pásy do trubíc dlhých 1 m (vnútorný priemer 14 mm) po tom, ako boli pásy na 30 minút ponorené do koncentrovaného aktivovaného kalu. Testovaná chemikália ako jediný zdroj C v roztoku minerálnych solí bola napustená vertikálnou trubicou a biodegradácia sa vyhodnotila na základe meraní DOC vo výtoku a CO2 vo vychádzajúcom plyne.
Biofilters have been simulated in another way (15); the inner surfaces of rotating tubes, inclined at a small angle to the horizontal, were fed with sewage (about 250 ml/h) with and without the test chemical, and the collected effluents analysed for DOC and/or the specific test chemical.
Biofiltre boli simulované inak (15). Vnútorné povrchy rotujúcich trubíc, ktoré boli pod malým uhlom naklonené k horizontálnym, boli napustené odpadovou vodou (približne 250 ml/h) s testovanou chemikáliou a bez nej, pričom v odobraných výtokoch sa analyzovala prítomnosť DOC a/alebo konkrétnej testovanej chemikálie.
This method is designed to determine the elimination and the primary and/or ultimate biodegradation of water-soluble organic chemicals by aerobic micro-organisms in a continuously operated test system simulating the activated sludge process.
Táto metóda bola vypracovaná s cieľom stanoviť elimináciu a primárnu a/alebo úplnú biodegradáciu organických chemikálií rozpustných vo vode pomocou aeróbnych mikroorganizmov v testovacom systéme s nepretržitou prevádzkou, ktorý simuluje proces aktivovaného kalu.
An easily biodegradable organic medium and the organic test chemical are the sources of carbon and energy for the micro-organisms.
Ľahko biodegradovateľné organické médium a organická testovaná chemikália sú pre mikroorganizmy zdrojom uhlíka a energie.
Two continuously operated test units (activated sludge plants or porous pots) are run in parallel under identical conditions which are chosen to suit the purpose of the test.
Dve testovacie jednotky s nepretržitou prevádzkou (čistiarne s technológiou aktivovaného kalu alebo pórovité nádoby) sú v prevádzke súbežne za rovnakých podmienok, ktoré sa vyberú tak, aby vyhovovali účelu testu.
Normally the mean hydraulic retention time is 6 h and the mean sludge age (sludge retention time) is 6 to 10 days.
Priemerný hydraulický retenčný čas je zvyčajne 6 h a priemerný vek kalu (retenčný čas kalu) je šesť až desať dní.
Sludge is wasted by one of two methods, the test chemical is normally added at a concentration of between 10 mg/l dissolved organic carbon (DOC) and 20 mg/l DOC, to the influent (organic medium) of only one of the units.
Kal sa odstraňuje jednou alebo dvoma metódami, testovaná chemikália sa zvyčajne pridá v koncentrácii medzi 10 mg/l rozpusteného organického uhlíka (DOC) a 20 mg/l DOC do prítoku (organické médium) iba jednej z jednotiek.
The second unit is used as a control unit to determine the biodegradation of the organic medium.
Druhá jednotka sa použije ako kontrolná jednotka s cieľom stanoviť biodegradáciu organického média.
In frequently taken samples of the effluents, the DOC, preferably, or chemical oxygen demand (COD) is determined, together with the concentration of the test chemical (if required) by specific analysis, in the effluent from the unit receiving the test chemical.
V často odoberaných vzorkách výtokov sa špecifickou analýzou podľa možnosti určí DOC alebo chemická spotreba kyslíka (COD) spolu s koncentráciou testovanej chemikálie (ak sa požaduje) vo výtoku z jednotky, do ktorej sa pridáva testovaná chemikália.
The difference between the effluent concentrations of DOC or COD in the test and control units is assumed to be due to the test chemical or its organic metabolites.
Predpokladá sa, že rozdiel medzi koncentráciami DOC alebo COD vo výtoku medzi testovacími a kontrolnými jednotkami vzniká v dôsledku testovanej chemikálie alebo jej organických metabolitov.
This difference is compared with the influent concentration of DOC or COD due to the added test chemical in order to determine the elimination of the test chemical.
Tento rozdiel sa porovná s koncentráciou DOC alebo COD v prítoku v dôsledku pridanej testovanej chemikálie s cieľom určiť elimináciu testovanej chemikálie.
Biodegradation may normally be distinguished from bioadsorption by careful examination of the elimination-time curve and may usually be confirmed by applying a test for ready biodegradation using an acclimatised inoculum from the unit receiving the test chemical.
Biodegradáciu je možné zvyčajne odlíšiť od bioadsorpcie tak, že sa dôkladne preskúma krivka závislosti eliminácie chemikálie od času, a zvyčajne ju možno potvrdiť pomocou testu ľahkej biodegradovateľnosti s použitím aklimatizovaného inokula z jednotky, do ktorej sa pridáva testovaná chemikália.
INFORMATION ON THE TEST CHEMICAL
INFORMÁCIE O TESTOVANEJ CHEMIKÁLII
The purity, water solubility, volatility and adsorption characteristics of the test chemical should be known to enable correct interpretation of results to be made.
Je potrebné poznať čistotu, rozpustnosť vo vode, prchavosť a adsorpčné vlastnosti testovanej chemikálie, aby bolo možné správne interpretovať výsledky.
Normally volatile and insoluble chemicals cannot be tested unless special precautions are taken (see Appendix 5).
Prchavé a nerozpustné chemikálie sa zvyčajne nemôžu testovať, pokiaľ sa neprijmú zvláštne opatrenia (pozri dodatok 5).
The chemical structure, or at least the empirical formula, should also be known in order to calculate theoretical values and/or to check measured values of parameters, e.g. theoretical oxygen demand (ThOD), dissolved organic carbon (DOC) and chemical oxygen demand (COD).
Je nutné poznať aj chemickú štruktúru alebo aspoň empirický vzorec, aby bolo možné vypočítať teoretické hodnoty a/alebo skontrolovať namerané hodnoty parametrov, napr. teoretická spotreba kyslíka (ThOD), rozpustený organický uhlík (DOC) a chemická spotreba kyslíka (COD).
Information on the toxicity of the test chemical to micro-organisms (see Appendix 4) may be useful for selecting appropriate test concentrations and may be essential for the correct interpretation of low biodegradation values.
Informácie týkajúce sa toxicity testovanej chemikálie pre mikroorganizmy (pozri dodatok 4) môžu byť užitočné pri výbere vhodných testovaných koncentrácií a môžu byť nevyhnutné pre správnu interpretáciu nízkych hodnôt biodegradácie.
PASS LEVELS
ÚROVNE ÚSPEŠNOSTI
In the original application of this simulation (confirmatory) test to the primary biodegradation of surfactants, a removal of more than 80 % of the specific chemical is required before the surfactant may be marketed.
Pri pôvodnom použití tohto simulačného (potvrdzujúceho) testu primárnej biodegradácie povrchovo aktívnych činidiel sa požaduje odstránenie viac ako 80 % špecifickej chemikálie pred tým, ako sa povrchovo aktívne činidlo môže uviesť na trh.
If the value of 80 % is not attained, this simulation (confirmatory) test may be applied and the surfactant may be marketed only if more than 90 % of the specific chemical is removed.
Ak sa nedosiahne hodnota 80 %, môže sa použiť tento simulačný (potvrdzujúci) test a povrchovo aktívne činidlo možno uviesť na trh, iba ak sa odstráni viac ako 90 % špecifickej chemikálie.
With chemicals in general there is no question of pass/fail and the value of percentage removal obtained can be used in proximate calculations of the probable environmental concentration to be used in hazard assessments posed by chemicals.
Pri chemikáliách vo všeobecnosti nevzniká otázka úspešného/neúspešného hodnotenia v teste a získaná hodnota percentuálnej eliminácie sa môže použiť v približných výpočtoch pravdepodobnej koncentrácie v životnom prostredí, ktoré sa použijú v hodnotení rizika predstavovaného chemikáliami.
Results tend to follow an all or nothing pattern.
Výsledky sa zvyčajne riadia schémou „všetko alebo nič“.
In a number of studies of pure chemicals the percentage removal of DOC was found to be > 90 % in more than three quarters and > 80 % in over 90 % of chemicals which showed any significant degree of biodegradability.
V mnohých štúdiách čistých chemikálií sa zistilo, že percentuálna eliminácia DOC je > 90 % v prípade viac ako troch štvrtín chemikálií a > 80 % pri vyše 90 % chemikálií, ktoré vykazovali významný stupeň biodegradovateľnosti.
Relatively few chemicals (e.g. surfactants) are present in sewage at the concentrations (about 10 mg C/l) used in this test.
V odpadových vodách je prítomných pomerne málo chemikálií (napr. povrchovo aktívnych činidiel) v koncentráciách (približne 10 mg C/l) použitých v tomto teste.
Some chemicals may be inhibitory at these concentrations, while the kinetics of removal of others may be different at low concentrations.
Niektoré chemikálie môžu mať pri týchto koncentráciách inhibičný účinok, zatiaľ čo kinetika eliminácie iných chemikálií sa pri nízkych koncentráciách môže líšiť.
A more accurate assessment of the degradation could be made by using modified methods, using realistically low concentrations of the test chemical, and the data collected could be used to calculate kinetic constants.
Presnejšie hodnotenie degradácie možno uskutočniť prostredníctvom upravených metód s využitím realisticky nízkych koncentrácií testovanej chemikálie a zozbierané údaje možno použiť na výpočet kinetických konštánt.
However, the necessary experimental techniques have not yet been fully validated and neither have the kinetic models, which describe the biodegradation reactions, been established (see Appendix 7).
Potrebné experimentálne postupy však ešte nie sú celkom overené a nie sú stanovené ani kinetické modely, ktoré opisujú biodegradačné reakcie (pozri dodatok 7).
To ensure that the experimental procedure is being carried out correctly, it is useful occasionally to test chemicals whose behaviour is known simultaneously when test chemicals are investigated.
S cieľom zabezpečiť správne vykonanie experimentálneho postupu je užitočné súbežne so skúmaním testovaných chemikálií príležitostne testovať aj chemikálie, ktorých správanie je známe.
Such chemicals include adipic acid, 2-phenyl phenol, 1-naphthol, diphenic acid, 1-naphthoic acid, etc. (9)(10)(11).
Medzi také chemikálie patrí kyselina adipová, 2-fenylfenol, 1-naftol, kyselina 2,2-bifenyldikarboxylová, kyselina 1-naftoová atď. (9) (10) (11).
REPRODUCIBILITY OF TEST RESULTS
REPRODUKOVATEĽNOSŤ VÝSLEDKOV TESTU
There have been far fewer reports of studies of simulation tests than of tests for ready biodegradability.
Existuje podstatne menej správ o štúdiách simulačných testov ako správ o štúdiách testov ľahkej biodegradovateľnosti.
Reproducibility between (simultaneous) replicates is good (within 10-15 %) for test chemicals degraded by 80 % or more but for less well degraded chemicals variability is greater.
Reprodukovateľnosť medzi (súbežnými) opakovaniami testu je dobrá (v rozsahu 10 – 15 %) v prípade testovaných chemikálií rozložených na 80 % alebo viac, ale v prípade horšie rozložiteľných chemikálií je variabilita väčšia.
Also, with some borderline chemicals widely disparate results (e.g. 10 %, 90 %) have been recorded on different occasions within the 9 weeks allowed in the test.
Pri niektorých hraničných chemikáliách boli takisto pri rôznych príležitostiach počas deviatich týždňov povolených v teste zaznamenané veľmi rôznorodé výsledky (napr. 10 %, 90 %).
Little difference has been found in results obtained with the two types of apparatus, but some chemicals have been more extensively and consistently degraded in the presence of domestic sewage than with OECD synthetic sewage.
Medzi výsledkami získanými pomocou dvoch druhov zariadení boli zistené malé rozdiely, ale niektoré chemikálie sa rozložili vo väčšej miere a konzistentnejšie v prítomnosti domácich splaškových vôd ako v syntetických médiách OECD.
Test system
Testovací systém
The test system for one test chemical consists of a test unit and a control unit; but when only specific analyses are performed (primary biodegradation) only a test unit is required.
Testovací systém pre jednu testovanú chemikáliu pozostáva z testovacej jednotky a z kontrolnej jednotky. Ak sa však vykonávajú iba špecifické analýzy (primárna biodegradácia), vyžaduje sa len testovacia jednotka.
One control unit can be used for several test units receiving either the same or different test chemicals.
Jedna kontrolná jednotka sa môže použiť pre viaceré testovacie jednotky, do ktorých sa pridávajú rovnaké alebo rôzne testované chemikálie.
In the case of coupling (Appendix 3) each test unit must have its own control unit.
V prípade spájania (dodatok 3) musí mať každá testovacia jednotka svoju vlastnú kontrolnú jednotku.
The test system may be either an activated sludge plant model, Husmann unit (Appendx 1, Figure 1) or a porous pot (Appendix 1, Figure 2).
Testovacím systémom môže byť buď model čistiarne s technológiou aktivovaného kalu, jednotka Husmann (dodatok 1, obrázok 1), alebo pórovitá nádoba (dodatok 1, obrázok 2).
In both cases storage vessels of sufficient size for the influents and effluents are needed, as well as pumps to dose the influent, either mixed with solution of the test chemical or separately.
V oboch prípadoch sú potrebné dostatočne veľké zásobné nádoby pre prítoky a výtoky, ako aj pumpy na dávkovanie prítoku buď zmiešaného s roztokom testovanej chemikálie, alebo dodaného samostatne.
Each activated sludge plant unit consists of an aeration vessel with a known capacity of about 3 litres of activated sludge and a separator (secondary clarifier) which holds about 1,5 litres; the volumes can, to some extent, be changed by adjusting the height of the separator.
Každá jednotka čistiarne s technológiou aktivovaného kalu sa skladá z prevzdušňovacej nádoby so známou kapacitou približne tri litre aktivovaného kalu a separátora (sekundárny čerič), ktorý pojme približne 1,5 litra. Objemy možno do určitej miery meniť nastavením výšky separátora.
Vessels of different sizes are permissible if they are operated with comparable hydraulic loads.
Nádoby rôznych veľkostí sú prípustné, ak sa prevádzkujú pri porovnateľných hydraulických záťažiach.
If it is not possible to keep the temperature in the test room in the desired range, the use of water-jacketed vessels with temperature controlled water is recommended.
Ak nie je možné udržať teplotu v testovacej miestnosti v želanom rozsahu, odporúča sa použiť nádoby s vodným plášťom s kontrolou teploty vody.
An airlift pump or a dosing pump is used to recycle the activated sludge from the separator to the aeration vessel, either continuously or intermittently at regular intervals.
Na nepretržitú alebo v pravidelných intervaloch prerušovanú recykláciu aktivovaného kalu zo separátora do prevzdušňovacej nádoby sa používa vzduchové alebo dávkovacie čerpadlo.