natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 29(4) of Regulation (EU) No 168/2013, the EU type-approval certificates shall be numbered in accordance with the harmonised system set out in Annex VII to this Regulation.
Systém číslovania osvedčení o typovom schválení EÚ
Article 9
V súlade s článkom 29 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 168/2013 sa osvedčenia o typovom schválení EÚ budú číslovať podľa harmonizovaného systému stanoveného v prílohe VII k tomuto nariadeniu.
Template for the test results sheet
Článok 9
Approval authorities shall issue the test results sheet referred to in Article 30(3) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template set out in Annex VIII to this Regulation.
Vzory dokumentu o výsledkoch skúšok
Article 10
Schvaľovacie úrady vydajú dokument o výsledkoch skúšok uvedený v článku 30 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 168/2013 podľa vzoru stanoveného v prílohe VIII k tomuto nariadeniu.
Format of test reports
Článok 10
The format of the test reports referred to in Article 32(1) of Regulation (EU) No 168/2013 shall comply with the general requirements set out in Annex VIII to this Regulation.
Formát skúšobných protokolov
Article 11
Formát skúšobných protokolov uvedených v článku 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 168/2013 musí byť v súlade so všeobecnými požiadavkami stanovenými v prílohe VIII k tomuto nariadeniu.
List of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Článok 11
The list of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 50(2) of Regulation (EU) No 168/2013 is set out in Annex X to this Regulation.
Zoznam častí alebo vybavenia, ktoré môžu predstavovať vážne riziko pre správne fungovanie dôležitých systémov
Article 12
Zoznam častí alebo vybavenia, ktoré môžu predstavovať vážne riziko pre správne fungovanie systémov dôležitých pre bezpečnosť vozidla alebo jeho environmentálne vlastnosti, uvedený v článku 50 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 168/2013, je stanovený v prílohe X k tomuto nariadeniu.
Template and numbering system for the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Článok 12
Approval authorities shall issue the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 51(2) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template and in accordance with the numbering system set out in Annex IX to this Regulation.
Vzor a systém číslovania pre povolenie na uvedenie na trh a do prevádzky častí alebo vybavenia, ktoré môžu predstavovať vážne riziko pre správne fungovanie dôležitých systémov
Article 13
Schvaľovacie úrady vydajú povolenie na uvedenie na trh a do prevádzky častí alebo vybavenia, ktoré môžu predstavovať vážne riziko pre správne fungovanie systémov dôležitých pre bezpečnosť vozidla alebo jeho environmentálne vlastnosti, uvedené v článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 168/2013, podľa vzoru a v súlade so systémom číslovania stanoveným v prílohe IX k tomuto nariadeniu.
Entry into force and application
Článok 13
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie
It shall apply from 1 January 2016.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej Únie.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Uplatňuje sa od 1. januára 2016.
Done at Brussels, 18 July 2014.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
For the Commission
V Bruseli 18. júla 2014
OJ L 60, 2.3.2013, p.
predseda
52.
Ú. v.
Directive 2002/24/EC of the European Parliament and of the Council of 18 March 2002 relating to the type-approval of two or three-wheel motor vehicles and repealing Council Directive 92/61/EEC (OJ L 124, 9.5.2002, p.
EÚ L 60, 2.3.2013, s.
1).
52.
Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 of 24 October 2013 supplementing Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to vehicle functional safety requirements for the approval of two- or three-wheel vehicles and quadricycles (OJ L 7, 10.1.2014, p.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/24/ES z 18. marca 2002 o typovom schválení dvoj- alebo trojkolesových motorových vozidiel, ktorou sa zrušuje smernica Rady 92/61/EHS (Ú. v.
1)
ES L 124, 9.5.2002, s.
LIST OF ANNEXES
1).
Annex Number
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 3/2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 168/2013, pokiaľ ide o požiadavky na funkčnú bezpečnosť vozidiel pre schválenie dvoj- alebo trojkolesových vozidiel a štvorkoliek (Ú. v.
Annex Title
EÚ L 7, 10.1.2014, s.1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 902/2014
of 19 August 2014
z 19. augusta 2014,
amending Council Regulation (EC) No 1415/2004 as regards the adaptation for the United Kingdom of the maximum annual fishing effort in certain fishing areas
ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1415/2004, pokiaľ ide o úpravy maximálneho ročného rybolovného úsilia Spojeného kráľovstva pre určité rybolovné oblasti
Having regard to Council Regulation (EC) No 1954/2003 of 4 November 2003 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources [1], and in particular Article 12(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 zo 4. novembra 2003 o riadení rybárskeho úsilia týkajúceho sa určitých rybolovných oblastí a zdrojov Spoločenstva [1], a najmä na jeho článok 12 ods. 1,
Regulation (EC) No 1954/2003 provides for the adoption of a Regulation fixing the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6 of that Regulation.
V nariadení (ES) č. 1954/2003 sa uvádza, že sa má prijať nariadenie, ktorým sa pre každý členský štát a pre každú oblasť a každé rybolovné pásmo v zmysle článkov 3 a 6 uvedeného nariadenia určí maximálne ročné rybárske úsilie.
Accordingly, Council Regulation (EC) No 1415/2004 [2] established the maximum annual fishing effort for those fishing areas and fisheries.
Nariadením Rady (ES) č. 1415/2004 [2] sa teda určilo maximálne ročné rybárske úsilie pre dané rybolovné oblasti a rybolovné pásma.
According to Article 12(1) of Regulation (EC) No 1954/2003 the Commission may, upon request of a Member State, shift the fishing effort between areas or divisions in order to allow the Member State to fully take up its fishing possibilities.
Podľa článku 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1954/2003 Komisia môže na žiadosť členského štátu presunúť rybárske úsilie medzi oblasťami alebo divíziami, aby mal daný členský štát možnosť v plnej miere využiť svoje rybolovné možnosti.
On 2 June 2014, the United Kingdom requested the Commission to transfer 30000 kW days from ICES area VII to ICES area VIII.
Dňa 2. júna 2014 Spojené kráľovstvo požiadalo Komisiu o presun 30000 kilowattdní z oblasti ICES VII na oblasť ICES VIII.
On 16 June 2014, the United Kingdom submitted additional information on the utilisation of quotas and the operation of vessels in ICES area VIII.
Dňa 16. júna 2014 Spojené kráľovstvo predložilo ďalšie informácie o využívaní kvót a činnostiach plavidiel v oblasti ICES VIII.
The information provided by the United Kingdom warrants the requested shift of fishing effort between the areas concerned.
Na základe informácií, ktoré poskytlo Spojené kráľovstvo, je presun rybolovného úsilia medzi danými oblasťami opodstatnený.
Regulation (EC) No 1415/2004 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 1415/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Amendment to Regulation (EC) No 1415/2004
Zmena nariadenia (ES) č. 1415/2004
In Annex I to Regulation (EC) No 1415/2004, the column regarding maximum annual fishing effort for demersal species for the United Kingdom in Table A ‘Demersal species excluding those covered by Regulation (EC) No 2347/2002’, is replaced by the following:
V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1415/2004 sa stĺpec, v ktorom je stanovené maximálne ročné rybárske úsilie pre demerzné druhy týkajúci sa Spojeného kráľovstva v tabuľke A „Demerzné druhy okrem tých, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2347/2002“, nahrádza takto:
Done at Brussels, 19 August 2014.
V Bruseli 19. augusta 2014
OJ L 289, 7.11.2003, p. 1.
Ú. v. EÚ L 289, 7.11.2003, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1415/2004 of 19 July 2004 fixing the maximum annual fishing effort for certain fishing areas and fisheries (OJ L 258, 5.8.2004, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 1415/2004 z 19. júla 2004, ktorým sa určuje maximálne ročné rybárske úsilie pre určité rybolovné oblasti a rybolovné pásma (Ú. v. EÚ L 258, 5.8.2004, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 903/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 904/2014
of 20 August 2014
z 20. augusta 2014,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Indonézii
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], a najmä na jeho článok 7,
After consulting the Member States,
po porade s členskými štátmi,
On 29 November 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of monosodium glutamate originating in Indonesia (‘the country concerned’).
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala 29. novembra 2013 antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa dovozu glutamanu sodného s pôvodom v Indonézii (ďalej len „príslušná krajina“) do Únie.
On the same date, the Commission announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning definitive anti-dumping measures in force on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (‘China’), by a Notice published in the Official Journal of the European Union [3].
V ten istý deň oznámila Komisia začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (ďalej len „základné nariadenie“) týkajúce sa konečných antidumpingových opatrení na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“) v oznámení uverejnenom v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’) the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
Komisia začala prešetrovanie na základe podnetu, ktorý 16. októbra 2013 podala spoločnosť Ajinomoto Foods Europe S.A.S. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorá je jediným výrobcom glutamanu sodného v Únii a predstavuje tak 100 % celkovej výroby glutamanu sodného v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping and of resulting material injury that was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
Podnet obsahoval dôkazy prima facie o dumpingu a značnej ujme, ktorá z neho vyplýva, čo sa považovalo za dostatočný dôvod na začatie prešetrovania.
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Komisia v oznámení o začatí konania vyzvala všetky zainteresované strany, aby ju kontaktovali s cieľom zúčastniť sa prešetrovania.
In addition, the Commission officially advised the complainant, the known exporting producers and the Indonesian authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Okrem toho Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala navrhovateľa, známych vyvážajúcich výrobcov a indonézske orgány, známych dovozcov, dodávateľov, používateľov a obchodníkov, o ktorých je známe, že sa ich táto záležitosť týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.
Interested parties were given an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for Directorate-General (‘DG’) for Trade.
Zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje pripomienky k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiu a/alebo úradníka pre vypočutie z Generálneho riaditeľstva (ďalej len „GR“) pre obchod.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Zainteresované strany takisto dostali príležitosť písomne vyjadriť svoj názor a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
In view of the large number of exporting producers in the country concerned and unrelated importers involved in the investigation and in order to complete the investigation in the statutory time limits, the Commission announced in the Notice of Initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers and unrelated importers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov v príslušnej krajine a neprepojených dovozcov zapojených do tohto prešetrovania a s cieľom ukončiť prešetrovanie v rámci predpísaných lehôt Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že sa rozhodla obmedziť počet prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov a neprepojených dovozcov na primeraný počet výberom vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia (tento proces sa nazýva aj „výber vzorky“).
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to make themselves known and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komisia požiadala všetkých neprepojených dovozcov, aby sa prihlásili a poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania, aby sa rozhodla, či je výber vzorky potrebný, a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpila.
Fourteen unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Štrnásť neprepojených dovozcov poskytlo požadované informácie a súhlasilo so svojím zaradením do vzorky.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union and their geographic location in the Union.
V súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorky troch, pričom kritériom bol najväčší objem dovozu do Únie a geografické umiestnenie v Únii.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými známymi dovozcami.
No comments were made.
Neboli vznesené žiadne pripomienky.
Subsequently, only one of the three companies selected in the sample cooperated by submitting a questionnaire reply.
Následne, iba jedna z troch spoločností vybraných do vzorky spolupracovala tak, že predložila vyplnený dotazník.
Sampling of exporting producers in Indonesia
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Indonézii
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all exporting producers in Indonesia to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby Komisia mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov, aby sa prihlásili a poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.
Four exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Štyria vyvážajúci výrobcovia v príslušnej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
In view of the low number of exporting producers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Komisia vzhľadom na nízky počet vyvážajúcich výrobcov rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný.
Replies to the questionnaire and cooperation
Vyplnené dotazníky a spolupráca
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the four sampled exporting producers, the three sampled unrelated importers and thirty-three identified users in the Union.
Komisia rozoslala dotazníky zmienenému jedinému výrobcovi z Únie, štyrom vyvážajúcim výrobcom vybraným do vzorky, trom neprepojeným dovozcom vybraným do vzorky a tridsiatim trom zisteným používateľom v Únii.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, from one of the three sampled unrelated importers, from one trader, from three out of four known exporting producers and from five users.
Vyplnené dotazníky boli Komisii doručené od uvedeného jediného výrobcu z Únie, jedného z troch neprepojených dovozcov, ktorí boli vybraní do vzorky, jedného obchodníka, troch zo štyroch známych vyvážajúcich výrobcov a piatich používateľov.
The investigation revealed that the non-cooperating sampled exporting producer was related to another sampled exporting producer who was cooperating by submitting a questionnaire reply.
Prešetrovaním sa zistilo, že nespolupracujúci vyvážajúci výrobca, ktorý bol vybraný do vzorky, je prepojený s iným vyvážajúcim výrobcom, ktorý bol vybraný do vzorky, ktorý spolupracoval a zaslal vyplnený dotazník.
The cooperating exporting producer mentioned in recital 15 claimed that it should not be considered as related to the non-cooperating exporting producer as neither of the companies had any influence in the other's decision making.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 15 vyhlásil, že by nemal byť považovaný za subjekt prepojený s nespolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom, pretože žiadna zo spoločností nemá vplyv na rozhodovanie tej druhej spoločnosti.
Moreover, the cooperating exporting producer claimed that it could not force the non-cooperating one to reply to the questionnaire.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca okrem toho uviedol, že nespolupracujúceho výrobcu nemôže k vyplneniu dotazníka nútiť.
The investigation found that both companies were owned by the same shareholders.
Prešetrovaním sa zistilo, že obe spoločnosti sú vo vlastníctve tých istých akcionárov.
Therefore they were considered as related within the meaning of Article 143(1)(d) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [4] concerning the implementation of the Community Customs Code (‘Customs Code’).
Preto sa považovali za prepojené v zmysle článku 143 ods. 1 písm. d) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 [4] o vykonávaní Colného kódexu Spoločenstva (ďalej len „colný kódex“).
A third cooperating exporting producer claimed that there was another producer of the product concerned in Indonesia, who was part of the group mentioned in recital 16 but who did not make itself known.
Tretí spolupracujúci vyvážajúci výrobca vyhlásil, že v Indonézii je ešte jeden výrobca príslušného výrobku, ktorý je súčasťou skupiny uvedenej v odôvodnení 16 a ktorý sa však neprihlásil.
Although such a producer indeed exists, the investigation found no evidence based on Eurostat data and other available sources that this producer exported to the Union during the period considered.
Aj keď takýto výrobca nepochybne existuje, prešetrovanie neprinieslo na základe údajov Eurostatu a ďalších dostupných zdrojov žiadne dôkazy o tom, že by (tento výrobca) vyvážal počas príslušného obdobia do Únie.
Therefore, this company was not requested to make itself known or to provide the information asked for in the questionnaires intended for exporting producers.
Táto spoločnosť preto nebola vyzvaná, aby sa prihlásila alebo poskytla informácie požadované v dotazníkoch určených vyvážajúcim výrobcom.
Moreover, as described in recital 48, for all producers in the country concerned that did not cooperate a residual duty rate was established.
Všetkým výrobcom v príslušnej krajine, ktorí nespolupracovali, bolo okrem toho uložené zostatkové clo, ako sa uvádza v odôvodnení 48.
This residual duty is based on Article 18 of the basic Regulation and is applicable to ‘all other companies’.
Toto zostatkové clo má právny základ v článku 18 základného nariadenia a je uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na predbežné stanovenie dumpingu, vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Overovacie návštevy sa podľa článku 16 základného nariadenia vykonali v priestoroch týchto spoločností:
Union producers
Výrobcovia z Únie
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, France
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, Francúzsko
Falken Trade, Olsztyn, Poland
Falken Trade, Olsztyn, Poľsko
AkzoNobel, Amersfoort, the Netherlands
AkzoNobel, Amersfoort, Holandsko
Unilever, Rotterdam, the Netherlands
Unilever, Rotterdam, Holandsko
Exporting producers in Indonesia
Vyvážajúci výrobcovia v Indonézii:
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonesia
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonézia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonesia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonézia
Related importers in the Union
Prepojení dovozcovia v Únii
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Germany
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Nemecko
Amstelveen, the Netherlands
Amstelveen, Holandsko
Related trader in Hong Kong
Prepojený obchodník v Hongkongu
Investigation period and period considered
Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2012 do 30. septembra 2013 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’) [5].
Skúmanie vývoja týkajúceho sa posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2010 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“) [5].
The product concerned is monosodium glutamate (‘MSG’) originating in Indonesia, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
Príslušný výrobok je glutaman sodný (ďalej len „MSG“) s pôvodom v Indonézii, v súčasnosti zaradený pod číselný znak KN ex29224200 (ďalej len „príslušný výrobok“).
MSG is a food additive and mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes, spice blends and ready-made foods.
Glutaman sodný je prídavnou látkou, ktorá sa používa najmä ako látka na zvýraznenie chuti v polievkach, bujónoch, rybacích a mäsových jedlách, v zmesiach korenín a v hotových jedlách.
It is produced in the form of white, odourless crystals of various sizes.
Vyrába sa vo forme bielych kryštálov bez zápachu v rôznych veľkostiach.
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
Glutaman sodný sa používa aj v chemickom priemysle v „nepotravinárskych“ výrobkoch, ako sú napríklad detergenty.