natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid [17] when it has found that it is incompatible with the internal market.
V súlade s judikatúrou je v článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [20] uvedené: „Kde sa prijímajú záporné rozhodnutia v prípadoch protiprávnej pomoci, Komisia rozhodne, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia, aby vymohol pomoc od príjemcu […].“
The Court has also consistently held that the obligation on a Member State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation.
Keďže uvedené opatrenie v rozpore s článkom 108 ZFEÚ nebolo oznámené Komisii, a teda predstavuje neoprávnenú a s vnútorným trhom nezlučiteľnú pomoc, musí sa pomoc vymôcť s cieľom opätovne nastoliť situáciu, aká bola na trhu pred poskytnutím pomoci.
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored.
Vymáhanie sa preto musí vzťahovať na obdobie, v ktorom príjemcovi vznikla výhoda, t. j. na obdobie medzi dňom, kedy bola pomoc príjemcovi poskytnutá, do skutočného vrátenia pomoci.
[19]
Sumy, ktoré sa majú vymáhať, zahŕňajú úroky až do dátumu skutočného vrátenia pomoci.
In line with the case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [20] laid down that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […].’
ZÁVER
Thus, given that the measure at hand was not notified to the Commission in violation of Article 108 TFEU and is, therefore, to be considered as unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Vykonávanie rámcovej dohody medzi spolkovou krajinou Brandenbursko a spoločnosťou HoKaWe od jej podpisu (1. jún 2006) až do jej zmeny (30. jún 2011) zahŕňalo štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom.
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary, until effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Pomoc sa preto musí od HoKaWe vymôcť, a to vrátane úrokov zo sumy, ktorá sa má vymáhať.
CONCLUSION
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
The implementation of the framework agreement between the Land Brandenburg and HoKaWe from its signing (1 June 2006) until its amendment (30 June 2011) involved State aid not compatible with the internal market.
Článok 1
Therefore, the State aid has to be recovered from HoKaWe together with recovery interest,
Štátna pomoc vo výške 2406415 EUR, ktorú Nemecko poskytlo neoprávnene v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ spoločnosti HoKaWe Eberswalde GmbH, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Article 1
Nemecko bude od príjemcu vymáhať pomoc uvedenú v článku 1.
The State aid amounting to EUR 2406415, unlawfully granted by Germany to HoKaWe Eberswalde GmbH in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Suma, ktorá sa má vymáhať, zahŕňa úroky, ktoré sa počítajú od dátumu, od ktorého bola pomoc príjemcovi k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
Article 2
Úroky sa vypočítajú v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [21] a nariadením Komisie (ES) č. 271/2008 [22], ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 794/2004, podľa zloženej úrokovej sadzby.
Germany shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Článok 3
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Pomoc uvedená v článku 1 bude okamžite a skutočne vymáhaná.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [21] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [22] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Nemecko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa jeho oznámenia.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Nemecko do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia poskytne Komisii tieto informácie:
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorá sa má od príjemcu vymáhať;
Article 4
podrobný opis prijatých, resp. plánovaných opatrení na splnenie tohto rozhodnutia;
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
podklady, z ktorých vyplýva, že príjemcovi bol doručený príkaz na vrátenie pomoci.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
Nemecko bude Komisiu informovať o vývoji prijímaných opatrení na vykonanie tohto rozhodnutia dovtedy, kým nebude pomoc uvedená v článku 1 vrátená.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Nemecko na žiadosť Komisie bezodkladne predloží informácie o prijatých alebo plánovaných opatreniach na splnenie tohto rozhodnutia.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Okrem toho Nemecko poskytne podrobné informácie o výške pomoci a úrokoch, ktoré príjemca už vrátil.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Článok 5
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Toto rozhodnutie je určené Spolkovej republike Nemecko.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
V Bruseli 6. novembra 2013
Article 5
Za Komisiu
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
podpredseda
Done at Brussels, 6 November 2013.
Ú. v. EÚ C 99, 5.4.2013, s. 79.
For the Commission
Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
Vice-President
Dohoda sa vzťahuje na drevo ihličnatých a listnatých drevín, ktoré je spôsobilé na prepravu, dlhé 3 m s priemerom od 3 do 70 cm, dodané na lesnú cestu.
OJ C 99, 5.4.2013, p. 79.
Hniloba a krivosť sú prípustné.
See footnote 1.
Pozri Spolkový štatistický úrad: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html.
The agreement concerned transportable hardwood or softwood of a length of 3 m with a diameter from 3 cm to 70 cm.
Externý odborný posudok predložila kancelária RAUE LLP, externý právny poradca spolkovej krajiny Brandenbursko; brandenburské ministerstvo interne vypracovalo ďalší odborný posudok.
The purchase was carried out ex forest track.
Podľa odborného posudku kancelárie RAUE LLP mohli byť zámery strán uvedené v doložke o úprave ceny vyjadrené týmto vzorcom:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
Rotten and curved wood was also acceptable.
Tak sa napríklad na výpočet ceny, ktorá mala platiť od 1. júla 2006, použila hodnota indexu pre júl 2006 a nie, ako je pôvodne uvedené v dohode, hodnota indexu pre január 2005.
See Federal Statistical Office (Statistisches Bundesamt): https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html.
Pozri okrem iného rozsudok Súdneho dvora z 21. marca 1991, Talianska republika/Komisia, vo veci C-305/89 („ALFA Romeo“), Zb.
An external expertise was provided by RAUE LP, an external legal counsel of the Land Brandenburg; an internal expertise was established by the Ministry for Economic and European Affairs.
1991, s.
According to the expert opinion by RAUE LLP, the intentions of the parties as expressed in the price adjustment clause could have been represented by the following formula:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
I-1603, body 18 a 19; rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 1998, Cityflyer Express Ltd/Komisia, vo veci T-16/96, Zb.
For instance, for calculating the price applicable as from 1 July 2006 the index value of July 2006 was used instead of the index value of January 2005, as required by the agreement.
1998, s.
See, e.g., Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51; Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104; Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
II-757, bod 51; rozsudok Súdu prvého stupňa z 21. januára 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH a Lech-Stahlwerke GmbH/Komisia, v spojených veciach T-129/95, T-2/96 a T-97/96, Zb.
In the course of the formal investigation proceeding, third parties complained that due to the agreement with HoKaWe industrial wood is withdrawn from the market in large quantities.
1999, s.
This suggests that the energy wood delivered to HoKaWe contained substantial quantities of industrial wood.
II-17, bod 104; rozsudok Súdu prvého stupňa z 28. februára 2012, spolková krajina Burgenlandsko a Rakúska republika/Komisia, v spojených veciach T-268/08 a T-281/08, Zb.
calculation submitted by Germany
2012, s.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 70-72; Case C-124/10 P Commission v EDF [2012] ECR I-0000, paragraphs 83-85 and 105.
II-0000, bod 48.
This was done in addition to the adjustment of the formula reflecting the recalculation of the index for industrial wood on a new base year by the German Federal Statistical Office.
V priebehu konania vo veci formálneho zisťovania sa zainteresované strany sťažovali na to, že v dôsledku dohody so spoločnosťou HoKaWe sú z trhu stiahnuté veľké objemy priemyselného dreva, čo vedie k domnienke, že drevo na energetické účely dodané spoločnosti HoKaWe zahŕňalo značné objemy priemyselného dreva.
As can be seen from the table shown in recital (52), with the exception of the year 2009 the application of the price adjustment clause would also have led to prices below the average price in the Land Brandenburg, however to a significantly lesser extent.
číselné údaje, ktoré predložilo Nemecko
As already explained with regard to the market-conformity of the price adjustment clause, an arm's length transaction with a significant buyer assuring in the long-term large and steady purchase volumes may lead to prices below market average.
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002, Francúzska republika/Komisia, vo veci C-482/99, Zb.
See also Commission Decision C(2012) 834 final in the case SA.19045 (Alleged aid of the Land Bavaria (Bavarian State Forest Enterprise) in form of long-term supply agreements for wood with the company Klausner), points 47 et seq.
2002, s.
Ibid.
I-4397, body 70-72; rozsudok Súdneho dvora z 5. júna 2012, Komisia/EDF, vo veci C-124/10 P, Zb.
The price actually paid as submitted by Germany in its submission from 1 October 2013.
2012, s.
The figures in columns (a) and (c) have been rounded; column (e) has been calculated on the basis of the precise figures, with the final result rounded to the nearest EUR-amount.
I-0000, body 83-85 a 105.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
K tomu došlo zároveň s úpravou vzorca, ktorá zohľadňovala nový výpočet indexovej ceny priemyselného dreva na základe nového východiskového roku zo strany Spolkového štatistického úradu.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Z prehľadu a odôvodnenia (52) je zjavné, že uplatnenie doložky o úprave ceny by s výnimkou roka 2009 rovnako viedlo k cenám nižším ako bola priemerná cena v spolkovej krajine Brandenbursko, hoci vo výrazne menšom rozsahu.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Ako už bolo uvedené v súvislosti so súladom doložky o úprave ceny s trhovými podmienkami, môže aj obchod s dlhodobým pravidelným veľkoodberateľom, ktorý je v súlade so zásadou úplnej hospodárskej súťaže, viesť k cenám, ktoré sú nižšie ako trhový priemer.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Pozri aj rozhodnutie Komisie C(2012) 834 final vo veci SA.19045 [údajná pomoc Bavorska (Bavorská štátna správa lesov) formou dlhodobých zmlúv o dodávkach dreva s podnikom Klausner], odôvodnenia 47 a nasl.
OJ L 140, 30.4.2004, p.
Tamtiež.
1.
Skutočne zaplatená cena podľa údajov, ktoré Nemecko uviedlo v liste z 1. októbra 2013.
Thus, from that date onwards the formula ceased to be part of the agreement and could, therefore, not be applied anymore.
V dohode boli ďalej stanovené ročné cenové úpravy, ktoré sa mali dohodnúť medzi zmluvnými stranami na základe vývoja cenového indexu priemyselného dreva Spolkového štatistického úradu [4].
of 11 April 2014
z 11. apríla 2014
on the designation of the .eu Top Level Domain Registry
o určení registra domény najvyššej úrovne .eu
Having regard to Regulation (EC) No 733/2002 of the European Parliament and of the Council of 22 April 2002 on the implementation of the .eu Top Level Domain [1], and in particular Article 3(1)(b) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 733/2002 z 22. apríla 2002 o zavedení domény najvyššej úrovne „.eu“ [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 1 písm. b),
The Commission should designate the Registry entrusted with the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain after publishing a call for expressions of interest in the Official Journal of the European Union.
Komisia by mala menovať register poverený organizáciou, správou a riadením domény najvyššej úrovne .eu po uverejnení výzvy na vyjadrenie záujmu v Úradnom vestníku Európskej únie.
In 2003 the Commission designated European Registry for internet Domains (EURid) as the .eu Top Level Domain Registry by its Decision 2003/375/EC [2].
V roku 2003 Komisia rozhodnutím 2003/375/ES [2] menovala Európsky register internetových domén (EURid) za register domény najvyššej úrovne .eu.
The Commission concluded a contract with European Registry for internet Domains (EURid) that specified the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry.
Komisia uzavrela s Európskym registrom internetových domén (EURid) zmluvu, v ktorej sa konkretizujú podmienky, na základe ktorých Komisia vykonáva dohľad nad tým, ako register organizuje, spravuje a riadi doménu najvyššej úrovne .eu.
That contract was signed on 12 October 2004 for a term of five years and then renewed in 2009 for another five years.
Uvedená zmluva bola podpísaná 12. októbra 2004 na obdobie piatich rokov a následne v roku 2009 obnovená na ďalších päť rokov.
It will expire on 12 October 2014.
Jej platnosť sa končí 12. októbra 2014.
The Commission published a Call for expressions of interest (2013/C 134/06) in the Official Journal of the European Union on 14 May 2013 jointly with the Commission Declaration on its role as supervisor of the organisation, administration and management of the .eu TDL by the Registry (2013/C 134/05), inviting applications from organisations wishing to be selected as the Registry to be entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Komisia uverejnila v Úradnom vestníku Európskej únie14. mája 2013 výzvu na vyjadrenie záujmu (2013/C 134/06) spoločne s vyhlásením Komisie o svojej úlohe dohľadu nad tým, ako register organizuje, spravuje a riadi doménu najvyššej úrovne .eu (2013/C 134/05), v ktorej vyzvala organizácie so záujmom o vykonávanie funkcie registra povereného organizáciou, riadením a správou domény najvyššej úrovne .eu na predkladanie žiadostí.
Only one application was received, from European Registry for internet Domains (EURid).
Hodnotitelia preskúmali žiadosť a vypracovali „tabuľku výsledkov“ obsahujúcu rôzne známky (individuálne a kolektívne), ktoré sa uplatnili v súlade so systémom známkovania stanovenom v oddiele 4 výzvy, pričom vzali do úvahy jej celkovú kvalitu s ohľadom na kritériá výberu.
An evaluation based on the eligibility criteria and selection criteria provided for in the call for expressions of interest was conducted on 25 July 2013.
Hodnotitelia prišli k záveru, že žiadosť spoločnosti Európsky register internetových domén (EURid) splnil minimálne požiadavky v prípade každého z kritérií výberu.
The evaluators examined the application and established scorecard comprising different marks (individual and collective) for the application in line with the marking system provided in Section 4 of the call, and taking into account its overall quality in view of the selection criteria.
Komisia preskúmala výsledky, ku ktorým hodnotitelia dospeli, a na základe toho podporuje rozhodnutie.
The evaluators concluded that the application from European Registry for internet Domains (EURid) met the minimum requirements for each of the selection criteria.
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Komunikačného výboru zriadeného článkom 22 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES [3],
The Commission has examined the results arrived at by the evaluators and on this basis endorses the decision.
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Communications Committee established by Article 22(1) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council [3],
Článok 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Európsky register internetových domén (EURid) sa stáva registrom domény najvyššej úrovne .eu povereným organizáciou, riadením a správou domény najvyššej úrovne .eu.
European Registry for internet Domains (EURid) shall be the .eu Top Level Domain Registry entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Komisia uzavrie s Európskym registrom internetových domén (EURid) zmluvu, v ktorej sa špecifikujú podmienky vykonávania dohľadu zo strany Komisie nad tým, ako register organizuje, spravuje a riadi doménu najvyššej úrovne .eu, v súlade s článkom 3 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 733/2002.
Article 2
Uvedená zmluva sa uzatvára na počiatočné obdobie piatich rokov a možno ju predĺžiť dvakrát, a to vždy najviac o ďalších päť rokov.
The Commission shall enter into a contract with European Registry for internet Domains (EURid) specifying the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry, in accordance with Article 3(1)(c) of the Regulation (EC) No 733/2002.
Článok 3
That contract shall have an initial period of five years and may be extended two times each time for an additional period of maximum five years.
Rozhodnutie 2003/375/ES sa zrušuje.
Decision 2003/375/EC is repealed.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Article 4
V Bruseli 11. apríla 2014
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Za Komisiu
Done at Brussels, 11 April 2014.
predseda
For the Commission
Ú. v. ES L 113, 30.4.2002, s. 1.
The President
Rozhodnutie Komisie 2003/375/ES z 21. mája 2003 o určení registra domény najvyššej úrovne .eu (Ú. v. EÚ L 128, 24.5.2003, s. 29).
OJ L 113, 30.4.2002, p. 1.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 33).
Commission Decision 2003/375/EC of 21 May 2003 on the designation of the .eu Top Level Domain Registry (OJ L 128, 24.5.2003, p. 29).
Výzva sa uzavrela 20. júna 2013.
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33).
Predložená bola len jedna žiadosť, a to od Európskeho registra internetových domén (EURid).
The call was closed on 20 June 2013.
José Manuel Barosso
of 20 March 2014
z 20. marca 2014
on equivalences between categories of driving licences
o rovnocennosti skupín vodičských preukazov
(notified under document C(2014) 1625)
[oznámené pod číslom C(2014) 1625]
Having regard to Directive 2006/126/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on driving licences [1], and in particular the first paragraph of Article 13 thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES z 20. decembra 2006 o vodičských preukazoch [1], a najmä na prvý odsek jej článku 13,
Directive 2006/126/EC provides that all driving licences issued by Member States, should be mutually recognised, including those issued before the date of application of the principle of mutual recognition.
V smernici 2006/126/ES sa stanovuje, že všetky vodičské preukazy vydané členskými štátmi by mali byť vzájomne uznávané vrátane preukazov vydaných pred dátumom uplatnenia zásady vzájomného uznávania.
Following the accession of Croatia to the Union, it is necessary to include driving licences issued by this country in the tables of equivalences established by Commission Decision 2013/21/EU [2].
Po pristúpení Chorvátska k Únii je potrebné zahrnúť do tabuliek rovnocennosti, ktoré boli zavedené rozhodnutím Komisie 2013/21/EÚ [2], vodičské preukazy vydávané touto krajinou.
Since the adoption of Decision 2013/21/EU, the Czech Republic, Germany, Greece, Italy, Slovenia and Sweden have notified corrections to the equivalences thereby authorised.
Od prijatia rozhodnutia 2013/21/EÚ oznámili Česká republika, Nemecko, Grécko, Taliansko, Slovinsko a Švédsko opravy rovnocennosti, ktoré boli uvedeným rozhodnutím schválené.
Decision 2013/21/EU should therefore be repealed,
Rozhodnutie 2013/21/EÚ by sa preto malo zrušiť,
Tables of equivalences between categories of driving licences, which have been issued in Member States before the implementation of Directive 2006/126/EC and the harmonised categories of driving licences as defined in Article 4 of Directive 2006/126/EC are set out in the Annex to this Decision.
Tabuľky rovnocennosti skupín vodičských preukazov, ktoré členské štáty vydali pred vykonávaním smernice 2006/126/ES, a harmonizovaných skupín vodičských preukazov vymedzených v článku 4 smernice 2006/126/ES sú stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Certain restrictions may apply and are stated for the relevant entitlement in the Annex to this Decision.
Môžu však platiť určité obmedzenia, ktoré sa pre príslušné oprávnenie uvádzajú v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
On exchange of a driving licence to an EU model driving licence as described in Annex I to Directive 2006/126/EC the equivalent entitlements shall be granted as described in the Annex to this Decision.
Pri výmene vodičských preukazov za vzor vodičského preukazu EÚ uvedený v prílohe I k smernici 2006/126/ES sa udelia rovnocenné oprávnenia podľa prílohy k tomuto rozhodnutiu.
Codes which indicate the restriction of corresponding entitlements are harmonised EU codes as specified in Annex I to Directive 2006/126/EC.
Kódy, ktoré označujú obmedzenie zodpovedajúce oprávneniam, sú harmonizovanými kódmi EÚ podľa prílohy I k smernici 2006/126/ES.
Decision 2013/21/EU is repealed with effect from the date of entry into force of this Decision.
Rozhodnutie 2013/21/EÚ sa zrušuje odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia.
Done at Brussels, 20 March 2014.
V Bruseli 20. marca 2014
OJ L 403, 30.12.2006, p. 18.
Ú. v. EÚ L 403, 30.12.2006, s. 18.