natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These regulated costs of the system included, in 2005, the costs of energy supply at integral tariffs, the costs of purchasing energy from special schemes (renewable sources, cogeneration, etc.), transport and distribution costs, demand management measures, additional electricity generation costs in the Spanish islands, support for coal, previous years' deficits, etc.
V roku 2005 existovalo pre koncových odberateľov nie menej ako 25 regulovaných sadzieb v závislosti od miery spotreby, profilu spotreby, cieľového odberateľa a napätia pripojenia k sieti.
There were no rules earmarking a particular category of revenues, or a proportion thereof, for a particular category of costs or proportion thereof.
Na koncových odberateľov sa na voľnom trhu zároveň uplatňovalo deväť ďalších regulovaných poplatkov za prístup k sieti, ktoré boli takisto založené na prípojnom napätí a iných vlastnostiach.
As a result, revenues from network access charges, for example, were not earmarked in whole or in part to finance, for example, subsidies for electricity from renewable sources or electricity produced in the Spanish islands.
Dňa 30. decembra 2004 stanovili španielske orgány sadzby za elektrickú energiu platné pre rok 2005 [5], ktoré zodpovedajú týmto kategóriám odberateľov:
In 2005 there were no fewer than 25 regulated tariffs for end-users, depending on the consumption level, the consumption profile, the intended consumer and the network connection voltage.
INTEGROVANÉ SADZBY
At the same time, nine other regulated network access charges were applied to end-users in the free market, also based on connection voltage and other characteristics.
Nízke napätie
On 30 December 2004, the Spanish authorities set the electricity tariffs applicable in 2005 [5], corresponding to the following user categories:
Výkon max. 770 kW
INTEGRAL TARIFFS
Všeobecné, výkon max. 15 kW
Low voltage
Všeobecné
Power up to 770 kW
Všeobecné, dlhodobý odber
General, power not above 15 kW
B.0 Verejné osvetlenie
General
R.0 Poľnohospodárske zavlažovanie
General, long use
vysoké napätie
B.0 Public lighting
Všeobecné sadzby
R.0 Agricultural irrigation
Krátkodobý odber
High voltage
Všeobecné, max. 36 kV
General tariffs
Všeobecné, od 36 do 72,5 kV
Short use
Všeobecné, od 72,5 do 145 kV
General, not above 36 kV
Všeobecné, nad 145 kV
General, between 36 and 72,5 kV
Strednodobý odber
General, between 72,5 and 145 kV
Max. 36 kV
General, above 145 kV
Od 36 do 72,5 kV
Medium use
Od 72,5 do 145 kV
Not above 36 kV
Nad 145 kV
Between 36 and 72,5 kV
Dlhodobý odber
Between 72,5 and 145 kV
Trakčné sadzby (Tarifas de tracción)
Above 145 kV
T.1 Max. 36 kV
Long use
T.2 Od 36 do 72,5 kV
Traction tariffs (Tarifas de tracción)
T.3 Od 72,5 kV do 145 kV
T.1 Not above 36 kV
Poľnohospodárske zavlažovanie
T.2 Between 36 and 72,5 kV
R.1 Max. 36 kV
T.3 Between 72,5 kV and 145 kV
R.2 Od 36 do 72,5 kV
Agricultural irrigation
R.3 Od 72,5 do 145 kV
R.1 Not above 36 kV
G. Sadzba pre veľkoodberateľov (G4)
R.2 Between 36 and 72,5 kV
Sadzby pre predaj distribútorom
R.3 Between 72,5 and 145 kV
D.1 Max. 36 kV
G. Tariff for large consumers (G4)
D.2 Od 36 do 72,5 kV
Tariffs for sales to distributors
D.3 Od 72,5 do 145 kV
D.1 Not above 36 kV
D.4 Nad 145 kV
D.2 Between 36 and 72,5 kV
PRÍSTUPOVÉ SADZBY
D.3 Between 72,5 and 145 kV
A Bežná sadzba pre prístup k sieti nízkeho napätia
D.4 Above 145 kV
2,0 NA Jednoduché sadzby pre prístup k sieti nízkeho napätia s rozlišovaním dňa/noci
ACCESS TARIFFS
A Všeobecná sadzba pre prístup k sieti nízkeho napätia
2,0 A Ordinary low-voltage access tariff
A Prístupová sadzba pre napätie max. 36 kV (výkon max. 450 kW)
2,0 NA Simple low-voltage access tariffs with day/night discrimination
Prístupová sadzba pre napätie max. 36 kV (výkon nad 450 kW)
3,0 A General low-voltage access tariff
Prístupová sadzba pre napätie od 36 kV do 72,5 kV (výkon nad 450 kW)
A Access tariff for voltages not above 36 kV (power not above 450 kW)
Prístupová sadzba pre napätie od 72 kV do 145 kV (výkon nad 450 kW)
Access tariff for voltages not above 36 kV (power above 450 kW)
Prístupová sadzba pre napätie nad 145 kV (výkon nad 450 kW)
Access tariff for voltages above 36 kV and not above 72,5 kV (power above 450 kW)
Prístupová sadzba pre medzinárodné výmeny
Access tariff for voltages above 72 kV and not above 145 kV (power above 450 kW)
Integrované regulované sadzby sa mohli rozdeliť do zložky určenej na úhradu nákladov na dopravu, distribúciu a systém vo všeobecnosti (poplatok za prístup k sieti) a zložku odrážajúcu náklady na výrobu elektrickej energie na veľkoobchodnom trhu (zložka energie).
Access tariff for voltages above 145 kV (power above 450 kW)
Okrem toho sa na služby v oblasti riadenia dopytu uplatňoval systém zliav z integrovaných sadzieb (napr. schválené prerušenia dodávky energie na základe oznámenia alebo spotreba sústredená v obdobiach mimo špičky).
Access tariff for international exchanges
Od roku 2005 Španielsko zaviedlo zmenu v systéme regulovaných sadzieb.
Integral regulated tariffs could be split into a component designed to cover transport, distribution and general system costs (network access charge) and a component reflecting the cost of procuring electricity in the wholesale market (energy component).
Posledná zmena sa uskutočnila v roku 2013, keď Španielsko prijalo nový legislatívny rámec pre odvetvie elektrickej energie (zákon 24/13), ktorý okrem iných opatrení zahŕňal reformu nariadenia o maloobchodných trhových cenách.
Additionally, a system of discounts on integral tariffs was applied to demand management services (e.g. accepted interruptions in power supply upon notice or consumption concentrated in off-peak periods).
Tabuľka 1
From 2005 Spain introduced changes in the system of regulated tariffs.
Základná výška integrovaných regulovaných sadzieb za rok 2005
Spain announced that this new law and its implementing provisions would be drawn up in 2014.
príloha I ku kráľovskému dekrétu 2392/2004, výpočty Komisie.
Below are some of the basic integral tariffs for the lowest tariff level of the categories referred to above (i.e. not above 145 kV) applicable from 1 January 2005:
A/Zložka výkonu
Table 1
B/Zložka energie
Basic amount integral regulated tariffs 2005
Integrovaná sadzba (A+B)
Source:
EUR/kW za mesiac
Annex I to Royal Decree 2392/2004, Commission's calculations.
Výkon < 770 W
A/Power component
Krátkodobý odber, všeobecné > 145 kV
B/Energy component
Strednodobý odber, všeobecné > 145 kV
Integral tariff (A + B)
Dlhodobý odber, všeobecné > 145 kV
EUR/kW month
G. Veľkoodberatelia G4
Power < 770 W
Španielsky národný výbor pre energiu (Comisión Nacional de Energía – CNE), španielsky regulačný orgán, uviedol, že integrované sadzby v roku 2005 v priemere neodrážali všetky náklady na dodávku, najmä náklady na obstaranie energie na veľkoobchodnom trhu.
Short use, general > 145 kV
Ako je uvedené v nasledujúcom grafe, len päť mesiacov od januára do februára 2005 a znovu od apríla do júna 2005 boli ceny zahrnuté do priemerných integrovaných regulovaných sadzieb nižšie ako priemerné ceny na veľkoobchodnom trhu s elektrickou energiou.
Medium use, general > 145 kV
Graf 1
Long use, general > 145 kV
Vážená priemerná veľkoobchodná cena v porovnaní s cenou energie zahrnutou do integrovanej sadzby
G. Large consumers G4
CNE – Správa o vývoji hospodárskej súťaže na trhoch s plynom a elektrickou energiou.
In particular, as shown in the graph below, only in the five months between January and February 2005 and then again between April and June 2005 were the prices implicit in the average integral regulated tariffs below average prices in the wholesale electricity market.
DEFICIT SADZIEB Z ROKU 2005
Conversely, between October 2006 and December 2007 the opposite occurred: during this 14-month period, average wholesale prices fell sharply below the energy prices implicit in the average integral regulated tariffs, well above the difference observed in the seven months of 2005 when wholesale prices were higher than those implicit in integral tariffs.
Účty za elektrizačnú sústavu, založené na skutočných regulovaných príjmoch a nákladoch, sa vyrovnávali raz ročne.
Graph 1
V roku 2005 však úroveň, na ktorú boli stanovené regulované sadzby a poplatky za prístup k sieti, nepriniesla dostatočné príjmy na to, aby bola sústave poskytnutá náhrada za všetky regulované náklady zdokumentované ex post za celý rok.
Weighted average wholesale price vs energy price implicit in integral tariff
V rokoch 2000, 2001 a 2002 bol zaznamenaný nižší deficit.
CNE — Report on development of competition in gas and electricity markets.
Vláda podcenila najmä skutočné náklady na obstaranie elektrickej energie.
Period 2005/2007, p. 84.
Zatiaľ čo spotreba elektrickej energie koncovými odberateľmi na regulovanom aj voľnom trhu sa v roku 2005 pohybovala približne podľa predpokladov z decembra 2004, počas tohto roka došlo k neočakávanému nárastu cien, ktoré v roku 2005 viedlo k zvýšeniu veľkoobchodných cien na 62,4 EUR/MWh v porovnaní s 35,61 EUR/MWh v roku 2004, čo v roku 2005 spôsobilo, že priemerná veľkoobchodná cena dosiahla 59,47 EUR/MWh.
THE 2005 TARIFF DEFICIT
Dôvodmi tohto nárastu bol nezvyčajne suchý rok, v dôsledku ktorého sa výroba energie vodnými elektrárňami znížila o 55 %, nárast cien ropy, vplyv trhovej ceny emisných kvót CO2, ktoré boli bezplatne poskytnuté v rámci systému obchodovania s emisiami, a zvýšenie dopytu po elektrickej energii, ktoré bolo vyššie ako rast HDP.
The final settlement process for 2005, carried out by the CNE at year-end, established a deficit of EUR 3811 million.
V roku 2005 bola táto možnosť mimoriadne lákavá, v dôsledku čoho sa na burze zúčastnilo viac výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov, než sa očakávalo, čo viedlo k vyšším nákladom na systém.
It was not the first time that the settlement process had given rise to a deficit, although the size of the 2005 deficit was unprecedented.
Mechanizmus prijatý na predbežné financovanie deficitu
In 2000, 2001 and 2002 lower deficits were recorded.
Vývoj deficitu nezostal bez povšimnutia.
In particular, the government underestimated the actual costs of electricity procurement.
Už v marci 2005, keď bolo zrejmé, že dochádza k deficitu sadzieb, španielske orgány v súlade s článkom 24 kráľovského legislatívneho dekrétu 5/2005 [6] stanovili, že finančné prostriedky potrebné na odstránenie medzery medzi nákladmi a výnosmi elektrizačnej sústavy poskytne päť najväčších španielskych „oprávnených elektrárenských zariadení“, teda spoločnosti, ktoré mali nárok na získanie náhrady za uviaznuté náklady [7], na základe týchto percentuálnych podielov:
Whereas electricity consumption by end-users in both the regulated and the free market developed in 2005 roughly as predicted in December 2004, a series of unforeseen price increases during the year set wholesale prices at EUR 62,4/MWh in 2005 compared with EUR 35,61/MWh in 2004, bringing the average wholesale price in 2005 to EUR 59,47/MWh.
V legislatívnom dekréte 5/2005 sa uvádza, že budúci deficit sa pripíše uvedeným piatim spoločnostiam ako záporné saldo na existujúcom vkladovom účte, ktorý používa CNE na úhradu uviaznutých nákladov týmto spoločnostiam.
The causes of this increase include an unusually dry year, which reduced hydroelectric power production by 55 %, a rise in oil prices, the impact of the market price of CO2 emission allowances received free of charge under the Emissions Trading System and an increase in the demand for energy higher than GDP growth.
V praxi to znamená, že zariadenia boli povinné poskytnúť finančné prostriedky ako zálohu.
Another important factor which contributed to increasing the general costs of the system was the high level of aid for the production of renewable energy.
Záporný zostatok na účte uviaznutých nákladov by viedol k inkasným právam, ktoré pozostávajú z práva zariadení inkasovať v budúcnosti príjmy od odberateľov elektrickej energie.
In addition, direct aid to the energy costs of electricity under the special scheme (renewables, cogeneration), which were entered in the accounts as a regulated cost, amounted to EUR 2701 million in 2005.
Mechanizmus prijatý na vyrovnanie deficitu od koncových odberateľov
By way of illustration, the system's transport and distribution costs amounted to EUR 4410 million in 2005.
V júni 2006 prijali španielske orgány rozhodnutie týkajúce sa opatrení na vyrovnanie deficitu za rok 2005 od odberateľov elektrickej energie prostredníctvom regulovaných sadzieb.
Mechanism adopted to pre-finance the deficit
Španielske orgány v kráľovskom dekréte 809/2006 [8] stanovili, že deficit z roku 2005 (alebo presnejšie, inkasné práva pridelené zariadeniam) splatia odberatelia v priebehu štrnásť a pol roka prostredníctvom osobitného príplatku uplatňovaného na integrované aj prístupové sadzby.
The development of the deficit did not go unnoticed.
Tento príplatok sa považoval za „osobitne vyčlenený príspevok“ (cuota con destino específico).
Already in March 2005, when it became clear that a tariff deficit was developing, by Article 24 of Royal Decree-Law 5/2005 [6] the Spanish authorities stipulated that the funds required to bridge the gap between the costs and revenues of the electricity system would be provided by Spain's five biggest ‘entitled electricity utilities’, which were those entitled to receive compensation for stranded costs [7], on the basis of the following percentages:
Španielske orgány stanovili, že príjmy pochádzajúce z príspevku na financovanie deficitu z roku 2005 sa budú kumulovať na vkladovom účte spravovanom CNE.
Decree-Law 5/2005 laid down that the future deficit be imputed to the above five companies as a negative balance in an existing deposit account used by the CNE to pay stranded costs to these companies.
CNE by tieto prostriedky následne previedol na vlastníkov inkasných práv, t. j. výrobcov, ktorí financovali deficit, alebo subjekty, ktoré od nich následne kúpili inkasné práva v závislosti od podielu deficitu, ktorý každý z nich financoval.
This meant in practice that the utilities were required to advance the funds.
Vplyv deficitu sadzieb na španielsky trh
The negative balance in the stranded costs account would give rise to collection rights, consisting in the right of the utilities to collect revenue from electricity consumers in the future.
veľká časť z nich sa však v roku 2005 takisto rozhodla pre voľný trh.
These rights could be securitised and sold on the market by the utilities.
Dňa 31. decembra 2005 boli na voľnom trhu viac ako 2 milióny odberateľov (v porovnaní s 1,3 milióna v roku 2004).
The collection rights assigned to these utilities yielded a minimum interest rate (3-month Euribor, calculated as the average Euribor rates for November of the previous year, without any spread).
Cenové zvýhodnenie, ktoré v roku 2005 v priemere umožňovali regulované sadzby, by sa však malo posudzovať súbežne s návratom odberateľov na regulovaný trh, aj keď s určitým časovým oneskorením.
Mechanism adopted to recover the deficit from end-users
mar.
By Royal Decree 809/2006 [8], the Spanish authorities laid down that the 2005 deficit (or, more precisely, the collection rights attributed to the utilities) would be repaid by consumers over fourteen and a half years by means of a special surcharge applied to both integral and access tariffs.
sept.
The surcharge, calculated as the yearly amount required to recover linearly the net present value of the 2005 deficit over 14,5 years, was set at 1,378 % of the integral tariff, and at 3,975 % of the access tariff for 2006.
dec.
The applicable interest rate was the 3-month Euribor.
Ako % miest dodávky
This surcharge was regarded as a ‘specifically earmarked contribution’ (cuota con destino específico).
Ako % energie
In 2005, 37,49 % of electricity demand in Spain was procured on the free market.
2 ZFEÚ
This quantity corresponds to a relatively small number of consumers;
V rozhodnutí Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania sa porovnávali regulované sadzby platené rôznymi kategóriami koncových odberateľov s odhadovanými cenami, ktoré by v prípade neexistencie týchto sadzieb museli platiť na voľnom trhu.
only 8,5 % of consumers purchased energy on the free market, whereas 91,5 % remained on regulated tariffs (down from 97 % in 2004).
Odhady trhových cien boli vypočítané na základe ceny elektrickej energie na veľkoobchodnom trhu, poplatkov za prístup k sieti a priemernej predajnej marže odhadovanej na 10 EUR/MWh, ako uviedla spoločnosť Centrica.
The vast majority of households and small low-voltage consumers, which could opt for the free market from 2003 [9], were still on regulated tariffs;
Centrica.
however, in 2005 a significant proportion of them also opted for the free market.
Kategória odberateľov
On 31 December 2005, over 2 million consumers were in the free market (compared with 1,3 million in 2004).
Regulovaná sadzba
However, the price advantage afforded on average by the regulated tariffs in 2005 should be considered in parallel with the return of consumers to the regulated market, albeit with a certain time lag.
Odhadovaná trhová cena (len veľkoobchodná cena plus prístupová sadzba)
As shown in Table 2 below, the number of consumers supplied in the free market increased throughout 2005 but declined in 2006, bringing the percentage (8,15 %) to that reached in the first half of 2005.
Odhadovaná trhová cena (+ predajná marža 10 EUR)
Likewise, the decline in the amount of energy supplied to end-users in the free market that was apparent in December 2004 continued in the first quarter of 2005.
Priemyselní veľkoodberatelia pripojení na sieť vysokého napätia (tarifa G4)
Although it halted significantly between June and September 2005, it continued in December 2005 and throughout 2006.
Priemyselní veľkoodberatelia s prerušiteľnou dodávkou
Table 2
73,87 – 76,47
Share of supply sites and energy in the free market (as a percentage of the total market) 2004-2006 Source: CNE Report ‘Nota Informativa sobre los suministros de electricidad y gas natural en los mercados liberalizados, actualización 31 de diciembre de 2006’.
83,87 – 86,47
Electricity
Odberatelia pripojení na sieť vysokého napätia
Mar
Domácnosti
Jun
Priemyselní maloodberatelia alebo spoločnosti poskytujúce služby, pripojené na sieť nízkeho napätia
Sep
Z tejto tabuľky vyplýva značná výhoda pre prvé dve kategórie (priemyselní veľkoodberatelia).
Dec
V prípade ostatných kategórií koncových odberateľov je porovnanie menej presvedčivé, aj keď možno zistiť malú výhodu.
As a % of supply sites
V rozhodnutí sa stanovilo, že táto výhoda bola udelená selektívne, keďže umelo nízkymi regulovanými cenami sa poskytla výhoda podnikom využívajúcim ako zdroj energie elektrickú energiu, než napríklad plyn.
As a % of energy
Okrem toho bola zaznamenaná existencia selektívnosti de facto a de jure, keďže priemyselným koncovým veľkoodberateľom bola poskytnutá neprimerane väčšia výhoda a v niektorých prípadoch profitovali z kompletných cien, ktoré boli nižšie ako polovica zložky energie odhadovaných cien na voľnom trhu.
Although the impact of the losses borne by suppliers began to be felt by mid-2005, when wholesale prices started to increase considerably, supply contracts could not be terminated immediately.
V rozhodnutí o začatí konania sa uviedlo, že podnecovaním koncových odberateľov, aby sa vrátili na regulovaný trh, mohol tento systém poskytnúť výhodu aj distribútorom, ktorí zrejme využívali zaručené ziskové rozpätie vzťahujúce sa na ich regulované činnosti.
As a result, suppliers in the free market, particularly those which did not have generation capacity but had to procure electricity in the wholesale market, were forced to make offers under free-market conditions which matched the regulated tariff despite the possibility of incurring losses, or to charge higher prices reflecting actual procurement costs, thereby losing market share.
V tomto rozhodnutí sa takisto usúdilo, že tento systém zahŕňal prenos štátnych zdrojov, keďže cenový príplatok používaný na splatenie deficitu predstavuje parafiškálny poplatok, výnosy z ktorého prechádzajú cez španielsky regulačný orgán CNE (verejný orgán) predtým, ako sa presmerujú ku konečným príjemcom.
DECISION TO INITIATE PROCEEDINGS UNDER ARTICLE 108(2) OF THE TFEU
V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že vzhľadom na judikatúru Súdneho dvora v tejto veci by sa tieto prostriedky mali považovať za štátne zdroje.
The Commission decision to initiate the formal investigation compared the regulated tariffs paid by various categories of end-user with the estimated prices they would have had to pay in the free market in the absence of these tariffs.
Vzhľadom na to, že koncoví odberatelia pôsobia na trhoch, ktoré sú spravidla otvorené hospodárskej súťaži a obchodu v rámci EÚ, Komisia v rozhodnutí o začatí konania dospela k záveru, že všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 boli splnené a že dané opatrenie predstavovalo štátnu pomoc v prospech koncových odberateľov.
The market price estimates were calculated on the basis of the price of electricity in the wholesale market, the network access charges and an average marketing margin estimated at EUR 10/MWh, as submitted by Céntrica.
Po zistení, že sa zrejme neuplatňovala žiadna z výnimiek uvedených v článku 107 ZFEÚ, sa v rozhodnutí o začatí konania posudzovalo, či možno poskytovanie elektrickej energie za regulované sadzby považovať za službu všeobecného hospodárskeho záujmu a či môže ako taká využívať výnimku uvedenú v článku 106 ods. 2 ZFEÚ.
Table 3
V rozhodnutí sa uvádza, že v odvetví elektrickej energie je priestor členských štátov na voľnú úvahu pri stanovovaní povinností služby vo verejnom záujme obmedzený ustanoveniami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES [10] („smernica o elektrickej energii“).
Price comparison by consumer category
V tejto smernici sa stanovuje, že členské štáty sú povinné stanoviť povinnosť univerzálnej služby (najmä vrátane práva na dodávku za primerané ceny) len pre odberateľov z domácností a malé podniky [11].
Céntrica.
V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že vzhľadom na smernicu o elektrickej energii sa dodávka elektrickej energie stredným alebo veľkým podnikom za regulované sadzby nemôže považovať za službu všeobecného hospodárskeho záujmu v užšom slova zmysle.
Consumer category
Komisia preto vyjadrila vážne pochybnosti, či prvky pomoci v regulovaných sadzbách, ktoré sa uplatňovali na iné ako malé podniky, bolo možné považovať za zlučiteľné s vnútorným trhom.
Regulated tariff
V rozhodnutí o začatí konania sa takisto dospelo k záveru, že je možné, že distribútorom elektrickej energie bola poskytnutá štátna pomoc.
Estimated market price (only wholesale price, plus access tariff)
Táto časť veci je predmetom samostatného rozhodnutia (vec C 3a/07).
Estimated market price (+ EUR 10 marketing margin)
PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
Large industrial consumers connected to the high-voltage network (G4 tariff)
Výzva Komisie na predloženie pripomienok k rozhodnutiu o začatí dôkladného preskúmania viedla k mnohým reakciám priemyselných veľkoodberateľov, distribútorov, nezávislých dodávateľov a vlád španielskych autonómnych spoločenstiev.
Large industrial consumers with interruptible supply
V tomto dokumente sú ďalej zhrnuté iba pripomienky, ktoré sú relevantné pre údajnú štátnu pomoc v prospech koncových odberateľov elektrickej energie.
73,87-76,47
PRIPOMIENKY OD NEZÁVISLÝCH DODÁVATEĽOV
83,87-86,47
Od spoločnosti Centrica a ACIE, Združenia nezávislých dodávateľov energie, boli doručené pripomienky.
Consumers connected to the high-voltage network
Tvrdenia a závery sú do značnej miery rovnaké.
Households
Pripomienky od spoločnosti Centrica a združenia ACIE
Small industrial consumers or service companies connected to the low-voltage network
Hlavným účelom predloženia pripomienok spoločnosti Centrica je údajné zvýhodnenie distribútorov elektrickej energie.
This table showed a significant advantage for the first two categories (large industrial users).
Údaje a tvrdenia, ktoré predložila táto spoločnosť, však takisto poukazujú na existenciu štátnej pomoci pre koncových odberateľov elektrickej energie.