natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (the period considered).
Skúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne upovedomila žiadateľa, vyvážajúcich výrobcov v Indii, dovozcov, používateľov, o ktorých je známe, že sa ich toto preskúmanie týka, a zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť oznámiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
The sole Union producer, being the only interested party who so requested, was granted a hearing.
Jediný výrobca z Únie, ktorý ako jediná zainteresovaná strana o vypočutie požiadal, bol vypočutý.
In view of the apparent large number of exporting producers in India and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zdanlivo veľký počet vyvážajúcich výrobcov v Indii a neprepojených dovozcov v Únii sa v oznámení o začatí preskúmania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 27 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, boli uvedené strany požiadané, aby sa do 15 dní od začatia preskúmania prihlásili Komisii a poskytli jej informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
The Commission received two sampling replies from Indian exporting producers.
Komisia dostala od indických vyvážajúcich výrobcov dva vyplnené formuláre na výber vzorky.
One unrelated importer replied to the sampling form however, it did not import the product concerned from the country concerned and did not provide a questionnaire reply.
Jeden neprepojený dovozca odpovedal na formulár na výber vzorky, avšak nedovážal príslušný výrobok z dotknutej krajiny a ani neposkytol vyplnený dotazník.
Therefore no sampling was applied.
Výber vzorky sa preto neuskutočnil.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Keďže existuje iba jeden výrobca z Únie, výber vzorky sa v prípade výrobcov z Únie neuskutočnil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation of subsidisation, likelihood of continuation or recurrence of injury and for a determination of the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania subvencovania, pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to the Government of India (GOI), to known importers and to Union users.
Komisia zaslala dotazníky jedinému výrobcovi z Únie, dvom vyvážajúcim výrobcom v Indii, indickej vláde, ako aj známych dovozcom a používateľom v Únii.
Out of the two Indian exporting producers only one submitted a complete reply.
Z dvoch indických vyvážajúcich výrobcov predložil úplnú odpoveď len jeden.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Tento indický výrobca predstavoval podstatnú časť celkového indického vývozu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.
The Commission also carried out consultations in Delhi with the GOI, Government of Maharashtra (GOM), Government of Gujarat (GOG) and the Reserve Bank of India (RBI).
Komisia tiež uskutočnila konzultácie v Dillí s indickou vládou, vládou štátu Maháraštra, vládou štátu Gudžarát a bankou Reserve Bank of India.
Furthermore, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Okrem toho sa uskutočnili overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Union Producer:
výrobca z Únie:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
CUF – Quimicos Industriais, Estarreja, Portugalsko,
Exporting producers:
vyvážajúci výrobcovia:
Ltd, Khed, India
Ltd., Khed, India,
Union users:
používatelia z Únie:
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
Blankophor GmbH, Leverkusen, Nemecko,
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugalsko,
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Španielsko.
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
Príslušný výrobok je kyselina sulfanilová, ktorá je v súčasnosti zaradená pod číselný znak KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060).
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Kyselina sulfanilová sa používa ako surovina pri výrobe optických zosvetľovačov, prísad do betónu, potravinárskych farbív a špeciálnych farieb.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Takisto bolo zaznamenané obmedzené používanie vo farmaceutickom priemysle.
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.
Hoci je nesporné, že obidva druhy majú rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti, a preto sa považujú za jediný výrobok, je dôležité poznamenať, že – ako sa ukázalo pri prešetrovaní – v praxi je ich zameniteľnosť obmedzená.
Though it is not contested that both grades have the same basic physical, chemical and technical characteristics and therefore deemed to be one single product, it is important to note that the investigation showed that in practical terms inter-changeability is limited.
Najmä používatelia, ktorí potrebujú čistenú kvalitu kyseliny sulfanilovej, by mohli využívať technickú kvalitu len v prípade, ak by si ju mohli ďalej sami purifikovať.
In particular users who rely on purified grade sulphanilic acid could only use technical grade in case they could further purify it themselves.
Používatelia, ktorí potrebujú alebo uprednostňujú technickú kvalitu kyseliny sulfanilovej, by mohli teoreticky využívať čistenú kvalitu.
Those users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the price difference (20 %-25 %) this is economically not a viable solution.
Vzhľadom na cenový rozdiel (20 % – 25 %) to však nie je ekonomicky uskutočniteľné riešenie.
Sulphanilic acid is a pure commodity product and its basic physical, chemical and technical characteristics are identical whatever the country of origin.
Kyselina sulfanilová je čistý komoditný produkt a jej základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti sú identické nezávisle od krajiny pôvodu.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer in India on its domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producer on the Union market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyrába a predáva vyvážajúci výrobca v Indii na svojom domácom trhu a do tretích krajín, ako aj výrobky, ktoré vyrába a predáva výrobca z Únie na trhu Únie, majú podľa výsledkov prešetrovania teda rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a v podstate rovnaké použitia, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 základného nariadenia.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF SUBSIDISATION
C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA
Cooperation from the Indian exporters was limited to one exporting producer.
Spolupráca zo strany indických vývozcov bola obmedzená len na jedného vyvážajúceho výrobcu.
In the absence of cooperation from other producers, the amount of countervailable subsidies had to be determined on the basis of the facts available: the replies of the cooperating company, who accounted for major proportion of exports from India to the Union, and on the information provided by the Indian authorities.
Vzhľadom na to, že iní výrobcovia nespolupracovali, výška napadnuteľných subvencií sa musela stanoviť na základe dostupných skutočností, t. j. na základe odpovedí spolupracujúcej spoločnosti, ktorá predstavovala podstatnú časť vývozu z Indie do Únie, a informácií poskytnutých indickými orgánmi.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
Na základe informácií obsiahnutých v žiadosti o preskúmanie a na základe vyplnených dotazníkov Komisie sa prešetrili nasledujúce systémy, ktorých súčasťou je údajne poskytovanie subvencií:
Subsidy schemes investigated in the original investigation:
Systémy subvencovania prešetrené v rámci pôvodného prešetrovania:
Nationwide Schemes:
celonárodné systémy:
Export Processing Zones Scheme (EPZ)/Special Economic Zones Scheme (SEZS)/Export Oriented Units Scheme (EOUS)
systém vývozných spracovateľských zón (ďalej len „VSZ“)/Systém osobitných hospodárskych zón (ďalej len „SOHZ“)/Systém jednotiek orientovaných na vývoz (ďalej len „SJOV“);
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Systém úverových colných knižiek (ďalej len „SÚCK“)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Systém podpory vývozu kapitálového tovaru (ďalej len „SPVKT“)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
Systém oslobodenia od dane z príjmov (ďalej len „SODP“)
Advance Authorisation Scheme (AAS)
Systém predbežných povolení (ďalej len „SPP“)
Regional Schemes:
regionálne systémy:
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra
systém stimulačných balíkov (ďalej len „SSB“) vlády štátu Maháraštra;
Subsidy schemes not investigated in the original investigation but investigated in the first expiry review and parallel interim review:
systémy subvencovania neprešetrené v rámci pôvodného prešetrovania, ale prešetrené v rámci prvého preskúmania pred uplynutím platnosti a súbežného predbežného preskúmania:
Export Credit Scheme (ECS)
Systém vývozných úverov (ďalej len „SVÚ“)
Subsidy schemes not investigated in the original investigation or/and in the previous reviews:
systémy subvencovania neprešetrené v rámci pôvodného prešetrovania alebo/ani v rámci predchádzajúcich preskúmaní:
Focus Product Scheme (FPS)
Systém orientovaný na výrobky (ďalej len „SOV“)
Duty Free Import Authorisation (DFIA)
povolenie bezcolného dovozu (ďalej len „PBD“);
Duty Drawback Scheme (DDS)
Systém vrátenia cla (ďalej len „SVC“)
Focus Market Scheme (FMS)
Systém orientovaný na trh (ďalej len „SOT“)
Status Holder Incentive Scrip (SHIS)
Systém stimulov pre držiteľov postavenia (ďalej len „SSDP“)
Capital Infusions
Kapitálové injekcie
Regional Schemes of the Government of Gujarat
regionálne systémy vlády štátu Gudžarát.
The schemes (a), (b), (c), (e), (h), (i), (k) and (l) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Základom systémov uvedených v písmenách a), b), c), e), h), i), k) a l) je zákon o zahraničnom obchode (vývoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Podľa zákona o zahraničnom obchode je indická vláda oprávnená vydávať oznámenia o vývoznej a dovoznej politike.
These are summarised in Foreign Trade Policy documents which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch politiky zahraničného obchodu, ktoré vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FTP 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (HOP I 09-14).
Systém oslobodenia od dane z príjmov uvedený v písmene d) vychádza zo zákona o dani z príjmov z roku 1961, ktorý sa každoročne mení zákonom o financiách.
The Handbook of Procedures is updated on regular basis
Regionálne systémy uvedené v písmenách f) a n) sú spravované štátmi Maháraštra a Gudžarát a zakladajú sa na uzneseniach Ministerstva priemyslu, energetiky a práce štátu Maháraštra a uzneseniach Ministerstva priemyslu a baníctva štátu Gudžarát.
The Income Tax Exemption Scheme specified above under (d) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Systém vývozných úverov uvedený v písmene g) vychádza z oddielov 21 a 35A zákona o regulácii bánk z roku 1949, ktorý umožňuje banke Reserve Bank of India dávať komerčným bankám pokyny v oblasti vývozných úverov.
The regional schemes specified above under (f) and (n) are managed by the States of Maharashtra and Gujarat respectively and are based on resolutions of the Government of Maharashtra Industries, Energy and Labour Department and resolutions of the Government of Gujarat Industries and Mines Department.
V rámci ORP boli uplatniteľné Sadzby vrátenia cla pre všetky odvetvia na roky 2012 – 2013 (All Industry Rates of Duty Drawback 2012-13), ktoré boli uverejnené v oznámení č. 92/2012 – Clá (N.T).
The Duty Drawback scheme specified above under (j) is based on section 75 of the Customs Act of 1962, on section 37 of the Central Excise Act of 1944, on sections 93A and 94 of the Financial Act of 1994 and on the Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995.
Vývozné spracovateľské zóny (ďalej len „VSZ“)/Osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“)/Systém jednotiek orientovaných na vývoz (ďalej len „SJOV“)
Drawback rates are published on a regular basis;
Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca sa nenachádzal ani v systéme osobitných hospodárskych zón a ani v systéme vývozných spracovateľských zón.
those applicable to the RIP were the All Industry Rates (AIR) of Duty Drawback 2012-13, published in notification No 92/2012- Cus.(N.T).
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca bol však zriadený v rámci SJOV a počas obdobia revízneho prešetrovania dostával napadnuteľné subvencie.
The duty drawback scheme is also referred to as a duty remission scheme in chapter 4 of FTP 09-14.
Uvedený opis a hodnotenie je preto obmedzené na SJOV.
Export Processing Zones (EPZ)/Special Economic Zones (SEZ)/Export Oriented Units Scheme (EOUS)
Právny základ
It was found that the cooperating exporting producer was not located in an SEZS or in an EPZS.
Podrobný opis SJOV sa nachádza v kapitole 6 dokumentu FTP 2009 – 14 a v kapitole 6 príručky HOP I 2009 – 14.
However, the cooperating exporting producer had been set up under the EOUS and received countervailable subsidies in the review investigation period.
Oprávnenosť
The description and assessment below is therefore limited to the EOUS.
S výnimkou čisto obchodných spoločností môžu byť založené v rámci SJOV všetky podniky, ktoré sa v podstate zaviažu vyviezť celú svoju výrobu tovaru alebo služieb.
Legal basis
Podniky v priemyselných sektoroch musia splniť minimálnu hranicu investovania do fixných aktív (10 miliónov indických rupií), aby boli oprávnené zúčastňovať sa na SJOV.
The details of the EOUS are contained in chapter 6 of the FTP 09-14 and in chapter 6 of the HOP I 09-14.
Praktická implementácia
Eligibility
Jednotky v rámci SJOV môžu mať sídlo, resp. byť založené kdekoľvek v Indii.
With the exception of pure trading companies, all enterprises which, in principle, undertake to export their entire production of goods or services may be set up under the EOUS.
Žiadosť o štatút SJOV musí obsahovať podrobné údaje na obdobie najbližších piatich rokov, a to okrem iného údaje o plánovanom objeme výroby, plánovanej hodnote vývozu a o požiadavkách na dovoz a domácich požiadavkách.
Undertakings in industrial sectors have to fulfil a minimum investment threshold in fixed assets (10 million Indian rupees) to be eligible for the EOUS.
Keď orgány prijmú žiadosť spoločnosti, podmienky spojené s týmto prijatím sa oznámia spoločnosti.
Practical implementation
Dohoda o uznaní spoločnosti ako jednotky v rámci SJOV platí päť rokov.
EOUS can be located and established anywhere in India.
Túto dohodu je možné obnoviť na ďalšie obdobia.
An application for EOUS status must include details for the next five years of, inter alia, planned production quantities, projected value of exports, import requirements and indigenous requirements.
Základnou povinnosťou jednotiek v rámci SJOV, ako sa stanovuje v dokumente FTP 2009 – 14, je dosiahnutie čistých devízových príjmov, t. j. v referenčnom období (5 rokov) musí byť celková hodnota vývozu vyššia ako celková hodnota dovezeného tovaru.
Upon acceptance by the authorities of the company's application, the terms and conditions attached to this acceptance will be communicated to the company.
Jednotky v rámci SJOV majú nárok na tieto úľavy:
The agreement to be recognised as a company under the EOUS is valid for a five-year period.
oslobodenie od dovozného cla pri všetkých typoch tovarov (vrátane investičného tovaru, surovín a spotrebného tovaru) potrebných na výrobu a spracovanie alebo v súvislosti s nimi;
The agreement may be renewed for further periods.
oslobodenie od spotrebnej dane na tovar obstaraný z domácich zdrojov;
A crucial obligation of an EOUS as set out in FTP 09-14 is to achieve net foreign exchange (NFE) earnings, namely in a reference period (five years) the total value of exports has to be higher than the total value of imported goods.
vrátenie centrálnej dane z predaja zaplatenej za tovar obstarávaný z miestnych zdrojov;
EOUS units are entitled to the following concessions:
čiastočné vrátenie cla zaplateného za palivo obstarávané od domácich ropných spoločností.
exemption from import duties on all types of goods (including capital goods, raw materials and consumables) required for the manufacture, production, processing, or in connection therewith;
Jednotky, ktoré fungujú v rámci týchto systémov, sú pod dohľadom colných úradníkov v súlade s oddielom 65 colného zákona.
exemption from excise duty on goods procured from indigenous sources;
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca pôsobil v rámci SJOV počas prvých štyroch mesiacov obdobia revízneho prešetrovania.
reimbursement of central sales tax paid on goods procured locally;
Prešetrovaním sa preukázalo, že daný vyvážajúci výrobca nevyužíval výhody oslobodenia od dovozných ciel a spotrebných daní na nákupy na domácom trhu, a ani výhody čiastočného vrátenia cla zaplateného za palivo obstarané od domácich ropných spoločností.
partial reimbursement of duty paid on fuel procured from domestic oil companies.
Závery týkajúce sa SJOV
The cooperating exporting producer was operating under EOUS for the first four months of the review investigation period.
Príjem štátu, ktorý by bol splatný pri neexistencii tohto systému, je ušlý príjem, a teda predstavuje pre JOV výhodu v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia, pretože takáto jednotka zlepšila svoju likviditu tým, že dosiahla vrátenie centrálnej dane z predaja.
The formal letter of de-bonding from the scheme was issued on 6 February 2013.
Táto subvencia je zo zákona podmienená uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifickú a napadnuteľnú podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
Thus, in the review investigation period the company utilised the scheme only to obtain central sales tax reimbursement.
Vývozný cieľ SJOV, uvedený v odseku 6.1 dokumentu FTP 2009 – 14, je podmienkou sine qua non na získanie stimulov.
The investigation showed that the exporting producer concerned did not avail of benefits of exemption of import duties and excise duties on domestic purchases, and of partial reimbursement of duty paid on fuel procured from domestic oil companies.
Výpočet výšky subvencie
Conclusions on the EOUS
Výška subvencie bola vypočítaná na základe výšky centrálnej dane z predaja vrátenej za tovar obstarávaný z miestnych zdrojov počas obdobia revízneho prešetrovania.
The reimbursement of the central sales tax constitute subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa výška tejto subvencie rozložila na celkový obrat z vývozu vytvorený počas obdobia revízneho prešetrovania ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobených, vyvezených alebo prepravených množstiev.
Government revenue which would be due in the absence of this scheme is forgone, thus conferring a benefit upon the EOU within the meaning of Article 3(2) of the basic Regulation, because it improved its liquidity by obtaining reimbursements of the central sales tax.
Takto získané subvenčné rozpätie bolo 1,4 %.
The subsidy is contingent in law upon export performance and, therefore, deemed to be specific and countervailable under Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Potvrdilo sa, že SÚCK bol skutočne zrušený počnúc 30. septembrom 2011, t. j. pred obdobím revízneho prešetrovania.
The export objective of an EOUS as set out in paragraph 6.1 of the FTP 09-14 is a conditio sine qua non to obtain the incentives.
Pri prešetrovaní preto nebolo potrebné podrobiť tento systém ďalšej analýze.
Calculation of the subsidy amount
Podrobný opis SPVKT je uvedený v kapitole 5 dokumentu FTP 2009 – 14 a v kapitole 5 príručky HOP I 2009 – 14.
The subsidy amount was calculated on the basis of the amount of central sales tax reimbursed on goods procured locally during the review investigation period.
Zistenia
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation this subsidy amount was allocated over the total export turnover generated during the review investigation period as the appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca nezískal v období revízneho prešetrovania žiadne výhody na základe SPVKT.
The subsidy margin thus obtained was 1,4 %.
Potvrdilo sa, že SODP bol zrušený v apríli 2011, t. j. pred obdobím revízneho prešetrovania.
It was confirmed that DEPBS has effectively been withdrawn from 30 September 2011 that is before the review investigation period.
Podrobný opis systému je uvedený v oddieloch 4.1.3.1 až 4.1.14 dokumentu FTP 2009 – 14 a v oddieloch 4.1 až 4.30 príručky HOP I 2009 – 14.
It was therefore not necessary to further analyse this scheme in this investigation.
Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca nezískal v období revízneho prešetrovania žiadne výhody na základe SPP.
A detailed description of the EPCGS is contained in chapter 5 of the FTP 09-14 and in chapter 5 of the HOP I 09-14.
Systém stimulačných balíkov (ďalej len „SSB“) vlády štátu Maháraštra
Findings
S cieľom podporiť budovanie výrobných odvetví v menej rozvinutých oblastiach štátu Maháraštra, poskytovala vláda štátu Maháraštra od roku 1964 stimuly novým alebo rozvíjajúcim sa jednotkám založeným v rozvojových regiónoch tohto štátu, a to v rámci systému všeobecne známeho ako „systém stimulačných balíkov“ (ďalej len „SSB“).