natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Definitive refinancing guarantee for Dexia SA, DCL and their subsidiaries
Konečná záruka na refinancovanie v prospech Dexie SA, DCL a ich dcérskych spoločností
Without a State guarantee Dexia would not have been able to raise any finance on the markets, so the guarantee gives Dexia an advantage.
Pokiaľ by nedošlo k záruke zo strany štátov, Dexia by nemohla získať žiadne finančné prostriedky na trhu, čiže táto záruka predstavuje výhodu pre Dexiu.
There is nothing to suggest that this measure, taken in order to preserve financial stability, would meet the requirements of a private market economy investor.
Nič nenasvedčuje tomu, že toto opatrenie, ktoré bolo prijaté s cieľom zabezpečiť ochranu finančnej stability, by spĺňalo požiadavky súkromných spoločnosti pôsobiacich v trhovom hospodárstve.
It relates selectively to Dexia alone.
Týka sa výlučne iba podnikania skupiny Dexia.
It is designed to avoid an immediate and disorderly resolution of Dexia, which, because of the bank’s considerable size, would affect the structure of the banking market in the Union.
Cieľom opatrenia je, aby sa zabránilo okamžitému a neriadenému riešeniu situácie Dexie, ktoré by z dôvodu veľkosti banky malo vplyv na štruktúru bankového trhu Európskej únie.
The Commission therefore considers that this measure affects trade between Member States and distorts or threatens to distort competition.
Komisia preto uvádza, že toto opatrenie ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a naruší alebo môže narušiť hospodársku súťaž.
EUR 5,5 billion recapitalisation of Dexia SA
Rekapitalizácia Dexie SA vo výške 5,5 miliardy EUR
As for whether there is aid associated with the capital increase, the Commission refers to its decision of 13 March 2009 and its conditional authorisation decision, which established that the interventions of the Belgian and French States constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Pokiaľ ide o existenciu pomoci v súvislosti so zvýšením kapitálu, Komisia odkazuje na svoje rozhodnutie z 13. marca 2009 a na rozhodnutie o podmienenom povolení, na základe ktorých sa zistilo, že podporné opatrenia zo strany Belgicka a Francúzska predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
The Commission considers it evident that the measure is selective and imputable to the two Member States given that it relates to one single enterprise, the Dexia Group, and that it was taken directly by the Belgian and French States.
Podľa Komisie je preukázané, že za toto selektívne opatrenie sú zodpovedné dva členské štáty, keďže sa týka len jednej spoločnosti, skupiny Dexia, a boli prijaté priamo Belgickom a Francúzskom.
As explained earlier [127], the recapitalisation of Dexia SA is necessary in order to ensure that Dexia’s resolution is orderly in nature.
Ako bolo uvedené vyššie [127], rekapitalizácia Dexie SA je potrebná na riadne riešenie situácie Dexie.
The undertaking thus derives an advantage from a recapitalisation which it would not have obtained from an informed private investor.
Dexia tak získala výhodu v podobe rekapitalizácie, ktorú by nezískala od obozretného súkromného investora.
The recapitalisation is helping to avoid the immediate and disorderly break-up of Dexia.
Rekapitalizácia Dexie pomáha zabrániť jej okamžitej a neriadenej likvidácii.
Without the measure the bank would be placed in liquidation and would leave the banking industry sooner.
Ak by sa nerealizovalo toto opatrenie, došlo by v krátkom čase k likvidácii banky a banka by musela opustiť bankový sektor.
Its assets would be redistributed more rapidly.
Jej aktíva by sa v krátkom čase prerozdelili.
Because of the bank’s considerable size, therefore, the measure affects the structure of the banking market in the Union and thus affects trade between Member States and distorts competition.
Vzhľadom na veľkosť tejto banky má opatrenie vplyv na štruktúru bankového trhu v Európskej únii a tým ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a narušuje hospodársku súťaž.
The Commission consequently concludes that the recapitalisation of Dexia SA involves State aid for Dexia.
Komisia preto dospela k záveru, že rekapitalizácia skupiny Dexia SA predstavuje štátnu pomoc v prospech Dexie.
Aid for the development bank
Pomoc v prospech banky pre rozvoj
The Commission considers that aid is being provided for the development bank through which DMA is to carry out its activities:
Komisia sa domnieva, že došlo k pomoci v prospech banky pre rozvoj, v rámci ktorej bude spoločnosť DMA vykonávať svoje činnosti:
because of the capital which the shareholders have undertaken to inject; and
z dôvodu, že akcionári sa zaviazali do nej investovať kapitál, a
because of the liquidity which those same shareholders have undertaken to provide for the NEC.
z dôvodu, že títo akcionári sa zaviazali poskytnúť likviditu spoločnosti NEC.
This aid is on top of the aid — at issue here — which DMA has already received as an entity of the Dexia Group.
Táto pomoc sa pridáva k pomoci, ktorá je predmetom tohto rozhodnutia, keďže ju DMA využila ako subjekt skupiny Dexia.
In its decision to extend the procedure, the Commission considered that the aid identified in the DMA sale operation was intended for the benefit of DMA’s activities and the ‘new mortgage lending structure’ [128], in other words the undertaking resulting from the DMA sale operation, which would also include the NEC and the JV as legal entities.
Vo svojom rozhodnutí o rozšírení konania sa Komisia domnieva, že pomoc zistená v rámci predaja DMA bola pomocou v prospech činnosti spoločnosti DMA a „novej štruktúry pre poskytovanie hypotekárnych úverov“ [128], teda spoločnosti, ktorá je výsledkom predaja spoločnosti DMA a zahŕňa tiež subjekty NEC a JV.
In response, the Member States concerned [129] and Dexia [130] respectively stated in their comments in response to the opening decision, and the French authorities in their memorandum of 4 December 2012 on the DMA operation [131], that there was no ‘new mortgage lending structure’ as an economic entity and that in any event such a structure would not receive any aid.
Príslušné členské štáty [129] a Dexia [130] vo svojej reakcii uvedenej v pripomienkach k rozhodnutiu o začatí konania a francúzske orgány vo svojej správe zo 4. decembra 2012 týkajúcej sa predaja spoločnosti DMA [131] uvádzajú, že neexistuje žiadny ekonomický subjekt s názvom „nová štruktúra pre poskytovanie hypotekárnych úverov“ a takáto štruktúra nebola v žiadnom prípade prijímateľom nijakej pomoci.
On this point, in their memorandum of 4 December 2012 on the DMA operation of 4 December 2012, the French authorities allude to the existence of ‘ ‘different economic activities’ carried out by the NEC and DMA on the one hand, and by the JV on the other’ [133].
V tejto súvislosti sa francúzske orgány vo svojej správe zo 4. decembra 2012 týkajúcej sa činnosti spoločnosti DMA zmieňujú o existencii “ ‚rôznych hospodárskych činností‘ vykonávaných na jednej strane spoločnosťami NEC a DMA a na druhej strane spoločnosťou JV.“ [133]
As a preliminary point, the Commission would recall that the competition rules set out in the Treaty on the Functioning of the European Union, particularly those relating to State aid, concern undertakings and not companies or other legal entities in the form of natural or legal persons.
Komisia chce najskôr pripomenúť, že pravidlá týkajúce sa hospodárskej súťaže uvedené v Zmluve o fungovaní Európskej únie, predovšetkým tie, ktoré sa týkajú štátnej pomoci, sa týkajú podnikov, a nie spoločností a iných právnych subjektov vo forme fyzických alebo právnických osôb.
It is clear from the case law of the Court of Justice that the rules of competition law in the European Union apply to undertakings and that an undertaking corresponds, for the purpose of those rules, to a coherent, unified economic entity incorporating different personal, tangible and intangible elements, and pursuing the same given long-term economic objective, regardless of the legal status of that economic unit [134].
Z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že pravidlá hospodárskej súťaže Európskej únie sa vzťahujú na podniky a v zmysle týchto pravidiel sa za podnik považuje jednotný a konzistentný hospodársky subjekt, ktorý kombinuje rôzne osobné, hmotné a nehmotné zložky, ktoré nezávisle od právneho postavenia tejto hospodárskej jednotky dlhodobo sledujú stanovený hospodársky cieľ [134].
Two or more separate legal entities may be regarded as forming a single economic unit for the purpose of applying the rules on State aid.
Dva alebo viaceré oddelené právne subjekty možno v zmysle uplatnenia pravidiel štátnej pomoci považovať za jednu hospodársku jednotku.
That economic unit is then deemed to be the undertaking at issue.
Táto hospodárska jednotka sa potom považuje za príslušný podnik.
In order to do this, the Court of Justice looks at whether one of the entities has a controlling shareholding in the other and whether there are functional, economic and organic links between them [135].
V tejto súvislosti Súdny dvor skúma existenciu a kontrolný podiel jedného subjektu v inom subjekte alebo funkčné, hospodárske a organizačné prepojenia medzi nimi [135].
The Commission believes, for the reasons set out below, that DMA, the NEC and the JV constitute one and the same undertaking.
Komisia z týchto dôvodov zastáva názor, že spoločnosti DMA, NEC a JV predstavujú jednu a tú istú spoločnosť.
They are pursuing the same given long-term economic objective (remedying a market shortfall identified in the financing of French local authorities and public hospitals), even though each company plays an individual and complementary role in the pursuit of that shared objective.
Dlhodobo sledujú rovnaký konkrétny hospodársky cieľ (nápravu zlyhania trhu v oblasti financovania francúzskych miestnych orgánov a verejných zdravotníckych zariadení), aj keď pri dosahovaní tohto spoločného cieľa zohráva každá spoločnosť osobitnú úlohu.
Under French law (Article L.515-22 of the Monetary and Financial Code), the administration and recovery of loans and similar receivables, securities and bonds held by a mortgage lending company, together with bonds or other resources which it receives, must be carried out by a separate credit institution bound to the mortgage lending company by contract.
Podľa francúzskych právnych predpisov (článok L. 515-22 menového a finančného zákonníka) sa totiž požaduje, aby spravovanie a vymáhanie úverov a súvisiacich pohľadávok, zmeniek a cenných papierov v držbe spoločností poskytujúcej hypotekárne úvery, ako aj dlhopisov či iných zdrojov, ktoré táto spoločnosť prijíma, zabezpečila úverová inštitúcia, ktorá je samostatná vo vzťahu k hypotekárnej spoločnosti na základe zmluvy.
The justification for making this distinction between legal persons is not economic, but essentially legal.
Zdôvodnenie takého oddelenia právnických osôb nemá ekonomický, ale právny základ.
In French law, employees are given preferred status if their company is put into administration or wound up.
Podľa francúzskeho práva sa záložné právo prvého stupňa priznáva vo vzťahu k platom zamestnancov v prípade nútenej správy alebo likvidácie spoločnosti.
Under Article L.515-19 of the Monetary and Financial Code, bonds issued by the mortgage lending company also have preferred status.
Podľa článku L. 515-19 francúzskeho menového a finančného zákonníka sa na hypotekárne záložné listy vystavené spoločnosťou pre hypotekárne úvery vzťahuje záložné právo prvého stupňa.
Under the terms of that preferred status, all of the mortgage lending company’s assets must be allocated first to the payment of its mortgage bonds.
V zmysle tohto práva sú všetky aktíva spoločnosti pre hypotekárne úvery určené na vyplatenie hypotekárnych záložných listov.
DMA does not in itself constitute an undertaking because French law does not allow it to manage itself.
Spoločnosť DMA sama osebe netvorí podnik, lebo francúzske právo jej neumožňuje, aby spravovala samu seba.
The French authorities themselves point out in point 78 of their notification of the DMA sale operation that ‘the regulatory framework applicable to mortgage lending companies prohibits them from employing staff’. They also state in the same document that the day-to-day management of DMA’s assets will be carried out by NEC and will include in particular the administration and recovery of loans, the desensitisation of DMA’s ‘sensitive loans’, management of the securities portfolio, treasury management and management of long-term refinancing through mortgage bonds, risk management and cover through market operations, management of DMA’s balance sheet, tool maintenance and in-house scoring methods [136].
Aj francúzske orgány v bode 78 v oznámení o predaji DMA uvádzajú, že „regulačný rámec týkajúci sa spoločností pre hypotekárne úvery im zakazuje zamestnávať platených zamestnancov.“ Francúzske orgány v tomto dokumente tiež naznačujú, že bežnú činnosť správy aktív spoločnosti DMA bude zabezpečovať spoločnosť NEC a táto činnosť zahŕňa najmä spravovanie a vymáhanie pohľadávok, možnosť zníženia citlivosti „citlivých úverov“ spoločnosti DMA, správu portfólia cenných papierov, správu hotovostných zdrojov, správu dlhodobého refinancovania hypotekárnych záložných listov, správu a krytie rizík trhových operácií, správu súvahy spoločnosti DMA a údržbu nástrojov a metód interného ratingu [136].
Furthermore, under Article L.515-13-I of the Monetary and Financial Code, the sole objective of mortgage lending companies is to grant or acquire guaranteed loans, exposures on public legal entities and securities and bonds with preferred status, and to issue mortgage bonds with preferred status under Article L.515-19 to finance those assets.
Okrem toho podľa článku L. 515-13-l francúzskeho menového a finančného zákonníka je jediným cieľom spoločnosti pre hypotekárne úvery poskytnúť alebo prevziať zabezpečené úvery, expozície voči subjektom verejného sektora a zmenky a cenné papiere zabezpečené zabezpečovacím právom prvého stupňa a na účely financovania týchto aktív vydávať hypotekárne záložné listy, ktoré využívajú prednostné právo podľa uvedeného článku L. 515-19.
According to the notification of the DMA sale operation by the French authorities, it is the JV which is to market the eligible loans in DMA’s cover pool, refinanced by the mortgage bonds issued by DMA.
Podľa oznámenia o predaji spoločnosti DMA zo strany francúzskych orgánov bude však spoločnosť JV poskytovať úvery „cover pool“ spoločnosti DMA, ktoré sú refinancované hypotekárnymi záložnými listami vydanými spoločnosťou DMA.
The JV will merely have the status of banking transaction intermediary and will not be able to enter in its balance sheet loans which it will ‘originate’ and will then be ‘charged’ to DMA’s balance sheet.
Spoločnosť JV bude mať rovnaký štatút jednoduchého sprostredkovateľa pri bankových činnostiach a nebude môcť zaúčtovať do svojej súvahy úvery, ktoré „vytvorí“ a ktoré sú následne „pripísané“ do súvahy DMA.
The JV will thus act simply as an intermediary enabling DMA, as a mortgage lending company, to satisfy the legal definition laid down in Article L.515-13-I of the Monetary and Financial Code.
To znamená, že spoločnosť JV je len jednoduchým sprostredkovateľom, ktorý umožňuje, aby sa na spoločnosť DMA poskytujúcu hypotekárne úvery mohlo vzťahovať právne vymedzenie uvedené v článku L. 515-13-I francúzskeho menového a finančného zákonníka.
Without the JV, DMA would not meet its objective of ‘granting or acquiring loans’ in line with the conditions laid down in that article.
Bez nej by spoločnosť DMA neplnila svoj cieľ „poskytnúť a prevziať úvery“ ako podmienku stanovenú v tomto článku.
The Commission would also point out that the NEC is to act as a service provider for the JV for the production of loans to the local public sector, including loans for public health establishments.
Okrem toho Komisia pripomína, že spoločnosť NEC koná ako poskytovateľ služieb popri spoločnosti JV na podporu poskytovania úverov pre sektor miestnej verejnej správy vrátane úverov poskytnutých francúzskym verejným zdravotníckym zariadeniam.
These services will cover, in particular, loan marketing and management assistance, assistance with the active management of non-sensitive loans, and financial and risk services.
Takéto poskytovanie služieb bude zahŕňať najmä poskytovanie pomoci pri komercializácii a spravovaní úverov, pomoc pri aktívnom spravovaní úverov, ktoré nie sú „citlivé“, ako aj poskytovanie služieb týkajúcich sa finančných prostriedkov a rizika.
Furthermore, the way in which the French authorities worded their commitments suggests that they regard the NEC and DMA as belonging to the same undertaking.
Navyše zo spôsobu, akým francúzske orgány vypracovali svoje záväzky, vyplýva, že spoločnosti NEC a DMA považujú za jednu spoločnosť.
Point 16 of the commitments relating to DMA states that the level of liquidity which the shareholders (the State, the CDC and La Banque Postale) undertake to supply to the NEC is what is necessary ‘for the NEC and DMA’.
V bode 13 záväzkov týkajúcich sa spoločnosti DMA je uvedené, že úroveň likvidity, ktorú sa akcionári (štát, CDC a La Banque Postale) zaviazali poskytnúť spoločnosti NEC, je nevyhnutná pre „spoločnosti NEC aj DMA“.
DMA, the NEC and the JV have the same ultimate shareholders (the State, the CDC and La Banque Postale), albeit with different sizes of holdings.
Spoločnosti DMA, NEC a JV majú rovnakých konečných akcionárov (štát, CDC a La Banque Postale), aj keď s rozličnou mierou účasti.
Furthermore, although the French authorities stated in their notification of the DMA sale operation that ‘they will use the term ‘development bank’ to refer to the various economic activities carried out by the NEC and DMA on the one hand and by the JV on the other’ [137], the Commission notes that they claim that the operation — and particularly the reduced profitability of the financing activities for French local authorities — complies with the rules on State aid because ‘DMA, the NEC and the JV … will together constitute a development bank’ [138], and they endorse their ‘classification’ as a development bank [139].
Navyše, aj keď francúzske orgány uviedli vo svojom oznámení o predaji DMA, že „používajú výraz ‚banka pre rozvoj‘ ako odkaz na rôzne hospodárske aktivity vykonávané na jednej strane spoločnosťami NEC a DMA a na druhej strane spoločnosťou JV“ [137], Komisia poznamenáva, že francúzske orgány odôvodňujú súlad činnosti s pravidlami týkajúcimi sa štátnej pomoci – a predovšetkým nižšiu úroveň ziskovosti aktivít financovania francúzskych miestnych orgánov – tým, že „spoločnosti DMA, NEC a JV […] tvoria spoločne banku pre rozvoj“ [138], a súhlasia s jej „kvalifikáciou“ ako banky pre rozvoj [139].
In the Commission’s view, the Member States concerned cannot try to dispute that aid is being provided for DMA’s activities and the new ‘mortgage lending structure’ (referred to as ‘development bank’ in this Decision and the notifications) by claiming that such an undertaking will not exist, while at the same time [140] using the term new mortgage lending structure or development bank, which corresponds to an undertaking, in order to persuade the Commission that the operation relating to DMA complies with the rules on State aid.
Podľa Komisie príslušné členské štáty nemôžu na účely spochybňovania poskytnutia pomoci pre činnosť spoločnosti DMA a novej „štruktúry pre poskytovanie hypotekárnych úverov“ (ktorá sa v tomto rozhodnutí a v oznámeniach nazýva „banka pre rozvoj“) [140] predstierať, že taký podnik neexistuje, a pritom stále odkazovať na pojem novej štruktúry pre hypotekárne úvery alebo banky pre rozvoj, ktoré zodpovedajú podniku, aby presvedčili Komisiu o súlade operácie týkajúcej sa spoločnosti DMA s pravidlami štátnej pomoci.
In the Commission’s view, the numerous references to the term ‘development bank’ [141] — covering DMA, the NEC and the JV — in the French authorities’ notification of the DMA sale operation show that these three legal entities represent three sides of the same economic unit or undertaking.
Podľa Komisie viaceré odkazy na termín „banka pre rozvoj“ [141] – ktorá zahŕňa zároveň spoločnosti DMA, NEC a JV – v oznámení francúzskych orgánov o predaji spoločnosti DMA poukazujú na to, že tieto tri právne subjekty predstavujú aj tri aspekty rovnakého hospodárskeho subjektu, teda rovnakého podniku.
If that were not the case, the Member States concerned could have described and explained the reasons for the DMA sale operation without having to use an umbrella term covering three separate legal entities.
V opačnom prípade môžu dotknuté členské štáty opísať a zdôvodniť predaj spoločnosti DMA bez nutnosti vytvorenia spoločného názvu, ktorý bude pomenúvať tieto tri oddelené právne subjekty.
Likewise, the French authorities’ notification of the DMA sale operation frequently uses the expression ‘DMA, the NEC and the JV’, which suggests involvement in a common undertaking and economic activity [142].
Rovnako sa vo svojich oznámeniach o predaji DMA francúzske orgány často uchyľujú k výrazu „spoločnosti DMA, NEC a JV“, čo naznačuje účasť na jednom podniku a spoločnú hospodársku činnosť [142].
The commitments linked to the DMA sale operation also refer to ‘DMA, the NEC and the JV’ [143], particularly ‘NEC, DMA and JV’s global business plan’ [144].
V záväzkoch súvisiacich s predajom spoločnosti DMA sa tiež odkazuje na „spoločnosti DMA, NEC a JV“ [143], najmä na „všeobecný podnikateľský plán spoločností NEC, DMA a JV“ [144].
Alternatively, even if there were no ‘development bank’ undertaking to which DMA, the NEC and the JV belonged, the Commission considers that DMA will benefit from the aid described below (commitment to provide capital) because it will gain an advantage from these measures involving State resources, in that it will not be able to operate without this aid or independently from the NEC (see recitals 470-471).
Komisia sa podporne domnieva, že aj keby neexistoval podnik „banka pre rozvoj“, pod ktorý by patrili spoločnosti DMA, NEC a JV, spoločnosť DMA by mala prospech z pomoci uvedenej nižšie (záväzok poskytnutia kapitálu), lebo bude mať výhodu z týchto opatrení, ktoré zahŕňajú štátne prostriedky, a nebola by schopná fungovať nezávisle od spoločnosti NEC (pozri odôvodnenia 470 až 471).
This selective advantage would distort competition at European level for the same reasons as the development bank.
Táto výhoda, ktorá má selektívnu povahu, môže narušiť hospodársku súťaž na európskej úrovni z rovnakých dôvodov ako banka pre rozvoj.
Commitment to provide capital for the NEC and DMA
Záväzok poskytnutia kapitálu pre spoločnosti NEC a DMA
Recapitalisation by the French State clearly entails the allocation of public resources.
Rekapitalizácia zo strany Francúzska je jednoznačne financovaná z verejných zdrojov.
The same is true of injections of capital by the CDC or La Banque Postale.
To isté platí aj pre kapitálovú injekciu zo strany CDC alebo La Banque Postale.
In accordance with the case law [145], the mere fact that an economic operator is under State control is not sufficient for measures taken by that operator to be imputed to the State.
V súlade s judikatúrou [145] samotná skutočnosť, že hospodársky subjekt je pod kontrolou štátu, nestačí na to, aby bol za opatrenia prijaté týmto subjektom zodpovedný štát.