natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Annex II to Decision 2007/777/EC as regards the entry for Canada in the list of third countries or parts thereof from which the introduction of meat products and treated stomachs, bladders and intestines into the Union is authorised in relation to highly pathogenic avian influenza
ktorým sa mení príloha II k rozhodnutiu 2007/777/ES, pokiaľ ide o zápis týkajúci sa Kanady v zozname tretích krajín alebo ich častí, z ktorých je povolený vstup mäsových výrobkov a opracovaných žalúdkov, mechúrov a čriev do Únie v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou
(notified under document C(2015) 554)
[oznámené pod číslom C(2015) 554]
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point 4 of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh [1], a najmä na jej článok 8 úvodnú vetu, článok 8 ods. 1 prvý pododsek, článok 8 ods. 4 a článok 9 ods. 4 písm. c),
Commission Decision 2007/777/EC [2] lays down animal and public health rules for imports into the Union and the transit and storage in the Union of consignments of meat products and treated stomachs, bladders and intestines (‘the commodities’).
Rozhodnutím Komisie 2007/777/ES [2] sa stanovujú veterinárne a zdravotné predpisy vzťahujúce sa na dovoz zásielok mäsových výrobkov a opracovaných žalúdkov, mechúrov a čriev (ďalej len „komodity“) do Únie, ich prepravu cez Úniu a skladovanie v Únii.
Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC describes the areas of third countries for which the introduction into the Union of the commodities is restricted for animal health reasons and for which regionalisation is applied.
V časti 1 prílohy II k rozhodnutiu 2007/777/ES sa uvádzajú oblasti tretích krajín, v prípade ktorých je obmedzený dovoz uvedených komodít do Únie z dôvodov týkajúcich sa zdravia zvierat a v prípade ktorých sa uplatňuje regionalizácia.
Part 2 of that Annex sets out a list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of the commodities is authorised, provided that the commodities have undergone the relevant treatment, as set out in Part 4 of that Annex.
V časti 2 tejto prílohy sa stanovuje zoznam tretích krajín alebo ich častí, z ktorých je povolený dovoz uvedených komodít do Únie za predpokladu, že komodity boli opracované príslušným spôsobom, ako je uvedené v časti 4 uvedenej prílohy.
Canada is listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised, inter alia, for the introduction into the Union of commodities obtained from poultry, farmed feathered game and wild game birds, which have undergone a non-specific treatment, as set out in Part 4 of that Annex, (‘treatment A’) under the condition that the meat from which the commodities were produced complies with the animal health requirements for fresh meat including its origin from a third country or parts thereof that are free from highly pathogenic avian influenza (HPAI) as provided for in the model certificate in Annex III to Decision 2007/777/EC.
Kanada je uvedená v časti 2 prílohy II k rozhodnutiu 2007/777/ES ako krajina, z ktorej je povolený vstup komodít získaných z hydiny, pernatej zveri z farmových chovov a voľne žijúcej pernatej zveri, ktoré boli opracované nešpecifickým spôsobom, do Únie, ako je uvedené v časti 4 uvedenej prílohy („opracovanie A“) pod podmienkou, že mäso, z ktorého boli komodity vyrobené, je v súlade s požiadavkami na zdravie zvierat vzťahujúcimi sa na čerstvé mäso vrátane jeho pôvodu v tretej krajine alebo jej častiach, ktoré sú bez výskytu vysokopatogénnej aviárnej influenzy, ako je uvedené vo vzorovom osvedčení v prílohe III k rozhodnutiu 2007/777/ES.
An Agreement between the Union and Canada [3] provides for a swift mutual recognition of regionalisation measures in the event of outbreaks of disease in the Union or in Canada (‘the Agreement’).
V dohode medzi Úniou a Kanadou [3] sa stanovuje rýchle vzájomné uznávanie regionalizačných opatrení v prípade výskytu ohniska choroby v Únii alebo v Kanade (ďalej len „dohoda“).
Outbreaks of HPAI of subtype H5N2 have been confirmed on poultry holdings in the Province of British Columbia in Canada.
Ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N2 boli potvrdené v chovoch hydiny v provincii Britská Kolumbia v Kanade.
Treatment A is insufficient to eliminate the animal health risks linked to the introduction into the Union of commodities obtained from poultry, farmed ratites and wild game birds, given the current epidemiological situation for HPAI in Canada.
Vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou v Kanade nie je opracovanie A dostatočné na elimináciu rizík týkajúcich sa zdravia zvierat, ktoré sú spojené s dovozom komodít získaných z hydiny, vtákov nadradu bežce z farmových chovov a voľne žijúcej pernatej zveri do Únie.
Those commodities should undergo at least ‘treatment D’, as set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC (‘treatment D’), in order to prevent the introduction of the HPAI virus into the Union.
Aby sa zabránilo zavlečeniu vírusu HPAI do Únie, uvedené komodity by mali prejsť aspoň „opracovaním D“ podľa časti 4 prílohy II k rozhodnutiu 2007/777/ES (ďalej len „opracovanie D“).
Canada has submitted information on the epidemiological situation on its territory and the measures it has taken to prevent the further spread of HPAI which has been evaluated by the Commission.
Kanada predložila informácie o epidemiologickej situácii na svojom území a o opatreniach prijatých na zabránenie ďalšieho šírenia HPAI, ktoré Komisia vyhodnotila.
On the basis of that evaluation, as well as the commitments laid down in the Agreement and the guarantees provided by Canada, it is appropriate to conclude that the requirement for treatment D should be sufficient to cover the risks associated with the introduction into the Union of the commodities obtained from meat of poultry, farmed ratites and wild game birds from the affected area, which the veterinary authorities of Canada have placed under restrictions due to the current HPAI outbreaks.
Na základe uvedeného hodnotenia, ako aj záväzkov stanovených v dohode a záruk, ktoré poskytla Kanada, možno konštatovať, že požiadavka na opracovanie D by mala byť dostatočná na vylúčenie rizík spojených s dovozom komodít získaných z mäsa hydiny, vtákov nadradu bežce z farmových chovov a voľne žijúcej pernatej zveri do Únie z postihnutej oblasti, na ktorú veterinárne orgány Kanady uložili obmedzenia v dôsledku výskytu ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy.
Parts 2 and 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended.
Časti 2 a 4 prílohy II k rozhodnutiu 2007/777/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Annex II to Decision 2007/777/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha II k rozhodnutiu 2007/777/ES sa mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 6 February 2015.
V Bruseli 6. februára 2015
Commission Decision 2007/777/EC of 29 November 2007 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of certain meat products and treated stomachs, bladders and intestines for human consumption from third countries and repealing Decision 2005/432/EC (OJ L 312, 30.11.2007, p. 49).
Rozhodnutie Komisie 2007/777/ES z 29. novembra 2007, ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz určitých mäsových výrobkov a opracovaných žalúdkov, mechúrov a čriev z tretích krajín určených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/432/ES (Ú. v. EÚ L 312, 30.11.2007, s. 49).
ANNEX
Príloha II k rozhodnutiu 2007/777/ES sa mení takto:
Annex II to Decision 2007/777/EC is amended as follows:
V časti 1 sa medzi zápis týkajúci sa Brazílie a zápis týkajúci sa Číny vkladá tento zápis týkajúci sa Kanady:
‘Canada
celé územie
Whole country
celé územie Kanady s výnimkou oblasti CA-2
The whole country of Canada, excluding the area CA-2
oblasť Kanady označená ako ‚pásmo primárnej kontroly‘
Area of Canada described as “Primary Control Zone”
ohraničená takto:
located within the following boundaries:
na západe Tichým oceánom,
on the west, the Pacific Ocean
na juhu hranicou so Spojenými štátmi americkými,
on the south, the border with the United States of America
na severe diaľnicou 16,
on the north, Highway 16
na východe hranicou medzi provinciami Britská Kolumbia a Alberta;“
on the east, the border between the Provinces of British Columbia and Alberta’
V časti 2 sa zápis týkajúci sa Kanady nahrádza takto:
Canada CA
Kanada CA-1
Canada CA-1
Kanada CA-2
Canada CA-2
Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a vládou Kanady o sanitárnych opatreniach na ochranu zdravia ľudí a zvierat pri obchodovaní so živými zvieratami a živočíšnymi produktmi, schválená v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 1999/2011/ES (Ú. v. ES L 71, 18.3.1999, s. 3).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/205
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/205
amending Decision 2006/415/EC on protective measures in relation to an outbreak of highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in Bulgaria
ktorým sa mení rozhodnutie 2006/415/ES o ochranných opatreniach v súvislosti s ohniskom vysokopatogénnej vtáčej chrípky podtypu H5N1 v prípade hydiny v Bulharsku
(notified under document C(2015) 699)
[oznámené pod číslom C(2015) 699]
Having regard to Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC [3], and in particular Article 63(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2005/94/ES z 20. decembra 2005 o opatreniach Spoločenstva na kontrolu vtáčej chrípky a o zrušení smernice 92/40/EHS [3], a najmä na jej článok 63 ods. 3,
Having regard to Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals and repealing Regulation (EC) No 998/2003 [4], and in particular Article 36(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia (ES) č. 998/2003 [4], a najmä na jeho článok 36 ods. 1,
Commission Decision 2006/415/EC [5] lays down certain protection measures to be applied in order to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza, including the establishment of areas A and B following a suspected or confirmed outbreak of that disease.
Rozhodnutím Komisie 2006/415/ES [5] sa stanovujú určité ochranné opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom zabrániť šíreniu vysokopatogénnej vtáčej chrípky vrátane zriadenia oblastí A a B v súvislosti s predpokladaným alebo potvrdeným ohniskom tejto choroby v prípade hydiny.
Those areas are listed in the table set out in the Annex to that Decision.
Tieto oblasti sú uvedené v tabuľke v prílohe k uvedenému rozhodnutiu.
Following a confirmed outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in Bulgaria, that Member State took protection measures pursuant to Decision 2006/415/EC and established areas A and B, as provided for in Article 4 of that Decision.
Po potvrdení výskytu ohniska vysokopatogénnej vtáčej chrípky podtypu H5N1 v Bulharsku tento členský štát prijal ochranné opatrenia v súlade s rozhodnutím 2006/415/ES a zriadil oblasti A a B podľa článku 4 uvedeného rozhodnutia.
The Commission has examined those measures in collaboration with Bulgaria, and considers that the borders of Areas A and B established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual location of the outbreak.
Komisia v spolupráci s Bulharskom preskúmala uvedené opatrenia a usudzuje, že hranice oblastí A a B zriadených príslušným orgánom v uvedenom členskom štáte sú v dostatočnej vzdialenosti od skutočného miesta ohniska.
Areas A and B in Bulgaria can therefore be confirmed and the duration of that regionalisation fixed.
Oblasti A a B v Bulharsku možno preto potvrdiť a môže sa stanoviť trvanie tejto regionalizácie.
Areas A and B in Bulgaria should be listed in the Annex to Decision 2006/415/EC.
Oblasti A a B v Bulharsku by sa mali uviesť v prílohe k rozhodnutiu 2006/415/ES.
The Annex to Decision 2006/415/EC should therefore be amended accordingly.
Príloha k rozhodnutiu 2006/415/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
The Annex to Decision 2006/415/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Príloha k rozhodnutiu 2006/415/ES sa nahrádza znením prílohy k tomuto rozhodnutiu.
OJ L 10, 14.1.2006, p. 16.
Ú. v. EÚ L 10, 14.1.2006, s. 16.
Commission Decision 2006/415/EC of 14 June 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in the Community and repealing Decision 2006/135/EC (OJ L 164, 16.6.2006, p. 51).
Rozhodnutie Komisie 2006/415/ES zo 14. júna 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou podtypu H5N1 u hydiny v Spoločenstve a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/135/ES (Ú. v. EÚ L 164, 16.6.2006, s. 51).
Area A as established in accordance with Article 4(2):
Oblasť A zriadená v súlade s článkom 4 ods. 2:
ISO Country Code
Kód krajiny ISO
Date until the measures provided in Article 5 are applicable in accordance with Article 4(4)(b)(iii)
Dátum, do ktorého sa opatrenia stanovené v článku 5 uplatňujú v súlade s článkom 4 ods. 4 písm. b) bodom iii)
5 March 2015
5. marca 2015
Surveillance zone:
V Burgase tieto mestské časti:
From the town of Burgas the parts:
Varli briag
Varli bryag
Dračevo
Dimchevo
ČASŤ B
Cherni vrah
Oblasť B zriadená v súlade s článkom 4 ods. 2:
Drachevo
Obščina Burgas
PART B
V obščine Sredec:
Area B as established in accordance with Article 4(2):
Ďulevo
Area B
Suchodol
5 March 2015’
Zagorci
Burgas municipality
Pančevo
Kameno municipality
V obščine Pomorie:
Sozopol municipality
Acheloj
From Sredets municipality:
Kableškovo
Commission Implementing Decision (EU) 2015/206
Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/206
on the approval of the Daimler AG efficient exterior lighting using light emitting diodes as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
o schválení efektívneho vonkajšieho osvetlenia s použitím svetelných diód spoločnosti Daimler AG ako inovačnej technológie na znižovanie emisií CO2 z osobných automobilov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009
Having regard to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 setting emissions performance standards for new passenger cars as part of the Community's integrated approach to reduce CO2 emissions from light-duty vehicles [1], and in particular Article 12(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 z 23. apríla 2009, ktorým sa stanovujú výkonové emisné normy nových osobných automobilov ako súčasť integrovaného prístupu Spoločenstva na zníženie emisií CO2 z ľahkých úžitkových vozidiel [1], a najmä na jeho článok 12 ods. 4,
The manufacturer Daimler AG (the ‘Applicant’) submitted an application for the approval of efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes (LEDs) as an innovative technology package on 14 November 2013.
Výrobca Daimler AG (ďalej len „žiadateľ“) predložil 14. novembra 2013 žiadosť o schválenie efektívneho vonkajšieho osvetlenia s použitím svetelných diód ako balíka inovačných technológií.
The completeness of the application was assessed in accordance with Article 4 of Commission Implementing Regulation (EU) No 725/2011 [2].
Úplnosť žiadosti sa posúdila v súlade s článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 725/2011 [2].
The Commission identified certain relevant information as missing in the original application and requested the Applicant to complete it.
Komisia identifikovala určité relevantné informácie, ktoré sa neuvádzali v pôvodnej žiadosti, a vyzvala žiadateľa, aby ich doplnil.
The application was found to be complete and the period for the Commission's assessment of the application started on the day following the date of official receipt of the complete information, i.e. 15 May 2014.
Žiadosť sa týka efektívneho vonkajšieho osvetlenia s použitím svetelných diód v stretávacom svetlomete, diaľkovom svetlomete, predných obrysových svetlách a osvetlení tabuľky s evidenčným číslom.
The application has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 (the Technical Guidelines) [3].
Tento balík technológií sa podobá inovačným technológiám schváleným ako ekologické inovácie vo vykonávacích rozhodnutiach Komisie 2013/128/EÚ [4] a 2014/128/EÚ [5].
The application refers to efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate.
Treba poznamenať, že žiadosť spoločnosti Daimler AG vychádza zo zjednodušeného postupu opísaného v technických usmerneniach podobne ako žiadosť predtým schválená vykonávacím rozhodnutím 2014/128/EÚ, zatiaľ čo žiadosť schválená vykonávacím rozhodnutím 2013/128/EÚ vychádzala z komplexného prístupu.
This technology package is similar to the innovative technologies approved as an eco-innovation in Commission Implementing Decisions 2013/128/EU [4] and 2014/128/EU [5].
Komisia sa domnieva, že informácie poskytnuté v žiadosti preukazujú, že podmienky a kritériá uvedené v článku 12 nariadenia (ES) č. 443/2009 a v článkoch 2 a 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 boli splnené.
It should also be noted that the application by Daimler AG is based on the simplified approach described in the Technical Guidelines as the application previously approved by Implementing Decision 2014/128/EU, whereas the application approved by Implementing Decision 2013/128/EU was based on the comprehensive approach.
Žiadateľ preukázal, že používanie svetelných diód v stretávacom svetlomete, diaľkovom svetlomete, predných obrysových svetlách a osvetlení tabuľky s evidenčným číslom nepresahovalo 3 % nových osobných automobilov zapísaných do evidencie v referenčnom roku 2009.
The Commission finds that the information provided in the application demonstrates that the conditions and criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Toto tvrdenie žiadateľ doložil odkazom na technické usmernenia, v ktorom je zhrnutá správa o bezpečnej svetelnej viditeľnosti, vypracovaná európskym združením výrobcov náhradných dielov automobilov CLEPA.
The Applicant has demonstrated that the use of the LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate did not exceed 3 % of the new passenger cars registered in the reference year 2009.
Žiadateľ použil vopred zadefinované funkcie a spriemerované údaje v súlade so zjednodušeným postupom uvedeným v technických usmerneniach.
In support of this the Applicant has referred to the Technical Guidelines, which provides for the summary of the CLEPA LIGHT Sight Safety report.
Žiadateľ v súlade so zjednodušeným postupom opísaným v technických usmerneniach použil halogénové osvetlenie ako základnú technológiu na preukázanie schopnosti znižovania emisií CO2 efektívnym vonkajším osvetlením s použitím svetelných diód v stretávacom svetlomete, diaľkovom svetlomete, predných obrysových svetlách a osvetlení tabuľky s evidenčným číslom.
The Applicant has used predefined functions and averaged data in line with the simplified approach specified in the Technical Guidelines.
Žiadateľ predložil metodiku na overenie zníženia emisií CO2, súčasťou ktorej sú vzorce zodpovedajúce vzorcom opísaným v technických usmerneniach o zjednodušenom postupe, ktorý sa týka svetelných funkcií.
The Applicant has in accordance with the simplified approach described in the Technical Guidelines used halogen lighting as baseline technology for demonstrating the CO2 reducing capacity of the efficient exterior lighting with the use of light emitting diodes in the low beam headlamp, the high beam headlamp, the front position, and the licence plate.
Vzhľadom na to, že žiadateľ požiadal o uznanie efektívneho vonkajšieho osvetlenia s použitím svetelných diód ako balíka inovačných technológií, Komisia považuje za vhodné upraviť vzorce na výpočet úspor CO2 tak, aby odrážali celkové úspory CO2 v rámci balíka.
The Applicant has provided a methodology for testing the CO2 reductions which includes formulae that are consistent with the formulae described in the Technical Guidelines for the simplified approach with regard to lighting functions.
V dôsledku toho sa metodika uvedená v prílohe k tomuto rozhodnutiu v niektorých podstatných prvkoch líši od metodiky schválenej vykonávacím rozhodnutím 2014/128/EÚ.
Considering that the Applicant has applied for an innovative technology package of efficient exterior lighting with the use of LEDs, the Commission finds it appropriate to modify the formulae for the calculation of CO2 savings to reflect the total CO2 savings of the lighting package.
Komisia sa domnieva, že táto metodika skúšania poskytne overiteľné, opakovateľné a porovnateľné výsledky a že ňou možno reálne a štatisticky významne preukázať výhody inovačnej technológie v súvislosti so znižovaním emisií CO2 v súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011.
As a consequence, the methodology specified in the Annex to the decision differs in some essential elements from that approved by Implementing Decision 2014/128/EU.
Na základe týchto skutočností sa Komisia domnieva, že žiadateľ uspokojivo preukázal, že zníženie emisií dosiahnuté prostredníctvom inovačnej technológie je najmenej 1 g CO2/km.
The Commission considers that the testing methodology will provide testing results that are verifiable, repeatable and comparable and that it is capable of demonstrating in a realistic manner the CO2 emissions benefits of the innovative technology with strong statistical significance in accordance with Article 6 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011.
Keďže aktivácia vonkajšieho osvetlenia sa pri skúške v rámci typového schvaľovania emisií CO2 uvedenej v nariadení Európskeho parlamentu (ES) č. 715/2007 [6] a nariadení Komisie (ES) č. 692/2008 [7] nevyžaduje, Komisia nemá námietky voči skutočnosti, že príslušné svetelné funkcie nie sú súčasťou štandardného skúšobného cyklu.
Against that background the Commission finds that the Applicant has demonstrated satisfactorily that the emission reduction achieved by the innovative technology is at least 1 g CO2/km.
Aktivácia príslušných svetelných funkcií je povinná na zaručenie bezpečnej prevádzky vozidla, a preto nezávisí od voľby vodiča.
Since the activation of the exterior lighting is not required for the CO2 emissions type approval test referred to in Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council [6] and Commission Regulation (EC) No 692/2008 [7], the Commission is satisfied that the lighting functions in question are not covered by the standard test cycle.
Na základe týchto skutočností sa Komisia domnieva, že za znižovanie emisií CO2 v dôsledku použitia svetelných diód by mal zodpovedať výrobca.
The activation of the lighting functions concerned is mandatory to ensure the safe operation of the vehicle and as a consequence not dependant on the choice of the driver.
Komisia si je vedomá faktu, že overovaciu správu vypracoval nezávislý a certifikovaný orgán TÜV NORD Mobilität GmbH & Co.
On that basis the Commission finds that the manufacturer should be considered accountable for the CO2 emission reduction due to the use of the LEDs.
KG a že správa potvrdzuje zistenia uvedené v žiadosti.