natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it was found that the Russian group represented a significant proportion of the total Russian production, i.e. approximately 78 % of Russia's total FeSi production and for most of the FeSi imports originating from Russia into the Union.
V rámci ukončeného predbežného preskúmania sa použila odlišná metodika.
Therefore, it was considered that the information provided by the Russian group, combined from other sources such as the request for the review and available trade statistics on imports (from Eurostat) had to be used in order to assess the likelihood of a continuation or recurrence of dumping.
Zmena okolností, ktorá bola dôvodom na zmenu metodiky, spočívala v zmene organizačnej štruktúry skupiny umožňujúcej identifikáciu jednotlivých výrobcov v rámci skupiny, pokiaľ ide o predaj a výrobu.
For the calculation of the dumping margin, the companies part of the Russian group JSC CHEMK and JSC KF are considered related within the meaning of Article 143 of the Customs Code [7], as in the original investigation.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa najprv preskúmalo, či celkový objem domáceho predaja podobného výrobku spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami nezávislým zákazníkom bol reprezentatívny v porovnaní s ich celkovým objemom vývozného predaja do Únie, konkrétne či celkový objem takého predaja predstavoval aspoň 5 % celkového objemu vývozu príslušného výrobku do Únie.
Therefore, a single dumping margin was calculated for the whole group by using the following methodology.
Takisto sa preskúmalo, či bol domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
The amount of dumping was calculated for each individual exporting producer before determining a weighted average dumping margin for the group as a whole.
Toto preskúmanie bolo zamerané na druh výrobku, ktorý vyvážajúci výrobca predáva na svojom domácom trhu a ktorý sa považoval za priamo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie.
It should be noted that this methodology was different from the methodology applied in the original investigation, where the dumping calculation was done by aggregating all production and sales data of the producing entities.
Domáci predaj daného druhu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem tohto druhu výrobku predaný vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu nezávislým zákazníkom predstavoval minimálne 5 % alebo viac z jeho celkového objemu predaja porovnateľného druhu výrobku vyvezeného do Únie.
The different methodology was used in the terminated interim review.
Takisto sa preskúmalo, či domáci predaj druhov výrobku možno považovať za predaj v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
The change in circumstances that warranted the change in methodology was the change in the corporate structure of the group allowing the identification of the indi vidual producers within the group in respect to sales and production.
Zistil sa preto pomer ziskového domáceho predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý príslušný vyvážaný druh výrobku počas ORP.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation it was first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating exporting producers was representative in comparison with their total volume of export sales to the Union, namely whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Pre druhy výrobkov, pri ktorých sa viac ako 80 % objemu predaja druhu výrobku na domácom trhu realizovalo za cenu vyššiu ako náklady a kde bola vážená priemerná predajná cena tohto druhu výrobku rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady, sa normálna hodnota podľa druhu výrobku vypočítala ako vážený priemer skutočných domácich cien celkového predaja daného druhu výrobku bez ohľadu na to, či tento predaj bol, alebo nebol ziskový.
It was also examined whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
V prípade, ak objem ziskového predaja určitého druhu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja tohto druhu, alebo keď vážená priemerná cena tohto druhu bola nižšia ako jednotkové výrobné náklady, normálna hodnota vychádzala zo skutočnej domácej ceny vypočítanej ako vážená priemerná cena len ziskového predaja daného druhu výrobku, ktorý sa uskutočnil počas ORP.
This examination was made for product types, sold by an exporting producer on its domestic market, which was found to be directly comparable with a product type sold for export to the Union.
V prípadoch, keď nedošlo k nijakému domácemu predaju konkrétneho druhu výrobku, a v prípade druhov výrobkov, pri ktorých bol domáci predaj nedostačujúci, sa normálna hodnota stanovila v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold by the exporting producer on the domestic market to independent customers represented at least 5 % of its total sales volume of the comparable product type exported to the Union.
Pri vytváraní normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa sumy na predajné, všeobecné a administratívne náklady a na zisky zakladali v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia na skutočných údajoch týkajúcich sa výroby a predaja spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami podobného výrobku pri bežnom obchodovaní alebo na dostupných údajoch.
It was also examined whether the domestic sales of product types could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Počas ORP sa vývozný predaj ruskej skupiny do Únie uskutočňoval prostredníctvom RFAI, jej pridruženej spoločnosti (prepojený dovozca), ktorá vykonávala všetky dovozné funkcie súvisiace s tovarom vstupujúcim do voľného obehu v Únii, t. j. funkcie prepojeného dovozcu.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable for each exported type of the product concerned during the RIP.
Preto bola vývozná cena podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia vytvorená na základe ceny, za ktorú sa dovážané výrobky prvýkrát opätovne predali nezávislému kupujúcemu, upravenej o všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, ako aj o primerané rozpätie na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a ziskové rozpätie.
For product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market of the product type were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Na tento účel sa použil skutočný percentuálny podiel PVA nákladov, a keďže nezávislí dovozcovia nepredložili nové informácie týkajúce sa dosiahnutého zisku, použilo sa rovnaké percento zisku ako percento použité v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne 6 %.
Where the volume of profitable sales of this product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the RIP.
Ruská skupina tvrdila, že spoločnosť RFAI by sa mala považovať za súčasť jedného hospodárskeho subjektu, keďže obidve priamo kontrolujú a riadia rovnaké osoby a spoločnosti vystupujú ako jeden hospodársky subjekt.
Wherever there were no domestic sales of a particular product type and for product types where the domestic sales were insufficient, the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
V dôsledku toho by sa pri určovaní vývoznej ceny nemali odpočítať PVA náklady a zisk spoločnosti RFAI.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the amounts for selling, general and administrative costs and for profits have been based, pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, on the actual data pertaining to the production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the cooperating exporting producers or on facts available.
Otázka, či v prípade spojenia medzi ruskou skupinou a RFAI ide o jeden hospodársky subjekt, alebo nie, je irelevantná z hľadiska úpravy na účely stanovenia vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9.
During the RIP, the Russian group's export sales to the Union were made through RFAI, its associated company (the related importer) which performed all import functions in relation to the goods entering into free circulation in the Union, namely the functions of a related importer.
V dôsledku toho, že vývozný predaj ruskej skupiny sa uskutočnil prostredníctvom pridruženej spoločnosti (RFAI), vývozná cena sa musela upraviť odpočítaním primeraného rozpätia na PVA náklady a zisk, ako je výslovne stanovené v článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, adjusted for all costs, incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and for profits.
Na základe toho sa tvrdenie musí zamietnuť.
For this purpose, the actual SG&A percentage was used and in the absence of new information from independent importers concerning profits accruing, use was made of the profit rate applied in the original investigation, namely 6 %.
Vyvážajúci výrobca zopakoval tvrdenie o existencii jedného hospodárskeho subjektu a že sa tým predišlo úpravám PVA nákladov a zisku v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
The Russian group claimed that RFAI should be treated as part of the same single economic entity (‘SEE’) as both are controlled and managed by the same persons, and the companies act as a single economic entity.
Takisto tvrdil, že aj keď boli úpravy oprávnené, vytvorená vývozná cena by mala zahŕňať iba náklady týkajúce sa dovozu spoločnosťou RFAI a vylúčiť všetky PVA náklady týkajúce sa vývozu jedného hospodárskeho subjektu.
In consequence, when determining the export prices no deduction should be made for SG&A and profit of RFAI.
Nakoniec vyhlásil, že v tomto prípade nesúhlasí s konštatovaním neexistencie jedného hospodárskeho subjektu.
Whether the association between the Russian group and RFAI took the form of a SEE or not, is irrelevant in the context of an Article 2(9) adjustment for the purposes of constructing the export price.
Existencia jedného hospodárskeho subjektu je irelevantná pre vytváranie vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Therefore, as the Russian group's export sales were made via an associated company (RFAI), the export price had to be adjusted by deducting a reasonable margin for SG&A costs and profit, as expressly provided under Article 2(9) of the basic Regulation.
Pokiaľ sú splnené podmienky v článku 2 ods. 1 a 9 základného nariadenia, stupeň kontroly alebo integrácie je irelevantný na posúdenie zákonnosti úprav podľa článku 2 ods. 9 [8].
On this basis, the claim has to be rejected.
V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa od Komisie vyžaduje, aby v niektorých situáciách vytvorila vývoznú cenu a prispôsobila túto vytvorenú vývoznú cenu určitému počtu parametrov vrátane prípadu, keď o stranách „vyjde najavo, že sú v spojení“.
The exporting producer repeated the claim about the existence of a SEE and that this prevented the adjustments for SG&A and profit under Article 2(9) of the basic Regulation.
Znenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia je jednoznačné v tom zmysle, že „sa vykoná úprava“ (zvýraznenie pridané Komisiou).
It also claimed that even if the adjustments were justified, the constructed export price should only include costs related to imports by RFAI, and exclude all SGA costs related to the exports of the SEE.
Komisia overila, že RFAI vykonala všetky funkcie, ktoré bežne vykonáva pridružený dovozca v Únii.
Last, it stated that it disagrees with the finding of non-existence of a SEE in this case.
Spoločnosť RFAI sa skutočne úzko zapája do medzinárodných aktivít skupiny (napr. v rámci podpory zákazníkov, logistiky a harmonogramu dodávok, nákupu investičného tovaru a dôležitých surovín atď.).
The existence of a SEE is irrelevant in the context of the construction of the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Tým bola splnená potrebná podmienka pre úpravu podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia, čo odôvodňujú vykonané úpravy.
As long as conditions stipulated in Articles 2(1) and 2(9) of the basic Regulation are met, the degree of control or integration is irrelevant for the assessment of the legality of the adjustments under Article 2(9) [8].
Preto sa dospelo k záveru, že vykonané úpravy sa požadovali na základe článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
Article 2(9) of the basic Regulation requires the Commission to construct, in certain situations, an export price, and to adjust this constructed export price for a certain number of parameters, including where the parties ‘appear to be associated’.
Vyvážajúci výrobca trval na tom, že z rozhodnutia vo veci Nikopolsky/Interpipe [9] vyplýva, že ak vývozca a prepojený obchodník sú súčasťou jedného hospodárskeho subjektu, úprava vývoznej ceny sa podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia nepovoľuje.
The wording of Article 2(9) of the basic Regulation is clear in the sense that an ‘adjustment shall be made’ (underlining added by the Commission).
Toto tvrdenie je neopodstatnené.
The Commission verified that RFAI performed all the functions normally performed by an associated importer in the Union.
Rozhodnutie sa v skutočnosti týka úpravy vykonanej podľa článku 2 ods. 10 bodu i) pre nominálne provízie prijaté obchodníkom, ktorého funkcie sú podobné funkciám zástupcu, ktorý vykonáva prácu za províziu.
Indeed, RFAI is closely involved in the international activity of the group (customer assistance, logistics and schedule of deliveries, purchasing of capital goods and key raw materials, etc.).
Uvedená judikatúra je preto v tomto prípade irelevantná, keďže švajčiarska spoločnosť RFAI vykonáva všetky funkcie, ktoré zvyčajne vykonáva prepojený dovozca.
Thereby the requisite condition for an adjustment pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation was met, justifying the adjustments made.
Existencia jedného hospodárskeho subjektu nemá rovnaký vplyv na úpravy vykonané podľa článku 2 ods. 10 základného nariadenia, ako v prípade požadovaných úprav podľa článku 2 ods. 9 príslušného nariadenia.
Hence, it is concluded that the adjustments made were required on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Okrem toho nemožno voľne rozhodnúť, či sa môže požadovať úprava primeraného rozpätia na PVA náklady a zisk.
The exporting producer asserted that it follows from the ruling in Nikopolsky/Interpipe [9] that if the exporter and the related trader constitute a SEE, an adjustment to the export price pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation is not permitted.
Takáto úprava sa vykoná podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia, keď sú strany v spojení.
This claim is unfounded.
Pokiaľ ide o rozsah úpravy, tvrdenie týkajúce sa čiastočného odpočítania PVA nákladov a zisku nemožno akceptovať v prípade, že vyvážajúci výrobca nepredloží relevantné dôkazy.
Indeed, that judgment concerns an adjustment made pursuant to Article 2(10)(i) for nominal commissions received by a trader whose functions are similar to those of an agent working on a commission basis.
Úpravy podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia súvisia s vytváraním vývoznej ceny v najčastejších prípadoch pridruženia.
That case law is therefore irrelevant to the present case, where the Swiss company RFAI performs all the functions normally performed by an related importer.
Ak by sa mali celkové PVA náklady a zisk upraviť len čiastočne, takáto zmena by musela byť založená na dôkazoch poskytnutých vyvážajúcim výrobcom vo vzťahu k nákladom, predovšetkým v tom zmysle, či tieto náklady pozostávajú zo špeciálnych výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s akoukoľvek činnosťou nesúvisiacou priamo s dovozom príslušného výrobku medzi dovozom a ďalším predajom.
The existence of a SEE does not have the same impact on the adjustments under Article 2(10) of the basic Regulation as in relation to claimed adjustments under Article 2(9) of that Regulation.
Ruská skupina tiež tvrdila, že pri výpočte vývoznej ceny by sa v súlade s článkom 11 ods. 10 základného nariadenia nemalo odpočítavať antidumpingové clo, keďže je náležite zohľadnené v cenách ďalšieho predaja a v následných predajných cenách v Únii.
Moreover, there is no discretion whether an adjustment for a reasonable margin for SG&A costs and profit can be claimed.
Pri prešetrovaní sa najmä zistilo, že ceny opätovného predaja príslušného výrobku v Únii nezohľadňujú clo zaplatené za 99 % nahlásených operácií.
Such an adjustment shall be made pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation when parties are associated.
Preto možno dospieť k záveru, že antidumpingové clo nebolo náležite zohľadnené v cenách opätovného predaja ruskej skupiny.
Regarding the scope of the adjustment, the claim concerning partial deductions of SG&A and profit cannot be accepted, in the absence of relevant evidence submitted by the exporting producer.
Výsledkom je, že tvrdenie ruskej skupiny sa nemohlo prijať a suma antidumpingových ciel sa pri určovaní cien odpočítala podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
The adjustments under Article 2(9) of the basic Regulation are those inherent in the construction of an export price in the commonest cases of an association.
S cieľom zaistiť spravodlivé porovnanie sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia zohľadnili rozdiely, ktoré ovplyvňujú porovnateľnosť cien.
If the global SG&A and profit were to be only partially adjusted, such modification would have to be based on the evidence provided by the exporting producer in relation to the costs, in particular, as to whether these costs constitute special expenses accrued in relation to any activity not directly related to the import of the product concerned between importation and subsequent resale.
V náležitých a oprávnených prípadoch sa upravili náklady na dopravu, na poistenie, náklady na prekládku v termináloch a manipuláciu, na úver a na provízie v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
The Russian group also claimed that no deduction of the anti-dumping duty should be made in the calculation of the export price in accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, since the duty is duly reflected in resale prices and the subsequent selling prices in the Union.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia sa vážená priemerná normálna hodnota porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou podľa druhu výrobku na základe cien zo závodu pre jednotlivých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorí sú súčasťou ruskej skupiny.
The investigation has established in particular that the resale prices of the product concerned in the Union did not reflect the duty paid for 99 % of the transactions reported.
Príslušný vyvážajúci výrobca vyslovil niekoľko tvrdení v súvislosti s výpočtom dumpingového rozpätia.
Therefore, it can be concluded that the anti-dumping duty was not duly reflected in the Russian group's resale prices.
Po prvé, pokiaľ ide o úpravu ceny kremenca, ktorý kúpila jedna výrobná spoločnosť skupiny od inej výrobnej spoločnosti tej istej skupiny, spochybnilo sa pripočítanie rozpätia zisku 5 % k upravenej nákupnej cene.
As a result, this claim of the Russian group could not be accepted and amount of the anti-dumping duties has been deducted when constructing the export prices in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Argumentom je, že obidve spoločnosti sú členmi rovnakého hospodárskeho subjektu.
In order to ensure a fair comparison, account was taken of differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Aj keď je argument týkajúci sa jedného hospodárskeho subjektu irelevantný v súvislosti s úpravou ceny kremenca, potvrdilo sa, že transakcie medzi prepojenými stranami možno vykonať bez realizácie zisku.
Adjustments were made for transport costs, insurance costs, terminal and handling costs, credit costs, and commissions, where applicable and justified, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Pokiaľ by sa neuskutočnil nijaký predaj kremenca externým stranám, nemohla by sa preukázať existencia žiadneho zisku.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the weighted average normal value was compared with the weighted average export price per product type on an ex-works basis for each cooperating exporting producer which are part of the Russian Group.
V dôsledku toho sa prirážka zisku z upravenej ceny kremenca vynechala a náležite sa určil upravený dumping.
The exporting producer concerned made several claims regarding the calculation of the dumping margin.
Druhé tvrdenie sa týkalo toho, ako Komisia uplatnila odporúčania orgánu WTO na urovnávanie sporov v spore s Nórskom týkajúcim sa lososa.
Firstly, concerning the adjustment of the cost of quartzite purchased by one producing company of the group from the other producing company of the group, the addition of a 5 % profit margin to the revised purchase price was contested.
V danom prípade bolo odporúčané, že aj prípade, že domáci predaj konkrétneho typu výrobku nie je reprezentatívny, PVA náklady a zisk dosahované v rámci týchto transakcií by sa mali použiť pri vytváraní normálnej hodnoty.
The argument used is that both companies are members of the same single economic entity.
Vyvážajúci výrobca takisto tvrdil, že uplatňovanie novej metodiky v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti nebolo povolené, keďže by to neumožnila žiadna podstatná zmena okolností.
Although the SEE argument is irrelevant in the context of the quartzite cost adjustment, it is acknowledged that transactions between related parties can be made without realization of a profit.
V rámci vypočutia vyvážajúceho výrobcu Komisia vysvetlila metodiku, ktorú panel uplatnil vo veci týkajúcej sa lososa.
In the absence of quartzite sales to external parties, the existence of any profit could also not be demonstrated.
Tento vyvážajúci výrobca v odporúčaniach panela naďalej videl porušenie článku 2 ods. 4 a 6 základného nariadenia.
As a consequence, the profit mark-up of the adjusted quartzite cost was omitted and the dumping determination revised accordingly.
Je však úlohou Komisie vykonávať takéto rozhodnutia v rámci jej záväzkov voči WTO.
A second claim concerned the application by the Commission of the recommendations of the WTO Dispute Settlements Body in the Salmon dispute with Norway.
Takáto metodika má vplyv na všetky prípady, a nielen na vyšetrovania, ktoré sa začali na základe článku 5 základného nariadenia.
In that case, it was recommended that when domestic sales of a particular product type were not representative, the SGA and profit realized on those transactions should nevertheless be used in the construction of the normal value.
Na základe tretieho tvrdenia Komisia opravila tie prípady, v ktorých sa náklady jedného vyvážajúceho výrobcu skupiny porovnali s určitým predajom iného vyvážajúceho výrobcu.
The exporting producer also claimed that applying the new methodology in an expiry review was not permitted since no substantial change of circumstances would allow for that.
Komisia ďalej potvrdzuje, že obrat bol upravený podľa rovnakých kvót ako výrobné náklady, ako napríklad náklady na dopravu, na poistenie a manipuláciu, na uskutočnenie skúšky ziskovosti a náklady na balenie, s cieľom určiť rozpätie dumpingu.