natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Commission’s view, it follows that, for the activities referred to in that paragraph, the BNB is guaranteed by the State ‘against any loss’.
Podľa Komisie z toho vyplýva, že na činnosti uvedené v tomto ustanovení využíva BNB štátnu záruku „proti akejkoľvek strate“.
Furthermore, the Belgian authorities have continually cited the need to avoid destabilising the financial system as justification for the ELAs for Dexia.
Belgické orgány navyše stále odôvodňujú poskytnutie opatrenia ELA v prospech skupiny Dexia nevyhnutnosťou zabrániť narušeniu finančného systému.
The fact that, in their notification of 21 October 2011 concerning the new ELA measure, the Belgian authorities felt the need to mention the presence of a State counter-guarantee for the BNB almost immediately after mentioning that the ELA was necessary to preserve Belgium’s financial stability confirms that this counter-guarantee does indeed cover the ELA:
Skutočnosť, že belgické orgány na základe oznámenia z 21. októbra 2011 o novom opatrení ELA považovali za potrebné oznámiť existenciu štátnej protizáruky v prospech BNB takmer okamžite po tom, ako sa preukázalo, že opatrenie ELA je nevyhnutné na zachovanie finančnej stability v Belgicku, potvrdzuje, že táto protizáruka sa v skutočnosti vzťahuje na opatrenie ELA:
The BNB has recognised that these operations have been undertaken in view of the systemic importance of Dexia Group …’ [116].
NBB has recognised that these operations have been undertaken in view of the systemic importance of Dexia Group […].“ [116]
The conditions laid down in the Banking Communication in order for funding not to constitute aid are therefore not all satisfied as regards the BNB’s ELA for DBB/Belfius.
Podmienky stanovené v oznámení o bankovníctve na vylúčenie prítomnosti pomoci teda nie sú splnené v plnom rozsahu, pokiaľ ide o poskytnutie opatrenia ELA pre spoločnosť DBB/Belfius.
The same applies for the half of the ELA which the BdF granted to DCL, for the reasons set out in recitals 414-429.
To isté platí, aj pokiaľ ide o polovicu z opatrenia ELA, ktorú poskytla BdF spoločnosti DCL, a to z dôvodov uvedených v odôvodneniach 414 až 429.
Since the agreement of 2 February 2012 [117] between the Belgian and French central banks became binding, the BNB has been required to provide compensation of 50 % for any losses which the BdF might sustain as a result of a possible default by DCL.
Vzhľadom na to, že dohovor z 2. februára 2012 [117] uzavretý medzi belgickou a francúzskou centrálnou bankou sa stal záväzným, BNB je povinná uhradiť straty, ktoré môže BdF utrpieť v dôsledku akéhokoľvek zavinenia zo strany DCL, až do výšky 50 %.
This BNB guarantee for the BdF is itself covered by the Belgian State guarantee provided for in the Law of 22 February 1998 establishing the Statute of the BNB.
Táto záruka zo strany BNB vo vzťahu k BdF však vyplýva zo záruky belgického štátu, a to podľa zákona z 22. februára 1998 o organickom štatúte BNB.
In the absence of adequate evidence that the provisional agreement between the two central banks which preceded the agreement of 2 February 2012 [118] was legally binding, the Commission regards 2 February 2012 as the date from which the BdF’s ELA for DCL may have begun to constitute aid.
Vzhľadom na nedostatok informácií nasvedčujúcich tomu, že predbežná dohoda medzi týmito dvomi centrálnymi bankami, ktorá predchádzala dohovoru z 2. februára 2012 [118], bola právne záväzná, Komisia necháva 2. február 2012 ako dátum, od ktorého možno považovať opatrenie ELA zo strany BdF pre spoločnosť DCL za pomoc.
In conclusion, the condition which requires that, for ELA not to constitute aid under the Banking Communication, that ELA must not be backed by a counter guarantee of the State [119] is also not satisfied as regards the BdF’s ELA for DCL.
Na záver možno konštatovať, že ani podmienka, podľa ktorej opatrenie ELA nepredstavuje pomoc v zmysle oznámenia o bankovníctve, ak nie je krytá štátnou protizárukou [119], nie je splnená, pokiaľ ide o opatrenie ELA od BdF v prospech spoločnosti DCL.
The conditions laid down in the Banking Communication if funding is not to constitute aid are therefore not all satisfied either as regards the BNB’s ELA for DBB/Belfius or as regards the BdF’s ELA for DCL.
Podmienky stanovené v oznámení o bankovníctve, ktoré vylučujú prítomnosť pomoci, preto nie sú v plnom rozsahu splnené, pokiaľ ide o opatrenie ELA od BNB pre DBB/Belfius ani pokiaľ ide o opatrenie ELA od BdF pre spoločnosť DCL.
Consequently, it must be ascertained whether the conditions constituting State aid are indeed met.
Z tohto dôvodu je potrebné preveriť, či sú podmienky štátnej pomoci skutočne naplnené.
The BNB is a public institution and the measures it takes involve State resources within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
BNB je verejná inštitúcia a do jej pôsobnosti patria štátne zdroje v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy.
According to the BNB itself, ‘When the National Bank was established, the fact that the general interest takes priority in its management was given shape in a legal system that differs from the normal statutory provisions regarding public limited liability companies’ [120].
Podľa samotnej BNB „prednostné postavenie všeobecného záujmu pri riadení národnej banky sa prejavilo už pri jej vytvorení v rámci režimu odchyľujúceho sa všeobecného práva akciových spoločností“ [120].
It performs State functions such as maintaining price stability for society as a whole.
Banka vykonáva dôležité úlohy verejnej moci s cieľom udržať cenovú stabilitu v prospech spoločnosti ako celku.
It is governed by an organic law and its Statute is approved by royal decree.
Spravuje sa ústavným zákonom a jej stanovy sú prijaté vo forme kráľovského nariadenia.
The Governor and Directors are appointed by the King.
Guvernér a riaditelia sú vymenovaní kráľom.
The ELA thus constitutes a measure of the State granted through State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Opatrenie ELA teda predstavuje také štátne opatrenie, ktoré je poskytnuté zo štátnych zdrojov v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
The BdF is an institution whose capital belongs to the State.
BdF je inštitúcia, ktorej základné imanie je vo vlastníctve štátu.
Subject to the main objective of price stability, the BdF supports the government’s general economic policy and provides services requested by the State or carried out for third parties with the State’s agreement.
Bez toho, aby boli dotknuté hlavné ciele cenovej stability, BdF napomáha všeobecnej hospodárskej politike vlády, poskytuje požadované služby štátu alebo vykonávané služby pre tretie osoby so súhlasom štátu.
The ELA paid to DCL and that paid to DBB/Belfius until Dexia sold it to the Belgian State is a measure selectively granted to Dexia, which gives it an advantage in that it provides funding which Dexia is no longer able to obtain on the market because of the serious problems it faces, particularly as regards liquidity.
Opatrenie ELA poskytnuté spoločnosti DCL a spoločnosti DBB/Belfius do času, kým ju Dexia predala belgickému štátu, je selektívnym opatrením poskytnutým Dexii, ktorého výhoda spočíva v poskytovaní finančných prostriedkov, ktoré už Dexia nemôže získať na trhu s ohľadom na jej vážne problémy najmä v oblasti likvidity.
Similarly, the ELA paid to DBB/Belfius after Dexia sold it to the Belgian State is a measure selectively granted to DBB/Belfius, which has given it an advantage by providing it with funding no longer available to it on the market.
Takisto ako v prípade poskytnutia opatrenia ELA spoločnosti DBB/Belfius po tom, keď ju Dexia predala belgickému štátu, je selektívnym opatrením poskytnutým spoločnosti DBB/Belfius, ktorého výhoda spočíva v zaobstaraní finančných prostriedkov, ktoré už pre spoločnosť neboli dostupné na trhu.
Moreover, in the context of the Dexia Group’s serious liquidity problems, DBB/Belfius continued, after it was sold, to subscribe to the bonds issued by DCL.
Navyše v súvislosti s vážnymi problémami s likviditou skupiny Dexia spoločnosť DBB/Belfius aj po predaji pokračovala s emisiami dlhopisov spoločnosti DCL.
The ELA enabled it to make this investment, whereas that facility was not available to its competitors.
Opatrenie ELA jej uľahčilo túto investíciu, zatiaľ čo takáto forma výhody nie je pre konkurenciu dostupná.
As Dexia is active in a number of Member States and in competition, for most of its activities, with other financial institutions operating across the European Union, the ELA granted to it distorted competition and affected trade between Member States.
Keďže skupina Dexia pôsobí vo viacerých členských štátoch a väčšina jej činností podlieha hospodárskej súťaži s ostatnými aktívnymi finančnými inštitúciami v Európskej únii, schválenie opatrenia ELA narušilo hospodársku súťaž a ovplyvnilo obchod medzi členskými štátmi.
Similarly, the ELA gave DBB/Belfius, after it was sold, a source of funding without which it could not have continued its activities (particularly subscribing to financial instruments issued by DCL), and which thus gave it an advantage that distorted competition.
Podobne aj spoločnosť DBB/Belfius disponovala po predaji opatrením ELA ako zdrojom financovania, bez ktorého by nebola schopná pokračovať vo svojej činnosti (najmä pri dodržiavaní finančných nástrojov vydaných spoločnosťou DCL), vďaka ktorým získala výhodu, ktorá narušuje hospodársku súťaž.
It is a major bank in Belgium and is in competition with other financial institutions operating across the European Union.
Banka má v Belgicku významné postavenie a podlieha hospodárskej súťaži s ostatnými finančnými inštitúciám v Európskej únií.
This advantage has thus affected trade between Member States.
Táto výhoda preto narušila obchod medzi členskými štátmi.
Consequently, and notwithstanding the debt portfolios provided as security by DBB/Belfius and DCL, the Commission considers that the ELAs contain State aid.
V dôsledku toho a bez ohľadu na úverové portfóliá, ktoré spoločnosti DBB/Belfius a DCL poskytli ako zálohu, sa Komisia domnieva, že opatrenie ELA obsahuje štátnu pomoc.
Aid from the sale of DBB/Belfius to the Belgian State
Pomoc vyplývajúca z predaja DBB/Belfius belgickému štátu
In its opening decision on the sale of DBB/Belfius, the Commission expressed its doubts that the sale of DBB/Belfius to the Belgian State did not involve aid.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania týkajúcom sa predaja DBB/Belfius Belgicku vyjadrila Komisia pochybnosti o tom, že predaj DBB/Belfius belgickému štátu neobsahoval pomoc.
Any positive deviation between the price paid by the Belgian authorities and the market value of DBB/Belfius at the time of the transaction would be regarded as the equivalent amount of State aid to the vendor (Dexia SA).
Každý kladný rozdiel medzi cenou zaplatenou v transakcii zo strany belgických orgánov a trhovou hodnotou spoločnosti DBB/Belfius sa bude považovať za štátnu pomoc pre predávajúceho (Dexia SA) v príslušnej výške.
Furthermore, the transaction may also prove to involve aid for the entity sold (DBB/Belfius).
Navyše, táto transakcia môže tiež predstavovať pomoc v prospech predávaného subjektu (DBB/Belfius).
This aid is on top of the aid — in question here — which was the subject of the conditional authorisation decision and from which DBB/Belfius has already benefited as an entity of the Dexia Group (see Section 6.1.1, recitals 387-405), and the ELA received by DBB/Belfius (see point (b) in the current section).
Táto pomoc sa pridáva k (namietanej) pomoci, ktorá bola predmetom rozhodnutia o podmienenom povolení a z ktorej mala spoločnosť DBB/Belfius prospech ešte ako subjekt pôsobiaci v rámci skupiny Dexia (pozri oddiel 6.1.1, odôvodnenia 387 až 405) a opatrenie ELA prijaté spoločnosťou DBB/Belfius [pozri písmeno b) v tejto časti].
Aid for the vendor
Pomoc v prospech predávajúceho
The transaction by which the Belgian State acquired shares in DBB/Belfius was financed by State resources (from the SFPI).
Odkúpenie akcií spoločnosti DBB/Belfius belgickým štátom sa financuje zo štátnych prostriedkov (od SFPI).
The Belgian State intervened to help Dexia and/or its subsidiaries under terms and conditions which would not be acceptable to a private investor operating under normal market conditions.
Belgický štát konal v prospech Dexie a/alebo jej dcérskych spoločností za podmienok, ktoré by neboli prijateľné pre súkromného investora pôsobiaceho v bežných trhových podmienkach.
The vendor, Dexia, received State resources as a result of the excessively high price paid by Belgium to acquire DBB/Belfius.
Predávajúci subjekt Dexia má prospech zo štátnych zdrojov na základe vysokej ceny zaplatenej Belgickom za kúpu spoločnosti DBB/Belfius.
The Commission further observes that the conditions for the DBB/Belfius transaction involved contractual obligations for DBB/Belfius and/or the Belgian State which were advantageous for Dexia/DCL and which, under normal market conditions, would have reduced the transaction price.
Komisia navyše konštatuje, že podmienky predaja spoločnosti DBB/Belfius zahŕňajú zmluvné záväzky pre spoločnosť DBB/Belfius a/alebo pre belgický štát, ktoré predstavujú výhodu v prospech spoločnosti Dexia/DCL, na základe ktorých by sa za bežných trhových podmienok znížila cena za predaj.
These obligations are the price supplement mechanism, the finance agreement between DBB/Belfius and DCL/Dexia, and the Belgian State’s immunisation of the Dexia Group against any risk of loss associated with outstanding loans to Arco, Ethias and Holding Communal.
Takými opatreniami sú tzv. mechanizmus úpravy kúpnej ceny, dohoda o financovaní medzi spoločnosťami DBB/Belfius a DCL/Dexia a poskytnutá štátna ochrana skupiny Dexia pred akýmkoľvek rizikom straty súvisiacim s pohľadávkami voči subjektom Arco, Ethias a Holding Communal.
First of all, as regards the price supplement mechanism, the Commission recognises that it is usual in bank sales for there to be price adjustment mechanisms depending on the future performance of the activity sold.
Po prvé, pokiaľ ide o mechanizmus úpravy kúpnej ceny, Komisia uznáva, že pri predajoch bánk sa zvykne používať mechanizmus prispôsobenia ceny na základe budúcej výkonnosti predávaného subjektu.
The Commission points out, however, that in this particular case the mechanism is disproportionate.
Komisia však poznamenáva, že v tomto prípade je daný mechanizmus neprimeraný.
In particular, the fact that the Belgian State undertook to repay 100 % of the capital gains means that it agreed to take a very large risk (acquisition for EUR 4 billion) while waiving any remuneration for that risk (and without reimbursement of its financing costs).
Najmä skutočnosť, že Belgicko sa zaviazalo uhradiť 100 % z pridanej hodnoty znamená, že súhlasilo s prevzatím veľmi vysokého rizika (odkúpenie za 4 miliardy EUR) a vzdáva sa tak akejkoľvek náhrady za toto riziko (a to bez úhrady svojich nákladov na financovanie).
A private investor would never have agreed to repay the capital gains without a significant reduction in the sale price.
Na takúto náhradu pridanej hodnoty by nepristúpil žiadny súkromný investor bez podstatnej úpravy kúpnej ceny.
According to the information provided by Belgium and its consultant bank, and on the basis of market figures, the price supplement mechanism can be valued at between EUR 40 million and EUR 150 million.
Podľa informácií, ktoré poskytlo na základe trhových údajov Belgicko a jeho banková rada, hodnota mechanizmu úpravy ceny sa môže pohybovať medzi 40 až 150 miliónmi EUR.
Second, the bid formulated by the Belgian State to the Dexia Group includes a gradual reduction in the funding provided by DBB/Belfius for the rest of the Group, particularly Dexia SA and DCL.
Po druhé, ponuka belgického štátu pre skupinu Dexia obsahuje postupné znižovanie financovania spoločnosti DBB/Belfius voči zvyšku skupiny a najmä voči spoločnostiam Dexia SA a DCL.
However, no clear and binding timetable is given for this reduction.
Na toto zníženie však nie je stanovený časový harmonogram.
The Commission considers that no private investor would have agreed to buy under these conditions a bank that retained such a substantial exposure to Dexia and its subsidiaries, a group in major difficulties, without a reduction in the sale price.
Komisia sa domnieva, že bez úpravy kúpnej ceny by žiadny súkromný investor za takýchto podmienok nesúhlasil s odkúpením banky, ktorá je stále pod silným vplyvom skupiny Dexia a jej dcérskych spoločností, pričom skupina má vážne ťažkosti.
Third, the Belgian State’s immunisation of the Dexia Group against any risk of loss associated with outstanding loans to Arco, Ethias and Holding Communal, as shown in the Belgian State’s bid to Dexia published on 10 October 2011, would not have been acceptable to an informed investor.
Po tretie, ochrana skupiny Dexia zo strany belgického štátu pred akýmkoľvek rizikom straty súvisiacim s pohľadávkami voči spoločnostiam Arco, Ethias a Holding Communal, tak ako je uvedené v ponuke belgického štátu Dexii, zverejnenej 10. októbra 2011, by pre obozretného investora nebola prijateľná.
As stated in the opening decision on the sale of DBB/Belfius [123] and confirmed by the temporary approval decision [124] and the decision to extend the procedure [125], the sale of DBB/Belfius to the Belgian State under conditions that were advantageous to Dexia is an aid measure which forms part of the introduction by the Member States concerned of a serious of additional structural measures to help Dexia (about which the Commission did not yet have enough accurate information when it adopted the opening decision on the sale of DBB/Belfius, but which subsequently turned out to be the refinancing guarantee, the ELA and the measures provided for in the revised orderly resolution plan for Dexia), which would not have been acceptable to an informed investor.
Je potrebné pripomenúť skutočnosť uvedenú v rozhodnutí o začatí konania vo veci predaja spoločnosti DBB/Belfius [123] a potvrdenú v rozhodnutí o dočasnom povolení [124] a rozhodnutí o rozšírení konania [125], že predaj spoločnosti DBB/Belfius Belgicku za podmienok, ktoré sú výhodné pre Dexiu, je opatrením pomoci zahrnutým do rámca dodatočných štrukturálnych opatrení príslušných členských štátov v prospech Dexie (o týchto opatreniach nemala Komisia pri prijímaní rozhodnutia o začatí konania vo veci predaja spoločnosti DBB/Belfius ešte dostatočne podrobné informácie, neskôr sa však ukázalo, že týmito opatreniami boli záruka na refinancovanie, opatrenie ELA a plánované opatrenia uvedené v revidovanom pláne na riadne riešenie situácie skupiny Dexia), ktoré by nebolo prijateľné pre žiadneho obozretného investora.
It follows that the purchase of DBB/Belfius cannot be seen in isolation from the other support measures provided for Dexia [126].
V dôsledku toho odkúpenie spoločnosti DBB/Belfius nemožno oddeliť od ďalších podporných opatrení v prospech Dexie [126].
The price of DBB should therefore have been adjusted downwards to take account of the obligations described in recitals 441-445 which benefited Dexia/DCL.
Cena za spoločnosť DBB sa teda mala znížiť, čím by sa zohľadnili povinnosti uvedené v odôvodneniach 441 až 445, z ktorých mali prospech spoločnosti Dexia a DCL.
The Commission thus considers that the sale price of DBB/Belfius was overvalued and higher than a private investor would have accepted.
Komisia preto uvádza, že cena za predaj spoločnosti DBB/Belfius bola nadhodnotená a vyššia oproti cene, s ktorou by súhlasil súkromný investor.
The aid for DCL/Dexia can thus be estimated at somewhere between EUR 1 billion and EUR 2 billion.
Pomoc v prospech spoločností DCL/Dexia sa môže odhadovať na sumu 1 – 2 miliardy EUR.
Dexia is in competition with foreign groups, so that trade between Member States has been affected and the sale at too high a price has distorted competition.
Dexia a zahraničné skupiny podliehajú hospodárskej súťaži, takže tento predaj za príliš vysokú cenu ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a narúša hospodársku súťaž.
Aid for DBB/Belfius
Pomoc v prospech spoločnosti DBB/Belfius
The Commission considers that it has been established that the Belgian State did not behave like an informed market economy investor when it acquired DBB/Belfius since the sale price was higher than the market value and the Belgian State acquired DBB/Belfius to prevent the financial situation of the Group and therefore of the Belgian financial system from deteriorating.
Komisia za domnieva, že bolo preukázané, že belgický štát nepostupoval ako obozretný investor v trhovom hospodárstve, keď odkúpil spoločnosť DBB/Belfius, lebo jej predajná cena bola vyššia ako jej trhová hodnota a belgický štát kúpil spoločnosť DBB/Belfius preto, aby zabránil zhoršeniu finančnej situácie skupiny Dexia a následne belgického finančného systému.
The Commission already noted in its opening decision that it was highly unlikely that a private investor would take the banking group over because of the asking price and because of its exposure to DCL/Dexia, which would be only gradually reduced.
Komisia už vo svojom rozhodnutí o začatí konania poznamenala, že prevzatie bankovej skupiny zo strany súkromného investora by bolo veľmi nepravdepodobné z dôvodu uvedenej ceny a vystaveniu sa vplyvu spoločností DCL/Dexia, ktorý sa bude znižovať iba postupne.
The Commission also notes that DBB/Belfius directly benefits from the fact of being separate from the Dexia Group, which is an advantage in itself.
Komisia tiež poznamenáva, že spoločnosť DBB/Belfius má priamy prospech z odčlenenia sa od skupiny Dexia, čo samo osebe predstavuje výhodu.
Membership of the Dexia Group led to a substantial run on deposits from DBB/Belfius and jeopardised its viability.
Skutočnosť, že spoločnosť DBB/Belfius patrila do skupiny Dexia, vyvolala výbery vkladov z DBB/Belfius, čo ohrozilo jej životaschopnosť.
The Belgian authorities placed great emphasis on this aspect of the transaction in order to reassure depositors.
Belgické orgány pri predaji opakovane zdôrazňovali túto skutočnosť, aby tým uistili vkladateľov.
The advantages conferred on DBB/Belfius by the measure distort competition by allowing DBB/Belfius to present a better picture to its creditors and depositors.
Výhody, ktoré na základe opatrenia získala spoločnosť DBB/Belfius, narúšajú hospodársku súťaž tým, že spoločnosť DBB/Belfius sa prezentuje svojim veriteľom a vkladateľom, že je v lepšej situácii.
DBB/Belfius is in competition with foreign groups, so that trade between Member States is affected.
Spoločnosť DBB/Belfius a zahraničné skupiny podliehajú hospodárskej súťaži, a teda bol ovplyvnený obchod medzi členskými štátmi.
The Commission consequently concludes that the purchase of shares in DBB/Belfius by the Belgian State under the conditions described above constitutes State aid for DBB/Belfius.
Komisia preto dospela k záveru, že odkúpenie akcií spoločnosti DBB/Belfius zo strany belgického štátu za podmienok uvedených vyššie predstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti DBB/Belfius.
However, in the case of DBB/Belfius’ subscription to bonds guaranteed by the Member States concerned and issued by Dexia SA and/or DCL, the Commission has not found sufficiently conclusive evidence proving satisfactorily that DBB/Belfius derived a specific competitive advantage from subscribing to these bonds, in other words a benefit which other subscribers to DCL bonds placed in a similar position would not have derived.
Pokiaľ však ide o upísanie dlhopisov spoločnosťou DBB/Belfius zabezpečených príslušnými členskými štátmi a vydaných zo spoločnosťami Dexia SA a/alebo DCL, Komisia nenašla dostatočné právne dôkazy, aby mohla preukázať, že spoločnosť DBB/Belfius získala z upisovania týchto dlhopisov určitú výhodu v hospodárskej súťaži, to znamená výhodu, ktorú ďalší upisovatelia dlhopisov DCL v podobnej situácií nemohli získať.
On the basis of the evidence available to it, therefore, the Commission cannot conclude that this constitutes aid.
Komisia vzhľadom na informácie, ktoré má k dispozícii, nemôže dôjsť k záveru, že v tomto prípade ide o poskytnutie pomoci.
Supplementary aid to be paid in connection with the revised orderly resolution plan and the sale of DMA (with the introduction of a development bank)
Dodatočná pomoc, ktorá sa poskytne v rámci revidovaného plánu na riadne riešenie situácie a v rámci predaja spoločnosti DMA (spolu so založením banky pre rozvoj)