natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For benfluralin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Vzhľadom na skutočnosť, že použitie antrachinónu už nie je v rámci Únie povolené a neboli oznámené žiadne povolené použitia v tretích krajinách, je vhodné stanoviť MRL na úrovni špecifického limitu určenia alebo na štandardnej úrovni MRL v súlade s článkom 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
It recommended lowering the MRLs for lettuce, scarole, rocket, witloof, beans (fresh, with pods), beans (fresh, without pods), peas (fresh, with pods), peas (fresh, without pods), lentils, beans (dry), peas (dry), sunflower seeds, rape seeds, barley grain, wheat grain and chicory roots.
V prípade benfluralínu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 [5] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
It recommended keeping the existing MRLs for certain products.
Odporučil znížiť MRL v prípade šalátu, endívie, rukoly, belgickej čakanky, fazule (čerstvej, so strukmi), fazule (čerstvej, bez strukov), hrachu (čerstvého, so strukmi), hrachu (čerstvého, bez strukov), šošovice, fazule (suchej), hrachu (suchého), slnečnicových semien, semien repky, zŕn jačmeňa, zŕn pšenice a koreňov čakanky.
It concluded that concerning the MRLs for garlic, tomatoes, cucumbers, melons and peanuts no information was available and that further consideration by risk managers was required.
V prípade určitých produktov odporučil zachovať existujúce MRL.
The MRLs for these commodities should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade cesnaku, paradajok, uhoriek, melónov a arašidov, nie súk dispozícii žiadne informácie a že je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
For bentazone, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
MRL v prípade týchto komodít by sa mali stanoviť na úrovni špecifického limitu určenia alebo na úrovni štandardnej MRL v zmysle článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
It proposed to change the residue definition.
V prípade bentazónu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [6] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
It recommended lowering the MRLs for garlic, shallots, herbs, beans (fresh, without pods), peas (fresh, with pods), peas (fresh, without pods), peanuts, millet, poultry (meat, fat and liver) and birds' eggs.
Navrhol zmeniť vymedzenie rezíduí.
It concluded that concerning the MRLs for potatoes, leek, herbal infusions (dried, leaves), swine (meat, fat, liver and kidney), bovine (meat, fat, liver and kidney), sheep (meat, fat, liver and kidney), goat (meat, fat, liver and kidney) and milk (from cattle, sheep and goat), some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Odporučil znížiť MRL v prípade cesnaku, šalotky, byliniek, fazule (čerstvej, bez strukov), hrachu (čerstvého, so strukmi), hrachu (čerstvého, bez strukov), arašidov, prosa, hydiny (mäso, tuk a pečeň) a vtáčích vajec.
As there is no risk for consumers, the MRLs for these products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade zemiakov, póru, bylín na prípravu nálevov (sušených, listov), ošípaných (mäso, tuk, pečeň a obličky), hovädzieho dobytka (mäso, tuk, pečeň a obličky), oviec (mäso, tuk, pečeň a obličky), kôz (mäso, tuk, pečeň a obličky) a mlieka (dobytok, ovce a kozy), chýbajú určité informácie a je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
These MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, MRL v prípade týchto produktov by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na súčasnej úrovni alebo na úrovni určenej úradom.
It also concluded that concerning the MRLs for spring onions, cucumbers, poppy seeds and soya beans no information was available and that further consideration by risk managers was required.
Tieto MRL sa preskúmajú a pri tomto preskúmaní sa zohľadnia dostupné informácie za obdobie dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia.
The MRLs for these commodities should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Takisto dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade cibule jarnej, uhoriek šalátových, semien maku siateho a sójových bôbov, nie sú k dispozícii žiadne informácie a je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
For bromoxynil, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
MRL pre tieto komodity by sa mali stanoviť na úrovni špecifického limitu určenia alebo na úrovni štandardnej MRL v zmysle článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
It recommended lowering the MRLs for garlic, onions, shallots, sweetcorn, asparagus, leek and linseeds.
V prípade bromoxynilu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [7] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
It concluded that concerning the MRL for hops some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Odporučil znížiť MRL v prípade cesnaku, cibule, šalotky, sladkej kukurice, špargle, póru a ľanových semien.
As there is no risk for consumers, the MRL for that product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade chmeľu, niektoré informácie nie sú k dispozícii a je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
This MRL will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, MRL v prípade uvedeného produktu by sa mala stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na súčasnej úrovni alebo na úrovni určenej úradom.
For chlorothalonil, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Táto MRL sa preskúma a pri tomto preskúmaní sa zohľadnia dostupné informácie za obdobie dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia.
It concluded that concerning the MRLs for apples, pears, quinces, medlars, loquat, apricots, peaches, table and wine grapes, strawberries, gooseberries, bananas, papayas, potatoes, carrots, celeriac, horseradish, parsnips, parsley root, salsify, turnips, garlic, onions, shallots, spring onions, tomatoes, aubergines, cucumbers, gherkins, courgettes, melons, pumpkins, watermelons, cauliflowers, Brussels sprouts, head cabbages, celery leaves, parsley, beans (fresh, with pods), beans (fresh, without pods), peas (fresh, with pods), peas (fresh, without pods), lentils (fresh), asparagus, celery, leek, cultivated fungi, beans (dry), lentils (dry), peas (dry), lupins (dry), peanuts, barley grain, oat grain, wheat grain, rye grain, hops, swine (meat, fat, liver and kidney), bovine (meat, fat, liver and kidney), sheep (meat, fat, liver and kidney), goat (meat, fat, liver and kidney), poultry (meat, fat and liver), milk (from cattle, sheep and goat) and birds' eggs, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
V prípade chlórtalonilu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [8] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
For famoxadone, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade jabĺk, hrušiek, dúl, mišpúľ, mišpuľníka japonského, marhúľ, broskýň, stolového a muštového hrozna, jahôd, egrešov, banánov, papájí, zemiakov, mrkvy, zeleru, chrenu, paštrnáku, koreňa petržlenu, kozej brady, okrúhlice, cesnaku, cibule, šalotky, cibule jarnej, paradajok, baklažánu, uhoriek šalátových, uhoriek nakladačiek, cukiet, melónov, tekvíc, dyne červenej, karfiolu, ružičkového kelu, hlávkovej kapusty, zelerovej vňate, petržlenu, fazule (čerstvej, so strukmi), fazule (čerstvej, bez strukov), hrachu (čerstvého, so strukmi), hrachu (čerstvého, bez strukov), šošovice (čerstvej), špargle, zeleru, póru, pestovaných húb, fazule (suchej), šošovice (suchej), hrachu (suchého), lupiny (suchej), arašidov, zŕn jačmeňa, zŕn ovsa, zŕn pšenice, zŕn raže, chmeľu, ošípaných (mäso, tuk, pečeň a obličky), hovädzieho dobytka (mäso, tuk, pečeň a obličky), oviec (mäso, tuk, pečeň a obličky), kôz (mäso, tuk, pečeň a obličky), hydiny (mäso, tuk a pečeň), mlieka (dobytok, ovce a kozy) a vtáčích vajec, niektoré informácie nie sú k dispozícii a že je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
It recommended lowering the MRL for oat grain.
V prípade famoxadonu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [9] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
It concluded that concerning the MRLs for rape seeds, swine (meat, fat, liver and kidney), bovine (meat, fat, liver and kidney), sheep (meat, fat, liver and kidney), goat (meat, fat, liver and kidney), poultry (meat, fat and liver), milk (from cattle, sheep and goat) and birds' eggs, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Odporučil znížiť MRL v prípade zŕn ovsa.
For imazamox, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [10].
Úrad dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade semien repky, ošípaných (mäso, tuk, pečeň a obličky), hovädzieho dobytka (mäso, tuk, pečeň a obličky), oviec (mäso, tuk, pečeň a obličky), kôz (mäso, tuk, pečeň a obličky), hydiny (mäso, tuk a pečeň), mlieka (dobytok, ovce a kozy) a vtáčích vajec, chýbajú určité informácie a je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
It concluded that concerning the MRLs for beans (fresh, with pods), peas (fresh, without pods), beans (dry), lentils (dry), peas (dry), sunflower seeds, rape seeds, soya beans, maize, rice swine (meat, fat, liver and kidney), bovine (meat, fat, liver and kidney), sheep (meat, fat, liver and kidney), goat (meat, fat, liver and kidney) and milk (from cattle, sheep and goat), some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
V prípade imazamoxu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [10] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
For methyl bromide, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) thereof [11].
Dospel k záveru, že pokiaľ ide o MRL v prípade fazule (čerstvej, so strukmi), hrachu (čerstvého, bez strukov), fazule (suchej), šošovice (suchej), hrachu (suchého), slnečnicových semien, semien repky, sójových bôbov, kukurice, ryže, ošípaných (mäso, tuk, pečeň a obličky), hovädzieho dobytka (mäso, tuk, pečeň a obličky), oviec (mäso, tuk, pečeň a obličky), kôz (mäso, tuk, pečeň a obličky) a mlieka (dobytok, ovce a kozy), niektoré informácie nie sú k dispozícii a je potrebné ďalšie posúdenie pracovníkmi poverenými riadením rizík.
The non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Decision 2008/753/EC [12] and confirmed in Commission Decision 2011/120/EU [13].
V prípade metylbromidu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 1 uvedeného nariadenia [11] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
No authorised uses in third countries have been notified.
V rozhodnutí Komisie 2008/753/ES [12] sa stanovilo nezaradenie metylbromidu do prílohy I k smernici 91/414/EHS a potvrdilo sa v rozhodnutí Komisie 2011/120/EÚ [13].
For methyl bromide the default MRLs cannot be quantified by control laboratories and it is therefore not appropriate to set any MRLs for this substance.
Neboli oznámené žiadne povolené použitia v tretích krajinách.
However, methyl bromide is naturally transformed into bromide ion, for which MRLs quantifiable by control laboratories are already established.
Pokiaľ ide o metylbromid, kontrolné laboratóriá nemôžu kvantifikovať štandardné MRL, a preto nie je vhodné stanoviť žiadne MRL pre túto látku.
For propanil, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [14].
Metylbromid sa však prirodzene premieňa na bromidový ión, pre ktorý už sú stanovené MRL kvantifikované kontrolnými laboratóriami.
The non-inclusion of propanil in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Decision 2008/769/EC [15] and confirmed in Commission Implementing Regulation (EU) No 1078/2011 [16].
V prípade propanilu predložil úrad v súlade s článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 12 ods. 1 [14] odôvodnené stanovisko k súčasným MRL.
Considering that the use of propanil is no longer authorised within the Union and no authorised uses in third countries have been notified, it is appropriate to set the MRLs at the limit of determination or at the default MRL in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
V rozhodnutí Komisie 2008/769/ES [15] sa stanovilo nezaradenie propanilu do prílohy I k smernici 91/414/EHS a potvrdilo sa vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 1078/2011 [16].
The MRLs set out for propanil in Annex III should therefore be deleted in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof.
Vzhľadom na skutočnosť, že použitie propanilu už nie je v rámci Únie povolené a že neboli oznámené žiadne povolené použitia v tretích krajinách, je vhodné stanoviť MRL na úrovni limitu určenia alebo na štandardnej úrovni MRL v súlade s článkom 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.
For sulphuric acid, the Authority submitted a reasoned opinion in accordance with Article 12(1) thereof [17].
MRL stanovené pre propanil v prílohe III by sa preto mali vypustiť v súlade s článkom 17 nariadenia (ES) č. 396/2005 v spojení s jeho článkom 14 ods. 1 písm. a).
The non-inclusion of sulphuric acid in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Decision 2008/937/EC [18].
V prípade kyseliny sírovej úrad predložil odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 12 ods. 1 uvedeného nariadenia [17].
Considering the low toxicity of sulphuric acid the Authority recommended not setting any MRLs.
V rozhodnutí Komisie 2008/937/ES [18] sa stanovilo nezaradenie kyseliny sírovej do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
It is therefore appropriate to include sulphuric acid in Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005.
Vzhľadom na nízku toxicitu kyseliny sírovej úrad odporučil nestanoviť žiadne MRL.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
Preto je vhodné zaradiť kyselinu sírovú do prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 396/2005.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development requires the setting of specific limits of determination.
Komisia sa radila s referenčnými laboratóriami Európskej únie pre rezíduá pesticídov o potrebe upraviť určité limity určenia.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Pri viacerých látkach uvedené laboratóriá uznali, že v prípade určitých komodít si technický rozvoj vyžaduje určenie špecifických limitov určenia.
Regulation (EC) No 396/2005 should therefore be amended accordingly.
Na základe odôvodnených stanovísk úradu a s ohľadom na faktory relevantné pre predmetnú záležitosť spĺňajú príslušné úpravy MRL požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been lawfully produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
A reasonable period should be allowed to elapse before the modified MRLs become applicable in order to permit Member States, third countries and food business operators to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the modification of the MRLs.
S cieľom umožniť bežné obchodovanie s produktmi, ich spracovanie a spotrebu by sa v tomto nariadení malo stanoviť prechodné obdobie pre produkty, ktoré boli vyrobené v súlade s právnymi predpismi pred úpravou MRL a v prípade ktorých je na základe informácií potvrdené zachovanie vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa.
Through the World Trade Organisation, the trading partners of the Union were consulted on the new MRLs and their comments have been taken into account.
Predtým, ako upravené MRL nadobudnú platnosť, by sa mala poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom, tretím krajinám a prevádzkovateľom potravinárskych podnikov, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek, ktoré z úprav MRL vyplynú.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Prostredníctvom Svetovej obchodnej organizácie prebehli konzultácie o nových MRL s obchodnými partnermi Únie, ktorých pripomienky boli zohľadnené.
Annexes II, III, IV and V to Regulation (EC) No 396/2005 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Článok 1
Article 2
Prílohy II, III, IV a V k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 18 May 2015.
Článok 2
Article 3
Nariadenie (ES) č. 396/2005 v znení pred zmenou týmto nariadením sa naďalej uplatňuje na produkty, ktoré boli v súlade s právnymi predpismi vyrobené pred 18. májom 2015.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Článok 3
It shall, however, apply from 18 May 2015.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Uplatňuje sa však od 18. mája 2015.
Done at Brussels, 23 October 2014.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
For the Commission
V Bruseli 23. októbra 2014
OJ L 70, 16.3.2005, p. 1.
predseda
European Food Safety Authority;
Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1.
‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for anthraquinone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín;
EFSA Journal 2012;10(6):2761.
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) antrachinónu podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
(6 pp.).
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012;10(6):2761.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
[6 s].
Commission Decision 2008/986/EC of 15 December 2008 concerning the non-inclusion of anthraquinone in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ L 352, 31.12.2008, p. 48).
Rozhodnutie Komisie 2008/986/ES z 15. decembra 2008 o nezaradení antrakinonu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (Ú. v. EÚ L 352, 31.12.2008, s. 48).
European Food Safety Authority, 2013, ‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for benfluralin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
Smernica Rady z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v.
EFSA Journal 2013;11(6):3278.
EÚ L 230, 19.8.1991, s.
(33 pp.).
1).
‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for bentazone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, 2013.
EFSA Journal 2012;10(7):2822.
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre benfluralín podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
(65 pp.).
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2013;11(6):3278.
‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for bromoxynil according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
[33 s].
EFSA Journal 2012;10(8):2861.
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre bentazón podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
(41 pp.).
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012;10(7):2822.
‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for cholorothalonil according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
[65 s].
EFSA Journal 2012;10(10):2940.
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre bromoxynil podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
(87 pp.).
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2012) 10(8):2861.
‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for famoxadone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
[41 s].
EFSA Journal 2012;10(7):2835’.
odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre chlórtalonil podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
(53 pp.)].
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2012) 10(10):2940.
(34 pp.).
Vestník EFSA (EFSA Journal) (2012) 10(7):2835.
European Food Safety Authority, 2013, ‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for methyl bromide according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
[53 s].
EFSA Journal 2013;11(7):3339.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, 2013.
(29 pp.).
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre imazamox podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
Commission Decision 2008/753/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ L 258, 26.9.2008, p. 68).
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, 2013.
Commission Decision 2011/120/EU of 21 February 2011 concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 47, 22.2.2011, p. 19).
Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu súčasných maximálnych hladín rezíduí (MRL) pre metylbromid podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005.
European Food Safety Authority, 2013, ‘Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for propanil according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005’.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2013;11(7):3339.
EFSA Journal 2013;11(6):3280.
[29 s].
(22 pp.).
Rozhodnutie Komisie 2008/753/ES z 18. septembra 2008 o nezaradení metylbromidu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (Ú. v. EÚ L 258, 26.9.2008, s. 68).