natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland and perennial crops, grassland and forest land.
V rozhodnutí sa uvádzajú hodnoty zásob uhlíka týkajúce sa štyroch rôznych kategórií využívania pôdy, ktorými sú orná pôda, trvácne plodiny, trávne porasty a lesná pôda.
For land use changes in these categories, the Commission Decision C(2010)3751 guidelines shall be followed.
V prípade zmien využívania pôdy sa v týchto kategóriách uplatňujú usmernenia rozhodnutia Komisie C(2010)3751.
However, for emissions from the conversion to other land use categories such as wetlands, settlements and other land uses (e.g. bare soil, rock and ice), not included in the Decision, the IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (IPCC, 2006) shall be followed.
V prípade emisií vzniknutých v dôsledku premeny na iné kategórie využívania pôdy, ako mokraďové pôdy, sídla a iné využitia pôdy (napr. pôda bez porastu, skala, ľad), ktoré nie sú zahrnuté do rozhodnutia, sa však uplatňujú Usmernenia IPCC pre národné zoznamy emisií skleníkových plynov z roku 2006 (IPCC, 2006).
For the release and uptake of CO2 caused by direct land use change, the use of the most recent IPCC CO2 emission factors shall be used as referred to in the Commission Decision C(2010)3751, unless more accurate, specific data are available.
Pokiaľ ide o uvoľňovanie a pohlcovanie CO2, ktoré je spôsobené priamou zmenou využívania pôdy, použijú sa najaktuálnejšie emisné faktory CO2 podľa IPCC, ako sa uvádza v rozhodnutí Komisie K(2010)3751, ak nie sú k dispozícii presnejšie a konkrétnejšie údaje.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3 losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
Ostatné emisie súvisiace so zmenou využívania pôdy (napr. unikanie NO3 do vody, emisie súvisiace so spaľovaním biomasy, eróziou pôdy atď.) by sa mali merať a modelovať pre konkrétny prípad alebo s využitím spoľahlivých zdrojov.
SECTION 2: PRACTICAL GUIDANCE ACCORDING TO PAS 2050:2011
ČASŤ 2: PRAKTICKÉ USMERNENIA V SÚLADE S PAS 2050:2011
For practical guidance on specific issues (e.g. in case previous land use is unknown), the application of PAS 2050:2011 (BSI 2011) is recommended (in coherence with the European Food Sustainable Consumption and Production Roundtable (Food SCP) and the published ENVIFOOD Protocol).
V záujme praktického usmernenia pri konkrétnych otázkach (napr. v prípade neznámeho predchádzajúceho využívania pôdy) sa odporúča uplatňovanie normy PAS 2050:2011 (BSI 2011) doplnenej o normu PAS2050-1 (BSI 2012) (v súlade so závermi Európskeho okrúhleho stola pre udržateľnú výrobu a spotrebu potravín a uverejneným protokolom ENVIFOOD).
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
Normu PAS 2050:2011 dopĺňa norma PAS2050-1 (BSI 2012) na posúdenie emisií skleníkových plynov vo fáze od kolísky po bránu (od získavania vstupných produktov po spracovanie) v rámci životného cyklu produktov záhradníctva.
PAS 2050-1:2012 takes into account the emissions and removals involved in the cultivation of a horticultural crop product and supplements (not substitutes) PAS 2050:2011.
V norme PAS 2050-1:2012 sa prihliada na emisie a absorpciu, ku ktorým dochádza pri obrábaní záhradných plodín a získavaní produktov z nich, pričom táto norma dopĺňa (ale nenahrádza) normu PAS 2050:2011.
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011), three distinct situations (and respective guidelines) can be identified, depending on the availability of information about the location of production and the previous land use category:
Podľa PAS 2050:2011 (BSI 2011) možno v závislosti od dostupnosti informácií o mieste výroby a o kategórii predchádzajúceho využívania pôdy identifikovať tri rôzne situácie (a príslušné usmernenia):
“Country of production and previous LU are known: GHG emissions from LUC from a previous land use into the current one might be found in Annex C, from the PAS 2050:2011 (BSI 2011). For the emissions not listed in Annex C, the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories should be used” (BSI 2011).
„Krajina výroby a predchádzajúce využívanie pôdy sú známe: emisie skleníkových plynov, ku ktorým dochádza v dôsledku zmeny využívania pôdy z predošlého využívania na súčasné využívanie, sú uvedené v prílohe C, z PAS 2050:2011 (BSI 2011). Pri emisiách, ktoré nie sú uvedené v prílohe C, treba použiť Usmernenia pre národné inventáre skleníkových plynov 2006 IPCC“ (BSI 2011).
“Country of production is known and previous LU is unknown: GHG emissions shall be the estimate of LUC average emissions for that crop in that country” (BSI 2011).
„Krajina výroby je známa a predchádzajúce využívanie pôdy nie je známe: emisie skleníkových plynov, ku ktorým dochádza v dôsledku zmeny využívania pôdy, sú odhadom priemerných emisií súvisiacich so zmenou využívania pôdy pre danú plodinu v príslušnej krajine“ (BSI 2011).
“Country of production and previous LU are unknown: GHG emissions shall be the weighted average LUC emissions of that specific commodity in the countries in which it is grown” (BSI 2011).
„Krajina výroby a predchádzajúce využívanie pôdy nie sú známe: emisie skleníkových plynov sú váženým priemerom emisií skleníkových plynov, ku ktorým dochádza v dôsledku zmeny využívania pôdy, pri danej špecifickej komodite v krajinách, v ktorých sa pestuje“ (BSI 2011).
General GHG emissions and removals to be included in the assessment
Všeobecné emisie a absorpcia skleníkových plynov, ktoré sa zahrnú do hodnotenia
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011) the emissions and removals to be included in the assessment are:
Podľa PAS 2050:2011 (BSI 2011) medzi emisie a absorpciu, ktoré majú byť súčasťou hodnotenia, patria:
Gases included in Annex A of the PAS 2050:2011 (BSI 2011);
Plyny uvedené v prílohe A PAS 2050:2011 (BSI 2011);
OBS: Some exceptions may apply for biogenic carbon emissions and removals related to food and animal feed products.
OBS: Určité výnimky môžu platiť pre emisie a absorpciu biogénneho uhlíka súvisiace s potravinami a výrobkami na kŕmenie zvierat.
For food and feed, emissions and removals arising from biogenic sources that become part of the product may be excluded.
V prípade potravín a krmiva sa emisie a absorpcia v dôsledku biogénnych zdrojov, ktoré sa stávajú súčasťou výrobku, môžu vylúčiť.
The exclusion shall not apply to:
Vylúčenie sa neuplatňuje na:
emissions and removals of biogenic carbon used in the production of food and feed (e.g. in burning biomass for fuel) where that biogenic carbon does not become part of the product;
emisie a absorpcia biogénneho uhlíka používaného pri výrobe potravín a krmiva (napr. pri spaľovaní biomasy na palivo), kde sa tento biogénny uhlík nestane súčasťou výrobku;
non-CO2 emissions arising from degradation of waste food and feed and enteric fermentation;
emisie iných látok ako CO2 v dôsledku degradácie potravinového a krmivového odpadu a črevného kvasenia;
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”(BSI 2011, page 9).
akékoľvek biogénne zložky materiálu, ktoré sú súčasťou konečného výrobku, ale nie sú určené na konzumáciu (napr. obal).“ (BSI 2011, s. 9).
For methane (CH4) emissions resulting from waste combustion with energy recovery, refer to 8.2.2, page 22, PAS 2050:2011.
V prípade metánu (CH4) emisie súvisiace so spaľovaním odpadu s energetickým zhodnocovaním, pozri 8.2.2, str. 22, PAS 2050:2011.
Example of PEFCRs for intermediate paper products - Data Quality Requirements
Príklad pravidiel PEFCR pre papierové medziprodukty - požiadavky na kvalitu údajov
The following table provides an example of data quality requirements and related data-quality level taken from existing PEFCRs for intermediate paper products.
V tejto tabuľke sa uvádzajú príklady požiadaviek na kvalitu údajov a súvisiacu úroveň kvality údajov podľa existujúcich pravidiel PEFCR pre papierové medziprodukty.
Table 13
Tab. 13
Example of data quality requirements for intermediate paper products [126]
Príklady požiadaviek na kvalitu údajov v prípade papierových medziproduktov [126]
Data quality elements
Položky kvality údajov
Methodological Appropriateness Compliency and Consistency
Metodická vhodnosť, súlad a konzistentnosť
Precision /uncertainty
Presnosť/neistota
Time-related:
Časová
Excellent
Vynikajúca
E.g. Process is same.
Napr. proces je rovnaký.
For electricity from grid, average technology as country- specific consumption mix.
V prípade elektrickej energie z rozvodnej siete priemerná technológia ako mix spotreby konkrétnych krajín.
Country specific data
Údaje konkrétnych krajín
≤ 3 year old data
Údaje nie staršie ako 3 roky
Full compliance with all requirements of the PEF guide
Úplný súlad so všetkými požiadavkami príručky PEF
E.g. average technology as country- specific consumption mix.
Napr. priemerná technológia ako mix spotreby konkrétnych krajín.
Central Europe, North Europe, or representative EU 27 mix,
Stredná Európa, severná Európa, reprezentatívny mix EÚ 27,
3-5 years old data
Údaje staré 3 - 5 rokov
Attributional Process based approach AND following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Atribučný prístup založený na procesoch A všetky tri z týchto požiadaviek na metódy podľa príručky PEF sú splnené: (1) riešenie multifunkčnosti; (2) modelovanie konca životnosti; (3) systémová hranica.
E.g. average technology as country- specific production mix or average technology as average EU consumption mix.
Napr. priemerná technológia ako výrobný mix konkrétnych krajín alebo priemerná technológia ako priemerný mix spotreby EÚ.
EU-27 countries, other European country
Krajiny EÚ 27, iná európska krajina
5-10 years old data
Údaje staré 5 - 10 rokov
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Atribučný prístup založený na procesoch A dve z týchto troch požiadaviek na metódy podľa príručky PEF sú splnené: (1) riešenie multifunkčnosti; (2) modelovanie konca životnosti; (3) systémová hranica.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Nespĺňa kritérium v dostatočnej miere. Zlepšenie nevyhnutné.
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
Napr. priemerná technológia ako mix spotreby konkrétnych krajín pre skupinu podobných výrobkov.
Middle east, North-America, Japan etc.
Blízky východ, severná Amerika, Japonsko atď.
10-15 years old data
Údaje staré 10 - 15 rokov
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Atribučný prístup založený na procesoch A jedna z týchto troch požiadaviek na metódy podľa príručky PEF je splnená: (1) riešenie multifunkčnosti; (2) modelovanie konca životnosti; (3) systémová hranica.
Substantial improvement is necessary.
Je nevyhnutné výrazné zlepšenie.
E.g. other process or unknown.
Napr. iný proces alebo nie je známa
Global data or unknown
Globálne údaje alebo nie je známa
≥ 15 years old data
Údaje staré 15 alebo viac rokov
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Atribučný prístup založený na procesoch, ALE: Žiadna z týchto troch požiadaviek na metódy podľa príručky PEF nie je splnená: (1) riešenie multifunkčnosti; (2) modelovanie konca životnosti; (3) systémová hranica.
Annex VIII
Príloha VIII.
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
Mapovanie terminológie používanej v tejto príručke PEF a terminológie ISO
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
V tejto prílohe sú zmapované kľúčové pojmy použité v tejto príručke PEF spolu so zodpovedajúcimi pojmami používanými podľa normy ISO 14044:2006.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Dôvodom odchýlenia sa od terminológie ISO je snaha, aby príručka PEF bola prístupnejšia pre cieľovú verejnosť, v ktorej sa nachádzajú aj skupiny, ktoré nemusia mať široké vedomosti o environmentálnom posúdení.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
Ďalej uvedené tabuľky uvádzajú takéto mapovanie rozdielnych pojmov.
Table 14
Tab. 14
Mapping of key terms
Mapovanie kľúčových pojmov
Terms used in ISO 14044:2006
Pojmy používané v ISO 14044:2006
Correspondent terms used in this PEF guide
Zodpovedajúce pojmy používané v tejto príručke PEF
Unit of analysis
Jednotka analýzy
Life cycle inventory analysis
Analýza inventára životného cyklu
Life cycle impact assessment
Posúdenie vplyvov životného cyklu
Environmental footprint impact assessment
Posúdenie vplyvu environmentálnej stopy
Life cycle interpretation
Interpretácia životného cyklu
Environmental footprint interpretation
Interpretácia environmentálnej stopy
Impact category
Kategória vplyvu
Environmental footprint impact category
Kategória vplyvu environmentálnej stopy
Impact category indicator
Ukazovateľ kategórie vplyvu
Environmental footprint impact category indicator
Ukazovateľ kategórie vplyvu environmentálnej stopy
Table 15
Tab. 15
Mapping of data quality criteria
Mapovanie kritérií kvality údajov
Time-related coverage
časové pokrytie
Time-related representativeness
časová reprezentatívnosť
Geographical coverage
Geografické pokrytie
Technology coverage
Technologické pokrytie
Methodological Appropriateness and Consistency
Metodická vhodnosť a konzistentnosť
Sources of the data
Zdroje údajov
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
Zahrnuté pod „profil využívania zdrojov a emisií“
Uncertainty of the information
Neistota informácií
Covered under “Parameter uncertainty”
Zahrnuté pod „neistotu parametra“
Annex IX
Príloha IX.
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
V tejto prílohe sa uvádzajú najdôležitejšie aspekty, v ktorých sa táto príručka PEF líši od príručky ILCD. Zároveň sa v nej nachádzajú stručné zdôvodnenia týchto odchýlok.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Treba však poznamenať, že príručka ILCD poskytuje východisko pre vypracúvanie PEF.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
Príručka ILCD sa môže ďalej upraviť, aby sa dosiahol jej súlad s príručkou PEF, pričom sa z nej môžu odstrániť redundantné časti, ktorým sa venuje príručka PEF.
Target audience(s)
Cieľová verejnosť
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Na rozdiel od príručky ILCD je príručka PEF určená osobám s obmedzenými znalosťami týkajúcimi sa posúdenia životného cyklu.
It is therefore written in a more accessible manner.
Preto je napísaná prístupnejším spôsobom.
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
Príručka ILCD ponúka dve možnosti kontroly úplnosti: (1) kontrola úplnosti na úrovni jednotlivých environmentálnych vplyvov a (2) kontrola úplnosti na úrovni celkového (t. j. súhrnného) environmentálneho vplyvu.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
V príručke PEF sa berie do úvahy len úplnosť na úrovni jednotlivých environmentálnych vplyvov.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Keďže sa v príručke PEF neodporúča žiadny konkrétny súbor faktorov váženia, nemožno vlastne odhadnúť celkový (t. j. súhrnný) environmentálny vplyv.
Extension of the goal definition
Rozšírenie vymedzenia cieľa
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Príručka PEF je určená pre konkrétne druhy využitia, preto sa nepredpokladá, že sa vymedzenie cieľa bude rozširovať.
Scope definition includes “limitations”
Vymedzenie rozsahu zahŕňa „obmedzenia“
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Vymedzenie rozsahu príručky PEF musí obsahovať aj špecifikácie obmedzení štúdie.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
V skutočnosti je na základe skúseností s príručkou ILCD obmedzenie možné vymedziť správne len vtedy, ak majú odborníci k dispozícii informácie týkajúce sa všetkých aspektov súvisiacich s vymedzením cieľa a s funkciou analýzy.
Review procedure is defined in the goal definition
Postup preskúmania je definovaný vo vymedzení cieľa.
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
Postup preskúmania je nevyhnutný na zvýšenie kvality štúdie o PEF, preto je potrebné ho definovať v prvom kroku procesu, t. j. vo vymedzení cieľa.
Screening step in place of the iterative approach
Skríning namiesto iteračného prístupu
The PEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
Príručka PEF odporúča vykonať skríning, aby sa získal približný odhad každého environmentálneho vplyvu pre štandardné kategórie vplyvu environmentálnej stopy.
This step is similar to the iterative approach recommended in the ILCD Handbook.
Tento krok je podobný iteračnému postupu, ktorý sa odporúča v príručke ILCD.
Data quality rating
Hodnotenie kvality údajov
The PEF Guide makes use of five rating levels for evaluating data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
V príručke PEF sa používa päť úrovní hodnotenia pre posúdenie kvality údajov (vynikajúca, veľmi dobrá, dobrá, prípustná, nízka) v porovnaní s tromi úrovňami, ktoré sa uvádzajú v príručke ILCD.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the study compared with those required by the ILCD Handbook.
Vďaka tomu bude v štúdii možné použiť údaje, ktoré sú kvalitatívne na nižšej úrovni ako údaje požadované podľa príručky ILCD.
Also, the PEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
Okrem toho sa v príručke PEF používa na posúdenie kvality údajov semikvantitatívny vzorec, čím sa ľahšie dosiahne napr. „dobrá“ kvalita údajov.
Multi-functionality decision hierarchy
Hierarchia rozhodovania v oblasti multifunkčnosti
The PEF Guide provides a decision hierarchy for solving the multi-functionality of products which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
V príručke PEF sa uvádza hierarchia rozhodovania pre riešenie multifunkčnosti výrobkov, ktorá sa odchyľuje od prístupu uprednostňovaného v príručke ILCD.
The PEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
Príručka PEF obsahuje aj rovnicu pre riešenie multifunkčnosti v prípadoch recyklácie a energetického zhodnocovania vo fáze konca životnosti.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the PEF Guide.
V príručke PEF sa vykonanie analýzy citlivosti výsledkov uvádza ako nepovinný krok.
This is expected to reduce the workload for users of the PEF Guide.
Očakáva sa, že sa vďaka tomu zníži pracovné zaťaženie používateľov príručky PEF.
Comparison of the key requirements of the PEF Guide with other methods
Porovnanie kľúčových požiadaviek príručky PEF s inými metódami
It is based on the document “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, that can be accessed via http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Vychádza z dokumentu „Analýza existujúcej metodiky pre výpočet environmentálnej stopy výrobkov a organizácií: odporúčania, odôvodnenia a zosúlaďovanie“, ktorý je dostupný na adrese http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
(EC-JRC-IES, 2011b).
(EK-JRC-IES, 2011b).
Different background fillings have been used to signal where the PEF Guide aligns with (light grey background), conflicts (diagonal stripes), or goes beyond another method (e.g. provides more detail or sets higher requirements) (dark grey background).
Na označenie rôznorodosti súladu sa použili rôzne farebné odlíšené pozadia: v prípade, keď sa príručka PEF zhoduje (svetlo šedé pozadie), je v rozpore (diagonálne čiary) alebo presahuje rámec inej metódy (napr. poskytuje viac podrobností alebo stanovuje vyššie požiadavky) (tmavosivé pozadie).
Where no meaningful comparison is possible, no background filling is used.
V prípadoch, keď nie je možné zmysluplné porovnanie, sa výplň pozadia nepoužíva.
Table 16
Tab. 16
ISO 14044 (2006) LCA – requirements and guidelines
ISO 14044 (2006) LCA – požiadavky a usmernenia
ISO/DIS 14067 (2012): carbon footprint of product
ISO/DIS 14067 (2012): uhlíková stopa výrobku
ILCD Handbook – 1st Edition (2010) [127]
Príručka ILCD – prvé vydanie (2010) [127]
Ecological Footprint (2009) [128]
Environmentálna stopa (2009) [128]
GHG Protocol (2011) (WRI – WBCSD) [129]
Protokol o skleníkových plynoch (2011) (WRI – WBCSD) [129]
French Environmental Footprint
Francúzska environmentálna stopa
UK Product Carbon Footprint PAS 2050 (2011) [131]
Veľká Británia, uhlíková stopa výrobku PAS 2050 (2011) [131]
LCT-based
Založené na LCT
Applications and exclusions
Použitia a výnimky
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hotspots, environmental improvement and performance tracking;
Vnútorné použitie môže zahŕňať podporu environmentálneho riadenia, identifikáciu hlavných environmentálnych problémových oblastí, zlepšovanie a sledovanie environmentálneho správania;
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, responding to customer and consumer demands, marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
Vonkajšie použitie (napr. B2B, B2C) zahŕňa širokú škálu možností, od komunikácie so zákazníkom a odpovedania na požiadavky zákazníkov, až po marketing, referenčné porovnávanie, environmentálne označovanie atď.
Identify opportunities to improve the environmental performance of products.
Identifikovať možnosti zlepšenia environmentálneho správania výrobkov.
Comparative assertion with additional requirements.
Porovnávacie tvrdenie s dodatočnými požiadavkami.
Provide information to decision makers.
Poskytnúť informácie rozhodovacím subjektom.
Provide information to consumers for decision making
Poskytnúť informácie spotrebiteľom na účely rozhodovania.
Performance tracking.
Sledovanie environmentálneho správania.
Provide information to decision makers and consumers on consumption behavior on different levels i.e. country level, sub-regional, company.
Poskytnúť informácie rozhodovacím subjektom a spotrebiteľom o spotrebiteľskom správaní na rôznych úrovniach, t. j. na úrovni krajín, subregiónov, spoločností.
Performance tracking include identifying GHG reduction opportunities.
Sledovanie správania vrátane identifikácie možností zníženia skleníkových plynov.