natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the Broadcasting Communication, the Commission should ensure that the State funding is proportionate to the net costs of providing the public service, but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
V súlade s oznámením o vysielaní by Komisia mala zabezpečiť, aby financovanie zo strany štátu bolo úmerné čistým nákladom na poskytovanie služby vo verejnom záujme, ale aj to, aby nedošlo k žiadnym narušeniam trhu, pokiaľ ide o komerčné činnosti vyplývajúce z činností služby vo verejnom záujme a v prípade ktorých nie je možné žiadne správne rozdelenie na strane príjmov a ktoré nie sú potrebné na plnenie poslania služby vo verejnom záujme.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [101].
K takémuto narušeniu by došlo vtedy, ak by RTP znížila ceny reklamy na trhu s cieľom znížiť príjmy konkurentov [101].
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for State funding.
V takom prípade by RTP nemaximalizovala svoje komerčné príjmy a zbytočne by zvýšila potrebu financovania zo strany štátu.
According to the Broadcasting Communication, such conduct, if demonstrated, cannot be considered as intrinsic to the public service mission attributed to the broadcaster [102].
Podľa oznámenia o vysielaní sa takéto správanie, ak sa preukáže, nemôže považovať za štandardné pre poslanie služby vo verejnom záujme, ktorým bol poverený vysielateľ [102].
In the Decision initiating the investigation procedure of 15 November 2001, the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take such distortions and the resulting need for higher State funding into account when assessing possible overcompensation.
V rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania z 15. novembra 2001 Komisia uviedla, že ak by sa zistilo takéto správanie, pri posudzovaní možnej nadmernej kompenzácie zohľadní takéto narušenia a vyplývajúcu potrebu vyššieho financovania zo strany štátu.
At that stage in the procedure, the Commission noted that ‘on the basis of the information the Commission has in its possession at this moment, it cannot be established whether RTP engaged in such behaviour’ [103].
V uvedenom štádiu konania Komisia uviedla, že „na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii v tejto chvíli, nie je možné určiť, či sa RTP takto správala“ [103].
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure in this case, the Commission did not receive any observations from RTP’s competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [104].
Po výzve na predloženie pripomienok k začatiu konania v tejto veci neboli Komisii doručené žiadne pripomienky od konkurentov RTP, v ktorých by bolo uvedené alebo preukázané správanie sa RTP na komerčnom trhu poškodzujúce hospodársku súťaž, ktoré by mohlo viesť k zvýšenému financovaniu zo strany štátu, ktoré je nezlučiteľné so zmluvou [104].
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
Za týchto okolností je Komisia toho názoru, že neexistuje nič, čo by naznačovalo takéto správanie.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for State funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Preto Komisia konštatuje, že sa nezdá, že by sa RTP dopustila na komerčnom trhu protisúťažného správania, ktoré by viedlo k zvýšenej potrebe financovania zo strany štátu, a že by následkom takéhoto správania došlo k nadmernej kompenzácii.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan as well as the temporary exemption from registration charges should be regarded as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Preto Komisia dospela k záveru, že dohoda s orgánom zodpovedným za systém sociálneho zabezpečenia, navýšenia kapitálu a podriadená pôžička, ako aj dočasné oslobodenie od registračných poplatkov by sa mali považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
However, the funding of RTP by means of ad hoc measures is compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Financovanie RTP prostredníctvom ad hoc opatrení je však zlučiteľné s vnútorným trhom v zmysle článku 106 ods. 2 ZFEÚ.
The total funding is proportionate to the net costs of clearly defined, entrusted public service obligations.
Celkové financovanie je úmerné čistým nákladom na plnenie jasne vymedzených a uložených povinností v oblasti služby vo verejnom záujme.
Therefore, the State funding did not affect trading conditions and competition in the Union to an extent which would be contrary to the interests of the Union under Article 106(2) TFEU [105].
Preto financovanie zo strany štátu nemalo vplyv na podmienky obchodu a hospodársku súťaž v Únii spôsobom, ktorý by bol v rozpore so záujmami Únie podľa článku 106 ods. 2 ZFEÚ [105].
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aids in breach of Article 108(3) TFEU [106].
Komisia zastáva názor, že Portugalsko nezákonne poskytlo dočasnú pomoc v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ [106].
This does not apply to the temporary exemption from notarial deed charges and publication fees according to Article 11(1) of Law No 21/92, as these measures are not considered to constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
To neplatí v prípade dočasného oslobodenia od poplatkov za notársku zápisnicu a poplatkov za uverejnenie podľa článku 11 ods. 1 zákona č. 21/92, keďže tieto opatrenia sa nepovažujú za opatrenia predstavujúce štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
As referred to in recital 143, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security in 1993, the capital injections in the period from 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Ako je uvedené v odôvodnení 143, Komisia dospela k záveru, že dohoda s orgánom zodpovedným za sociálne zabezpečenie z roku 1993, navýšenia kapitálu v období od roku 1994 do roku 1997 a pôžička v roku 1998 predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
Similarly, the exemption from registration charges according to Article 11(1) of Law No 21/92 and the permanent exemption from charges in accordance with Article 11(2) of Law No 21/92 constitute State aid.
Podobne, oslobodenie od registračných poplatkov podľa článku 11 ods. 1 zákona č. 21/92 a trvalé oslobodenie od poplatkov v súlade s článkom 11 ods. 2 zákona č. 21/92 predstavujú štátnu pomoc.
The ad hoc measures are granted through State resources, and threaten to distort competition in the internal market by favouring RTP and have an effect on trade.
Ad hoc opatrenia sa poskytujú prostredníctvom štátnych prostriedkov a existuje riziko, že narušia hospodársku súťaž na vnútornom trhu tým, že uprednostnia RTP a budú mať vplyv na obchod.
The ad hoc measures do not fulfil the conditions set out in the Altmark judgment, as they may not be regarded as part of a compensation system, whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
Ad hoc opatrenia nespĺňajú podmienky uvedené v rozsudku vo veci Altmark, keďže ich nemožno považovať za súčasť systému kompenzácie, ktorého parametre boli stanovené vopred objektívnym a transparentným spôsobom.
Furthermore, it is clear that RTP was not selected by means of a public tender procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would incur.
Okrem toho je jasné, že RTP nebola vybraná prostredníctvom postupu verejného obstarávania, ktorý zaručuje najnižšiu možnú cenu, a neexistujú žiadne náznaky, že výška ad hoc platieb bola stanovená na základe analýzy nákladov, ktoré by znášal typický podnik.
The exemption provided for in Article 106(2) TFEU is applicable to the ad hoc measures with the exception of the permanent exemption of RTP under Article 11(2) of Law No 21/92.
Oslobodenie stanovené v článku 106 ods. 2 ZFEÚ sa vzťahuje na ad hoc opatrenia, s výnimkou trvalého oslobodenia RTP podľa článku 11 ods. 2 zákona č. 21/92.
As analysed the measures compensated clearly defined public service obligations sufficiently entrusted to RTP by Law No 21/92 and the public service contracts.
Ako bolo analyzované, opatrenia slúžili na kompenzovanie jasne vymedzených povinností v oblasti služby vo verejnom záujme, ktorými bola dostatočne poverená RTP na základe zákona č. 21/92 a zmlúv o poskytovaní služby vo verejnom záujme.
The ad hoc measures are proportionate to the net operating public service cost of RTP.
Ad hoc opatrenia sú úmerné čistým prevádzkovým nákladom RTP na poskytovanie služby vo verejnom záujme.
The ad hoc measures do not distort competition to an extent contrary to the Union’s interest, as the measures are proportionate to the net public service cost of RTP.
Ad hoc opatrenia nenarušujú hospodársku súťaž spôsobom, ktorý by bol v rozpore so záujmom Únie, pretože tieto opatrenia sú úmerné čistým nákladom RTP na poskytovanie služby vo verejnom záujme.
RTP also did not behave in an anti-competitive manner in commercial activities.
RTP sa ani v prípade komerčných činností nesprávala spôsobom, ktorý by narušoval hospodársku súťaž.
The Commission finds that the permanent exemption provided for in Article 11(2) of Law No 21/92 constitutes State aid which is not compatible with the internal market as it does not qualify as a compensation for the operation of a service of general economic interest within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Komisia je toho názoru, že trvalé oslobodenie ustanovené v článku 11 ods. 2 zákona č. 21/92 predstavuje štátnu pomoc, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, keďže nespĺňa podmienky kompenzácie za poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ods. 2 ZFEÚ.
Therefore, Portugal should abolish that law.
Portugalsko by preto malo zrušiť uvedený zákon.
Portugal should also ensure that any aid paid to RTP under that Law should be recovered from it.
Portugalsko by takisto malo zabezpečiť, aby akákoľvek pomoc, ktorá bola vyplatená spoločnosti RTP na základe uvedeného zákona, bola od nej získaná späť.
Considering the above conclusions, the Commission,
Komisia, vzhľadom na uvedené závery,
The following ad hoc measures granted by Portugal in favour of Radiotelevisão Portuguesa, SA, (RTP) constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Tieto ad hoc opatrenia uplatnené Portugalskom v prospech Radiotelevisão Portuguesa, SA, (RTP) predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy:
the rescheduling of a debt of PTE 1206 million by Portugal to RTP in the form of an agreement with the body responsible for the social security in 1993;
zmena splátkového kalendára dlhu vo výške 1206 miliónov PTE, ktorú povolilo Portugalsko spoločnosti RTP vo forme dohody s orgánom zodpovedným za sociálne zabezpečenie v roku 1993;
capital injections in the period 1994 to 1997 amounting to PTE 46800 million;
navýšenie kapitálu v období rokov 1994 až 1997 v celkovej sume 46800 miliónov PTE;
a loan of PTE 20000 million granted in 1998;
pôžička vo výške 20000 miliónov PTE poskytnutá v roku 1998;
a temporary exemption from registration charges provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 and amounting to PTE 11000000.
dočasné oslobodenie od registračných poplatkov stanovené v článku 11 ods. 1 portugalského zákona č. 21/92 vo výške 11000000 PTE.
The State aid measures referred to in paragraph 1 of this Article are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty since they did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
Opatrenia štátnej pomoci uvedené v odseku 1 tohto článku sú zlučiteľné s vnútorným trhom v zmysle článku 106 ods. 2 zmluvy, pretože neviedli k žiadnej nadmernej kompenzácii čistých nákladov na plnenie úloh spojených s poskytovaním služby vo verejnom záujme, ktorými bola poverená spoločnosť RTP.
The exemption from notarial deed charges and publication costs provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 does not constitute State aid.
Oslobodenie od poplatkov za notársku zápisnicu a poplatkov za uverejnenie stanovené v článku 11 ods. 1 portugalského zákona č. 21/92 nepredstavuje štátnu pomoc.
The unlimited exemption accorded to RTP from the payment of any charges and fees in respect of any act of inscription, registration or annotation, as provided for Article 11(2) of the Portuguese Law No 21/92, constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Neobmedzené oslobodenie od platenia akýchkoľvek poplatkov za akýkoľvek úkon zápisu, registrácie alebo vykonania zmien stanovené v článku 11 ods. 2 portugalského zákona č. 21/92, ktoré bolo povolené spoločnosti RTP, predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy.
The State aid unlawfully granted by Portugal, in breach of Article 108(3) of the Treaty, on the basis of Article 11(2) of Law No 21/92, in favour of RTP, is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc, ktorú Portugalsko poskytlo nezákonne v rozpore s článkom 108 ods. 3 zmluvy na základe článku 11 ods. 2 zákona č. 21/92 v prospech RTP je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
Portugal shall repeal the law referred to in Article 3(1) of this Decision and shall order recovery of any State aid received by RTP under that provision until the repeal of the law.
Portugalsko zruší zákon uvedený v článku 3 ods. 1 tohto rozhodnutia a nariadi vrátenie akejkoľvek štátnej pomoci, ktorú získala RTP na základe uvedeného ustanovenia až do zrušenia zákona.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of RTP until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, zahŕňajú úroky plynúce odo dňa, kedy boli sprístupnené RTP, až do ich skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Úrok sa vypočíta ako zložený úrok v súlade s kapitolou V nariadenia (ES) č. 794/2004 a nariadením (ES) č. 271/2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 794/2004.
Recovery of the aid granted under the law referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci poskytnutej na základe zákona uvedeného v článku 3 je bezodkladné a účinné.
Portugal shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Portugalsko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months following notification of this Decision, Portugal shall submit the following information to the Commission:
Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Portugalsko predloží Komisii tieto informácie:
a detailed description of the measures undertaken to abolish Article 11(2) of Law No 21/92;
podrobný opis opatrení prijatých na zrušenie článku 11 ods. 2 zákona č. 21/92;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from RTP;
celkovú sumu (istinu a úroky z vymáhanej sumy), ktorá sa má získať späť od RTP;
documents demonstrating that RTP has been ordered to repay the aid.
dokumenty preukazujúce, že spoločnosti RTP bolo nariadené vrátiť pomoc.
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3 has been completed.
Portugalsko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 3.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na požiadanie Komisie bezodkladne poskytne informácie o už prijatých a plánovaných opatreniach na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from RTP.
Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch, ktoré už spoločnosť RTP vrátila.
With effect from 1 December 2009, Article 88 of the Treaty establishing the European Community (EC) has become Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa článok 88 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (ES) stal článkom 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Tieto dva súbory ustanovení sú v podstate identické.
For the purposes of this Decision, references to Article 108 of the TFEU should be understood as references to Article 88 of the EC Treaty, where appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia by sa odkazy na článok 108 ZFEÚ mali v prípade potreby chápať ako odkazy na článok 88 Zmluvy o ES.
In the same manner, Article 86(2) of the Treaty establishing the European Community has become Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Rovnako sa aj článok 86 ods. 2 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva stal článkom 106 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
OJ C 329, 24.12.2008, p. 24.
Ú. v. EÚ C 329, 24.12.2008, s. 24.
OJ L 142, 6.6.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 142, 6.6.2005, s. 1.
Judgment of the Court of First Instance of 26 June 2008, in Case T-442/03, SIC v Commission [2008] ECR II-1161.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. júna 2008 vo veci T-442/03, SIC/Komisia Zb. 2008, s. II-1161.
See paragraph 255 and 256 of the Judgment in Case T-442/03.
Pozri body 255 a 256 rozsudku vo veci T-442/03.
Case No E 14/05 of 22 March 2006 — Compensation payments to public service broadcaster RTP.
Vec č. E 14/05 z 22. marca 2006 – Kompenzačné platby verejnoprávnemu vysielateľovi RTP.
Case NN 31/06 of 4 July 2006 — Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP (OJ C 222, 15.9.2006, p. 4).
Vec NN 31/06 zo 4. júla 2006 – Finančná podpora na reštrukturalizáciu naakumulovaného dlhu portugalského verejnoprávneho vysielateľa RTP (Ú. v. EÚ C 222, 15.9.2006, s. 4).
Law No 40341 of 18 October 1955 in which the Portuguese Government undertook to promote: ‘the establishment of a public limited company (…) with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
Zákon č. 40341 z 18. októbra 1955, v ktorom sa portugalská vláda zaviazala podporiť „zriadenie akciovej spoločnosti […], s ktorou uzatvorí koncesnú zmluvu o verejnoprávnom televíznom vysielaní na portugalskom území“.
Points 11.4 and 11.5 of Cabinet Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Cabinet Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Body 11.4 a 11.5 uznesenia vlády č. 49/90 z 31. decembra 1990 a bod 3 uznesenia vlády č. 6/92 z 22. februára 1992.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP provides in Article 3(2) thereof that RTP may perform the following commercial activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (namely of programmes and publications related to their activities); (iii) providing technical consultancy and professional training and cooperation with other national and foreign bodies; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) take interests in additional company groups and European economic interest groups as well as hold shares or quotas in other companies, under any of the forms foreseen under commercial legislation.
V článku 3 ods. 2 prílohy k zákonu č. 21/92 o stanovách RTP sa stanovuje, že RTP môže vykonávať tieto komerčné činnosti: i) televízna reklama; ii) predaj výrobkov (konkrétne programov a publikácií súvisiacich s jej činnosťou); iii) poskytovanie služieb v oblasti technického poradenstva a odborného vzdelávania a spolupráca s ďalšími vnútroštátnymi a zahraničnými orgánmi; iv) predaj a prenájom televíznych zariadení, filmov, magnetických pások, videokaziet a podobných výrobkov; v) účasť v doplnkových zoskupeniach a európskych ekonomických záujmových skupinách, ako aj vlastníctvo akcií alebo podielov v iných spoločnostiach vo všetkých formách prípustných podľa komerčných právnych predpisov.
This Decision contains no further description of the measures, which were not been annulled b y the Court in Case T-442/03.
Toto rozhodnutie neobsahuje žiadny ďalší opis opatrení, ktoré neboli zrušené Súdom prvého stupňa vo veci T-442/2003.
See recital 11 of this Decision.
Pozri odôvodnenie 11 tohto rozhodnutia.
EUR 1 = 200,482 PTE, fixed exchange rate at the time when Portugal adopted the euro (OJ L 359, 31.12.1998, p. 1).
1 EUR = 200,482 PTE, pevný výmenný kurz v čase, keď Portugalsko prijalo euro (Ú. v. ES L 359, 31.12.1998, s. 1).
According to Article 5 of Law No 21/92: ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’.
Podľa článku 5 zákona č. 21/92: „Plnenie povinností poskytovať služby vo verejnom záujme uložené RTP SA […] udeľuje takejto spoločnosti právo na kompenzačnú platbu, ktorej presná výška bude zodpovedať skutočným nákladom na poskytovanie služieb vo verejnom záujme, ktorá sa stanovuje na základe objektívne kvantifikovateľných kritérií a v súlade so zásadou riadneho hospodárenia.“
In the Commission Decision of 4 July 2006, in State aid Case NN 31/06 (ex-CP 164/01, CP 60/03 and CP114/04) — Portugal Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP, in footnote 25, the Commission clarified that the compensation amount in the original decision in case C 85/2001 should be EUR 26,9 million rather than EUR 30,9 million as stipulated originally in decision C 85/2001.
V rozhodnutí Komisie zo 4. júla 2006 vo veci štátnej pomoci NN 31/06 (ex-CP 164/01, CP 60/03 a CP114/04) – Finančná podpora Portugalska na reštrukturalizáciu naakumulovaného dlhu portugalského verejnoprávneho vysielateľa RTP, v poznámke pod čiarou 25, Komisia objasnila, že výška kompenzácie v pôvodnom rozhodnutí vo veci C 85/2001 by mala byť skôr 26,9 milióna EUR ako 30,9 milióna EUR, ako bolo pôvodne stanovené v rozhodnutí C 85/2001.
As the figure of EUR 26,9 million was considered the correct amount in Decision NN 31/06, it is also be used in this Decision.
Keďže údaj 26,9 milióna EUR bol v rozhodnutí NN 31/06 považovaný za správnu výšku, bude sa používať aj v tomto rozhodnutí.
This provision has now been amended and stipulates publication on a publicly accessible internet site.
Toto ustanovenie bolo teraz zmenené a doplnené a je v ňom stanovené uverejnenie na verejne dostupnej internetovej stránke.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
Článok 3 ods. 2 a 3 zákona č. 84/88 z 20. júla 1988.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
Zákonný dekrét č. 404/90 z 21. decembra 1990.
Submission Portugal 8 June 2010, paragraph 248 et seq.
Podanie Portugalska z 8. júna 2010, bod 248 a nasledujúce body.