natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, the Grand Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu, Dánskemu kráľovstvu, Spolkovej republike Nemecko, Írsku, Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Talianskej republike, Lotyšskej republike, Luxemburskému veľkovojvodstvu, Maďarsku, Poľskej republike, Slovinskej republike, Fínskej republike, Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.
Non compliance with recognition criteria
Nesúlad s kritériami na získanie uznania
deficiencies in the payment mechanism in a potato starch company
Nedostatky v systéme platieb spoločnosti na výrobu zemiakového škrobu
Ineligibility of landscape features; claim years 2006-2008
Neoprávnenosť krajinných prvkov; roky predloženia žiadosti 2006 – 2008
Weakness of on-the-spot checks
Nedostatky kontrol na mieste
Other Direct Aid - Energy Crops
Ostatná priama pomoc – energetické plodiny
deficiencies in the LPIS and in the on-the-spot controls
Nedostatky v LPIS a kontrolách na mieste
Weaknesses in evaluation of sanction, GAEC missing, claim year 2007
Nedostatky v hodnotení sankcie, chýbajúce GAEC, rok predloženia žiadosti 2007
Weaknesses in evaluation of sanction, GAEC missing, claim year 2008
Nedostatky v hodnotení sankcie, chýbajúce GAEC, rok predloženia žiadosti 2008
Mistakes in the management in case of in-situ movements
Chyby v riadení v prípade pohybov in-situ
deficiencies in recalculation of entitlements; claim years 2006-2009
Nedostatky v prepočítavaní nárokov; roky predloženia žiadosti 2006 – 2008
non-appilication of sanctions for previous claim years; claim years 2006-2008
Neuplatnenie sankcií za predchádzajúce roky predloženia žiadosti; roky predloženia žiadosti 2006 – 2008
deficiencies in reductions and sanctions for holdings having areas in different "support regions"
Nedostatky v zníženiach a v sankciách pre podniky, ktoré majú plochy v rôznych „podporovaných regiónoch“
deficiencies in the quality of on-the-spot checks; claim year 2008-2009
Nedostatky v kvalite kontrol na mieste; roky predloženia žiadosti 2008 – 2009
Extrapolation in cases where over-declaration is less than 3 %
Extrapolácia v prípadoch, kde nadhodnotená deklarácia neprekročila 3 %
retro-active recovery following LPIS updates; claim years 2008-2009
Vrátenie súm so spätným účinkom po aktualizácii LPIS; roky predloženia žiadosti 2008 – 2009
Public Storage - Alcohol
Verejné skladovanie – alkohol
classification mistake of the alcohol stock movements
Chyba v zatriedení pri pohybe zásob alkoholu
deficiencies in control and reporting mechanism
Nedostatky v systéme kontroly a podávania správ
Public Storage - Skimmed-milk powder
Verejné skladovanie – sušené odstredené mlieko
deficiencies in the verification of eligibility criteria
Nedostatky súvisiace s overovaním kritérií oprávnenosti
Other Direct Aid - Article 69 of Reg. 1782/2003 - only Ovines and Bovines
Ostatná priama pomoc – článok 69 nariadenia (ES) č. 1782/2003 – len ovčie a hovädzie mäso
Non-application of reductions and exclusions (administrative checks, late notifications, missing ear tags)
Neuplatnenie znížení a vylúčení (administratívne kontroly, neskoré oznámenia, chýbajúce ušné štítky)
Weaknesses related to the LPIS-GIS, to the on-the-spot checks and to the payments and sanctions
Nedostatky týkajúce sa LPIS-GIS, kontrol na mieste, ako aj platieb a sankcií
Errors in allocation of National Reserve
Chyby pri pridelení vnútroštátnej rezervy
Fruit and Vegetables - Peaches and Pears Processing
Ovocie a zelenina – spracovanie broskýň a hrušiek
Deficiencies in controls of records kept by Producer Organisations, in the administrative and accounting checks of the producers and Producer Organisations; unauthorised cash payments; absence of control of tally checks and of checks on stocks
Nedostatky v kontrolách záznamov organizácií výrobcov, kontroly administratívy a účtovníctva výrobcov a organizácií výrobcov; nepovolené hotovostné platby; absencia kontrol zhody a kontrol zásob
Deficiencies in controls of records kept by Producer Organisations, in the administrative and accounting checks of the producers and Producer Organisations; unauthorised cash payments; absence of control of tally ckecks and of checks on stocks
Nedostatky v kontrolách záznamov organizácií výrobcov, kontroly administratívy a účtovníctva výrobcov a organizácií výrobcov; nepovolené hotovostné platby; absencia kontrol zhody a kontrol zásob
inadequate olive cultivation GIS
Neprimerané GIS pre pestovanie olív
Absence of tachograph checks at exit on live cattle exports
Absencia kontrol tachografu pri odchode v prípade vývozu živého dobytka
Weaknesses in the LPIS-GIS (claim year 2008)
Nedostatky v systéme LPIS-GIS (rok predloženia žiadosti 2008)
ESTIMATED
ODHAD
ineligible amounts compensated in the framework of the exceptional support measure for the pigmeat and beef market
Neoprávnené množstvá kompenzované v rámci výnimočných podporných opatrení pre trhy s bravčovým a hovädzím mäsom
weaknesses in the LPIS-GIS, on the spot checks and in the registration and control procedure of Common land, application of undue tolerances during administrative cross-checks, incorrect penalty calculation under art.49(1) of R.796/2004
Nedostatky v systéme LPIS-GIS, kontrolách na mieste a v postupoch registrácie a kontroly spoločných pozemkov; uplatňovanie neprimeranej tolerancie počas administratívnych krížových kontrol; nesprávny výpočet pokút podľa článku 49 ods. 1 nariadenia (ES) č. 796/2004
Direct Decoupled Aid (single payment scheme - SPS)
Neviazaná priama pomoc (režim jednotnej platby – RJP)
Fruit and Vegetables - Citrus Processing
Ovocie a zelenina – spracovanie citrusov
Recurrent weaknesses in the administrative, accounting and physical checks; deficiencies in the application of sanctions
Opakujúce sa nedostatky kontrolách administratívy, účtovníctva a fyzických kontrolách; nedostatky súvisiace s uplatňovaním sankcií
Fruit and Vegetables - Pre-recognised Producer Groups
Ovocie a zelenina – vopred uznané skupiny výrobcov
Lack of recovery of undully spent amounts
Absencia vrátenia neoprávnene vynaložených súm
Private Storage - Cheese
Súkromné skladovanie – syr
Reimbursemnt due to the overlapping corrections not taken into account in Decision 40
Úhrady v dôsledku prekrývajúcich sa opráv, ktoré neboli zahrnuté do rozhodnutia č. 40
incorrect booking of the costs for 'removal costs' in e-Faudit application on maize and butter
Nesprávne účtovanie nákladov na vyskladnenie v aplikácii e-Faudit pre kukuricu a maslo
Public Storage - Butter and Cream
Verejné skladovanie – maslo a smotana
incorrect booking of the value of the products in the public storage accounts (e-Faudit application) for cereals and sugar
Nesprávne účtovanie hodnoty produktov v účtoch verejného skladovania (aplikácia e-Faudit) pre obilniny a cukor
Lateness of on-the-spot checks
Oneskorené uskutočnenie kontrol na mieste
Weaknesses related to the LPIS-GIS and the administrative cross-checks and to the payments, application of sanctions and retro-active recoveries
Nedostatky týkajúce sa systému LPIS-GIS, administratívnych krížových kontrol a platieb, ako aj uplatňovania sankcií a vrátenia súm so spätným účinkom
Other Direct Aid - Direct Payments
Ostatná priama pomoc – priame platby
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"; incorrect calculation of sanctions; retro-active recoveries of undue payments
Nedostatky v systéme LPIS vrátane neoprávnených platieb vyplývajúcich z „preklenovania“; nesprávny výpočet sankcií; vrátenia neopodstatnených platieb so spätným účinkom
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, opatrenia týkajúce sa plochy)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 - Investment orientated measures (2007-2013)
Rozvoj vidieka EPFRV, osi 1 a 3 – opatrenia orientované na investície (2007 – 2013)
not correctly carried out verification of the respect of the selection criterion no. 15
Nesprávne uskutočnené overenie dodržania výberového kritéria č. 15
Weaknesses of the on-the-spot controls
Nedostatky kontrol na mieste
Weaknesses in verification of fulfilment of agri-environment commitments
Nedostatky pri overovaní plnenia agroenvironmentálnych záväzkov
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 2 (2007 – 2013, iné opatrenia ako opatrenia týkajúce sa plochy)
lack of verification of annual veterinary certificates
Chýbajúce overenie ročných veterinárnych osvedčení
Lack of traceability for on-the-spot-checks
Nedostatky vo vysledovateľnosti kontrol na mieste
Weaknesses in the LPIS Art. 19 (claim year 2008)
Nedostatky v systéme LPIS, článok 19 (rok predloženia žiadosti 2008)
Weaknesses in the LPIS Art. 20 (claim year 2008)
Nedostatky v systéme LPIS, článok 20 (rok predloženia žiadosti 2008)
Rural Development EAFRD Axis 1 - Measures with flat rate support (2007-2013)
Rozvoj vidieka EPFRV, os 1 – opatrenia s paušálnou podporou (2007 – 2013)
Eligibility criterion was not correctly verified by the Member State; weakness in the calculation of the aid
Nesprávne overenie kritéria oprávnenosti členským štátom; nedostatky pri výpočte pomoci
Key controls have not been applied in the depth required by Regulation (EC) No. 1975/2006
Kľúčové kontroly neuskutočnené v súlade s rozsahom požadovaným v nariadení (ES) č. 1975/2006
deficiencies in control of animals and in traceability of controls, lack of controls of the delegated on-the-spot controls and lack of comaprison of the controls' results
Nedostatky v kontrolách zvierat a vo vysledovateľnosti kontrol, chýbajúce kontroly delegovaných kontrol na mieste a chýbajúce porovnanie výsledkov kontrol
Insufficiant control on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
Nedostatočná kontrola obratu príjemcov (kritérium oprávnenosti)
No control at all on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
Žiadna kontrola obratu príjemcov (kritérium oprávnenosti)
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"
Nedostatky v systéme LPIS vrátane neoprávnených platieb vyplývajúcich z „preklenovania“
Retro-active recoveries of undue payments
Vrátenia neopodstatnených platieb so spätným účinkom
LPIS weakness
Nedostatky v systéme LPIS
authorising certain Member States to ratify, or to accede to, the Protocol amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, in the interest of the European Union, and to make a declaration on the application of the relevant internal rules of Union law
ktorým sa určité členské štáty oprávňujú v záujme Európskej únie ratifikovať protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Viedenský dohovor o občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené jadrovou udalosťou z 21. mája 1963, alebo k nemu pristúpiť a urobiť vyhlásenie o uplatňovaní príslušných vnútorných pravidiel práva Únie
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 81(2), in conjunction with point (a) of Article 218(6) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 81 ods. 2 v spojení s článkom 218 ods. 6 písm. a),
The Union is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Únia pracuje na vytvorení spoločného justičného priestoru založeného na zásade vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí.
The Protocol of 12 September 1997 (hereinafter ‘the 1997 Protocol’) amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963 (hereinafter ‘the Vienna Convention’) was negotiated with a view to improving compensation for victims of damage caused by nuclear incidents.
Protokol z 12. septembra 1997 (ďalej len „protokol z roku 1997“), ktorým sa mení a dopĺňa Viedenský dohovor o občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené jadrovou udalosťou z 21. mája 1963 (ďalej len „Viedenský dohovor“), bol predmetom rokovaní s cieľom zlepšiť náhradu škody obetiam, ktorým vznikla škoda v dôsledku jadrových udalostí.
It is therefore desirable that the provisions of the 1997 Protocol be applied in the Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Je preto žiadúce, aby sa ustanovenia protokolu z roku 1997 uplatňovali v členských štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami Viedenského dohovoru.
The Union has exclusive competence with regard to Articles XI and XII of the Vienna Convention as amended by the 1997 Protocol in so far as those provisions affect the rules laid down in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Únia má výlučnú právomoc so zreteľom na články XI a XII Viedenského dohovoru, zmeneného a doplneného protokolom z roku 1997, pokiaľ tieto ustanovenia majú vplyv na pravidlá stanovené v nariadení Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach [1].
Regulation (EC) No 44/2001 is to be replaced as of 10 January 2015 by Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [2].
Nariadenie (ES) č. 44/2001 bude od 10. januára 2015 nahradené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach [2].
The Member States retain their competence for matters covered by the 1997 Protocol which do not affect Union law.
Členské štáty si ponechávajú právomoc v oblastiach upravených v protokole z roku 1997, ktoré nemajú vplyv na právo Únie.
Given the subject matter and the aim of the 1997 Protocol, acceptance of the provisions of the Protocol which fall under Union competence cannot be dissociated from the provisions which fall under the competence of the Member States.
Vzhľadom na predmet a cieľ protokolu z roku 1997 nemožno oddeliť prijatie ustanovení protokolu, ktoré patria do právomoci Únie, od ustanovení, ktoré patria do právomoci členských štátov.
The Vienna Convention and the 1997 Protocol are not open to participation by regional economic integration organisations.
K Viedenskému dohovoru a protokolu z roku 1997 sa nemôžu pripojiť regionálne organizácie hospodárskej integrácie.
As a result, the Union is not in a position to become a Contracting Party to the 1997 Protocol.
Z tohto dôvodu sa Únia nemôže stať zmluvnou stranou protokolu z roku 1997.
The Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention and which did not ratify the 1997 Protocol prior to their accession to the Union should therefore be authorised to ratify, or to accede to, the 1997 Protocol in the interest of the Union.
Členské štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Viedenského dohovoru a ktoré pred svojím pristúpením k Únii neratifikovali protokol z roku 1997, by preto mali byť oprávnené protokol z roku 1997 v záujme Únie ratifikovať alebo k nemu pristúpiť.
Twelve of the Member States of the Union, namely Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom, are Contracting Parties to the Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy of 29 July 1960, as amended by the Additional Protocol of 28 January 1964 and by the Protocol of 16 November 1982 (hereinafter ‘the Paris Convention’).
Dvanásť členských štátov Únie, konkrétne Belgicko, Nemecko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Holandsko, Portugalsko, Slovinsko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo, sú zmluvnými stranami Parížskeho dohovoru o zodpovednosti tretích strán v oblasti jadrovej energie z 29. júla 1960, zmeneného a doplneného dodatočným protokolom z 28. januára 1964 a protokolom zo 16. novembra 1982 (ďalej len „Parížsky dohovor“).
The Paris Convention establishes a regime for the compensation of victims for damage caused by nuclear incidents based on principles similar to those of the Vienna Convention.
Parížskym dohovorom sa na základe podobných zásad, ako sú zásady Viedenského dohovoru, stanovuje režim náhrad pre obete, ktorým vznikla škoda v dôsledku jadrovej udalosti.
The Protocol of 12 February 2004 (hereinafter ‘the 2004 Protocol’) amending the Paris Convention improves compensation for damage caused by nuclear incidents.
Protokolom z 12. februára 2004 (ďalej len „protokol z roku 2004“), ktorým sa mení a dopĺňa Parížsky dohovor, sa zlepšuje náhrada škôd spôsobených jadrovou udalosťou.
By Council Decisions 2004/294/EC [3] and 2007/727/EC [4] the Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention were authorised to ratify, or to accede to, the 2004 Protocol in the interest of the then Community.
Rozhodnutiami Rady 2004/294/ES [3] a 2007/727/ES [4] sa členské štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Parížskeho dohovoru, oprávnili ratifikovať v záujme vtedajšieho Spoločenstva protokol z roku 2004 alebo k nemu pristúpiť.
It is therefore objectively justified that this Decision should not be addressed to those Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention and not to the Vienna Convention.
Je preto objektívne opodstatnené, aby toto rozhodnutie nebolo určené tým členským štátom, ktoré nie sú zmluvnými stranami Viedenského dohovoru, ale sú zmluvnými stranami Parížskeho dohovoru.
Furthermore, five of the Member States of the Union, namely Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria, are neither Contracting Parties to the Vienna Convention nor to the Paris Convention.
Okrem toho päť členských štátov Únie, t. j. Írsko, Cyprus, Luxembursko, Malta a Rakúsko, nie je ani zmluvnou stranou Viedenského dohovoru, ani Parížskeho dohovoru.
Given that the 1997 Protocol amends the Vienna Convention and that Regulation (EC) No 44/2001 authorises the Member States bound by that Convention to continue to apply the rules on jurisdiction and on recognition and enforcement provided for in it, it is objectively justified that this Decision should be addressed only to those Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Vzhľadom na to, že protokolom z roku 1997 sa mení a dopĺňa Viedenský dohovor a že nariadenie (ES) č. 44/2001 oprávňuje členské štáty viazané týmto dohovorom, aby pokračovali v uplatňovaní pravidiel týkajúcich sa právomoci, uznávania a výkonu, ktoré sú v ňom stanovené, je objektívne opodstatnené, aby toto rozhodnutie bolo určené len tým členským štátom, ktoré sú zmluvnými stranami Viedenského dohovoru.
Accordingly, Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria should continue to base themselves on the rules contained in Regulation (EC) No 44/2001 and to apply them in the area covered by the Vienna Convention and the 1997 Protocol amending that Convention.
V dôsledku toho by Írsko, Cyprus, Luxembursko, Malta a Rakúsko mali naďalej vychádzať z pravidiel stanovených v nariadení (ES) č. 44/2001 a uplatňovať ich v oblasti, na ktorú sa vzťahuje Viedenský dohovor a protokol z roku 1997, ktorým sa tento dohovor mení a dopĺňa.
As a consequence, the provisions of the 1997 Protocol will be applied, as regards the Union, only by those Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention at the time of the adoption of this Decision.
V dôsledku toho sa uplatňovanie ustanovení protokolu z roku 1997, pokiaľ ide o Úniu, obmedzí len na tie členské štáty, ktoré sú v čase prijatia tohto rozhodnutia zmluvnými stranami Viedenského dohovoru.
The rules on recognition and enforcement of judgments laid down in Article XII of the Vienna Convention, as amended by Article 14 of the 1997 Protocol, should not take precedence over the rules governing the procedure for recognition and enforcement of judgments established by Regulation (EC) No 44/2001.
Pravidlá uznávania a výkonu rozsudkov stanovené v článku XII Viedenského dohovoru, zmenené a doplnené článkom 14 protokolu z roku 1997, by nemali mať prednosť pred pravidlami, ktorými sa riadia postupy na uznávanie a výkon rozsudkov, stanovenými v nariadení (ES) č. 44/2001.
Therefore, the Member States which are authorised to ratify, or to accede to, the 1997 Protocol by this Decision should make the declaration provided for in this Decision with the aim of ensuring application of the relevant Union rules.
Z toho dôvodu by členské štáty, ktoré sa týmto rozhodnutím oprávňujú ratifikovať protokol z roku 1997 alebo k nemu pristúpiť, mali urobiť vyhlásenie stanovené v tomto rozhodnutí, ktorého cieľom je zabezpečiť uplatňovanie príslušných pravidiel Únie.
The United Kingdom and Ireland, to which Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, applies, are taking part in the adoption and application of this Decision.
Spojené kráľovstvo a Írsko, na ktoré sa vzťahuje Protokol č. 21 o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa zúčastňujú na prijatí a uplatňovaní tohto rozhodnutia.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko nezúčastňuje na prijímaní tohto rozhodnutia a nie je ním viazané, ani nepodlieha jeho uplatňovaniu,
The Council hereby authorises Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia to ratify, or to accede to, the Protocol of 12 September 1997 amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, in the interest of the Union.
Rada týmto oprávňuje Bulharsko, Českú republiku, Estónsko, Litvu, Maďarsko, Poľsko a Slovensko ratifikovať v záujme Únie protokol z 12. septembra 1997, ktorým sa mení a dopĺňa Viedenský dohovor o občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené jadrovou udalosťou z 21. mája 1963, alebo k nemu pristúpiť.
The text of the 1997 Protocol is attached to this Decision.
Text protokolu z roku 1997 je pripojený k tomuto rozhodnutiu.
The Council hereby authorises Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia to make the following declaration:
Rada týmto oprávňuje Bulharsko, Českú republiku, Estónsko, Litvu, Maďarsko, Poľsko a Slovensko urobiť toto vyhlásenie:
‘Judgments on matters covered by the Protocol of 12 September 1997 amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, when given by a court of a Member State of the European Union, which is a Contracting Party to that Protocol, shall be recognised and enforceable in [name of the Member State making the declaration] in accordance with the relevant rules of the European Union on the subject.’
„Rozsudky v záležitostiach upravených protokolom z 12. septembra 1997, ktorým sa mení a dopĺňa Viedenský dohovor o občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené jadrovou udalosťou z 21. mája 1963, vydané súdom členského štátu Európskej únie, ktorý je zmluvnou stranou tohto protokolu, sa uznávajú a vykonávajú v [názov členského štátu, ktorý robí toto vyhlásenie], a to v súlade s príslušnými pravidlami Európskej únie v danej oblasti.“
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Lithuania, Hungary, the Republic of Poland and the Slovak Republic in accordance with the Treaties.
Toto rozhodnutie je určené Bulharskej republike, Českej republike, Estónskej republike, Litovskej republike, Maďarsku, Poľskej republike a Slovenskej republike v súlade so zmluvami.
OJ L 294, 13.11.2007, p. 23.
Ú. v. EÚ L 294, 13.11.2007, s. 23.