natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Konečným aspektom fázy interpretácie EF je vyvodenie záverov na základe analytických výsledkov, zodpovedanie otázok položených na začiatku štúdie o PEF a formulácia odporúčaní primeraných pre cieľovú verejnosť a pre súvislosti pri súčasnom zohľadnení všetkých obmedzení, pokiaľ ide o dôkladnosť a použiteľnosť výsledkov.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
PEF treba chápať ako doplnenie iných posúdení a nástrojov, ako sú environmentálne posúdenia vplyvov konkrétnej lokality alebo posúdenia chemických rizík.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Mali by sa identifikovať potenciálne zlepšenia, ako sú napríklad metódy využívajúce čistejšie technológie, zmeny dizajnu výrobkov, systémy environmentálneho manažérstva (napr. schéma pre environmentálne manažérstvo a audit (EMAS) alebo norma ISO 14001) alebo iné systematické prístupy.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Závery, odporúčania a obmedzenia sa opíšu v súlade s vymedzenými cieľmi a s rozsahom štúdie o PEF.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
Štúdie o PEF zamerané na podporu porovnávacích tvrdení, ktoré sa majú sprístupniť verejnosti (t. j. tvrdení týkajúcich sa lepšieho alebo rovnocenného environmentálneho správania výrobku), sú založené na tejto príručke PEF a príslušných pravidlách PEFCR.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Závery by mali obsahovať súhrn identifikovaných „problémových oblastí“ dodávateľského reťazca a potenciálnych zlepšení súvisiacich so zásahmi manažmentu.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Správa o PEF poskytuje relevantný, komplexný, konzistentný, presný a transparentný opis štúdie a vypočítaných environmentálnych vplyvov spojených s výrobkom.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
Uvádza najlepšie dostupné informácie takým spôsobom, aby sa maximalizovala jej užitočnosť pre zamýšľaných súčasných i budúcich používateľov, pričom pravdivo a transparentne informuje o obmedzeniach.
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Na účely efektívneho vypracovania správy o PEF je potrebné splniť niekoľko kritérií, a to ako procesných (kvalita správy), tak aj vecných (obsah správy).
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Správa o PEF pozostáva najmenej z troch častí: zhrnutia, jadra správy a prílohy.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Dôverné a chránené informácie sa môžu uviesť vo štvrtej časti - doplňujúcej dôvernej správe.
Review reports are either annexed or referenced.
Správy o preskúmaní sa uvádzajú buď v prílohe, alebo v odkazoch.
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Zhrnutie musí byť vypracované tak, aby bolo možné ho uviesť samostatne bez toho, aby sa pozmenili výsledky a závery/odporúčania (ak sú súčasťou správy).
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Zhrnutie musí spĺňať rovnaké kritériá transparentnosti, konzistentnosti atď. ako podrobná správa.
The Summary shall, as a minimum, include:
Zhrnutie musí obsahovať minimálne:
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
kľúčové zložky cieľa a rozsahu štúdie s relevantnými obmedzeniami a predpokladmi;
A description of the system boundary;
opis systémovej hranice;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
hlavné výsledky z profilu využívania zdrojov a emisií a zložky posúdenia vplyvu environmentálnej stopy: tieto zložky musia byť uvedené tak, aby sa zabezpečilo správne použitie informácií;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
ak je to použiteľné, zlepšenia životného prostredia v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
relevantné vyhlásenia o kvalite údajov, predpokladoch a hodnotových úsudkoch;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
opis výsledkov, ktoré sa štúdiou dosiahli, akékoľvek odporúčania a závery;
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
celkové zhodnotenie neistoty výsledkov.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Jadro správy [104] musí obsahovať minimálne tieto zložky:
Goal of the study:
Cieľ štúdie:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
Medzi povinné zložky správy patria minimálne:
Methodological or EF impact category limitations;
metodické obmedzenia alebo obmedzenia kategórií vplyvu environmentálnej stopy,
Reasons for carrying out the study;
dôvody pre uskutočnenie štúdie;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
informácia, či je štúdia určená na porovnanie alebo na porovnávacie tvrdenia, ktoré sa plánujú sprístupniť verejnosti,
Reference PEFCRs;
referenčné pravidlá PEFCR,
Commissioner of the study.
zadávateľ štúdie.
Scope of the study:
Rozsah štúdie:
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Rozsahom štúdie sa musí podrobne identifikovať analyzovaný systém a objasniť celkový prístup použitý na určenie systémových hraníc.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
Rozsah štúdie sa tiež musí zamerať na požiadavky na kvalitu údajov.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
V rozsahu sa musia opísať metódy použité pre posúdenie potenciálnych environmentálnych vplyvov a musí sa uviesť, ktoré kategórie vplyvu environmentálnej stopy, metódy a kritériá štandardizácie a váženia sú súčasťou štúdie.
Unit of analysis and reference flow;
jednotku analýzy a referenčný tok;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
systémové hranice vrátane opomenutí fáz životného cyklu, procesy alebo potreby údajov, kvantifikácia energetických a materiálových vstupov a výstupov, predpoklady týkajúce sa výroby elektrickej energie, fázy použitia a konca životnosti,
The reasons for and potential significance of any exclusions;
dôvody a potenciálny význam akýchkoľvek výnimiek;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
všetky predpoklady a hodnotové úsudky spolu so zdôvodneniami prijatých predpokladov;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
reprezentatívnosť údajov, primeranosť údajov a druhy / zdroje požadovaných údajov a informácií,
PEF impact categories, models and indicators;
kategórie vplyvu environmentálnej stopy výrobku, modely a ukazovatele,
normalisation and weighting factors (if used);
faktory štandardizácie a váženia (ak sa použili),
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
riešenie akýchkoľvek problémov spojených s multifunkčnosťou, ktoré sa vyskytli pri modelovaní PEF.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Zostavovanie a zaznamenávanie profilu využívania zdrojov a emisií:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
opis a dokumentácia všetkých zhromaždených údajov týkajúcich sa jednotkových procesov [105];
Data collection procedures;
postupy zhromažďovania údajov;
Sources of published literature;
zdroje publikovanej literatúry;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
informácie o akýchkoľvek zvažovaných scenároch použitia a konca životnosti v neskorších fázach;
Calculation procedures;
postupy výpočtov;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
overovanie údajov vrátane dokumentácie a zdôvodnenia postupov alokácie;
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
ak bola vykonaná analýza citlivosti [106], uvedie sa to v správe.
Calculating PEF impact assessment results:
Výpočet výsledkov posúdenia vplyvov environmentálnej stopy výrobku:
Mandatory reporting elements include:
Medzi povinné zložky správy patria:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
postup posúdenia vplyvov environmentálnej stopy, výpočty a výsledky štúdie o PEF;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
obmedzenie výsledkov environmentálnej stopy vo vzťahu k vymedzenému cieľu a rozsahu štúdie o PEF;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
vzťah výsledkov posúdenia vplyvov environmentálnej stopy k vymedzenému cieľu a rozsahu;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
v prípade akéhokoľvek vylúčenia zo štandardných kategórií vplyvu environmentálnej stopy sa uvedie odôvodnenie pre toto vylúčenie(-a);
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
v prípade akejkoľvek odchýlky od štandardných metód posúdenia vplyvov environmentálnej stopy (ktorá sa musí zdôvodniť a uviesť v dodatočných environmentálnych informáciách) patria medzi povinné zložky správy aj:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
kategórie vplyvu a skúmané ukazovatele kategórií vplyvu vrátane zdôvodnenia ich výberu a odkazu na ich zdroj;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
opis alebo odkaz na všetky použité charakterizačné modely, charakterizačné faktory a metódy vrátane všetkých predpokladov a obmedzení;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
opis alebo odkaz na všetky hodnotové výbery použité v súvislosti s kategóriami vplyvu environmentálnej stopy, charakterizačnými modelmi, charakterizačnými faktormi, štandardizáciou, zoskupovaním, vážením a zdôvodňovaním ich použitia a ich vplyvu na výsledky, závery a odporúčania;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
uvedenie a zdôvodnenie akéhokoľvek zoskupenia kategórií vplyvu environmentálnej stopy;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
akákoľvek analýza výsledkov ukazovateľov, napríklad analýza citlivosti a neistoty pri použití iných kategórií vplyvu alebo ďalších environmentálnych informácií vrátane akéhokoľvek dôsledku na výsledky;
Additional environmental information, if any;
dodatočné environmentálne informácie, ak existujú:
Information on carbon storage in products;
informácie o ukladaní uhlíka vo výrobkoch;
Information on delayed emissions;
informácie o oneskorených emisiách;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
údaje a výsledky ukazovateľov získané pred každou štandardizáciou;
If included, normalisation and weighting factors and results.
ak sú zahrnuté, faktory a výsledky štandardizácie a váženia.
Interpreting PEF results:
Interpretácia výsledkov PEF:
Assessment of data quality;
hodnotenie kvality údajov;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
úplná transparentnosť hodnotových výberov, odôvodnení a odborných úsudkov;
Identification of environmental hotspots;
identifikácia environmentálnych problémových oblastí;
Uncertainty (at least a qualitative description);
neistota (aspoň kvalitatívny opis),
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
závery, odporúčania, obmedzenia a potenciály zlepšenia.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
Príloha slúži na zdokumentovanie podporných častí k jadru správy, ktoré majú technickejší charakter.
It shall include:
Príloha musí obsahovať:
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
opisy všetkých predpokladov vrátane tých predpokladov, ktoré sa ukázali ako irelevantné;
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
správu o kritickom preskúmaní vrátane (podľa možnosti) mena a príslušnosti kontrolóra alebo skupiny kontrolórov, kritické preskúmanie, reakcie na odporúčania (ak existujú);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
profil využívania zdrojov a emisií (nepovinné v prípade, že sa profil považuje za citlivý a je uvedený samostatne v dôvernej správe, pozri ďalej);
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
čestné vyhlásenie kontrolórov o ich kvalifikácii s uvedením počtu bodov, ktoré dosiahli pri každom kritériu vymedzenom v časti 10.3 tejto príručky PEF.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Dôverná správa je nepovinná súčasť správy, ktorá musí obsahovať všetky údaje (vrátane nespracovaných údajov) a informácie, ktoré sú dôverné alebo chránené a nemôžu byť sprístupnené externe.
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
Kritickým kontrolórom sa poskytne dôverne.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Každá štúdia o PEF určená na externú komunikáciu musí zahŕňať správu o štúdii o PEF, ktorá slúži ako základ pre posudzovanie, sledovanie a priebežné zlepšovanie environmentálneho správania výrobku.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Správa o štúdii o PEF musí obsahovať minimálne zhrnutie, jadro správy a prílohu.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Tieto časti musia zahŕňať všetky zložky uvedené v tejto kapitole.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Súčasťou správy môžu byť aj akékoľvek ďalšie podporné informácie, napríklad dôverná správa.
PEFCRs shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements presented in chapter 8, as well as specify and justify any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements depending on, for example, the type of applications of the PEF study and the type of product being assessed.
Pravidlá PEFCR musia špecifikovať a zdôvodniť akékoľvek odchýlky od štandardných požiadaviek na vypracúvanie správ uvedených v kapitole 8, ako aj špecifikovať a zdôvodniť akékoľvek ďalšie a/alebo líšiace sa požiadavky na vypracúvanie správ, ktoré závisia napríklad od typu využitia štúdie o PEF a druhu hodnoteného výrobku.
The PEFCRs shall specify whether the PEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
Pravidlá PEFCR musia špecifikovať, či sa výsledky PEF budú uvádzať samostatne pre každú z vybraných fáz životného cyklu.
General [107]
Všeobecne [107]
Critical review is essential to ensuring the reliability of the PEF results and to improving the quality of the PEF study.
Kritické preskúmanie je nevyhnutné na zaručenie spoľahlivosti výsledkov PEF a zlepšovanie kvality štúdie o PEF.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide and any PEF study for external communication (e.g. B2B or B2C) shall be critically reviewed in order to ensure that:
Všetky štúdie o PEF určené na internú komunikáciu, o ktorých sa tvrdí, že sú v súlade s príručkou PEF, a všetky štúdie o PEF určené na externú komunikáciu (napr. B2B alebo B2C) je potrebné kriticky preskúmať s cieľom zabezpečiť, aby:
The methods used to carry out the PEF study are consistent with this PEF Guide;
metódy použité na uskutočnenie štúdie o PEF boli konzistentné s touto príručkou PEF;
The methods used to carry out the PEF study are scientifically and technically valid;
metódy použité na uskutočnenie štúdie o PEF boli vedecky a technicky platné;
The data used are appropriate, reasonable and meet the defined data quality requirements;
použité údaje boli vhodné, primerané a aby spĺňali vymedzené požiadavky týkajúce sa kvality údajov;
The interpretation of results reflects the limitations identified;
interpretácia výsledkov zohľadňovala identifikované obmedzenia;
The study report is transparent, accurate and consistent.
správa o štúdii bola transparentná, presná a konzistentná.
The most suitable review type that provides the required minimum guarantee of quality assurance is an independent external review.
Najvhodnejším druhom preskúmania, ktorý poskytuje požadovanú minimálnu záruku kvality, je nezávislé externé preskúmanie.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the PEF study.
Druh vykonaného preskúmania by sa mal uviesť v cieľoch a určených využitiach štúdie o PEF.
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any study intended for external communication [108] shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Pokiaľ sa v príslušných nástrojoch neuvádza inak, každú štúdiu určenú na externú komunikáciu [108] musí kriticky preskúmať aspoň jeden nezávislý a kvalifikovaný externý kontrolór (alebo kontrolná skupina).
A PEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant PEFCRs and critically reviewed by an independent panel of three qualified external reviewers.
Štúdia o PEF na podporu porovnávacích tvrdení, ktorá sa plánuje sprístupniť verejnosti, musí byť založená na príslušných pravidlách PEFCR a kriticky preskúmaná nezávislou skupinou pozostávajúcou z troch kvalifikovaných externých kontrolórov.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Každá štúdia o PEF určená na internú komunikáciu, ktorá je podľa tvrdení v súlade s príručkou PEF, musí byť kriticky preskúmaná aspoň jedným nezávislým a kvalifikovaným externým kontrolórom (alebo kontrolnou skupinou).
The PEFCR shall specify the review requirements for PEF studies intended to be used for comparative assertions to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
Pravidlá PEFCR musia špecifikovať požiadavky na preskúmanie pre štúdie o PEF určené na účely porovnávacích tvrdení, ktoré sa plánujú sprístupniť verejnosti (napr. či preskúmanie vykonané aspoň tromi nezávislými kvalifikovanými externými kontrolórmi je postačujúce).
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, PEF or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the studied product(s).
Posúdenie vhodnosti potenciálnych kontrolórov je založené na hodnotiacom systéme, v ktorom sa zohľadňujú skúsenosti s preskúmaním (kontrolou) a auditom, metodika a prax PEF alebo LCA a znalosť príslušných technológií, procesov alebo iných činností súvisiacich so skúmaným výrobkom(-ami).
Table 8 presents the scoring system for each relevant competence and experience topic.
V Tab. 8 sa uvádza hodnotiaci systém pre každú relevantnú oblasť spôsobilosti a skúseností.
Unless otherwise specified in the context of the intended application, the reviewer’s self-declaration based on the scoring system constitutes the minimum requirement.
Pokiaľ sa v súvislosti s plánovaným využitím neuvádza inak, minimálnou požiadavkou je čestné vyhlásenie kontrolóra založené na hodnotiacom systéme.
Table 8
Tab. 8
Scoring system for eligible reviewers/review teams
Bodovací systém pre oprávnených kontrolórov/kontrolné skupiny
Score (points)
Hodnotenie (v bodoch)
Topic
Oblasť
Mandatory criteria
Povinné kritériá
Review, verification and audit practice
Prax s kontrolami, overovaním a auditom
Years of experience [109]
Roky praxe [109]
Number of reviews [110]
Počet kontrol [110]
LCA methodology and practice
Metodika a prax s LCA
Years of experience [111]
Roky praxe [111]
"Experiences" of participation in LCA work
„Prax“ zahŕňajúca účasť na posúdení LCA
Technologies or other activities relevant to the PEF study
Technológie alebo iné činnosti súvisiace so štúdiou o PEF
Years of experience in private sector [112]
Roky praxe v súkromnom sektore [112]
(within the past 10 years)
(za posledných 10 rokov)
(within the past 20 years)
(za posledných 20 rokov)
Years of experience in public sector [113]
Roky praxe vo verejnom sektore [113]
Other [114]
Ostatné [114]
Optional scores relating to audit
Nepovinné hodnotenie súvisiace s auditom
2 points: Accreditation as third party reviewer for at least one EPD Scheme, ISO 14001, or other EMS.
2 body: akreditácia ako kontrolór tretej strany pre aspoň jeden systém EPD, normu ISO 14001 alebo iné EMS.
1 point: Attended courses on environmental audits (at least 40 hours).
1 bod: absolvované kurzy o environmentálnych auditoch (najmenej 40 hodín).
1 point: Chair of at least one review panel (for LCA studies or other environmental applications).
1 bod: predsedníctvo aspoň v jednej kontrolnej komisii (pre štúdie LCA alebo iné environmentálne využitie).
1 point: Qualified trainer in environmental audit course.
1 bod: kvalifikovaný školiteľ kurzu environmentálneho auditu.
A critical review of the PEF study shall be conducted as per the requirements of the intended application.
Kritické preskúmanie štúdie o PEF musí byť vykonané vzhľadom na požiadavky plánovaného využitia.