natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Best available techniques (BAT) are defined in Article 3(10) of Directive 2010/75/EU as the most effective and advanced stage in the development of activities and their methods of operation which indicates the practical suitability of particular techniques for providing the basis for emission limit values and other permit conditions designed to prevent and, where that is not practicable, to reduce emissions and the impact on the environment as a whole:
Najlepšie dostupné techniky (BAT) sú vymedzené v článku 3 ods. 10 smernice 2010/75/EÚ ako najúčinnejšie a najpokrokovejšie štádium vývoja činností a metód prevádzkovania, ktoré naznačuje praktickú vhodnosť konkrétnych techník predstavovať základ pre limitné hodnoty emisií a iné podmienky povolenia navrhnuté s cieľom prevencie a v prípade, že to nie je možné, zníženia emisií a vplyvu na životné prostredie ako celok:
‘techniques’ includes both the technology used and the way in which the installation is designed, built, maintained, operated and decommissioned;
„Techniky“ zahŕňajú použitú technológiu aj spôsob, akým je zariadenie navrhnuté, postavené, udržiavané, prevádzkované a odstavené z činnosti.
‘available techniques’ means those developed on a scale which allows implementation in the relevant industrial sector, under economically and technically viable conditions, taking into consideration the costs and advantages, whether or not the techniques are used or produced inside the Member State in question, as long as they are reasonably accessible to the operator;
„Dostupné techniky“ sú techniky vyvinuté do takej miery, ktorá dovoľuje ich použitie v príslušnom priemyselnom odvetví za ekonomicky a technicky únosných podmienok, pričom sa berú do úvahy náklady a prínosy, bez ohľadu na to, či sa tieto techniky používajú, alebo vyrábajú v príslušnom členskom štáte, pokiaľ sú za primeraných podmienok dostupné prevádzkovateľovi.
‘best’ means most effective in achieving a high general level of protection of the environment as a whole.
„Najlepšie“ znamená najúčinnejšie na dosiahnutie všeobecne vysokého stupňa ochrany životného prostredia ako celku.
Article 3(12) of Directive 2010/75/EU also defines ‘BAT conclusions’ as the parts of a BREF laying down the conclusions on BAT, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the BAT, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures.
V článku 3 ods. 12 smernice 2010/75/EÚ sú vymedzené aj „závery o BAT“ ako časti dokumentu BREF so závermi o BAT, ich opisom, informáciami určenými na hodnotenie ich uplatniteľnosti, úrovňami znečisťovania súvisiacimi s BAT, súvisiacim monitorovaním, súvisiacimi úrovňami spotreby a prípadne s relevantnými opatreniami na sanáciu lokality.
The BAT conclusions are to be adopted through the procedure referred to in Article 75(2) of Directive 2010/75/EU.
Závery o BAT sa majú prijímať postupom uvedeným v článku 75 ods. 2 smernice 2010/75/EÚ.
They shall be the reference for setting permit conditions for the installations covered by Directive 2010/75/EU.
Slúžia ako referencia pri stanovovaní podmienok povolenia pre zariadenia, na ktoré sa vzťahuje smernica 2010/75/EÚ.
The aim of a BREF is to determine BAT and to limit imbalances in the Union as regards the level of emissions from industrial activities.
Cieľom dokumentu BREF je určiť BAT a obmedziť nerovnováhu v rámci Únie, pokiaľ ide o úroveň znečisťovania z priemyselných činností.
BREFs should provide information to the competent authorities of Member States, industrial operators, the Commission and the public at large on what BAT and emerging techniques are for the activities covered by Directive 2010/75/EU.
Dokumenty BREF by mali príslušným orgánom členských štátov, priemyselným prevádzkovateľom, Komisii a všeobecnej verejnosti poskytovať informácie o tom, čo znamenajú BAT a nové techniky pre činnosti, na ktoré sa vzťahuje smernica 2010/75/EÚ.
The process of determining BAT and emerging techniques should be transparent and objective, based on sound technical and economic information.
Proces určovania BAT a nových techník by mal byť transparentný a objektívny, založený na správnych technických a hospodárskych informáciách.
A BREF should also serve as a driver towards improved environmental performance across the Union.
BREF by mal slúžiť aj ako hnacia sila k lepším výsledkom v oblasti životného prostredia v celej Únii.
To serve its main aim and ensure its user-friendliness, the content of the BREF should be limited to the relevant information for enabling the determination of BAT and the associated environmental performance levels as set out in Chapter 3 [1] and emerging techniques in the context of implementing Directive 2010/75/EU.
Aby mohol BREF slúžiť svojmu hlavnému cieľu a zabezpečovať ľahkú použiteľnosť, jeho obsah by mal byť obmedzený na informácie relevantné pre umožnenie určenia BAT a súvisiacich úrovní výsledkov v oblasti životného prostredia stanovených v kapitole 3 [1] a nových techník v kontexte vykonávania smernice 2010/75/EÚ.
A BREF is not meant to be a textbook on techniques to prevent and control pollution.
BREF nie je plánovaný ako učebnica o technikách prevencie a kontroly znečisťovania.
Extensive literature exists on the subject to which the BREF can refer where needed.
O tomto predmete existuje rozsiahla literatúra, na ktorú sa BREF v prípade potreby odvoláva.
However, it is essential that the BREF provide information on the main techniques that were considered by the technical working group (TWG) (see Section [2] 4.4) for the determination of BAT, and on the grounds for the BAT conclusions reached by the TWG.1.1.2.
Je však dôležité, aby BREF poskytoval informácie o hlavných technikách, ktoré posúdila technická pracovná skupina (TPS) (pozri oddiel [2] 4.4) pre určovanie BAT, a na základe záverov o BAT, ku ktorým dospela TPS.1.1.2.
BREFs may either be restricted to issues related to particular industrial activities (‘vertical’ BREFs) or may deal with cross-sectoral issues (‘horizontal’ BREFs [3]).
Dokumenty BREF sa môžu obmedzovať buď na otázky súvisiace s konkrétnymi priemyselnými činnosťami („vertikálny“ BREF), alebo sa môžu zaoberať krížovými otázkami odvetví („horizontálny“ BREF) [3].
‘Horizontal’ and ‘vertical’ BREFs should be developed so as to be complementary for the purpose of setting permit conditions for installations covered by Directive 2010/75/EU.
Horizontálne a vertikálne dokumenty BREF by sa mali vypracovať tak, aby sa navzájom dopĺňali na účel stanovenia podmienok povolení pre zariadenia, na ktoré sa vzťahuje smernica 2010/75/EÚ.
‘Vertical’ BREFs may include information on techniques which can help TWGs in deriving BAT for other sectors.
Vertikálne dokumenty BREF môžu zahŕňať informácie o technikách, ktoré môžu pomôcť TPS pri odvodzovaní BAT pre ďalšie odvetvia.
‘Horizontal’ BREFs shall include information of a generic nature that can be used across many activities which fall under the scope of Directive 2010/75/EU.
Horizontálne dokumenty BREF zahŕňajú informácie všeobecnej povahy, ktoré možno použiť pre rôzne činnosti, ktoré spadajú do rozsahu pôsobnosti smernice 2010/75/EÚ.
Information should be included in ‘horizontal’ BREFs where this supplements the information contained in ‘vertical’ BREFs on aspects that cut across several industrial sectors.
Informácie by mali byť zahrnuté do horizontálneho dokumentu BREF, ak dopĺňajú informácie uvedené vo vertikálnych dokumentoch BREF v aspektoch, ktoré sa týkajú viacerých priemyselných odvetví.
This should not result in conflicting conclusions between ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
Výsledkom by nemali byť protichodné závery vertikálnych a horizontálnych dokumentov BREF.
In order to facilitate the use of both ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs in a complementary way, appropriate cross-references need to be made in a BREF to other relevant ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
Na uľahčenie používania vertikálnych aj horizontálnych dokumentoch BREF navzájom doplňujúcim sa spôsobom treba v dokumente BREF uvádzať krížové odkazy na iné relevantné vertikálne a horizontálne dokumenty BREF.
The Commission organises and coordinates the exchange of information through the involvement of the European IPPC Bureau (EIPPCB) (within DG Joint Research Centre) and DG Environment.
Komisia organizuje a koordinuje výmenu informácií prostredníctvom zapojenia Európskeho úradu pre IPKZ (EIPPCB) (v rámci GR Spoločné výskumné centrum) a GR pre životné prostredie.
The stakeholders involved in the exchange of information as provided for in Article 13(1) of Directive 2010/75/EU (Member States, industries concerned, environmental NGOs, and the Commission) oversee the process through the Forum established according to Article 13(3) of Directive 2010/75/EU.
Zainteresované strany zapojené do výmeny informácií uvedenej v článku 13 ods. 1 smernice 2010/75/EÚ (členské štáty, dotknuté odvetvia, mimovládne organizácie pre ochranu životného prostredia a Komisia) dohliadajú na proces prostredníctvom fóra zriadeného podľa článku 13 ods. 3 smernice 2010/75/EÚ.
They contribute to the drawing up and reviewing of BREFs by participating in the technical working groups (TWGs).
Svojou účasťou v technických pracovných skupinách (TPS) prispievajú k vypracovaniu a preskúmaniu dokumentov BREF.
More information on the role of the stakeholders and the functioning of the Forum and the TWGs is given in Chapter 4.
Ďalšie informácie o úlohe zainteresovaných strán a fungovaní fóra a TPS sú uvedené v kapitole 4.
The decision to draw up a BREF or to start reviewing a BREF is taken by the Commission.
Rozhodnutie o vypracovaní dokumentu BREF alebo začatí preskúmania dokumentu BREF prijíma Komisia.
In accordance with Article 13(3)(b), it takes into account the opinion of the Forum on the work programme for the exchange of information.
V súlade s článkom 13 ods. 3 písm. b) zohľadňuje stanovisko fóra k pracovnému programu na výmenu informácií.
Since some activities are included in Annex I to Directive 2010/75/EU which were not covered in Annex I to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council [4], new BREFs need to be drawn up.The workflow for the drawing up of a new BREF presents many similarities with the workflow for the review of a BREF described in Section 1.2.4.
Keďže niektoré činnosti, na ktoré sa príloha I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES [4] nevzťahovala, sú uvedené v prílohe I k smernici 2010/75/EÚ, je potrebné vypracovať nové BREF.Tok činností pre vypracovanie nového dokumentu BREF vykazuje mnoho podobností s tokom činností pre preskúmanie dokumentu BREF, ktoré je opísané v oddiele 1.2.4.
The main differences are that for newly drafted BREFs ‘wishes’ (see Section 4.6) may not be required, that the collection of more information is needed and that two formal drafts of the BREF are generally expected before holding the final TWG meeting.
Hlavné rozdiely spočívajú v tom, že pre novo vypracované dokumenty BREF nemusia byť potrebné „požiadavky“ (oddiel 4.6), že treba zozbierať viac informácií a že pred usporiadaním záverečného zasadnutia TPS sa zvyčajne očakávajú dva oficiálne návrhy dokumentov BREF.
The reviewing of BREFs is a continuing process, due to the dynamic nature of BAT.
Z dôvodu dynamickej povahy BAT je preskúmanie dokumentu BREF nepretržitým procesom.
For example, new measures and techniques may emerge, science and technologies are continuously developing, and new or emerging processes are being successfully introduced into the industry.
Môžu sa napr. objaviť nové opatrenia a techniky, veda a technológie sa neustále vyvíjajú a do odvetvia sa úspešne zavádzajú nové alebo vznikajúce procesy.
In order to reflect such changes and their consequences for the BAT, BREFs have to be periodically reviewed and, if necessary, updated accordingly.
Aby dokumenty BREF odzrkadľovali tieto zmeny a ich dôsledky pre BAT, musia sa byť pravidelne preskúmavať a v prípade potreby primerane aktualizovať.
This is explicitly addressed by recital 13 of Directive 2010/75/EU, which indicates that the Commission should aim to update the BREFs no later than eight years after the publication of the previous version.
Toto sa výslovne rieši v odôvodnení 13 smernice 2010/75/EÚ, v ktorom sa uvádza, že Komisia by sa mala snažiť aktualizovať BREF najneskôr do ôsmich rokov po zverejnení predchádzajúcej verzie.
The decision to review a BREF should take into account information in the chapter of the BREF entitled ‘Emerging techniques’ and in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.2) together with other factors such as an indication that new techniques might be available, the need to expand the scope of the BREF, and the need to include products/substances or processes that were not yet covered.
Rozhodnutie o preskúmaní dokumentu BREF by malo zohľadňovať informácie uvedené v kapitole 2 BREF „Nové techniky“ a v oddiele dokumentu BREF „Záverečné poznámky a odporúčania pre prácu v budúcnosti“ (pozri oddiel 2.2) spolu s ďalšími faktormi, ako je informácia, že môžu byť dostupné nové techniky, potreba rozšíriť rozsah pôsobnosti dokumentu BREF a potreba zahrnúť výrobky/látky alebo procesy, ktoré ešte nie sú zahrnuté.
The objective of a BREF review is to identify evolutions in BAT.
Cieľom preskúmania dokumentu BREF je zistiť vývoj BAT.
This is achieved primarily by examining the parts of the BREF laying down the conclusions on BAT and by revising or updating those conclusions where new information is available that allows for doing so.
Dosahuje sa predovšetkým preskúmaním tých častí dokumentu BREF, v ktorých sú uvedené závery o BAT, a preskúmaním alebo aktualizáciou týchto záverov v prípade, že sú dostupné nové informácie, ktoré to umožňujú.
The review of a BREF is, therefore, not expected to involve a complete rewrite or modification of the whole BREF.
Preto sa neočakáva, že preskúmanie dokumentu BREF znamená úplné prepísanie alebo zmenu celého dokumentu BREF.
It is, however, recognised that in some cases the first reviews of BREFs could involve substantially more modifications than subsequent reviews.
Uznáva sa však, že v niektorých prípadoch by prvé preskúmania dokumentov BREF mohli zahŕňať podstatne viac zmien ako následné preskúmania.
Clearly, the most relevant new information that needs to be identified, collected and submitted in the framework of the exchange of information for a BREF review is that which might lead to revised or updated BAT conclusions.
Je jasné, že najdôležitejšie nové informácie, ktoré treba zistiť, zhromaždiť a predložiť v rámci výmeny informácií na preskúmanie dokumentu BREF, sú tie, ktoré môžu viesť k zrevidovaným alebo aktualizovaným záverom o BAT.
For this purpose, it is crucial that data be collected on the basis of the guidance laid down in Chapter 5.
Na tento účel je zásadne dôležité, aby sa údaje zbierali na základe usmernenia stanoveného v kapitole 5.
Additionally, the review of a BREF should include:
Okrem toho by preskúmanie dokumentu BREF malo zahŕňať:
updating and complementing old background information on the basis of more recent data;
aktualizáciu a doplnenie starých podkladových informácií na základe novších údajov;
removing obsolete and outdated information;
odstránenie zastaraných a neaktuálnych informácií;
correcting errors and removing any inconsistencies with other BREFs.
opravu chýb a odstránenie všetkých nezrovnalostí s ostatnými dokumentmi BREF.
The review of a BREF will mainly focus on chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’, ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and ‘Emerging techniques’ and, to a lesser extent, on chapters of the BREF entitled ‘Applied processes and techniques’ (in case of important changes in this chapter) and ‘Current emission and consumption levels’.
Preskúmanie dokumentu BREF sa bude zameriavať hlavne na kapitoly BREF Techniky, ktoré sa posudzujú pri určovaní BAT, Závery o najlepších dostupných technikách (BAT) a Nové techniky a do menšej miery na kapitoly Uplatňované procesy a techniky (v prípade dôležitých zmien v tejto kapitole) a Aktuálne úrovne emisií a spotreby.
The review of the other chapters of the BREF should be given a lower priority.
Preskúmaniu ostatných kapitol dokumentu BREF by sa mala udeliť nižšia priorita.
Overall, there is a need to ensure that all the information that remains within the BREF is as up to date, as consistent and as accurate as reasonably achievable.
Celkovo je potrebné zabezpečiť, aby boli všetky informácie, ktoré zostávajú v dokumente BREF, čo možno najaktuálnejšie, najkonzistentnejšie a najpresnejšie.
The typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs (see Appendix 2) includes as major milestones a kick-off meeting, one or two formal drafts of the BREF and a final TWG meeting (see Section 4.6.2.3).
Typický postup pri vypracovaní a skúmaní dokumentov BREF (pozri dodatok 2) obsahuje ako hlavné oddiely úvodné zasadnutie, jeden alebo dva oficiálne návrhy dokumentu BREF a záverečné zasadnutie TPS (pozri oddiel 4.6.2.3).
Depending on the type of process (drawing up or reviewing of a BREF), the following variants of the workflow exist:
V závislosti od typu procesu (vypracovanie alebo preskúmanie dokumentu BREF) má postup aj tieto varianty:
for a new BREF, or a BREF review with a major scope expansion, two formal drafts are generally considered necessary; the overall process in these cases should take between 31 and 39 months;
pre nový dokument BREF alebo preskúmania dokumentu BREF s veľkým rozšírením rozsahu pôsobnosti sa zvyčajne považujú za potrebné dva oficiálne návrhy; v týchto prípadoch by mal celkový proces trvať 31 až 39 mesiacov;
for the first review of a BREF without a major scope expansion two formal drafts may be necessary, although as a general rule one formal draft of the BREF is expected to be sufficient; and hence the process will generally take between 24 and 29 months (in the case of one formal draft or between 29 and 39 months in the case of two formal drafts);
pre prvé preskúmanie dokumentu BREF s veľkým rozšírením rozsahu pôsobnosti môžu byť potrebné dva oficiálne návrhy, hoci obvykle sa očakáva, že stačí jeden oficiálny návrh dokumentu BREF; a teda proces bude trvať 24 až 29 mesiacov (v prípade jedného oficiálneho návrhu, alebo 29 až 39 mesiacov v prípade dvoch oficiálnych návrhov);
for subsequent reviews of a BREF without a major scope expansion, one formal draft is expected to be sufficient and the process should take between 24 and 29 months.
pre následné preskúmania dokumentu BREF s veľkým rozšírením rozsahu pôsobnosti sa očakáva, že postačí jeden oficiálny návrh, a proces by mal trvať 24 až 29 mesiacov.
These workflow variants are reference points for the TWGs.
Tieto varianty tokov činností predstavujú pre TPS referenčné oddiely.
They can be adapted by the EIPPCB after consultation of the TWG to the specifics of particular BREF, also taking into account the experience gained from the drawing up and reviewing of other BREFs.
EIPPCB ich môže po konzultácii s TPS prispôsobiť špecifikám konkrétneho dokumentu BREF, pričom zohľadní aj skúsenosti získané pri vypracúvaní a preskúmaní iných dokumentov BREF.
The main steps for the drawing up and reviewing of BREFs and their timescales are described in more detail in Table 1.
Hlavné kroky vypracúvania a preskúmania dokumentov BREF a ich časové harmonogramy sú podrobnejšie opísané v tabuľke 1.
These steps take into account the aim set out in recital 13 of Directive 2010/75/EU that BREFs should be updated no later than eight years after the publication of the previous version.
Tieto kroky zohľadňujú cieľ stanovený v odôvodnení 13 smernice 2010/75/EÚ, že BREF by sa mal aktualizovať najneskôr do ôsmich mesiacov po zverejnení predchádzajúcej verzie.
The timescales indicated above should be taken as representative of a typical ‘vertical’ BREF (see Section 1.1.2).
Uvedené harmonogramy treba brať ako reprezentatívne pre typický vertikálny BREF (pozri oddiel 1.1.2).
The exact steps and timing of the work for each BREF will depend on a number of factors, including the scope of the BREF (and the possible extension of the scope in the case of BREF reviews), the number and complexity of topics that need to be addressed, the resources of the EIPPCB (given its central role in the information exchange process) and, above all, the level of active and effective participation of the TWG.
Presné kroky a načasovanie práce závisia v prípade každého dokumentu BREF od viacerých faktorov vrátane rozsahu pôsobnosti dokumentu BREF (a možného rozšírenia rozsahu pôsobnosti v prípade preskúmania dokumentu BREF), počtu a zložitosti tém, ktoré treba riešiť, prostriedkov EIPPCB (keďže hrá ústrednú úlohu v procese výmeny informácií) a predovšetkým úrovne aktívnej a efektívnej účasti TPS.
The flexibility that exists to adapt the workflow to the specifics of a particular BREF applies without prejudice to the overall objective to complete the work within the time limits indicated above.
Existujúca flexibilita prispôsobenia postupu špecifikám konkrétneho dokumentu BREF sa uplatňuje bez toho, aby bol dotknutý celkový cieľ ukončiť prácu v rámci uvedených lehôt.
It is expected that, in principle, two plenary TWG meetings will be held during the course of a BREF review (the kick-off meeting and the final meeting (see Section 4.6.2)).
Očakáva sa, že v priebehu preskúmania dokumentu BREF sa uskutočnia v podstate dve plenárne zasadnutia TPS [úvodné zasadnutie a záverečné zasadnutie (pozri oddiel 4.6.2)].
However, in certain exceptional cases (e.g. where a lot of new information has been provided, or when the determination of BAT is particularly controversial), an additional plenary TWG meeting may be held.
V určitých prípadoch (napr. ak bolo poskytnutých veľa nových informácií, alebo keď je určovanie BAT osobitne sporné) sa však môže konať dodatočné plenárne zasadnutie TPS.
In addition to these plenary TWG meetings, subgroup meetings can be organised to facilitate the work (see Section 4.4.3).
Okrem týchto plenárnych zasadnutí TPS sa môžu na uľahčenie práce zorganizovať zasadnutia podskupín (pozri oddiel 4.4.3).
Also, it is expected that, in principle, one formal draft will be published before a final plenary TWG meeting (see Section 4.6.2.3), except in the case of a new BREF, or a particularly complex review, including, for example, a review with a major scope expansion, where a second formal draft is necessary.
Ďalej sa očakáva, že pred záverečným plenárnym zasadnutím TPS sa zverejní v podstate jeden oficiálny návrh (pozri oddiel 4.6.2.3), s výnimkou prípadu nového dokumentu BREF, alebo osobitne zložitého preskúmania vrátane napr. preskúmania veľkého rozšírenia rozsahu pôsobnosti, kde je potrebný druhý oficiálny návrh.
In addition to this (these) formal draft(s), working drafts may be distributed to facilitate the work (see Section 4.6.5).
Okrem týchto oficiálnych návrhov môžu byť na uľahčenie práce distribuované pracovné návrhy (pozri oddiel 4.6.5).
In order to make the most efficient use of resources from all those involved in the drawing up or reviewing of a BREF, there needs to be a clear cut-off point for submission of the bulk of information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Aby sa čo najefektívnejšie využili prostriedky všetkých subjektov zapojených do navrhovania alebo preskúmania dokumentu BREF, treba jasne stanoviť medzný oddiel pre predloženie hromadných informácií, ktoré boli prisľúbené alebo identifikované v záveroch úvodného zasadnutia (pozri oddiel 4.6.2.2).
Information submitted after this deadline will be accepted only in exceptional circumstances, after consultation with the TWG, and will only be taken into account by the EIPPCB when it contributes substantially to deriving or updating conclusions on BAT.
Informácie predložené po tomto termíne sa budú prijímať len za výnimočných okolností, po konzultácií s TPS a EIPPCB ich zohľadní iba vtedy, keď podstatne prispievajú k vyvodeniu alebo aktualizácii záverov o BAT.