natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 26 April 2010, two complainants each brought an action for annulment before the General Court against the Commission's letter of 15 February 2010 [2].
Dvaja navrhovatelia samostatne podali na Všeobecnom súde 26. apríla 2010 návrh na zrušenie listu Komisie z 15. februára 2010 [2].
At the applicants' request, the Court ordered the removal of the case from the register on 18 November 2010 [3].
Súd na žiadosť žiadateľov nariadil 18. novembra 2010 odstrániť vec z registra [3].
By letter of 10 November 2010, the Italian authorities asked the Commission for copies of the letters sent to the complainants between 2006 and 2010.
Talianske orgány požiadali listom z 10. novembra 2010 Komisiu o kópie listov, ktoré navrhovatelia zaslali v rokoch 2006 až 2010.
These were sent to Italy on 2 December 2010.
Tieto kópie boli Taliansku zaslané 2. decembra 2010.
The Italian authorities and the 78 interested parties claim that the specific activities carried on by non-commercial entities benefiting from the ICI exemption cannot be considered economic activities. They argue that these activities – mainly targeting very specific categories of recipients - do not constitute an offer of goods or services on the market and are thus not in competition with the activities carried on by commercial undertakings.
Talianske orgány spolu so 78 zainteresovanými stranami tvrdia, že osobitné činnosti vykonávané nekomerčnými subjektmi, ktoré využívajú oslobodenie od ICI, nemožno považovať za hospodárske činnosti Argumentujú, že tieto činnosti – zamerané najmä na veľmi špecifické kategórie príjemcov – nepredstavujú na trhu ponuku tovarov alebo služieb, a z toho dôvodu nie sú v hospodárskej súťaži s činnosťami vykonanými komerčnými podnikmi.
As regards the ICI exemption, the two parties point out that the contested measure was introduced by Italy in 2005.
Pokiaľ ide o oslobodenie od ICI, dve strany zdôraznili, že napadnuté opatrenie bolo zavedené Talianskom v roku 2005.
After the entry into force of Decree Law No 203/2005, the ICI exemption applied to non-commercial entities carrying on the activities listed by the legislation, even if they were of a commercial nature [27].
Po nadobudnutí účinnosti legislatívnej vyhlášky č. 203/2005 sa oslobodenie od ICI vzťahovalo na nekomerčné subjekty vykonávajúce činnosti uvedené v právnych predpisoch, aj keď boli komerčného charakteru [27].
In particular, regarding the alleged difficulties - referred to by the complainants - of gathering data on real estate belonging to non-commercial entities, the Italian authorities point out that the requirement to submit the ICI declaration was abolished in 2006.
Najmä pokiaľ ide o údajné ťažkosti – uvedené navrhovateľmi – týkajúce sa zberu údajov o nehnuteľnostiach patriacich nekomerčným subjektom, talianske orgány zdôrazňujú, že požiadavka predložiť vyhlásenie o ICI bola zrušená v roku 2006.
The Italian authorities also point out that both the cadastral system and the databases on real estate are currently being reorganised.
Talianske orgány takisto zdôrazňujú, že katastrálny systém a databázy o nehnuteľnostiach sú v súčasnosti v procese reorganizácie.
As part of the so-called reform of fiscal federalism, it was decided under Legislative Decree No 23 of 14 March 2011 that IMU would replace ICI as of 1 January 2014.
V rámci takzvanej reformy fiškálneho federalizmu bolo v súlade s legislatívnou vyhláškou č. 23 z 14. marca 2011 rozhodnuté, že IMU nahradí ICI od 1. januára 2014.
By Decree Law No 201 of 6 December 2011, converted into Law No 214 of 22 December 2011, Italy decided to bring forward the introduction of IMU to 2012.
Prostredníctvom legislatívnej vyhlášky č. 201 zo 6. decembra 2011 zmenenej na zákon č. 214 z 22. decembra 2011 sa Taliansko rozhodlo presunúť zavedenie IMU na rok 2012.
For the other part of the real estate, which is autonomous in terms of function and income, Article 2(41), (42) and (44) of Decree Law No 262 of 24 November 2006 apply.
Pre druhú časť nehnuteľnosti, ktorá je z hľadiska funkcie a príjmu samostatná, platí článok 2 ods. 41, 42 a 44 legislatívnej vyhlášky č. 262 z 24. novembra 2006.
These provisions govern the procedure applicable to real estate in cadastral Group E, whose cadastral income needs to be reclassified and re-valued.
Týmito ustanoveniami sa riadi postup, ktorý sa vzťahuje na nehnuteľnosti v katastrálnej skupine E, ktorej úradný odhad príjmu musí byť preklasifikovaný alebo opätovne ocenený.
Subsequently, in 1963, a tax on the appreciation of building areas was introduced by Law No 246 of 5 March 1963.
Následne bola v roku 1963 prostredníctvom zákona č. 246 z 5. marca 1963 zavedená daň zo zhodnotenia stavebných plôch.
Finally, the tax on the appreciation of immovable property (the so-called INVIM) was introduced by Presidential Decree No 643 of 26 October 1972.
Prostredníctvom prezidentskej vyhlášky č. 643 z 26. októbra 1972 bola nakoniec zavedená daň zo zhodnotenia nehnuteľného majetku (tzv. INVIM).
The appreciation in the value of immovable property was taken into account when calculating the specific and general improvement taxes.
Zhodnotenie v hodnote nehnuteľného majetku sa zohľadnilo pri výpočte osobitných a všeobecných daní zo zhodnotenia.
INVIM, introduced in 1972, replaced both the 1931 and the 1963 taxes.
Daň zo zhodnotenia nehnuteľného majetku (INVIM), ktorá bola zavedená v roku 1972, nahradila obe dane z roku 1931 a z roku 1963.
Under the INVIM law, the taxable persons were the transferor for consideration or the transferee without charge and, in each case, the tax was due every ten years.
Podľa zákona o INVIM boli zdaniteľnými osobami prevodca za odplatu alebo nadobúdateľ bez poplatku, pričom v každom prípade bola daň splatná každých desať rokov.
In the decision initiating the procedure, the Commission concluded that the 50 % corporate tax reduction under Article 6 of Presidential Decree No 601/73 could entail existing aid (paragraph 18), indicating that it would deal with this measure under a separate procedure concerning existing aid, which was subsequently initiated in February 2011.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia dospela k názoru, že zníženie dane z príjmu právnických osôb o 50 % podľa článku 6 prezidentského dekrétu č. 601/73 by mohlo predstavovať existujúcu pomoc (bod 18), a uviedla, že sa bude zaoberať týmto opatrením v samostatnom konaní týkajúcom sa existujúcej pomoci, ktoré bolo následne začaté vo februári 2011.
The entities listed in Article 6 of Decree No 601/73 are as follows: (a) social assistance organisations and establishments, mutual aid societies, hospital organisations, social welfare and charitable organisations; (b) educational establishments and non-profit-making establishments for study and experimentation in the public interest; scientific bodies, academies, historical, literary, scientific foundations and associations pursuing exclusively cultural aims; (c) organisations whose aims are assimilated by law to charitable and educational aims; and (c bis) social housing institutions and their associations.
Subjekty uvedené v článku 6 vyhlášky č. 601/73 sú: a) organizácie a zariadenia poskytujúce sociálnu pomoc, občianske spoločnosti vzájomnej pomoci, nemocničné zariadenia, organizácie sociálnej starostlivosti a charitatívne organizácie; b) vzdelávacie ustanovizne a neziskové študijné a experimentálne ustanovizne vo verejnom záujme; vedecké ústavy, akadémie, historické, literárne, a vedecké nadácie a združenia, ktoré majú výhradne kultúrne ciele; c) organizácie, ktorých ciele sú spojené s charitatívnymi a vzdelávacími cieľmi, a ca) inštitúcie zaoberajúce sa sociálnym bývaním a ich združenia.
See judgments Nos 20776 of 26 October 2005, 23703 of 15 November 2007, 5485 of 29 February 2008 and 19731 of 17 September 2010.
Pozri rozsudky č. 20776 z 26. októbra 2005, č. 23703 z 15. novembra 2007, č. 5485 z 29. februára 2008 a č. 19731 zo 17. septembra 2010.
See also judgment No 8495 of 9 April 2010.
Pozri aj rozsudok č. 8495 z 9. apríla 2010.
In any event, the exemption is excluded for activities that are carried out in hotels or similar establishments, as defined by Article 9 of Legislative Decree No 79 of 23 May 2011.
V každom prípade je oslobodenie vylúčené pre činnosti, ktoré sú vykonávané v hoteloch alebo podobných zariadeniach, ako sa vymedzuje v článku 9 vyhlášky 79 z 23. mája 2011.
As regards sports activities, Article 1(1)(m) provides that the entities concerned shall be non-profit sports associations affiliated to national sports federations or sports promotion entities under Article 90 of Law No 289/2002.
Pokiaľ ide o športové činnosti, v článku 1 ods. 1 písm. m) sa ustanovuje, že príslušné subjekty sú neziskové futbalové združenia pridružené k národným športovým federáciám alebo subjektom propagujúcim šport podľa článku 90 vyhlášky č. 289/2002.
Legislative Decree No 79 of 23 May 2011 - Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio- (Official Gazette No 129 of 6.6.2011 – Ordinary Supplement No 139 ).
Legislatívna vyhláška č. 79 z 23. mája 2011 – Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio (Úradný vestník č. 129 zo 6.6.2011 – riadna príloha č. 139 ).
Article 9 of this Legislative Decree defines the following as hotels and similar structures: a) hotels; b) motels; c) holiday villages; d) tourist/service apartments; e) boarding houses; f) seasonal residential hotels; g) bed and breakfast establishments run as a business, h) health farms; i) any other tourist accommodation structures with similar features to one or more of the above categories.
V článku 9 tejto legislatívnej vyhlášky sa ako hotely a podobné štruktúry vymedzujú: a) hotely; b) motely; c) rekreačné dediny; d) turistické apartmány/dovolenkové kluby; e) penzióny; f) sezónne rezidenčné hotely; g) nocľah s raňajkami prevádzkovaný ako podnik; h) zdravotné farmy; i) akékoľvek iné turistické štruktúry ubytovania s podobnými vlastnosťami ako jedna alebo viaceré už uvedené kategórie.
The Italian authorities provided the requested information by letters dated 3 December 2007 and 30 April 2008.
Talianske orgány poskytli požadované informácie listami z 3. decembra 2007 a 30. apríla 2008.
The complainants submitted additional information by letter of 21 May 2008.
Navrhovatelia predložili doplňujúce informácie listom z 21. mája 2008.
The ICI tax, an annual tax paid to the municipalities, was introduced in 1992.
Daň ICI, ročná daň hradená samosprávam, bola zavedená v roku 1992.
It was not notified to the Commission or approved by the Commission.
Nebola oznámená Komisii a Komisia ju ani neschválila.
See Article 30 of Law No 185 of 29 November 2008.
Pozri článok 30 zákona č. 185 z 29. novembra 2008.
See also Circular No 12/E of 9 April 2009 of the Tax Revenue Agency and the Decision of the Director of the Revenue Agency of 2 September 2009.
Pozri aj obežník daňového riaditeľstva č. 12/E z 9. apríla 2009 a rozhodnutie riaditeľa daňového úradu z 2. septembra 2009.
of 10 June 2013
z 10. júna 2013
establishing the European Union position within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for least-developed country Members
o pozícii, ktorú má Európska únia zaujať v Rade pre TRIPS Svetovej obchodnej organizácie v súvislosti so žiadosťou o predĺženie prechodného obdobia pre najmenej rozvinuté členské krajiny podľa článku 66 ods. 1 Dohody TRIPS
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4) and Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 a článok 218 ods. 9,
On 5 November 2012 Haiti, on behalf of the least-developed country Members (LDCs) group, formally requested an extension to the transition period for the implementation of the World Trade Organisation’s (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement), pursuant to paragraph 1 of Article 66 of that Agreement.
Haiti 5. novembra 2012 v mene skupiny najmenej rozvinutých členských krajín formálne požiadalo o predĺženie prechodného obdobia na implementáciu Dohody Svetovej obchodnej organizácie (WTO) o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (ďalej len „dohoda TRIPS“) podľa článku 66 ods. 1 uvedenej dohody.
The existing transition period, as agreed in the decision of the Council for TRIPS of 29 November 2005 was due to expire on 1 July 2013.
Súčasné prechodné obdobie schválené rozhodnutím Rady pre obchodné aspekty práv duševného vlastníctva z 29. novembra 2005 sa malo skončiť 1. júla 2013.
Paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement provides that the Council for TRIPS ‘shall, upon duly motivated request by a least-developed country Member, accord extensions of this period’.
V článku 66 ods. 1 dohody TRIPS sa stanovuje, že Rada pre obchodné aspekty práv duševného vlastníctva (ďalej len „Rada pre TRIPS“) „na základe primerane zdôvodnenej žiadosti najmenej rozvinutej členskej krajiny túto lehotu predĺži“.
The leveraging and protection of intellectual property is a key factor in promoting socioeconomic growth, as recognised by ministers at the Regional Preparatory Meeting for Africa in Dar es Salaam in March 2013 ahead of the Annual Ministerial Review of the United Nations Economic and Social Council, which called for the redoubling of efforts to develop a legal and policy framework for e.g. intellectual property.
Presadzovanie a ochrana práv duševného vlastníctva je kľúčovým faktorom podpory sociálneho a hospodárskeho rastu, ako uznali ministri na regionálnom prípravnom zasadnutí pre Afriku, ktoré sa konalo v marci 2013 v Dar es Salaame pred výročným ministerským zasadnutím Hospodárskej a sociálnej rady OSN a ktoré vyzvalo k zintenzívneniu úsilia o rozvoj právneho a politického rámca, napríklad v oblasti duševného vlastníctva.
LDCs have progressed at different paces and to different extents in their implementation of the TRIPS Agreement.
Najmenej rozvinuté členské krajiny pokročili pri implementácii dohody TRIPS rôznym tempom a v rôznej miere.
Technical and financial assistance, its efficiency and proper coordination, plays an important role in implementation of the TRIPS Agreement.
Technická a finančná pomoc, jej účinnosť a správna koordinácia zohrávajú dôležitú úlohu pri implementácii dohody TRIPS.
Valuable steps have already been taken in the field of intellectual property by a number of LDCs, but it remains the case that LDCs have special needs and requirements and continue to face economic, financial and administrative constraints, therefore they need flexibility and further time to implement the TRIPS Agreement.
Aj keď mnohé najmenej rozvinuté členské krajiny už v oblasti duševného vlastníctva podnikli významné kroky, faktom je, že najmenej rozvinuté členské krajiny majú osobitné potreby a požiadavky a aj naďalej čelia hospodárskym, finančným a administratívnym obmedzeniam, v dôsledku ktorých potrebujú na implementáciu dohody TRIPS pružnosť a viac času.
Accordingly, it is necessary to extend the transition period for implementation of the TRIPS Agreement for LDCs,
Preto je potrebné predĺžiť prechodné obdobie na implementáciu dohody TRIPS pre najmenej rozvinuté členské krajiny,
The position to be taken by the European Union within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for LDCs is that LDCs shall not be required to apply the provisions of the TRIPS Agreement, other than Articles 3, 4 and 5, for a period to be agreed by consensus by WTO members, or until the date on which they cease to be a least-developed country Member, whichever date is earlier.
Pozícia, ktorú má Európska únia zaujať v Rade pre TRIPS Svetovej obchodnej organizácie v súvislosti so žiadosťou o predĺženie prechodného obdobia pre najmenej rozvinuté členské krajiny podľa článku 66 ods. 1 dohody TRIPS, je, že najmenej rozvinuté členské krajiny nemusia uplatňovať ustanovenia dohody TRIPS s výnimkou jej článkov 3, 4, a 5 počas obdobia, ktoré sa dohodne na základe konsenzu členov WTO, alebo do dňa, keď prestanú byť najmenej rozvinutou členskou krajinou, podľa toho, ktorý dátum nastane skôr.
During that extension period, LDCs shall not decrease their existing level of intellectual property protection below the standards set by the TRIPS Agreement.
Počas uvedeného predĺženia prechodného obdobia najmenej rozvinuté členské krajiny neznížia ich existujúcu úroveň ochrany duševného vlastníctva pod úroveň noriem stanovených v dohode TRIPS.
This Decision is without prejudice to the decision of the Council for TRIPS of 27 June 2002 on ‘Extension of the Transition Period under Article 66.1 of the TRIPS Agreement for Least-Developed Country Members for Certain Obligations with Respect to Pharmaceutical Products’.
Týmto rozhodnutím nie je dotknuté rozhodnutie Rady pre TRIPS z 27. júna 2002 o „predĺžení prechodného obdobia podľa článku 66 ods. 1 dohody TRIPS pre najmenej rozvinuté členské krajiny v súvislosti s určitými povinnosťami, pokiaľ ide o farmaceutické výrobky“.
Additionally, during that extension period, proper consideration shall be given to and analysis made of the varying levels of implementation of the TRIPS Agreement and needs identified across LDCs, and how technical assistance and capacity building programmes can be more effectively coordinated, used and assessed, with primary focus on those areas of most immediate utility to enable a gradual integration process.
Okrem toho počas uvedeného predĺženia prechodného obdobia sa riadne posúdia a analyzujú rozličné úrovne implementácie dohody TRIPS v jednotlivých najmenej rozvinutých krajinách, vrátane zistených potrieb týchto krajín, ako aj možnosti účinnejšej koordinácie, využitia a hodnotenia technickej pomoci a programov budovania kapacít s prednostným zameraním na tie oblasti, ktoré si to najviac vyžadujú, aby sa umožnil postupný integračný proces.
Done at Brussels, 10 June 2013.
V Bruseli 10. júna 2013
of 17 May 2013
zo 17. mája 2013
designating the European Capital of Culture for the year 2017 in Denmark and in Cyprus and the European Capital of Culture for the year 2018 in Malta
o vymenovaní Európskeho hlavného mesta kultúry na rok 2017 v Dánsku a na Cypre a Európskeho hlavného mesta kultúry na rok 2018 na Malte
Having regard to the selection panel reports of September 2012 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Denmark and Cyprus,
so zreteľom na správy výberovej komisie zo septembra 2012 týkajúce sa výberového postupu pre Európske hlavné mestá kultúry v Dánsku a na Cypre,
Having regard to the selection panel report of November 2012 regarding the selection process of the European Capital of Culture in Malta,
so zreteľom na správy výberovej komisie z novembra 2012 týkajúce sa výberového postupu pre Európske hlavné mesto kultúry na Malte,
Considering that the criteria referred to in Article 4 of Decision No 1622/2006/EC are entirely fulfilled,
kritériá stanovené v článku 4 rozhodnutia č. 1622/2006/ES sú v celom rozsahu splnené,
Aarhus and Paphos are designated as ‘European Capital of Culture 2017’ respectively in Denmark and Cyprus.
Za „Európske hlavné mesto kultúry na rok 2017“ sa vymenúva Aarhus v Dánsku a Paphos na Cypre.
Valletta is designated as ‘European Capital of Culture 2018’ in Malta.
Za „Európske hlavné mesto kultúry na rok 2018“ sa vymenúva Valletta na Malte.
of 13 June 2013
z 13. júna 2013,
amending Implementing Decision 2011/884/EU on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China
ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie 2011/884/EÚ o núdzových opatreniach týkajúcich sa nepovolenej geneticky modifikovanej ryže vo výrobkoch z ryže pochádzajúcich z Číny
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín [1], a najmä na jeho článok 53 ods. 1,
Commission Implementing Decision 2011/884/EU of 22 December 2011 on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China and repealing Decision 2008/289/EC [2] provides for a review of the emergency measures provided therein in order to assess whether they continue to be necessary and adapted to the objective pursued.
Vo vykonávacom rozhodnutí Komisie 2011/884/EÚ z 22. decembra 2011 o núdzových opatreniach týkajúcich sa nepovolenej geneticky modifikovanej ryže vo výrobkoch z ryže pochádzajúcich z Číny a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Komisie 2008/289/ES [2] sa stanovuje preskúmanie v ňom uvedených núdzových opatrení s cieľom posúdiť, či sú naďalej potrebné a zodpovedajú sledovanému cieľu.
Since the entry into force of Implementing Decision 2011/884/EU, there have been 56 notifications from Member States to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) as established by Regulation (EC) No 178/2002 concerning unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China.
Od nadobudnutia účinnosti vykonávacieho rozhodnutia 2011/884/EÚ členské štáty zaslali do systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá (Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF), ktorý bol zriadený nariadením (ES) č. 178/2002, už 56 oznámení týkajúcich sa nepovolenej geneticky modifikovanej ryže vo výrobkoch z ryže pochádzajúcich z Číny.
Under those conditions, the emergency measures set out in Implementing Decision 2011/884/EU have to be maintained in order to prevent the placing on the market of genetically modified food and feed which is not covered by an authorisation granted in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
S cieľom zabrániť tomu, aby sa na trh uvádzali geneticky modifikované potraviny a krmivá, na ktoré sa nevzťahujú povolenia vydané v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 [3], je za týchto podmienok nevyhnutné aj naďalej uplatňovať núdzové opatrenia stanovené vo vykonávacom rozhodnutí 2011/884/EÚ.
From the experience gained by Member States in Implementing Decision 2011/884/EU and from information collected from stakeholders by the Commission, it appears also necessary to adjust some of the requirements set out in that Decision.
Zo skúseností, ktoré členské štáty nadobudli pri vykonávaní rozhodnutia 2011/884/EÚ, ako aj z informácií, ktoré Komisii poskytli zúčastnené strany, zároveň vyplýva, že je podľa všetkého potrebné upraviť niektoré z požiadaviek uvedených v danom rozhodnutí.
In particular, official controls carried out by the Member States have shown that other products which may contain rice should be added to the scope of Implementing Decision 2011/884/EU.
Úradnými kontrolami uskutočnenými členskými štátmi sa preukázalo, že do rozsahu vykonávacieho rozhodnutia 2011/884/EÚ by sa mali zaradiť aj ďalšie výrobky s možným obsahom ryže.
The possibility for the competent authorities to carry out physical checks on other products should also be provided.
Príslušným orgánom by sa zároveň mala poskytnúť možnosť podrobiť fyzickým kontrolám aj takéto iné výrobky.