natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Greek authorities admit in their letter of 19 March 2010 that one of the purposes of the measure was ‘to ensure a minimum income for producers’.
Grécke orgány vo svojom liste z 19. marca 2010 pripúšťajú najmä, že jedným z účelov pomoci bolo „zabezpečiť pestovateľom minimálny príjem“.
First, the scope of the temporary framework was extended to include primary agricultural production only on 31 October 2009 [15].
Po prvé, do rozsahu pôsobnosti dočasného rámca sa poľnohospodárski prvovýrobcovia zahrnuli až po jeho rozšírení 31. októbra 2009 [15].
Therefore, any State aid schemes approved prior to the entry into force of this extension cannot be covered by the temporary framework.
Na žiadnu schému štátnej pomoci schválenú pred nadobudnutím účinnosti tohto rozšírenia sa preto nemôže vzťahovať dočasný rámec.
In this particular case, Article 1 of Ministerial Decision No 56700/B.3033/8.12.2008 stipulated that the interest-rate subsidy applied to loans which had been, or would be, granted in 2008.
V tomto konkrétnom prípade sa v článku 1 ministerského rozhodnutia č. 56700/B.3033/8.12.2008 uvádza, že dotácie úrokov sa týkajú úverov, ktoré sa poskytli alebo sa poskytnú v roku 2008.
Consequently, the said loans, and therefore the State aid, were granted prior to 31 October 2009.
Z uvedeného dôvodu sa dotknuté úvery, a tým aj štátna pomoc, poskytli pred 31. októbrom 2009.
Section 3.4 of the Notice on Guarantees provides a list of all conditions that have to be met in order for a State guarantee scheme not to be considered as State aid.
V oddiele 3.4 oznámenia o zárukách sa uvádza zoznam všetkých podmienok, ktoré sa musia splniť na to, aby sa schéma štátnych záruk nepovažovala za štátnu pomoc.
It is clear that the measure under examination does not meet all the conditions in question.
Je jasné, že skúmané opatrenie nespĺňa všetky dotknuté podmienky.
on the measure SA.14588 (C 20/09) implemented by Belgium in favour of De Post-La Poste (now bpost)
o opatrení SA.14588 (C 20/09), ktoré Belgicko zaviedlo v prospech spoločnosti De Post – La Poste (teraz „bpost“)
(notified under document C(2012) 178)
[oznámené pod číslom C(2012) 178]
COMMISSION DECISION OF 2003 ANNULLED BY THE COURT OF FIRST INSTANCE
ROZHODNUTIE KOMISIE Z ROKU 2003 ZRUŠENÉ VŠEOBECNÝM SÚDOM
On 3 December 2002, the Belgian authorities notified [3] to the Commission an increase in the capital of De Post-La Poste (hereinafter ‘DPLP’, now ‘bpost’ [4]), the Belgian postal operator.
Dňa 3. decembra 2002 belgické orgány notifikovali [3] Komisii zvýšenie základného imania belgického prevádzkovateľa poštových služieb De Post – La Poste (ďalej len „DPLP“, teraz „bpost [4]“).
Following a preliminary examination, the Commission decided on 23 July 2003 [5] not to object to the notified measure.
Po predbežnom preskúmaní sa Komisia 23. júla 2003 [5] rozhodla, že proti notifikovanému opatreniu nevznesie námietky.
The Commission found in its decision that the capital injection, together with other measures in favour of DPLP identified in the preliminary investigation, had not overcompensated DPLP for the net costs incurred in discharging its public service missions from 1992 to 2002.
Vo svojom rozhodnutí Komisia uviedla, že tento kapitálový vklad, rovnako ako ostatné opatrenia v prospech DPLP posúdené v rámci predbežného preskúmania, neviedli k nadmernej náhrade čistých nákladov, ktoré vznikli podniku pri plnení úloh spojených s poskytovaním služby vo verejnom záujme od roku 1992 do roku 2002.
The Commission’s decision was challenged before the Court of First Instance (CFI) on 27 November 2003 by Deutsche Post AG and its Belgian subsidiary, DHL International [6].
Dňa 27. novembra 2003 podala spoločnosť Deutsche Post AG a jej belgická dcérska spoločnosť DHL International proti tomuto rozhodnutiu Komisie žalobu na Všeobecnom súde [6].
On 10 February 2009, the CFI annulled the Commission’s decision. The CFI concluded that the Commission had decided not to raise objections despite serious difficulties that should have led it to initiate a formal investigation procedure.
Dňa 10. februára 2009 Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie, pričom dospel k záveru, že Komisia sa rozhodla nevzniesť námietku napriek existencii vážnych ťažkostí, na základe ktorých mala začať konanie vo veci formálneho zisťovania.
In April 2009, Belgium lodged an appeal [7] (C-148/09) with the Court of Justice (ECJ) against the CFI’s annulment of the Commission’s decision of 23 July 2003.
V apríli 2009 Belgicko podalo na Súdny dvor odvolanie [7] (C-148/09) proti zrušeniu rozhodnutia Komisie o nevznesení námietok z 23. júla 2003 Všeobecným súdom.
On 22 September 2011, the ECJ dismissed Belgium’s appeal and found that the CFI was right to annul the 2003 Commission decision.
Dňa 22. septembra 2011 Súdny dvor zamietol odvolanie podané Belgickom konštatujúc, že Všeobecný súd právom zrušil rozhodnutie Komisie z roku 2003.
COMPLAINT CONCERNING AID TO PRESS DISTRIBUTION
SŤAŽNOSŤ TÝKAJÚCA SA POMOCI NA DISTRIBÚCIU TLAČE
In 2005, a number of Belgian private press distribution companies filed a complaint [8] under antitrust and State aid rules against a press distribution agreement concluded between the Belgian authorities and DPLP.
V roku 2005 niekoľko belgických súkromných spoločností zaoberajúcich sa distribúciou tlače podalo na základe antitrustových pravidiel a pravidiel štátnej pomoci sťažnosť [8] proti schéme distribúcie tlače, na ktorej sa dohodli belgické orgány a spoločnosť DPLP.
The agreement entrusts DPLP with the public service mission of press distribution throughout Belgium, and fixes tariffs for this service and the compensation DPLP is entitled to receive for the extra costs incurred in fulfilling this mission.
Touto dohodou sa spoločnosť DPLP poveruje vykonávaním služby vo verejnom záujme v oblasti distribúcie tlače v celom Belgicku a stanovujú sa sadzby za túto službu, ako aj náhrada, na ktorú má DPLP nárok z dôvodu dodatočných nákladov súvisiacich s plnením týchto úloh.
The complaint centres on the tariffs for DPLP’s services, which the complainants claim are so low as to effectively exclude any possibility of competition.
Sťažnosť sa týka najmä sadzieb za služby poskytované spoločnosťou DPLP, o ktorých sťažovatelia tvrdia, že sú také nízke, že v skutočnosti vylučujú akýkoľvek pokus o hospodársku súťaž.
In respect of State aid rules, the Commission rejected the complaint, since the preliminary assessment showed that the net additional costs of the public service had not been overcompensated.
Pokiaľ ide o pravidlá štátnej pomoci, útvary Komisie sťažnosť zamietli, pretože pri predbežnom preskúmaní sa preukázala neexistencia nadmernej náhrady dodatočných čistých nákladov, ktoré vznikli v súvislosti s touto službou vo verejnom záujme.
However, in May 2009 the complainants contested this preliminary position, submitted additional information and asked the Commission to carry out an in-depth investigation.
V máji 2009 však sťažovatelia napadli toto predbežné stanovisko, predložili doplňujúce informácie a požiadali Komisiu, aby vykonala dôkladné prešetrovanie.
FOURTH MANAGEMENT CONTRACT (2005-2010)
ŠTVRTÁ ZMLUVA O VÝKONE SPRÁVY (2005 – 2010)
When examining the complaint concerning the compensation for press distribution, the Commission learned that Belgium had entered into a management contract (‘contrat de gestion’) with DPLP in 2005, which had not been notified and provided for the payment of compensation for services of general economic interest (SGEIs).
Na základe preskúmania sťažnosti týkajúcej sa poskytnutej náhrady za distribúciu tlače Komisia zistila, že v roku 2005 Belgicko uzatvorilo so spoločnosťou DPLP nenotifikovanú „zmluvu o výkone správy“, ktorou sa ustanovila úhrada náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (SVHZ).
The Commission therefore opened an ex-officio case [9] and sent a request for information to Belgium in April 2007.
Komisia preto začala konanie z úradnej moci [9] a v apríli 2007 zaslala Belgicku žiadosť o informácie.
In December 2007, the Belgian authorities replied that they did not regard the SGEI compensation as State aid, since it fulfilled all four conditions set out in the Altmark judgment [10].
V decembri 2007 belgické orgány odpovedali, že sa domnievajú, že náhrada za SVHZ nepredstavuje štátnu pomoc, pretože sú splnené všetky štyri podmienky uvedené v rozsudku vo veci Altmark [10].
They subsequently provided information on the fourth management contract, particularly with regard to the cost accounting system used to calculate the compensation paid by the State.
Neskôr zaslali informácie o štvrtej zmluve o výkone správy a osobitne o systéme nákladového účtovníctva, ktorý sa používa na výpočet náhrady vyplácanej štátom.
Subsequently, the measures covered by the ex-officio case and the complaints were included in formal investigation procedure C20/09 opened on 23 July 2009.
Následne boli opatrenia, na ktoré sa vzťahovalo konanie z úradnej moci, ako aj sťažnosti zahrnuté do konania vo veci formálneho zisťovania C20/2009, ktoré sa začalo 23. júla 2009.
Having regard to the Court of First Instance’s annulment of the Commission’s decision of 23 July 2003 and having examined the information supplied by the Belgian authorities on the measures in question, the Commission decided on 13 July 2009 to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) TFEU [11].
So zreteľom na zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. júla 2003 Všeobecným súdom a po preskúmaní informácií o uvedených opatreniach, ktoré poskytli belgické orgány, sa Komisia 13. júla 2009 rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania ustanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ [11].
The Commission decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the Commission invited interested parties to submit their comments.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby jej predložili svoje pripomienky.
COMMENTS BY THE BELGIAN AUTHORITIES ON THE DECISION TO INITIATE THE PROCEDURE
PRIPOMIENKY BELGICKÝCH ORGÁNOV K ROZHODNUTIU O ZAČATÍ KONANIA
COMMENTS BY THIRD PARTIES ON THE DECISION TO INITIATE THE PROCEDURE AND COMMENTS FROM THE BELGIAN AUTHORITIES ON THE COMMENTS BY THIRD PARTIES
PRIPOMIENKY TRETÍCH STRÁN K ROZHODNUTIU O ZAČATÍ KONANIA A PRIPOMIENKY BELGICKÝCH ORGÁNOV K PRIPOMIENKAM TRETÍCH STRÁN
Deutsche Post AG and DHL International NV/SA submitted comments on 28 August 2009.
Deutsche Post AG a DHL International N.V./S.A. predložili pripomienky 28. augusta 2009.
The Vlaamse Federatie van Persverspreiders (a Dutch-language association of press distributors, hereinafter ‘VFP’) and Prodipresse (Union des professionnels de la diffusion de la presse, a French-language association of press distributors) submitted comments on 28 August 2009.
Vlaamse Federatie van Persverspreiders (ďalej len „VFP“, flámska federácia distribútorov tlače) a Prodipresse (Union des professionnels de la diffusion de la presse – „Profesijný zväz distribútorov tlače“) predložili svoje pripomienky 28. augusta 2009.
Belgische Distributiedienst NV/Belgique Diffusion SA (a competitor of DPLP in the press distribution market, hereinafter ‘BD’) submitted comments on 28 August 2009.
Belgische Distributiedienst B.V.B.A (ďalej len „BD“, konkurent DPLP na trhu distribúcie tlače) predložil svoje pripomienky 28. augusta 2009.
The Association Belge des Editeurs de Journaux/Belgische Vereniging van Dagbladuitgevers (Belgian association of newspaper publishers) submitted comments on 28 August 2009.
Association belge des éditeurs de quotidiens A.S.B.L („Belgické združenie vydavateľov denníkov“) predložila svoje pripomienky 28. augusta 2009.
LEGAL STATUS AND OPERATIONS OF DPLP
PRÁVNA FORMA A ČINNOSŤ SPOLOČNOSTI DPLP
The Belgian Post Office was a State agency (‘Régie des Postes’) until 1992, when it was incorporated as a separate legal entity (‘enterprise publique autonome’, autonomous public undertaking).
Belgická spoločnosť La Poste bola do roku 1992 štátnou agentúrou („Régie des postes“). V roku 1992 však bola zaregistrovaná ako samostatná právnická osoba („entreprise publique autonome“ – „samostatný verejný podnik“).
In 2000, its legal status changed to ‘société anonyme de droit public’ (State-owned public limited company).
V roku 2000 sa jej právna forma zmenila na „verejnú akciovú spoločnosť“ („société anonyme de droit public“).
In comparison, in 2002, it had 42000 staff.
Pre porovnanie v roku 2002 mala 42000 zamestnancov.
Staff costs represent 65 % of total operating costs.
Personálne náklady predstavujú 65 % jej celkových prevádzkových nákladov.
A minority share of 50 % minus one share is held by the private investor CVC Capital Partners.
Menšinovú 50 % účasť bez jedného podielu vlastní súkromný investor CVC Capital Partners.
The Belgian State is the majority shareholder.
Väčšinovým akcionárom je belgický štát.
OVERVIEW OF THE RELEVANT PUBLIC MEASURES
ZHRNUTIE PREDMETNÝCH ŠTÁTNYCH OPATRENÍ
Public service missions during the period 1992-2010
Úlohy služby vo verejnom záujme v období rokov 1992 – 2010
DPLP was entrusted with public service missions by the Postal Law [12] and four successive management contracts during the whole period under investigation, i.e. from 1992 to 2010.
Spoločnosť DPLP bola poverená vykonávaním služby vo verejnom záujme na základe poštového zákona [12] a štyroch zmlúv o výkone správy uzatvorených postupne v priebehu celého obdobia, na ktoré sa vzťahovalo prešetrovanie, čiže od roku 1992 do roku 2010.
Public service obligations set out in the management contracts
Záväzky služby vo verejnom záujme vymedzené v zmluvách o výkone správy
The management contracts stipulate the rules and conditions for carrying out the tasks undertaken by DPLP as part of its public interest activities and fix the financial intervention of the Belgian State.
V zmluvách o výkone správy sa určujú pravidlá a podmienky plnenia úloh, ktoré spoločnosť DPLP vykonáva v rámci výkonu svojich činností vo verejnom záujme, a stanovuje sa v nich finančná pomoc zo strany belgického štátu.
Since its incorporation in 1992, DPLP has signed four management contracts with the Belgian State, covering the following periods [13]:
Od svojho založenia v roku 1992 spoločnosť DPLP uzatvorila s belgickým štátom štyri zmluvy o výkone správy vzťahujúce sa na nasledujúce obdobia [13]:
first contract: 14.9.1992-31.12.1996;
prvá zmluva: od 14. 9. 1992 do 31. 12. 1996;
second contract: 1.1.1997-23.9.2002;
druhá zmluva: od 1. 1. 1997 do 23. 9. 2002;
third contract: 24.9.2002-23.9.2005;
tretia zmluva: od 24. 9. 2002 do 23. 9. 2005;
fourth contract: 24.9.2005-23.9.2010, prolonged pending a new contract.
štvrtá zmluva: od 24. 9. 2005 do 23. 9. 2010; zmluva predĺžená v očakávaní novej zmluvy.
The management contracts lay down the public service missions.
V zmluvách o výkone správy je stanovený zoznam úloh služby vo verejnom záujme.
The public service missions defined by the Belgian State in the current management contract are as follows [14]:
Úlohy spojené s poskytovaním služby vo verejnom záujme ustanovené belgickým štátom v terajšej zmluve o výkone správy sú vymedzené takto [14]:
Universal postal service
Univerzálna poštová služba
Distribution of daily newspapers
Distribúcia denníkov
Distribution of periodicals
Distribúcia periodík
Distribution of electoral material
Distribúcia volebných tlačív
Special tariffs for non-profit associations
Špeciálne sadzby pre neziskové združenia
Mail exempt from postal charges (royal and other special correspondence)
Poštové listové zásielky, na ktoré sa vzťahuje oslobodenie od poštovného (kráľovská korešpondencia a iná špeciálna korešpondencia)
International postal services
Medzinárodné poštové služby
International parcels
Medzinárodné balíky
Cash deposits on post-office current accounts
Prijímanie hotovostných vkladov na bežný poštový účet
Issuance of postal orders
Vydávanie poštových poukážok
Home payment of retirement and survivors’ pensions and disabled persons’ allowances
Doručovanie starobných a pozostalostných dôchodkov a dávok zdravotne postihnutým osobám domov
Payments of attendance fees at elections
Vyplácanie odmien za účasť počas volieb
Accounting of funds and documents of title for traffic penalties
Zúčtovanie finančných prostriedkov a blokových pokút za dopravné priestupky
Fishing licenses
Služby týkajúce sa povolenia na rybolov
Sale of stamps
Predaj známok
Other public services
Iné služby vo verejnom záujme
Social role of the postman
Sociálna úloha doručovateľa
Appropriate information to the public
Zabezpečovanie primeranej informovanosti verejnosti
Printing and delivery of electronic mail
Tlač a dodávka elektronickej pošty
Message certification services
Služby certifikácie správ
Services carried out for State accountants
Služby vykonávané pre autorizovaných účtovníkov
Sale of revenue and penalty stamps
Predaj kolkov a pokutových blokov
Cooperation in the distribution of voting packages and ballot papers
Spolupráca v oblasti distribúcie balíkov s hlasovacími lístkami
Public measures under investigation
Štátne opatrenia, na ktoré sa vzťahuje prešetrovanie
DPLP was granted public support in the form of several different measures from 1992 to 2010:
Od roku 1992 do roku 2010 bola spoločnosti DPLP poskytnutá štátna podpora vo forme rôznych opatrení:
pension relief: after the 1997 pension reform, the State released DPLP from EUR 3,8 billion in accumulated pension liabilities;
financovanie dôchodkov: po reforme dôchodkového systému v roku 1997 štát oslobodil spoločnosť DPLP od akumulovaných dôchodkových záväzkov vo výške 3,8 mld. EUR;
annual compensation for the cost of discharging the public service obligation [15], amounting to EUR 5,2 billion over the period 1992-2010;
ročná náhrada nákladov na plnenie záväzkov služby vo verejnom záujme [15] v celkovej výške 5,2 mld. EUR za obdobie rokov 1992 – 2010;
capital injections: two in 1997 (EUR 62 million), one in 2003 (EUR 297,5 million) and one in 2006 (EUR 40 million);
kapitálové vklady: dva v roku 1997 (62 mil. EUR), jeden v roku 2003 (297,5 mil. EUR) a jeden v roku 2006 (40 mil. EUR);
tax exemptions: exemption from corporate tax, property tax and other indirect and local taxes;
daňové oslobodenia: oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb, od dane z nehnuteľností a od iných nepriamych a miestnych daní;
transfer of buildings: 63 buildings worth EUR 112,2 million were transferred to DPLP in 1992;
prevod nehnuteľností: v roku 1992 sa na DPLP previedlo 63 nehnuteľností v hodnote 112,2 mil. EUR;
State guarantee provided in 2004 at a premium of 0,25 % for a EUR 100 million loan.
záruka za pôžičku 100 mil. EUR, ktorú v roku 2004 poskytol štát za poplatok vo výške 0,25 %.
Pension relief
Financovanie dôchodkov
In 1992 the Régie des Postes was transformed by law into an autonomous public undertaking (EPA) called ‘De Post-La Poste’.
V roku 1992 bola spoločnosť Régie des postes zákonom pretransformovaná na samostatný verejný podnik (EPA) s názvom „De Post-La Poste“.
DPLP, as the legal successor of the Régie des Postes, took over its assets and personnel.
DPLP ako zákonný nástupca spoločnosti Régie des postes prevzal aktíva a zamestnancov tejto spoločnosti.
The transformation led to a major change in the business model:
Táto zmena znamenala veľký prielom, pokiaľ ide o model podniku:
DPLP was henceforth managed by its own board of directors and management committee, with the Government retaining only supervisory powers linked to compliance with the law and the management contract. In contrast, the Régie des Postes had been managed by and under the authority and direction of the relevant minister [16];
na rozdiel od Régie des postes, ktorá bola riadená príslušným ministrom a pod jeho právomocou a vedením, DPLP bola riadená svojím predstavenstvom a svojím riadiacim výborom, pričom vláda si zachovala iba právomoc dohľadu nad dodržiavaním zákona a zmluvy o výkone správy [16];
in principle DPLP was responsible for balancing its own books, whereas previously the Régie des Poste’s annual budget had been drawn up by the relevant minister, who submitted it to Parliament for approval as an annex to his own department’s budget.
spoločnosť DPLP v podstate zodpovedala za vlastnú finančnú stabilitu, zatiaľ čo ročný rozpočet Régie des postes predtým stanovoval príslušný minister, ktorý ho predkladal parlamentu na schválenie v prílohe k rozpočtu vlastného ministerstva.
Thus, in 1992 DPLP took over responsibility for 43747 civil servants and the associated legal protection they enjoyed with regard to job security, remuneration and pension entitlements (Article 33 of the Law of 21 March 1991).
V roku 1992 spoločnosť DPLP takto prevzala 43747 štátnych zamestnancov, ako aj právnu ochranu, ktorú títo zamestnanci mali vo veciach záruky pracovných miest, dôchodkov a odmeňovania (článok 33 zákona z 21. marca 1991).
In 2008 DPLP still employed some 23500 statutory agents (with a status similar to that of civil servants), representing about two thirds of its total workforce, as set out below.
V roku 2008 spoločnosť DPLP zamestnávala ešte približne 23500 zamestnancov v služobnom pomere (ktorých právne postavenie bolo podobné právnemu postaveniu úradníkov), ktorí tvorili takmer dve tretiny celkového počtu zamestnancov, ako sa uvádza ďalej v texte.
Figure 1
Tabuľka č. 1
Employment regimes in DPLP
Režimy zamestnania v DPLP
Source: Belgian authorities.
Zdroj: belgické orgány
Headcount 2008
Nombre de salariés en 2008
Description of employment regime
Description du régime d'emploi
Statutory personnel
Zamestnanci v služobnom pomere
Personnel employed under a set of rules derived from statutory instruments on civil servants (hereafter referred to by the French term statut) and governed by administrative law
Personnel soumis à un ensemble de règles dérivées d'instruments statutaires applicables aux fonctionnaires (ci-après le «statut») et relevant du droit administratif
Contractual personnel
Zmluvní zamestnanci
Personnel employed under employment contract and governed by general labour laws
Personnel sous contrat d'emploi relevant de la réglementation générale sur le travail
As shown in social report 2008 (FTE: Full-time equivalent)
Selon le rapport social de 2008 (ETP: Ekvivalent plného pracovného času).
[…] (Business secret)
[…] (Secret d’affaires)
The system of financing pensions remained unchanged until the 1997 pension reform.
Až do reformy dôchodkového systému v roku 1997 nedošlo v systéme financovania dôchodkov k žiadnej zmene.
This reform aligned the first-pillar pension system for DPLP statutory personnel with the private sector system: from 1997 onwards DPLP had to pay a contribution towards pensions to the ONSS (Belgian national social security office) amounting to 8,86 % of salaries.
Uvedená reforma spočívala v zosúladení prvého piliera dôchodkového systému vzťahujúceho sa na zamestnancov v služobnom pomere spoločnosti DPLP s dôchodkovým systémom v súkromnom sektore: od roku 1997 musela DLPL zaplatiť ONSS (Office national de sécurité sociale – Štátny úrad sociálneho zabezpečenia) príspevky na dôchodky vo výške 8,86 % miezd.
In parallel, the State agreed to take over DPLP’s accumulated pension liabilities amounting to EUR 3,8 billion.
Štát zároveň súhlasil s tým, že bude financovať naakumulované dôchodkové záväzky spoločnosti DPLP, ktoré predstavovali 3,8 mld. EUR.
Annual compensation for the cost of discharging public service obligations
Ročná náhrada nákladov na plnenie záväzkov služby vo verejnom záujme
Each contract provided for the payment by the State of annual compensation for discharging the public service missions set out in that contract.
V každej zmluve sa ustanovila úhrada ročnej náhrady zo strany štátu na účely plnenia úloh služby vo verejnom záujme vymedzených v uvedenej zmluve.
Under the first three contracts, the compensation was calculated on the basis of the actual difference between the expenditure on public service missions and revenue from them. Under the fourth management contract a fixed amount of compensation is paid, based on the projected difference between the cost borne by DPLP and revenue generated from the use of the public services.
V prvých troch zmluvách bola náhrada určená na základe skutočného rozdielu medzi výdavkami a príjmami spojenými s úlohami služby vo verejnom záujme.