natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSA Journal 2012;10(10):2947 [29 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2947.Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance kresoxim-methyl.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(10):2947 [29 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2947.Záver z partnerského preskúmania účinnej látky krezoxím-metylu z hľadiska hodnotenia rizika pesticídov.
EFSA Journal 2012;10(10):2948 [96 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2948.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for proquinazid in tomatoes, aubergines and cucurbits with edible peel.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(10):2948 [96 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2948.Odôvodnené stanovisko k úprave existujúcich MRL prochinazidu v paradajkách, baklažáne a tekvicovitej zelenine s jedlou šupou.
EFSA Journal 2012;10(9):2896 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2896.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pymetrozine in lamb's lettuce and beans (with pods).
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(9):2896 [27 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2896.Odôvodnené stanovisko k úprave existujúcich MRL pymetrozínu vo valeriánke poľnej a fazuli (so strukmi).
EFSA Journal 2012;10(10):2939 [20 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2939.Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for pyridate in celery leaves (dill leaves).
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(10):2939 [20 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2939.Odôvodnené stanovisko k úprave existujúcich MRL pyridátu v zelerovej (kôprovej) vňati.
EFSA Journal 2012;10(9):2892 [25 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2892.Reasoned opinion on the setting of new MRLs for tembotrione in kidney and liver of bovine and swine.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(9):2892 [25 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2892.Odôvodnené stanovisko k stanoveniu nových MRL tembotriónu v obličkách a pečeni hovädzieho dobytka a ošípaných.
EFSA Journal 2012;10(10):2932 [39 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2932.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2012; 10(10):2932 [39 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2932.
Metabolite 490M1 = 2-methoxyimino-2-[2-(o-tolyloxymethyl)phenyl]acetic acid.
Metabolitu 490M1 = kyselina 2-metoxyimino-2-[2-(o-tolyloxymetyl)fenyl]octová.
Metabolite 490M9 = 2-[2-(4-hydroxy-2-methylphenoxymethyl)phenyl]-2-methoxy-iminoacetic acid.’
Metabolitu 490M9 = kyselina 2-[2-(4-hydroxy-2-metylfenoxymetyl)fenyl]-2-metoxy-iminooctová“
EFSA Journal 2010;8(11):1891 [88 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1891.Reasoned opinion on the setting of new MRLs for penthiopyrad in various crops.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2010; 8(11):1891 [88 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1891.Odôvodnené stanovisko k stanoveniu nových MRL pentiopyradu v rôznych plodinách.
Modification of the existing MRLs for folpet in wine grapes, garlic and tomatoes.
Úprava existujúcich MRL folpetu v hrozne spracúvanom na víno, v cesnaku a rajčiakoch.
Leaves and sprouts of Brassica spp. (Mizuna, leaves of peas and radish and other babyleaf brassica crops (crops harvested up to 8 true leaf stage))
listy a výhonky plodiny Brassica spp [mizuna, listy hrachu a reďkovky a iné mladé kapustové listy (zberané do ôsmeho štádia pravých listov)]
Commission Delegated Regulation (EU) No 253/2013
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 253/2013
amending Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 of the European Parliament and of the Council, as regards adaptations following the revision of the International Standard Classification of Education ISCED in relation to the variables and breakdowns to be submitted
ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 692/2011, pokiaľ ide o úpravy po revízii Medzinárodnej štandardnej klasifikácie vzdelania (ISCED) v súvislosti s premennými a členeniami, ktoré sa majú predkladať
Having regard to Regulation (EU) No 692/2011 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2011 concerning European statistics on tourism and repealing Council Directive 95/57/EC [1], and in particular Article 3(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 692/2011 zo 6. júla 2011 o európskej štatistike cestovného ruchu, ktorým sa zrušuje smernica Rady 95/57/ES [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 2,
The introduction of an updated classification system is central to the Commission’s ongoing efforts to maintain the relevance of European statistics, by taking into account developments and changes in the area of education.
V súčasnom úsilí Komisie o zabezpečenie relevantnej európskej štatistiky má mimoriadny význam, aby sa zaviedol aktualizovaný klasifikačný systém, v ktorom sa zohľadňuje vývoj a zmeny v oblasti vzdelávania.
The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) has revised the version of the International Standard Classification of Education (ISCED) used hitherto (ISCED 1997) with the objective of ensuring that it is consistent with developments in the policies and structures of education and training.
Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO) zrevidovala doteraz používanú verziu (ISCED 1997) Medzinárodnej štandardnej klasifikácie vzdelania (ISCED) s cieľom zabezpečiť jej konzistentnosť so zmenami politiky a štruktúry vzdelávania a odbornej prípravy.
Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 should therefore be amended accordingly,
Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 692/2011 by sa mala preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 is amended as follows:
Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 692/2011 sa mení a dopĺňa takto:
in Socio-demographic breakdowns, Part A, ‘3. [optional] Educational level’ is replaced by ‘3. [optional] Educational attainment level’;
V prípade sociálnodemografických členení sa v časti A text „3. [nepovinné] úroveň vzdelania“ nahrádza takto: „3. [nepovinné] dosiahnuté vzdelanie“.
in Socio-demographic breakdowns, Part B, ‘3. [optional] Educational level’ is replaced by ‘3. [optional] Educational attainment level’;
V prípade sociálnodemografických členení sa v časti B text „3. [nepovinné] úroveň vzdelania“ nahrádza takto: „3. [nepovinné] dosiahnuté vzdelanie“.
in point (3) of Part C, ‘Educational level: lower (ISCED 0, 1 or 2), middle (ISCED 3 or 4), higher (ISCED 5 or 6).’ is replaced by ‘Educational attainment level: at most lower secondary, upper secondary and post-secondary (non-tertiary), tertiary.’;
V časti C bode 3 sa text „Úroveň vzdelania: nižšie (ISCED 0, 1 alebo 2), stredoškolské (ISCED 3 alebo 4), vysokoškolské (ISCED 5 alebo 6).“ nahrádza takto: „Dosiahnuté vzdelanie: najviac nižšie sekundárne, vyššie sekundárne a post-sekundárne (nezahrňované do terciárneho), terciárne.“
Section 2, Part A is amended as follows:
V oddiele 2 sa časť A mení a dopĺňa takto:
in Variables, row 23, ‘[optional] Profile of the visitor: educational level’ is replaced by ‘[optional] Profile of the visitor: educational attainment level’;
Pri premenných sa v riadku 23 text „[nepovinné] Profil návštevníka: úroveň vzdelania“ nahrádza takto: „[nepovinné] Profil návštevníka: dosiahnuté vzdelanie“.
At most lower secondary
najviac nižšie sekundárne;
Upper secondary and post-secondary (non-tertiary)
vyššie sekundárne a post-sekundárne (nezahrňované do terciárneho);
Tertiary’;
terciárne“.
in Socio-demographic breakdowns, Part A, ‘3. Educational level’ is replaced by ‘3. Educational attainment level’;
V prípade sociálnodemografických členení sa v časti A text „3. úroveň vzdelania “ nahrádza takto: „3. dosiahnuté vzdelanie“.
in Socio-demographic breakdowns, Part B, ‘3. Educational level’ is replaced by ‘3. Educational attainment level’.
V prípade sociálnodemografických členení sa v časti B text „3. úroveň vzdelania“ nahrádza takto: „3. dosiahnuté vzdelanie“.
in Categories to be transmitted, row 23:
V kategóriách, ktoré sa majú zasielať, sa v riadku 23 text „a) nižšie (ISCED 0, 1 alebo 2)“;
Lower (ISCED 0, 1 or 2)’, ‘(b) Middle (ISCED 3 or 4)’ and ‘(c) Higher (ISCED 5 or 6)’ is replaced by the following:
stredoškolské (ISCED 3 alebo 4)“ a „c) vysokoškolské (ISCED 5 alebo 6)“ nahrádza takto:
Commission Implementing Regulation (EU) No 254/2013
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 254/2013
amending Regulation (EC) No 340/2008 on the fees and charges payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 340/2008 o poplatkoch Európskej chemickej agentúre podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)
From the review of Commission Regulation (EC) No 340/2008 of 16 April 2008 on the fees and charges payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) [2], conducted pursuant to Article 22(2) of that Regulation, it results that that Regulation should be amended in various respects.
Z preskúmania nariadenia Komisie (ES) č. 340/2008 zo 16. apríla 2008 o poplatkoch Európskej chemickej agentúre podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [2] vykonaného podľa článku 22 ods. 2 uvedeného nariadenia vyplýva, že uvedené nariadenie by sa malo v niektorých aspektoch zmeniť a doplniť.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to clarify the consequences of late payments to the Agency.
Z dôvodu právnej istoty je vhodné objasniť dôsledky omeškaných platieb agentúre.
The Agency should not refund fees or charges paid before the rejection of the submission concerned.
Agentúra by nemala vracať poplatky zaplatené pred odmietnutím príslušného predloženia.
However, fees or charges paid after such rejection should be refunded as undue payments.
Poplatky zaplatené po odmietnutí by však mali byť vrátené ako neoprávnené platby.
With respect to updates of a registration concerning confidentiality claims, it is appropriate that fees should be applied consistently regardless of when the request is made.
S ohľadom na aktualizácie registrácie v súvislosti so žiadosťami o dôverné zaobchádzanie je vhodné uplatňovať poplatky dôsledne bez ohľadu na to, kedy bola žiadosť podaná.
With respect to updates of a registration other than tonnage band updates, it is appropriate to provide for the possibility for the registrant to request an extension of the second deadline for payment of the corresponding fee in order to give additional time to the registrant to make the payment.
S ohľadom na aktualizácie registrácie, iné ako aktualizácie hmotnostného pásma, je vhodné zaviesť pre registrujúceho možnosť požiadať o predĺženie druhého termínu platby príslušného poplatku, aby registrujúci mal viac času uskutočniť túto platbu.
For reasons of legal certainty, it is also appropriate to clarify the existing provisions on reduced fees for confidentiality claims in joint submissions or by lead registrants.
Z dôvodu právnej istoty je okrem toho vhodné objasniť existujúce ustanovenia o znížení poplatkov pri žiadostiach o dôverné zaobchádzanie v prípade spoločných predložení alebo v prípade predloženia vedúcim registrujúcim.
With respect to fees for applications under Article 62 of Regulation (EC) No 1907/2006 and charges for reviews of authorisations under Article 61 of that Regulation, each exposure scenario should no longer automatically be considered as one use since the number of additional uses applied for in an authorisation application or authorisation review report may not necessarily be identical to the number of exposure scenarios included in those submissions.
S ohľadom na poplatky za žiadosti podľa článku 62 nariadenia (ES) č. 1907/2006 a poplatky za preskúmanie autorizácií podľa článku 61 uvedeného nariadenia by sa každý expozičný scenár nemal viac automaticky považovať za jedno použitie, keďže počet dodatočných použití uvádzaný v žiadosti o autorizáciu alebo v správe o preskúmaní nemusí byť rovnaký ako počet expozičných scenárov uvedený v týchto predloženiach.
It should also be clarified that the Agency should issue one invoice covering the base fee or charge and all additional fees or charges, including in cases of joint authorisation applications and joint review reports.
Je potrebné takisto objasniť, že agentúra by mala vystaviť jednu faktúru na základný poplatok a všetky ostatné poplatky, a to aj v prípadoch spoločných žiadostí o autorizáciu a spoločných správ o preskúmaní.
The Agency may request evidence that the conditions for a reduction of fees or charges or for a fee waiver apply.
Agentúra môže požiadať o dôkaz, že sú splnené podmienky na zníženie poplatkov alebo na odpustenie poplatku.
In order to be able to verify that those conditions are met, it is necessary to require the submission of such evidence in one of the official languages of the Union or, if it is available only in another language, with a certified translation into one of the official languages of the Union.
Aby bolo možné overiť splnenie týchto podmienok, je nevyhnutné požadovať predloženie týchto dôkazov v jednom z oficiálnych jazykov únie alebo, pokiaľ sú k dispozícii len v inom jazyku, s úradne overeným prekladom do jedného z úradných jazykov Únie.
It is also appropriate, following the review of the fees and charges, in line with Article 22(1) of Regulation (EC) No 340/2008, in the light of the applicable average annual inflation rate of 3,1 % for April 2012 published by Eurostat, to adapt the standard fees and charges in line with that rate.
V súlade s článkom 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 340/2008 a na základe preskúmania poplatkov v súvislosti s príslušnou priemernou ročnou mierou inflácie 3,1 %, ktorú v apríli 2012 zverejnil Eurostat, je okrem toho vhodné prispôsobiť štandardné poplatky vo vzťahu k zverejnenej miere inflácie.
The existing reduced fees and charges applicable to micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) should be further reduced in order to minimise the regulatory burden and the numerous practical challenges faced by SMEs in complying with REACH obligations, in particular with the registration obligation, as identified in the Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in accordance with Article 117(4) of REACH and Article 46(2) of CLP, and a review of certain elements of REACH in line with Articles 75(2), 138(2), 138(3) and 138(6) of REACH [3].
Existujúce znížené poplatky uplatniteľné pre mikropodniky a malé a stredné podniky (MSP) by mali byť ďalej znížené s cieľom minimalizovať administratívnu záťaž, ako aj mnohé praktické problémy, s ktorými sa MSP stretávajú v snahe dodržať povinnosti ustanovené v rámci REACH, najmä registračnú povinnosť, ako sa uvádza v Správe Komisie Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov v súlade s čl. 117 ods. 4 REACH a čl. 46 ods. 2 nariadenia CLP a prehodnotenie určitých prvkov REACH v súlade s článkom 75 ods. 2, čl. 138 ods. 2, čl. 138 ods. 3 a čl. 138 ods. 6 REACH [3].
In order to rebalance the distribution of fees and charges across various company size classes, the standard fees and charges should be further increased by 4 % in the registration area and by 3,5 % in the authorisation area taking into account, on the one hand, the costs of the Agency and the related costs of the services provided by the competent authorities of the Member States, and, on the other hand, the further reduction of fees and charges for SMEs and the number of SMEs involved.
S cieľom vyrovnať rozdelenie poplatkov medzi jednotlivými triedami veľkosti podnikov by štandardné poplatky mali byť ďalej zvýšené o 4 % v oblasti registrácií a o 3,5 % v oblasti autorizácií pri zohľadnení nákladov agentúry a súvisiacich nákladov na služby poskytované príslušnými orgánmi členských štátov na jednej strane a ďalšieho zníženia poplatkov pre MSP na druhej strane.
The overall adjustment of fees and charges is fixed at such a level that the revenue derived from them when combined with other sources of the Agency's revenue pursuant to Article 96(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 is sufficient to cover the cost of the services delivered.
Celková úprava poplatkov je stanovená na úrovni, ktorá zaručuje, že príjmy pochádzajúce z poplatkov v kombinácii s ostatnými zdrojmi príjmov agentúry v súlade s článkom 96 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sú dostatočné na pokrytie výdavkov v súvislosti s poskytovanými službami.
Regulation (EC) No 340/2008 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 340/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
For reasons of legal certainty, this Regulation should not apply to valid submissions which are pending on the date of entry into force of this Regulation.
Z dôvodu právnej istoty by sa toto nariadenie nemalo uplatňovať na platné predloženia neposúdené k dátumu nadobudnutia jeho účinnosti.
Given that the phase-in substances referred to in Article 23(2) of Regulation (EC) No 1907/2006 must be registered by 31 May 2013, this Regulation should enter into force as a matter of urgency.
Vzhľadom na to, že zavedené látky uvedené v článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006 musia byť registrované do 31. mája 2013, malo by toto nariadenie nadobudnúť účinnosť čo najskôr.
Regulation (EC) No 340/2008 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 340/2008 sa mení a dopĺňa takto:
In Article 3, paragraph 7 is replaced by the following:
V článku 3 sa odsek 7 nahrádza takto:
Where the registration has been rejected due to the failure of the registrant to submit missing information or due to his failure to pay the fee before expiry of the deadlines, the fees paid in relation to that registration before its rejection shall not be refunded or otherwise credited to the registrant.’
Ak bola registrácia zamietnutá z dôvodu, že registrujúci nepredložil chýbajúce informácie alebo nezaplatil poplatok pred uplynutím lehôt, poplatky zaplatené v súvislosti s touto registráciou pred jej zamietnutím nie sú vrátené ani inak pripísané registrujúcemu.“
In Article 4, paragraph 7 is replaced by the following:
V článku 4 sa odsek 7 nahrádza takto:
In paragraph 2, the following subparagraphs are inserted after the second subparagraph:
V odseku 2 sa za druhý pododsek vkladajú tieto pododseky:
‘For change in the access granted to information in the registration, the Agency shall levy a fee per item for which an update is made, as set out in Tables 3 and 4 of Annex III.
„Pri zmene v udelenom prístupe k informáciám v registrácii agentúra vyberá poplatok za položku, ktorá bola aktualizovaná, podľa tabuľky 3 a 4 v prílohe III.
In the case of an update concerning study summaries or robust study summaries, the Agency shall levy a fee for each study summary or robust study summary for which the update is made.’
V prípade aktualizácie v súvislosti so súhrnom štúdie alebo podrobným súhrnom štúdie agentúra vyberá poplatok za každý súhrn štúdie alebo podrobný súhrn štúdie, ktorý sa aktualizuje.“
In paragraph 6, the third subparagraph is replaced by the following:
V odseku 6 sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘Where the payment is not made before the expiry of the second deadline, in the case of other updates, the Agency shall reject the update. Where the applicant so requests, the Agency shall extend the second deadline provided that the request for extension has been submitted before the expiry of the second deadline. Where the payment is not made before the expiry of the extended deadline, the Agency shall reject the update’.
„Ak platba nie je uskutočnená pred uplynutím druhej lehoty v prípade ostatných aktualizácií, agentúra zamietne aktualizáciu. Pokiaľ o to žiadateľ požiada, agentúra predĺži druhú lehotu za predpokladu, že žiadosť o predĺženie bola predložená pred vypršaním druhej lehoty. Ak platba nie je uskutočnená pred uplynutím predĺženej lehoty, agentúra zamietne aktualizáciu.“
Where the update has been rejected due to the failure of the registrant to submit missing information or due to his failure to pay the fee before expiry of the deadlines, the fees paid in relation to that update before its rejection shall not be refunded or otherwise credited to the registrant.’
Ak bola aktualizácia zamietnutá z dôvodu, že registrujúci nepredložil chýbajúce informácie alebo nezaplatil poplatok pred uplynutím lehôt, poplatky zaplatené v súvislosti s touto aktualizáciou pred jej zamietnutím nie sú vrátené ani inak pripísané registrujúcemu.“
In Article 6, paragraph 3 is replaced by the following:
V článku 6 sa odsek 3 nahrádza takto:
In the case of a request that refers to a joint submission, the Agency shall levy a reduced fee, as set out in Annex IV.
V prípade žiadosti, ktorá sa týka spoločného predloženia, vyberá agentúra znížený poplatok podľa prílohy IV.
In the case of a request by the lead registrant, the Agency shall levy a reduced fee to the lead registrant only, as set out in Annex IV.’
V prípade žiadosti predloženej vedúcim registrujúcim, agentúra vyberá znížený poplatok len od vedúceho registrujúceho podľa prílohy IV.“
In Article 7, paragraph 5 is replaced by the following:
V článku 7 sa odsek 5 nahrádza takto:
Where a notification or the request for an extension has been rejected due to the failure of the manufacturer, importer, or producer of articles to submit missing information or due to his failure to pay the fee or charges before expiry of the deadlines, the fees or charges paid in relation to that notification or that request for an extension before their respective rejection shall not be refunded or otherwise credited to the person making the notification or the request.’
Ak oznámenie alebo žiadosť o predĺženie boli zamietnuté z dôvodu, že výrobca, dovozca alebo výrobca výrobkov nepredložil chýbajúce informácie alebo nezaplatil poplatok pred uplynutím lehôt, poplatky zaplatené v súvislosti s týmto oznámením alebo s touto žiadosťou o predĺženie pred ich zamietnutím nie sú vrátené ani inak pripísané osobe, ktorá podala oznámenie alebo žiadosť.“
In Article 8, the third subparagraph of paragraph 2 is replaced by the following:
V článku 8 ods. 2 sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘The Agency shall issue one invoice covering the base fee and any applicable additional fees, including in the case of a joint authorisation application.’
„Agentúra vystaví jednu faktúru na základný poplatok a všetky uplatniteľné dodatočné poplatky, a to aj v prípade spoločnej žiadosti o autorizáciu.“
In Article 9, the third subparagraph of paragraph 2 is replaced by the following:
V článku 9 ods. 2 sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘The Agency shall issue one invoice covering the base charge and any applicable additional charges, including in the case of a joint review report.’
„Agentúra vystaví jednu faktúru na základný poplatok a všetky uplatniteľné dodatočné poplatky, a to aj v prípade spoločnej správy o preskúmaní.“
In Article 13(3), the following subparagraph is inserted after the first subparagraph:
V článku 13 ods. 3 sa za prvý pododsek vkladá tento pododsek:
‘Where the evidence to be submitted to the Agency is not in one of the official languages of the Union, it shall be accompanied with a certified translation into any of those official languages.’
„Pokiaľ dôkazy predkladané agentúre nie sú v jednom z úradných jazykov Únie, musí byť priložený úradne overený preklad do jedného z týchto úradných jazykov.“
In Article 22, paragraph 2 is replaced by the following:
V článku 22 sa odsek 2 sa nahrádza takto:
The Commission shall also keep this Regulation under continual review in the light of significant information becoming available in relation to underlying assumptions for anticipated income and expenditure of the Agency.
Komisia bude zároveň priebežne skúmať toto nariadenie na základe nových dôležitých informácií, ktoré súvisia s východiskovými predpokladmi očakávaných príjmov a výdavkov agentúry.