natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the states of São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná are no longer free from glanders, and the competent authorities of Brazil have provided guarantees as regards the absence of the disease in the other federal states currently included in region BR-1 and in the State of Rio de Janeiro, the entry for that region in Annex I to Decision 2004/211/EC should be amended in order to delete São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná from the current list and to add the State of Rio de Janeiro to it.
Keďže štáty São Paulo, Espirito Santo, Rondonia a Paraná už nie sú bez výskytu sopľavky a príslušné brazílske orgány poskytli záruky týkajúce sa absencie choroby v ostatných federálnych štátoch zahrnutých v súčasnosti do regiónu BR-1 a v štáte Rio de Janeiro, položka pre tento región v prílohe I k rozhodnutiu 2004/211/ES by sa mala zmeniť s cieľom vypustiť štáty São Paulo, Espirito Santo, Rondonia a Paraná zo súčasného zoznamu a doplniť doň štát Rio de Janeiro.
Because the risk of having contracted glanders is lower for registered horses than for other categories of equidae, the importation into the Union of equidae from Brazil should be authorised only for registered horses in accordance with Decisions 92/260/EEC, 93/195/EEC and 93/197/EEC.
Keďže riziko nákazy sopľavkou je pre registrované kone nižšie ako pre iné kategórie koňovitých, mal by sa povoliť dovoz zvierat koňovitých z Brazílie do Únie iba pre registrované kone v súlade s rozhodnutiami 92/260/EHS, 93/195/EHS a 93/197/EHS.
Brazil is listed in Sanitary Group D in Annex I to Decision 92/260/EEC and registered horses intended for temporary admission in the Union are to comply with the animal health and veterinary certification requirements set out in the model of health certificate D set out in Annex II to that Decision.
Brazília je zahrnutá do hygienickej skupiny D v prílohe I k rozhodnutiu 92/260/EHS a registrované kone určené na dočasný vstup do Únie musia spĺňať požiadavky na zdravie zvierat a na veterinárnu certifikáciu vymedzené vo vzorovom zdravotnom certifikáte stanovenom v prílohe II k uvedenému rozhodnutiu.
To ensure that registered horses temporarily admitted into the Union are free of glanders, it is appropriate to include in Part III ‘Health information’ of that model certificate a confirmation that the registered horse has been subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood taken during the 10 days prior to the dispatch to the Union.
Na zabezpečenie toho, aby boli registrované kone, ktoré sú dočasne vpustené do Únie, bez výskytu sopľavky, je vhodné zahrnúť do časti III tohto vzorového certifikátu nazvanej „Údaje o zdravotnom stave“ potvrdenie, že registrovaný kôň bol podrobený komplement-fixačnému testu na sopľavku vykonanému pri zriedení séra 1: 10 na vzorke krvi odobratej počas obdobia 10 dní pred odoslaním do Únie s negatívnym výsledkom.
For reasons of clarity and consistency of Union legislation, the lists of countries set out in the third indent of point III(d) of each of the models of certificates A to E in Annex II to Decision 92/260/EEC should be amended in order to take account of current geographical denominations, already set out in Annex I to that Decision.
V záujme zrozumiteľnosti a konzistentnosti právnych predpisov Únie by sa mali zoznamy krajín vymedzené v časti III písm. d) tretej zarážke každého zo vzorových certifikátov A až E v prílohe II k rozhodnutiu 92/260/EHS zmeniť s cieľom zohľadniť súčasné zemepisné názvy, ktoré sú už teraz vymedzené v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu.
It is necessary to adapt footnote 3 in Annex II to Decision 93/196/EEC in order to clarify that imports into the Union of equidae for slaughter from Brazil are prohibited.
Je potrebné prispôsobiť poznámku pod čiarou č. 3 v prílohe II k rozhodnutiu 93/196/EHS s cieľom objasniť, že dovoz zvierat koňovitých určených na zabitie z Brazílie do Únie je zakázaný.
For the reasons mentioned in recital 13, it is necessary to specify in Annex I to Decision 93/197/EEC that the animal health and veterinary certification conditions in Annex II(D) thereto apply in case of Brazil only to imports of registered horses.
Z dôvodov uvedených v odôvodnení 13 je potrebné špecifikovať v prílohe I k rozhodnutiu 93/197/EHS, že podmienky certifikácie zdravia zvierat a veterinárnej certifikácie v časti D prílohy II k nemu sa v prípade Brazílie uplatňujú iba na dovoz registrovaných koní.
Decisions 92/260/EEC, 93/196/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutia 92/260/EHS, 93/196/EHS, 93/197/EHS a 2004/211/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Príloha II k rozhodnutiu 92/260/EHS sa mení v súlade s prílohou I k tomuto rozhodnutiu.
Annex II to Decision 93/196/EEC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Príloha II k rozhodnutiu 93/196/EHS sa mení v súlade s prílohou II k tomuto rozhodnutiu.
Annex I to Decision 93/197/EEC is amended in accordance with Annex III to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu 93/197/EHS sa mení v súlade s prílohou III k tomuto rozhodnutiu.
Annex I to Decision 2004/211/EC is amended in accordance with Annex IV to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu 2004/211/ES sa mení v súlade s prílohou IV k tomuto rozhodnutiu.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC (OJ L 73, 11.3.2004, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 2004/211/ES zo 6. januára 2004, ktorým sa ustanovuje zoznam tretích krajín a častí ich územia, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz živých zvierat koňovitých a ich spermy, oocytov a embryí, a ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 93/195/EHS a 94/63/ES (Ú. v. EÚ L 73, 11.3.2004, s. 1).
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses (OJ L 130, 15.5.1992, p. 67).
Rozhodnutie Komisie 92/260/EHS z 10. apríla 1992 o veterinárnych podmienkach a o veterinárnom osvedčovaní pre dočasný vstup registrovaných koní (Ú. v. ES L 130, 15.5.1992, s. 67).
Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export (OJ L 86, 6.4.1993, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 93/195/EHS z 2. februára 1993 o veterinárnych podmienkach a o veterinárnej certifikácii pre opakovaný vstup registrovaných koní určených na dostihy, súťaže a kultúrne podujatia po dočasnom vývoze (Ú. v. ES L 86, 6.4.1993, s. 1).
Commission Decision 93/196/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of equidae for slaughter (OJ L 86, 6.4.1993, p. 7).
Rozhodnutie Komisie 93/196/EHS z 5. februára 1993 o veterinárnych podmienkach a veterinárnej certifikácii pre dovozy zvierat koňovitých určených na zabitie (Ú. v. ES L 86, 6.4.1993, s. 7).
Commission Decision 93/197/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of registered equidae and equidae for breeding and production (OJ L 86, 6.4.1993, p. 16).
Rozhodnutie Komisie 93/197/EHS z 5. februára 1993 o veterinárnych podmienkach a o veterinárnom osvedčení pre dovozy registrovaných zvierat koňovitých a zvierat koňovitých určených na chov a produkciu (Ú. v. ES L 86, 6.4.1993, s. 16).
Audit Report 2012-6398, available at: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Správa z auditu 2012-6398, k dispozícii na: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended as follows:
Príloha II k rozhodnutiu 92/260/EHS sa mení takto:
in the model health certificate A, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Vo vzorovom zdravotnom certifikáte A sa časť III písm. d) tretia zarážka nahrádza takto:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’;
Spojené arabské emiráty, Austrália, Bielorusko, Kanada, Švajčiarsko, Grónsko, Hongkong, Island, Japonsko, Kórejská republika, Čierna Hora, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Makao, Malajzia (polostrov), Nórsko, Nový Zéland, Srbsko, Rusko (1), Singapur, Thajsko, Ukrajina, Spojené štáty americké.“
in the model health certificate B, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Vo vzorovom zdravotnom certifikáte B sa časť III písm. d) tretia zarážka nahrádza takto:
in the model health certificate C, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Vo vzorovom zdravotnom certifikáte C sa časť III písm. d) tretia zarážka nahrádza takto:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
Vo vzorovom zdravotnom certifikáte D sa časť III mení takto:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
V písmene d) sa tretia zarážka nahrádza takto:
the following point (l) is added:
Dopĺňa sa tento bod l:
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
Ak kôň pochádza z Brazílie (1), bol podrobený komplement-fixačnému testu na sopľavku vykonanému pri zriedení séra 1: 10 na vzorke krvi odobratej dňa … (4) (5), t. j. počas obdobia 10 dní pred odoslaním, a to s negatívnym výsledkom.“
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Vo vzorovom zdravotnom certifikáte E sa časť III písm. d) tretia zarážka nahrádza takto:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
Spojené arabské emiráty, Austrália, Bielorusko, Kanada, Švajčiarsko, Grónsko, Hongkong, Island, Japonsko, Kórejská republika, Čierna Hora, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Makao, Malajzia (polostrov), Nórsko, Nový Zéland, Srbsko, Rusko (1), Singapur, Thajsko, Ukrajina, Spojené štáty americké.“
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
V prílohe II k rozhodnutiu 93/196/EHS sa poznámka pod čiarou č. 3 nahrádza takto:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Sanitárne skupiny podľa prílohy I k rozhodnutiu Komisie 2004/211/ES:
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Austrália (AU), Bielorusko (BY), Čierna Hora (ME), bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko (MK), Nový Zéland (NZ), Srbsko (RS), Rusko (1) (RU), Ukrajina (UA)
Canada (CA), United States of America (US)
Kanada (CA), Spojené štáty americké (US)
Argentina (AR), Chile (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Argentína (AR), Čile (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
Alžírsko (DZ), Izrael (IL), Maroko (MA), Tunisko (TN)“
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 93/197/EHS sa text týkajúci sa názvu „Sanitárna skupina D“ nahrádza takto:
‘Sanitary Group D(1)
„Sanitárna skupina D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
Argentína (AR), Barbados(3) (BB), Bermudy(3) (BM), Bolívia(3) (BO), Brazília(2)(3) (BR), Čile (CL), Kuba(3) (CU), Jamajka(3) (JM), Mexiko(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguaj (PY), Uruguaj (UY).“
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2004/211/ES sa položka pre Brazíliu nahrádza takto:
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
Dňa 25. februára 2013 Komisia uverejnila správu [8] z auditu vývozov zvierat koňovitých a ich zárodočných produktov do Únie, ktorý bol uskutočnený v Brazílii v októbri 2012.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
Podľa uvedenej správy je nevyhnutné pozastaviť dovoz spermy, vajíčok a embryí druhov koňovitých z Brazílie, až kým sa nevykonajú a neoveria odporúčané nápravné opatrenia.
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
Štátna pomoc SA.33305 (2012/C) a SA.29832 (2012/C) poskytnutá Holandskom spoločnosti ING
(notified under document C(2012) 8238)
[oznámené pod číslom C(2012) 8238]
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
po vyzvaní členských štátov a ďalších zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s týmito ustanoveniami [1],
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
Dňa 22. októbra 2008 Holandsko oznámilo Komisii navýšenie kapitálu o 10 miliárd EUR (ďalej len „rekapitalizačné opatrenie“) v spoločnosti ING Groep N.V. (ďalej len „ING“) vo forme cenných papierov kapitálu Core Tier 1 (ďalej len „cenné papiere kapitálu CT1“).
By Decision of 12 November 2008 ("the Rescue Decision") [2], the Commission temporarily approved the recapitalisation measure as rescue aid in light of a number of commitments that the Netherlandsand ING provided.
Komisia svojím rozhodnutím z 12. novembra 2008 (ďalej len „rozhodnutie o záchrane“) [2] dočasne schválila rekapitalizačné opatrenie ako pomoc na záchranu vzhľadom na celý rad záväzkov, ktoré Holandsko a spoločnosť ING poskytli.
They included a commitment to re-notify the recapitalisation measure if either of the following situations were to arise which would make it considerably less likely that an overall return of at least 10 % per annum would be achieved [3]:
Patril medzi ne záväzok opätovne oznámiť rekapitalizačné opatrenie, ak nastane jedna z nasledujúcich situácií, v ktorej by bolo oveľa menej pravdepodobné, že sa dosiahne celková návratnosť vo výške aspoň 10 % ročne [3]:
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
ak sa nevyplatia žiadne dividendy za obdobie dvoch po sebe idúcich rokov alebo za tri roky počas nasledujúcich piatich rokov alebo
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
ak po prechodnom období jedného roka od dátumu tohto rozhodnutia zostane priemerná cena akcií počas obdobia dvoch po sebe idúcich rokov pod hranicou 13 EUR.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
V rozhodnutí o záchrane Komisia konštatovala, že hoci rekapitalizačné opatrenie by v prípade uskutočnenia niektorého zo scenárov opätovného oznámenia samo osebe nebolo spochybnené, takáto situácia by mohla spochybniť podmienky zlučiteľnosti opatrenia, a že by najmä mohli byť potrebné ďalšie obmedzenia určitého druhu správania, aby bolo toto opatrenie naďalej zlučiteľné s vnútorným trhom.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
Dňa 22. októbra 2009 Holandsko predložilo reštrukturalizačný plán, ktorý obsahoval zoznam záväzkov.
By its Decision of 18 November 2009 [4] ("the 2009 Restructuring Decision"), the Commission approved the restructuring aid granted or to be granted to ING and its restructuring plan.
Komisia svojím rozhodnutím z 18. novembra 2009 [4] (ďalej len „rozhodnutie o reštrukturalizácii z roku 2009“) schválila pomoc na reštrukturalizáciu, ktorá bola alebo mala byť poskytnutá spoločnosti ING, ako aj jej reštrukturalizačný plán.
In Article 1 of that Decision, the Commission closed a formal investigation procedure that it had opened into an impaired asset back-up facility which had been granted by the Netherlands to ING, approving that measure in the light of commitments given by the Netherlands.
V článku 1 tohto rozhodnutia Komisia ukončila konanie vo veci formálneho zisťovania, ktoré začala v súvislosti s podporou znehodnotených aktív poskytnutých Holandskom spoločnosti ING, pričom toto opatrenie schválila na základe záväzkov, ktoré dalo Holandsko.
In Article 2 of that Decision, the Commission states in the first paragraph that the restructuring aid provided by the Netherlands to ING constitutes State aid and, in the second paragraph that the aid is compatible with the common market, subject to the commitments set out in Annex II to that Decision.
V článku 2 tohto rozhodnutia Komisia v prvom odseku uvádza, že pomoc na reštrukturalizáciu poskytnutá Holandskom spoločnosti ING predstavuje štátnu pomoc. V druhom odseku uvádza, že pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom pod podmienkou splnenia záväzkov uvedených v prílohe II k tomuto rozhodnutiu.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
Dňa 17. novembra 2011 Holandsko oznámilo Komisii žiadosť o zmenu záväzkov, z ktorých vychádzalo rozhodnutie o reštrukturalizácii z roku 2009. Oznámenie bolo zaregistrované ako vec SA.29832.
Instead of ING divesting Westland Utrecht Bank ("WUB") as envisaged in the commitments on which the 2009 Restructuring Decision (hereafter "the WUB commitment") was based, the Netherlands proposed that ING would integrate parts of WUB with Nationale Nederlanden Bank ("NN Bank") and divest that integrated entity as part of ING Insurance Europe.
Namiesto toho, aby spoločnosť ING odpredala banku Westland Utrecht Bank (ďalej len „banka WUB“) v súlade so záväzkami, z ktorých vychádzalo rozhodnutie o reštrukturalizácii z roku 2009 (ďalej len „záväzok týkajúci sa banky WUB“), Holandsko navrhlo, aby spoločnosť ING zlúčila časti banky WUB s bankou Nationale Nederlanden Bank (ďalej len „banka NN Bank“) a odpredala tento zlúčený subjekt ako časť spoločnosti ING Insurance Europe.
The Netherlandsalso requested an extension of a divestiture period of WUB foreseen in the 2009 Restructuring Decision.
Holandsko požiadalo aj o predĺženie lehoty na odpredaj banky WUB uvedenej v rozhodnutí o reštrukturalizácii z roku 2009.
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
Dňa 5. decembra 2011 Komisia dostala informáciu od banky Mediobanca, ktorá obvinila spoločnosť ING Direct [5] Italia z porušenia zákazu vedúceho postavenia pri stanovovaní cien, ktorý mala spoločnosť ING dodržiavať na základe záväzkov Holandska v rámci reštrukturalizačného opatrenia z roku 2009 [6].
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Holandsko a spoločnosť ING sa pokúsili o čiastočné zrušenie rozhodnutia o reštrukturalizácii z roku 2009 v spoločných veciach T-29/10 a T-33/10.
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
Všeobecný súd vo svojom rozsudku z 2. marca 2012 [7] zrušil prvý a druhý odsek článku 2 rozhodnutia o reštrukturalizácii z roku 2009 a prílohu II k tomuto rozhodnutiu [8].
The Commission made its finding of compatibility on the basis of, inter alia, the commitments provided in the context of the restructuring plan of 22 October 2009 which are reproduced in the Annex to the 2012 Restructuring Decision. [11]
Komisia svoje konštatovanie o zlučiteľnosti založila okrem iného na záväzkoch poskytnutých v rámci reštrukturalizačného plánu z 22. októbra 2009, ktoré sú uvedené v prílohe k rozhodnutiu o reštrukturalizácii z roku 2012 [11].
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
Rozhodnutím z 11. mája 2012 (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) [12] Komisia začala konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie s cieľom preskúmať tieto tri otázky:
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
či bola protihodnota za rekapitalizačné opatrenie naďalej primeraná vzhľadom na to, že od roku 2009 spoločnosť ING nevyplatila štátu kupóny, čo viedlo k opätovnému oznámeniu z dôvodov uvedených v odôvodnení 2,
whether the proposed amendments of commitments, and in particular the alternative proposed by the Netherlandsas a substitute for the WUB commitment, ensure compatibility of the restructuring aid;
či navrhované zmeny záväzkov a najmä alternatíva navrhnutá Holandskom ako náhrada za záväzok týkajúci sa banky WUB zaisťujú zlučiteľnosť pomoci na reštrukturalizáciu,
whether ING Direct had been pricing aggressively, in particular in Italy.
či spoločnosť ING Direct uplatňovala agresívnu cenovú politiku, najmä v Taliansku.
The Commission has received comments from several third parties.
Komisia dostala pripomienky od viacerých tretích strán.
By electronic mail of 13 June 2012, the Netherlandssent the Commission a reaction to the substance of the Opening Decision.
Holandsko poslalo elektronickou poštou z 13. júna 2012 Komisii reakciu v súvislosti s podstatou rozhodnutia o začatí konania.
In addition to information related to ING Direct and in particular to ING Direct Italia, that reaction included a document that aimed at answering the questions raised in the Opening Decision on the alternative to the WUB commitment and a request for suspension of the divestment deadline and appointment of a divestiture trustee.
Okrem informácií týkajúcich sa spoločnosti ING Direct a konkrétnejšie spoločnosti ING Direct Italia táto reakcia obsahovala dokument s odpoveďami na otázky položené v rozhodnutí o začatí konania v súvislosti s alternatívou k záväzku týkajúcemu sa banky WUB a žiadosť o odklad termínu odpredaja a vymenovania správcu pre odpredaj.
On 15 June 2012, the Netherlandsalso proposed further commitments, including a commitment to a firm repayment schedule for the remaining CT1 securities.
Dňa 15. júna 2012 Holandsko navrhlo aj ďalšie záväzky vrátane záväzku dodržať pevne stanovený harmonogram splácania pre zvyšné cenné papiere kapitálu CT1.