natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parathion-methyl (sum of Parathion-methyl and paraoxon-methyl expressed as Parathion-methyl)
Paratión-metyl (suma paratión-metylu a paraoxon-metylu vyjadrená ako paratión-metyl)
Phorate (sum of phorate, its oxygen analogue xand their sulfones expressed as phorate)
Forát (suma forátu, jeho kyslíkového analógu a ich sulfónov vyjadrená ako forát)
Quintozene (sum of quintozene and pentachloro-aniline expressed as quintozene) (F)
Chintozén (suma chintozénu a pentachlóranilínu vyjadrená ako chintozén) (F)
Chinese cabbage (Indian (Chinese) mustard, pak choi, Chinese flat cabbage (tai goo choi), choi sum, peking cabbage (pe-tsai))
čínska kapusta (kapusta pekinská (čínska) horčica, pak choi, čínska nekučeravá kapusta (tai goo choi), čínska kapusta Brasica parachinensis, pekinská kapusta (pe-tsai))
the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
Stĺpce týkajúce sa benfurakarbu, kaptafolu, furatiokarbu, hexakonazolu, monokrotofosu, tridemorfu a tolylfluanidu sa vypúšťajú
in Part A, the columns for dimethipin, methoprene, phosalone and quinclorac are replaced by the following:
V časti A sa stĺpce týkajúce sa dimetipínu, metoprénu, fosalónu a chinkloraku nahrádzajú takto:
Dimethipin
Dimetipín
in Part A, the columns for alachlor, anilazine, butylate, chlorthal-dimethyl, chlorthiamid, dichlobenil, diniconazole, flufenzin, lactofen, mepronil, monuron, oxycarboxin, propachlor, trichlorfon and trifluralin are deleted;
V časti A sa stĺpce týkajúce sa alachlóru, anilazínu, butylátu, chlórtal-dimetylu, chlórtiamidu, dichlobenilu, dinikonazolu, flufenzínu, laktofénu, mepronilu, monurónu, oxykarboxínu, propachlóru, trichlórfonu a trifluralínu vypúšťajú.
in Part B, the columns for acephate, azocyclotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dicofol, carbaryl, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidophos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, phorate, procymidone, profenofos and quintozene are replaced by the following:
V časti B sa stĺpce týkajúce sa acefátu, azocyklotínu, chlórfenapyru, cyhexatínu, diazinónu, dikofolu, karbarylu, karbofuránu, karbosulfánu, disulfotonu, fenitrotiónu, metamidofosu, oxydemetón-metylu, paratión-metylu, forátu, procymidónu, profenofosu a chintozénu nahrádzajú takto:
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of carbaryl in herbal infusions.
(+) Táto MRL bude o 1 rok podrobená preskúmaniu s cieľom vyhodnotiť údaje z monitorovania v súvislosti s výskytom karbarylu v bylinách na prípravu nálevov.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of procymidone in herbal infusions.
(+) Táto MRL sa preskúma o 1 rok s cieľom vyhodnotiť údaje z monitorovania, ktoré sa týkajú výskytu procymidónu v bylinných nálevoch.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of profenofos in herbal infusions.
(+) Táto MRL sa preskúma o 1 rok s cieľom vyhodnotiť údaje z monitorovania, ktoré sa týkajú výskytu profenofosu v bylinných nálevoch.
Jasmine flowers (Elderflowers (Sambucus nigra)
kvet jazmínu (kvety bazy čiernej (Sambucus nigra).)
Other herbal infusions’
iné byliny na prípravu nálevov“
in Part B, the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
V časti B sa stĺpce týkajúce sa benfurakarbu, kaptafolu, furatiokarbu, hexakonazolu, monokrotofosu, tridemorfu a tolylfluanidu vypúšťajú.
after Annex IV, the following text is added as Annex V:
Za prílohu IV sa dopĺňa tento text ako príloha V:
List of default values, as referred to in Article 18(1)(b)
Zoznam štandardných hodnôt uvedených v článku 18 ods. 1 písm. b)
Tolylfluanid (Sum of tolylfluanid and dimethylaminosulfotoluidide expressed as tolylfluanid) (R)
Tolylfluanid (suma tolylfluanidu a dimetylaminosulfotoluididu vyjadrená ako tolylfluanid) (R)
Tolylfluanid - code 1000000
Tolylfluanid - kód 1000000
Tolylfluanid analysed as dimethylaminosulfotoluidide and expressed as tolylfluanid’.
Tolylfluanid analyzovaný ako dimetylaminosulfotoluidid a vyjadrený ako tolylfluanid“.
Anilazine
Anilazín
Butylate
Butylát
Chlorthiamid
Chlórtiamid
Flufenzin
Flufenzín
Oxycarboxin
Oxykarboxín
Propachlor: oxalinic derivate of propachlor, expressed as propachlor
Propachlór: oxalátový derivát propachlóru vyjadrený ako propachlór
Trichlorfon
Trichlórfon
As regards carbaryl, carbosulfan and profenofos, the Codex Alimentarius Commission adopted CXLs for spices (fruits and berries) on 9 July 2011 [4].
Pokiaľ ide o karbaryl, karbosulfán a profenofos, Komisia pre potravinový kódex (Codex Alimentarius Commission) prijala hodnoty CXL pre koreniny (ovocie a bobuľové plody) 9. júla 2011 [4].
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Uvedené CXL sú pre spotrebiteľov EÚ bezpečné, a preto by sa mali zahrnúť do nariadenia (ES) č. 396/2005 [5].
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
Vedecká správa EFSA – uverejnená 7. septembra 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 900/2012
of 2 October 2012
z 2. októbra 2012,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Agneau de lait des Pyrénées (CHZO)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Agneau de lait des Pyrénées“ do registra ako chráneného zemepisného označenia (CHZO), ktorú predložilo Francúzsko 10. decembra 2007, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Španielsko podalo proti zápisu do registra námietku v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Námietka bola na základe článku 7 ods. 3 prvého pododseku písm. a), b) a c) uvedeného nariadenia uznaná za prípustnú.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Listom z 8. novembra 2010 Komisia vyzvala príslušné členské štáty, aby sa snažili vzájomne dohodnúť v súlade s ich vnútornými postupmi.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
S ohľadom na to, že Španielsko a Francúzsko nedospeli v stanovenej lehote k dohode, Komisia by mala prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Námietka Španielska sa zameriava najmä na údajné nesprávne vymedzenie zemepisnej oblasti a na údajnú neprítomnosť špecifického spojenia medzi vlastnosťami príslušného výrobku a Pyrenejským pohorím.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
V podanej žiadosti však Komisia nezistila žiadnu zrejmú chybu súvisiacu s týmito prvkami, ani nezaznamenala žiadny nesúlad medzi uvedenou žiadosťou a požiadavkami nariadenia (ES) č. 510/2006.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Španielsko sa vo svojej námietke ďalej domnievalo, že registrácia názvu „Agneau de lait des Pyrénées“ pravdepodobne spôsobí zmätok, pokiaľ ide o skutočný pôvod výrobku, keďže Pyreneje nie sú výlučne francúzskym pohorím a výrobky podobné výrobkom, na ktoré sa žiadosť vzťahuje, sa tradične vyrábajú v španielskej časti Pyrenejského pohoria vrátane výrobkov už chránených zemepisným označením „Cordero de Navarra“.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ak sa po vznesení námietky nedosiahne dohoda, Komisia prijme rozhodnutie v súlade s článkom 7 ods. 5 tretím pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Názov „Agneau de lait des Pyrénées“ používaný v preklade, a najmä v španielskom jazyku, by mohol viesť k zavádzaniu spotrebiteľov, pokiaľ ide o pravý pôvod výrobku.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Hoci neexistuje dôvod na nezapísanie názvu „Agneau de lait des Pyrénées“ do registra, je potrebné zamedziť takémuto zavádzaniu a zabezpečiť spravodlivé používanie názvu.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
Zemepisná zložka označenia „Agneau de lait des Pyrénées“ by sa pri uvádzaní výrobku, ktorý zodpovedá špecifikácii výrobku „Agneau de lait des Pyrénées“, na trh nemala prekladať do iných jazykov.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Toto by platilo tak pre používanie takéhoto prekladu na etikete, ako aj v rámci prezentácií alebo reklamy výrobku.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Okrem toho krajina pôvodu by sa mala uvádzať v rovnakom zornom poli ako názov „Agneau de lait des Pyrénées“ písmenami rovnakej veľkosti ako sa uvádza tento názov.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Na základe uvedených skutočností by sa mal názov „Agneau de lait des Pyrénées“ zapísať do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Odkazy na názov „Pyrénées“ sa pri uvádzaní výrobkov, ktoré zodpovedajú špecifikácii označenia uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu, na trh neprekladajú do iných jazykov.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Na etiketách obsahujúcich označenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa uvádza krajina pôvodu v rovnakom zornom poli písmom rovnakej veľkosti, ako sa uvádza toto označenie.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
Ú. v. EÚ C 93, 13.4.2010, s. 20.
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Potraviny uvedené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 510/2006:
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Agneau de lait des Pyrénées (CHZO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 901/2012
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra ako chráneného zemepisného označenia (CHZO), ktorú predložilo Slovinsko 29. októbra 2004, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Niekoľko fyzických a právnických osôb v Rakúsku podalo proti zápisu do registra odôvodnené námietky príslušným rakúskym orgánom v súlade s článkom 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Rakúsko podalo proti zápisu do registra námietku v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Námietka bola na základe článku 7 ods. 3 prvého pododseku písm. a), b) a c) uvedeného nariadenia uznaná za prípustnú.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Listom z 8. októbra 2009 Komisia vyzvala príslušné členské štáty, aby sa snažili vzájomne dohodnúť v súlade s ich vnútornými postupmi.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
S ohľadom na to, že v stanovenej lehote sa nedospelo k dohode, Komisia by mala prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Námietka týkajúca sa údajného nesúladu s článkom 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 sa vzťahovala na pôvod surovín, ktorý nie je ani obmedzený oblasťou, ani uvedený; spôsob výroby, ktorý údajne nie je ani špecifický, ani tradičný; údajné neprepojenie dobrého mena výrobku a oblasti výroby a údajné nesprávne používanie názvu regiónu ako zemepisného označenia.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Komisia však nijakú zrejmú chybu v súvislosti s týmito prvkami neobjavila.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Slovinsko okrem toho predložilo dôkazy o tom, že sa názov „Štajersko prekmursko bučno olje“ používa v zmysle článku 2 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
Z námietky vyplynulo, že ochranná známka obsahujúca názov „Steirisches Kürbiskernöl“ bola do registra zapísaná pred podaním žiadosti o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra ako CHZO.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Neboli však predložené dôkazy o tom, že by mohlo dochádzať k zavádzaniu spotrebiteľov, pokiaľ ide o skutočnú identitu výrobku uvedeného na trh pod názvom „Štajersko prekmursko bučno olje“.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Komisia preto nemôže konštatovať, že by bol zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra v rozpore s článkom 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
Táto ochranná známka sa môže naďalej používať aj napriek zápisu názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra ako CHZO, pokiaľ na základe právnych predpisov o ochranných známkach neexistujú dôvody na to, aby stratila platnosť alebo aby sa zrušila.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
Okrem toho treba uviesť, že názov „Steirisches Kürbiskernöl“ je takisto CHZO, ktoré bolo do registra zapísané prostredníctvom nariadenia Komisie (ES) č. 1263/96 [3]. Názvy „Štajersko prekmursko bučno olje“ a „Steirisches Kürbiskernöl“ v ich príslušných pôvodných jazykoch sú zreteľne odlišné, na základe čoho možno konštatovať, že tieto názvy nie sú homonymné.
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra by preto v zmysle článku 7 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 510/2006 nemal ohroziť existenciu názvu „Steirisches Kürbiskernöl“.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Keďže sa nedosiahla žiadna dohoda, Komisia by mala prijať rozhodnutie v súlade s článkom 7 ods. 5 tretím pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Názov „Steierisches Kürbiskernöl“ bol zapísaný do registra skôr ako názov „Štajersko prekmursko bučno olje“.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Článok 13 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 510/2006 chráni názov „Steirisches Kürbiskernöl“ proti jeho používaniu v preklade do iného jazyka.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
Názov „Štajersko“ sa považuje za doslovný preklad zemepisného názvu „Steirisches“.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Okrem toho môžu byť oba názvy pri preklade do tretích jazykov veľmi podobné.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Hoci neexistuje dôvod na nezapísanie názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ do registra, je potrebné chrániť skôr nadobudnuté platné práva a zabezpečiť spravodlivé používanie.
Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Zemepisné zložky označenia „Štajersko prekmursko bučno olje“ by sa preto pri uvádzaní výrobku, ktorý zodpovedá špecifikácii výrobku „Štajersko prekmursko bučno olje“, na trh nemali prekladať do iných jazykov.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Okrem toho pokiaľ ide o etikety, krajina pôvodu by sa mala uvádzať v rovnakom zornom poli ako názov „Štajersko prekmursko bučno olje“ písmenami rovnakej veľkosti, ako sa uvádza tento názov.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Na základe uvedených skutočností by sa mal názov „Štajersko prekmursko bučno olje“ zapísať do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Odkazy na regióny Štajerska a Prekmurja sa pri uvádzaní výrobkov, ktoré zodpovedajú špecifikácii označenia uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu, na trh neprekladajú do iných jazykov.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
Ú. v. EÚ C 72, 26.3.2009, s. 67.
Agricultural products intended for the human consumption listed in Annex I to the Treaty:
Poľnohospodárske výrobky určené na ľudskú spotrebu, uvedené v prílohe I k zmluve:
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 902/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 903/2012
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 892/2012 na hospodársky rok 2012/2013
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2012/2013 sa stanovila vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 892/2012 [3].
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 892/2012 na hospodársky rok 2012/2013, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
Ú. v. EÚ L 263, 28.9.2012, s. 37.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 17029095 uplatniteľné od 3. októbra 2012
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
Nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 904/2012