natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugal claims that Article 11(2) of Law No 21/92 does not actually grant a permanent exemption to RTP, but that it was only intended to cover the same situation as before in relation to the temporary exemption, namely the transformation of RTP into a public limited company in 1992.
Portugalsko tvrdí, že článok 11 ods. 2 zákona č. 21/92 v skutočnosti neposkytuje RTP trvalé oslobodenie, ale že sa mal vzťahoval iba na tú istú situáciu ako predtým, pokiaľ ide o dočasné oslobodenie, a to premenu RTP na akciovú spoločnosť v roku 1992.
Portugal also claims that on several occasions RTP paid notarial registration charges.
Portugalsko takisto tvrdí, že RTP pri niekoľkých príležitostiach zaplatila notárske registračné poplatky.
Contrary to a temporary exemption from registration charges, a permanent exemption cannot also be justified by the equivalence of acts doctrine which, due to the legislative adoption process, dispensed with the requirement of a notarial deed and its publication when RTP was transformed in 1992.
Na rozdiel od dočasného oslobodenia od registračných poplatkov, trvalé oslobodenie nemôže byť odôvodnené doktrínou rovnocennosti aktov, v ktorej sa v dôsledku procesu legislatívneho schvaľovania upustilo od požiadavky na notársku zápisnicu a jej uverejnenie, keď bola RTP v roku 1992 zmenená.
Compliance with the nature and logic of the Portuguese legal system could be accepted for the temporary exemption because in the concrete case of RTP’s transformation into a public limited company could only be achieved, as demonstrated, by a decree-law.
Súlad s povahou a logikou portugalského právneho systému by sa mohol uznať v prípade dočasného oslobodenia, pretože v konkrétnom prípade premeny RTP na akciovú spoločnosť by sa mohol dosiahnuť, ako bolo preukázané, zákonným dekrétom.
Although RTP was subject to a special management regime in 1977 [69], that regime came to an end with the adoption of the 1980 statutes, whereas the debt to the social security scheme was ‘built up’ in the period from 1983 to 1989.
Hoci RTP podliehala osobitnému režimu riadenia v roku 1977 [69], tento režim bol ukončený prijatím stanov v roku 1980, zatiaľ čo dlh voči sociálnej poisťovni sa naakumuloval v období rokov 1983 až 1989.
The Commission considers that the debt regularisation for RTP cannot be considered part of a general regime under Law No 411/91, as RTP did not meet the criteria laid down in that Law for such authorisation.
Komisia je toho názoru, že reguláciu dlhu v prípade RTP nemožno považovať za súčasť všeobecného režimu podľa zákona č. 411/91, keďže RTP nesplnila kritériá na takéto povolenie stanovené v uvedenom zákone.
Furthermore, the debt with the social security scheme ‘built up’ in the period from 1983 to 1989 and a rescheduling arrangement was agreed only in 1993.
Okrem toho dlh voči sociálnej poisťovni sa v období rokov 1983 až 1989 zvýšil a dohoda o zmene splátkového kalendára bola schválená až v roku 1993.
Under the same conditions, a private creditor would not have allowed a similar accumulation of outstanding debt over such a long period without initiating collection procedures.
Súkromný veriteľ by za rovnakých podmienok nebol dovolil podobnú akumuláciu nezaplateného dlhu počas takého dlhého obdobia bez toho, aby začal postupy spojené s výberom.
That is to say, external audits on the fulfilment by RTP of the public service obligations were carried out for the years 1992 to 1997.
To znamená, že za roky 1992 až 1997 boli vykonané externé audity týkajúce sa plnenia povinností RTP v súvislosti so službou vo verejnom záujme.
For the year 1992, the external audit was carried out despite the absence of a public service report.
Externý audit za rok 1992 bol urobený napriek neexistencii správy o službe vo verejnom záujme.
The synthesis report states that: ‘all the costs and revenues of RTP are based on the premise that its activity only refers to the provision of public television services, and that the present audits were based on financial statements audited by both the company’s internal auditor and external auditors, from which did not result any relevant facts other than the ones described in detail in the annual accounts’ [90].
V súhrnnej správe sa uvádza, že: „všetky náklady a príjmy RTP sú založené na predpoklade, že jej činnosť sa týka iba poskytovania služieb verejnoprávnej televízie a že tieto audity sú založené na finančných výkazoch, ktoré skontroloval interný audítor spoločnosti aj externí audítori, a z ktorých nevyplývajú žiadne iné významné skutočnosti, ako tie, ktoré sú podrobne opísané v účtovných závierkach“ [90].
The Commission had already established (see recital 18 of this Decision) that RTP had only conducted public service activities during the years under investigation, whereas the commercial activities were carried out by legally distinct subsidiaries of RTP.
Komisia už uviedla (pozri odôvodnenie 18 tohto rozhodnutia), že RTP vykonávala v období, ktoré je predmetom prešetrovania, iba činnosti služby vo verejnom záujme, zatiaľ čo komerčné činnosti vykonávali právne odlišné dcérske spoločnosti RTP.
Firstly, it must be acknowledged, as admitted also by SIC, that the audit report No 8/2002 covers the period from 1997 to 2000, and is therefore only relevant for the years 1997 and 1998.
Po prvé, je nutné uznať, ako pripustila aj spoločnosť SIC, že audítorská správa č. 8/2002 sa týka obdobia od roku 1997 do roku 2000, a preto sa týka iba rokov 1997 a 1998.
While figures in respect of earlier years have been mentioned in that report, they were meant to use to describe the general financial development of RTP, but were not themselves subject of the Court of Auditor’s investigation.
Hoci v danej správe boli uvedené údaje týkajúce sa skorších rokov, mali byť použité na opísanie všeobecného finančného vývoja RTP, ale samé o sebe neboli predmetom preskúmania Dvora audítorov.
Paragraphs 53 and 54 of the Letter of Portugal of 8 June 2010.
Body 53 a 54 listu Portugalska z 8. júna 2010.
See also paragraph 108 of the submission 7 September 2009.
Pozri aj bod 108 podania zo 7. septembra 2009.
At the time when RTP was transformed into a public limited company, the Portuguese law on company registration can be described as follows. Article 7(1) of the Portuguese company code (Código das Sociedades Comerciais), in its version in force at the time of the transformation of RTP provided that the articles of association (contrato de sociedade) of a trading company had to be formalised by a notarial deed.
V čase, keď bola RTP zmenená na akciovú spoločnosť, možno portugalský zákon o registrácii spoločnosti opísať takto: v článku 7 ods. 1 portugalského obchodného zákonníka (Código das Sociedades Comerciais), v jeho znení platnom v čase premeny RTP, sa stanovuje, že stanovy (contrato de sociedade) obchodnej spoločnosti musia byť úradne schválené notárskou zápisnicou.
on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
o uvoľnení prostriedkov z Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje uvoľnenie prostriedkov z fondu v rámci ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR.
Italy submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding in Liguria and Tuscany,
Taliansko predložilo žiadosť o uvoľnenie prostriedkov z fondu v súvislosti s prírodnou katastrofou spôsobenou záplavami v Ligúrii a Toskánsku,
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 18061682 in commitment and payment appropriations.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2012 sa uvoľnia prostriedky z Fondu solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť sumu 18061682 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
Decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
Rozhodnutie Európskeho parlamentu, Rady, Komisie, Súdneho dvora Európskej únie, Dvora audítorov, Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a Výboru regiónov
of 29 June 2012
z 29. júna 2012,
amending Decision 2009/496/EC, Euratom on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2009/496/ES, Euratom o organizácii a činnosti Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie
(2012/368/EU, Euratom)
(2012/368/EÚ, Euratom)
THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION,
SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ ÚNIE,
It is necessary to amend Decision 2009/496/EC, Euratom of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 26 June 2009 on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union [1] in order to adapt it to the provisions of the Treaties as amended by the Treaty of Lisbon and, in particular, to add the European Council as a signatory institution.
Je potrebné zmeniť a doplniť rozhodnutie Európskeho parlamentu, Rady, Komisie, Súdneho dvora, Dvora audítorov, Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a Výboru regiónov 2009/496/ES, Euratom z 26. júna 2009, o organizácii a činnosti Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie [1] s cieľom prispôsobiť ho ustanoveniam Zmlúv zmenených a doplnených Lisabonskou zmluvou a predovšetkým s cieľom doplniť Európsku radu ako signatársku inštitúciu.
The Management Committee of the Publications Office has agreed, at its meeting on 2 July 2010, that the European Council become a signatory institution and, on 14 April 2011, that Decision 2009/496/EC, Euratom should therefore be amended,
Riadiaci výbor Úradu pre vydávanie publikácií na svojom zasadnutí 2. júla 2010 súhlasil s tým, aby sa Európska rada stala jednou zo signatárskych inštitúcií a dňa 14. apríla 2011 súhlasil s tým, aby sa rozhodnutie 2009/496/ES, Euratom zmenilo a doplnilo,
Decision 2009/496/EC, Euratom is amended as follows:
Rozhodnutie 2009/496/ES, Euratom sa mení a dopĺňa takto:
the title shall be replaced by ‘Decision of the European Parliament, the European Council, the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union’;
Názov sa nahrádza takto: „Rozhodnutie Európskeho parlamentu, Európskej rady, Rady, Komisie, Súdneho dvora Európskej únie, Dvora audítorov, Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a Výboru regiónov o organizácii a činnosti Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie“.
the list of enacting institutions and bodies shall be replaced by the following:
Zoznam inštitúcií a orgánov, ktoré prijímajú rozhodnutie, sa nahrádza takto:
‘THE EUROPEAN PARLIAMENT,
„EURÓPSKY PARLAMENT,
THE COMMITTEE OF THE REGIONS’;
VÝBOR REGIÓNOV.“
in Article 1(1) the first subparagraph shall be replaced by the following:
V článku 1 ods. 1 sa prvý pododsek nahrádza takto:
The task of the Publications Office of the European Union (hereinafter the Office), which is an interinstitutional office, shall be to publish the publications of the institutions of the European Union and the European Atomic Energy Community under optimum conditions.’;
Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie (ďalej len „úrad“) je medziinštitucionálnym úradom, ktorého cieľom je zabezpečiť vydávanie publikácií inštitúcií Európskej únie a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu v čo najlepších podmienkach.“
Article 4(6) shall be replaced by the following:
V článku 4 sa odsek 6 nahrádza takto:
The institutions may conclude service agreements with the Office in order to define the methods of their cooperation.
S cieľom vymedziť podmienky spolupráce môžu inštitúcie uzatvoriť s úradom dohody o poskytovaní služieb.
The European External Action Service may also cooperate with the Office and, for this purpose, conclude a service agreement.’;
Európska služba pre vonkajšiu činnosť smie takisto spolupracovať s úradom a uzatvoriť na tento účel aj dohodu o poskytovaní služieb.“
A Management Committee shall be established, within which all the signatory institutions are represented.
Zriaďuje sa riadiaci výbor, ktorý pozostáva z predstaviteľov všetkých signatárskych inštitúcií.
The Management Committee shall be made up of the Registrar of the Court of Justice of the European Union and the Secretaries-General of the other institutions or their representatives.
Riadiaci výbor pozostáva z tajomníka Súdneho dvora Európskej únie a generálnych tajomníkov ostatných inštitúcií alebo ich zástupcov.
The European Central Bank shall be represented by the Secretary to its Executive Board or by their appointed substitute.’;
Európsku centrálnu banku zastupuje tajomník jej Výkonnej rady alebo jeho vymenovaný náhradník.“
the list of signatories shall be replaced by the following:
Zoznam signatárskych inštitúcií sa nahrádza takto:
‘For the European Parliament,
„Za Európsky parlament,
For the European Council,
Za Európsku radu,
For the Council,
Za Radu,
For the Commission,
Za Komisiu,
For the Court of Justice of the European Union,
Za Súdny dvor Európskej únie,
For the Court of Auditors,
Za Dvor audítorov,
For the European Economic and Social Committee,
Za Európsky hospodársky a sociálny výbor,
For the Committee of the Regions’.
Za Výbor regiónov.“
Done at Brussels and at Luxembourg, 29 June 2012.
V Bruseli a Luxemburgu 29. júna 2012
OJ L 168, 30.6.2009, p. 41.
Ú. v. EÚ L 168, 30.6.2009, s. 41.
abrogating Decision 2010/285/EU on the existence of an excessive deficit in Germany
ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2010/285/EÚ o existencii nadmerného deficitu v Nemecku
Having regard to the recommendation from the European Commission,
so zreteľom na odporúčanie Európskej Komisie,
On 2 December 2009, by Decision 2010/285/EU [1], following a proposal from the Commission in accordance with Article 126(6) of the Treaty, the Council decided that an excessive deficit existed in Germany.
Rada 2. decembra 2009 na základe návrhu Komisie v súlade s článkom 126 ods. 6 zmluvy rozhodnutím 2010/285/EÚ [1] rozhodla, že v Nemecku existuje nadmerný deficit.
The Council noted that the general government deficit planned for 2009 was 3,7 % of GDP, thus above the 3 % of GDP Treaty reference value, while the general government gross debt was planned to reach 74,2 % of GDP in 2009, thus above the 60 % of GDP Treaty reference value [2].
Rada poukázala na to, že deficit verejných financií plánovaný na rok 2009 bol na úrovni 3,7 % HDP, t. j. nad referenčnou hodnotou 3 % HDP stanovenou v zmluve, zatiaľ čo hrubý verejný dlh mal podľa plánu dosiahnuť úroveň 74,2 % HDP v roku 2009, čo je nad referenčnou hodnotou 60 % HDP stanovenou v zmluve [2].
Article 4 of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaties requires that the Commission provide the data for the implementation of the procedure.
Článok 4 Protokolu o postupe pri nadmernom deficite, ktorý tvorí prílohu k zmluvám, požaduje, aby Komisia poskytovala údaje na účely uplatňovania tohto postupu.
As part of the application of this Protocol, Member States are to notify data on government deficits and debt and other associated variables twice a year, namely before 1 April and before 1 October, in accordance with Article 3 of Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [4].
Ako súčasť uplatňovania uvedeného protokolu majú členské štáty oznamovať údaje o deficite verejných financií a verejnom dlhu, ako aj o iných súvisiacich ukazovateľoch dvakrát ročne, a to pred 1. aprílom a pred 1. októbrom, v súlade s článkom 3 nariadenia Rady (ES) č. 479/2009 z 25. mája 2009 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom schodku, ktorý tvorí prílohu Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva [4].
When considering whether a decision on the existence of an excessive deficit should be abrogated, the Council should take a decision on the basis of notified data.
Pri posudzovaní toho, či by sa rozhodnutie o existencii nadmerného deficitu malo zrušiť, by Rada mala prijať rozhodnutie na základe oznámených údajov.
Moreover, a decision on the existence of an excessive deficit should be abrogated only if the Commission forecasts indicate that the deficit will not exceed the 3 % of GDP threshold over the forecast horizon [5].
Okrem toho by sa rozhodnutie o existencii nadmerného deficitu malo zrušiť len vtedy, keď Komisia vo svojich predpovediach odhaduje, že deficit nepresiahne hranicu 3 % HDP za predpovedané obdobie [5].
Based on data provided by the Commission (Eurostat) in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 479/2009 following the notification by Germany before 1 April 2012 and on the Commission services 2012 spring forecast, the following conclusions are justified:
Na základe údajov, ktoré poskytla Komisia (Eurostat) v súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 479/2009 v nadväznosti na oznámenie Nemecka pred 1. aprílom 2012, a na základe predpovede útvarov Komisie z jari 2012 sú odôvodnené tieto závery:
Having stood at 3,2 % of GDP in 2009 and 4,3% of GDP in 2010, the general government deficit in Germany has been brought down to 1 % of GDP in 2011, thus below the 3 % reference value, two years ahead of the deadline set by the Council.
Deficit verejných financií v Nemecku, ktorý bol v roku 2009 na úrovni 3,2 % HDP a v roku 2010 na úrovni 4,3 % HDP, sa v roku 2011 znížil na úroveň 1 % HDP, t. j. pod referenčnú hodnotu 3 %, o dva roky skôr v porovnaní s termínom stanoveným Radou.
This improvement was driven by favourable cyclical conditions, the robust labour market, the phasing-out of stimulus measures, fiscal consolidation efforts and the fading-out of the one-off impact of financial sector stabilisation measures on the deficit in the previous year.
Toto zlepšenie bolo výsledkom priaznivých cyklických podmienok, stabilného trhu práce, postupného ukončenia uplatňovania stimulačných opatrení, fiškálnej konsolidácie a doznievania jednorazového vplyvu stabilizačných opatrení vo finančnom sektore na deficit v predchádzajúcom roku.
After having dropped to 81,2 % of GDP in 2011, gross debt is to increase again to 82,0 % of GDP in 2012 as a result of the euro area stabilisation measures, according to the Stability Programme, before falling to 80 % of GDP in 2013 and remaining on a downward path thereafter.
Po tom, čo sa hrubý verejný dlh znížil v roku 2011 na úroveň 81,2 % HDP, v roku 2012 by mal podľa programu stability opäť narásť na úroveň 82,0 % HDP v dôsledku opatrení na stabilizáciu eurozóny ešte pred tým, ako opäť klesne na úroveň 80 % HDP v roku 2013, a potom by mal aj naďalej klesať.
This is broadly in line with the Commission services’ forecast of a debt-to-GDP ratio of 82,2 % in 2012 and 80,7 % in 2013, which does not consider potential gains from the winding-up of ‘bad banks’.
To je vo všeobecnosti v súlade s predpoveďou útvarov Komisie, podľa ktorej sa bude pomer dlhu k HDP nachádzať na úrovni 82,2 % v roku 2012 a na úrovni 80,7 % v roku 2013 a v ktorej sa nezohľadňujú potenciálne zisky z likvidácie problémových bánk.
In accordance with Article 126(12) of the Treaty, a Council decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.
V súlade s článkom 126 ods. 12 zmluvy sa má rozhodnutie Rady o existencii nadmerného deficitu zrušiť, ak sa podľa názoru Rady v príslušnom členskom štáte upravil nadmerný deficit.
The Council recalls that, starting in the year following the correction of its excessive deficit, Germany is in a transition period of three years (2012-2014), in which the requirement under the debt criterion is to be considered fulfilled if the country makes sufficient progress towards compliance with the debt reduction benchmark, in accordance with Article 2(1a) of Regulation (EC) No 1467/97.
Rada pripomína, že počnúc rokom nasledujúcim po roku, v ktorom došlo k odstráneniu nadmerného deficitu, sa Nemecko nachádza v prechodnom trojročnom období (2012 – 2014), počas ktorého treba požiadavku týkajúcu sa dlhového kritéria považovať za splnenú, pokiaľ krajina dosahuje dostatočný pokrok smerom k dosiahnutiu referenčnej hodnoty zníženia dlhu v súlade s článkom 2 ods. 1a) nariadenia (ES) č. 1467/97.
The fiscal adjustment planned by Germany in its stability programme is consistent with sufficient progress towards compliance with the debt reduction benchmark at the end of the transition.
Fiškálna úprava, ktorú Nemecko plánuje vo svojom programe stability, zodpovedá dostatočnému pokroku smerom k dosiahnutiu referenčnej hodnoty zníženia dlhu na konci prechodného obdobia.
In the view of the Council, the excessive deficit in Germany has been corrected and Decision 2010/285/EU should therefore be abrogated,
Podľa názoru Rady sa nadmerný deficit v Nemecku odstránil, a preto by sa malo rozhodnutie 2010/285/EÚ zrušiť,
Decision 2010/285/EU is hereby abrogated.
Rozhodnutie 2010/285/EÚ sa týmto zrušuje.
OJ L 125, 21.5.2010, p. 38.
Ú. v. EÚ L 125, 21.5.2010, s. 38.
The general government deficit and debt for 2009 were subsequently revised to currently 3,2 % of GDP and 74,4 % of GDP respectively.
Deficit verejných financií a dlh verejných financií na rok 2009 boli následne upravené na súčasné hodnoty 3,2 % HDP a 74,4 % HDP.
On 2 December 2009, in accordance with Article 126(7) of the Treaty and Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [3], the Council, based on a recommendation from the Commission, addressed a recommendation to Germany with a view to bringing the excessive deficit situation to an end by 2013 at the latest.
V súlade s článkom 126 ods. 7 zmluvy a článkom 3 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku [3] Rada na základe odporúčania Komisie vydala 2. decembra 2009 odporúčanie Nemecku, aby odstránilo nadmerný deficit najneskôr do roku 2013.
The German 2012 Stability Programme plans for the deficit to remain at 1 % of GDP in 2012 and to drop to ½ % of GDP in 2013, which is broadly in line with the Commission services forecast of a deficit of 0,9 % of GDP in 2012 and 0,7 % of GDP in 2013.
V programe stability Nemecka na rok 2012 sa plánuje, že deficit v roku 2012 zostane na úrovni 1 % HDP a v roku 2013 klesne na 0,5 % HDP, čo je vo všeobecnosti v súlade s predpoveďou útvarov Komisie, v ktorej sa predpokladá deficit vo výške 0,9 % HDP v roku 2012 a 0,7 % HDP v roku 2013.
Thus, the deficit is set to remain well below the reference value of 3 % of GDP.
Z toho vyplýva, že deficit by mal zostať výrazne pod referenčnou hodnotou 3 % HDP.
In addition, according to the Commission services’ forecast, the cyclically adjusted budget deficit, net of one-off and other temporary measures, will be 0,4 % of GDP in 2012 and 0,3 % of GDP in 2013.
Podľa predpovede útvarov Komisie sa okrem toho predpokladá, že rozpočtový deficit očistený od cyklických vplyvov bez jednorazových a iných dočasných opatrení sa bude nachádzať na úrovni 0,4 % HDP v roku 2012 a 0,3 % HDP v roku 2013.