natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case the analysis is performed in the frame of a contamination incident, confirmation by duplicate analysis might be omitted in case the samples selected for analysis are through traceability linked to the contamination incident.
V prípade, že sa analýza vykoná v rámci kontaminačného incidentu, potvrdenie duplicitnou analýzou sa môže vynechať v prípade, že sú vzorky, ktoré boli vybrané na analýzu, dané do súvislosti s kontaminačným incidentom prostredníctvom vystopovateľnosti.
The concept of “upper-bound” requires using the limit of quantification for the contribution of each non-quantified congener to the toxic equivalent (TEQ).
Koncepcia „hornej medze“ vyžaduje použitie medze stanoviteľnosti podielu každého nekvantifikovaného kongenéra na toxickom ekvivalente (ďalej len „TEQ“).
Adapted to PCDD/Fs and dioxin-like compounds from “Guidelines for the validation of screening methods for residues of veterinary medicines”, EU Reference Laboratories (EURLs) for residues of veterinary medicines and contaminants in food of animal origin in Fougères, Berlin and Bilthoven, 20/1/2010, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/residues/lab_analysis_en.htm
Prispôsobené PCDD/F a dioxínom podobným zlúčeninám na základe „Usmernení pre validáciu metód skríningu rezíduí veterinárnych liekov“, Referenčné laboratóriá EÚ (RLEÚ) pre rezíduá veterinárnych liekov a kontaminanty v potravinách živočíšneho pôvodu vo Fougeres, Berlíne a Bilthovene, 20/1/2010, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/residues/lab_analysis_en.htm
Bioanalytical methods are not specific to those congeners included in the TEF scheme.
Bioanalytické metódy nie sú špecifické pre uvedené kongenéry zahrnuté v schéme TEF.
Other structurally related AhR-active compounds may be present in the sample extract which contribute to the overall response.
Vo extrakte vzorky môžu byť prítomné iné štrukturálne príbuzné AhR aktívne zložky prispievajúce k celkovej odpovedi.
Therefore, bioanalytical results cannot be an estimate but rather an indication of the TEQ level in the sample.
Výsledky bioanalytických testov preto nemôžu byť predbežným odhadom, skôr iba orientačným indikátorom hladiny TEQ vo vzorke.
With respect to the maximum levels.
Pokiaľ ide o maximálne hladiny.
Current requirements are based on the TEFs published in: M. Van den Berg et al., Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
Súčasné požiadavky sú založené na TEF uverejnených v publikácii: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
Sufficient number of mass fragments with relative intensity > 10 % available, therefore not recommendable to use qualifier ion(s) with a relative intensity of less than 10 % compared to the target ion.
Je dostupný dostatočný počet fragmentov hmoty s relatívnou intenzitou > 10 %, preto sa neodporúča používať kvalifikačný(-é) ión(-y) s relatívnou intenzitou menej ako 10 % v porovnaní s cieľovým iónom..
It is highly recommendable to have a lower contribution of the reagent blank level to the level of a contaminant in a sample.
Výrazne sa odporúča, aby bol príspevok hladiny reagenčnej slepej vzorky k hladine kontaminantu vo vzorke nižší.
When calculating the concentrations from a TCDD calibration curve, values at the lower and higher end of the curve will show a high variation (high coefficient of variation (CV)).
Pri výpočte koncentrácií z kalibračnej krivky TCDD vykážu dolné a horné medzné hodnoty krivky veľkú odchýlku (CV – vysoký variačný koeficient).
The working range is the area where this CV is smaller than 15 %.
Pracovný rozsah je oblasť, v ktorej je CV menší ako 15 %.
The lower end of the working range (reporting limit) shall be set at least by a factor of 3 above the procedure blanks.
Dolná hranica pracovného rozsahu (referenčná medza) musí byť najmenej trojnásobne vyššia ako slepé vzorky.
The upper end of the working range is usually represented by the EC70 value (70 % of maximal effective concentration), but lower if the CV is higher than 15 % in this range.
Hornú hranicu pracovného rozsahu obvykle predstavuje hodnota EC70 (70 % maximálnej účinnej koncentrácie), ale táto hodnota je nižšia, ak je CV v tomto rozsahu vyšší ako 15 %.
The working range shall be established during validation.
Pracovný rozsah sa stanovuje pri validácii.
Cut-off values (see point 8.3) shall be well within the working range.
Medzné hodnoty (pozri bod 8.3) musia byť jasne v rámci pracovného rozsahu.
Standard solutions and sample extracts shall be tested at least in duplicate.
Štandardné roztoky a extrakty vzorky sa testujú aspoň dvakrát.
The relationship between bioanalytical results in BEQ and GC/HRMS results in TEQ shall be established, for example by matrix-matched calibration experiments, involving reference samples spiked at 0, 0,5 ×, 1 × and 2 × maximum level, with 6 repetitions on each level (n = 24).
Stanovuje sa pomer medzi bioanalytickými výsledkami v BEQ a výsledkami GC/HRMS v TEQ, napr. pomocou kalibračných experimentov prispôsobených príslušnej matrici, pri použití referenčných vzoriek umelo nakontaminovaných 0–, 0,5–, 1,00– a 2,00– násobkom maximálnej hladiny, so 6 opakovaniami pri každej hladine (n=24).
Correction factors (blank and recovery) may be estimated from this relationship but shall be checked in accordance with point 8.2.2.
Korekčné faktory (slepý pokus a výťažnosť) možno z tohto vzťahu odhadnúť, skontrolujú sa však podľa bodu 8.2.2.
Cut-off values shall be established for decisions over sample compliance with maximum levels or for the control of action thresholds, if relevant, with the respective levels of interest set for either PCDD/PCDFs and dioxin-like PCBs alone, or for the sum of PCDD/PCDFs and dioxin-like PCBs.
Medzné hodnoty sa stanovujú na účely rozhodovania o tom, či sú vzorky v súlade s maximálnymi hladinami, resp. na účely kontroly akčných prahových hodnôt, ak sú relevantné, a to s príslušnými skúmanými hladinami stanovenými buď zvlášť pre PCDD/PCDF a pre dioxínom podobné PCB, alebo pre sumu PCDD/PCDF a dioxínom podobné PCB. Predstavujú dolnú hranicu distribúcie bioanalytických výsledkov (korigovaných vzhľadom na slepý pokus a výťažnosť) zodpovedajúcich rozhodovaciemu limitu GC/HRMS na 95 % hladine spoľahlivosti, pri 5 % úrovni výskytu falošne pozitívnych meraní, a pri RSDR < 25 %.
Table of TEF (= toxic equivalency factors) for dioxins, furans and dioxin-like PCBs:WHO-TEFs for human risk assessment based on the conclusions of the World Health Organisation (WHO) – International Programme on Chemical Safety (IPCS) expert meeting which was held in Geneva in June 2005 (Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organisation Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds. Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).Abbreviations used: “T” = tetra; “Pe” = penta; “Hx” = hexa; “Hp” = hepta; “O” = octa; “CDD” = chlorodibenzodioxin; “CDF” = chlorodibenzofuran; “CB” = chlorobiphenyl.
Tabuľka TEF (= faktorov toxickej ekvivalencie) pre dioxíny, furány a dioxínom podobné PCB:WHO-TEF na hodnotenie ohrozenia ľudského zdravia na základe záverov zasadnutia odborníkov organizovaného Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) v rámci medzinárodného programu zameraného na bezpečnosť chemikálií, ktoré sa konalo v Ženeve v júni 2005 (Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds, Prehodnotenie faktorov toxickej ekvivalencie dioxínov a dioxínom podobných zlúčenín u ľudí a cicavcov, uskutočnené Svetovou zdravotníckou organizáciou v roku 2005). Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).Použité skratky: „T“ = tetra; „Pe“ = penta; „Hx“ = hexa; „Hp“ = hepta; „O“ = okta; „CDD“ = chlórdibenzodioxín; „CDF“ = chlórdibenzofurán; „CB“ = chlórbifenyl.
CongenerTEF valueDibenzo-p-dioxins (PCDDs) and Dibenzo-p-furans (PCDFs)2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD11,2,3,4,7,8-HxCDD0,11,2,3,6,7,8-HxCDD0,11,2,3,7,8,9-HxCDD0,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01OCDD0,00032,3,7,8-TCDF0,11,2,3,7,8-PeCDF0,032,3,4,7,8-PeCDF0,31,2,3,4,7,8-HxCDF0,11,2,3,6,7,8-HxCDF0,11,2,3,7,8,9-HxCDF0,12,3,4,6,7,8-HxCDF0,11,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,011,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003“Dioxin-like” PCBs Non-ortho PCBs + Mono-ortho PCBs Non-ortho PCBsPCB 770,0001PCB 810,0003PCB 1260,1PCB 1690,03Mono-ortho PCBsPCB 1050,00003PCB 1140,00003PCB 1180,00003PCB 1230,00003PCB 1560,00003PCB 1570,00003PCB 1670,00003PCB 1890,00003
KongenérHodnota TEFdibenzo-p-dioxíny (PCDD) a dibenzo-p-furány (PCDF)2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD11,2,3,4,7,8-HxCDD0,11,2,3,6,7,8-HxCDD0,11,2,3,7,8,9-HxCDD0,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01OCDD0,00032,3,7,8-TCDF0,11,2,3,7,8-PeCDF0,032,3,4,7,8-PeCDF0,31,2,3,4,7,8-HxCDF0,11,2,3,6,7,8-HxCDF0,11,2,3,7,8,9-HxCDF0,12,3,4,6,7,8-HxCDF0,11,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,011,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003„dioxínom podobné“ PCB: nonorto PCB + mono-orto PCB non-orto PCBPCB 770,0001PCB 810,0003PCB 1260,1PCB 1690,03mono-orto PCBPCB 1050,00003PCB 1140,00003PCB 1180,00003PCB 1230,00003PCB 1560,00003PCB 1570,00003PCB 1670,00003PCB 1890,00003
In so far as relevant, each laboratory sample shall be finely grinded and mixed thoroughly using a process that has been demonstrated to achieve complete homogenisation (for example, ground to pass a 1 mm sieve). Samples shall be dried before grinding if the moisture content is too high.
V prípade potreby sa každá laboratórna vzorka jemne zomelie a dôkladne premieša postupom, ktorý sa osvečil na dosiahnutie dokonalej homogenizácie (napríklad vzorka sa zomelie tak, aby prešla okami sita s veľkosťou 1 mm); Ak je obsah vlhkosti vo vzorkách príliš vysoký, pred zomletím sa vysušia.
Gas chromatographic separation of all six indicator PCBs (PCB 28, PCB 52, PCB 101, PCB 138, PCB 153 and PCB 180) from interfering substances, especially co-eluting PCBs, in particular if levels of samples are in the range of legal limits and non-compliance is to be confirmed. Note:
Separácia všetkých šiestich indikátorových PCB (PCB 28, PCB 52, PCB 101, PCB 138, PCB 153 a PCB 180) od interferujúcich látok, osobitne koelujúcich PCB, najmä ak sú hladiny vzoriek v rozsahu zákonom stanovených medzí a nesúlad treba potvrdiť.
Congeners often found to co-elute are for example PCB 28/31, PCB 52/69 and PCB 138/163/164. For GC/MS also possible interferences from fragments of higher chlorinated congeners shall be considered.
[Kongenéry, ktoré často koelujú sú napr. PCB 28/31, PCB 52/69 a PCB 138/163/164. V prípade GC/MS sa zohľadnia tiež možné interferencie z fragmentov vyššie chlórovaných kongenérov.]
by calculating the expanded uncertainty, using a coverage factor of 2 which gives a level of confidence of approximately 95 %. A lot or sub-lot is non-compliant if the measured value minus U is above the maximum level,
výpočtom rozšírenej nepresnosti pomocou koeficientu pokrytia v hodnote 2, ktorý zabezpečuje približne 95 %-nú úroveň spoľahlivosti. šarža alebo podšarža nie je v súlade, ak nameraná hodnota mínus U presahuje maximálnu hladinu,
by establishing the decision limit (CCα) in accordance with point 3.1.2.5 of the Annex I to Decision 2002/657/EC. A lot or sub-lot is non-compliant if the measured value is equal to or above the CCα.
stanovením rozhodovacieho limitu (CCα) v súlade s bodom 3.1.2.5 prílohy I k rozhodnutiu 2002/657/ES. šarža alebo podšarža nie je v súlade, ak sa meraná hodnota rovná CCα alebo ho presahuje.
Commission Implementing Regulation (EU) No 279/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 279/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 280/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 280/2012
Those prices and duties were last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 276/2012 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 276/2012 [4].
OJ L 90, 28.3.2012, p. 19.
Ú. v. EÚ L 90, 28.3.2012, s. 19.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 29 March 2012
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 17029095 uplatniteľné od 29. marca 2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 282/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 282/2012
laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products
ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania systému záruk pre poľnohospodárske výrobky
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 43(a), (d), (f) and (j), Article 47(2), Article 134, Article 143(b), Article 148, Article 161(3), Article 171 and Article 172(2),
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) [1], a najmä na jeho článok 43 písm. a), d), f) a j), článok 47 ods. 2, článok 134, článok 143 písm. b), článok 148, článok 161 ods. 3, článok 171 a článok 172 ods. 2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 104/2000 of 17 December 1999 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products [2], and in particular Articles 37 and 38 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 104/2000 zo 17. decembra 1999 o spoločnej organizácii trhov s výrobkami rybolovu a akvakultúry [2], a najmä na jeho články 37 a 38,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1216/2009 of 30 November 2009 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [3], and in particular Article 4(4), Article 6(4), Article 7(3), and Article 11(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1216/2009 z 30. novembra 2009 stanovujúce obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov [3], a najmä na jeho článok 4 ods. 4, článok 6 ods. 4, článok 7 ods. 3 a článok 11 ods. 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union [4], and in particular Article 25 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 247/2006 z 30. januára 2006 o osobitných opatreniach v oblasti poľnohospodárstva v najvzdialenejších regiónoch Únie [4], a najmä na jeho článok 25,
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [5], and in particular Article 142(c) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 [5], a najmä na jeho článok 142 písm. c),
Having regard to Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro [6], and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2799/98 z. 15. decembra 1998, ktoré ustanovuje poľnohospodárske menové dojednania pre euro [6], najmä na jeho článok 9,
Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products [7] has been substantially amended several times [8].
Nariadenie Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému záruk pre poľnohospodárske výrobky [7] bolo podstatným spôsobom zmenené a doplnené [8].
Numerous provisions in agricultural regulations of the Union require that a security be given to ensure payment of a sum due if an obligation is not met.
Mnohé ustanovenia v poľnohospodárskych nariadeniach Únie vyžadujú, aby sa poskytla záruka na zabezpečenie úhrady dlžnej sumy vyplývajúcej z nesplneného záväzku.
However, experience has shown that this requirement is in practice interpreted in widely differing fashions.
Skúsenosti však ukazujú, že táto požiadavka sa v praxi vysvetľuje veľmi rozdielnymi spôsobmi.
Therefore, in order to avoid unequal competitive conditions, the requirement should be defined.
Preto, aby sa vyhlo nerovnakým súťažným podmienkam, by sa mala požiadavka definovať.
In particular, the form of the security should be defined.
Predovšetkým by mala byť definovaná forma záruky.
Many provisions in agricultural regulations of the Union provide that the security given is forfeited if any obligation secured is breached, without making any distinction between breaches of fundamental and of secondary or subordinate obligations.
Mnoho ustanovení v poľnohospodárskych nariadeniach Únie stanovuje, že daná záruka prepadá, ak sa poruší ktorýkoľvek záväzok, za ktorý sa ručí, bez toho, aby sa rozlišovalo medzi porušením základných a odvodených alebo podriadených záväzkov.
In the interests of equity a distinction should be drawn between the consequences of breaching a fundamental obligation and the consequences of breaching a secondary or subordinate one.
V záujme rovnosti by sa malo rozlišovať medzi dôsledkami porušenia základného záväzku a dôsledkami porušenia odvodeného alebo podriadeného záväzku.
In particular, provision should be made, where permissible, for forfeiture of only a part of the security where the fundamental obligation is in fact met but the deadline set for meeting it has been slightly exceeded, or when a secondary or subordinate obligation is not met.
Predovšetkým by sa malo tam, kde je to prípustné, zriadiť ustanovenie pre prepadnutie len časti záruky, ak sa vlastne základný záväzok splnil, ale termín stanovený pre jeho splnenie sa mierne prekročil, alebo ak sa nesplnil odvodený alebo podriadený záväzok.
No distinction between the consequences of failure to meet an obligation should be made based on whether or not an advance payment has been received.
Nemalo by sa rozlišovať medzi dôsledkami nedodržania záväzku podľa toho, či sa obdržala, alebo neobdržala zálohová platba.
Accordingly, securities given against advances should be covered by separate rules.
V dôsledku toho by mali byť záruky poskytnuté za zálohy upravované samostatnými pravidlami.
The costs of lodging a security, incurred by both the party giving the security and the competent authority, may be out of proportion to the sum whose payment the security guarantees if that sum is below a certain limit.
Náklady spojené s poskytnutím záruky, vynaložené stranou poskytujúcou záruku a príslušným orgánom, nemusia byť úmerné sume, za platbu ktorej záruka ručí, ak táto suma neobsahuje určitý limit.
Competent authorities should therefore have the right to waive the requirement of a security for payment of a sum below that limit.
Príslušné orgány by preto mali mať právo odstúpiť od požiadavky na záruku pre vyplatenie sumy, ktorá daný limit nedosahuje.
Further, a competent authority should be empowered to waive the requirement of a security where the nature of the person required to meet the obligations makes that requirement unnecessary.
Ďalej, príslušný orgán by mal byť splnomocnený odstúpiť od požiadavky na záruku, ak charakter osoby, od ktorej sa vyžaduje, aby záväzky splnila, považuje túto požiadavku za zbytočnú.
A competent authority should have the right to refuse a security offered where it considers it to be unsatisfactory.
Príslušný orgán by mal mať právo ponúkanú záruku odmietnuť, ak ju považuje za neuspokojivú.
A time limit for furnishing the evidence needed for the release of a sum secured should be laid down where no such time limit is laid down elsewhere.
Mal by sa stanoviť termín na predloženie dôkazu potrebného na uvoľnenie sumy, za ktorú sa ručí, ak takýto termín ešte nikde nie je stanovený.
In connection with the exchange rate to be used for converting a sum secured expressed in euro into national currency, the operative event referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 2799/98, should be defined in accordance with Commission Regulation (EC) No 1913/2006 [9].
V súvislosti s kurzom, ktorý sa má použiť pri prepočte sumy, za ktorú sa ručí, vyjadrenej v eurách na národnú menu, by sa mala určujúca skutočnosť uvedená v článku 3 nariadenia (ES) č. 2799/98 definovať v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1913/2006 [9].
The procedure to be followed once a security is forfeited should be laid down.
Mal by sa stanoviť postup, ktorý má nasledovať po prepadnutí záruky.
The Commission should be enabled to monitor the implementation of the provisions on securities.
Malo by byť Komisii umožnené monitorovať implementáciu ustanovení o zárukách.
This Regulation lays down the rules to apply generally, unless specific Union legislation lays down different rules.
Toto nariadenie stanovuje pravidlá, ktoré sa majú uplatňovať všeobecne, pokiaľ osobitné právne predpisy Únie nestanovujú inak.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets and were submitted for information to the other competent committees,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov a boli predložené ostatným príslušným výborom pre informáciu,
This Regulation lays down the rules governing securities to be provided, either under the following regulations or under any regulations adopted pursuant to those regulations, unless other rules are laid down by those regulations:
Toto nariadenie stanovuje pravidlá týkajúce sa záruk, ktoré sú stanovené buď nasledujúcimi nariadeniami, alebo nariadeniami prijatými podľa tých nariadení, pokiaľ sa na ne neuplatňujú iné pravidlá stanovené v tých nariadeniach:
regulations laying down the common organisation of markets in certain agricultural products:
nariadenia, stanovujúce spoločnú organizáciu trhu určitých poľnohospodárskych výrobkov:
Regulation (EC) No 104/2000 (fishery and aquaculture products),
nariadenie (ES) č. 104/2000 (výrobky rybolovu a akvakultúry),
Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation);
nariadenie (ES) č. 1234/2007 (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov);
Regulation (EC) No 73/2009 (direct support schemes);
nariadenie (ES) č. 73/2009 (režimy priamej podpory);
Regulation (EC) No 1216/2009 (trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products).
nariadenie (ES) č. 1216/2009 (obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov).
This Regulation shall apply in all cases where the regulations referred to in Article 1 provide for a security as defined in Article 3, whether or not the particular term ‘security’ is used.
Toto nariadenie sa uplatňuje vo všetkých prípadoch, kde nariadenia uvedené v článku 1 stanovujú záruku, tak ako je to vymedzené v článku 3, či už sa použije výraz „záruka“, alebo nie.
This Regulation shall not apply to securities given to ensure payment of import and export duties referred to in Council Regulation (EEC) No 2913/92 [10].Article 3
Toto nariadenie sa nevzťahuje na záruky zložené na účely zabezpečenia platby dovozných a vývozných ciel uvedených v nariadení Rady (EHS) č. 2913/92 [10].Článok 3
‘security’ means the assurance that a sum of money will be paid or forfeited to a competent authority if a particular obligation is not met;
„záruka“ znamená zaistenie, aby sa v prípade nesplnenia určitého záväzku vyplatila peňažná suma alebo prepadla v prospech kompetentného orgánu;
‘block security’ means a security made available to the competent authority with the purpose of ensuring that more than one obligation is met;
„skupinová záruka“ znamená záruku, ktorú má k dispozícií príslušný orgán na zabezpečenie toho, že sa splní viac než jeden záväzok;