natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The transitional national aid may be granted to farmers in sectors in respect of which complementary national direct payments and, in the case of Cyprus, State aids have been authorised in 2012 pursuant to Articles 132 and 133.
Prechodná vnútroštátna pomoc sa môže poskytovať poľnohospodárom v sektoroch, v ktorých sa podľa článkov 132 a 133 povolilo v roku 2012 poskytovanie doplnkových vnútroštátnych priamych platieb a v prípade Cypru poskytovanie štátnej pomoci.
The conditions for granting the aid shall be identical to those authorised for the granting of payments pursuant to Articles 132 and 133 in respect of 2012.
Podmienky poskytnutia pomoci sú rovnaké ako podmienky, ktorými sa povolilo poskytnutie platieb podľa článkov 132 a 133 na rok 2012.
The total amount of aid that may be granted to farmers in any of the sectors referred to in paragraph 2 shall be limited by a specific financial envelope per sector, which shall be equal to the difference between:
Celková výška pomoci, ktorá sa môže poskytnúť poľnohospodárom v ktoromkoľvek zo sektorov uvedených v odseku 2, je obmedzená na osobitný finančný rámec pre jednotlivý sektor, ktorý sa rovná rozdielu medzi:
the total direct support which may be granted to farmers in the relevant sector in 2012, including all payments received pursuant to Article 132; and
celkovou priamou podporou, ktorú možno poskytnúť poľnohospodárom v príslušnom sektore v roku 2012, vrátane všetkých platieb prijatých podľa článku 132 a
the total amount of direct support that would be available for the same sector under the single area payment scheme in 2013.
celkovou výškou priamej podpory, ktorá by bola pre ten istý sektor k dispozícii v roku 2013 v rámci režimu jednotnej platby na plochu.
For Cyprus, the sector specific financial envelopes are set out in Annex XVIIa.
Pre Cyprus sa finančné rámce pre jednotlivé sektory stanovujú v prílohe XVIIa.
On the basis of a notification submitted, the Commission shall adopt implementing acts, without applying the procedure referred to in Article 141(2) or 141b(2), authorising the transitional national aid and:
Komisia prijme na základe predložených oznámení bez uplatnenia postupu uvedeného v článku 141 ods. 2 alebo článku 141b ods. 2 vykonávacie akty, ktorými povolí poskytovanie prechodnej vnútroštátnej pomoci a:
setting the financial envelope per sector;
stanoví finančný rámec pre jednotlivý sektor;
setting the maximum rate of transitional national aid where appropriate;
podľa potreby stanoví maximálnu sadzbu prechodnej vnútroštátnej pomoci;
setting the conditions for the granting thereof; and
stanoví podmienky poskytovania tejto pomoci a
defining the applicable exchange rate to be used for the payments.
vymedzí uplatniteľný výmenný kurz, ktorý sa má používať pre platby.
The new Member States may decide, on the basis of objective criteria and within the limits authorised by the Commission pursuant to paragraph 5, on the amounts of transitional national aid to be granted.’;
Nové členské štáty môžu na základe objektívnych kritérií a v rámci limitov povolených Komisiou podľa odseku 5 rozhodnúť o výške doplnkovej vnútroštátnej pomoci, ktorá sa má poskytnúť.“
Articles 134 and 135 are deleted;
Články 134 a 135 sa vypúšťajú.
Article 136 is deleted;
Článok 136 sa vypúšťa.
Article 139 is replaced by the following:
Článok 139 sa nahrádza takto:
‘Article 139
„Článok 139
By way of derogation from Article 180 of Regulation (EC) No 1234/2007 and Article 3 of Council Regulation (EC) No 1184/2006 of 24 July 2006 applying certain rules of competition to the production of, and trade in, agricultural products, Articles 107, 108 and 109 of the Treaty on the Functioning of the European Union shall not apply to payments made under Articles 41, 57, 64, 68, 69, 70 and 71, Article 82(2), Article 86, Articles 98(4) and 111(5), Article 120, Article 129(3) and Articles 131, 132, 133 and 133a of this Regulation by Member States in conformity with this Regulation.(13) the following Articles are inserted:
Odchylne od článku 180 nariadenia (ES) č. 1234/2007 a článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 1184/2006 z 24. júla 2006, ktorým sa uplatňujú určité pravidlá hospodárskej súťaže na produkciu poľnohospodárskych výrobkov a obchodovanie s nimi, sa články 107, 108 a 109 Zmluvy o fungovaní Európskej únie neuplatňujú na platby, ktoré na základe článkov 41, 57, 64, 68, 69, 70 a 71, článku 82 ods. 2, článku 86, článku 98 ods. 4, článku 111 ods. 5, článku 120, článku 129 ods. 3 a článkov 131, 132, 133 a 133a tohto nariadenia uskutočnili členské štáty v súlade s týmto nariadením.13. Vkladajú sa tieto články:
‘Article 141a
„Článok 141a
The power to adopt delegated acts referred to in Article 11a shall be conferred on the Commission for a period from 1 September 2012 until 31 December 2013.
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 11a sa Komisii udeľuje na obdobie od 1. septembra 2012 do 31. decembra 2013.
The delegation of power referred to in Article 11a may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Delegovanie právomoci uvedené v článku 11a môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať.
A decision to revoke shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktorá je v ňom uvedená.
A delegated act adopted pursuant to Article 11a shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Delegovaný akt prijatý podľa článku 11a nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku.
Article 141b
Článok 141b
The Commission shall be assisted by the Rural Development Committee established by Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Komisii pomáha Výbor pre rozvoj vidieka zriadený nariadením Rady (ES) č. 1698/2005.
That committee is a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by the Member States of the Commission’s exercise of implementing powers.
Tento výbor je výborom v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.
in Annex IV, the following column is added:
V prílohe IV sa dopĺňa tento stĺpec:
the following Annex is inserted:
Vkladá sa táto príloha:
By way of derogation from the second paragraph:
Odchylne od druhého odseku:
the following provisions shall apply from the date of entry into force of this Regulation:
od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia sa uplatňujú tieto ustanovenia:
Article 10b(5), Article 10c(1) and (4) and Article 10d(2) of Regulation (EC) No 73/2009, as inserted by point (2) of Article 1 of this Regulation;
článok 10b ods. 5, článok 10c ods. 1 a 4, článok 10d ods. 2 nariadenia (ES) č. 73/2009, vložený článkom 1 bodom 2 tohto nariadenia;
Article 133a(5) and (6) of Regulation (EC) No 73/2009, as inserted by point (9) of Article 1 of this Regulation;
článok 133a ods. 5 a 6 nariadenia (ES) č. 73/2009, vložený článkom 1 bodom 9 tohto nariadenia;
points (5), (6), (7), (8) and (13) of Article 1 of this Regulation;
článok 1 body 5, 6, 7, 8 a 13 tohto nariadenia;
points (1)(b) and (11) of Article 1 of this Regulation shall apply from 1 January 2014.
článok 1 bod 1 písm. b) a bod 11 tohto nariadenia sa uplatňujú od 1. januára 2014.
OJ C 191, 29.6.2012, p. 116.
Ú. v. EÚ C 191, 29.6.2012, s. 116.
Opinion of 4 May 2012 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko zo 4. mája 2012 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Position of the European Parliament of 4 July 2012 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 10 July 2012.
Pozícia Európskeho parlamentu zo 4. júla 2012 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 10. júla 2012.
OJ L 214, 4.8.2006, p. 7.’;
Ú. v. EÚ L 214, 4.8.2006, s. 7.“
As a consequence, the total net amounts of direct payments (‘net ceilings’) which may be granted in a Member State, after the application of modulation, have been fixed until calendar year 2012.
V dôsledku toho sa celkové čisté sumy priamych platieb (čisté stropy), ktoré sa môžu poskytnúť v členskom štáte po uplatnení modulácie, stanovili do kalendárneho roku 2012.
In order to maintain the amount of direct payments in calendar year 2013 on a level similar to that of 2012, with due account being taken of phasing-in in the new Member States, within the meaning of Regulation (EC) No 73/2009, it is appropriate to establish an adjustment mechanism for calendar year 2013 with an effect equivalent to that of modulation and the net ceilings.
Na zachovanie výšky priamych platieb v kalendárnom roku 2013 na podobnej úrovni ako v roku 2012 a s náležitým zohľadnením postupného zavádzania v nových členských štátoch v zmysle nariadenia (ES) č. 73/2009 je vhodné zriadiť mechanizmus úprav na kalendárny rok 2013, ktorý by mal rovnaký účinok ako modulácia a čisté stropy.
Due to the special characteristics of the support in the outermost regions under the common agricultural policy, this adjustment mechanism should not be applied to farmers in those regions.
Vzhľadom na osobitné vlastnosti podpory v najvzdialenejších regiónoch v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky by sa tento mechanizmus úprav nemal uplatňovať v prípade poľnohospodárov v týchto regiónoch.
Where a Member State made use of the option provided for in Article 4(2) of Regulation (EC) No 378/2007 by deciding not to apply the maximum rate for the contribution from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) to the net amounts resulting from the application of voluntary modulation in the programming period 2007 to 2013, the same option should be made available to that Member State in respect of the funds raised through the voluntary adjustment of direct payments, in order to ensure continuity in the financing of public expenditure of the rural development measures in 2014.
V prípade, že členský štát využil možnosť ustanovenú v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 378/2007 a rozhodol sa neuplatniť maximálnu sadzbu príspevkov z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) na čisté sumy vyplývajúce z uplatňovania dobrovoľnej modulácie v programovom období 2007 až 2013, rovnaká možnosť by sa mala sprístupniť uvedenému členskému štátu aj v prípade prostriedkov nadobudnutých dobrovoľnou úpravou priamych platieb s cieľom zaručiť kontinuitu financovania verejných výdavkov opatrení na rozvoj vidieka v roku 2014.
For reasons of consistency, the prefinancing arrangements for the rural development programmes should not apply to such funds.
Na účely konzistentnosti by sa na tieto prostriedky nemali uplatňovať ani opatrenia týkajúce sa zálohových platieb.
The financial transfers to the EAFRD provided for in Articles 134 and 135 of Regulation (EC) No 73/2009 relate to the 2007-13 multiannual financial framework.
Finančné prevody do EPFRV ustanovené v článkoch 134 a 135 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa týkajú viacročného finančného rámca na roky 2007 – 2013.
The direct payments to be made by the Member States in respect of applications made in calendar year 2013 will have effects in financial year 2014, thereby falling under the next multiannual financial framework.
Priame platby, ktoré majú členské štáty vyplatiť v súvislosti so žiadosťami podanými v kalendárnom roku 2013, sa prejavia v rozpočtovom roku 2014, ktorý patrí do ďalšieho viacročného finančného rámca.
Council Implementing Regulation (EU) No 672/2012
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 672/2012
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 791/2011 on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People’s Republic of China to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not
ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 791/2011 na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie
By Implementing Regulation (EU) No 791/2011 [2], (‘the original Regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) and Annex I to that Regulation.
Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 791/2011 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo vo výške 62,9 % na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) pre všetky ostatné spoločnosti okrem tých, ktoré sú uvedené v článku 1 ods. 2 a v prílohe I k uvedenému nariadeniu.
On 27 September 2011, the Commission received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the PRC and to make imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, subject to registration.
Komisii bola 27. septembra 2011 doručená žiadosť podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v ČĽR a o zavedenie registrácie dovozu určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či má, alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii.
The request was lodged by Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozó és Műszakiszövet-gyártó Bt., Valmieras stikla šķiedra AS and Vitrulan Technical Textiles GmbH, four Union producers of certain open mesh fabrics of glass fibres.
Žiadosť podali štyri spoločnosti: Saint Gobain Adfors CZ s. r. o., Tolnatext Fonalfeldolgozó és Műszakiszövet-gyártó Bt., Valmieras stikla šķiedra AS a Vitrulan Technical Textiles GmbH, ktoré sú výrobcami určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken v Únii.
The request contained sufficient prima facie evidence that following the imposition of the measures in force, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Malaysia to the Union occurred, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures in force.
Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy prima facie, že po uložení platných opatrení došlo k značnej zmene v štruktúre obchodu pri vývoze z ČĽR a Malajzie do Únie, pre ktorú neexistuje iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie ako uloženie platných opatrení.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the transhipment of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the PRC via Malaysia.
Údajne táto zmena v štruktúre obchodu vyplynula z prekládky určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v ČĽR, ku ktorej dochádza v Malajzii.
Finally, there was evidence that prices of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Malaysia were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Napokon boli k dispozícii dôkazy, že ceny určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken zasielaných z Malajzie boli dumpingové v porovnaní s normálnou hodnotou stanovenou pre podobný výrobok v pôvodnom prešetrovaní.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Commission Regulation (EU) No 1135/2011 [3] (‘the initiating Regulation’).
Po porade s poradným výborom Komisia dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy prima facie na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia, a nariadením Komisie (EÚ) č. 1135/2011 [3] (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Malaysia.
Podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia Komisia nariadením o začatí prešetrovania nariadila colným orgánom, aby registrovali dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken z Malajzie.
The Commission officially notified the authorities of the PRC and Malaysia, the exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom ČĽR a Malajzie, vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, dovozcom v Únii, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a výrobnému odvetviu Únie.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and Malaysia known to the Commission or which made themselves known within the deadlines specified in recital 14 of the initiating Regulation.
Výrobcom/vývozcom v ČĽR a Malajzii, ktorí sú známi Komisii alebo ktorí sa Komisii prihlásili v lehotách uvedených v odôvodnení 14 nariadenia o začatí prešetrovania, boli zaslané dotazníky.
Three exporting producers in Malaysia, and three unrelated importers in the Union made themselves known and submitted replies to the questionnaires.
Prihlásili sa a vyplnené dotazníky predložili traja vyvážajúci výrobcovia v Malajzii a traja neprepojení dovozcovia v Únii.
The following exporting producers submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises.
Dotazník vyplnili títo vyvážajúci výrobcovia a v ich priestoroch sa následne vykonali overovacie návštevy:
Exporting producers in Malaysia:
Vyvážajúci výrobcovia v Malajzii:
Bhd, Selangor, and
Bhd, Selangor, a
The investigation period covered the period from 1 January 2008 to 30 September 2011 (‘the IP’).
Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2008 do 30. septembra 2011 (ďalej len „OP“).
Data were collected for the IP to investigate, inter alia, the alleged change in the pattern of trade.
Zbierali sa údaje týkajúce sa OP na prešetrenie okrem iného údajnej zmeny v štruktúre obchodu.
More detailed data were collected for the reporting period 1 October 2010 to 30 September 2011 (‘the RP’) in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures in force and existence of dumping.
Za obdobie, za ktoré sa podáva správa, od 1. októbra 2010 do 30. septembra 2011, sa zozbierali podrobnejšie údaje na preskúmanie možného oslabenia nápravných účinkov platných opatrení a výskytu dumpingu.
General considerations
Všeobecné Úvahy
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the investigation of the existence of circumvention was made by the successive analysis of whether there was a change in the pattern of trade between the PRC, Malaysia and the Union; whether this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty; whether there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product; and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa na účely vyšetrovania existencie obchádzania vykonala následná analýza zmeny v štruktúre obchodu medzi ČĽR, Malajziou a Úniou, či táto zmena vyplýva z praxe, procesu alebo z činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie ako uloženie cla, či existovali dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného výrobku a či existovali dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým v prípade potreby stanovené pre podobný výrobok v súlade s ustanoveniami článku 2 základného nariadenia.
Product concerned and the product under investigation
Príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania
The product concerned is as defined in the original investigation: Open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, originating in the PRC, currently falling within CN codes ex70195100, and ex70195900.
Príslušným výrobkom je výrobok vymedzený v pôvodnom prešetrovaní: riedke sieťoviny zo sklenených vláken s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2 okrem kotúčov zo sklenených vláken, s pôvodom v ČĽR, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod kódy KN 70195100 a ex70195900.
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale zasielaný z Malajzie bez ohľadu na to, či je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Malajzii, alebo nie.
The investigation showed that open mesh fabrics of glass fibres, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prešetrovaním sa preukázalo, že riedke sieťoviny zo sklenených vláken vyvážané do Únie z ČĽR a tie, ktoré sa zasielajú do Únie z Malajzie, majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a použitie a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Stupeň spolupráce a stanovenie objemu obchodu
As stated in recital 10, three exporting producers in Malaysia submitted questionnaire replies.
Ako sa uvádza v odôvodnení 10, traja vyvážajúci výrobcovia v Malajzii predložili vyplnené dotazníky.
On the spot verification visits were subsequently carried out to these three exporting producers.
Overovacie návštevy na mieste sa následne uskutočnili u týchto troch vyvážajúcich výrobcov.
The three Malaysian exporting producers covered 75 % of the total exports of the product under investigation from Malaysia to the Union in the RP as reported in Comext [4].The overall export volumes were based on Comext.
Traja malajzijskí vyvážajúci výrobcovia predstavovali 75 % celkového vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z Malajzie do Únie v období, za ktoré sa podáva správa, ako bolo uvedené v databáze Comext [4]. Celkový objem vývozu sa zakladal na údajoch z databázy Comext.
One of the three Malaysian exporting producers, stopped cooperating following the first day of the verification visit, therefore Article 18 of the basic Regulation was applied.
Jeden z troch malajzijských vyvážajúcich výrobcov prestal spolupracovať po prvom dni overovacej návštevy, preto sa uplatnil článok 18 základného nariadenia.