natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 17 December 2011, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan (‘Kazakhstan’ or ‘the country concerned’).
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) informovala 17. decembra 2011 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu bieleho fosforu, takisto nazývaného elementárny alebo žltý fosfor, s pôvodom v Kazašskej republike (ďalej len „Kazachstan“ alebo „príslušná krajina“) do Únie.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 7 November 2011 by Thermphos International BV (‘the complainant’) the only producer of white phosphorus in the Union representing therefore the total Union production.
Konanie sa začalo v odpovedi na podnet, ktorý 7. novembra 2011 podala spoločnosť Thermphos International BV (ďalej len „navrhovateľ“), jediný výrobca bieleho fosforu v Únii, ktorý z tohto dôvodu predstavuje celkovú výrobu v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorá z toho vyplýva, čo sa považovalo za dostatočný dôvod na začatie konania.
The Commission officially advised the complainant, the sole known exporting producer in the country concerned, the producer in the analogue country, importers, traders, users known to be concerned, and the representatives of Kazakhstan of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, jediného známeho vyvážajúceho výrobcu z príslušnej krajiny, výrobcu z analogickej krajiny, dovozcov, obchodníkov, používateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich konanie týka, a zástupcov Kazachstanu o začatí konania.
In order to allow the exporting producer in Kazakhstan known to be concerned to sumbit a claim for market economy treatment (‘MET’) or to request individual treatment (‘IT’), the Commission sent a claim form to this exporting producer.
V snahe umožniť vyvážajúcemu výrobcovi z Kazachstanu, o ktorom bolo známe, že sa ho konanie týka, aby podal žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“), Komisia tomuto vyvážajúcemu výrobcovi zaslala formulár žiadosti.
In addition, the Commission sent a claim form to the authorities of Kazakhstan.
Komisia zaslala formulár žiadosti aj kazašským orgánom.
The sole known exporting producer in Kazakhstan made itself known and requested MET.
Jediný známy vyvážajúci výrobca z Kazachstanu sa prihlásil a požiadal o THZ.
The Commission sent a questionnaire to the known exporting producer in the country concerned and the complainant which provided the Commission with responses.
Komisia zaslala dotazník známemu vyvážajúcemu výrobcovi z príslušnej krajiny a navrhovateľovi, ktorí ho pre Komisiu vyplnili.
In view of the apparent large number of unrelated importers which were potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet neprepojených dovozcov, ktorých sa toto prešetrovanie potenciálne týkalo, sa v oznámení o začatí konania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
Only seven companies provided the information specified in the notice of initiation.
Informácie špecifikované v oznámení o začatí konania poskytlo len sedem spoločností.
They indicated that they were importers/users of the product concerned.
Uviedli, že sú dovozcami/používateľmi príslušného výrobku.
Given the low number of importers which made themselves known, it was considered that sampling would not be necessary.
Vzhľadom na nízky počet dovozcov, ktorí sa prihlásili, sa výber vzorky nepovažoval za potrebný.
Subsequently, the Commission sent to these parties both a questionnaire for importers and a questionnaire for users.
V nadväznosti na to Komisia zaslala uvedeným stranám dotazník pre dovozcov aj dotazník pre používateľov.
In addition, over 30 companies made themselves known as users to which the Commission sent a users’ questionnaire.
Okrem toho sa Komisii prihlásilo viac ako 30 spoločností, ktoré uviedli, že sú používateľmi; Komisia zaslala dotazník pre používateľov aj týmto stranám.
As a result, five companies filled in both questionnaires, one company the importers’ questionnaire and seven companies the users’ questionnaire.
Výsledkom bolo, že päť spoločností vyplnilo obidva dotazníky, jedna spoločnosť vyplnila dotazník pre dovozcov a sedem spoločností vyplnilo dotazník pre používateľov.
It should be noted that one user subsequently decided to withdraw its cooperation.
Treba poznamenať, že jeden používateľ sa neskôr rozhodol prestať spolupracovať.
Union producer
Výrobca z Únie:
Thermphos International BV, Vlissingen, The Netherlands
Thermphos International BV, Vlissingen, Holandsko .
Exporting producer in the country concerned
Vyvážajúci výrobca z príslušnej krajiny
Kazhposphate LLC, Almaty, Republic of Kazakhstan
Kazhposphate LLC, Almaty, Kazašská republika .
Ciech SA,Warsaw, Poland
Ciech SA, Varšava, Poľsko .
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Poland
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Poľsko .
Importers/Users
Dovozcovia/používatelia:
Fosfa akciová společnost, Breclav, Czech Republic
Fosfa akciová společnost, Břeclav, Česká republika ,
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Germany
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Nemecko ,
Italmatch Chemicals Spa, Genoa, Italy
Italmatch Chemicals Spa, Janov, Taliansko .
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2011 do 31. decembra 2011 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP (‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných pre posúdenie ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2008 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES
NEZAVEDENIE DOČASNÝCH OPATRENÍ
It was considered that the imposition of provisional measures would not be appropriate, in particular in view of the need of a further analysis of certain aspects of causation and Union interest.
Usúdilo sa, že zavedenie dočasných opatrení by nebolo vhodné, a to predovšetkým vzhľadom na potrebu hlbšej analýzy určitých aspektov príčinnej súvislosti a záujmov Únie.
All interested parties received an information document containing the essential facts and considerations on the basis of which it was decided not to impose provisional measures (‘information document’).
Všetky zainteresované strany dostali informačný dokument, v ktorom boli uvedené podstatné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých bolo rozhodnuté nezaviesť dočasné opatrenia (ďalej len „informačný dokument“).
Several interested parties made written submissions making known their views on the findings spelled out in the information document.
Viaceré zainteresované strany písomne vyjadrili svoje stanovisko k zisteniam uvedeným v informačnom dokumente.
RIGHTS OF PARTIES AND CONFIDENTIALITY
PRÁVA STRÁN A DÔVERNOSŤ
As the Union industry is constituted of only one producer, sensitive data had to be indexed or given in a range for reasons of confidentiality.
Keďže výrobné odvetvie Únie predstavuje len jeden výrobca, citlivé údaje museli byť z dôvodu ich ochrany indexované alebo uvedené ako rozpätie.
Furthermore, and for the same reasons, as there is only one exporting producer and limited number of importers in the Union market, all figures related to consumption, import volume from the country concerned and other countries as well as import prices had to be indexed.
Z toho istého dôvodu museli byť indexované všetky číselné údaje o spotrebe, objeme dovozu z príslušnej krajiny a ostatných krajín, ako aj o dovozných cenách, keďže išlo len o jedného vyvážajúceho výrobcu a obmedzený počet dovozcov na trhu Únie.
Similarly, as far as the users are concerned, in most cases actual data could not be provided because of their limited number.
Podobne pokiaľ ide o používateľov, vo väčšine prípadov nebolo z dôvodu ich malého počtu možné poskytnúť skutočné údaje.
The product concerned is white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in Kazakhstan, currently falling within CN code ex28047000 (‘white phosphorus’ or ‘the product concerned’).
Príslušným výrobkom je biely fosfor, takisto nazývaný elementárny alebo žltý fosfor, s pôvodom v Kazachstane, v súčasnosti zaradený pod kód KN ex28047000 („biely fosfor“ alebo „príslušný výrobok“).
White phosphorus is a chemical element derived from phosphate rock and has a wide variety of applications.
Biely fosfor je chemický prvok získavaný z fosfátových minerálov, ktorý má veľmi široké použitie.
White phosphorus is used as a starting product for non-acid applications mainly for pharmaceuticals and agricultural chemicals, for the manufacture of phosphoric acid and its derivatives that are used for food and detergents, and for the manufacture of phosphor alloys that can be used in metallurgy.
Biely fosfor je východiskový produkt na použitie v zlúčeninách neobsahujúcich kyselinu, najmä na lieky a poľnohospodárske chemikálie, na výrobu kyseliny fosforečnej a jej derivátov do potravín a detergentov, a na výrobu zliatin fosforu na použitie v metalurgii.
The investigation showed that white phosphorus produced and sold in the Union by the Union industry and the white phosphorus produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
V prešetrovaní sa zistilo, že biely fosfor, ktorý v Únii vyrába a predáva výrobné odvetvie Únie, a biely fosfor vyrábaný v príslušnej krajine a vyvážaný do Únie mali rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti a použitie.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Uvedené výrobky sa preto predbežne považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In the light of the determination concerning market economy treatment as outlined below in recitals 14 to 17 and the fact that data of the analogue market producer was not used, no determination was made with respect of the like product produced and sold in the analogue market.
Na základe rozhodnutia týkajúceho sa trhovohospodárskeho zaobchádzania, ako je uvedené v odôvodneniach 14 až 17, a na základe skutočnosti, že sa nepoužili údaje výrobcu z analogického trhu, sa nerozhodlo o podobnom výrobku, ktorý sa vyrába a predáva na analogickom trhu.
MARKET ECONOMY TREATMENT (MET)
TRHOVOHOSPODÁRSKE ZAOBCHÁDZANIE (THZ)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports orginating in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs (1) to (6) of the said Article for the exporting producer that was found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v Kazachstane pre vyvážajúceho výrobcu, o ktorom sa zistilo, že spĺňa kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku.
Criterion 1 Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
Kritérium 1 obchodné rozhodnutia sa prijímajú ako reakcia na signály trhu bez podstatného zasahovania štátu a náklady odrážajú trhové hodnoty.
Criterion 2 Firms have one clear set of independently audited accounting records;
Kritérium 2 firmy majú jeden prehľadný súbor nezávisle kontrolovaných účtovných záznamov.
Criterion 3 No distortions are carried over from the non-market economy system;
Kritérium 3 zo systému netrhového hospodárstva sa nepreberajú žiadne deformácie.
Criterion 4 Bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty;
Kritérium 4 zákony o platobnej neschopnosti a zákony o vlastníctve majetku zabezpečujú stabilitu a právnu istotu.
Criterion 5 Exchange rate conversions are carried out at market rates.
Kritérium 5 prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhového kurzu.
The sole known exporting producer in Kazakhstan (‘the exporting producer’) requested MET and submitted a claim form.
Jediný známy vyvážajúci výrobca z Kazachstanu (ďalej len „vyvážajúci výrobca“) požiadal o THZ a predložil formulár žiadosti.
The information provided was verified by the Commission at the premises of the company in question.
Poskytnuté informácie overila Komisia v priestoroch príslušnej spoločnosti.
Taking into consideration the verified evidence, it was concluded that the company met all requirements laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Na základe overených dôkazov sa dospelo k záveru, že spoločnosť spĺňa všetky požiadavky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia a môže jej byť udelené THZ.
The Commission disclosed the result of the MET findings to the exporting producer, the authorities of Kazakhstan and to the complainant and gave them the opporunity to provide comments.
Komisia oznámila vyvážajúcemu výrobcovi, kazašským orgánom a navrhovateľovi výsledky zistení týkajúcich sa THZ a poskytla im možnosť predložiť pripomienky.
The complainant alleged that there were links between the exporting producer and the Kazakh State and that the company failed to provide evidence of its ultimate shareholding.
Navrhovateľ tvrdil, že medzi vyvážajúcim výrobcom a kazašským štátom existuje prepojenie a že spoločnosť neposkytla dôkazy o tom, kto je najväčším vlastníkom podielov.
The investigation revealed, however, that the company was a ‘Limited Liability Partnership’ in accordance with the law of Kazakhstan and that its direct shareholders were two private companies.
Z prešetrovania však vyplynulo, že išlo o „spoločnosť s ručením obmedzeným“ podľa kazašského práva a že jej priamymi podielnikmi boli dve súkromné spoločnosti.
It was verified that the State did not hold any shares in the company, directly or indirectly.
Overilo sa, že štát v spoločnosti priamo ani nepriamo nevlastnil žiadne podiely.
The investigation therefore confirmed that the company was fully privately owned.
Prešetrovanie preto potvrdilo, že spoločnosť bola v úplnom súkromnom vlastníctve.
The claims of the complainant in this regard were therefore rejected.
Tvrdenia navrhovateľa v tejto súvislosti sa preto zamietli.
It was also argued that the company had a joint venture with a State-owned/funded company which would provide for privileged access to State financing.
Okrem toho sa tvrdilo, že spoločnosť má spoločný podnik so spoločnosťou vo vlastníctve štátu/financovanou štátom, ktorý umožňuje privilegovaný prístup k štátnym financiám.
Although the investigation confirmed the existence of a joint venture, it did not have any activity during the IP and covered sulphuric acid only, which is a distinct business sector from white phosphorus.
Hoci prešetrovanie potvrdilo existenciu spoločného podniku, tento podnik počas OP nevykonával žiadnu činnosť a okrem toho sa zaoberal len kyselinou sírovou, teda iným podnikateľským sektorom, ako je biely fosfor.
The claims in this regard were therefore rejected.
Tvrdenia v tejto súvislosti boli preto zamietnuté.
The composition and functioning of the Executive and Supervisory Boards, the main decision-making organs within the company, were examined.
Bolo preskúmané zloženie a fungovanie výkonnej rady a dozornej rady, hlavných rozhodovacích orgánov spoločnosti.
As a results, the investigation did not reveal any State interference.
Toto prešetrovanie nepreukázalo žiadne zasahovanie štátu.
The complainant further claimed that the company’s production costs were distorted and did not reflect normal market economy conditions, especially in relation to the costs of the mining of phosphate rocks, one of the major raw materials.
Navrhovateľ ďalej tvrdil, že výrobné náklady spoločnosti sú skreslené a nezodpovedajú normálnym trhovohospodárskym podmienkam, najmä pokiaľ ide o náklady na ťažbu fosfátových minerálov, jednej z hlavných surovín.
The investigation revealed that the company sourced phosphate rock from affiliated mines in Kazakhstan benefitting from exclusive exploitation rights.
Z prešetrovania vyplynulo, že spoločnosť odoberala fosfátové minerály od prepojených baní v Kazachstane a má výlučné práva na ťažbu.
These rights have been purchased, evaluated at fair value and correctly accounted for.
Tieto práva boli zakúpené, ocenené reálnou hodnotou a správne zaúčtované.
The company furthermore paid corporate income tax, mineral extraction tax as well as other associated costs at the same level as any other mineral developer in Kazakhstan.
Spoločnosť okrem toho zaplatila daň z príjmu právnických osôb, daň z ťažby minerálov, ako aj súvisiace náklady na rovnakej úrovni ako ktorýkoľvek iný ťažobný podnik v Kazachstane.
The financial commitment linked to these obligations were part of the company’s total operating costs.
Finančný záväzok vyplývajúci z týchto povinností tvoril časť celkových prevádzkových nákladov spoločnosti.
On this basis, it was concluded that there was no significant State interference and that the costs linked to phosphate rocks were not distorted.
Na základe toho sa dospelo k záveru, že nedošlo k významnému zasahovaniu štátu a že náklady súvisiace s fosfátovými minerálmi neboli skreslené.
The claims made by the complainant in this regard were therefore rejected.
Tvrdenia navrhovateľa v tejto súvislosti sa preto zamietli.
The electricity, which represents a significant proportion of the total cost of manufacturing, is provided by unrelated suppliers.
Elektrickú energiu, ktorá predstavuje významný podiel celkových výrobných nákladov, poskytujú neprepojení dodávatelia.
The investigation showed that the average electricity price was lower than the average price for other industrial users in Kazakhstan.
Z prešetrovania vyplynulo, že priemerná cena elektrickej energie bola nižšia ako priemerná cena pre ostatných priemyselných používateľov v Kazachstane.
However, the company is one of the biggest energy consumers in the country and such practice was not found to be against market economy principles.
Spoločnosť však patrí k najväčším spotrebiteľom energie v krajine, a preto sa dospelo k záveru, že takáto prax neodporuje zásadám trhového hospodárstva.
The complainant alleged that the company benefited from preferential transport cost for electricity when using the State owned transportation grids.
Navrhovateľ tvrdil, že spoločnosť využívala štátne prepravné siete, a teda odoberala elektrickú energiu za výhodných cenových podmienok.
This allegation was however not confirmed during the investigation.
Toto tvrdenie sa však v priebehu prešetrovania nepotvrdilo.
It was therefore concluded that there was no significant State interference with regard to electricity costs and the claims made by the complainant in this regard were rejected.
Preto sa dospelo k záveru, že pokiaľ ide o náklady na elektrickú energiu, nedošlo k významnému zasahovaniu štátu, a tvrdenia navrhovateľa v tejto súvislosti sa zamietli.
Other major raw materials are coke, phosphate fine coals, quartzite, electrodes, cake and silicate ore, which were all purchased from unrelated suppliers on the international market, mainly China and Russia, or locally sourced.
Medzi ďalšie hlavné suroviny patrí koks, fosfátové jemné uhlie, kremenec, elektródy, spečenina a kremičitanová ruda, ktoré všetky boli kúpené od neprepojených dodávateľov na medzinárodnom trhu, najmä v Číne a v Rusku, alebo od miestnych dodávateľov.
The investigation did not reveal any State interference with regard to the purchase or pricing of these materials.
Z prešetrovania nevyplynulo žiadne zasahovanie štátu, pokiaľ ide o nákup alebo tvorbu cien týchto materiálov.
The complainant further alleged that although the relevant legal framework existed in Kazakhstan, labour and social rights for employees in Kazakhstan are in practice suppressed by the State which had an impact on the company’s wages and labour cost.
Navrhovateľ ďalej tvrdil, že pracovné a sociálne práva zamestnancov v Kazachstane štát v praxi potláča, hoci existuje zodpovedajúci právny rámec, čo má vplyv na mzdové a pracovné náklady spoločnosti.
The investigation had shown that labour is hired and laid off freely by the company’s management and subject to the legal minimum wage.
Z prešetrovania vyplynulo, že vedenie spoločnosti zamestnáva a prepúšťa pracovné sily podľa voľného uváženia a pritom dodržiava zákonnú minimálnu mzdu.
It was found that all relevant Kazakh legislation was respected and that the company had individual labour contracts with each one of the employees.
Zistilo sa, že všetky relevantné kazašské právne predpisy boli dodržané a že spoločnosť uzatvorila individuálne pracovné zmluvy so všetkými svojimi zamestnancami.
The investigation did therefore not reveal any State interference and the claims made by the complainant in this regard were rejected.
Prešetrovanie teda nepreukázalo zasahovanie štátu a tvrdenia navrhovateľa v tejto súvislosti sa zamietli.
Finally, the complainant argued that, since there were no domestic sales of white phosphorus in Kazakhstan, sales restrictions on the domestic market were very likely.
Navrhovateľ okrem toho tvrdil, že na domácom trhu je predaj s veľkou pravdepodobnosťou obmedzený, keďže v Kazachstane nebol zaznamenaný žiadny domáci predaj bieleho fosforu.
However, the company’s business licence did not show any sales restriction, neither on the domestic nor on the export market.
Obchodná licencia spoločnosti však neobsahuje žiadne obmedzenia predaja ani pre domáci, ani pre vývozný trh.
The lack of domestic sales was due to the fact that there is neither demand nor processing capacity in Kazakhstan for white phosphorus.
Nebol zaznamenaný žiadny domáci predaj, pretože v Kazachstane nie je po bielom fosfore dopyt ani kapacity na jeho spracovanie.
The allegations of the complainant in this regard were therefore rejected.
Tvrdenia navrhovateľa v tejto súvislosti sa preto zamietli.
The company had one set of basic accounting records yearly audited by independent audit firms in line with IFRS (International Financial Reporting Standards) and applied for all purposes.
Spoločnosť mala jeden súbor základných účtovných záznamov, ktoré každoročne preverovali nezávislé audítorské firmy v súlade s IFRS (medzinárodné štandardy finančného výkazníctva) a ktoré sa uplatňovali vo všetkých oblastiach.
The company’s financial accounts revealed that it granted free loans, which were however fully repaid during the IP.
Z finančných výkazov spoločnosti vyplynulo, že poskytovala bezúročné pôžičky, ktoré však boli počas OP úplne splatené.
Interest free loans between related or even unrelated companies as such are not against international accounting standards, but allowed under certain conditions such as the respect of the reporting requirement and their disclosure in the financial accounts.
Bezúročné pôžičky medzi prepojenými alebo dokonca neprepojenými spoločnosťami ako také nie sú v rozpore s medzinárodnými účtovnými štandardmi, ale sú prípustné za určitých podmienok, ako napr. keď sa dodržiavajú požiadavky vykazovania a pôžička sa vykazuje vo finančných účtoch.
The investigation did not reveal any irregularities in this respect and all accounting requirements were fulfilled.
Z prešetrovania v tejto súvislosti nevyplynuli žiadne nezrovnalosti a boli dodržané všetky účtovné požiadavky.