natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 23(3), introductory wording
Článok 23 ods. 3 úvodná časť
Article 23(5)
Článok 23 ods. 5
Article 22(7) —
Článok 22 ods. 7
Article 22(8) —
Článok 22 ods. 8
Article 2, point (16) and Article 6(1), point (j) —
Článok 2 bod 16 a článok 6 ods. 1 písm. j)
Article 13(2a)
Článok 13 ods. 2a
Article 23(10)
Článok 23 ods. 10
Article 23(9)
Článok 23 ods. 9
Article 24(3), points (a) to (e)
Článok 24 ods. 3 písm. a) až e)
Article 24(6)
Článok 24 ods. 6
Article 24(7)
Článok 24 ods. 7
Article 26(3)
Článok 26 ods. 3
Article 24(8)
Článok 24 ods. 8
Article 24(9)
Článok 24 ods. 9
Article 29(1)
a článok 29 ods. 1
Article 24(10)
Článok 24 ods. 10
Article 24(11)
Článok 24 ods. 11
Article 24(12)
Článok 24 ods. 12
Article 29(4)
Článok 29 ods. 4
Article 24(13)
Článok 24 ods. 13
Article 24(14)
Článok 24 ods. 14
Article 24(3), point (f)
Článok 24 ods. 3 písm. f)
Article 32(1) and (2)
Článok 32 ods. 1 a 2
Article 26 —
Článok 26
Article 34, introductory wording and Article 34(1), first sentence
Článok 34 úvodná časť a článok 34 ods. 1 prvá veta
Article 16(1), point (a) and Article 28(1)
Článok 16 ods. 1 písm. a) a článok 28 ods. 1
Article 34(1), second sentence
Článok 34 ods. 1 druhá veta
Article 28(2), point (a)
Článok 28 ods. 2 písm. a)
Article 34(3), point (a)
Článok 34 ods. 3 písm. a)
Article 28(2), point (b)
Článok 28 ods. 2 písm. b)
Article 34(3), point (b)
Článok 34 ods. 3 písm. b)
Article 28(2), point (c)
Článok 28 ods. 2 písm. c)
Article 34(5)
Článok 34 ods. 5
Article 28(2), point (d)
Článok 28 ods. 2 písm. d)
Article 34(6)
Článok 34 ods. 6
Article 16(1), point (g) and Article 28(1)
Článok 16 ods. 1 písm. g) a článok 28 ods. 1
Article 34(7)
Článok 34 ods. 7
Article 16(1), point (d) and Article 28(1)
Článok 16 ods. 1 písm. d) a článok 28 ods. 1
Article 34(7a)
Článok 34 ods. 7a
Article 34(7b)
Článok 34 ods. 7b
Article 17(1), point (r)
Článok 17 ods. 1 písm. r)
Article 34(9), point (a)
Článok 34 ods. 9 písm. a)
Article 34(9), point (b)
Článok 34 ods. 9 písm. b)
Article 28(1), point (b)
Článok 28 ods. 1 písm. b)
Article 34(11)
Článok 34 ods. 11
Article 17(1), point (f) and Article 28(1)
Článok 17 ods. 1 písm. f) a článok 28 ods. 1
Article 34(12) and (13)
Článok 34 ods. 12 a 13
Article 28(1), point (c)
Článok 28 ods. 1 písm. c)
Article 34(14)
Článok 34 ods. 14
Article 16(1), point (c) and Article 28(1)
Článok 16 ods. 1 písm. c) a článok 28 ods. 1
Article 17(1), point (c)
Článok 17 ods. 1 písm. c)
Article 17(1), point (c) and Article 28(1)
Článok 17 ods. 1 písm. c) a článok 28 ods. 1
Article 34(16)
Článok 34 ods. 16
Article 18(1), point (b) and Article 28(1)
Článok 18 ods. 1 písm. b) a článok 28 ods. 1
Article 36(2), points (b) and (c)
Článok 36 ods. 2 písm. b) a c)
Article 19(2), points (b) and (c)
Článok 19 ods. 2 písm. b) a c)
Article 36(2), point (d)
Článok 36 ods. 2 písm. d)
Article 29(2), point (a)
Článok 29 ods. 2 písm. a)
Article 36(2), point (e)
článok 36 ods. 2 písm. e)
Article 36(2), point (f)
Článok 36 ods. 2 písm. f)
Article 29(2), point (b)
Článok 29 ods. 2 písm. b)
Articles 36a
Článok 36a
Article 33(1), point (b)
Článok 33 ods. 1 písm. b)
Articles 36b
Článok 36b
Article 37(4)
Článok 37 ods. 4
Article 38(1)
Článok 38 ods. 1
Article 30(1), first subparagraph and Article 30(3), first subparagraph
Článok 30 ods. 1 prvý pododsek a článok 30 ods. 3 prvý pododsek
Article 30(1), second subparagraph
Článok 30 ods. 1 druhý pododsek
Article 30(3), second subparagraph
Článok 30 ods. 3 druhý pododsek
Article 38(7)
Článok 38 ods. 7
Article 41(1)
Článok 41 ods. 1
Article 2, point (12)
Článok 2 bod 12
Article 41(1a)
Článok 41 ods. 1a
Article 2, point (3)
Článok 2 bod 3
Article 41(2) to (5)
Článok 41 ods. 2 až 5
Any payment, whether made as a single payment or as a series of related payments, need not be taken into account in the report if it is below EUR 100000 within a financial year. This means that, in the case of any arrangement providing for periodic payments or instalments (e.g. rental fees), the undertaking must consider the aggregate amount of the related periodic payments or instalments of the related payments in determining whether the threshold has been met for that series of payments, and accordingly, whether disclosure is required.
Akákoľvek platba uskutočnená ako jednotlivá platba alebo viaceré súvisiace platby sa v správe nemusí zohľadniť, ak je v priebehu účtovného roka nižšia ako 100000 EUR. To znamená, že v prípade akéhokoľvek dojednania o pravidelných platbách alebo splátkach (napr. poplatky za nájom) musí podnik zohľadniť úhrnnú sumu súvisiacich pravidelných platieb alebo splátok súvisiacich platieb pri určovaní toho, či sa v prípade týchto viacerých platieb dosiahol limit, a podľa toho, či sa požaduje zverejnenie.
In order to take account of future changes to the laws of the Member States and to Union legislation concerning company types, the Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the TFEU in order to update the lists of undertakings contained in Annexes I and II.
S cieľom zohľadniť budúce zmeny zákonov členských štátov a právnych predpisov Únie v súvislosti s druhmi podnikov by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ s cieľom aktualizovať zoznamy podnikov uvedených v prílohách I a II.
The use of delegated acts is also necessary in order to adapt the undertaking size criteria, as with the passage of time inflation will erode their real value.
Použitie delegovaných aktov je tiež nevyhnutné na prispôsobenie kritéria veľkosti podniku, keďže plynutím času inflácia zníži ich skutočnú hodnotu.
In the balance sheet and in the profit and loss account the items set out in Annexes III to VI shall be shown separately in the order indicated.
V súvahe a vo výkaze ziskov a strát sa položky uvedené v prílohách III až VI vykazujú samostatne v stanovenom poradí.
By way of derogation from Article 4(1), Member States may permit or require all undertakings, or any classes of undertaking, to present a statement of their performance instead of the presentation of profit and loss items in accordance with Annexes V and VI, provided that the information given is at least equivalent to that otherwise required by Annexes V and VI.
Odchylne od článku 4 ods. 1 môžu členské štáty povoliť alebo vyžadovať, aby všetky podniky alebo akékoľvek triedy podnikov predkladali výkaz o svojej výkonnosti namiesto prezentácie výkazu ziskov a strát v súlade s prílohami V a VI, a to za predpokladu, že poskytnuté informácie sú aspoň rovnocenné informáciám, ktoré sa inak vyžadujú v prílohách V a VI.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 20 July 2015.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do 20 júl 2015.
Article 6(1), point (j)
Článok 6 ods. 1 písm. j)
Article 19(2), point (e) and
Článok 19 ods. 2 písm. e)
Article 38a
Článok 38a
Article 24(3), point (c) —
Článok 24 ods. 3 písm. c)
Article 19(1) and Article 29(1)
Článok 19 ods. 1 a článok 29 ods. 1
Article 36(2), point (a) —
Článok 36 ods. 2 písm. a)
Article 34(10)
Článok 34 ods. 10
societate pe acțiuni, societate cu răspundere limitată, societate în comandită pe acțiuni.
societate pe acțiuni, societate cu răspundere limitată, societate în comandită pe acțiuni;
Article 38(5) and (6)
Článok 38 ods. 5 a 6
Directive 2013/35/EU of the European Parliament and of the Council
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/35/EÚ
on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (20th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) and repealing Directive 2004/40/EC
o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách týkajúcich sa vystavenia pracovníkov rizikám vyplývajúcim z fyzikálnych činidiel (elektromagnetické polia) (20. samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) a o zrušení smernice 2004/40/ES
Under the Treaty, the European Parliament and the Council may, by means of directives, adopt minimum requirements for the encouragement of improvements, in particular of the working environment, to guarantee a better level of protection of the health and safety of workers.
Podľa zmluvy môžu Európsky parlament a Rada prostredníctvom smerníc prijať minimálne požiadavky na podporu zlepšovania najmä pracovného prostredia, aby sa zaručila vyššia úroveň ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov.
Such directives are to avoid imposing administrative, financial and legal constraints in a way which would hold back the creation and development of small and medium-sized undertakings.
Takéto smernice nemajú ukladať administratívne, finančné ani právne obmedzenia, ktoré by bránili vzniku a rozvoju malých a stredných podnikov.
Article 31(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union provides that every worker has the right to working conditions which respect his or her health, safety and dignity.
V článku 31 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie sa stanovuje, že každý pracovník má právo na pracovné podmienky, ktoré zohľadňujú jeho zdravie, bezpečnosť a dôstojnosť.
Following the entry into force of Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (18th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) [3], serious concerns were expressed by stakeholders, in particular those from the medical community, as to the potential impact of the implementation of that Directive on the use of medical procedures based on medical imaging.
Po nadobudnutí účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/40/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách týkajúcich sa vystavenia pracovníkov rizikám vyplývajúcim z fyzikálnych činidiel (elektromagnetické polia) (18. individuálna smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) [3] vyjadrili zúčastnené strany predovšetkým z lekárskej komunity vážne obavy týkajúce sa možného vplyvu vykonávania tejto smernice na používanie lekárskych postupov založených na lekárskom zobrazovaní.
Concerns were also expressed as to the impact of the Directive on certain industrial activities.
Boli vyjadrené aj obavy týkajúce sa vplyvu smernice na niektoré priemyselné činnosti.
The Commission examined attentively the arguments put forward by stakeholders and, after several consultations, decided to thoroughly reconsider some provisions of Directive 2004/40/EC on the basis of new scientific information produced by internationally recognised experts.
Komisia pozorne preskúmala argumenty, ktoré predložili zúčastnené strany, a po viacerých konzultáciách sa rozhodla opätovne dôkladne zvážiť niektoré ustanovenia smernice 2004/40/ES na základe nových vedeckých informácií od medzinárodne uznávaných expertov.
Directive 2004/40/EC should be repealed and more appropriate and proportionate measures to protect workers from the risks associated with electromagnetic fields should be introduced.
Smernica 2004/40/ES by sa mala zrušiť a mali by sa zaviesť vhodnejšie a primeranejšie opatrenia na ochranu pracovníkov pred rizikami spojenými s elektromagnetickými poľami.
That Directive did not address the long-term effects, including the possible carcinogenic effects, of exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields, for which there is currently no conclusive scientific evidence establishing a causal relationship.
Uvedená smernica nerieši dlhodobé účinky vrátane možných karcinogénnych účinkov vystavenia časovo premenným elektrickým, magnetickým a elektromagnetickým poliam, pre ktoré v súčasnej dobe neexistuje presvedčivý vedecký dôkaz zistenia príčinnej súvislosti.
This Directive is intended to address all known direct biophysical effects and indirect effects caused by electromagnetic fields, in order not only to ensure the health and safety of each worker on an individual basis, but also to create a minimum basis of protection for all workers in the Union, while reducing possible distortions of competition.
Táto smernica je určená na riešenie všetkých známych priamych biofyzikálnych účinkov a nepriamych účinkov elektromagnetických polí s cieľom nielen zabezpečiť ochranu zdravia a bezpečnosti každého pracovníka jednotlivo, ale aj vytvoriť minimálny základ ochrany pre všetkých pracovníkov v Únii, pričom sa obmedzia možné narušenia hospodárskej súťaže.
This Directive does not address suggested long-term effects of exposure to electromagnetic fields, since there is currently no well-established scientific evidence of a causal relationship.
Táto smernica nerieši navrhované dlhodobé účinky vystavenia elektromagnetickým poliam, pretože v súčasnosti nejestvuje vedecky potvrdený dôkaz príčinnej súvislosti.
However, if such well-established scientific evidence emerges, the Commission should consider the most appropriate means for addressing such effects, and should, through its report on the practical implementation of this Directive, keep the European Parliament and Council informed in this regard.
Ak sa však takýto dobre podložený vedecký dôkaz nájde, Komisia by mala zvážiť najvhodnejšie opatrenia na riešenie takýchto účinkov a mala by prostredníctvom svojej správy o praktickom využití tejto smernice informovať Európsky parlament a Radu v tomto ohľade.
In doing so, the Commission should, in addition to the appropriate information that it receives from Member States, take into account the latest available research and new scientific knowledge arising from the data in this area.
Komisia by pritom mala okrem primeraných informácií, ktoré dostane od členských štátov zohľadniť najnovší dostupný vedecký výskum a nové vedecké poznatky vyplývajúce z údajov v tejto oblasti.
Minimum requirements should be laid down, thereby giving Member States the option of maintaining or adopting more favourable provisions for the protection of workers, in particular by fixing lower values for the action levels (ALs) or the exposure limit values (ELVs) for electromagnetic fields.
Mali by sa ustanoviť minimálne požiadavky, čím sa členským štátom dáva možnosť zachovať alebo prijať priaznivejšie ustanovenia na ochranu pracovníkov, najmä stanovením nižších hodnôt pre akčné úrovne (AÚ) alebo limitných hodnôt vystavenia (LHV) pre elektromagnetické polia.
However, the implementation of this Directive should not serve to justify any regression in relation to the situation already prevailing in each Member State.
Vykonávanie tejto smernice by však nemalo slúžiť na odôvodnenie akéhokoľvek zhoršenia situácie, ktorá už existuje v každom členskom štáte.
The system of protection against electromagnetic fields should be limited to a definition, which should be free of excessive detail, of the objectives to be attained, the principles to be observed and the fundamental values to be applied, in order to enable Member States to apply the minimum requirements in an equivalent manner.
Systém ochrany pred elektromagnetickými poľami by mal byť obmedzený, bez prílišných podrobností, na vymedzenie cieľov, ktoré sa majú dosiahnuť, zásad, ktoré sa majú dodržiavať, a základných hodnôt, ktoré sa majú uplatňovať, aby sa členským štátom umožnilo uplatňovať minimálne požiadavky ekvivalentným spôsobom.
In order to protect workers exposed to electromagnetic fields it is necessary to carry out an effective and efficient risk assessment.
Na ochranu pracovníkov vystavených elektromagnetickým poliam je nevyhnutné vykonať účinné a efektívne posúdenie rizík.
However, this obligation should be proportional to the situation encountered at the workplace.
Táto povinnosť by však mala byť primeraná situácii existujúcej na pracovisku.
Therefore, it is appropriate to design a protection system that groups different risks in a simple, graduated and easily understandable way.
Je preto vhodné určiť systém ochrany, ktorý klasifikuje rôzne riziká jednoduchým, odstupňovaným a ľahko pochopiteľným spôsobom.
Consequently, the reference to a number of indicators and standard situations, to be provided by practical guides, can usefully assist employers in fulfilling their obligations.
Odkaz na rad ukazovateľov a štandardné situácie, ktoré sa poskytnú v praktickej príručke, môže preto užitočným spôsobom pomáhať zamestnávateľom pri plnení ich povinností.
The undesired effects on the human body depend on the frequency of the electromagnetic field or radiation to which it is exposed.
Nežiaduce účinky na ľudský organizmus závisia od frekvencie elektromagnetického poľa alebo žiarenia, ktorému je vystavený.
Therefore, exposure limitation systems need to be exposure-pattern and frequency dependent in order to adequately protect workers exposed to electromagnetic fields.
Preto ak majú systémy obmedzenia vystavenia primerane chrániť pracovníkov vystavených elektromagnetickým poliam, musia zohľadňovať spôsob vystavenia a frekvenciu.
The level of exposure to electromagnetic fields can be more effectively reduced by incorporating preventive measures into the design of workstations and by giving priority, when selecting work equipment, procedures and methods, to reducing risks at source.
Úroveň vystavenia elektromagnetickým poliam sa môže účinnejšie znížiť začlenením preventívnych opatrení do projektovania pracovísk a pri výbere pracovných zariadení, postupov a metód uprednostňovaním znižovania rizík pri zdroji.
Provisions relating to work equipment and methods thereby contribute to the protection of the workers involved.
Ustanovenia súvisiace s pracovnými zariadeniami a metódami týmto prispievajú k ochrane dotknutých pracovníkov.
There is, however, a need to avoid duplication of assessments where work equipment meets the requirements of relevant Union law on products that establishes stricter safety levels than those provided for by this Directive.
Treba však predísť duplicite posúdení, ak pracovné zariadenia spĺňajú požiadavky príslušných právnych predpisov Únie o výrobkoch, ktorými sa stanovujú prísnejšie bezpečnostné úrovne než úrovne stanovené v tejto smernici.
This allows for simplified assessment in a large number of cases.
Umožňuje sa tým zjednodušené posúdenie vo veľkom počte prípadov.
Employers should make adjustments in the light of technical progress and scientific knowledge regarding the risks related to exposure to electromagnetic fields, with a view to improving the safety and health protection of workers.
Zamestnávatelia by mali urobiť úpravy s ohľadom na technický pokrok a vedecké poznatky, pokiaľ ide o riziká spojené s vystavením elektromagnetickým poliam na účely zlepšenia ochrany bezpečnosti a zdravia pracovníkov.
Since this Directive is an individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work [6], it follows that Directive 89/391/EEC applies to the exposure of workers to electromagnetic fields, without prejudice to more stringent and/or specific provisions contained in this Directive.
Keďže táto smernica je samostatnou smernicou v zmysle článku 16 ods. 1 smernice Rady 89/391 EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci [6], z toho vyplýva, že uvedená smernica 89/391/EHS sa uplatňuje na vystavenie pracovníkov elektromagnetickým poliam bez toho, aby boli dotknuté prísnejšie a/alebo osobitné ustanovenia obsiahnuté v tejto smernici.
The physical quantities, ELVs and ALs, laid down in this Directive are based on the recommendations of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) and should be considered in accordance with ICNIRP concepts, save where this Directive specifies otherwise.
Fyzikálne veličiny, LHV a AÚ stanovené v tejto smernici sa zakladajú na odporúčaniach Medzinárodnej komisie pre ochranu pred neionizačným žiarením (ICNIRP) a mali by sa zvažovať v súlade s koncepciou ICNIRP, okrem prípadov, ak táto smernica nestanovuje inak.
In order to ensure that this Directive remains up-to-date, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of purely technical amendments of the Annexes, to reflect the adoption of regulations and directives in the field of technical harmonisation and standardisation, technical progress, changes in the most relevant standards or specifications and new scientific findings concerning hazards presented by electromagnetic fields, as well as to adjust ALs.
S cieľom zabezpečiť aktuálnosť tejto smernice právomoc prijímať právne akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie by sa mala zveriť Komisii pokiaľ ide o výhradne technické zmeny príloh, aby sa zohľadnilo prijatie nariadení a smerníc v oblasti technickej harmonizácie a normalizácie, technický pokrok, zmeny najvýznamnejších noriem alebo špecifikácií a nových vedeckých poznatkov týkajúcich sa hrozieb, ktoré predstavujú elektromagnetické polia, a takisto s cieľom upraviť AÚ.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
Je veľmi dôležité, aby Komisia uskutočnila riadne konzultácie počas prípravných prác, a to aj na úrovni odborníkov.
The Commission, when preparing and drawing-up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and to the Council.
Komisia by pri príprave a vypracúvaní delegovaných právnych aktov mala zaručiť súbežné, včasné a primerané postúpenie príslušných dokumentov Európskemu parlamentu a Rade.
If amendments of a purely technical nature to the Annexes become necessary, the Commission should work in close cooperation with the Advisory Committee for Safety and Health at Work set up by Council Decision of 22 July 2003 [7].
Ak bude nevyhnutné vykonanie zmien príloh čisto technickej povahy, Komisia by mala úzko spolupracovať s Poradným výborom pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci zriadený rozhodnutím Rady z 22. júla 2003 [7].
In exceptional cases, where imperative grounds of urgency so require, such as possible imminent risks to workers’ health and safety arising from their exposure to electromagnetic fields, the possibility should be given to apply the urgency procedure to delegated acts adopted by the Commission.
Vo výnimočných prípadoch, keď sa to vyžaduje zo závažných naliehavých dôvodov, ako napríklad možné bezprostredné riziko ohrozenia zdravia a bezpečnosti pracovníkov v dôsledku ich vystavenia elektromagnetickým poliam, by sa mala poskytnúť možnosť použiť naliehavý postup na delegované právne akty prijaté Komisiou.
In accordance with the Joint Political Declaration of 28 September 2011 of Member States and the Commission on explanatory documents [8], Member States have undertaken to accompany, in justified cases, the notification of their transposition measures with one or more documents explaining the relationship between the components of a directive and the corresponding parts of national transposition instruments.
V súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom [8], sa členské štáty podujali v oprávnených prípadoch priložiť k oznámeniu o svojich transpozičných opatreniach jeden alebo viac dokumentov vysvetľujúcich súvislosť zložiek smernice a zodpovedajúcich častí vnútroštátnych transpozičných nástrojov.
With regard to this Directive, the legislator considers the transmission of such documents to be justified.
V prípade tejto smernice považuje zákonodarca predloženie takýchto dokumentov za odôvodnené.
A system including ELVs and ALs, where applicable, should be seen as a means to facilitate the provision of a high level of protection against the adverse health effects and safety risks that may result from exposure to electromagnetic fields.
Systém zahŕňajúci LHV a AÚ, ak sa uplatňujú, je potrebné vnímať ako prostriedok na uľahčenie zabezpečenia vysokej úrovne ochrany proti škodlivým účinkom a rizikám na zdravie a bezpečnosť, ktoré môžu vyplývať z vystavenia elektromagnetickým poliam.