natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the deferral and non-enforcement of tax and social contribution, the Commission considers that, all overdue Malév debt from July 2008 to March 2010 towards APEH constituted State aid.
Pokiaľ ide o odklad a nevymáhanie daní a príspevkov na sociálne zabezpečenie, Komisia sa domnieva, že všetky dlhy spoločnosti Malév po lehote splatnosti od júla 2008 do marca 2010 voči APEH predstavovali štátnu pomoc.
Moreover, all rescheduled amount after this date (July 2008) amount entirely to State aid as well.
Štátnou pomocou je okrem toho aj celá suma v upravenom splátkovom kalendári po tomto dátume (júl 2008).
Indeed, nothing suggests that a private creditor would have granted those deferrals and reschedulings.
V skutočnosti nič nenasvedčuje tomu, že by súkromný veriteľ povolil tieto odklady a úpravu splátkového kalendára.
Recovery should take account of the fact that the overdue amounts were paid back in March 2010.
V spätnom získaní pomoci by sa mala zohľadniť skutočnosť, že oneskorené platby boli splatené v marci 2010.
With regard to the capital increase, the Commission considers that, given Malév's financial state, the apparent need for further support following the capital increase, the lack of any realistic prospective to recoup the "invested" funds, no private investor would have put those funds at Malév's disposal.
Pokiaľ ide o zvýšenie kapitálu, Komisia sa domnieva, že vzhľadom na finančný stav spoločnosti Malév, zjavnú potrebu ďalšej podpory po zvýšení kapitálu a neexistenciu akýchkoľvek reálnych vyhliadok na opätovné získanie „investovaných“ finančných prostriedkov by žiadny súkromný investor neposkytol tieto finančné prostriedky k dispozícii spoločnosti Malév.
The injected capital of HUF 25,4 billion plus the debt to equity swap of 4,7 billion HUF for the advanced payments for Malév GH is the aid element.
Vložený kapitál vo výške 25,4 miliardy HUF a výmena dlhu za kmeňové akcie v hodnote 4,7 miliardy HUF za zálohy pre spoločnosť Malév GH je prvkom pomoci.
Measure 5
Opatrenie č. 5
As to the loans totalling HUF 9,2 billion, the Commission considers that in view of the debt history and situation of the airline at the moment of the granting of those loans, the State had no reason whatsoever to expect repayment and at the time of the granting of the loan it was even doubtful whether Malév would be able to pay the interest.
Pokiaľ ide o úvery vo výške 9,2 miliardy HUF, Komisia sa domnieva, že vzhľadom na históriu dlhov a stav leteckej spoločnosti v čase poskytnutia týchto úverov štát nemal žiadny dôvod očakávať splatenie a v čase poskytnutia úveru bolo dokonca neisté, či spoločnosť Malév bude schopná zaplatiť úrok.
In fact, the interest charged was not paid but converted subsequently to equity.
Účtovaný úrok nebol v skutočnosti zaplatený, ale následne premenený na kmeňové akcie.
Therefore the Commission considers that the loan can be compared to a straightforward grant and hence the aid element is the entire loan amount of HUF 9,2 billion for the period it was at the disposal of the beneficiary, i.e. between the granting of the tranches (May, June, July 2010 respectively) and the conversion of the loans into equity (September 2010).
Komisia sa domnieva, že úver možno porovnať s priamym grantom a prvkom pomoci je preto celý úver vo výške 9,2 miliardy HUF v období, počas ktorého bol k dispozícii príjemcovi, t. j. v období od poskytnutia tranží (máj, jún a júl 2010) do výmeny úverov za kmeňové akcie (september 2010).
Due and not paid interest should be included in the aid element.
Do prvku pomoci by mal byť zahrnutý splatný a nezaplatený úrok.
Recovery should thus take account of the fact that the amount was swapped into equity in September 2010 (see measure 6 below).
V spätnom získaní pomoci by sa mala zohľadniť skutočnosť, že táto suma bola v septembri 2010 vymenená za kmeňové akcie (pozri opatrenie č. 6 ďalej v texte).
Measure 6
Opatrenie č. 6
For the reasons set out above in paragraph (120) above, the Commission considers that total amount of the converted debt to capital can be considered as a straightforward grant and hence the entire amount of HUF 9,4 billion is the aid element starting September 2010.
Z dôvodov uvedených v odôvodnení 120 sa Komisia domnieva, že celková výška dlhu vymeneného za kmeňové akcie sa môže považovať za priamy grant, a teda celá suma 9,4 miliardy HUF predstavuje od septembra 2010 prvok pomoci.
Measure 7
Opatrenie č. 7
For the reasons set out above in paragraph (120), the Commission considers that the aid element is the injected capital of HUF 5,3 billion starting September 2010.
Z dôvodov uvedených v odôvodnení 120 sa Komisia domnieva, že prvkom pomoci je kapitál vo výške 5,3 miliardy HUF vložený od septembra 2010.
Measure 8
Opatrenie č. 8
For the reasons set out above in paragraphs (120) above, the Commission considers that total amount of the loan is comparable to a straightforward grant and hence the entire amount of HUF 5,7 billion is the aid element starting September 2010.
Z dôvodov uvedených v odôvodnení 120 sa Komisia domnieva, že celá suma úveru je porovnateľná s priamym grantom, a teda celá výška 5,7 miliardy HUF predstavuje od septembra 2010 prvok pomoci.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that measures 1-8 implemented by Hungary in favour of Malév constitute State aid in the meaning of 107(1) TFEU.
Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že opatrenia č. 1 až 8, ktoré Maďarsko uskutočnilo v prospech spoločnosti Malév, predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
In addition, the Commission concludes that measures 1-8 are incompatible with the internal market.
Okrem toho Komisia dospela k záveru, že opatrenia č. 1 až 8 nie sú zlučiteľné s vnútorným trhom.
This incompatible aid must be recovered from Malév as set out in section VIII.2 above in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Táto nezlučiteľná pomoc musí byť od spoločnosti Malév získaná späť, ako je uvedené v časti VIII.2, aby sa obnovila situácia, ktorá existovala na trhu pred poskytnutím pomoci.
The exact total amount of recovery plus recovery interest has to be computed by the Hungarian authorities.
Presnú celkovú výšku vymáhanej pomoci s úrokom z vymáhanej sumy musia vypočítať maďarské orgány.
The following measures granted by Hungary to Malév Hungarian Airlines Zrt. constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU:
Tieto opatrenia, ktoré poskytlo Maďarsko v prospech spoločnosti Malév Magyar Légiközlekedési Zrt., predstavujú pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ:
The taking over on 31 December 2007 by the state-owned MAVA of a loan granted to Malév by MFB, a 100 % state-owned development bank, in 2003;
prevzatie úveru, ktorý v roku 2003 spoločnosti Malév poskytla štátna rozvojová banka MFB, 100 % štátnou spoločnosťou MALÉV MAVA 31. decembra 2007;
The provision of a HUF 4,3 billion "cash facility" for one year in the context of a planned (subsequently failed) purchase by MNV of Malév's GH subsidiary;
poskytnutie „finančných prostriedkov v hotovosti“ vo výške 4,3 miliardy EUR na jeden rok v rámci plánovanej (následne však neuskutočnenej) kúpy dcérskej spoločnosti Malév GH spoločnosťou MNV;
All overdue tax and social security debt from July 2008 to March 2010 and the deferral of different tax and social security payments as from July 2008;
všetky oneskorené platby daní a príspevkov na sociálne zabezpečenie od júla 2008 do marca 2010 a odklad platby rôznych daní a príspevkov na sociálne zabezpečenie od júla 2008;
In February 2010, a capital increase by MNV of HUF 25,4 billion (partly realised by injecting fresh capital of HUF 20,7 billion and partly through a debt-to-equity swap of the advanced payment for GH of HUF 4,7 billion HUF);
vo februári 2010 zvýšenie kapitálu spoločnosťou MNV vo výške 25,4 miliardy HUF (čiastočne realizované vložením nového kapitálu vo výške 20,7 miliardy HUF a čiastočne prostredníctvom výmeny dlhu za kmeňové akcie, pokiaľ ide o zálohovú platbu pre GH vo výške 4,7 miliardy HUF);
From May to August 2010, three shareholder loans totalling HUF 9,2 billion granted to Malév by MNV plus interest due but not paid;
od mája do augusta 2010 tri akcionárske úvery v celkovej výške 9,2 miliardy HUF, ktoré spoločnosti Malév poskytla spoločnosť MNV, a splatný úrok, ktorý nebol zaplatený;
In September 2010, the conversion of the shareholder loans (along with the interest owed thereon) referred to in Article 1(e) from debt to equity in the amount of HUF 9,4 billion;
v septembri 2010 premena akcionárskych úverov (spolu s dlžným úrokom z týchto úverov) uvedených v článku 1 písm. e) z dlhu na kmeňové akcie vo výške 9,4 miliardy HUF;
In September 2010, a further capital increase in the amount of HUF 5,3;
v septembri 2010 ďalšie zvýšenie kapitálu vo výške 5,3 miliardy HUF;
In September 2010, a further shareholder loan in the amount of HUF 5,7 billion, plus interest due but not paid.
v septembri 2010 ďalší akcionársky úver vo výške 5,7 miliardy HUF a splatný úrok, ktorý nebol zaplatený.
The State aid measures referred to in Article 1 unlawfully granted by Hungary in breach of Article 108(3) TFEU in favour of Malév Hungarian Airlines Zrt. are incompatible with the internal market.
Opatrenia štátnej pomoci uvedené v článku 1, ktoré Maďarsko nezákonne poskytlo spoločnosti Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ, sú nezlučiteľné s vnútorným trhom.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Maďarsko získa od príjemcu späť pomoc uvedenú v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú získať späť, sa úročia odo dňa, kedy boli sprístupnené príjemcovi, až do ich skutočného vrátenia.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci uvedenej v článku 1 je bezodkladné a účinné.
Hungary shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Maďarsko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months following notification of this Decision, Hungary shall submit the following information to the Commission:
Maďarsko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia predloží Komisii tieto informácie:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úrok z vymáhanej sumy), ktorú má príjemca vrátiť;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcovi bolo nariadené vrátiť pomoc.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(3) with interest has been completed.
Maďarsko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 2 ods. 3 s úrokom.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU;
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa článok 87 Zmluvy o ES stal článkom 107ZFEÚ a článok 88 Zmluvy o ES článkom 108 ZFEÚ;
the two sets of provisions are, in substance, identical.
tieto dva súbory ustanovení sú v podstate identické.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia by sa odkaz na článok 107 ZFEÚ mal v prípade potreby chápať ako odkaz na článok 87 Zmluvy o ES a odkaz na článok 108 ZFEÚ ako odkaz na článok 88 Zmluvy o ES.
Commission decision C(2010) 9671 final of 21 December 2010 (OJ C 156, 26.5.2011, p. 11).
Rozhodnutie Komisie K(2010) 9671 v konečnom znení z 21. decembra 2010 (Ú. v. EÚ C 156, 26.5.2011, s. 11).
EUR figures in the present Decision are approximations provided only as indications.
Sumy v EUR sú v tomto rozhodnutí približnými hodnotami, ktoré sa poskytujú iba ako ukazovatele.
All HUF figures (with the exception of the EUR 76 million MFB loan and the EUR 32 million VEB guarantee, which indeed are denominated in EUR, see paragraph (20)) are converted into EUR by using the exchange rate of 2 August 2011:
Všetky sumy uvedené v HUF (s výnimkou úveru vo výške 76 miliónov EUR od MFB a záruky vo výške 32 miliónov EUR od VEB, ktoré sú uvedené v EUR, pozri odôvodnenie 20) sú prepočítané na EUR s použitím výmenného kurzu z 2. augusta 2011:
In 2011 the HUF was strongly fluctuating between 260 and 300 EUR/HUF.
V roku 2011 HUF výrazne kolísal medzi hodnotou 260 a 300 HUF/EUR.
The Hungarian authorities withdrew the measure on 12 November 2009.
Maďarské orgány zrušili toto opatrenie 12. novembra 2009.
According to its website, "more than 3 million revenue passengers flew with Malév in 2010".
Podľa webovej stránky spoločnosti Malév „so spoločnosťou Malév letelo v roku 2010 viac ako 3 milióny platiacich cestujúcich“.
This 49 % stake in AirBridge was pledged by Mr Abramovich to VEB, the Russian State-owned "Bank of Foreign Economic Activity", as a security for a loan from VEB to AirBridge.
Pán Abramovič poskytol tento 49 % podiel v spoločnosti AirBridge ako záruku banke VEB, ruskej štátnej „banke zahraničnej hospodárskej činnosti“, ako záruku za úver, ktorý VEB poskytla spoločnosti AirBridge.
More precisely, capital in the amount of EUR 20 million plus EUR 30 million in the form of capital, subordinated loan or loan.
Presnejšie kapitál vo výške 20 miliónov EUR a sumu 30 miliónov EUR vo forme kapitálu, podriadeného úveru alebo úveru.
For a fee made up of a "one time fee" of EUR 110000, an "annual fee" of EUR 1,1 million and Malév paying for all related maintenance and operational costs.
Za poplatok, ktorý pozostáva z „jednorazového poplatku“ vo výške 110000 EUR, „ročného poplatku“ vo výške 1,1 milióna EUR, pričom spoločnosť Malév hradí všetky súvisiace náklady na údržbu a prevádzku.
Instead, the repayment claim against Malév was later settled in the framework of the debt/equity swap arrangement of February 2010 mentioned below, i.e. one year after the advance payments were made to Malév.
Pohľadávka spoločnosti Malév v súvislosti s vrátením tejto platby bola neskôr vyrovnaná v rámci dohody z februára 2010 o výmene dlhu za kmeňové akcie, ako sa uvádza ďalej v texte, t. j. jeden rok po zaplatení zálohových platieb spoločnosti Malév.
The principal amount plus interest was then determined by an auditor to amount to HUF 4664604041 (EUR 17 million).
Výšku istiny a úroky potom audítor stanovil na sumu 4664604041 HUF (17 miliónov EUR).
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, OJ C 244 of 1.10.2004, p. 2.
Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach, Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.
Such as loss of employment, an impact on Malév's suppliers, falling traffic volumes at Budapest Airport, a reduced inflow of tourists and negative effects on the general attractiveness of Hungary as an investment location.
Napríklad strata zamestnania, vplyv na dodávateľov spoločnosti Malév, zníženie prepravných objemov na budapeštianskom letisku, znížený prílev turistov a negatívne vplyvy na všeobecnú atraktívnosť Maďarska ako miesta na investovanie.
The "third package" included the introduction of harmonised requirements for an operating licence for EU airlines (Regulation (EEC) No 2407/92), the open access for all EU airlines with such an operating licence to all routes within the EU (Regulation (EEC) No 2408/92) and the full freedom with regard to fares and rates was also introduced (Regulation (EEC) No 2409/92).
„Tretí balík opatrení“ zahŕňa zavedenie harmonizovaných požiadaviek na prevádzkovú licenciu pre letecké spoločnosti EÚ [nariadenie (EHS) č. 2407/92], otvorený prístup pre všetky letecké spoločnosti EÚ s takouto prevádzkovou licenciou na všetky trasy v rámci EÚ [nariadenie (EHS) č. 2408/92] a úplnú slobodu, pokiaľ ide o cestovné a sadzby [nariadenie (EHS) č. 2409/92].
Case C-482/99 France v. Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 71.
Rozsudok zo 16. mája 2002 vo veci C-482-99, Francúzsko/Komisia, Zb. 2002, s. I-4397, bod 71.
Joined cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 255.
Rozsudok v spojených veciach T-228/99 a T-233/99 (uvedený v poznámke pod čiarou č. 15), bod 255.
Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 20.
Rozsudok z 21. marca 1991 vo veci C-305/89, Taliansko/Komisia, Zb. 1991, s. I-1603, bod 20.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 246.
Rozsudok v spojených veciach T-228/99 a T-233/99 (uvedený v poznámke pod čiarou č. 15), bod 246.
See also, Case T-16/96, Cityflyer Express vs. Commission, [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Pozri aj rozsudok z 30. apríla 1998 vo veci T-16/96, Cityflyer Express/Komisia, Zb. 1998, s. II-757, bod 76.
Joined cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 251.
Rozsudok v spojených veciach T-228/99 a T-233/99 (uvedený v poznámke pod čiarou č. 15), bod 251.
Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission, already cited in footnote 19, paragraphs 45 and 46.
Rozsudok vo veci T-16/96 (uvedený v poznámke pod čiarou č. 19), body 45 a 46.
T-11/95, BP Chemicals, Judgement of 15.9.1998, paragraph 170;
Rozsudok z 15. septembra 1998 vo veci T-11/95, BP Chemicals/Komisia, Zb. 1998, s. II-3235, bod 170;
Joined Cases T-415/05, T-416/05 and T-423/05 Olympic, Judgment of 13.9.2010, paragraph 385.
rozsudok z 13. septembra 2010 v spojených veciach T-415/05, T-416/05 a T-423/05, Olympic (zatiaľ neuverejnený v zbierke), bod 385.
Case C-40/85 Belgium v Commission (Boch) [1986] ECR 2321, at para 13.
Rozsudok z 10. júla 1986 vo veci C-40/85, Belgicko/Komisia (Boch), Zb. 1986, s. 2321, bod 13.
See also Joined cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, at para 132.
Pozri aj rozsudok z 21. januára 1999 v spojených veciach T-129/95, T-2/96 a T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH/Komisia, Zb. 1999, s. II-17, bod 132.
List of existing aid measures referred to in point 1(b) of the Existing Aid Mechanism provided for in Chapter 3 of Annex IV of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union.
Zoznam existujúcich opatrení pomoci uvedený v bode 1 písm. b) existujúceho mechanizmu pomoci ustanoveného v kapitole 3 prílohy IV k Zmluve o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska k Európskej únii.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Ú. v. ES L 140, 30.4.2004, s. 1.
See also Case T-332/06, Alcoa Trasformazioni v Commission, judgment of 25.3.2009, not yet published, para. 132, and joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Álava v Commission, [2002] ECR p. II-1275.
Rozsudok z 25. marca 2009 vo veci T-332/06, Alcoa Trasformazioni/Komisia (zatiaľ neuverejnený v zbierke), bod 32, a rozsudok zo 6. marca 2002 v spojených veciach T-127/99, T-129/99 a T-148/99, Diputación Foral de Álava/Komisia, Zb. 2002, s. II-1275.
In particular, Malév was under the obligation to repurchase the Malév brand in 2017 for EUR 76 million, from which then MAVA would repay the MFB loan.
Spoločnosť Malév bola najmä povinná odkúpiť späť obchodnú značku Malév v roku 2017 za sumu 76 miliónov EUR, z ktorej by spoločnosť MAVA potom zaplatila úver od MFB.
The evaluations for all three assets (the aircraft, the kerosene pipeline and the Malév brand) were prepared by American Appraisal.
Hodnotenia všetkých troch aktív (lietadlo, potrubie na prepravu leteckého petroleja a obchodná značka Malév) vypracovala spoločnosť American Appraisal.
Cost-based method.
Metóda založená na nákladoch.
2010 Financial accounts
Účtovná závierka za rok 2010.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates, OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Oznámenie Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb, Ú. v. EÚ C 14, 19.1.2008, s. 6.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, point 13.
Rozsudok z 12. júla 1973 vo veci C-70/72, Komisia/Nemecko, Zb. 1973, s. 813, bod 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
Rozsudok zo 14. septembra 1994 v spojených veciach C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, bod 75.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, points 64-65.
Rozsudok zo 17. júna 1999 vo veci C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. 1999], s. I-3671, body 64 – 65.
As concluded in paragraph (75) above, the Hungarian authorities did not substantiate the value of the Malév brand which can be as low as zero.
Podľa záveru uvedeného v odôvodnení 75 maďarské orgány nepreukázali hodnotu obchodnej značky Malév, ktorá môže byť rovná nule.
A second complaint (of a competitor which did not agree to the disclosure of its identity) dated 5 October 2010 was received by the Commission and forwarded to the Hungarian authorities by letter of 21 October 2010.
Druhý podnet (od konkurenta, ktorý nesúhlasil so zverejnením svojej totožnosti) z 5. októbra 2010 bol doručený Komisii a postúpený maďarským orgánom listom z 21. októbra 2010.
The Hungarian authorities provided comments about the substance of this complaint on 19 November 2010.
Maďarské orgány predložili pripomienky k podstate tohto podnetu 19. novembra 2010.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 26 May 2011 [5].
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie26. mája 2011 [5].
Comments were received from two interested parties:
Pripomienky zaslali dve zainteresované strany:
MNV made advance payments to Malév in January and February 2009.
MNV zaplatila zálohové platby spoločnosti Malév v januári a februári 2009.
These advance payments were to be repaid within 2 working days if, after the due diligence, MNV decided not to proceed with the signing of the final sale and purchase agreement.
Tieto zálohové platby mali byť vrátené do 2 pracovných dní, ak by sa spoločnosť MNV po hĺbkovej analýze rozhodla nepristúpiť k podpísaniu konečnej kúpno-predajnej zmluvy.
The deferral of different tax and social security payments due between January 2007 and March 2010.
Odklad platieb rôznych daní a príspevkov na sociálne zabezpečenie, ktoré boli splatné v období od januára 2007 do marca 2010.
In March 2010, Malév's tax and social contribution debt amounted to HUF 13,7 billion.
V marci 2010 dlh Malév na daniach a príspevkoch na sociálne zabezpečenie dosiahol výšku 13,7 miliardy HUF.
However, in the 2007 agreement the loan's maturity was prolonged until 2017.
V dohode z roku 2007 bola však splatnosť úveru predĺžená až do roku 2017.
Therefore, as of 2007, the measure cannot be regarded as an existing aid measure anymore.
Preto sa od roku 2007 toto opatrenie nemôže považovať za existujúce opatrenie pomoci.
With regard to the collaterals offered, these were to enable MAVA to repay the debt at the end of the maturity of the loan, i.e. in 2017 [26].
Pokiaľ ide o ponúknuté záruky, tie mali umožniť spoločnosti MAVA splatiť dlh na konci splatnosti úveru, t. j. v roku 2017 [26].
No private investor would have undertaken such risk, i.e. to take over assets of an uncertain future value against a certain payment obligation.
Žiadny súkromný investor by nevzal na seba takéto riziko, t. j. prevzatie aktív s neurčitou budúcou hodnotou proti určitému platobnému záväzku.
However, no steps were undertaken by MNV to recover this debt after MNV stepped back from the deal in July 2009.
Spoločnosť MNV však neurobila žiadne kroky na opätovné získanie tohto dlhu po tom, ako v júli 2009 odstúpila od transakcie.
Ex-post interest was only charged - but never paid - when the debt was swapped into equity in 2010.
Pri výmene za kmeňové akcie v roku 2010 bol úrok následne iba účtovaný, ale nebol nikdy zaplatený.