natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9 December 2009
9. decembra 2009
25 January 2010
25. januára 2010
The Reference Rate Communication assumes that ‘high’ collateralisation implies a loss given default below or equal to 30 %, which corresponds to a value of the collateral of at least 70 % of the loan amount.
V oznámení o referenčných sadzbách sa počíta s tým, že „vysoké“ zaistenie so sebou prináša stratovosť zo zlyhania, ktorá je nižšia alebo sa rovná 30 %, čo zodpovedá hodnote predmetov určených na zaistenie najmenej 70 % výšky úveru.
The Commission notes that the collateralisation provided for the loan is significantly higher, which creates an important safety margin as regards any possible deviation in the estimates of the value of the collateral.
Komisia poznamenáva, že zaistenie poskytnuté v prípade úveru je výrazne vyššie, a to vytvára značné bezpečnostné rozpätie, pokiaľ ide o možné odchýlky v odhadoch hodnoty predmetov zaistenia.
The appropriate interest rate following the Reference Rate Communication at that time would be 5,16 % p.a. (base rate 2,96 % + 220 basis points = 5,16 % p.a.).
Na základe oznámenia o referenčných sadzbách by zodpovedajúca úroková miera v danej chvíli mala byť 5,16 % p. a. (základná sadzba 2,96 % + 220 bázických bodov = 5,16 % p. a.).
The margin of 220 basis points reflects a B rating as confirmed by the private banks and the high collateralisation described above.
Rozpätie 220 bázických bodov odráža ratingovú kategóriu B, ktorá bola potvrdená súkromnými bankami, a vysokú úroveň zaistenia opísanú vyššie.
That rate is lower than the applied interest rate for the Osinek loan (three-month PRIBOR [19] + 300 basis points), which on 30 April 2009 came to 5,51 % p.a.
Uvedená sadzba je nižšia ako sadzba uplatnená pri úvere spoločnosti Osinek (trojmesačná sadzba PRIBOR [19] + 300 bázických bodov), ktorá 30. apríla 2009 predstavovala 5,51 % p. a.
An analysis of the applied rate (three-month PRIBOR plus 300 basis points) and the reference rate plus a margin of 220 basis points shows that these rates are comparable in terms of the methodology of the base as well as of the overall level of the applied rates, including the relevant risk margin.
Analýza uplatňovanej sadzby (trojmesačná sadzba PRIBOR + 300 bázických bodov) a referenčnej sadzby + prirážka 220 bázických bodov ukazuje, že tieto sadzby sú porovnateľné, čo sa týka metodiky určenia ich základu či celkovej úrovne uplatnených sadzieb vrátane príslušnej rizikovej prirážky.
PRIBOR is the reference value of the interest rates on the market of interbank deposits which is calculated (fixed) from the quotations of the reference banks for the sale of deposits (i.e. offers) by the calculation agent for the Czech National Bank and for the Czech Forex Club (Financial Markets Association of the Czech Republic — A.C.I.) [20].
Sadzba PRIBOR je referenčnou hodnotou pre úrokové miery na trhu medzibankových vkladov a je vypočítaná (fixovaná) z kotácie referenčných bánk pre predaj depozít (t. j. ponúk). Tento výpočet vykonáva kalkulačný agent pre Českú národnú banku a Czech Forex Club (Financial Markets Association of the Czech Republic – A.C.I.) [20].
The rate for the Osinek loan is based on PRIBOR calculated for the maturity of 3 months.
Sadzba pre úver spoločnosti Osinek je založená na sadzbe PRIBOR vypočítanej so splatnosťou tri mesiace.
The reference rate is based on one-year money market rates.
Referenčná sadzba vychádza z ročných sadzieb peňažného trhu.
However, the Commission reserves the right to use shorter or longer maturities adapted to certain cases.
Komisia si však vyhradzuje právo použiť kratšie alebo dlhšie doby splatnosti prispôsobené určitým prípadom.
An analysis of the development of the two rates during the lifetime of the Osinek loan (April 2009 to June 2010) shows that the two rates are indeed comparable.
Analýza vývoja dvoch sadzieb v priebehu trvania úveru spoločnosti Osinek (apríl 2009 – jún 2010) ukazuje, že obidve sadzby sú skutočne porovnateľné.
The average rates [21] for the period from April 2009 to June 2010 are nearly the same (4,77 % for the PRIBOR + 300 basis points; 4,79 % for the reference rate including a risk margin of 220 basis points).
Priemerné sadzby [21] na obdobie od apríla 2009 do júna 2010 sú skoro rovnaké (4,77 % pre sadzbu PRIBOR + 300 bázických bodov, 4,79 % pre referenčnú sadzbu vrátane rizikovej prirážky 220 bázických bodov).
The small difference between two basis points is due to the different method of adjustment.
Malý rozdiel dvoch bázických bodov má príčinu v odlišnej metodike úpravy.
PRIBOR is adjusted on a daily basis; the reference rate is adjusted only every few months.
Sadzba PRIBOR sa upravuje každý deň, referenčná sadzba iba raz za niekoľko mesiacov.
Against this background, the applied interest rate can be accepted as an appropriate proxy for a market rate.
Vzhľadom na tieto skutočnosti je možné prijať uplatnenú úrokovú mieru ako zodpovedajúcu náhradu trhovej sadzby.
On the basis of the Reference Rate Communication, the measure is in line with the market and does not, therefore, involve an economic advantage to ČSA.
Na základe oznámenia o referenčných sadzbách je opatrenie v súlade s trhom a nezahŕňa teda hospodárske zvýhodnenie pre ČSA.
Finally, the Commission notes that the payments of interest by ČSA to the creditor were executed in full compliance with the terms of the Osinek loan agreement [22].
Komisia takisto uvádza, že platby úrokov veriteľovi zo strany ČSA boli realizované plne v súlade s podmienkami zmluvy o úvere spoločnosti Osinek [22].
Article 107(1) TFEU requires that a measure, in order to be defined as state aid, must favour ‘certain undertakings or the production of certain goods’.
Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ opatrenia, ktoré je možné označiť za štátnu pomoc, zvýhodňujú „určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru“.
In the case at issue, the Commission notes that the Osinek loan was granted to ČSA only.
V danom prípade Komisia konštatuje, že spoločnosť Osinek poskytla úver iba ČSA.
Thus, it is selective within the meaning of Article 107(1) TFEU.
V zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ je teda opatrenie selektívne.
With regard to the cumulative criteria of state aid, in the current case the effect on intra-EU trade and distortion of competition of the contested measure are indisputable and were not even contested by the Czech authorities.
Pokiaľ ide o kumulatívne kritériá štátnej pomoci, v danom prípade sú ovplyvnenie obchodu vo vnútri Únie a narušenie hospodárskej súťaže v dôsledku sporného opatrenia nepopierateľné a české orgány ich ani nespozorovali.
On the basis of the above, the Commission considers that the measure does not involve any state aid to ČSA as the Osinek loan was provided under conditions that a market economy investor would require.
Na základe uvedených skutočností sa Komisia domnieva, že opatrenie neobsahuje prvky štátnej pomoci poskytnutej ČSA, pretože úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý za podmienok, ktoré by požadoval investor v trhovom hospodárstve.
In particular, the interest rate at which the Osinek loan was granted in conformity with the reference rate determined on the basis of the Reference Rate Communication in view of the fact that ČSA had a B rating at the time when the loan was granted, which was confirmed by private banks and the loan was secured the whole time by collateralisation significantly higher than the 70 % of the loan amount stipulated in the Reference Rate Communication.
Najmä úroková miera, s ktorou bol úver spoločnosti Osinek poskytnutý, je v súlade s referenčnou sadzbou určenou na základe oznámenia o referenčných sadzbách so zreteľom na skutočnosť, že podnik ČSA dosahoval v čase poskytnutia úveru ratingovú kategóriu B, čo potvrdili aj súkromné banky, a že úver bol po celý čas zaistený výrazne vyššie, než je 70 % jeho výšky, čo sa požaduje v oznámení o referenčných sadzbách.
The Commission nevertheless also analysed whether, if the loan were considered to involve state aid, the measure would be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU, on the basis of the Temporary Framework.
Komisia však takisto analyzovala, či by opatrenie, ak by sa zistilo, že obsahuje prvky štátnej pomoci, bolo v súlade s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ na základe dočasného rámca.
On 17 December 2008 the Commission addressed this crisis by adopting the Temporary Framework.
Komisia 17. decembra 2008 reagovala na túto krízu prijatím dočasného rámca.
In it the Commission acknowledged the ‘seriousness of the current financial crisis and its impact on the overall economy of the Member States’.
Komisia v ňom uznala „výnimočnú mieru vážnosti súčasnej finančnej krízy a jej dopad na celkové hospodárstvo členských štátov“.
The Commission further concluded ‘that certain categories of state aid are justified, for a limited period, to remedy these difficulties and that they may be declared compatible with the common market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU.’
Komisia ďalej dospela k záveru, „že na nápravu týchto ťažkostí je poskytnutie niektorých druhov štátnej pomoci na časovo obmedzené obdobie prípustné a tieto druhy pomoci môžu byť vyhlásené za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ“.
Compliance with Section 4.4.2 of the Temporary Framework
Zlučiteľnosť o oddielom 4.4.2 dočasného rámca
The measure must be assessed against the requirements of Section 4.4.2 of the Temporary Framework (‘Aid in the form of subsidised interest rate’).
Opatrenie je nutné posúdiť vo vzťahu k požiadavkám oddielu 4.4.2 dočasného rámca („Pomoc vo forme dotovaných úrokových sadzieb“).
Compliance of the interest rate applied
Zlučiteľnosť uplatnenej úrokovej miery
According to the Temporary Framework, the interest rate applied must be at least equal to the central bank overnight rate plus a premium equal to the difference between the average one-year interbank rate and the average of the central bank overnight rate over the period 1 January 2007 to 30 June 2008, plus the credit risk premium corresponding to the risk profile of the recipient, as stipulated by the Reference Rate Communication.
Podľa dočasného rámca sa uplatnená úroková miera musí rovnať minimálne sadzbe, ktorú do druhého dňa vyhlási centrálna banka, a prémii zodpovedajúcej rozdielu medzi priemerom ročnej medzibankovej sadzby a priemerom sadzby denne vyhlasovanej centrálnou bankou v období od 1. januára 2007 do 30. júna 2008, a to vrátane prémie za úverové riziko zodpovedajúcej rizikovému profilu príjemcu, ako je to stanovené v oznámení o referenčných sadzbách.
The overnight rate for the Czech Republic on 30 April 2009 was 1,45 % [23].
Denne vyhlasovaná sadzba pre Českú republiku predstavovala 30. apríla 2009 1,45 % [23].
The difference between the average one-year interbank rate and the average of the central bank overnight rate over the period from 1 January 2007 to 30 June 2008 was 68 basis points.
Rozdiel medzi priemerom ročnej medzibankovej sadzby a priemerom sadzby denne vyhlasovanej centrálnou bankou v období od 1. januára 2007 do 30. júna 2008 predstavuje 68 bázických bodov.
The credit risk premium corresponding to the risk profile of the recipient was 220 basis points.
Prémia za úverové riziko zodpovedajúce rizikovému profilu príjemcu predstavovala 220 bázických bodov.
This premium is based on a B rating (see recital 57) and a high level of collateralisation given the collateral offered (see recitals 64 and 65).
Táto prémia je založená na ratingovej kategórii B (pozri bod 57 odôvodnenia) a vysokej miere zaistenia vzhľadom na ponúkané predmety zaistenia (pozri body 64 a 65 odôvodnenia).
Under the Temporary Framework the minimum rate would therefore be 4,33 % (1,45 % + 0,68 % + 2,20 %).
Podľa dočasného rámca by teda minimálna sadzba predstavovala 4,33 % (1,45 % + 0,68 % + 2,20 %).
The actual rate for the Osinek loan was 5,51 %.
Skutočná sadzba úveru spoločnosti Osinek bola 5,51 %.
As a result, the Osinek loan was granted at a rate higher than the minimum allowed under the Temporary Framework.
Výsledkom toho je, že úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý s vyššou sadzbou, než je minimum povolené dočasným rámcom.
Furthermore, Section 4.4 of the Temporary Framework requires two additional conditions to be fulfilled for a loan to be considered to be compatible aid:
Aby sa úver mohol považovať za zlučiteľnú pomoc, oddiel 4.4 dočasného rámca okrem toho požaduje splnenie dvoch dodatočných podmienok:
Contract concluded before 31 December 2010
Zmluva uzatvorená pred 31. decembrom 2010
Not a firm in difficulty on 1 July 2008
Podnik nie je 1. júla 2008 podnikom v ťažkostiach
Second, the beneficiary must not have been in difficulty on 1 July 2008.
Po druhé, príjemca nebol 1. júla 2008 podnikom v ťažkostiach.
Point 9 of the R&R Guidelines states that there is no EU definition of what constitutes a firm in difficulty and adds that the Commission regards a firm as being in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owners/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to going out of business in the short or medium term.
V bode 9 usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu sa uvádza, že pre podnik v ťažkostiach neexistuje definícia Únie a dodáva sa, že Komisia považuje podnik za podnik v ťažkostiach vtedy, keď nie je schopný z vlastných zdrojov alebo finančných prostriedkov, ktoré je schopný získať od vlastníka/akcionárov alebo spoločníkov či veriteľov, zamedziť stratám, ktoré by ho bez vonkajšej intervencie verejných orgánov v krátkodobom alebo strednodobom horizonte takmer s určitosťou odsúdili na ukončenie podnikateľskej činnosti.
Subsequently, point 10(b) of the R&R Guidelines clarifies that a firm is regarded as being in difficulty, in the case of a company where at least some members have unlimited liability for the debt of the company, where more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months.
V ustanovení bodu 10 písm. b) usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu sa následne ozrejmuje, že v prípade spoločnosti, v ktorej aspoň niektorí spoločníci v plnej výške ručia za záväzky spoločnosti, sa za podnik v ťažkostiach pokladá taký podnik, v ktorom došlo k strate viac ako polovice jeho zapísaného základného imania a kde k strate viac ako jednej štvrtiny tohto kapitálu došlo za posledných 12 mesiacov.
In 2008 ČSA's registered capital totalled CZK 2735 million.
V roku 2008 predstavovala výška zapísaného základného imania ČSA 2735 mil. CZK.
Based on the CAS standard, the company's equity fell to CZK 101 million in the same year.
Na základe ČÚŠ sa v tom istom roku čisté imanie podniku znížilo na 101 mil. CZK.
Equity and registered capital in 2007 and 2008 (CZK thousand)
Čisté imanie a zapísané základné imanie ČSA v rokoch 2008 – 2009 (v tis. CZK)
Although more than half of the registered capital of the company had already disappeared on 1 July 2008, the second condition of point 10(a) of the R&R Guidelines — that more than one quarter of the registered capital must have been lost over the preceding 12 months — is not fulfilled.
Hoci už k 1. júlu 2008 prišiel podnik o viac ako polovicu zapísaného základného imania, nie je splnená druhá podmienka stanovená v bode 10 písm. a) usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu, t. j. nedošlo k strate viac ako jednej štvrtiny tohto kapitálu počas posledných 12 mesiacov.
The equity lost between June 2007 and July 2008 (CZK [31570000-34875000]) corresponds to only [0,8-1,5] % of the registered capital.
Strata čistého imania ([31570000 – 34875000] CZK), ku ktorej došlo v období od júna 2007 do júla 2008, zodpovedá iba [0,8 – 1,5] % zapísaného základného imania.
Furthermore, point 10(c) of the R&R Guidelines considers a company to be in difficulty where it fulfils the criteria under its domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Navyše sa podľa bodu 10 písm. c) usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu podnik pokladá za podnik v ťažkostiach v prípade, že spĺňa kritériá vnútroštátneho práva pre začatie kolektívneho konania vo veci platobnej neschopnosti.
The Czech authorities confirmed that ČSA was not eligible for insolvency proceedings under paragraph 3 of the Czech Insolvency Act.
České orgány potvrdili, že podnik ČSA nebol kandidátom pre konanie vo veci platobnej neschopnosti v zmysle paragrafu 3 českého zákona o platobnej neschopnosti.
According to point 11 of the R&R Guidelines, even when none of the circumstances set out in point 10 of those Guidelines are present, a firm may still be considered to be in difficulties, in particular where the usual signs of a firm being in difficulty are present, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value.
V bode 11 usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu sa stanovuje, že aj v prípade nesplnenia podmienok stanovených v bode 10 možno podnik pokladať za podnik v ťažkostiach predovšetkým v prípadoch, keď sa prejavuje obvyklými príznakmi podniku v ťažkostiach, ako sú napr. rastúce straty, klesajúci obrat, rastúce skladové zásoby, nadmerná kapacita, pokles peňažného toku, rastúce dlhy, stúpajúce úrokové poplatky a klesajúca alebo nulová hodnota čistých aktív.
The changes in ČSA's financial results during the relevant period did not show a clear negative trend (see Table 3).
Vývoj finančných výsledkov ČSA počas rozhodujúceho obdobia nevykazoval jasný negatívny trend (pozri tabuľku č. 3).
However, it cannot be concluded that the turnover diminished significantly before 30 June 2008.
Nemožno z toho ale vyvodiť záver, že sa obrat pred 30. júnom 2008 výrazne zmenšil.
The debt of the company was reduced between March 2008 and June 2008, and then increased in the following six months.
Zadlženie podniku sa medzi marcom 2008 a júnom 2008 znížilo, aby sa opäť zvýšilo v nasledujúcich šiestich mesiacoch.
Finally, the value of the assets fluctuated over the observed period without any clear trend.
Hodnota aktív zaznamenala počas sledovaného obdobia výkyvy bez akéhokoľvek zreteľného trendu.
The Commission observes that aid compatible under Section 4.4 of the Temporary Framework may be granted to firms that were not in difficulty on 1 July 2008 but entered into difficulty thereafter as a result of the global financial and economic crisis.
Komisia poznamenáva, že zlučiteľná pomoc podľa oddielu 4.4 dočasného rámca môže byť poskytnutá podnikom, ktoré sa k 1. júlu 2008 nenachádzali v ťažkostiach, ale potom sa do ťažkostí dostali v dôsledku svetovej finančnej a hospodárskej krízy.
Therefore, the fact that ČSA became a firm in difficulty at a later date is without prejudice to the compatibility under the Temporary Framework.
Skutočnosť, že sa podnik ČSA stal podnikom v ťažkostiach až neskôr teda nemá dosah na zlučiteľnosť pomoci podľa dočasného rámca.
Consequently, the Commission considers that ČSA was not a firm in difficulty on 1 July 2008 and that it was therefore eligible for the application of the Temporary Framework.
Komisia sa preto domnieva, že podnik ČSA nebol 1. júla 2008 podnikom v ťažkostiach a bolo teda možné v jeho prípade uplatniť dočasný rámec.
In view of the above, the Osinek loan fulfils all the conditions outlined in Section 4.4 of the Temporary Framework.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti spĺňa úver spoločnosti Osinek podmienky stanovené v oddiele 4.4 dočasného rámca.
Therefore, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Preto aj za predpokladu, že by opatrenie v podobe tohto úveru bolo označené za opatrenie obsahujúce prvky štátnej pomoci, bolo by aj tak zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
The Commission concludes that the Osinek loan does not involve any state aid.
Komisia dospela k záveru, že úver spoločnosti Osinek nezahŕňa štátnu pomoc.
Moreover, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Aj za predpokladu, že by opatrenie v podobe tohto úveru bolo označené za opatrenie obsahujúce prvky štátnej pomoci, bolo by aj tak zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
The measure which the Czech Republic has implemented for České aerolinie, a. s. in the form of a loan totalling CZK 2,5 billion provided by Osinek a.s. on the basis of the loan agreement of 30 April 2009 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union and, even if it did, it is compatible with the internal market under Article 107(3)(b) of that Treaty.
Opatrenie, ktoré Česká republika prijala v prospech podniku České aerolinie, a. s. vo forme úveru vo výške 2,5 mld. CZK poskytnutého spoločnosťou Osinek, a. s. na základe zmluvy o úvere z 30. apríla 2009, buď nepredstavuje pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, alebo je zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“).
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Article 87 and 88, respectively, of the EC Treaty when appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia sa odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ v prípade potreby chápu ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Zmluva o fungovaní EÚ zaviedla takisto niektoré zmeny v terminológii, napríklad pojem „Spoločenstvo“ sa nahradil pojmom „Únia“ alebo pojem „spoločný trh“ pojmom „vnútorný trh“.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
V tomto rozhodnutí sa bude používať terminológia uvádzaná v ZFEÚ.
Commission Decision C(2010) 987 final of 24 February 2010 (OJ C 43, 11.2.2011, p. 6).
Rozhodnutie Komisie K(2010) 987 v konečnom znení z 24. februára 2010 (Ú. v. EÚ C 43, 11.2.2011, s. 6).
The first addendum was concluded on 23 July 2009, the second on 22 September 2009, the third on 9 December 2009 and the fourth on 25 January 2010.
Prvý dodatok bol uzatvorený 23. júla 2009, druhý 22. septembra 2009, tretí 9. decembra 2009 a štvrtý 25. januára 2010.
Business secret.
Informácia, na ktorú sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo.
The turnover data within a financial year are cumulative.
Je potrebné uviesť, že údaje o obrate sú v rámci účtovného roka kumulatívne.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Ú. v. EÚ C 83, 7.4.2009, s. 1.
In 2009 the Czech market experienced a 6 % drop in passenger traffic at Prague Ruzyně airport.
Český trh v roku 2009 zaznamenal 6 % pokles v preprave cestujúcich na letisku Praha – Ruzyně.
Additional comments made by the interested third parties concerning: (i) the capitalisation of the Osinek loan via the debt-for-equity swap; (ii) the alleged payment of remuneration of the Chairman of the Board of Directors and of the President of ČSA by the state-owned Prague Ruzyně airport, and (iii) transfers of property of ČSA to the state-owned Prague Ruzyně airport with the subsequent lease-back to CSA, do not relate to this case and will be analysed in the final decision in Case SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan.
Doplňujúce pripomienky zainteresovaných strán, ktoré sa týkajú: a) kapitalizácie úveru spoločnosti Osinek (vkladom pohľadávky do ČSA formou započítania proti pohľadávke na splatenie vkladu), b) údajnej platby odmeny predsedovi predstavenstva a riaditeľovi ČSA od štátom vlastneného Letiště Praha, c) prevodov majetku ČSA na štátom vlastnené Letiště Praha s následným spätným prenájmom ČSA, sa však tejto veci netýkajú a budú posudzované v konečnom rozhodnutí vo veci SA.30908 ČSA – Czech Airlines – plán reštrukturalizácie.
Act No 182/2006
Zákon č. 182/2006 Zb.