natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the use of a constructed normal value rather than prices from Argentina, this cannot be considered a change of methodology under Article 11(9) of the basic Regulation.
Podľa základného nariadenia článku 11 ods. 9 pokiaľ ide o použitie vytvorenej normálnej hodnoty namiesto cien z Argentíny, nemôže sa to považovať za zmenu metodiky.
In the original investigation both PRC companies were granted MET and therefore normal value was taken from their own domestic prices.
V pôvodnom prešetrovaní bolo obom spoločnostiam z ČĽR poskytnuté THZ, a preto bola normálna hodnota prevzatá z ich vlastných domácich cien.
Now that MET has been denied to both companies, the same methodology could no longer be used.
Vzhľadom na to, že THZ bolo zamietnuté obidvom spoločnostiam, rovnaká metodika sa už viac nedá použiť.
The Union industry further claimed that the Commission should have used the methodology set out in the original investigation to calculate the residual duty for the PRC to calculate the individual margins for the two exporters concerned by this review.
Výrobné odvetvie Únie ďalej tvrdilo, že Komisia mala na výpočet individuálnych rozpätí pre dvoch vývozcov, ktorých sa týka toto preskúmanie, použiť metodiku stanovenú v pôvodnom prešetrovaní na výpočet zostatkového cla pre ČĽR.
This argument was rejected as the residual duty was calculated for companies that did not cooperate with the original investigation.
Tento argument bol zamietnutý, keďže zostatkové clo bolo vypočítané pre spoločnosti, ktoré nespolupracovali pri pôvodnom prešetrovaní.
It is therefore not comparable to calculating an individual duty for a cooperating exporter that has been denied MET.
Preto ho nie je možné porovnať s výpočtom individuálneho cla pre spolupracujúceho vývozcu, ktorému bolo zamietnuté THZ.
As regards the adjustments made to the normal value referred to above, these were necessary to ensure a fair comparison between the export price of a synthetically produced tartaric acid, and a normal value based on a natural production process.
Pokiaľ ide o úpravy normálnej hodnoty uvedené v texte, tieto boli nevyhnutné na zabezpečenie spravodlivého porovnania vývoznej ceny synteticky vyrábanej kyseliny vínnej a normálnej hodnoty na základe prirodzeného výrobného procesu.
Attempting the same calculation using domestic sales prices in Argentina and then adjusting the normal value and/or export price under Article 2(10) of the basic Regulation would not have provided for a fair comparison.
Pokus o rovnaký výpočet pri použití domácich predajných cien v Argentíne a následná úprava normálnej hodnoty a/alebo vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 10 základného nariadenia by nezabezpečil spravodlivé porovnanie.
These arguments were therefore rejected.
Preto boli tieto argumenty zamietnuté.
E. UNDERTAKINGS
E. ZÁVÄZKY
One exporting producer in the PRC offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Jeden vyvážajúci výrobca z ČĽR ponúkol cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.
The product concerned is not suitable for a fixed price undertaking due to the volatility of the export price.
Príslušný výrobok nie je vhodný na stabilný cenový záväzok kvôli nestálosti vývoznej ceny.
In order to overcome this problem, the exporting producer offered an indexation clause, but without specifying how this indexation would be calculated.
S cieľom preklenúť tento problém, vyvážajúci výrobca ponúkol doložku o indexácii, ale bez toho, aby uviedol, ako by sa táto indexácia počítala.
It also offered an indexation based on the distorted domestic benzene price in the PRC, which could not be accepted.
Vyvážajúci výrobca rovnako ponúkol indexáciu založenú na skreslenej domácej cene benzénu v ČĽR, čo nebolo možné prijať.
Moreover, that exporting producer produces different types of other chemical products and may sell these products to common customers in the European Union via related trading companies.
Navyše tento vyvážajúci výrobca vyrába rozličné druhy ďalších chemických výrobkov a môže predávať tieto výrobky bežným zákazníkom v Európskej únii prostredníctvom prepojených obchodných spoločností.
This would create a serious risk of cross-compensation and would make effective monitoring extremely difficult.
To by spôsobilo vážne riziko krížovej kompenzácie a extrémne by sťažilo účinné monitorovanie.
Furthermore, there are different types of the product concerned which are not easily distinguishable and have a considerable difference in price.
Okrem toho existujú rozličné typy príslušného výrobku, ktoré sa nedajú jednoducho rozlíšiť a majú značný rozdiel v cene.
The different MIPs proposed by the exporting producer would therefore render monitoring impracticable.
Rozličné MDC navrhnuté vyvážajúcim výrobcom by preto znemožnili uskutočniteľnosť monitorovania.
The Table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 349/2012 shall be amended to read as follows:
Tabuľka v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 349/2012 sa mení a dopĺňa takto:
All other companies (except Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou — TARIC additional code A687)
Všetky ostatné spoločnosti (okrem Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou – doplnkový kód TARIC A687)
OJ L 108, 20.4.2012, p. 1.
Ú. v. EÚ L 108, 20.4.2012, s. 1.
OJ L 110, 24.4.2012, p. 3.
Ú. v. EÚ L 110, 24.4.2012, s. 3.
Council Implementing Regulation (EU) No 627/2012
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 627/2012
terminating the partial interim review and the expiry review concerning the anti-dumping measures applicable on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand imposed by Regulation (EC) No 1425/2006
ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie a preskúmanie pred uplynutím platnosti týkajúce sa antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1425/2006
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Article 11(2), (3), (5) and (6) and Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2, 3, 5 a 6 a článok 9,
By Regulation (EC) No 1425/2006 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags, originating in the People’s Republic of China (PRC) and Thailand.
Nariadením (ES) č. 1425/2006 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a Thajsku.
That Regulation was subsequently amended by Council Regulations (EC) No 1356/2007 [3], (EC) No 249/2008 [4] and (EC) No 189/2009 [5] and by Council Implementing Regulations (EU) No 474/2011 [6] and (EU) No 475/2011 [7].
Uvedené nariadenie bolo následne zmenené a doplnené nariadeniami Rady (ES) č. 1356/2007 [3], (ES) č. 249/2008 [4] a (ES) č. 189/2009 [5] a vykonávacími nariadeniami Rady (EÚ) č. 474/2011 [6] a (EÚ) č. 475/2011 [7].
Requests for reviews and initiation
Žiadosti o preskúmanie a začatie
On 18 May 2010, the Commission received a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1425/2006 from Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, an exporting producer of certain plastic sacks and bags in the PRC (‘the applicant’).
Dňa 18. mája 2010 Komisia dostala žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1425/2006, ktorú predložila spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd., vyvážajúci výrobca určitých plastových vriec a vrecúšok z ČĽR (ďalej len „žiadateľ“).
Subsequently, following the publication of a notice of impending expiry of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, a request for an expiry review, lodged on 30 June 2011.
V nadväznosti na uverejnenie oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti platných konečných antidumpingových opatrení Komisia dostala podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti, ktorá bola podaná 30. júna 2011.
The request was lodged by 44 Union producers together, representing around 30 % of the total estimated Union production of certain plastic sacks and bags.
Žiadosť spoločne podalo 44 výrobcov z Únie, ktorí predstavujú približne 30 % celkovej odhadovanej výroby určitých plastových vriec a vrecúšok v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and injury if measures were allowed to lapse.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že keby sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, táto skutočnosť by pravdepodobne viedla k pokračovaniu dumpingu a ujmy.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the partial interim review and an expiry review, the Commission announced the initiation of the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation and an expiry review pursuant to Article 11(2) of that Regulation by a notice published on 21 September 2010 and 27 September 2011 respectively in the Official Journal of the European Union.
Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočného predbežného preskúmania a preskúmania pred uplynutím platnosti, a oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia a preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 uvedeného nariadenia prostredníctvom oznámení uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie21. septembra 2010 a 27. septembra 2011.
Investigation periods
Obdobia prešetrovania
The expiry review investigation of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti týkajúce sa pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2008 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Skúmanie trendov dôležitých z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2008 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The review investigation period for the partial interim review limited in scope to the examination of dumping with regard to Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd covered the period from 1 April 2009 to 30 June 2010.
Obdobie revízneho prešetrovania pre čiastočné predbežné preskúmanie, ktorého rozsah bol obmedzený na preskúmanie dumpingu v súvislosti so spoločnosťou Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd., sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2009 do 30. júna 2010.
The product concerned in both investigations is plastic sacks and bags, containing at least 20 % by weight of polyethylene and of sheeting of a thickness not exceeding 100 micrometres (μm), originating in the PRC and Thailand (‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex39232100, ex39232910 and ex39232990.
V oboch prešetrovaniach sú príslušným výrobkom plastové vrecia a vrecúška s hmotnostným obsahom polyetylénu minimálne 20 % a s hrúbkou najviac 100 mikrometrov (μm) s pôvodom v ČĽR a Thajsku (ďalej len „príslušný výrobok“), ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN ex39232100, ex39232910 a ex39232990.
As far as the product produced and sold in the Union market is concerned, no conclusive findings could be made with regard to Article 1(4) of the basic Regulation, due to the insufficient cooperation of the Union industry in the expiry review (see Section B).
V súvislosti s výrobkom vyrábaným a predávaným na trhu Únie nebolo z dôvodu nedostatočnej spolupráce zo strany výrobného odvetvia Únie v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti možné dospieť k nezvratným zisteniam vo vzťahu k článku 1 ods. 4 základného nariadenia (pozri oddiel B).
As far as the product produced and sold on the domestic market by the applicant of the interim review is concerned, as well as the product produced and sold in a potential analogue country in the framework of the interim review, it is noted that the investigation did not reach any conclusions given the termination of both current investigations and the repeal of the existing measures (see Section B).
Pokiaľ ide o výrobok, ktorý na domácom trhu vyrába a predáva žiadateľ predbežného preskúmania, ako aj výrobok, ktorý sa vyrába a predáva v prípadnej analógovej krajine použitej v rámci predbežného preskúmania, je potrebné poznamenať, že vzhľadom na ukončenie oboch súčasných prešetrovaní a zrušenie existujúcich opatrení (pozri oddiel B) sa pri prešetrovaní nedospelo k žiadnym záverom.
The Commission officially advised Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd and the representatives of the PRC of the initiation of the partial interim review limited in scope to the examination of dumping.
Komisia oficiálne informovala spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. a zástupcov ČĽR o začatí čiastočného predbežného preskúmania obmedzeného na preskúmanie dumpingu.
Both parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Obe strany dostali možnosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
The Commission officially advised the Union producers who lodged the request for the expiry review, other known Union producers and associations of Union producers, exporting producers, importers and users known to be concerned as well as their associations.
Komisia oficiálne informovala výrobcov z Únie, ktorí podali žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti, ostatných známych výrobcov z Únie a združenia výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, ako aj ich združenia.
Producers in the possible analogue countries, i.e. India, Indonesia, Malaysia, Turkey and USA and the representatives of the PRC and Thailand were also informed of the initiation of the expiry review.
O začatí preskúmania pred uplynutím platnosti boli informovaní aj výrobcovia v prípadných analogických krajinách, t. j. Indii, Indonézii, Malajzii, Turecku a USA, a zástupcovia ČĽR a Thajska.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the large number of Union producers involved in the expiry investigation, the application of sampling was envisaged in the relevant notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet výrobcov z Únie zapojených do prešetrovania pred uplynutím platnosti sa v súlade s článkom 17 základného zariadenia v príslušnom oznámení o začatí preskúmania počítalo s uplatnením výberu vzorky.
Description of the Union industry
Vymedzenie pojmu výrobné odvetvie Únie
The sector of plastic sacks and bags production in the Union is highly fragmented with a very large number of producers of different sizes, including a large sector of small producers spread over several Member States.
Odvetvie výroby plastových vriec a vrecúšok v Únii je veľmi rozdrobené a zahŕňa veľmi veľký počet výrobcov rôznej veľkosti vrátane rozsiahleho počtu malých výrobcov pôsobiacich v niekoľkých členských štátoch.
The information provided at the initiation stage in the request indicated that large or medium-sized companies represented around 25 % of the cooperating producers and around 70 % of the cooperating Union production.
Z informácií, ktoré boli vo fáze začatia prešetrovania poskytnuté v žiadosti, vyplynulo, že veľké a stredné podniky tvorili približne 25 % spolupracujúcich výrobcov a približne 70 % výroby spolupracujúcich výrobcov z Únie.
Accordingly, small companies represented around 75 % of the cooperating producers and around 30 % of their production.
V súlade s tým malé podniky tvorili približne 75 % spolupracujúcich výrobcov a asi 30 % ich výroby.
In addition, the information showed that the Union production is spread among several Member States, but largely concentrated in Germany, France, Spain and Italy.
Okrem toho z týchto informácií vyplynulo, že výroba Únie je rozložená vo viacerých členských štátoch, ale prevažne sa sústreďuje v Nemecku, Francúzsku, Španielsku a Taliansku.
Sampling methodology
Metodika výberu vzorky
Article 3(2) of the basic Regulation requires that a determination of injury shall be based on positive evidence and shall involve an objective determination of, inter alia, the impact of dumped imports on the Union industry.
V článku 3 ods. 2 základného nariadenia sa vyžaduje, aby sa pri stanovovaní ujmy vychádzalo z nesporných dôkazov a aby súčasťou tohto postupu bolo okrem iného objektívne stanovenie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie.
Any findings of injury and the information collected for that purpose would thus have to be representative of the entire Union industry.
Všetky zistenia o ujme a informácie zozbierané na tento účel by teda museli byť reprezentatívne pre celé výrobné odvetvie Únie.
It follows that the high level of fragmentation of the plastic sack and bags sector had to be taken into consideration in the sampling exercise.
Z toho vyplýva, že pri výbere vzorky bolo potrebné vziať do úvahy vysokú mieru rozdrobenosti odvetvia plastových vriec a vrecúšok.
In order to be able to draw conclusions that would be representative of the entire Union industry, it was considered necessary to ensure that also the situation of the small companies was properly reflected.
S cieľom umožniť vyvodenie záverov, ktoré by boli reprezentatívne pre celé výrobné odvetvie Únie, sa považovalo za potrebné zabezpečiť, aby bola náležite zohľadnená aj situácia malých podnikov.
Consequently, for the purpose of selecting a representative sample of Union producers, the cooperating Union producers were divided into two segments based on the volume of their yearly production: large or medium-sized companies with production above 15000 tonnes on the one hand and small companies with production below 15000 tonnes on the other hand.
Preto boli na účely výberu reprezentatívnej vzorky výrobcov z Únie spolupracujúci výrobcovia z Únie rozdelení do dvoch segmentov na základe objemu ich ročnej výroby: veľké a stredné podniky s výrobou viac ako 15000 ton na jednej strane a malé podniky s výrobou menej ako 15000 ton na strane druhej.
It was envisaged to sample the largest companies within each segment.
Plánovalo sa, že do vzorky sa vyberú najväčšie podniky z každého segmentu.
Furthermore, the producers’ geographical spread amongst Member States as described in recital 19 was also taken into consideration.
Okrem toho sa zohľadnilo aj geografické rozloženie výrobcov v členských štátoch uvedené v odôvodnení 19.
Procedure for selecting the provisional sample
Postup výberu predbežnej vzorky
The procedure to obtain the information necessary for the selection of the sample of Union producers emanated from the information obtained at initiation stage.
Postup získania informácií potrebných na výber vzorky výrobcov z Únie vyplynul z informácií získaných vo fáze začatia prešetrovania.
In addition, the relevant notice of initiation invited all other producers to make themselves known should they wish to be included in the sample.
V príslušnom oznámení o začatí preskúmania sa okrem toho všetci ostatní výrobcovia vyzývali, aby sa prihlásili, pokiaľ chcú byť zaradení do vzorky.
Following the publication of the notice of initiation, no company contacted the Commission requesting to be included in the sample.
Po uverejnení oznámenia o začatí preskúmania sa na Komisiu neobrátila žiadna spoločnosť, ktorá by žiadala o zaradenie do vzorky.
As a result of the criteria explained in recitals 20 to 23, five Union producers operating in four Member States were selected to be in the sample.
Na základe kritérií uvedených v odôvodneniach 20 až 23 bolo do vzorky vybraných päť výrobcov z Únie pôsobiacich v štyroch členských štátoch.
They were the largest producers of each of the two segments, taking into account size and geographical location.
Ide o najväčších výrobcov v každom z uvedených dvoch segmentov, pričom sa zohľadnila ich veľkosť a geografická poloha.
Three sampled companies belong to the segment of large or medium-sized companies, two to the segment of small companies.
Tri spoločnosti zaradené do vzorky patria do segmentu veľkých a stredných podnikov, dve do segmentu malých podnikov.
The selected companies also reflected the geographical spread amongst Member States in terms of production, with Germany and France representing the companies operating in the large or medium-sized segment and Spain and Italy those companies operating in the small segment.
Vybrané spoločnosti tiež odrážali geografické rozloženie medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o výrobu, pričom Nemecko a Francúzsko zastupovali spoločnosti patriace do segmentu stredných a veľkých podnikov a Španielsko a Taliansko spoločnosti, ktoré patria do segmentu malých podnikov.
The sample thus selected represented 22,5 % of total production of plastic sacks and bags by the cooperating producers and 12,3 % of the total estimated Union production, based on the total Union production figures reported in the request.
Na základe číselných údajov o celkovej výrobe v Únii uvedených v žiadosti takto vybraná vzorka predstavovala 22,5 % celkovej výroby plastových vriec a vrecúšok zo strany spolupracujúcich výrobcov a 12,3 % celkovej odhadovanej výroby v Únii.
At the initiation stage, all known Union producers were informed about the composition of the provisional sample and were given the possibility to comment.
Vo fáze začatia prešetrovania boli všetci známi výrobcovia z Únie informovaní o zložení predbežnej vzorky a dostali možnosť vyjadriť sa.
B. SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
B. SITUÁCIA VO VÝROBNOM ODVETVÍ ÚNIE
It is recalled that the determination of injury must be an evidence-based assessment of the effect of the dumped imports on the Union industry.
Je potrebné pripomenúť, že stanovenie ujmy musí byť založené na posúdení vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie opierajúcom sa o dôkazy.
The fragmentation of the industry therefore had to be taken into account in the sample and questionnaires requesting general data mainly regarding macroeconomic indicators per Member State were in addition sent to all known Union associations of producers in order to obtain the necessary information needed.
Vo vzorke bolo preto potrebné zohľadniť rozdrobenosť výrobného odvetvia a v záujme získania potrebných informácií boli dotazníky požadujúce všeobecné údaje, najmä v súvislosti s makroekonomickými ukazovateľmi za jednotlivé členské štáty, zaslané aj všetkým známym združeniam výrobcov z Únie.
In terms of the sample of Union producers, the level of representativity was seriously affected by the fact that the largest sampled producer operating in the segment of large or medium-sized companies and one producer operating in the segment of small companies informed the Commission that they did not wish to respond to the questionnaire.
Pokiaľ ide o vzorku výrobcov z Únie, miera jej reprezentatívnosti bola značne nepriaznivo ovplyvnená skutočnosťou, že najväčší výrobca zaradený do vzorky, ktorý pôsobí v segmente veľkých a stredných podnikov, a jeden výrobca pôsobiaci v segmente malých podnikov informovali Komisiu, že si neprajú odpovedať na dotazník.