natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 23 January 2006, registered as received on 25 January 2006, the Permanent Representation of Greece to the European Union requested a three-month extension of the period granted to the Greek authorities to submit their response to the opening of the third procedure.
Listom z 23. januára 2006, zaevidovaným 25. januára 2006, Stále zastúpenie Grécka pri Európskej únii požiadalo Komisiu o predĺženie lehoty poskytnutej gréckym orgánom na doručenie ich odpovede na tretie rozhodnutie o začatí konania o tri mesiace.
By fax dated 3 February 2006, the Commission granted the extension requested.
Faxom z 3. februára 2006 Komisia súhlasila s požadovaným predĺžením lehoty.
By letter dated 10 May 2006, registered as received on 11 May 2006, the Permanent Representation of Greece to the European Union forwarded to the Commission the response from the Greek authorities to the opening of the third procedure.
Listom z 10. mája 2004, zaevidovaným 11. mája 2006, Stále zastúpenie Grécka pri Európskej únii doručilo Komisii odpoveď gréckych orgánov na tretie rozhodnutie o začatí konania.
After re-examining all the legal bases submitted, the Commission requested, by fax dated 12 January 2011, that the Greek authorities provide further clarifications on the aid in question within one month.
Po opätovnom preskúmaní všetkých doručených právnych základov Komisia požiadala grécke orgány faxom z 12. januára 2011, aby jej poskytli spresnenia o uvedenej pomoci do jedného mesiaca.
By e-mail dated 7 February 2011, the Permanent Representation of Greece to the European Union asked the Commission to extend the deadline referred to above by a further 40 working days.
Elektronickou poštou zo 7. februára 2011 Stále zastúpenie Grécka pri Európskej únii požiadalo Komisiu o predĺženie uvedenej lehoty o 40 pracovných dní.
By fax dated 17 February 2011, the Commission granted an extension of 20 working days.
Faxom zo 17. februára 2011 Komisia súhlasila s predĺžením lehoty o dvadsať pracovných dní.
By e-mails dated 15 March 2011 and 29 March 2011, the Permanent Representation of Greece to the European Union forwarded the clarifications referred to above to the Commission.
Elektronickou poštou z 15. marca 2011 a z 29. marca 2011 Stále zastúpenie Grécka pri Európskej únii doručilo Komisii uvedené spresnenia.
Aid concerning the Kastoria and Evia Prefectures
Pomoc týkajúca sa okresov Kastoria a Evia
Ministerial Decision No 69836/B1461 of 30 September 1993 provides for the conversion of total debts, whether due or not, at 30 June 1993 resulting from loans of all types (for working capital and fixed capital) in drachma or foreign currencies granted to industrial and craft firms established and operating, irrespective of the location of their registered headquarters, in the Kastoria and Evia Prefectures, as well as from bank guarantees in drachma or foreign currencies issued on behalf of the said firms, into a new loan repayable over 10 years in equal six-monthly total payments (principal plus interest) or in equal six-monthly principal payments (simple amortisation) with interest calculated every six months at the rate applied for the restructuring at the time (the rate applicable to the new loan is the rate applied for the latest 12-month Treasury bonds issued prior to the start of each interest-calculation period in respect of the loan, increased by two percentage points, with a reduction of ten percentage points during the first five years charged against the account set up pursuant to Law No 128/75 [12].
Vo výnose č. 69836/B1461 z 30. septembra 1993 sa ustanovuje konverzia splatných alebo nesplatných pohľadávok k 30. júnu 1993 vyplývajúcich z pôžičiek každého druhu (prevádzkový kapitál a investície) v drachmách alebo devízach, priznaných priemyselným a remeselným podnikom, ktoré sú usadené a pôsobia v okresoch Kastoria a Evia, bez ohľadu na ich hlavné sídlo, ako aj z bankových záruk v drachmách alebo devízach získaných na úkor uvedených podnikov, na novú pôžičku splatnú do desiatich rokov na základe fixných polročných splátok istiny a úrokov alebo na základe polročných splátok rovnakej sumy a úrokov vypočítaných podľa sadzby uplatňovanej v danej chvíli na reštrukturalizáciu dlhov (sadzba uplatňovaná na pôžičku je sadzbou používanou v prípade štátnych pokladničných poukážok za dvanásť mesiacov pri emisii predchádzajúcej začiatku každého obdobia na výpočet úrokov z pôžičky, zvýšenou o dve jednotky, s bonifikáciou o 10 percentuálnych bodov počas prvých piatich rokov na ťarchu účtu podľa zákona č. 128/75 [12]).
Alternatively, the firms mentioned above may receive for five years an interest reduction of ten percentage points in respect of their outstanding debts in drachma or foreign currencies at 30 June 1993 and linked to investments in fixed or working capital.
Alternatívne môžu uvedené podniky získať na päť rokov úrokovú bonifikáciu vo výške 10 percentuálnych bodov na svoje dlhy v drachmách alebo v devízach v kurze k 30. júnu 1993, súvisiace s investíciami do aktív alebo do prevádzkového kapitálu.
The firms must be viable after the restructuring (which implies that their situation was to some extent difficult); this criterion was verified by the banks.
Podniky musia byť životaschopné po reštrukturalizácii (čo predpokladá ťažkosti), pričom toto kritérium kontrolujú banky.
Ministerial Decisions No 2035824/5887 of 1 June 1994, 2045909/7431/0025 of 26 August 1994, 2071670/11297 of 9 November 1994 and 72742/B1723 of 8 December 1994 modulate the grace periods and interest reductions linked to the new loans and cover the latter by means of a State guarantee.
Vo výnosoch č. 2035824/5887 z 1. júna 1994, č. 2045909/7431/0025 z 26. augusta 1994, č. 2071670/11297 z 9. novembra 1994 a č. 72742/B1723 z 8. decembra 1994 sa upravujú obdobia odkladu a úrokové bonifikácie spojené s novými pôžičkami a poskytujú na tieto pôžičky krytie štátnou zárukou.
Aid for firms in the Florina and Kilkis Prefectures
Pomoc podnikom v okresoch Florina a Kilkis
Ministerial Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 provides for the same aid measures and conditions as described under recital 37.
V ministerskom výnose č. 66336/B1398 zo 14. septembra 1993 sa ustanovujú rovnaké opatrenia a podmienky pomoci ako opatrenia a podmienky pomoci opísané v odôvodnení 37.
It also provides for the granting of a State guarantee on the principal and interest of the restructured debt of industrial and craft firms in the Florina and Kilkis Prefectures, as well as the coverage by the State of the arrears interest applicable at 31 December 1992 in respect of loans granted for the working or investment capital of those firms, within the budgetary limits pursuant to Law No 128/75.
Takisto sa ustanovuje, že štát poskytne záruky na istinu a úroky reštrukturalizovaných dlhov priemyselných a remeselných podnikov v okresoch Florina a Kilkis, ako aj to, že štát uhradí úroky z omeškania uplatniteľné k 31. decembru 1992 z pôžičiek priznaných na prevádzkový kapitál a investície týchto podnikov v rámci obmedzení rozpočtu podľa zákona č. 128/75.
Aid concerning the Rodopi, Evros, Xanthi and the Dodecanese Prefectures, and the islands of Lesbos, Samos and Chios
Pomoc týkajúca sa okresov Rodopy, Evros, Xanthi a Dodekanézy, ako aj ostrovov Lesbos, Samos a Chios
Ministerial Decision No 1648/B.22/13.1.1994 provides as follows:
V ministerskom výnose č. 1648/B.22/13.1.1994 sa ustanovuje toto:
for new working capital loans granted from 1 April 1993 onwards to industrial, craft and mining firms, industrial livestock firms, hotel firms and shipping firms, established irrespective of the location of their registered headquarters, in the Prefectures of Xanthi, Rodopi and Evros, an interest reduction of 10 (ten) percentage points charged against the account set up pursuant to Law No 128/75, up to a rate of 20 % of the firm’s turnover for the previous year or 50 % of orders for the year in progress, in respect of interest booked from 1 April 1993 to 31 March 1996, with a State guarantee up to a total amount of GRD 100000000 (EUR 293470);
v prípade nových pôžičiek na prevádzkový kapitál priznaných od 1. apríla 1993 priemyselným, remeselným a banským podnikom, podnikom veľkochovu, hotelierskym podnikom a lodiarskym podnikom usadeným bez ohľadu na ich hlavné sídlo v okresoch Xanthi, Rodopy a Evros, úroková bonifikácia vo výške 10 (desať) percentuálnych bodov na ťarchu účtu podľa zákona č. 128/75 až do výšky 20 % obratu podniku za predchádzajúci rok alebo 50 % objednávok bežného roka v prípade úrokov zaúčtovaných od 1. apríla 1993 do 31. marca 1996 so štátnou zárukou až do výšky celkovej sumy 100000000 GRD (293470 EUR);
the total debts, whether due or not, at 31 December 1993 resulting from loans for working capital and fixed capital granted to industrial, craft and mining firms, industrial livestock firms, hotel firms and shipping firms in the Thrace Region will be converted into a new loan, repayable over 10 years in equal six-monthly total payments (principal plus interest), from the account set up pursuant to law No 128/75, with a State guarantee;
zoskupenie do novej pôžičky splatnej za desať rokov na základe fixných polročných splátok istiny a úrokov z celkovej sumy k 31. decembru 1993 splatných alebo nesplatných pohľadávok vyplývajúcich z pôžičiek na investície alebo na prevádzkový kapitál schválených priemyselným, remeselným a banským podnikom, veľkochovom, hotelierskym podnikom a podnikom v oblasti Trácie s úrokovou bonifikáciou vo výške 10 (desať) percentuálnych bodov počas prvých piatich rokov na ťarchu účtu podľa zákona č. 128/75 so štátnou zárukou;
inclusion in the restructured debt of arrears interest due at 31 December 1992 in respect of loans for fixed or working capital.
zahrnutie do reštrukturalizácie úrokov z omeškania splatných k 31. decembru 1992 z pôžičiek na investície alebo prevádzkový kapitál.
A number of amendments were made to Ministerial Decision No 1648/B.22/13.1.1994 by means of the following Ministerial Decisions: Nos 14237/B.664/6.4.1994, 235/B.21/4.1.1995, 44678/B.1145/3.7.1995, 14946/B.566/30.4.1996, 44446/B.1613/24.12.1996, 32576/B.1282/9.10.1997 [13], 11362/B.472/7.4.1997, 40412/B.1677/9.12.1997 [14], 42998/B.2026/15.12.1998, 19954/B.957/7.6.1999, 10123/B.507/17.3.1999, 6244/B.270/18.2.2000 and 35913/B.2043/24.10.2000 [15].
Výnos č. 1648/B.22/13.1.1994 bol viackrát zmenený a doplnený ministerskými výnosmi č. 14237/B.664/6.4.1994, 235/B.21/4.1.1995, 44678/B.1145/3.7.1995, 14946/B.566/30.4.1996, 44446/B.1613/24.12.1996, 32576/B.1282/9.10.1997 [13], 11362/B.472/7.4.1997, 40412/B.1677/9.12.1997 [14], 42998/B.2026/15.12.1998, 19954/B.957/7.6.1999, 10123/B.507/17.3.1999, 6244/B.270/18.2.2000 a 35913/B.2043/24.10.2000 [15].
All these texts modulate the technical parameters such as interest reductions, grace periods, duration of loans and duration of periods after which outstanding instalments become payable.
Všetky tieto právne normy upravujú také technické parametre ako úrokové bonifikácie, obdobia odkladu, trvanie pôžičiek a trvanie období, od ktorých sa neuhradené zmenky stávajú splatnými.
Decision No 2003341/683/0025/17.2.94 confers a State guarantee for working capital loans granted from 1 April 1993 onwards to industrial, craft and mining firms, industrial livestock firms, hotel firms and shipping firms established, irrespective of where their registered headquarters are located, in the Xanthi, Rodopi and Evros Prefectures, up to a total amount of GRD 100000000 (EUR 293470) per firm, as well as for debts (capital and interest) resulting from the restructuring outstanding at 31 December 1993 of debts resulting from old loans granted in accordance with the provisions of Joint Decision No 1648/G.G.54/B.22/13.1.94.
Ministerským výnosom č. 2003341/683/0025/17.2.94 sa poskytuje štátna záruka na pôžičky na prevádzkový kapitál priznané od 1. apríla 1993 priemyselným, remeselným a banským podnikom, veľkochovom, hotelierskym podnikom a lodiarskym podnikom, usadeným bez ohľadu na ich hlavné sídlo v okresoch Xanthi, Rodopy a Evros, do výšky 100000000 GRD (293470 EUR) na podnik, ako aj na pohľadávky (kapitálové a úrokové) vyplývajúce z reštrukturalizácie dlhov k 31. decembru 1993 plynúcich zo starých pôžičiek priznaných v súlade s ustanoveniami spoločného výnosu č. 1648/G.G.54/B.22/13.1.94.
A number of amendments were made to Decision No 2003341/683/0025/17.2.94 by means of the following Decisions: Nos 2022973/3968/0025/18.5.94, 2043231/6673/0025/11.7.95, 2030175/4446/0025/10.6.1996, 2087184/49/0025/11.7.97, 2016123/2133/0025/6.3.1998, 2090373/11216/0025/1.6.98 [16], 2/21857/0025/7.10.1999, 2/14774/0025/31.5.2000, 2/82257/0025/18.12.2000, 2/7555/0025/25.5.2001, 2/61352/0025/31.1.2002 and 2/64046/0025/2003/28.1.2004.
Výnos č. 2003341/683/0025/17.2.94 bol viackrát zmenený a doplnený výnosmi č. 2022973/3968/0025/18.5.94, 2043231/6673/0025/11.7.95, 2030175/4446/0025/10.6.1996, 2087184/49/0025/11.7.97, 2016123/2133/0025/6.3.1998, 2090373/11216/0025/1.6.98 [16], 2/21857/0025/7.10.1999, 2/14774/0025/31.5.2000, 2/82257/0025/18.12.2000, 2/7555/0025/25.5.2001, 2/61352/0025/31.1.2002 a 2/64046/0025/2003/28.1.2004.
All these texts confer the State guarantee in case of application of the measures provided for by the different Decisions amending Ministerial Decision No 1648/B.22/13.1.1994 (cf. recital 46).
Všetky tieto právne normy uplatňujú štátnu záruku pri uplatňovaní opatrení ustanovených rôznymi výnosmi, ktorými sa mení a dopĺňa výnos č. 1648/B.22/13.1.1994 (pozri odôvodnenie 46).
On the aforementioned list, Ministerial Decision No 2/82257/0025/18.12.2000 stipulates that, in order for its provisions to be applicable, firms must be viable in the absolute (and not after the restructuring, as is the case with regard to the other Ministerial Decisions referred to in this Decision), which presupposes the absence of a state of difficulty.
V uvedenom zozname ministerský výnos č. 2/82257/0025/18.12.2000 spresňuje, že na to, aby spoločnosti mohli využiť tieto ustanovenia, musia byť absolútne životaschopné (a nie po reštrukturalizácii, ako sa uviedlo v iných výnosoch spomenutých v tomto rozhodnutí), čo predpokladá, že sa nenachádzajú v ťažkostiach.
Ministerial Decision No 2041901/16.5.1989 grants an interest reduction of three percentage points, charged against the joint account set up pursuant to Law No 128/75, on outstanding balances payable in respect of working capital loans granted from 1 April 1989 onwards to trade and craft firms with their registered headquarters in the Evros, Lesbos, Samos, Chios and Dodecanese Prefectures.
Ministerským výnosom č. 2041901/16.5.1989 sa poskytuje úroková bonifikácia vo výške troch percentuálnych bodov na ťarchu spoločného účtu podľa zákona č. 128/75 na nesplatené zostatky pôžičiek na prevádzkový kapitál priznaných od 1. apríla 1989 obchodným a remeselným podnikom, ktoré majú svoje sídlo v okresoch Evros, Lesbos, Samos, Chios a Dodekanézy.
Decision No 2078809/10.10.89 grants an interest reduction of three percentage points, charged against the joint account set up pursuant to Law No 128/75, on outstanding balances payable in respect of working capital loans issued from 1 April 1989 onwards to trade and craft firms with their registered headquarters in the Rodopi, Xanthi and Samos Prefectures.
V ministerskom výnose č. 2078809/10.10.89 sa stanovuje úroková bonifikácia vo výške troch percentuálnych bodov (3 %) na ťarchu spoločného účtu podľa zákona č. 128/75 na nesplatené zostatky pôžičiek na prevádzkový kapitál priznaných od 1. apríla 1989 obchodným a remeselným podnikom, ktoré majú svoje sídlo v okresoch Rodopy, Xanthi a Samos.
Ministerial Decisions Nos 9034/B.289/10.2.2003 and 37497/B.1232/2.6.2003 extend the provisions of the Decisions referred to under recitals 50 and 51 by specifying the scope and certain technical parameters relating to the interest reductions provided for.
Ministerské výnosy č. 9034/B.289/10.2.2003 a 37497/B.1232/2.6.2003 doplňujú výnosy uvedené v bodoch 50 a 51, pričom sa v nich spresňuje rozsah a niektoré technické parametre stanovených úrokových bonifikácií.
REASONS FOR INITIATING THE INVESTIGATION PROCEDURE
DÔVODY, KTORÉ VIEDLI K ROZHODNUTIAM O ZAČATÍ KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
With regard to the aid schemes in question, the Commission had doubts as regards not only the absence of State aid, but also the compatibility of the aid, which in the opinion of the Commission actually exists, with the internal market.
Pri troch uvedených schémach mala Komisia pochybnosti nielen o nejestvovaní štátnej pomoci, ale aj o zlučiteľnosti pomoci, ktorú pokladala za existujúcu, s vnútorným trhom.
Justification of opening of the first procedure
Odôvodnenie prvého rozhodnutia o začatí konania
The first procedure was opened for the following reasons:
Prvé konanie sa začalo z týchto kumulatívnych dôvodov:
when asked to provide explanations in relation to the aid in question, the Greek authorities stated that the Ministerial Decisions constituting the legal basis for the aid measures were not notified because they considered that the aid which they implemented did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty; they also stated that, although they did not know the exact number of beneficiaries, the amounts of the aid measures in question likely fell under the de minimis rule;
keď boli grécke orgány požiadané, aby sa vyjadrili k uvedenej pomoci, uviedli, že ministerské výnosy slúžiace za právny základ pre túto pomoc neboli oznámené, pretože grécke orgány sa domnievali, že pomoc zavedená týmito výnosmi nepredstavovala štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES; okrem toho dodali, že aj keď nepoznali presný počet príjemcov, na sumy uvedenej pomoci sa malo pravdepodobne vzťahovať pravidlo de minimis;
since the de minimis rule was not applicable in the agricultural sector at the time when the aid measures was granted and that the Decisions constituting the legal basis of the aid measures in question were intended to assist firms experiencing liquidity problems, the Commission considered that the aid should be analysed in the light of the different rules applicable to the rescuing and restructuring of firms in difficulty from the entry into force of the first of the aforementioned Decisions; however, the information available did not make it possible to ascertain to what extent these rules had been followed;
vzhľadom na to, že v čase, keď bola pomoc poskytnutá, sa pravidlo de minimis neuplatňovalo v poľnohospodárskom sektore a výnosy vytvárajúce právny základ uvedenej pomoci boli určené podnikom majúcim problémy s likviditou, Komisia uvážila, že pomoc sa mala analyzovať na základe rozličných pravidiel, ktoré boli uplatniteľné na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach od nadobudnutia účinnosti prvého z uvedených výnosov; dostupné informácie však neumožňovali určiť, či sa tieto pravidlá dodržiavali;
again with regard to the agricultural sector, the information available did not make it possible to determine whether the State guarantee had been granted in accordance with the various rules applicable to State aid in the form of guarantees from the entry into force of the first of the aforementioned Decisions;
tiež v poľnohospodárskom sektore dostupné informácie neumožňovali určiť, či bola štátna záruka poskytnutá pri dodržiavaní rozličných pravidiel, ktoré boli uplatniteľné na štátnu pomoc vo forme záruk od nadobudnutia účinnosti prvého z uvedených ministerských výnosov;
in the industrial and craft sectors, the de minimis rule did, of course, apply, but as the Greek authorities did not know the number of beneficiaries of the measures introduced by these Ministerial Decisions and as the de minimis aid ceilings are calculated for a three-year period, not for a one-off measure, it was impossible to tell whether the aid provided for by the Decisions in question could in fact fall under the de minimis rule; in this context, the aid measures also had to be analysed on the basis of the rules on the rescuing and restructuring of firms in difficulty which had been applicable since the entry into force of the first of the Decisions referred to; however, the information available did not make it possible to ascertain to what extent these rules had been followed;
v priemyselnom a remeselnom sektore bolo, samozrejme, pravidlo de minimis uplatniteľné, keďže však grécke orgány nepoznali počet príjemcov opatrení ustanovených uvedenými ministerskými výnosmi a keďže pomoc de minimis sa vypočítava za obdobie troch rokov, a nie pre jednorazovú operáciu, nebolo možné určiť, či sa na pomoc stanovenú v uvedených výnosoch mohlo skutočne vzťahovať pravidlo de minimis; v takomto kontexte sa pomoc mala analyzovať aj na základe rôznych pravidiel, ktoré boli uplatniteľné na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach od nadobudnutia účinnosti prvého z uvedených výnosov; dostupné informácie však neumožňovali určiť, či sa tieto pravidlá dodržiavali;
with regard to these sectors, the information available did not make it possible to determine whether the State guarantee had been granted in accordance with the different rules applicable to State aid in the form of guarantees applicable from the entry into force of the first of the aforementioned Decisions.
v týchto istých sektoroch dostupné informácie neumožňovali určiť, či bola štátna záruka poskytnutá pri dodržiavaní rôznych pravidiel vzťahujúcich sa na štátnu pomoc vo forme záruk uplatniteľných od nadobudnutia účinnosti prvého z už uvedených výnosov.
Justification of the opening of the second procedure
Odôvodnenie druhého rozhodnutia o začatí konania
The second procedure was opened for the following reasons:
Druhé konanie sa začalo z týchto kumulatívnych dôvodov:
when asked to provide explanations in relation to the aid in question, the Greek authorities stated that, although they did not know the exact number of beneficiaries, the amounts of aid in question probably fell under the de minimis rule; however, quite apart from the fact that the de minimis rule did not apply to the agricultural sector until 1 January 2005, the Commission did not have any data which would have allowed it to ascertain the extent to which the amounts received by agricultural firms in application of Ministerial Decision No 66336/B.1398 could have fallen under the scope of Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture sector [17], which introduced a de minimis rule in the agricultural sector;
keď boli grécke orgány požiadané, aby sa vyjadrili k uvedenej pomoci, uviedli, že hoci nepoznali presný počet príjemcov, na sumy uvedenej pomoci sa malo pravdepodobne vzťahovať pravidlo de minimis; okrem skutočnosti, že až do 1. januára 2005 sa pravidlo de minimis nevzťahovalo na poľnohospodársky sektor, Komisia nemala k dispozícii nijaký údaj, ktorý by jej umožnil určiť, do akej miery by mohli sumy prijaté poľnohospodárskymi podnikmi na základe ministerského výnosu č. 66336/B.1398 a jeho zmien a doplnení patriť do pôsobnosti nariadenia Komisie (ES) č. 1860/2004 zo 6. októbra 2004 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o pomoc de minimis v sektore poľnohospodárstva [17], ktorým sa zaviedlo pravidlo de minimis v poľnohospodárskom sektore;
given that these Decisions were intended to assist firms in difficulty, the aid had to be analysed in the light of the various rules applicable to the rescuing and restructuring of firms in difficulty since the entry into force of the first of the above Decisions, that is to say, since 21 September 1993; however, the information available did not make it possible to determine to what extent these rules had been followed;
vzhľadom na to, že už uvedené výnosy boli určené podnikom v ťažkostiach, pomoc sa mala analyzovať na základe rozličných pravidiel, ktoré boli uplatniteľné na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach od nadobudnutia účinnosti prvého uvedeného výnosu, teda od 21. septembra 1993; dostupné informácie však neumožňovali určiť, či sa tieto pravidlá dodržiavali;