natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 04.08, 23.09 or 35.02.
Kolónka I.19: použije sa príslušný kód harmonizovaného systému (HS) pod týmito položkami: 04.08, 23.09 alebo 35.02.
in Annex XVI, Chapter III, Section 6 is replaced by the following:
V prílohe XVI kapitole III sa oddiel 6 nahrádza takto:
Official controls regarding the feeding of wild animals and certain zoo animals with Category 1 material
Úradné kontroly týkajúce sa kŕmenia voľne žijúcich zvierat a určitých zvierat v zoologických záhradách materiálom kategórie 1
The competent authority shall monitor the health status of the farmed animals in the region where feeding is carried out as referred to in Sections 2, 3 and 4 of Chapter II of Annex VI and shall carry out appropriate TSE surveillance involving regular sampling and laboratory examination for TSEs.
Príslušný orgán vykonáva dohľad nad zdravotným stavom hospodárskych zvierat v oblasti, kde sa vykonáva kŕmenie podľa kapitoly II oddielov 2, 3 a 4 prílohy VI a vykonáva primeraný dohľad nad TSE, ktorého súčasťou je pravidelný odber vzoriek a laboratórne vyšetrenie na TSE.
Those samples shall include samples taken from suspected animals and from older breeding animals.’.
Tieto vzorky zahŕňajú vzorky odobraté zo zvierat, u ktorých existuje podozrenie, ako aj zo starších plemenných zvierat.“
OJ L 135, 30.5.1991, p. 40.’;
Ú. v. ES L 135, 30.5.1991, s. 40.“
Council Implementing Regulation (EU) No 295/2013
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 295/2013
amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Taiwan following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 192/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátu s pôvodom okrem iného na Taiwane po preskúmaní „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 4,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia po konzultácii s poradným výborom,
Regulation (EC) No 2604/2000 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Nariadením (ES) č. 2604/2000 [2] sa v zmysle článku 5 základného nariadenia uložilo konečné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov polyetyléntereftalátu s pôvodom v Indii, Indonézii, Malajzii, Kórejskej republike, na Taiwane a v Thajsku.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Po preskúmaní uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 192/2007 [3] rozhodla, že tieto opatrenia by sa mali zachovať.
By notice, published in the Official Journal of the European Union on 24 February 2012 [4], the European Commission (‘the Commission’) initiated another expiry review of the relevant measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Prostredníctvom oznámenia, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie24. februára 2012 [4], Európska komisia (ďalej len „Komisia“) iniciovala preskúmanie uplynutia platnosti uvedených opatrení v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.
That investigation is ongoing in parallel and will be concluded in a separate legal act.
Toto prešetrovanie prebieha paralelne a jeho závery budú zhrnuté v samostatnom právnom akte.
B. CURRENT PROCEDURE
B. PREBIEHAJÚCE KONANIE
The Commission has received a request to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisii bola doručená žiadosť o preskúmanie „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia.
The request was lodged by Lealea Enterprise Co., Ltd (‘the applicant’), an exporting producer in Taiwan (‘the country concerned’).
Žiadosť preložila spoločnosť Lealea Enterprise Co., Ltd. (ďalej len „žiadateľ“), ktorá je na Taiwane (ďalej len „dotknutá krajina“) vyvážajúcim výrobcom.
The applicant claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation, i.e. the period from 1 October 1998 to 30 September 1999 (‘the original investigation period’).
Žiadateľ tvrdil, že počas obdobia vyšetrovania, t. j. v období od 1. októbra 1998 do 30. septembra 1999 (ďalej len „pôvodné obdobie prešetrovania“) nevyvážal dotknutý výrobok do Únie.
Furthermore, the applicant claimed that it was not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Žiadateľ okrem toho tvrdil, že nie je prepojený so žiadnym z vyvážajúcich výrobcov dotknutého výrobku, na ktorých sa vzťahujú uvedené antidumpingové opatrenia.
The applicant further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že s vývozom dotknutého výrobku do Únie začal po skončení pôvodného obdobia prešetrovania.
Initiation of a new exporter review
Začatie preskúmania „nového vývozcu“
After consultation of the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 653/2012 [5], a review of Regulation (EC) No 192/2007 with regard to the applicant.
Po konzultácii s poradným výborom a po tom, ako dotknuté výrobné odvetvie Únie vyjadrilo svoje pripomienky, Komisia prostredníctvom nariadenia (ES) č. 653/2012 [5] začala preskúmanie nariadenia (ES) č. 192/2007 vo vzťahu k žiadateľovi.
Pursuant to Regulation (EU) No 653/2012, the anti-dumping duty of certain polyethylene terephthalate imposed by Regulation (EC) No 192/2007 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for export to the Union by the applicant.
Podľa nariadenia (ES) č. 653/2012 bolo antidumpingové clo na určité druhy polyetyléntereftalátu, uložené nariadením (ES) č. 192/2007, zrušené na dovoz dotknutého výrobku vyrábaného a predávaného žiadateľom na vývoz do Únie.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia sa zároveň colným orgánom nariadilo, aby prijali náležité kroky na registráciu takéhoto dovozu.
The product concerned is polyethylene terephthalate (‘PET’) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to International Organisation for Standardisation standard 1628-5, originating in Taiwan, currently falling within CN code 39076020 (‘the product concerned’).
Dotknutým výrobkom je polyetyléntereftalát (PET) s viskozitným číslom 78 ml/g alebo vyšším podľa normy (Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu) 1628-5, s pôvodom na Taiwane (ďalej len „dotknutý výrobok“), ktorý je v súčasnosti zaradený pod číselný znak KN 39076020.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping and verification visits were carried out at the premises of the applicant in Taiwan.
Komisia sa usilovala overiť všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia štatútu nového vývozcu a dumpingu, preto sa uskutočnili overovacie návštevy v priestoroch žiadateľa na Taiwane.
The review investigation period of dumping covered the period from 1 January 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
Obdobie revízneho prešetrovania dumpingu zahŕňalo obdobie od 1. januára 2011 do 30. júna 2012 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had started to export it to the Union after that period.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že spoločnosť nevyvážala dotknutý výrobok počas pôvodného obdobia prešetrovania a že začala vyvážať do Únie až po uplynutí tohto obdobia.
While quantities exported were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Hoci išlo o obmedzené množstvá, napriek tomu sa považovali za dostatočné na stanovenie spoľahlivého dumpingového rozpätia.
They followed a pattern, in terms of shipment size and turnover per client, which was comparable to the behaviour of the applicant on third-country markets.
Postupovalo sa podľa veľkosti zásielok a obratu na jedného klienta, čo bolo porovnateľné so správaním sa žiadateľa na trhoch tretích krajín.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Taiwanese exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
Pokiaľ ide o ostatné podmienky uznania štatútu nového vývozcu, spoločnosť vedela preukázať, že nemá žiadne väzby, priame ani nepriame, so žiadnymi taiwanskými vyvážajúcimi výrobcami, na ktorých sa vzťahujú platné antidumpingové opatrenia, pokiaľ ide o dotknutý výrobok.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus an individual margin should be determined for it.
V súlade s uvedeným sa potvrdilo, že táto spoločnosť by sa mala považovať za „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia, a preto by sa pre ňu malo stanoviť individuálne dumpingové rozpätie.
The applicant produces the product concerned and sells it domestically and on export markets.
Žiadateľ vyrába dotknutý výrobok a predáva ho na domácom trhu a na vývozných trhoch.
The applicant sells directly to all markets.
Žiadateľ predáva priamo na všetkých trhoch.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total export sales volume to the Union.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považuje za reprezentatívny v prípade, že celkový objem domáceho predaja predstavuje minimálne 5 % z celkového objemu vývozného predaja do Únie.
The Commission established that the applicant exported a single product type to the Union and that the same product type was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Komisia zistila, že žiadateľ vyvážal jediný druh výrobku do Únie a že ten istý druh výrobku žiadateľ predával na domácom trhu celkovo v reprezentatívnych objemoch.
The Commission also examined whether the sales of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia posúdila aj to, či predaj dotknutého výrobku na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách sa môže považovať za predaj, ktorý sa uskutočnil v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
That was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Vykonalo sa to stanovením podielu ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
As there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
Keďže sa zistilo, že v rámci bežného obchodovania bol predaj dostatočný, normálna hodnota sa určila na základe skutočnej ceny na domácom trhu.
The product concerned was exported directly to independent customers in the Union.
Dotknutý výrobok sa vyvážal priamo nezávislým zákazníkom v Únii.
The normal value and the export prices were compared on an ex-works basis.
Normálna hodnota a vývozné ceny sa porovnali na báze cien zo závodu.
Adjustments for insurance, handling, loading and ancillary expenses and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Úpravy týkajúce sa nákladov na poistenie, manipuláciu, nakládku a pomocné činnosti, ako aj úverových nákladov, sa vykonali vo všetkých prípadoch, v ktorých boli odôvodnené, správne a podložené overeným dôkazom.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all exports transactions to the Union.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej normálnej hodnoty s váženým aritmetickým priemerom cien všetkých vývozných transakcií s Úniou.
As there were a limited number of exports to the Union, the individual export prices to the Union were also compared to the weighted average normal value of the months in which each export occurred.
Keďže počet vývozov do Únie bol obmedzený, individuálne vývozné ceny do Únie sa porovnávali s váženou priemernou normálnou hodnotou za mesiace, v ktorých sa uskutočnili jednotlivé vývozy.
In both cases, those comparisons showed the existence of a de minimis dumping for the applicant that exported to the Union in the RIP.
V oboch prípadoch vyplynula z týchto porovnaní existencia dumpingu de minimis pre žiadateľa, ktorý vyvážal do Únie počas ORP.
D. AMENDMENT OF MEASURES BEING REVIEWED
D. ZMENA A DOPLNENIE PRESKÚMANÝCH OPATRENÍ
The dumping margin with regard to the applicant, established for the RIP, was at de minimis level.
Dumpingové rozpätie žiadateľa zistené počas obdobia revízneho prešetrovania bolo na úrovni de minimis.
It is therefore proposed that a duty of 0 EUR/tonne which is based on the de minimis dumping margin be imposed and that Regulation (EC) No 192/2007 be amended accordingly.
Preto sa navrhuje, aby sa uložilo clo 0 EUR/tona založené na dumpingovom rozpätí de minimis a aby sa zodpovedajúcim spôsobom zmenilo a doplnilo nariadenie (ES) č. 192/2007.
In the light of these findings, the registration of imports imposed by Regulation (EU) No 653/2012 should cease without any retroactive levying of the anti-dumping duties.
Na základe týchto zistení by sa registrácia dovozu uložená nariadením (EÚ) č. 653/2012 mala ukončiť bez akéhokoľvek retroaktívneho výberu antidumpingového cla.
F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
F. ZVEREJNENIE A TRVANIE OPATRENÍ
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose an anti-dumping duty of 0 EUR/tonne on imports of the product concerned from the applicant and to amend Regulation (EC) No 192/2007 accordingly.
Dotknuté strany boli informované o základných skutočnostiach a dôvodoch, na základe ktorých sa dospelo k zámeru uložiť konečné antidumpingové clo vo výške 0 EUR/tona na dovoz dotknutého výrobku od žiadateľa a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť nariadenie (ES) č. 192/2007.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 192/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Toto preskúmanie neovplyvňuje dátum, ktorým uplynie platnosť opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 192/2007 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia,
In Article 1(2) of Regulation (EC) No 192/2007, the following shall be inserted into the table under producers in Taiwan:
V článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 192/2007 sa do tabuľky výrobcov na Taiwane vkladá toto:
Anti-dumping duty (EUR/tonne)
Antidumpingové clo (EUR/tona)
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in Taiwan produced by Lealea Enterprise Co., Ltd.
Colným orgánom sa týmto nariaďuje ukončiť registráciu dovozu dotknutého výrobku s pôvodom na Taiwane, ktorý vyrába spoločnosť Lealea Enterprise Co., Ltd.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Pokiaľ nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné colné predpisy.
OL L 59, 27.2.2007, p. 59.
Ú. v. EÚ L 59, 27.2.2007, s. 59.
OJ L 188, 18.7.2012, p. 8.
Ú. v. EÚ L 188, 18.7.2012, s. 8.
Council Regulation (EU) No 296/2013
Nariadenie Rady (EÚ) č. 296/2013
Council Regulation (EC) No 329/2007 [1] gives effect to measures provided for in Council Decision 2010/800/CFSP of 22 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea [2].
Nariadením Rady (ES) č. 329/2007 [1] nadobúdajú účinnosť opatrenia stanovené v rozhodnutí Rady 2010/800/SZBP z 22. decembra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike [2].
On 18 February 2013, the Council adopted Decision 2013/88/CFSP [3] amending Decision 2010/800/CFSP which provided for additional restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea (‘North Korea’) by giving effect to the additional measures required by United Nations (UN) Security Council Resolution 2087 (2013) and to further autonomous measures of the Union.
Rada 18. februára 2013 prijala rozhodnutie 2013/88/SZBP [3], ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/800/SZBP, v ktorom sa stanovujú dodatočné reštriktívne opatrenia voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike (ďalej len „Severná Kórea“) tým, že nadobúdajú účinnosť dodatočné opatrenia požadované rezolúciou Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov (ďalej len „BR OSN“) č. 2087 (2013) a ďalšie autonómne opatrenia Únie.
Decision 2013/88/CFSP includes an additional criterion for autonomous designation by the Union of persons and entities subject to restrictive measures, namely persons involved in, including through the provision of financial services, the supply to or from North Korea of arms and related material of all types, or of items, materials, equipment, goods and technology which could contribute to North Korea’s nuclear-related, other weapons of mass destruction related or ballistic missile-related programmes.
Rozhodnutie 2013/88/SZBP obsahuje dodatočné kritérium vzťahujúce sa na autonómne označenie osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, zo strany Únie, konkrétne osôb, ktoré sú, a to aj prostredníctvom poskytovania finančných služieb, zapojené do dodávok zbraní do alebo zo Severnej Kórey a dodávok súvisiaceho materiálu každého typu, alebo do dodávok položiek, materiálov, zariadení, tovaru a technológií, ktoré by mohli prispieť k jadrovému programu Severnej Kórey, k programom iných zbraní hromadného ničenia alebo k jej programu balistických rakiet.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP prohibits the sale, supply, transfer to North Korea of certain other goods relevant to North Korea’s weapons of mass destruction-related programmes, in particular its ballistic-missile sector, especially certain types of aluminium.
Rozhodnutie 2013/88/SZBP ďalej zakazuje predaj, dodávku alebo prevod určitých ďalších druhov tovaru, predovšetkým určitých typov hliníka, do Severnej Kórey, ktoré sú dôležité pre programy Severnej Kórey súvisiace so zbraňami hromadného ničenia, najmä s jej sektorom balistických rakiet.
Decision 2013/88/CFSP also prohibits the sale, purchase, transportation or brokering of gold, precious metals and diamonds to, from or for the Government of North Korea and the delivery of newly printed or minted or unissued North Korean denominated banknotes and coinage to or for the benefit of the Central Bank of North Korea, as well as the sale or purchase of North Korean public or public-guaranteed bonds.
Rozhodnutím 2013/88/SZBP sa zakazuje aj predaj a nákup zlata, vzácnych kovov a diamantov, ich preprava či sprostredkovanie vo vzťahu k vláde Severnej Kórey a dodávka novo vytlačených, vyrazených alebo do obehu nevydaných bankoviek a mincí Severnej Kórey do centrálnej banky Severnej Kórey alebo v jej prospech, ako aj predaj alebo nákup štátnych dlhopisov alebo štátom garantovaných dlhopisov Severnej Kórey.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP clarifies that where the Council has provided for a prohibition on financial services, this includes the provision of insurance and reinsurance services.
V rozhodnutí 2013/88/SZBP sa navyše objasňuje, že keď Rada ustanovila zákaz finančných služieb, tento zákaz zahŕňa aj poskytovanie poisťovacích a zaisťovacích služieb.
This necessitates a technical amendment to Regulation (EC) No 329/2007.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je potrebné prijať technické zmeny a doplnenia nariadenia (ES) č. 329/2007.
Decision 2013/88/CFSP prohibits the opening of new branches, subsidiaries, or representative offices of North Korean banks in the territories of Member States, the establishment of new joint ventures, or the taking of an ownership interest by the North Korean banks, including the Central Bank of North Korea, with banks in the jurisdiction of Member States.
Rozhodnutím 2013/88/SZBP sa zakazuje otváranie nových pobočiek, dcérskych spoločností alebo zastupiteľských kancelárií bánk Severnej Kórey na území členských štátov, ako aj zriaďovanie nových spoločných podnikov alebo vytváranie vlastníckych podielov zo strany bánk Severnej Kórey vrátane centrálnej banky Severnej Kórey v bankách patriacich do jurisdikcie členských štátov.
Moreover, in line with paragraph 13 of UN Security Council Resolution 2087 (2013), it is necessary to establish that no claims in connection with the performance of any contract or transaction affected by those measures shall be granted to designated persons or entities or any other person or entity in North Korea.
Okrem toho v súlade s bodom 13 rezolúcie BR OSN č. 2087 (2013) je potrebné ustanoviť, aby sa označeným osobám alebo subjektom alebo akejkoľvek inej osobe alebo subjektu v Severnej Kórei nepriznal žiadny nárok v súvislosti s plnením akejkoľvek zmluvy alebo uskutočnením akejkoľvek transakcie, na ktoré sa vzťahujú tieto opatrenia.
to sell, supply, transfer or export, directly or indirectly, the goods and technology, including software, listed in Annexes I, Ia and Ib, whether or not originating in the Union, to any natural or legal person, entity or body in, or for use in North Korea;
priamo alebo nepriamo predávať, dodávať, prevádzať alebo vyvážať tovar a technológie vrátane softvéru, ktoré sú uvedené v prílohách I, Ia a Ib, bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú pôvod v Únii, akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Severnej Kórei alebo na použitie v Severnej Kórei;
Annex I shall include all items, materials, equipment, goods and technology, including software, which are dual-use items or technology as defined in Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual- use items.
Príloha I zahŕňa všetky položky, materiály, zariadenia, tovar a technológie vrátane softvéru, ktoré sú položkami alebo technológiami s dvojakým použitím, ako sú vymedzené v nariadení Rady (ES) č. 428/2009 z 5. mája 2009, ktorým sa stanovuje režim Spoločenstva na kontrolu vývozov, prepravy, sprostredkovania a tranzitu položiek s dvojakým použitím.
Annex Ia shall include other items, materials, equipment, goods and technology which could contribute to North Korea’s nuclear-related, other weapons of mass destruction-related or ballistic missile-related programmes.
Príloha Ia zahŕňa niektoré ďalšie položky, materiály, zariadenia, tovar a technológie, ktoré by mohli prispieť k jadrovému programu Severnej Kórey, k programom iných zbraní hromadného ničenia alebo k jej programu balistických rakiet.
Annex Ib shall include certain key components for the ballistic-missile sector.
Príloha Ib zahŕňa určité kľúčové zložky sektora balistických rakiet.