natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 1.
Pozri zákon o reštrukturalizácii podnikov 47/1993, oddiel 1.
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 17.
Pozri zákon o reštrukturalizácii podnikov 47/1993, oddiel 17.
According to Section 3 point 7 of the Restructuring of Enterprises Act 47/1993, secured debts means restructuring debt where the creditor holds, as against third parties, an effective real security right to property that belongs to or is in the possession of the debtor, in so far as the value of the proceedings would have been enough to cover the amount of the creditor’s claim after the deduction of liquidation costs and claims with a higher priority.
Podľa oddielu 3 ods. 7 zákona o reštrukturalizácii podnikov 47/1993 zabezpečené dlhy sú reštrukturalizačné dlhy, keď veriteľ má na rozdiel od tretích strán skutočné účinné právo na nehnuteľnosť, ktorá patrí dlžníkovi alebo je v jeho vlastníctve, pokiaľ je hodnota konania dostatočne vysoká na pokrytie výšky veriteľovho nároku po odpočítaní likvidačných nákladov a nárokov s vyššou úrovňou priority.
The reduction of interest rates was referred to as measure 2 in the first opening decision.
V prvom rozhodnutí o začatí konania sa zníženie úrokových sadzieb uvádza ako opatrenie č. 2.
The reduction of interest rates for unpaid charges was referred to as measure 4 in the first opening decision.
V prvom rozhodnutí o začatí konania sa zníženie úrokových sadzieb na nezaplatené poplatky uvádza ako opatrenie č. 4.
The two evaluations determined the market value of the pledged premises, based on comparable prices and rental information; they were undertaken by Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi and Catella Property Oy, www.catella.fi.
V rámci uvedených dvoch hodnotení sa určila trhová hodnota priestorov, ktoré sú predmetom ručenia, na základe porovnateľných cien a informácií o prenájme; vykonala ich spoločnosť Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi a Catella Property Oy, www.catella.fi.
The studies have been ordered by Karjaportti’s bankruptcy administrator.
Vypracovanie štúdie nariadil správca konkurznej podstaty spoločnosti Karjaportti
Since then, Karjaportti has paid the due interest for the secured debts.
Odvtedy Karjaportti platí splatné úroky za zabezpečené dlhy.
The conversion of unpaid interest rates was referred to as measure 3 in the first opening decision.
V prvom rozhodnutí o začatí konania sa prevod nezaplatených úrokových sadzieb uvádza ako opatrenie č. 3.
The guarantee was referred to as measure 5 in the first opening decision.
V prvom rozhodnutí o začatí konania sa záruka uvádza ako opatrenie č. 5.
These measures were referred to as measure 6 in the first opening decision.
V prvom rozhodnutí o začatí konania sa tieto opatrenia uvádzajú ako opatrenie č. 6.
The proposals are dated 26 May 2009, 28 September 2009, 18 November 2009, 22 January 2010, 17 February 2010, 12 April 2010, 2 June 2010, 23 August 2010, 3 November 2010, 10 February 2011 and 31 May 2011.
Uvedené návrhy sú z 26. mája 2009, 28. septembra 2009, 18. novembra 2009, 22. januára 2010, 17. februára 2010, 12. apríla 2010, 2. júna 2010, 23. augusta 2010, 3. novembra 2010, 10. februára 2011 a 31. mája 2011.
Commission decision N 715/06, Finland.
Rozhodnutie Komisie N 715/06, Fínsko.
Tax Exemption to Finnvera Oyj, OJ C 307, 18.12.2007, p. 6.
Oslobodenie spoločnosti Finnvera Oyj od dane, Ú. v. EÚ C 307, 18.12.2007, s. 6.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2.
Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 4.2.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2; prolonged in 2009, OJ C 156, 9.7.2009, p. 3.
Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2; predĺženie platnosti v roku 2009, Ú. v. EÚ C 156, 9.7.2009, s. 3.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 18.
Pozri vec C-480/98, Španielsko/Komisia, Zb. 2000, s. I-08717, bod 18.
See Point 79 of the R&R Guidelines 1999: "Subject to the provisions set out below, these Guidelines shall enter into force on the date of their publication in the Official Journal of the European Communities. They shall remain in force, unless otherwise stipulated in any new decision, for five years." The R & R Guidelines 1999 were published on 9 October 1999.
Pozri bod 79 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999: „S výhradou na ustanovenia uvedené v ďalšom texte, tieto usmernenia nadobudnú účinnosť dňom ich uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Zostanú v platnosti, pokiaľ nebude ustanovené inak v žiadnom novom rozhodnutí, po dobu 5 rokov.“ Usmernenia na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999 boli uverejnené 9. októbra 1999.
See Point 102 of the R&R Guidelines 2004.
Pozri bod 102 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
According to minutes of a City Council meeting from 8 March 2004, Karjaportti had started restructuring its debts earlier that year and asked the City of Mikkeli to agree on a deferral of the instalments due in 2004 to the year 2005 for the loan granted in 2000, guaranteed by the City of Mikkeli (which was accepted by the City Council).
Podľa zápisnice zo zasadnutia mestskej rady v Mikkeli z 8. marca 2004 spoločnosť Karjaportti začala reštrukturalizovať svoje dlhy na začiatku uvedeného roka a požiadala mesto Mikkeli o schválenie posunutia splátky splatnej v roku 2004 na rok 2005 za úver, ktorý jej v roku poskytlo mesto Mikkeli (mestská rada to prijala).
Point 2.1 of the Guarantee Notice 2008.
Bod 2.1 oznámenia o poskytnutí záruky z roku 2008.
See Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others [2008] ECR I-04777, paragraph 95.
Pozri spojené veci C-341/06 P a C-342/06 P, Chronopost SA a La Poste/Union française de l’express (UFEX) a i, Zb. 2008, s. I-04777, bod 95.
According to the Minutes of the City Council of Mikkeli of 12 June 2000, "… it must be observed that the risk to the City is great during the first years …".
V zápisnici zo zasadnutia mestskej rady v Mikkeli z 12. júna 2000 sa uvádza, že „… je nevyhnutné poznamenať, že v prvých rokoch je riziko pre mesto veľké …“.
See Section 6 of the RAG 1998.
Pozri oddiel 6 usmernení o národnej regionálnej pomoci z roku 1998.
Commission Decision in case N238/1999, letter to Finland dated 13 December 1999 concerning the regional aid map 2000-2006,
Rozhodnutie Komisie vo veci N238/1999, list Fínsku z 13. decembra 1999 týkajúci sa mapy regionálnej pomoci na obdobie rokov 2000 – 2006.
See Case T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) v Commission [1999] ECR II-139 paragraph 71; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA and Diputación Foral de Vizcaya v. Commission [2003] ECR II-02957, paragraphs 114 et seq.
Pozri vec T-14/96, Bretagne Angleterre Irlande (BAI)/Komisia, Zb. 1999, s. II-139, ods. 71; spojené veci T-116/01 a T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA a Diputación Foral de Vizcaya/Komisia, Zb. 2003, s. II-02957, bod 114 a nasl.
See recital (25); when the possession on the property was transferred to the City of Mikkeli, it was free of mortgages.
Pozri odôvodnenie 24; keď sa vlastníctvo nehnuteľnosti previedlo na mesto Mikkeli, nebolo zaťažené hypotékou.
See Point 4.4, fn. 10 and fn. 21 of the RAG 1998.
Pozri bod 4.4, poznámky pod čiarou č. 10 a 21 v usmerneniach o národnej regionálnej pomoci z roku 1998.
According to Section 6 of the R&R Guidelines 1999, they applied until 9 October 2004; see fn. 37 above.
Podľa oddielu 6 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999 sa tieto usmernenia uplatňovali do 9. októbra 2004; pozri poznámku pod čiarou 37.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Vec T-95/11, BP Chemicals/Komisia, Zb. 1998, s. II-3235.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 171 and 172.
Vec T-95/11, BP Chemicals/Komisia, Zb. 1998, s. II-3235, body 171 a 172.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 19.
Pozri vec C-480/98, Španielsko/Komisia, Zb. 2000, s. I-08717, bod 19.
See […].
Pozri […].
See Case T-152/99 Hamsa v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158.
Pozri vec T-152/99, Hamsa/Komisia, Zb. 2002, s. II-3049, bod 158.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 152.
Pozri vec T-36/99, Lenzing AG/Komisia, Zb. 2004, s. II-3597, bod 152.
See Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 46.
Pozri vec C-342/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1999, s. I-2459, bod 46.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 140 et seq.
Pozri vec T-36/99, Lenzing AG/Komisia, Zb. 2004, s. II-3597, bod 140 a nasl.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Vec C-482/99, Francúzska republika/Komisia (Stardust Marine), Zb.2002, s. I-4397.
Case T-358/94 Air France vs. Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 55-61.
Vec T-358/94, Air France/Komisia, Zb. 1996, s. II-2109, body 55 – 61.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 50-59.
Vec C-482/99, Francúzska republika/Komisia (Stardust Marine), Zb.2002, s. I-4397, body 50 – 59.
See Article 5(2) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006, OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.
Pozri článok 5 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1998/2006, Ú. v. EÚ L 379, 28.12.2006, s. 5.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
Pozri vec C-70/72, Komisia/Nemecko, Zb. 1973, s. 00813, bod 13.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Pozri spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, bod 75.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Pozri vec C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. 1999, s. I-030671, body 64 – 65.
Point 2.2 and Point 4.1.(a) of the Guarantee Notice 2008
Pozri bod 2.2 a bod 4.1 písm. a) oznámenia o poskytnutí záruky z roku 2008.
Those comments were received by letter dated 28 August 2009.
Uvedené pripomienky boli doručené v liste z 28. augusta 2009.
Finland provided further information by e-mail dated 3 November 2009.
Fínsko poskytlo ďalšie informácie elektronickou poštou z 3. novembra 2009.
In addition, the Commission addressed questions to Finland, to which Finland replied by letter dated 22 April 2010.
Navyše Komisia položila Fínsku otázky, na ktoré Fínsko odpovedalo listom z 22. apríla 2010.
The Commission sent an information request to Finland on 15 July 2010, to which Finland replied on 20 August 2010.
Dňa 15. júla 2010 Komisia poslala Fínsku žiadosť o informácie, na ktorú Fínsko odpovedalo 20. augusta 2010.
Another information request was sent by the Commission on 28 September 2010, to which Finland replied on 29 November 2010.
Dňa 28. septembra 2010 Komisia poslala ďalšiu žiadosť o informácie, na ktorú Fínsko odpovedalo 29. novembra 2010.
Lastly, the Commission asked for additional information by letter dated 16 November 2011.
Nakoniec Komisia listom zo 16. novembra 2011 požiadala o ďalšie informácie.
Finland submitted that information on 16 December 2011.
Dňa 16. decembra 2011 Fínsko predložilo tieto požadované informácie.
The co-operative was originally established in 1914.
Toto družstvo bolo pôvodne založené v roku 1914.
In 1950 it was named Osuusteurastamo Karjaportti; from 31 December 2002 it was known as Järvi-Suomen Portti Osuuskunta and since 14 December 2010, it has been known as Karjaportti.
V roku 1950 dostalo názov Osuusteurastamo Karjaportti; od 31. decembra 2002 bolo známe pod názvom Järvi-Suomen Portti Osuuskunta a od 14. decembra 2010 je známe pod názvom Karjaportti.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola for which the City of Mikkeli had originally granted a guarantee by a decision of 2 November 1992.
Úver a záruka sa poskytli s cieľom nahradiť úver, ktorý poskytla banka Tapiola a na ktorý mesto Mikkeli rozhodnutím z 2. novembra 1992 pôvodne poskytlo záruku.
The original loan amounted to FIM 7,5 million (EUR 1261409) and was granted at an interest rate of 4,5 % for a duration of 10 years.
Výška pôvodného úveru bola 7,5 mil. FIM (1261409 EUR) a poskytol sa s úrokovou sadzbou 4,5 % na 10 rokov.
The court-supervised proceedings concerning Karjaportti were commenced by decision of the District Court of Mikkeli on 1 December 2004.
Proces pod dohľadom súdu v súvislosti s Karjaportti sa začal 1. decembra 2004 rozhodnutím okresného súdu v Mikkeli.
Legally, from the commencement, the debtor is not allowed to repay restructuring debts or provide security for such debts [18].
Z právneho hľadiska po začatí procesu dlžník nemôže vyrovnať reštrukturalizačné dlhy ani poskytnúť zábezpeku za uvedené dlhy [18].
For both parts the interest rates were reduced according to the restructuring programme: On a portion of EUR 4,0 million, the interest rate amounted to […] EURIBOR minus […]% (however, the rate was supposed not be more than […]% or less than […]%) until 31 December 2010.
Podľa reštrukturalizačného programu sa úrokové sadzby znížili pre obidve časti: Na sumu 4,0 mil. EUR bola do 31. decembra 2010 úroková sadzba […] EURIBOR mínus […] % (predpokladalo sa však, že nebude vyššia ako […] % alebo nižšia ako […] %).
After that date, an interest rate of […] EURIBOR has been charged.
Po tomto dátume sa účtovala úroková sadzba vo výške […] EURIBOR.
Nordea Bank and Nordea Financing
Nordea Bank a Nordea Financing
According to the restructuring programme, the reimbursement of the secured debts of the City of Mikkeli is foreseen for 2015.
Podľa plánu reštrukturalizácie sa úhrada zabezpečených dlhov mesta Mikkeli predpokladá v roku 2015.
The first instalment should have been paid on 1 July 2009, from 2010 onwards two instalments per year were foreseen, and in 2015 the remaining major part of the secured debts has to be paid, that is EUR […] for the loans due to triggered guarantees and EUR […] for other debts (unpaid charges) respectively.
Prvá splátka mala byť uhradená 1. júla 2009, od roku 2010 sa predpokladali dve splátky ročne a v roku 2015 sa má zaplatiť zvyšná hlavná časť zabezpečeného dlhu, a to […] EUR za úvery z dôvodu realizovaných záruk a […] EUR za ostatné dlhy (nezaplatené poplatky).
According to the restructuring programme, the reimbursement of the loans and unpaid charges to the City of Mikkeli should be accomplished by 2015, with the major part of the outstanding amount due in 2015.
Podľa plánu reštrukturalizácie by sa úhrada úverov a nezaplatených poplatkov mestu Mikkeli mala skončiť v roku 2015, pričom hlavná časť nezaplatenej sumy bude splatná v roku 2015.
If in 2015 Karjaportti does not meet certain economic requirements at the end of the court-supervised restructuring proceedings (ratio between liabilities and operating margin bigger than 4), the City of Mikkeli will waive a maximum of EUR [0-3] million of the outstanding debts.
Ak Karjaportti v roku 2015 na konci reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu nesplní niektoré hospodárske požiadavky (pomer medzi záväzkami a prevádzkovou maržou vyšší ako 4), mesto Mikkeli sa vzdá maximálne [0 – 3] mil. EUR z neuhradeného dlhu.
Nordea Bank will waive a maximum of EUR [0-3 million] and Nordea Financing will waive a maximum of EUR [0-2 million]. Finnvera's claim will be reduced by a maximum of EUR [0-2 million].
Nordea Bank sa vzdá maximálne [0 – 3 mil.] EUR a Nordea Financing sa vzdá maximálne [0 – 2 mil.] EUR. Pohľadávka spoločnosti Finnvera sa zníži maximálne o [0 – 2 mil.] EUR. Pohľadávka […] sa nezníži.
The claim of […] will not be reduced. According to the restructuring programme, the sums by which the secured debts are reduced are based on the value of the collaterals for the secured loans in two different scenarios: first scenario was that Karjaportti continues its operation; second scenario was that Karjaportti changes or terminates its operation, that is to say that the collaterals have to be realised.
Podľa plánu reštrukturalizácie sa sumy, o ktoré sa zníži zabezpečený dlh, zakladajú na hodnote zábezpeky za zabezpečený úver v dvoch rôznych scenároch: podľa prvého scenára mala Karjaportti pokračovať v činnosti; podľa druhého mala Karjaportti zmeniť alebo skončiť svoju činnosť, to znamená, že by sa mali realizovať zábezpeky.
Karjaportti did not pay interest due for the secured debts of the City of Mikkeli accrued between 16 December 2004 and 19 December 2005 [25].
Karjaportti nezaplatila splatné úroky za zabezpečené dlhy mesta Mikkeli, ktoré vznikli v období od 16. decembra 2004 do 19. decembra 2005 [25].
Those interests amounted to EUR 281982 and were converted into a loan for a loan period until the end of 2010 by decision of the City Council of Mikkeli dated 19 December 2005.
Uvedené úroky predstavovali 281982 EUR a rozhodnutím mestskej rady v Mikkeli z 19. decembra 2005 sa previedli na úver za úverové obdobie do konca roka 2010.
The interest rate of the loan is EURIBOR 3 months plus 0,3 %.
Úroková sadzba úveru je trojmesačný EURIBOR 0,3 %.
The repayment was supposed to start in March 2009 and consisted of four equal instalments to be paid twice a year, that is to say EUR 144991 should be paid in 2009 and EUR 144991 in 2010 [26].
Splácanie sa malo začať v marci 2009 a malo sa uskutočniť v štyroch rovnakých splátkach dvakrát ročne, to znamená, že 144991 EUR sa malo zaplatiť v roku 2009 a 144991 EUR v roku 2010 [26].
The repayment of the due amounts was at least partially postponed (see measure 12).
Splácanie splatných súm sa prinajmenšom čiastočne posunulo (pozri opatrenie č. 12).
Accordingly, on 28 December 2005, [one private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Na základe toho 28. decembra 2005 [jeden súkromný veriteľ] previedol úrokové sadzby na úver vo výške približne 1623000 EUR s úverovým obdobím do konca roka 2010.
The interest rate was EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Úroková sadzba bola trojmesačný EURIBOR plus 1,5 %.
On 29 December 2005, [another private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approx. EUR 1532500 with a loan period until the end of 2010.
Dňa 29. decembra 2005 [ďalší súkromný veriteľ] previedol úrokové sadzby na úver vo výške približne 1532500 EUR s úverovým obdobím do konca roka 2010.
The interest rate was 3 months EURIBOR plus 2 %.
Úroková sadzba bola trojmesačný EURIBOR plus 2 %.
Finnvera is exempted from paying income tax since 25 September 2007.
Od 25. septembra 2007 je spoločnosť Finnvera oslobodená od platenia dane z príjmu.
The Commission has approved this exemption.
Komisia schválila toto oslobodenie.
The duration of the loan was until the end of 2010 and repayment should have started in 2009.
Úverové obdobie trvalo do konca roka 2010 a splácanie sa malo začať v roku 2009.
On 28 December 2005, [a private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Dňa 28. decembra 2005 [súkromný veriteľ] previedol úrokové sadzby na úver vo výške približne 1623000 EUR s úverovým obdobím do konca roka 2010.
The interest rate is EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Úroková sadzba je trojmesačný EURIBOR plus 1,5 %.
The loan had a duration of six months and should have been reimbursed by 15 January 2008.
Dĺžka trvania úveru bola šesť mesiacov a úver sa mal splatiť do 15. januára 2008.
So far, only part of the loan was reimbursed (outstanding amount on 23 November 2011: […]).
Doteraz sa úver splatil len čiastočne (nezaplatená suma k 23. novembru 2011: […]).
Finland states that the guaranteed loan was granted to offset an old pension loan that was granted in 1992.
Fínsko tvrdí, že zabezpečený úver sa poskytol na kompenzáciu penzijného úveru poskytnutého v roku 1992.
At that time, the City of Mikkeli, together with Finnvera and […], guaranteed for the pension loan.
V tom čase mesto Mikkeli spolu so spoločnosťou Finnvera a […] poskytli záruku na penzijný úver.
As a counter-security, the City of Mikkeli received a mortgage with the value of FIM 7,5 million (EUR 1261409) on a property of Karjaportti.
Mesto Mikkeli prijalo ako protizáruku hypotéku s hodnotou 7,5 mil. FIM (1261409 EUR) na nehnuteľnosť spoločnosti Karjaportti.
Finally, Finland disputes that Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 in spring 2004.
Nakoniec Fínsko spochybňuje, že spoločnosť Karjaportti bola na jar 2004 v ťažkostiach v zmysle usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999.
According to Finland, the market projections were satisfactory in the first half of 2004 and Karjaportti had budgeted a profit of EUR 3 million for 2004. In addition, Karjaportti was able to get loans from private lenders at relatively low interest rates during spring and summer 2004.
Fínsko uvádza, že v prvom polroku 2004 boli trhové prognózy uspokojivé a Karjaportti plánovala na rok 2004 zisk 3 mil. EUR. Navyše Karjaportti mohla na jar a v lete 2004 získať od súkromných poskytovateľov úver s relatívne nízkymi úrokovými sadzbami.
Finally, in December 2004, Karjaportti was considered a viable undertaking when its creditors approved the restructuring despite its prolonged financial difficulties.
Nakoniec v decembri 2004 sa Karjaportti považovala za životaschopnú spoločnosť, keď jej veritelia napriek jej dlhotrvajúcim finančným ťažkostiam schválili reštrukturalizáciu.
Otherwise, Karjaportti would have been declared bankrupt.
V opačnom prípade by Karjaportti vyhlásila bankrot.
Finland considers the guarantee as a continuum of funding provided for the investment in the Tikkala production facility in the year 2000 by the City of Mikkeli.
Fínsko považuje záruku za kontinuum financovania, ktoré v roku 2000 poskytlo mesto Mikkeli na investície do výrobného podniku v Tikkale.
The guarantee was granted to complete the original investment plan initiated in 2000.
Záruka sa poskytla na dokončenie pôvodného investičného plánu, ktorý sa začal v roku 2000.
At the time the guarantee was granted, Karjaportti was not in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999, as already brought forward for the guarantee granted in March 2004 (see recital 93).
V období poskytnutia záruky Karjaportti nebola v ťažkostiach v zmysle usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999, ako sa už uviedlo v súvislosti so zárukou poskytnutou v marci 2004 (pozri odôvodnenie 93).
According to Finland, if the guarantee involved state aid, it was compatible as it was in line with the RAG 1998.
Fínsko uvádza, že keby záruka obsahovala štátnu pomoc, bola by zlučiteľná, keďže bola v súlade s usmernením z roku 1998.
Before the notification of the guarantee was withdrawn in March 2010, Finland argued that the guarantee was compatible according to the R&R Guidelines 2004.
Fínsko pred tým, ako v marci 2010 stiahlo oznámenie o záruke, tvrdilo, že záruka je zlučiteľná podľa usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
In light of the withdrawal of the notification, Finland's arguments are not presented in more detail.
Vzhľadom na stiahnutie oznámenia sa tvrdenia Fínska neuvádzajú podrobnejšie.
Finland considers that the guarantee was granted in line with the Guarantee Notice 2000.
Fínsko sa domnieva, že záruka sa poskytla v súlade s oznámením o poskytnutí záruky z roku 2000.
In any event, the guarantee did not involve state aid.
Záruka v žiadnom prípade nezahŕňala štátnu pomoc.
In addition, two private creditors granted credit facilities to Karjaportti at the same time in order to allow for funding the postponement of the 2004 payments.
Navyše dvaja súkromní veritelia súčasne poskytli spoločnosti Karjaportti úverové nástroje s cieľom umožniť financovanie posunutia platieb z roku 2004.
Furthermore, the guarantee was subject to a high fee and the aid element of the guarantee was below the de-minimis threshold.
Okrem toho na záruku sa vzťahoval vysoký poplatok a prvok pomoci záruky bol nižší ako hranica de minimis.
In any event, the guarantee does not involve state aid as it only covers 16,7 % of EUR 1,8 million and private creditors were covering the remainder of this amount by way of guarantees.
Záruka v žiadnom prípade nezahŕňala štátnu pomoc, keďže pokrýva len 16,7 % zo sumy 1,8 mil. EUR a súkromní veritelia prostredníctvom záruk pokrývali zvyšnú sumu.