natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Production achievements of the Union industry and imports by the Union industry of the product concerned
Výsledky výrobného odvetvia Únie v oblasti výroby a dovoz príslušného výrobku výrobným odvetvím Únie
Several interested parties claimed that according to the annual report of 2010 the Union industry faced severe technical problems in 2010 and in the first half of 2011 and that these problems had an adverse effect on its production levels which led it to import the product concerned from Kazakhstan.
Viaceré zainteresované strany tvrdili, že podľa výročnej správy z roku 2010 malo výrobné odvetvie Únie v roku 2010 a v prvej polovici roku 2011 vážne technické problémy a že tieto problémy mali nepriaznivý vplyv na jeho objem výroby, v dôsledku čoho sa príslušný výrobok musel dovážať z Kazachstanu.
They also argued that any injury suffered was also the result of these imports and was therefore self-inflicted.
Podľa ich tvrdení každú ujmu spôsobil tento dovoz, a preto bola zapríčinená z vlastnej viny.
The investigation showed that the technical problems that the Union industry faced in 2010 and in the first half of 2011 did not significantly affect its situation, as it led neither to a stop in production, nor to a situation where it could not meet demands of supply from clients in the free market for white phosphorus, from its own production.
Z prešetrovania vyplynulo, že technické problémy, ktoré malo výrobné odvetvie Únie v roku 2010 a v prvej polovici roku 2011, nemali podstatný vplyv na jeho situáciu, keďže neviedli ani k ukončeniu výroby, ani k tomu, že by vlastnou výrobou nedokázalo pokryť dopyt zákazníkov na voľnom trhu po bielom fosfore.
Furthermore, it was found that the Union industry imported from Kazakhstan and that those imports were complementary in nature and exceptional as well as limited in terms of volume when compared to the total Union production.
Okrem toho sa zistilo, že výrobné odvetvie Únie síce dovážalo z Kazachstanu, ale tento dovoz bol doplnkový a výnimočný a v porovnaní s celkovou výrobou Únie bol jeho objem obmedzený.
Moreover, the investigation found no evidence that the Union industry sold any of the imports in the free market.
V rámci prešetrovania sa navyše nenašli žiadne dôkazy, že by výrobné odvetvie Únie predávalo čokoľvek z daného dovozu na voľnom trhu.
Furthermore, it should be noted that the director’s report of 2010 was attached to the consolidated annual accounts of the Union industry for the whole activities of the company and did not only therefore relate to the white phosphorus production.
Potrebné je okrem toho poznamenať, že správa riaditeľa z roku 2010 bola pripojená ku konsolidovanej účtovnej závierke výrobného odvetvia Únie týkajúcej sa všetkých činností spoločnosti, a teda sa nevzťahovala iba na výrobu bieleho fosforu.
On these grounds, it was found that the impact of the technical difficulties faced by the Union industry during part of the period considered and the limited imports of the product concerned, did not have a significant impact, if any at all, on the situation of the Union industry with regard to white phoshorous destined for the free market and was not such as to break the causal link.
Na základe toho sa dospelo k záveru, že vplyv technických problémov, ktoré malo výrobné odvetvie Únie počas určitej časti posudzovaného obdobia, a obmedzený dovoz príslušného výrobku nemali významný vplyv, ak mali vôbec nejaký, na situáciu výrobného odvetvia Únie v súvislosti s bielym fosforom určeným na voľný trh a nestačili na to, aby narušili príčinnú súvislosť.
The arguments raised by the interested parties in this regard were rejected.
Tvrdenia zainteresovaných strán v tejto súvislosti sa zamietli.
New production process of the Union industry
Nový výrobný postup výrobného odvetvia Únie
Some interested parties claimed that the Union industry invested significant amounts in new production technologies resulting in technical difficulties and environmental problems which caused the material injury suffered by the Union industry.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že výrobné odvetvie Únie investovalo veľké sumy do nových výrobných technológií, výsledkom čoho boli technické a environmentálne problémy, ktoré spôsobili výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The investigation confirmed that the Union industry invested in the development of a new production process substituting phosphate rock by phosphate extracted from waste streams.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že výrobné odvetvie Únie investovalo do rozvoja nového výrobného postupu, pri ktorom sa fosfátové minerály nahradili fosfátom získaným z tokov odpadov.
However, as mentioned in recital 92, in Table 10 above, the investigation has also shown that the investments regarding white phosphorus decreased over the period considered.
Ako však bolo uvedené v odôvodnení 92 v tabuľke 10, z prešetrovania vyplynulo aj to, že investície týkajúce sa bieleho fosforu sa v posudzovanom období znížili.
The investments in new technology could thus not have played a significant part in the deterioration of the situation of the Union industry.
Investície do novej technológie teda nemohli predstavovať významnú príčinu zhoršenia situácie výrobného odvetvia Únie.
Furthermore, the investigation did not reveal any evidence that the new technologies resulted in technical difficulties and environmental problems, as claimed, and the interested parties concerned did not support their allegations with any factual data.
Okrem toho sa v rámci prešetrovania nenašli žiadne dôkazy o tom, že technické a environmentálne problémy spôsobili nové technológie, ako sa tvrdilo, a príslušné zainteresované strany nepodporili svoje ničím nepodložené tvrdenia žiadnymi konkrétnymi údajmi.
The arguments of the parties in this respect were therefore rejected.
Tvrdenia strán v tejto súvislosti sa preto zamietli.
Some interested parties claimed that the Union industry’s export sales have dropped significantly during the period considered and that this has caused the material injury suffered by the Union industry.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že predaj výrobného odvetvia Únie na vývoz sa počas posudzovaného obdobia výrazne znížil, čo spôsobilo výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The investigation showed that exports sales accounted for a small percentage of the total Union industry’s production and could only have had a very limited impact on the overall situation of the Union industry.
Z prešetrovania vyplynulo, že predaj na vývoz predstavoval len malý percentuálny podiel celkovej výroby výrobného odvetvia Únie, a preto mohol mať len veľmi obmedzený vplyv na celkovú situáciu výrobného odvetvia Únie.
On these grounds, it was found that the impact of the Union industry’s export performance was not such as to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že vplyv výkonnosti výrobného odvetvia Únie v oblasti vývozu nestačil na to, aby narušil príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Therefore, the parties’ arguments in this respect had to be rejected.
Preto sa tvrdenia strán v tejto súvislosti museli zamietnuť.
Impact of the financial and economic crisis
Vplyv finančnej a hospodárskej krízy
One interested party claimed that any injury caused to Union industry is due to the economic crisis and the contraction of demand in the Union.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že ujmu výrobnému odvetviu Únie spôsobila hospodárska kríza a zníženie dopytu v Únii.
The present investigation, as mentioned in recitals above, showed that the decrease of Union consumption on the free market was only 2 % during the period considered.
Z tohto prešetrovania, ako sa uvádza v predchádzajúcich odôvodneniach, vyplýva, že pokles spotreby v Únii na voľnom trhu predstavoval počas posudzovaného obdobia len 2 %.
Therefore, the impact of the economic crisis in terms of a decrease in consumption could not have been an important factor in the steep decrease in sales volume as shown in recitals 76 et seq.
Vplyv hospodárskej krízy v zmysle poklesu spotreby preto nemohol byť hlavným faktorom zodpovedným za prudký pokles objemu predaja, ako je uvedené v odôvodnení 76 a v nasledujúcich odôvodneniach.
In terms of prices, the market saw a drop between 2008 and 2010, but the depression of sales prices suffered by the Union industry continued and even increased after 2009 in an attempt to follow the low prices of the dumped imports from Kazakhstan.
Pokiaľ ide o ceny, od roku 2008 do roku 2010 došlo na trhu k ich poklesu, ale zníženie predajných cien výrobného odvetvia Únie pokračovalo a dokonca sa po roku 2009 ešte prehĺbilo v dôsledku snahy kopírovať nízke ceny dumpingového dovozu z Kazachstanu.
On these grounds, it was found that the overall impact of the financial and economic crisis and contraction in demand was not such as to break the causal link established between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že celkový vplyv finančnej a hospodárskej krízy a zníženie dopytu nestačili na to, aby narušili príčinnú súvislosť medzi značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, a dumpingovým dovozom.
Customer choice of suppliers
Výber dodávateľa zo strany zákazníka
It was claimed that the injury suffered by Union industry was caused by the customers’ choice to change supplier due to, inter alia, the alleged non-compliance with environmental and safety issues.
Tvrdilo sa, že ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, spôsobilo rozhodnutie zákazníka zmeniť dodávateľa, okrem iného, v dôsledku údajného nedodržania environmentálnych a bezpečnostných predpisov.
No evidence was however provided and the investigation did not bring into light any factual circumstances confirming these allegations.
Neboli však preložené žiadne dôkazy a ani prešetrovanie neodhalilo žiadne skutkové okolnosti na podporu týchto tvrdení.
To the contrary, the investigation showed that the market is mainly price driven and other considerations do not play any decisive role.
Z prešetrovania naopak vyplynulo, že trh riadia najmä ceny a iné úvahy nezohrávajú rozhodujúcu úlohu.
On these grounds, these claims were rejected.
Tieto tvrdenia sa z týchto dôvodov zamietli.
Impact of the sales in the captive market
Vplyv predaja na trhu vlastnej spotreby
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that since the Union industry has shifted its main focus to the captive market, its resources and cash are mainly destined to the activities in this market.
Po zverejnení informačného dokumentu jedna zainteresovaná strana tvrdila, že keďže výrobné odvetvie Únie obrátilo svoju pozornosť predovšetkým na trh vlastnej spotreby, jeho zdroje a finančné prostriedky sú určené hlavne na činnosti na tomto trhu.
It was therefore alleged that the losses suffered in the free market and the injury stemming therefrom were a consequence of this situation rather than the dumped imports.
Z toho dôvodu sa tvrdilo, že straty vzniknuté na voľnom trhu a ujma, ktorá z nich vyplynula, boli dôsledkom tejto situácie a nie dumpingového dovozu.
The investigation did not support the above allegations as for example investments were declining in both markets and no evidence was found that a transfer of cash or other resources from the free to the captive market occurred during the period considered.
Uvedené tvrdenia prešetrovanie nepotvrdilo, keďže napríklad výška investícií klesala na oboch trhoch a nenašli sa žiadne dôkazy, že by počas posudzovaného obdobia došlo k presunu finančných prostriedkov alebo iných zdrojov z voľného trhu na trh vlastnej spotreby.
Compliance with environmental standards
Dodržiavanie environmentálnych noriem
It was claimed that the material injury was caused by the Union industry’s legal obligations to comply with the strict EU environmental standards.
Tvrdilo sa, že značnú ujmu spôsobili zákonné povinnosti výrobného odvetvia Únie dodržiavať prísne environmentálne normy EÚ.
Moreover, following the disclosure of the information document, some parties claimed that the impact of the non-compliance with environmental requirements should also be investigated, i.e. the impact of allegedly significant fines that the Union industry was obliged to pay to the Dutch authorities during the period considered.
Po zverejnení informačného dokumentu niektoré zainteresované strany okrem toho tvrdili, že by sa mal prešetriť aj vplyv nedodržiavania environmentálnych požiadaviek, t. j. vplyv údajne vysokých pokút, ktoré výrobné odvetvie Únie bolo povinné počas posudzovaného obdobia holandským orgánom zaplatiť.
The investigation showed that Union industry made investments in order to comply with environmental standards and reduce the emissions of dioxin throughout the entire period considered.
Z prešetrovania vyplynulo, že výrobné odvetvie Únie počas celého posudzovaného obdobia realizovalo investície s cieľom dodržiavať environmentálne normy a znížiť emisie dioxínu.
However, as showed in Table 10, the overall investments were decreasing over the period considered.
Ako však vyplýva z tabuľky 10, v posudzovanom období sa celkové investície znižovali.
Moreover, it was found that these investments were depreciated over a number of years and had as a result only minor impact on the yearly financial results.
Okrem toho sa zistilo, že tieto investície sa v priebehu niekoľkoročného obdobia odpísali, a preto mohli mať len malý vplyv na ročné finančné výsledky.
It should be noted that while in 2008 the investments were substantially higher than in the IP, the Union industry was profitable that year.
Treba poznamenať, že hoci investície v roku 2008 boli podstatne vyššie ako v OP, výrobné odvetvie Únie bolo v tom roku ziskové.
The negative injury picture of the Union industry could therefore not be attributed to the investments made in compliance with environmental standards.
Negatívna situácia zistená v súvislosti s ujmou výrobného odvetvia Únie sa preto nemohla pripísať investíciám, ktoré sa uskutočnili v súlade s environmentálnymi normami.
As far as the alleged fines for non-compliance with environmental requirements are concerned, the investigation revealed that although the Union industry was indeed fined in one specific case by the Dutch authorities, the amount of this fine was not significant as alleged by the parties concerned and the payment was due only after the IP, which therefore, could in any event not have had an impact on the injurious situation of the Union industry during the IP.
Pokiaľ ide o údajné pokuty za nedodržiavanie environmentálnych požiadaviek, z prešetrovania vyplynulo, že hoci výrobné odvetvie Únie skutočne dostalo v jednom osobitnom prípade od holandských orgánov pokutu, suma tejto pokuty nebola vysoká, ako tvrdili príslušné strany, a platba sa mala vykonať až po OP, teda v žiadnom prípade nemohla mať vplyv na ujmu výrobného odvetvia Únie počas OP.
In the light of the above, the claims in this regard were rejected.
Vzhľadom na uvedené boli tvrdenia v tejto súvislosti zamietnuté.
Management decisions in 2009
Rozhodnutia manažmentu v roku 2009
Following the disclosure of the information document, it was claimed that the material injury suffered by the Union industry was caused by a management decision in 2009 to distribute dividends to shareholders which would have led to the alleged requirement by the banks to repay long term debts which in turn had a significant negative impact of the financial strength of the Union industry.
Po zverejnení informačného dokumentu sa tvrdilo, že značnú ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, spôsobilo rozhodnutie manažmentu v roku 2009 rozdeliť dividendy akcionárom, ktoré viedlo k údajnej požiadavke zo strany bánk splatiť dlhodobé dlhy, čo malo na druhej strane značne negatívny dosah na finančnú silu výrobného odvetvia Únie.
These allegations were based on information contained in the 2009 consolidated annual accounts of the Union industry’s holding company which do not relate to the phosphorus activities only.
Tieto tvrdenia boli založené na informáciách, ktoré sa nachádzali v konsolidovanej účtovnej závierke holdingovej spoločnosti výrobného odvetvia Únie z roku 2009, ktorá sa netýka iba činností súvisiacich s fosforom.
It can therefore not be concluded that the decisions taken at that time had a significant negative impact on the financial strength of the company, as alleged by these parties, and furthermore an impact on the injurious situation of the Union industry in relation to its activities related to white phosphorus during the IP.
Z tohto dôvodu nemožno usudzovať, že rozhodnutia prijaté v tomto období mali značne negatívny vplyv na finančnú silu spoločnosti, ako tvrdili dané strany, a okrem toho vplyv na ujmu výrobného odvetvia Únie, pokiaľ ide o jeho činnosti súvisiace s bielym fosforom, počas OP.
The investigation has revealed a causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from Kazakhstan.
Z prešetrovania vyplynulo, že existuje príčinná súvislosť medzi ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, a dumpingovým dovozom z Kazachstanu.
Other possible causes of injury, such as imports from other countries, developments of the Union industry’s cost of production, production achievements, new production process, export performance of the Union industry, imports by the Union industry, impact of financial and economic crisis, customer choice of suppliers, impact of the sales in the captive market, compliance with environmental standards and management decisions were analysed and none of them was found to be such as to break the causal link established between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry.
Analyzovali sa ďalšie možné príčiny ujmy, ako je napr. dovoz z iných krajín, vývoj výrobných nákladov výrobného odvetvia Únie, výsledky v oblasti výroby, nový výrobný postup, výkonnosť výrobného odvetvia Únie v oblasti vývozu, dovoz výrobného odvetvia Únie, vplyv finančnej a hospodárskej krízy, výber dodávateľov zo strany zákazníka, vplyv predaja na trhu vlastnej spotreby, dodržiavanie či nedodržiavanie environmentálnych noriem alebo rozhodnutia manažmentu, a zistilo sa, že žiadna z nich nestačila na to, aby narušila príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Kazachstanu a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Nevertheless, the investigation has shown that although some of the other factors, i.e. the access to the main raw material, have contributed to some extent to the injurious situation of the Union industry, the imports from Kazakhstan still had a material impact on the injury suffered by the Union industry.
Prešetrovanie však ukázalo, že aj keď niektorý z ďalších faktorov, napr. prístup k hlavnej surovine, do istej miery prispel k ujme výrobného odvetvia Únie, dovoz z Kazachstanu mal napriek všetkému na ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, značný dosah.
As already mentioned above, they could therefore not break the causal link between these imports and the material injury suffered by the Union industry.
Ako už bolo uvedené, tieto faktory preto nemohli narušiť príčinnú súvislosť medzi spomínaným dovozom a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Several interested parties claimed that the fact the the Union industry filed bankruptcy even though only a limited amount of sales is in competition with the imports from Kazakhstan, confirms that those imports could not have been the cause of the material injury suffered by the Union industry.
Viaceré zainteresované strany tvrdili, že výrobné odvetvie Únie vyhlásilo platobnú neschopnosť, hoci dovozu z Kazachstanu konkuruje iba obmedzený objem predaja, pričom táto skutočnosť potvrdzuje, že tento dovoz nemohol byť príčinou značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
However, all possible other factors were analysed and as described above in recitals 106 to 142, none of these factors could break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Analyzovali sa však všetky ostatné prípadné faktory a žiaden z týchto faktorov, ako sa uvádza v odôvodneniach 106 až 142, nemohol narušiť príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
It should also be noted that as the Union industry is vertically integrated and that therefore the price pressure from the dumped imports had also a detrimental effect in the Union industry’s derivatives market.
Potrebné je okrem toho poznamenať, že výrobné odvetvie Únie je vertikálne integrované, a teda cenový tlak na základe dumpingového dovozu mal tiež negatívny vplyv na trh s derivátmi výrobného odvetvia Únie.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it was therefore definitively concluded that there was a causal link between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry during the IP.
Na základe uvedenej analýzy, v ktorej sa riadne rozlíšil a oddelil vplyv všetkých známych faktorov na situáciu výrobného odvetvia Únie od poškodzujúceho vplyvu dumpingového dovozu, sa preto dospelo k definitívnemu záveru, že existuje príčinná súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Kazachstanu a značnou ujmou, ktorú počas OP utrpelo výrobné odvetvie Únie.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether, despite the conclusion on injurious dumping, compelling reasons existed for concluding that it was not in the Union interest to adopt anti-dumping measures in this particular case.
V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či napriek záveru o poškodzujúcom dumpingu existujú presvedčivé dôvody, na základe ktorých by sa mohlo dospieť k záveru, že prijatie antidumpingových opatrení v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Únie.
The analysis of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved in this proceeding, including those of the Union industry and users of the product concerned.
Záujem Únie sa analyzoval na základe hodnotení všetkých rôznych záujmov zainteresovaných strán vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie a používateľov príslušného výrobku.
The consequences of not taking measures were also considered on the basis of the evidence submitted.
Na základe predložených dôkazov sa odhadovali aj dôsledky neprijatia opatrení.
The above analysis showed that the Union industry suffered material injury caused by the dumped imports from Kazakhstan which significantly undercut its prices on the Union market.
Z uvedenej analýzy vyplýva, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu spôsobenú dumpingovým dovozom z Kazachstanu, ktorý výrazne podhodnocoval ceny na trhu Únie.
The majority of the injury indicators showed a negative trend during the period considered.
Väčšina ukazovateľov ujmy vykazovala počas posudzovaného obdobia negatívny trend.
The Union industry lost significant market share and injury indicators relating to the financial performance of the Union industry, such as cash flow, return on investments and profitability, were seriously affected.
Výrobné odvetvie Únie stratilo veľký trhový podiel a ukazovatele ujmy týkajúce sa finančných výsledkov výrobného odvetvia Únie, ako je napr. peňažný tok, návratnosť investícií a ziskovosť, poukazovali na vážny vplyv.
After the IP, the downward trend continued and led the Union industry to file for bankrutcy.
Klesajúci trend po OP pokračoval a viedol k tomu, že výrobné odvetvie Únie vyhlásilo platobnú neschopnosť.
Negotiations are ongoing for a potential takeover aiming at resuming production in the short term.
Pokračujú rokovania o prípadnom prevzatí, pričom sa zameriavajú na obnovenie výroby v blízkom čase.