natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSA Journal 2011; 9(6):2282 [30 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2282.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for thiamethoxam and clothianidin in various crops.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2011; 9(6):2282 [30 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2282.Odôvodnené stanovisko k úprave existujúcich MRL pre tiametoxám a klotianidín v rôznych plodinách.
EFSA Journal 2012; 10(11):2990 [44 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2990.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012; 10(11):2990 [44 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2990.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Adoxophyes orana granulovirus.
Záver z partnerského preskúmania pesticídov z hľadiska hodnotenia rizika účinnej látky Adoxophyes orana granulovirus.
EFSA Journal 2012; 10(4):2654 [32 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2654.Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Paecilomyces lilacinus. doi:10.2903/j.efsa.2007.103r.Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance zucchini yellow mosaic virus - weak strain.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012; 10(4):2654 [32 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2654.Záver z partnerského preskúmania hodnotenia rizika pesticídov s účinnou látkou Paecilomyces lilacinus. doi: 10.2903/j.efsa.2007.103r.Záver z partnerského preskúmania hodnotenia rizika pesticídov s účinnou látkou vírusu žltej mozaiky cukety slabého kmeňa.
EFSA Journal 2012; 10(6):2754 [30 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2754.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012; 10(6):2754 [30 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2754.
Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance heptamaloxyloglucan. doi:10.2903/j.efsa.2009.334r.
Záver z partnerského preskúmania hodnotenia rizika pesticídov s účinnou látkou heptamaloxyloglukán. doi:10.2903/j.efsa.2009.334r.
Codex Committee on Pesticide Residues reports available on:http://www.codexalimentarius.org/download/report/777/REP12_PRe.pdfJoint FAO/WHO food standards programme Codex Alimentarius Commission.
Správy Kódexového výboru pre rezíduá pesticídov sú dostupné na stránke:http://www.codexalimentarius.org/download/report/777/REP12_PRe.pdfSpoločný program FAO/WHO pre potravinové normy – Komisia pre potravinový kódex.
Rome, Italy, 2 - 7 July 2012.
Rím, Taliansko, 2. – 7. júl 2012.
Scientific support for preparing an EU position in the 44th Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR).
Vedecké podklady na prípravu pozície EÚ na 44. zasadnutí Kódexového výboru pre rezíduá pesticídov (Codex Committee on Pesticide Residues, CCPR).
EFSA Journal 2012; 10(7):2859 [155 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2859.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2012; 10(7):2859 [155 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2859.
In Annex II, the columns for acetamiprid, azoxystrobin and propiconazole are replaced by the following:
V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa acetamipridu, azoxystrobínu a propikonazolu nahrádzajú takto:
Acetamiprid - code 1000000: Sum of acetamiprid and N-desmethyl-acetamiprid (IM-2-1), expresed as acetamiprid’
Acetamiprid - kód 1000000: Suma acetamipridu a N-desmetyl-acetamipridu ( IM-2-1), vyjadrený ako acetamiprid“
Azarole (mediteranean medlar) (Kiwiberry (Actinidia arguta))
azarole (plody stredomorskej mišpule) [aktinídia význačná (Actinidia arguta)]
Jambolan (java plum) (Java apple (water apple), pomerac, rose apple, Brazilean cherry, Surinam cherry (grumichama Eugenia uniflora),)
jambolan (jávska slivka) [jávske jablko (klinčekovec,), eugénia jednokvetá – pomerac, rose apple, brazílska čerešňa (grumichama Eugenia uniflora), eugénia – surinamská čerešňa (E. uniflora)]
Kale (Borecole (curly kale), collards, Portuguese Kale, Portuguese cabbage, cow cabbage)
kel (kel kučeravý, kŕmna kapusta, kapusta bezhlávková, kel kučeravý)
Rocket, Rucola (Wild rocket)
rukola [eruka, roketa) (eruka divorastúca (wild rocket)]
Birds’ eggs, fresh preserved or cooked; Shelled eggs and egg yolks fresh, dried, cooked by steaming or boiling in water, moulded, frozen or otherwise preserved whether or not containing added sugar or sweetening matter
vtáčie vajcia – čerstvé, konzervované alebo varené, lúpané vajcia a vaječné žĺtky – čerstvé, sušené, varené v pare alebo vo vode, lisované, zmrazené alebo inak spracované s obsahom alebo bez obsahu pridaného cukru alebo sladidla
In Part A, the columns for clothianidin, fenpyrazamine, metrafenone, quizalofop-P, spiromesifen, tebuconazole and thiamethoxam are replaced by the following:
V časti A sa stĺpce týkajúce sa klotianidínu, fenpyrazamínu, metrafenónu, chizalofopu-P, spiromezifénu, tebukonazolu a tiametoxámu nahrádzajú takto:
Quizalofop, incl. quizalfop-P
Chizalofop, vrátane chizalofopu-P
Cherimoya (Custard apple, sugar apple (sweetsop), llama and other medium sized Annonaceae)
cherimoya [sladké jablko (custard apple, sweetsop), ilama a iné stredne veľké plody Annonaceae]
In Part B, the column for azoxystrobin is replaced by the following:
V časti B sa stĺpec týkajúci sa azoxystrobínu nahrádza takto:
Jambolan (java plum) (Java apple (water apple), pomerac, rose apple, Brazilean cherry Surinam cherry (grumichama Eugenia uniflora),)
jambolan (jávska slivka) [jávske jablko (klinčekovec), eugénia jednokvetá – pomerac, rose apple, brazílska čerešňa (grumichama Eugenia uniflora), eugénia –surinamská čerešňa (E. uniflora)]
In Annex IV, the entries: ‘Adoxophyes orana granulovirus strain BV-0001’, ‘heptamaloxyloglucan’, ‘Paecilomyces lilacinus strain 251’ and ‘zucchini yellow mosaik virus - weak strain’ are added, in alphabetical order.
V prílohe IV sa v abecednom poradí dopĺňajú položky: „Adoxophyes orana granulovirus kmeň BV-0001“, „heptamaloxyloglukán“, „Paecilomyces lilacinus kmeň 251“ a „vírus žltej mozaiky cukety slabý kmeň“.
Thirty-Fifth Session.
Tridsiate piate zasadnutie.
Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 501/2013
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not
ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 990/2011 na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku
By Regulation (EEC) no 2474/93 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’).
Nariadením (EHS) č. 2474/93 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo vo výške 30,6 % na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
Following an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycles parts originating in the PRC.
Po prešetrovaní zameranom na obchádzanie opatrení v súlade s článkom 13 základného nariadenia bolo toto clo rozšírené nariadením Rady (ES) č. 71/97 [3] na dovoz určitých častí bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
In addition, it was decided to create an ‘exemption scheme’ on the basis of Article 13(2) of the basic Regulation.
Okrem toho sa rozhodlo o vytvorení „systému oslobodenia“ na základe článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
Following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1095/2005 [6], increased the anti-dumping duty in force to 48,5 %.
Po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia Rada na základe nariadenia (ES) č. 1095/2005 [6] zvýšila platné antidumpingové clo na 48,5 %.
In October 2011 following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 [7], decided that the abovementioned measures should be maintained (‘the existing measures’).
Po preskúmaní pred uplynutím platnosti v októbri 2011 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada nariadením (EÚ) č. 990/2011 [7] rozhodla, že tieto opatrenia by sa mali zachovať (ďalej len „existujúce opatrenia“).
In March 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [8] the initiation of an interim review of the anti-dumping measures concerning imports into the Union of bicycles originating in the PRC pursuant to Articles 11(3) and 13(4) of the anti-dumping basic Regulation.
Komisia v marci 2012 podľa článku 11 ods. 3 a článku 13 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia informovala prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [8] o začatí predbežného preskúmania antidumpingových opatrení týkajúcich sa dovozu bicyklov s pôvodom v ČĽR do Únie.
In May 2013 the Council, by Regulation (EU) No 502/2013 [9], amended Implementing Regulation (EU) No 990/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the PRC following an interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Rada v máji 2013 prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 502/2013 [9] zmenila vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 990/2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009.
In April 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [10] the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of bicycles originating in the PRC pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 [11].
Komisia v apríli 2012 podľa článku 10 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 [10] informovala prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [11] o začatí antisubvenčného konania týkajúceho sa dovozu bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie.
In November 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] that the findings in the present investigation may be used in the anti-subsidy investigation mentioned in recital 7 above.
Komisia v novembri 2012 informovala prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [12], že závery zo súčasného prešetrovania môžu byť použité v antisubvenčnom prešetrovaní uvedenom v odôvodnení 7.
In May 2013 the Commission by Decision 2013/227/EU [13], terminated the anti-subsidy proceeding mentioned in recital 7 above without imposing measures.
Komisia rozhodnutím 2013/227/EÚ [13] ukončila v máji 2013 antisubvenčné konanie uvedené v odôvodnení 7 bez uloženia opatrení.
On 14 August 2012 the Commission received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of bicycles originating in the PRC and to make imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, subject to registration.
Európskej komisii bola 14. augusta 2012 podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR a o zavedenie registrácie dovozu bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission decided to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of bicycles originating in the PRC and to make imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, subject to registration.
Po porade s poradným výborom Komisia dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy prima facie na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia a rozhodla sa prešetriť možné obchádzanie antidumpingových opatrení uložených na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR a zaviesť registráciu dovozu bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku.
The investigation was initiated on 25 September 2012 by Commission Regulation (EU) No 875/2012 [14] (‘the initiating Regulation’).
Prešetrovanie sa začalo 25. septembra 2012 na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 875/2012 [14] (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“).
The prima facie evidence at the Commission’s disposal showed a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union following the increase of the anti-dumping duty on imports of the product concerned by Council Regulation (EC) No 1095/2005 mentioned in recital 3.
Z dôkazov prima facie, ktoré má Komisia k dispozícii, vyplýva výrazná zmena štruktúry obchodu týkajúceho sa vývozu z ČĽR, Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska do Únie po zvýšení antidumpingového cla na dovoz výrobkov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Rady (ES) 1095/2005 uvedené v odôvodnení 3.
The change in the pattern of trade appeared to have occurred without sufficient due cause or justification other than the increase of the duty.
Zdá sa, že k zmene štruktúry obchodu došlo bez dostatočného dôvodu alebo opodstatnenia s výnimkou zvýšenia cla.
This change appeared to stem from the transhipment of bicycles originating in the PRC via Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union and from assembly operations in Indonesia, Sri Lanka and Tunisia.
Zdá sa, že táto zmena vyplývala z prekládky bicyklov s pôvodom v ČĽR v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku do Únie a z montážnej činnosti v Indonézii, na Srí Lanke a v Tunisku.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned are being undermined both in terms of quantity and price.
Okrem toho z dôkazov vyplývalo, že nápravné účinky platných antidumpingových opatrení na príslušný výrobok sa oslabujú, pokiaľ ide o množstvo aj cenu.
Significant volumes of imports of the product under investigation appeared to have replaced imports of the product concerned originating in the PRC.
Zdá sa, že dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR bol v značnej miere nahradený dovozom výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
In addition, there was sufficient evidence that imports of the product under investigation were made at prices below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures.
Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, sa uskutočňoval za ceny nižšie, ako je nepoškodzujúca cena stanovená v prešetrovaní, ktoré viedlo k existujúcim opatreniam.
Finally, there was evidence that the prices of the product under investigation were dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
Napokon existovali dôkazy o tom, že ceny výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, boli dumpingové v porovnaní s normálnou hodnotou príslušného výrobku, ktorá bola predtým stanovená.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, the producers/exporters in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne upovedomila o začatí prešetrovania orgány ČĽR, Indonézie, Malajzie, Srí Lanky a Tuniska, výrobcov/vývozcov v týchto krajinách, dovozcov v Únii, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a výrobné odvetvie Únie.
Exemption forms were sent to the producers/exporters in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia known to the Commission or through the Missions of Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the European Union.
Formuláre žiadostí o oslobodenie boli zaslané výrobcom/vývozcom v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku, o ktorých Komisia vie, alebo prostredníctvom zastúpení Indonézie, Malajzie, Srí Lanky a Tuniska pri Európskej únii.
Questionnaires were also sent to the known unrelated importers in the Union.
Dotazníky boli zaslané aj známym neprepojeným dovozcom v Únii.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Zainteresované strany dostali možnosť predložiť svoje stanoviská v písomnej forme a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania.
Four producers/exporters in Indonesia, one in Malaysia, six in Sri Lanka and two in Tunisia submitted replies to the exemption forms.
Vyplnené formuláre žiadostí o oslobodenie predložili štyria výrobcovia/vývozcovia v Indonézii, jeden v Malajzii, šiesti na Srí Lanke a dvaja v Tunisku.
There was no cooperation from the Chinese producers/exporters.
Zo strany čínskych výrobcov/vývozcov nedošlo k nadviazaniu žiadnej spolupráce.
Three unrelated importers in the Union submitted a questionnaire reply.
Vyplnený dotazník predložili traja neprepojení dovozcovia z Únie.
The Commission carried out the verification visits at the premises of the following companies:
Komisia uskutočnila overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
City Cycle Industries, Colombo, Sri Lanka,
City Cycle Industries, Colombo, Srí Lanka,
Mediterranean United Industries, Bouhajar Monastir, Tunisia,
Mediterranean United Industries, Bouhajar Monastir, Tunisko,
euro Cycles, Sousse, Tunisia.
Euro Cycles, Sousse, Tunisko.
Reporting period and investigation period
Vykazované obdobie a obdobie prešetrovania
The investigation period covered the period from 1 January 2004 to 31 August 2012 (‘the IP’).
Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2004 do 31. augusta 2012 (ďalej len „obdobie prešetrovania“).
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between the PRC, the four countries concerned and the Union; if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty; if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the product under investigation; and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa na účely posúdenia existencie obchádzania postupne analyzovala zmena v štruktúre obchodu medzi ČĽR, štyrmi dotknutými krajinami a Úniou; či táto zmena vychádzala z praxe, procesu alebo z činnosti, pre ktorú neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla; či boli k dispozícii dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov cla v súvislosti s cenami a/alebo množstvami výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania; a či boli k dispozícii dôkazy o dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám, ak je to potrebné v súlade s ustanoveniami článku 2 základného nariadenia.
The product concerned is bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, originating in the PRC, currently falling within CN codes 87120030 and ex87120070 (‘the product concerned’).
Príslušným výrobkom sú cestné bicykle a ostatné bicykle (vrátane nákladných trojkoliek, ale s výnimkou jednokoliek), bez motora, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré v súčasnosti patria pod číselný znak KN 87120030 a ex87120070 (ďalej len „príslušný výrobok“).
The product under investigation is the same as that defined above but consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned (‘the product under investigation’).
Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale odosielaný z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska, bez ohľadu na to, či má, alebo nemá deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku, ktorý v súčasnosti patrí pod rovnaké číselné znaky KN ako príslušný výrobok (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“).
The investigation showed that bicycles, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prešetrovaním sa preukázalo, že vymedzené bicykle vyvážané do Únie z ČĽR a tie, ktoré sa odosielajú do Únie z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska, majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a účely použitia a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The four Indonesian companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented 91 % of the total imports from Indonesia to the Union during the RP.
Štyri spoločnosti z Indonézie, ktoré predložili žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia, predstavovali počas vykazovaného obdobia 91 % celkového objemu dovozu z Indonézie do Únie.
The overall import volumes from Indonesia were established on the basis of the data from Comext [15].
Celkové objemy dovozu z Indonézie boli stanovené na základe údajov z databázy Comext [15].
The data submitted by one company was unverifiable as the company claimed that it kept no working sheets used to fill in the exemption form.
Údaje predložené jednou spoločnosťou boli neoveriteľné, keďže spoločnosť tvrdila, že neuchováva žiadne pracovné výkazy, ktoré sa používajú na vyplnenie formulára žiadosti o oslobodenie.
Therefore, the company was unable to explain and demonstrate how the reported figures were obtained.
Spoločnosť nebola z tohto dôvodu schopná vysvetliť a preukázať, akým spôsobom dospela k vykázaným číselným údajom.
Moreover, the data submitted by the company proved to be unreliable as the reported figures that were tested and recalculated on the basis of the bookkeeping available at the company’s premises were found inaccurate (e.g. purchases, production volume).
Prostredníctvom údajov predložených spoločnosťou sa okrem toho preukázala ich nespoľahlivosť, keďže sa zistilo, že vykázané číselné údaje, ktoré boli preskúšané a prepočítané na základe účtovníctva dostupného v priestoroch spoločnosti, boli nepresné (napr. nákupy, objem výroby).
The investigation revealed furthermore that the sales manager of the company was in fact in the same time employed by a Chinese producer of bicycles which was the main supplier of the raw material (bicycle parts) of the Indonesian company.
Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že obchodný riaditeľ spoločnosti bol v tom istom čase zamestnaný u čínskeho výrobcu bicyklov, ktorý bol hlavným dodávateľom suroviny (častí bicyklov) spoločnosti z Indonézie.