natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant explores the possibility of a wider market including Germany and Austria based on several trends in respect of development of the regulatory framework, level of electricity imports and exports and market coupling and congestion management procedures, but eventually concludes that ‘the applicant cannot draw a final conclusion as to whether the German wholesale electricity market and relevant markets in neighbouring countries are sufficiently integrated at the moment so as to be considered a regional market’.
Žiadateľ skúma možnosť širšieho trhu vrátane Nemecka a Rakúska na základe niekoľkých trendov s ohľadom na vývoj regulačného rámca, úroveň dovozu a vývozu elektrickej energie a prepojenie trhu a postup riadenia preťaženia, ale nakoniec uzatvára, že „žiadateľ nemôže vyvodiť konečný záver, či nemecký veľkoobchodný trh s elektrickou energiou a príslušné trhy v susedných krajinách sú v súčasnosti dostatočne integrované, aby sa mohli považovať za regionálny trh“.
The Federal Cartel Office, following the sectorial survey carried out, assumes that there is a common primary market for electricity in Germany and Austria.
Spolkový kartelový úrad po prieskume v sektore sa domnieva, že existuje spoločný primárny trh pre elektrickú energiu v Nemecku a Rakúsku.
This conclusion is based on the absence of bottlenecks at the border interconnectors between Germany and Austria and the standard marketing and pricing area on the European Power Exchange S.E.
Podkladom pre tento záver je neexistencia problematických miest na hraničných prepojovacích vedeniach medzi Nemeckom a Rakúskom a štandardné uvádzanie na trh a cenová oblasť na burze European Power Exchange S.E.
Previous Commission practice mostly defined the electricity markets as being national in scope [18] or even smaller [19].
V rámci predchádzajúcich postupov Komisie sa trhy s elektrickou energiou prevažne definovali ako vnútroštátne trhy [18] alebo dokonca ako trhy s menším rozsahom [19].
Occasionally, it has left open the possibility of wider than national markets [20].
Príležitostne sa ponechalo otvorené, či sú možné väčšie trhy než vnútroštátne trhy [20].
The Commission considers that for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC, and without prejudice to the competition law, it is not necessary to conclude on the precise scope of the relevant geographic market for the generation and first sale of conventional electricity as, under any alternative market definition, the results of the assessment would be the same.
Komisia usudzuje, že na účely posúdenia podmienok ustanovených v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES a bez toho, aby tým boli dotknuté právne predpisy o hospodárskej súťaži, nie je nevyhnutné vydať záver o presnom rozsahu príslušného priestorového trhu pre výrobu a prvý predaj konvenčnej elektrickej energie, keďže aj podľa iných alternatívnych definícií trhu by boli výsledky posúdenia rovnaké.
As regards production and first sale of EEG electricity, its geographic scope could not extend beyond the territory of Germany since it is based on the specific legal conditions laid down in the German EEG.
Čo sa týka výroby a prvého predaja elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG, jej priestorový rozsah by sa nemohol rozšíriť za územie Nemecka, keďže sa zakladá na konkrétnych zákonných podmienkach ustanovených v nemeckom zákone EEG.
Production and first sale of electricity produced from conventional sources
Výroba a prvý predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov
Market shares and market concentration
Trhové podiely a trhová koncentrácia
As it results from a constant practice [21] in respect of Commission Decisions pursuant to Article 30, the Commission considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’.
Ako vyplýva z ustálenej praxe [21], Komisia pri svojich rozhodnutiach podľa článku 30 dospela k záveru, že pokiaľ ide o výrobu elektrickej energie, „jedným z ukazovateľov stupňa hospodárskej súťaže na vnútroštátnych trhoch je celkový trhový podiel troch najväčších výrobcov“.
According to the Opinion of the Federal Cartel Office [22], the cumulative market shares of the first three producers, in terms of feed-in electricity, was 74 % in 2007 and 73 % in 2008 and 70 % in 2010.
Podľa stanoviska Spolkového kartelového úradu [22] kumulatívne trhové podiely prvých troch výrobcov z hľadiska vykupovanej elektrickej energie predstavovali 74 % v roku 2007 a 73 % v roku 2008 a 70 % v roku 2010.
The German electricity market is therefore in the middle of the range, by comparison with previous exemptions decisions under Article 30 of Directive 2004/17/EC [23].
Nemecký trh s elektrickou energiou je preto v porovnaní s predchádzajúcimi rozhodnutiami o vyňatiach podľa článku 30 smernice 2004/17/ES [23] v strede rozsahu.
However, it is recalled that the first two producers RWE and E.ON, which together have a cumulative market share of 58 % of the market [24], are not subject to the provisions of the procurement law.
Pripomína sa však, že na prvých dvoch výrobcov, RWE a E.ON, ktorí majú spoločne kumulatívny trhový podiel 58 % na trhu [24], sa nevzťahujú ustanovenia právnych predpisov o obstarávaní.
The aim of the present Decision is to establish whether the activities of generation and wholesale of electricity are exposed to such a level of competition (on markets to which access is free) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2004/17/EC, the procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing it to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú činnosti výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie vystavené takej úrovni hospodárskej súťaže (na trhoch, na ktoré je voľný prístup), ktorá zaručí, že aj v prípade nedodržania disciplíny zavedenej pomocou podrobných pravidiel obstarávania ustanovených v smernici 2004/17/ES sa bude obstarávanie na vykonávanie dotknutých činností uskutočňovať transparentným a nediskriminujúcim spôsobom založeným na kritériách umožňujúcich nájsť riešenie, ktoré je z celkového hľadiska ekonomicky najvýhodnejšie.
In this context it is important to keep in mind that the companies which are not subject to the public procurement procedures (notably RWE and E.ON) when acting on these markets have the possibility to bring competitive pressure on the other market players.
V tejto súvislosti je dôležité dbať na to, že spoločnosti, na ktoré sa nevzťahujú postupy verejného obstarávania (teda RWE a E.ON), keď pôsobia na týchto trhoch, majú možnosť vyvinúť konkurenčný tlak na ostatných aktérov na trhu.
This will not change even if Austria is included into the relevant geographic market since the market shares of the first producers are expected to be only slightly smaller in a market covering both Austria and Germany [25].
Nezmení sa to ani v prípade, ak by sa do príslušného priestorového trhu zahrnulo Rakúsko, keďže sa očakáva, že trhové podiely prvých výrobcov budú len o trochu menšie na trhu zahŕňajúcom Rakúsko aj Nemecko [25].
In respect of production and wholesale supply of electricity from conventional sources the facts above can be considered to be an indication of direct exposure to competition of the market players which are covered by the procurement law provisions.
Vzhľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie z konvenčných zdrojov možno vyššie uvedené skutočnosti považovať za ukazovateľ priameho vystavenia sa aktérov na trhu hospodárskej súťaži, na ktorých sa vzťahujú ustanovenia právnych predpisov o obstarávaní.
It is also worth noting that the Commission Staff Working Paper ‘2009-2010 Report on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market’ of June 2011 [26] indicated a decrease in the market concentration in Germany [27] compared to the previous years and placed the German electricity market in the category of ‘moderately concentrated markets’ [28], namely those markets with a Herfindahl-Hirschman Index (HHI) [29] by capacity between 750 and 1800.
Rovnako stojí za zmienku to, že v pracovnom dokumente útvarov Komisie s názvom Správa o pokroku pri vytváraní vnútorného trhu s plynom a elektrickou energiou za roky 2009 – 2010 z júna 2011 [26] (2009 – 2010 Report on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market) sa uviedol pokles v trhovej koncentrácii v Nemecku [27] v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi a nemecký trh s elektrickou energiou sa zaradil do kategórie „stredne koncentrovaných trhov“ [28], konkrétne trhov s Herfindahl-Hirschmanovým indexom (HHI) [29] s kapacitou medzi 750 a 1800.
Having regards to the above figures, for the purposes of this Decision and without prejudice to the competition law, it can be assumed with respect to the contracting entities that the degree of concentration of the market can be considered as an indication of a certain degree of exposure to competition of electricity production and wholesale from conventional sources in Germany.
So zreteľom na uvedené čísla na účely tohto rozhodnutia a bez toho, aby tým boli dotknuté právne predpisy o hospodárskej súťaži, možno vychádzať s ohľadom na obstarávateľov z toho, že stupeň koncentrácie trhu možno považovať za ukazovateľ určitého stupňa vystavenia sa výroby a veľkoobchodu s elektrickou energiou z konvenčných zdrojov v Nemecku hospodárskej súťaži.
In the last years, actually until March 2011, Germany was a net exporter of electricity.
V posledných rokoch, v skutočnosti do marca 2011, bolo Nemecko čistým vývozcom elektrickej energie.
However, due to the decision to phase out production of electricity by several nuclear plants, Germany became a net importer.
Vzhľadom na rozhodnutie znižovať výrobu elektrickej energie v niekoľkých jadrových elektrárňach sa z Nemecka stal čistý dovozca.
There is therefore currently a competitive pressure on the market deriving from the potential to import electricity from outside Germany.
V súčasnosti preto vznikol na trhu konkurenčný tlak odvodený z možného dovozu elektrickej energie z oblastí mimo Nemecka.
This ensures that investment in the electricity sector in Germany cannot be made without taking into account other producers in the surrounding countries.
Zabezpečí sa tým to, že investície v odvetví elektrickej energie v Nemecku sa nemôžu uskutočniť bez prihliadnutia na ďalších výrobcov v susedných krajinách.
These factors should therefore be seen as not opposing the conclusion that contracting entities operating on the German production market from conventional sources are exposed to competition.
Tieto faktory by sa preto mali považovať za také, ktoré neodporujú záveru, že obstarávatelia pôsobiaci na nemeckom trhu výroby z konvenčných zdrojov sú vystavení hospodárskej súťaži.
Furthermore, an analysis of the situation in respect of customer switching [30] and the degree of liquidity on the wholesale market [31] show that these factors do not oppose the conclusion that contracting entities operating on the German production market from conventional sources are exposed to competition.
Navyše analýza situácie s ohľadom na zmenu zákazníkov [30] a stupeň likvidity na veľkoobchodnom trhu [31] ukazujú, že tieto faktory neodporujú záveru, že obstarávatelia pôsobiaci na nemeckom trhu výroby z konvenčných zdrojov sú vystavení hospodárskej súťaži.
Finally, it should also be noted that the German balancing market [32] and its main characteristics (market-based pricing and price difference between positive and negative balancing power) do not either oppose the conclusion that contracting entities operating on the German production market from conventional sources are exposed to competition.
Na záver treba rovnako poznamenať, že nemecký vyrovnávací trh [32] a jeho hlavné charakteristiky (trhové určovanie cien a cenový rozdiel medzi pozitívnou a negatívnou vyrovnávacou elektrickou energiou) ani neodporujú záveru, že obstarávatelia pôsobiaci na nemeckom trhu výroby z konvenčných zdrojov sú vystavení hospodárskej súťaži.
Production and first sale of EEG electricity
Výroba a prvý predaj elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG
EEG electricity benefits from priority connection to the grid, and it has priority over conventional electricity for grid feed-in, which means that EEG electricity production is independent from demand.
Pri elektrickej energii v rozsahu pôsobnosti zákona EEG existujú výhody z prioritného pripojenia na elektrizačnú sústavu a má pri dodávaní elektrickej energie do sústavy prednosť pred konvenčnou elektrickou energiou, čo znamená, že výroba elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG je nezávislá od dopytu.
Since EEG electricity is generally produced at costs which are higher than the market price, a system was established by which EEG electricity receives particular support.
Keďže elektrická energia v rozsahu pôsobnosti zákona EEG sa všeobecne vyrába za náklady, ktoré sú vyššie než trhová cena, vytvoril sa systém, podľa ktorého elektrická energia v rozsahu pôsobnosti zákona EEG dostáva osobitnú podporu.
EEG installation operators [33] have the right to receive a statutory rate of remuneration from the transmission grid operators for a period of 20 years plus the commissioning year.
Prevádzkovatelia zariadení podľa zákona EEG [33] majú právo dostať zákonnú sadzbu odmeny od prevádzkovateľov prenosových sústav počas obdobia 20 rokov a za rok uvedenia do prevádzky.
This remuneration provides for a coverage of their costs and is therefore higher than the market price.
Táto odmena poskytuje krytie ich nákladov, a je preto vyššia než trhová cena.
They can therefore feed the electricity they produce into the grid irrespective of the price on the exchanges [34].
Elektrickú energiu, ktorú vyrábajú, môžu preto vykupovať do elektrizačnej sústavy bez ohľadu na cenu na burzách [34].
EEG electricity is generally not directly sold on the wholesale market but first bought by the transmission grid operators for a statutory rate of remuneration.
Elektrická energia v rozsahu pôsobnosti zákona EEG sa všeobecne nepredáva priamo na veľkoobchodnom trhu, ale najskôr ju nakúpia prevádzkovatelia prenosovej sústavy za zákonnú sadzbu odmeny.
The transmission system operators are responsible for marketing the EEG electricity on the power exchange spot market which consequently causes a loss for them.
Prevádzkovatelia prenosovej sústavy sú zodpovední za uvádzanie elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG na burzových spotových trhoch s elektrickou energiou, čo im následne spôsobuje stratu.
These costs are ultimately paid by the final electricity consumers who pay to their energy suppliers an extra EEG fee which is subsequently passed to the transmission grid operators.
Tieto náklady nakoniec zaplatia koneční spotrebitelia elektrickej energie, ktorí svojim dodávateľom energie platia dodatočný poplatok podľa zákona EEG, ktorí sa následne prenáša na prevádzkovateľov prenosových sústav.
Energy suppliers buying more than 50 % of EEG electricity including at least 20 % of electricity from solar or wind pay a reduced EEG fee.
Dodávatelia energie nakupujúci viac než 50 % elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG vrátane minimálne 20 % elektrickej energie zo slnečného žiarenia alebo vetra zaplatia znížený poplatok podľa zákona EEG.
The EEG installation operators have also the possibility to do ‘direct marketing’ of the electricity produced.
Prevádzkovatelia zariadení podľa zákona EEG majú takisto možnosť vyrábanú elektrickú energiu „priamo uvádzať na trh“.
This means that an EEG plant operator can renounce to the statutory remuneration and opt to sell the electricity directly on the spot market.
Znamená to, že prevádzkovateľ elektrárne podľa zákona EEG môže odmietnuť zákonnú odmenu a zvoliť si predať elektrickú energiu priamo na spotovom trhu.
Due to the high generation costs of EEG electricity, direct marketing outside of the statutory conditions is normally not a viable option.
V dôsledku vysokých nákladov na výrobu elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG nie je priame uvádzanie na trh mimo zákonných podmienok zvyčajne životaschopnou možnosťou.
In the past, this method has mainly been used to a limited extent in instances where the buyers were able to achieve an exemption from the extra EEG fee by combining a certain amount of EEG electricity sourced directly from a producer with conventional electricity [35].
V minulosti sa táto metóda využívala prevažne v obmedzenom rozsahu v prípadoch, keď nákupcovia boli schopní dosiahnuť výnimku z dodatočného poplatku podľa zákona EEG kombináciou určitého množstva elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG branej priamo od výrobcu s konvenčnou elektrickou energiou [35].
With the new EEG law which entered into force beginning of 2012, the possibility for this specific exemption was limited which is expected to reduce this form of direct marketing [36].
S príchodom nového zákona EEG, ktorý nadobudol účinnosť začiatkom roka 2012, sa možnosť tejto osobitnej výnimky obmedzila, pričom sa počíta so znížením tejto formy priameho uvádzania na trh [36].
The new law contains a new possibility of ‘direct marketing’ which, however, includes the payment of a so-called ‘market premium’ to the EEG electricity producers that covers the difference between their higher costs and the average market price (in the following: ‘market premium model’).
Tento nový právny predpis obsahuje možnosť „priameho uvádzania na trh“, čo však zahŕňa platbu tzv. „trhovej prémie“ výrobcom elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG, ktorá kryje rozdiel medzi ich vyššími nákladmi a priemernou trhovou cenou (ďalej: „model trhovej prémie“).
Unsubsidised direct marketing will only play a marginal role.
Nedotované priame uvádzanie na trh bude zohrávať len okrajovú úlohu.
For the reasons indicated above the generation and first sale of EEG electricity form part of a regulated system in which producers are remunerated on the basis of a statutory payment.
Z dôvodov uvedených vyššie výroba a prvý predaj elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG tvorí časť regulovaného systému, v ktorom sú prevádzkovatelia odmeňovaní na základe zákonnej platby.
They are not exposed to competition since they can feed in their EEG electricity regardless of the prevailing market price.
Nie sú vystavení hospodárskej súťaži, keďže svoju elektrickú energiu v rozsahu pôsobnosti zákona EEG môžu vykupovať bez ohľadu na prevládajúcu trhovú cenu.
Due to the feed-in priority they can also sell all the quantities they produce.
Z dôvodu priority výkupu môžu takisto predať všetky množstvá, ktoré vyrobia.
It cannot be therefore concluded that the activity of producers of EEG electricity is exposed to competition.
Preto nemožno vyvodiť záver, že činnosť výrobcov elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG je vystavená hospodárskej súťaži.
In view of the above, no other indicators, such as those listed in recital 6, need to be assessed.
Vzhľadom na vyššie uvedené nie je potrebné posúdiť žiadne ďalšie ukazovatele, ako napríklad tie, ktoré sú vymenované v odôvodnení 6.
In view of the factors examined above, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in view of the contracting entities with respect of production and wholesale supply of electricity from conventional sources in Germany.
Vzhľadom na faktory preskúmané vyššie by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži ustanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES mala považovať za splnenú vzhľadom na obstarávateľov s ohľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie z konvenčných zdrojov v Nemecku.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable production and wholesale supply of electricity from conventional sources to be carried out in Germany nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in that geographical area.
Keďže podmienka neobmedzeného prístupu na trh sa považuje za splnenú, smernica 2004/17/ES by sa nemala uplatňovať v prípadoch, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktorých cieľom je umožniť výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie z konvenčných zdrojov v Nemecku, a ani keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v uvedenej priestorovej oblasti.
Nevertheless, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered not to be met in view of the contracting entities with respect to production and first sale of EEG electricity in Germany.
Podmienka priameho vystavenia sa hospodárskej súťaži ustanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES by sa však mala považovať za nesplnenú vzhľadom na obstarávateľov s ohľadom na výrobu a prvý predaj elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG v Nemecku.
Since the production and first sale of EEG electricity continues to be subject to the provisions of Directive 2004/17/EC, it is recalled that procurement contracts covering several activities shall be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Keďže na výrobu a prvý predaj elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG sa aj naďalej vzťahujú ustanovenia smernice 2004/17/ES, pripomína sa, že so zmluvami o obstarávaní vzťahujúcimi sa na niekoľko činností sa má zaobchádzať v súlade s článkom 9 smernice 2004/17/ES.
This means that, when a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, that is procurement used to support the performance of both, activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted, regard shall be had to the activities for which the contract is principally intended.
To znamená, že keď sa obstarávateľ angažuje v „zmiešanom“ obstarávaní, teda obstarávaní používanom na podporu vykonávania oboch činností – činností vyňatých z uplatňovania smernice 2004/17/ES a činností takto nevyňatých – zohľadňujú sa činnosti, na ktoré sa zmluva primárne vzťahuje.
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support the production and wholesale of EEG electricity, the provision of Directive 2004/17/EC shall apply.
V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie v rozsahu pôsobnosti zákona EEG, sa uplatňuje ustanovenie smernice 2004/17/ES.
If it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract shall be awarded in accordance with the rules referred to in paragraphs 2 and 3 of Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Ak je objektívne nemožné určiť, na ktorú činnosť sa zákazka v zásade vzťahuje, zákazka sa zadá v súlade s pravidlami uvedenými v článku 9 ods. 2 a 3 smernice 2004/17/ES.
This Decision is based on the legal and factual situation as of October 2011 to February 2012 as it appears from the information submitted by BDEW and the German authorities.
Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od októbra 2011 do februára 2012, ako to vyplýva z informácií predložených zväzom BDEW a nemeckými orgánmi.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC in respect of production and wholesale supply of electricity from conventional sources are no longer met.
Môže byť revidované v prípade, ak by výrazné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii znamenali, že by už neboli splnené podmienky uplatňovania článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES, čo sa týka výroby a veľkoobchodných dodávok elektrickej energie z konvenčných zdrojov.