natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Institute for Structural Research and Planning in Areas of Intensive Agriculture, Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in the area covered by the Zweckverband TKB, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA) (Ústav pre štruktúrny výskum a plánovanie v oblastiach intenzívneho poľnohospodárstva), znalecký posudok na stanovenie kapacity zariadenia na spracovanie vedľajších živočíšnych produktov (VTN) v oblasti Zweckverband TKB pri zohľadnení počtu stavov zvierat a počtu zabitých zvierat v prípade vypuknutia vysoko nákazlivých infekčných ochorení zvierat, apríl 2011.
Thus not only the depreciation costs of the processing plants but also the depreciation for the transport fleet is allocated between normal operations and the epidemic reserve.
Medzi normálnu prevádzku a rezervu pre prípad epidémie sa teda rozdeľujú nielen náklady na odpisy zariadení na spracovanie, ale aj náklady na odpisy vozového parku.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in Lower Saxony, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA) (Ústav pre štruktúrny výskum a plánovanie v oblastiach intenzívneho poľnohospodárstva), znalecký posudok na stanovenie kapacity zariadenia na spracovanie vedľajších živočíšnych produktov (VTN) v Dolnom Sasku pri zohľadnení počtu stavov zvierat a počtu zabitých zvierat v prípade vypuknutia vysoko nákazlivých infekčných ochorení zvierat, apríl 2011.
Case C-480/06 Stadtreinigung Hamburg ECR [2009] I-4747.
Rozsudok Stadtreinigung Hamburg, už citovaný.
Annex to [the German] Regulation PR No 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen (on prices for public contracts) of 21 November 1953 (BAnz. 1953 No 244), as last amended by Article 289 of the Regulation of 25 November 2003 (BGBl. I p. 2304).
Príloha k nariadeniu PR č. 30/53 o cenách pre verejné zákazky z 21. novembra 1953 (BAnz. 1953 č. 244), naposledy zmenené a doplnené článkom 289 nariadenia z 25. novembra 2003 (BGBl. I s. 2304).
Decision of the Bundesverfassungsgericht of 16 February 2000 — 1 BvR 242-91.
Rozhodnutie Spolkového ústavného súdu zo 16. februára 2000 – 1 BvR 242-91.
Case 118/85 Commission/Italian Republic ECR [1987] 02599.
Rozsudok zo 16. júna 1987, Komisia/Taliansko (118/85, Zb. 1987, s. 2599).
Case C-35/96 Commission/Italian Republic ECR [1998] I-3851; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others/Stichting Pensionfonds Medische Specialisten ECR [2000] I-6451.
Rozsudok z 18. júna 1998, Komisia/Taliansko (C-35/96, Zb. 1998, s. I-3851); rozsudok z 12. septembra 2000, Pavel Pavlov a. i. (C-180/98 až C-184/98, Zb. 2000, s. I-6451).
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747. Altmark judgment, cited above.
Rozsudok vo veci Altmark, už citovaný.
OJ L 210, 17.8.2011, p. 1, paragraph 208.
Ú. v. EÚ L 210, 17.8.2011, s. 1, bod 208.
A public authority has the option of performing the public interest tasks conferred on it by using its own resources, without being obliged to call on outside entities not forming part of its own departments.
Verejnoprávny orgán môže svoje úlohy plniť vlastnými prostriedkami bez toho, aby bol nútený obrátiť sa na externé inštitúcie, ktoré nepatria k jeho útvarom.
In the case of in-house award, the public authority performs the service itself, but to this end resorts to another legally independent person.
Pri internom udelení zákazky (tzv. in house) orgány verejnej a štátnej správy síce poskytujú službu sami, ale na tento cieľ využívajú iný právne nezávislý orgán.
In its judgment of 18 November 1999, in Teckal (C-107/98, ECR [1999] I-8121), the Court of Justice laid down the following conditions for the application of in-house award: (i) the control which the local authority, alone or together with other authorities, exercises over the legally independent person must be similar to that which it exercises over its own departments; (ii) that independent person must carry out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
Súdny dvor vo svojom rozsudku z 18. novembra 1999, Teckal (C-107/98, Zb. 1999, s. I-8121) stanovil, že pri internom udelení zákazky (in house) sa musia splniť tieto podmienky: Po prvé kontrola právne nezávislej inštitúcie, ktorú vykonáva verejný obstarávateľ sám alebo spoločne s inými orgánmi, musí zodpovedať kontrole, ktorú verejný obstarávateľ vykonáva nad svojimi vlastnými útvarmi. Po druhé osoba právne nezávislá od obstarávateľa musí podstatnú časť svojej činnosti vykonávať pre verejnoprávny subjekt alebo verejnoprávne subjekty, ktoré majú účasť na jej podieloch.
The Commission reserves the right to examine the public procurement aspects of this case at a later stage.
Komisia si vyhradzuje právo preskúmať právne aspekty tohto prípadu verejného obstarávania neskôr.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 26 to 31.
BVerwG 3 C 44.09, už citovaný, body 26 až 31.
Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA ECR. [1991] I-5889, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link v De Danske Statsbaner ECR [1997] I-4449, paragraph 53.
Rozsudok z 10. decembra 1991, Merci convenzionali porto di Genova (C-179/90 Zb. 1991, s. I-5889), bod 27; rozsudok zo 17. júla 1997, GT-Link (C-242/95 Zb. 1997, s. I-4449), bod 53.
GEMO, cited above, paragraphs 30 to 34.
Rozsudok vo veci GEMO, už citovaný, body 30 až 34.
Case C-241/94 France v Commission ECR [1996] I-4551, paragraph 20; Case C-382/99 Netherlands v Commission ECR [2002] I-5163), paragraph 61.
Rozsudok z 26. septembra 1996, Francúzsko/Komisia (C-241/94, Zb. 1996, s. I-4551), bod 20; rozsudok z 13. júna 2002, Holandsko/Komisia (C-382/99, Zb. 2002, s. I-5163), bod 61.
This does not rule out the possibility that in exceptional cases farmers may receive aid for the disposal of fallen stock.
To nevylučuje, že vo výnimočných prípadoch môžu poľnohospodári dostať pomoc na odstránenie uhynutého dobytka.
BVerwG 3 C 44.09, paragraphs 37 to 39.
BVerwG 3 C 44.09, už citovaný, body 37 až 39.
Union SGEI guidelines, paragraph 27.
Rámec Únie o SVHZ, bod 27.
Union SGEI guidelines, paragraph 25.
Rámec Únie o SVHZ, bod 25.
In what follows reference is made to the epidemic reserve set from 2010 onwards, since the ZT was not obliged to maintain an epidemic reserve for the previous years.
V ďalšom texte sa bude vždy odkazovať na rezervu pre prípad vzniku epidémie stanovenú od roku 2010, pretože v predchádzajúcich rokoch nebolo ZT povinné udržiavať túto rezervnú kapacitu.
See the ISPA-NS and ISPA-RP studies.
Pozri znalecké posudky ISPA-NS a ISPA-RP.
The ISPA-NS study for Lower Saxony assumes that on average 86 % of the technical maximum capacity can be used in normal operation.
Znalecký posudok ISPA-NS pre Dolné Sasko vychádza z toho, že v normálnej prevádzke je možné využiť v priemere 86 % technickej maximálnej kapacity.
In the event of an epidemic the ISPA-NS and the Fraunhofer studies assume that in the short term use can be made of the entire technical capacity.
Znalecký posudok ISPA-NS a posudok Fraunhofer vychádzajú z toho, že v prípade epidémie možno krátkodobo využiť celú technickú kapacitu.
The ISPA-RP study assumes, citing the information given by the ZT, that even in the short term only the same hourly rate of capacity utilisation is possible as in normal operation.
Znalecký posudok ISPA-RP vychádza na základe informácií ZT z predpokladu, že aj krátkodobo je možné využiť len ten istý počet hodín ako v normálnej prevádzke.
BVerwG 3 C 44.09, paragraph 31.
BVerwG 3 C 44.09, bod 31.
The ISPA-NS study also points out that maintaining an epidemic reserve to deal with an FMD outbreak throughout the Land within three months was never envisaged in the planning done by the competent authorities and is not considered economically feasible (ISPA-NS study, pp. 109 and 129).
Znalecký posudok ISPA-NS poukazuje aj na to, že udržiavanie takej rezervy pre prípad vzniku epidémie, ktorá by umožnila zvládnuť vypuknutie slintačky a krívačky (FMD) na celom spolkovom území počas 3 mesiacov, sa doteraz v plánoch príslušných orgánov nestanovilo a nepovažuje sa ani za ekonomicky realizovateľné (znalecký posudok ISPA-NS, s. 109 a 129).
This represents between 39 % and 58 % of the average quantities that the ZT processed in the period from 1998 to 2009 (see Table 1).
To zodpovedá 39 % až 58 % priemerných množstiev, ktoré ZT spracovalo v období o1998 až 2009 (pozri tabuľku 1)
Stadtreinigung Hamburg, cited above, paragraph 44 f.
Rozsudok vo veci Stadtreinigung Hamburg, už citovaný, bod 44 a nasl.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 38 to 39.
BVerwG 3 C 44.09, už citovaný, body 38 až 39.
Case C-156/98 Commission v Germany ECR [2000] I-6857.
Rozsudok z 19. septembra 2000, Komisia/Nemecko (C-156/98, Zb. 2000, s. I-6857).
Case C-156/98 Commission v Germany cited above.
Rozsudok z 19. septembra 2000, Komisia/Nemecko, už citovaný.
See recital 134.
Pozri odôvodnenie č. 26.
Case T-366/00 Scott SA v Commission ECR [2003] II-1763; Case C-276/03 P Scott SA v Commission ECR [2005] II-8437.
Rozsudok z 10. apríla 2003, Scott/Komisia (T-366/00, Zb. 2003, s. II-1763); rozsudok zo 6. októbra 2005, Scott/Komisia (C-276/03 P, Zb. 2005, s. II-8437).
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; Case C-506/03 Germany v Commission, not yet published, paragraph 58; Case C-213/06 P EAR v Karatzoglou [2007] ECR I-6733, paragraph 33.
Rozsudok zo 16. decembra 2010, Kahla Thüringen Porzellan/Komisia (C-537/08 P, zatiaľ neuverejnený), bod 63; rozsudok z 24. novembra 2005, Nemecko/Komisia (C-506/03, zatiaľ neuverejnený) bod 58; rozsudok z 18. júla 2007, AER/Karatzoglou (C-213/06 P, Zb. 2007, s. I-6733), bod 33.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; C-47/07 P Masdar (UK) v Commission [2008] ECR I-9761, paragraphs 34 and 81.
Rozsudok zo 16. decembra 2010, Kahla Thüringen Porzellan/Komisia (C-537/08 P, zatiaľ neuverejnený), bod 63; rozsudok zo 16. decembra 2008, Masdar/Komisia (C-47/07 P, Zb. 2008, s. I-9761), body 34 a 81.
Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 41; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 74.
Rozsudok z 11. júla 1996, SFEI u. a. (C-39/94, Zb. 1996, s. I-3547), bod 41; rozsudok z 11. októbra 2003, van Calster a Cleeren (C-261/01 a C-262/01, Zb. 2003, s. I-12249), bod 74.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 75.
Rozsudok z 11. októbra 2003, van Calster a Cleeren (C-261/01 a C-262/01, Zb. 2003, s. I-12249), bod 75.
Case C-400/99, Italy v Commission (‘Tirrenia’) [2001] ECR I- 7303, paragraph 59.
Rozsudok z 9. októbra 2001, Taliansko/Komisia (C-400/99, Zb. 2001, s. I-7303) bod 59.
The Commission received comments from the complainant on 25 November 2010.
Pripomienky sťažovateľa boli Komisii doručené 25. novembra 2010.
In line with the approved requests for extension of the deadline on 20 August 2010 and 18 November 2011, Germany submitted its comments on the opening decision and on the complainant’s comments in several parts on 3 March 2011, 1 April 2011, 4 April 2011, 16 May 2011, 15 July 2011, and 18 November 2011.
Nemecko v súlade so schválenými žiadosťami o predĺženie lehoty z 20. augusta 2010 a 18. novembra 2010 predložilo svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania, ako aj k pripomienkam sťažovateľa vo viacerých častiach 3. marca 2011, 1. apríla 2011, 4. apríla 2011, 16. mája 2011, 15. júla 2011 a 9. novembra 2011.
The ZT sent written comments to the Commission on 4 April 2011.
ZT poslalo Komisii písomné pripomienky 4. apríla 2011.
Under Article 20(1) in conjunction with Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [4], the parties concerned have to submit their comments not later than one month after the date of publication in the Official Journal, but the ZT did not submit its comments until after four months.
Napriek tomu, že zainteresované strany sa podľa článku 20 ods. 1 v spojení s článkom 6 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [4], vyzývajú, aby svoje pripomienky v zásade predložili najneskôr mesiac po dátume uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ZT odovzdalo svoje pripomienky až po štyroch mesiacoch.
In February 2010 the ZT’s Verbandsordnung was amended with retroactive effect from 1 January 2009.
Vo februári 2010 bol správny poriadok ZT zmenený a doplnený so spätnou platnosťou od 1 januára 2009.
Until then the Verbandsordnung contained no rules regarding the use and calculation of annual contributions beyond the provisions of § 9(1), but in February 2010 the following new provisions were introduced.
Až do toho času neobsahoval správny poriadok nijaké pravidlá v súvislosti s použitím a výpočtom dávok, ktoré by presahovali rámec ustanovení § 9 ods. 1 Vo februári 2010 sa do správneho poriadku zahrnuli ustanovenia uvedené nižšie.
Under § 9(2) of the Verbandsordnung the annual contribution now has to be fixed in advance.
Podľa § 9 ods. 2 správneho poriadku sa dávky musia v súčasnosti stanoviť vopred na základe stanov.
The rules also state that the annual contribution may only be levied as compensation for costs that arise from the assigned obligation to dispose of category 1 and 2 material and to keep capacity in reserve to cope with epidemics.
Ďalej sa stanovuje, že dávky sa môžu vyberať len ako kompenzácia za náklady vznikajúce na základe delegovaných povinností týkajúcich sa odstraňovania materiálu kategórií 1 a 2 a udržiavania rezervnej kapacity pre prípad vzniku epidémie.
Under the Community TSE guidelines and the agricultural aid guidelines 2007–2013, the polluter must in principle bear the cost of disposing of animal by-products [15]. In certain very limited circumstances, however, aid is permitted for TSE tests and the disposal of fallen stock [16].
Usmernenia Spoločenstva o PSE a usmernenia o poľnohospodárskej pomoci 2007 – 2013 v zásade požadujú, že náklady na odstraňovanie vedľajších živočíšnych produktov musí hradiť znečisťovateľ [15], ale za určitých, úzko vymedzených podmienok dovoľujú poskytnutie pomoci na testy na PSE a na odstránenie uhynutého dobytka [16].
In 2004 the Commission approved a State aid scheme to counter the threat of TSE in Rhineland-Palatinate that was notified by Germany under Article 107(3)(c) TFEU, the Community TSE guidelines, and the Community guidelines for State aid in the agriculture sector of 12 August 2000 [19].
Komisia v roku 2004 schválila opatrenia pomoci na odvrátenie nebezpečenstva PSE v Porýní-Falcku, ktoré Nemecko notifikovalo podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, usmernení Spoločenstva o PSE a usmernení Spoločenstva z 12. augusta 2000 o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva [19].
The aim of the scheme was to prevent the spread of BSE, inter alia, by reimbursing farmers for the additional costs they had incurred for the proper disposal of risk material owing to the introduction of the ban on feeding cattle with meat and bone meal.
Týmito opatreniami pomoci sa malo zabrániť šíreniu BSE (bovinnej spongiformnej encefalopatie) okrem iného tým, že poľnohospodárom sa uhradili dodatočné náklady na odstránenie rizikového materiálu, ktoré im vznikli zavedením zákazu kŕmenia hovädzieho dobytka mäsokostnou múčkou.
Under the second aid scheme also authorised in 2004, farmers in Rhineland-Palatinate were to receive compensation for the costs of collecting and processing fallen stock for which they had paid contributions to the Tierseuchenkasse [20] (animal sickness fund).
Prostredníctvom druhej pomoci, ktorá bola poskytnutá takisto v roku 2004, mali poľnohospodári v Porýní-Falcku dostať kompenzáciu za náklady na zber a spracovanie uhynutého dobytka, na ktoré poľnohospodári odvádzali príspevky do poisťovne pre prípad ochorenia zvierat (Tierseuchenkasse) [20].
The charges applied by the ZT for collecting and processing internal fallen stock are borne in equal parts by the German states (Rhineland-Palatinate, Hessen, Saarland), the members of the association, and the Tierseuchenkasse of the respective states.
Poplatky, ktoré účtuje ZT za zber a spracovanie uhynutého dobytka v oblasti spravovanej združením, preberajú rovnakým dielom spolkové krajiny (Porýnie-Falcko, Hesensko, Sársko), členovia združenia a poisťovňa pre prípad ochorenia zvierat v príslušnej spolkovej krajine.
The aid, paid direct to the ZT, was approved for the period from 1 January 1999 until 31 December 2013.
Pomoc, ktorá sa vypláca priamo ZT, udelila Komisia na obdobie od 1. januára 1999 do 31. decembra 2013.
It was subject to the condition that it went exclusively to farmers and was not cumulated with other aid.
Táto pomoc podlieha podmienkam, že sa poskytuje výlučne v prospech poľnohospodárov a nekumuluje sa s inou pomocou.
As to the transparency requirement, the BVerwG noted that the Verbandsordnung had been modified on 2 February 2010, immediately before the 2010 contributions were fixed.
Čo sa týka kritéria transparentnosti, BVerwG konštatuje, že správny poriadok bol zmenený 2. februára 2010, tesne pred vynesením rozhodnutia o dávkach na rok 2010.
The BVerwG held that § 9 of the 2010 Verbandsordnung made it clear that the annual contributions only compensated for the cost of providing reserve capacity in the event of epidemics.
BVerwG dospel k názoru, že na základe § 9 správneho poriadku z roku 2010 je jasné, že dávky slúžia výlučne na kompenzáciu nákladov na udržiavanie rezervy pre prípad vzniku epidémie.
However, TBA Schäfer was unable to successfully compete with the ZT in the 2009 tendering procedure.
Podnik TBA Schäfer sa však v postupe zadávania zákazky v roku 2009 nemohol oproti ZT presadiť.
While TBA Schäfer’s bid had to be based on full costs, the ZT could offer below-cost charges because part of its fixed costs had already been financed by the annual contributions.
Kým TBA Schäfer musel odovzdať ponuku na základe kompletných nákladov, ZT mohlo ponúknuť poplatky, ktoré boli nižšie ako náklady, pretože časť jeho kapacitných nákladov už bola financovaná dávkami.
It had to be borne in mind that the fact that financing is also possible under the Community TSE guidelines and the agricultural aid guidelines 2007–2013 could not be held against the ZT.
Pritom treba mať na pamäti, že nemožno nič namietať proti tomu, že ZT mohlo využívať aj financovanie podľa usmernení Spoločenstva o PSE a usmernení o poľnohospodárskej pomoci 2007 – 2013.
The guidelines only regulate the financing of costs of disposing of animal carcases (fallen stock), but not specifically the costs of maintaining an epidemic reserve.
Tieto usmernenia totiž upravujú len financovanie nákladov na odstraňovanie tiel skutočne uhynutých zvierat (uhynutého dobytka), ale nie nákladov na udržiavanie rezervy pre prípad vzniku epidémie.
The size of the necessary epidemic reserve and the parameters for calculating the net costs were laid down in the ZT’s amended Verbandsordnung of 1 February 2010.
Veľkosť požadovanej rezervy pre prípad vzniku epidémie a parametre na výpočet čistých nákladov sa stanovili v správnom poriadku, ktorý bol zmenený a doplnený 1. februára 2010.
These were based on the Fraunhofer study.
Ako základ slúžil znalecký posudok Fraunhofer.
This scenario assumed an outbreak of FMD across the area covered by the association with a culling rate of 10 per cent, as occurred in Britain in 2001.
V tomto prípade sa vychádzalo zo scenára, ktorý predpokladal vypuknutie slintačky a krívačky (FMD) na celom území združenia s mierou brakovania vo výške 10 %, podobne ako v roku 2001 v Spojenom kráľovstve.
In that case the estimated throughput would be approximately 1300 tonnes per week over a period of 18 weeks.
Počítalo sa pritom s náporom priemerne 1300 ton týždenne počas obdobia 18 týždňov.
According to Germany, the Sprendlingen-Gensingen site has a negative market value because the estimated book value on the balance sheet at 31 December 2009 was EUR 128500,00, whereas the clean-up costs have since risen to a total of EUR 1542315,85.
Podľa Nemecka má bývalý podnik Sprendlingen-Gensingen zápornú aktuálnu trhovú hodnotu, pretože podľa súvahy z 31. decembra 2009 odhadovaná účtovná hodnota predstavovala 128500 EUR, ale náklady na sanáciu, ktoré medzitým vystúpili celkovo na 1542316 EUR, túto hodnotu prevyšujú.
This is beyond limit on liability described above.
Uvedená hranica zodpovednosti je teda prekročená.
Alternatively the Commission would point out that the first Altmark criterion also implies assessing whether the compensation payments are necessary for a service of general economic interest.
Subsidiárne Komisia poukazuje na to, že v prvom kritériu Altmark je obsiahnuté aj hodnotenie, či je kompenzácia za službu všeobecného hospodárskeho záujmu potrebná.
Thus even if the disposal of category 1 and 2 material were to constitute a service of general economic interest, the necessity of the compensation payment has to be examined.
Potrebu kompenzácie je potrebné preskúmať aj v prípade, ak by odstraňovanie materiálu kategórií 1 a 2 predstavovalo službu všeobecného hospodárskeho záujmu.
The arguments of Germany and the BVerwG overlook the fact that in the GEMO judgment the Court of Justice held that the obligations which enterprises entrusted with the disposal of category 1 and 2 material have accepted do not justify State compensation for the costs entailed by those obligations.
Nemecko a BVerwG vo svojej argumentácii prehliadajú, že Súdny dvor v rozsudku vo veci GEMO objasnil, že povinnosti, ktoré prevzali podniky poverené odstraňovaním materiálu kategórií 1 a 2, nie sú dôvodom na poskytovanie štátnych kompenzácií za náklady vznikajúce z týchto záväzkov.
The Verbandsordnung was amended on 2 February 2010 with retroactive effect from 1 January 2009.
Správny poriadok bol zmenený a doplnený 2. februára 2010 so spätnou platnosťou od 1. januára 2009.
In § 10(2) the size of the epidemic reserve to be maintained is laid down explicitly.
V § 10 ods. 2 je výslovne stanovená veľkosť rezervnej kapacity, ktorá sa má udržiavať pre prípad vzniku epidémie.
The transparency requirement of the second Altmark criterion is thus met for the years 2010 to 2012.
Požiadavky druhého kritéria Altmark týkajúce sa transparentnosti sú preto v období 2010 až 2012 splnené.
At the same time, however, it must be pointed out that although the Commission accepts that the calculations are made in advance and in a transparent manner, it considers that the calculation formula used is not capable of preventing overcompensation within the meaning of the third Altmark criterion.
Zároveň je však potrebné poukázať, že aj keď Komisia uznáva, že výpočty sa vykonávajú vopred a transparentným spôsobom, nepovažuje vzorec použitý na výpočet za vhodný na to, aby zabránil nadmernej kompenzácii v zmysle tretieho kritéria Altmark.