natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 of 7 June 2011 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1234/2007 in respect of the fruit and vegetables and processed fruit and vegetables sectors [2], and in particular Article 136(1) thereof,
so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny [2], a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
Implementing Regulation (EU) No 543/2011 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade negotiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in Annex XVI, Part A thereto.
Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
The standard import value is calculated each working day, in accordance with Article 136(1) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011, taking into account variable daily data.
Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje.
Therefore this Regulation should enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
The standard import values referred to in Article 136 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 are fixed in the Annex to this Regulation.
Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Done at Brussels, 3 January 2012.
V Bruseli 3. januára 2012
Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 2/2012
of 4 January 2012
zo 4. januára 2012,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China and Taiwan following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Taiwane po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh predložený Európskou komisiou (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,
By Regulation (EC) No 1890/2005 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty and collected definitively the provisional duties imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Nariadením (ES) č. 1890/2005 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo a ustanovila konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí (ďalej len „SMNO“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname.
At the same time, the proceeding on imports of SSF originating in Malaysia and the Philippines was terminated.
Súčasne bolo ukončené konanie týkajúce sa dovozu s pôvodom v Malajzii a na Filipínach.
On 25 August 2009, following a review initiated on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 768/2009 [3] amended the abovementioned measures as far as one exporting producer in Vietnam is concerned.
Dňa 25. augusta 2009, po preskúmaní, ktoré sa začalo na základe článku 11 ods. 3 základného nariadenia, Rada prostredníctvom nariadenia (ES) č. 768/2009 [3] zmenila a doplnila uvedené opatrenia, pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu vo Vietname.
The Regulation which led to the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports of certain SSF originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’) and Taiwan, will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’.
Nariadenie, ktoré viedlo k uloženiu konečného antidumpingového cla na dovoz určitých SMNO s pôvodom, inter alia, v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a na Taiwane, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné nariadenie“.
The investigation that led to the measures imposed by the original Regulation on the countries concerned will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Prešetrovanie, ktoré viedlo k opatreniam uloženým pôvodným nariadením príslušným krajinám sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 19 August 2010 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [4] platných konečných antidumpingových opatrení Komisia dostala 19. augusta 2010 žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (‘EIFI’) (‘the applicant’) on behalf of five Union producers: Bulnava SRL, Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Inox Bolt SRL, Bontempi Vibo SpA. and Ugivis SA representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of SSF.
Žiadosť podal Európsky inštitút pre priemyselný spojovací materiál (European Industrial Fasteners Institute, ďalej len „EIFI“) („žiadateľ“) v mene piatich výrobcov v Únii: Bulnava S.r.l., Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Inox Bolt S.r.l., Bontempi Vibo S.p.A. a Ugivis S.A., ktorý tvoria významný podiel, v tomto prípade viac ako 25 % celkovej výroby SMNO v Únii.
The request was limited to the anti-dumping measures imposed on imports originating in the PRC and Taiwan (‘the countries concerned’).
Žiadosť sa obmedzila na antidumpingové opatrenia uložené na dovoz s pôvodom v ČĽR a na Taiwane („príslušné krajiny“).
Consequently, the anti-dumping measures imposed by the original Regulation on imports of SSF originating in Vietnam, Indonesia and Thailand are not subject to this review.
V dôsledku toho antidumpingové opatrenia uložené pôvodným nariadením na dovoz SMNO s pôvodom vo Vietname, v Indonézii a Thajsku nepodliehajú tomuto preskúmaniu.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of SSF originating in the countries concerned would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení uložených na dovoz SMNO s pôvodom v príslušných krajinách by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 November 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘notice of initiation’).
Komisia potom, čo po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôvody na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, oznámila 19. novembra 2010 prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [5] začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).
Review investigation period and the period considered
Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie
The investigation of continuation of dumping covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pokračovania dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2009 do 30. septembra 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and their associations, and the representatives of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komisia úradne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka, a zástupcov príslušných krajín o začatí preskúmania pre uplynutím platnosti.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisia tiež poskytla zainteresovaným stranám možnosť vyjadriť sa písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the apparent large number of exporting producers from the countries concerned, unrelated importers in the Union and Union producers involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov z príslušných krajín, neprepojených dovozcov v Únii a výrobcov z Únie, ktorých sa týkalo toto prešetrovanie, sa v oznámení o začatí preskúmania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a ak je to potrebné, k nemu pristúpiť, boli uvedené strany v súlade s článkom 17 základného nariadenia požiadané, aby sa prihlásili do 15 dní od uverejnenia oznámenia o začatí preskúmania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the replies received it was decided to apply sampling in respect of Taiwanese exporting producers, unrelated importers in the Union and Union producers.
Vzhľadom na doručené odpovede bolo rozhodnuté o použití výberu vzorky, pokiaľ ide o taiwanských vyvážajúcich výrobcov, neprepojených dovozcov v Únii a výrobcov v Únii.
As regards the PRC, no exporting producers from the PRC cooperated in the investigation.
Pokiaľ ide o ČĽR, počas prešetrovania nespolupracovali žiadni vyvážajúci výrobcovia z ČĽR.
Thirty six Taiwanese exporters/groups of exporters provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Požadované informácie poskytlo tridsať šesť taiwanských vývozcov/skupín vývozcov a súhlasilo so zaradením do vzorky.
Ten of them could not be taken into account as they appeared to be trading companies only or did not export to the Union in the RIP.
Desiati z nich nemohli byť zaradení do vzorky, pretože sa ukázalo, že sú iba obchodnými spoločnosťami alebo že v ORP nevyvážali do Únie.
On the basis of the information received from the cooperating Taiwanese companies, the Commission selected a sample of four exporting producers.
Na základe informácií, ktoré poskytli spolupracujúce taiwanské spoločnosti, Komisia vybrala vzorku štyroch vyvážajúcich výrobcov.
Subsequently one sampled company withdrew its cooperation.
Následne jedna spoločnosť zaradená do vzorky odstúpila od spolupráce.
The remaining three sampled companies represented 41,6 % of the Taiwanese exports to EU during the RIP.
Zostávajúce tri spoločnosti zaradené do vzorky tvorili 41,6 % taiwanského vývozu do EÚ počas ORP.
As regards unrelated importers in the Union, out of eight companies which provided the requested information, the three largest ones representing almost 90 % of the imported volume reported by the cooperating companies were selected for the sample.
Pokiaľ ide o neprepojených dovozcov v Únii, do vzorky boli vybrané tri najväčšie z ôsmich spoločností, ktoré poskytli požadované informácie, tvoriace takmer 90 % dovezeného objemu oznámeného spolupracujúcimi spoločnosťami.
Subsequently only one importer submitted a questionnaire reply.
Vyplnený dotazník zaslal následne iba jeden dovozca.
Twelve Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Dvanásť výrobcov z Únie poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of six Union producers.
Na základe informácií získaných od spolupracujúcich výrobcov z Únie Komisia vybrala vzorku šiestich výrobcov z Únie.
Subsequently one sampled Union producer withdrew its cooperation.
Následne jeden výrobca z Únie zaradený do vzorky odstúpil od spolupráce.
The remaining five sampled producers represented 38 % of the sales by all Union producers to unrelated customers in the EU during the RIP.
Zostávajúcich päť výrobcov zaradených do vzorky tvorilo 38 % predaja všetkých výrobcov z Únie neprepojeným zákazníkom v EÚ počas ORP.
The Commission sent questionnaires to the sampled parties and to all users known to be concerned.
Komisia zaslala dotazníky stranám zaradeným do vzorky a všetkých používateľom, o ktorých bolo známe, že sa ich prešetrovanie týka.
As explained above, replies to the questionnaires were received from five Union producers, three exporting producers from Taiwan and one importer.
Ako už bolo vysvetlené, vyplnený dotazník zaslalo päť výrobcov z Únie, traja vyvážajúci výrobcovia z Taiwanu a jeden dovozca.
None of the users contacted came forward or made themselves known in the course of the investigation.
Počas prešetrovania neposkytli odpovede ani nedali o sebe vedieť žiadni oslovení používatelia.
As explained in recitals 13 and 15 one sampled Taiwanese exporting producer and one sampled Union producer decided not to submit a questionnaire reply.
Ako je vysvetlené v odôvodneniach 13 a 15, jeden taiwanský vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky a jeden výrobca z Únie zaradený do vzorky sa rozhodli nezaslať vyplnený dotazník.
However, in both cases the sample of the remaining companies was considered to be still representative in terms of the relevant sales volumes.
V oboch prípadoch sa však vzorka zostávajúcich spoločností považovala stále za reprezentatívnu, pokiaľ ide o príslušné objemy predaja.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
Bulnava SRL, Suello, Italy,
Bulnava S.r.l, Suello, Taliansko,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Grumello del Monte, Italy,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c, Grumello del Monte, Taliansko,
Bontempi Vibo SpA, Rodengo Saiano, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Taliansko,
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Germany,
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Nemecko,
Ugivis SA, Belley, France;
Ugivis S.A, Belley, Francúzsko.
Arrow Fastener Co., Ltd and its related exporters, Shu-Lin City,
Arrow Fastener Co., Ltd. a jeho prepojení vývozcovia, Shu-Lin City,
Shekai Precision Co., Ltd and its related exporter, Kaohsiung,
Shekai Precision Co., Ltd. a jeho prepojený vývozca, Kaohsiung,
Unrelated importer in the Union
Neprepojený dovozca v Únii
The product concerned by this review is the same as the one defined in the original Regulation, namely certain stainless steel fasteners and parts thereof, originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 (‘the product concerned’).
Výrobok, ktorého sa toto prešetrovanie týka, je rovnaký ako výrobok vymedzený v pôvodnom nariadení, konkrétne určité spojovacie materiály z nehrdzavejúcej ocele a ich časti s pôvodom v ČĽR a na Taiwane, ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod číselné znaky KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570 (ďalej len „príslušný výrobok“).
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic markets, as well as those manufactured and sold in the EU by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo, že rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní príslušný výrobok a výrobky vyrábané a predávané vyvážajúcimi výrobcami na domácom trhu, ako aj výrobky vyrábané a predávané v EÚ výrobcami v Únii majú tie isté základné fyzikálne a technické vlastnosti, ako aj rovnaký účel použitia, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Four parties came forward and claimed that the products falling under CN codes 73181210, 73181410 and 73181551 should be excluded from the scope of this investigation because allegedly they are not produced within the Union.
Štyri strany sa prihlásili a tvrdili, že výrobky zaradené pod kódy KN 73181210, 73181410 a 73181551 by sa mali vylúčiť z rozsahu tohto prešetrovania, pretože sa údajne nevyrábajú v Únii.
This claim was rejected because (i) no evidence was presented showing that these products would be different in terms of basic physical and technical characteristics and (ii) in any event the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Toto tvrdenie bolo zamietnuté, pretože: i) neboli predložené žiadne dôkazy preukazujúce, že tieto výrobky by boli odlišné, pokiaľ ide o základné fyzikálne a technické vlastnosti a ii), definícia výrobku sa nemôže v žiadnom prípade upraviť v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti.
After disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was recommended that the existing measures be maintained (the ‘final disclosure’) one of the Taiwanese exporting producers claimed that bi-metal fasteners should not be included in the product scope due to the significant differences existing between the bi-metal fasters and stainless steel fasteners in terms of unit sales price, cost of production, basic physical and technical characteristics, as well as applications.
Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo odporúčané, aby sa existujúce opatrenia zachovali (ďalej len „konečné zverejnenie“) jeden z taiwanských vyvážajúcich výrobcov tvrdil, že bimetalové spojovacie materiály by nemali byť zahrnuté do definície príslušného výrobku z dôvodu výrazných rozdielov medzi bimetalovými spojovacími materiálmi a spojovacími materiálmi z nehrdzavejúcej ocele, ktoré sa týkajú jednotkovej predajnej ceny, výrobných nákladov, základných fyzikálnych a technických vlastností, ako aj spôsobu použitia.
However, as explained in recital 21 above the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Ako je však uvedené v odôvodnení (21) definícia príslušného výrobku sa v rámci preskúmania pre uplynutím platnosti nemôže meniť.
This claim could be dealt with in a product scope interim review, which can be requested by the company.
Týmto tvrdením by sa mohlo zaoberať predbežné preskúmanie definície výrobku, o ktoré môže spoločnosť požiadať.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia bolo preskúmané, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení mohlo viesť k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
As explained above, none of the PRC exporting producers cooperated in the investigation.
Ako už bolo vysvetlené, počas prešetrovania nespolupracoval žiadny z vyvážajúcich výrobcov ČĽR.
Therefore, findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below had to be based on best facts available, in particular the Eurostat data and the information submitted by the Union industry in the review request.
Preto zistenia o pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu uvedené ďalej v texte museli byť založené na najlepších dostupných skutočnostiach, najmä údajoch Eurostatu a informáciách, ktoré predložilo výrobné odvetvie Únie v žiadosti o preskúmanie.
Official PRC exports statistics could not be used in this case as the product concerned represents only a small fraction of the quantities reported in the relevant Harmonised System Tariff positions.
Oficiálne štatistiky ČĽR o vývoze sa v tomto prípade nemohli použiť, pretože príslušný výrobok predstavuje iba malú časť množstva vykázaného v príslušných colných položkách harmonizovaného systému.
In view of the lack of cooperation of the PRC exporting producers no individual dumping margins could be calculated.
Vzhľadom na to, že vyvážajúci výrobcovia ČĽR nespolupracovali, nemohli sa vypočítať žiadne individuálne rozpätia dumpingu.
According to the review request, exports from the PRC into the Union were allegedly dumped with margins ranging from 13,6 % to 61,8 %.
Podľa žiadosti o preskúmanie bol vývoz z ČĽR do Únie údajne dumpingový s rozpätiami od 13,6 % do 61,8 %.
As mentioned in the notice of initiation, the applicant compared the export prices from the PRC to the Union with a constructed normal value in Taiwan, the analogue country used in the original investigation.
Ako bolo uvedené v oznámení o začatí preskúmania, žiadateľ porovnal vývozné ceny z ČĽR do Únie s vytvorenou normálnou hodnotou na Taiwane, ktorý bol v pôvodnom prešetrovaní použitý ako analogická krajina.
As there was no cooperation from the PRC companies, there is no information available which would allow a different conclusion.
Keďže spoločnosti ČĽR nespolupracovali, nie sú k dispozícii žiadne informácie, ktoré by umožnili vyvodiť odlišný záver.
Moreover, it is noted that normal value established for the only cooperating Taiwanese company was found to be substantially higher than the normal value established by the applicant in the expiry investigation request.
Okrem toho je potrebné uviesť, že sa zistilo, že normálna hodnota stanovená iba pre jedinú spolupracujúcu taiwanskú spoločnosť je podstatne vyššia ako normálna hodnota, ktorú predbežne stanovil žiadateľ v žiadosti o prešetrovanie pred uplynutím platnosti.
Since there is no indication that export prices from the PRC to the Union are different than in the request, it is likely that dumping from the PRC has continued at higher levels than those indicated in the request.
Keďže neexistuje žiadny náznak, že ceny z ČĽR do Únie sú odlišné ako ceny uvedené v žiadosti, je pravdepodobné, že dumping z ČĽR pokračoval na vyššej úrovni ako je úroveň uvedená v žiadosti.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of the recurrence of dumping was also investigated.
Okrem analýzy existencie dumpingu počas ORP bola prešetrená aj pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.