natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Directive 95/46/EC should be made and enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail, nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the Union’s present international commitments.
Vzhľadom na rozdielny prístup k ochrane údajov v tretích krajinách by sa hodnotenie primeranosti a prijatie a presadzovanie akéhokoľvek rozhodnutia na základe smernice 95/46/ES mali vykonať tak, aby nedochádzalo k svojvoľnej alebo neodôvodnenej diskriminácii tretích krajín alebo medzi tretími krajinami, v ktorých existujú podobné podmienky, ani k vytváraniu skrytej prekážky obchodu vzhľadom na súčasné medzinárodné záväzky Európskej únie.
New Zealand is a former British colony.
Nový Zéland je bývalá britská kolónia.
It became an independent Dominion in 1907, but did not formally sever its constitutional ties with Great Britain until 1947.
Stal sa nezávislým územím v roku 1907, ale formálne svoje ústavné prepojenie s Veľkou Britániou zrušil až v roku 1947.
New Zealand is a unitary State and does not have a written constitution in the conventional sense of an entrenched constitutive document.
Nový Zéland je unitárny štát, ktorý nemá písanú ústavu v konvenčnom zmysle zavedeného ústavného dokumentu.
The country is a constitutional monarchy and parliamentary democracy on the Westminster model, with the Queen of New Zealand as the Head of State.
Štátnym zriadením je konštitučná monarchia a parlamentná demokracia na základe westminsterského modelu, pričom hlavou štátu je kráľovná Nového Zélandu.
New Zealand operates on the principle of Parliamentary sovereignty.
Krajina funguje na princípe parlamentnej zvrchovanosti.
Nevertheless, by convention there are a number of statutes that are of particular constitutional importance and are regarded as ‘higher law’.
Napriek tomu na základe konvencie existuje viacero zákonov, ktoré sú mimoriadne dôležité a sú považované za „vyššie právo”.
The legal standards for the protection of personal data in New Zealand are primarily set out in the Privacy Act, as amended by the Privacy (Cross-border Information) Ammendement Act of 7 September 2010 (Public Act No 113 of 2010).
Právne zásady pre ochranu osobných údajov na Novom Zélande sú primárne ustanovené v Zákone o ochrane súkromia, ktorý bol zmenený a doplnený pozmeňujúcim Zákonom o cezhraničných informáciách zo 7. septembra 2010 (Zákon č. 113 z roku 2010).
It predates Directive 95/46/EC, and is not limited to automatically processed data or structured data in a filing system, but covers all personal information in whatever shape or form.
Vznikol skôr ako smernica 95/46/ES a neobmedzuje sa na automaticky spracované údaje alebo štruktúrované údaje v evidenčnom systéme, ale vzťahuje sa na všetky osobné údaje v akejkoľvek podobe alebo forme.
It covers the entire public and private sectors, with a few specific public interest exceptions that one would expect in a democratic society.
Vzťahuje sa na celý verejný a súkromný sektor s niekoľkými osobitnými výnimkami vo verejnom záujme, ktoré je v demokratickej spoločnosti možné očakávať.
There are a number of regulatory frameworks in New Zealand for dealing with privacy issues in terms of policy, rules, or complaints jurisdictions.
Otázky súkromia v súvislosti s politikou, pravidlami alebo jurisdikciou na Novom Zélande upravuje viacero regulačných rámcov.
Some are statutory while others are self-regulating industry bodies, including media regulation, direct marketing, unsolicited electronic messages, market research, health and disability, banking and insurance and savings.
Niektoré sú upravené zákonmi, kým iné sú samoregulačnými subjektmi v rámci priemyselných odvetví vrátane regulácie médií, priameho marketingu, nevyžiadaných elektronických správ, prieskumu trhu, zdravia a postihnutí, bankovníctva, poisťovníctva a sporenia.
In addition to legislation enacted by the New Zealand Parliament, there exists a considerable body of common law whose roots stem from English common law, embodying common law principles and rules that are relevant to data protection.
Okrem právnych predpisov schválených novozélandským parlamentom existuje v krajine rozsiahle zvykové právo, ktoré má pôvod v anglickom zvykovom práve, v ktorom sú zakotvené zásady zvykového práva a pravidlá súvisiace s ochranou údajov.
Among the fundamental common law principles is the principle that the dignity of the individual is a paramount concern of the law.
Medzi základné zásady zvykového práva patrí, že dôstojnosť človeka je najvyšším záujmom práva.
This common law principle is a key element in the background context to judicial decision-making generally in New Zealand.
Táto zásada zvykového práva je kľúčovým prvkom východísk, z ktorých súdy na Novom Zélande všeobecne čerpajú dôvody pre svoje rozhodnutia.
New Zealand case-law based on common law also contains a number of other aspects of privacy including invasion of privacy, breach of confidence and incidental protection in the context of defamation, nuisance, harassment, malicious falsehood, negligence and others.
Judikatúra na Novom Zélande, ktorá vychádza zo zvykového práva okrem toho obsahuje mnoho iných aspektov súkromia vrátane narušenia súkromia, porušenia dôvery a doplnkovej ochrany v súvislosti s ohováraním, urážkou na cti, obťažovaním, urážlivým klamstvom, nedbalosťou a inými.
The legal data protection standards applicable in New Zealand cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Právne normy na ochranu údajov uplatňované na Novom Zélande zahŕňajú všetky základné zásady potrebné na dosiahnutie primeranej úrovne ochrany fyzických osôb a stanovujú aj výnimky a obmedzenia na zabezpečenie významných verejných záujmov.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down in Directive 95/46/EC.
V týchto právnych normách na ochranu údajov a výnimkách sa zohľadňujú zásady stanovené v smernici 95/46/ES.
The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies, and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Privacy Commissioner, who is endowed with the kinds of powers set out in Article 28 of Directive 95/46/EC, and who acts independently.
Uplatňovanie týchto právnych noriem ochrany údajov je zaručené správnymi a súdnymi opravnými prostriedkami a nezávislým dohľadom vykonávaným dozorným orgánom, komisárom pre súkromie, ktorý má právomoci rovnakého druhu ako sú ustanovené v článku 28 smernice 95/46/ES, a ktorý koná úplne nezávisle.
New Zealand should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Nový Zéland by sa preto mal považovať za krajinu, ktorá poskytuje primeranú úroveň ochrany osobných údajov, ako je uvedené v smernici 95/46/ES.
This decision should concern the adequacy of protection provided in New Zealand with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
Toto rozhodnutie sa týka primeranosti ochrany poskytovanej na Novom Zélande so zreteľom na splnenie požiadaviek článku 25 ods. 1 smernice 95/46/ES.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of the Directive that pertain to the processing of personal data within Member States.
Nemalo by mať vplyv na podmienky alebo obmedzenia, ktorými sa vykonávajú iné ustanovenia uvedenej smernice, ktoré sa vzťahujú na spracovanie osobných údajov v členských štátoch.
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data in New Zealand [2], which has been taken into account in the preparation of this Implementing Decision.
Pracovná skupina pre ochranu jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov zriadená podľa článku 29 smernice 95/46/ES vydala kladné stanovisko k úrovni primeranosti ochrany osobných údajov na Novom Zélande [2], ktoré bolo zohľadnené pri príprave tohto vykonávacieho rozhodnutia.
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, New Zealand is considered as ensuring an adequate level of protection for personal data transferred from the Union.
Na účely článku 25 ods. 2 smernice 95/46/ES sa Nový Zéland považuje za krajinu, ktorá poskytuje primeranú úroveň ochrany osobných údajov prenášaných z Európskej únie.
The competent supervisory authority for the application of the legal data protection standards in New Zealand is set out in the Annex to this Decision.
Príslušný dozorný orgán pre uplatňovanie zásad ochrany právnych údajov na Novom Zélande je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in New Zealand in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Bez toho, aby boli dotknuté právomoci prijímať opatrenia na zabezpečenie dodržiavania vnútroštátnych predpisov prijatých podľa iných ustanovení, ako sú ustanovenia článku 25 smernice 95/46/ES, príslušné orgány členských štátov môžu vykonávať svoje súčasné právomoci pozastaviť tok údajov smerom k príjemcovi na Novom Zélande s cieľom chrániť fyzické osoby v súvislosti so spracovaním ich osobných údajov v týchto prípadoch:
where a competent New Zealand authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
ak príslušný orgán na Novom Zélande zistil, že príjemca nedodržiava uplatniteľné normy ochrany, alebo
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent New Zealand authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in New Zealand with notice and an opportunity to respond.
ak je pravdepodobné, že normy ochrany sa porušujú, ak existujú dostatočné dôvody na podozrenie, že príslušný orgán na Novom Zélande nevykonáva alebo nevykoná príslušné včasné kroky na vyriešenie tohto prípadu, ak by pokračovanie v prenose vytvorilo bezprostredné riziko spôsobenia vážnej ujmy dotknutým osobám a príslušné orgány v členských štátoch vyvinuli za daných okolností primerané úsilie, aby o tom upovedomili stranu zodpovednú za spracovanie na Novom Zélande a poskytli jej možnosť reagovať.
The suspension shall cease as soon as the standards of protection are assured and the competent authority of the Member States concerned is notified thereof.
Pozastavenie sa ukončí hneď, ako sa zabezpečí dodržiavanie noriem ochrany a je o tom upovedomený príslušný orgán dotknutého členského štátu.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in New Zealand fails to ensure such compliance.
Členské štáty a Komisia sa navzájom informujú o prípadoch, v ktorých opatrenia prijaté orgánmi zodpovednými za zabezpečenie dodržiavania noriem ochrany na Novom Zélande nedokáže zaručiť takýto súlad.
Where information gathered under Article 2(1) and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in New Zealand is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent New Zealand authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Ak informácie zhromaždené podľa článku 2 ods. 1 a podľa odsekov 1 a 2 tohto článku poskytujú dôkaz o tom, že niektorý orgán zodpovedný za zabezpečenie dodržiavania noriem ochrany na Novom Zélande neplní účinne svoju úlohu, Komisia informuje príslušný orgán na Novom Zélande a ak je to potrebné, predloží návrh opatrení v súlade s postupom uvedeným v článku 31 ods. 2 smernice 95/46/ES s cieľom zrušiť, pozastaviť alebo obmedziť rozsah pôsobnosti tohto rozhodnutia.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in New Zealand is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory manner.
Komisia monitoruje fungovanie tohto rozhodnutia a oznamuje všetky relevantné zistenia výboru zriadenému podľa článku 31 smernice 95/46/ES vrátane akéhokoľvek dôkazu, ktorý by mohol ovplyvniť zistenie uvedené v článku 1 tohto rozhodnutia, že ochrana na Novom Zélande je primeraná v zmysle článku 25 smernice 95/46/ES, a akéhokoľvek dôkazu o tom, že toto rozhodnutie sa vykonáva diskriminačným spôsobom.
Member States shall take all the measures necessary to comply with this Decision until 20 March 2013.
Členské štáty prijmú všetky potrebné opatrenia na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím do 20. marca 2013.
Opinion 11/2011 dated 4 April 2011 on the level of protection of personal data in New Zealand.
Stanovisko 11/2011 zo 4. apríla 2011 o úrovni ochrany osobných údajov na Novom Zélande.
Available at http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp182_en.pdf
Dostupné na http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp182_en.pdf.
Competent supervisory authority referred to in Article 1(2) of this Decision:
Príslušný dozorný orgán, na ktorý sa odkazuje v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia:
Tel: +64-4-474 7590
tel. +64-4-474 7590
Contact e-mail: enquiries@privacy.org.nz
e-mail: enquiries@privacy.org.nz
Website: http://privacy.org.nz/
vebová stránka: http://privacy.org.nz/.
Privacy Commissioner:
Privacy Commissioner (komisár pre súkromie)
This is in the sense that they form part of the constitutional background or landscape by informing government practice and the enactment of other legislation. Moreover, cross-political consensus would be expected in the event of amendment or repeal of this legislation.
To znamená, že predstavujú časť ústavného poriadku alebo usporiadania a ovplyvňujú činnosť vlády a prijímanie ďalších zákonov V prípade zmeny a doplnenia alebo zrušenia týchto zákonov sa očakáva konsenzus naprieč celým politickým spektrom.
Several of these statutes — the Bill of Rights Act of 28 August 1990 (Public Act No 109 of 1990), the Human Rights Act of 10 August 1993 (Public Act No 82 of 1993), and the Privacy Act of 17 May 1993 (Public Act No 28 of 1993) — are relevant to data protection. The constitutional importance of this legislation is reflected by the convention that they must be taken into account when developing or proposing new legislation.
Viacero týchto zákonov – Listina práv z 28. augusta 1990 (Zákon č. 109 z roku 1990, Zákon o ľudských právach z 10. augusta1993 (Zákon č. 82 z roku 1993) a Zákon o ochrane súkromia zo 17. mája 1993 (Zákon č. 28 z roku 1993) – súvisí s ochranou údajov. Ústavný význam týchto zákonov sa prejavuje v konvencii, že musia byť zohľadnené pri tvorbe alebo navrhovaní nových zákonov.
on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part
o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej, ktorou sa menia a dopĺňajú protokoly 1 a 2 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s článkom 218 ods. 6 písm. a),
After the entry into force of the 2010 Agreement, the European Commission and Israel held a number of technical meetings relating to its implementation.
Po nadobudnutí platnosti dohody z roku 2010 Európska komisia a Izrael mali niekoľko technických stretnutí, ktoré sa týkali jej vykonávania.
The Agreement was signed on 18 June 2012, in compliance with Council Decision 2012/338/EU [3].
Dohoda bola podpísaná 18. júna 2012 v súlade s rozhodnutím Rady 2012/338/EÚ [3].
The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, is hereby approved on behalf of the Union.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej, ktorou sa menia a dopĺňajú prílohy k protokolom 1 a 2 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to proceed, on behalf of the Union, with the deposit of the instrument of approval provided for in the Agreement, in order to express the consent of the Union to be bound by the Agreement [4].Article 3
Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu splnomocnenú pristúpiť v mene Únie k uloženiu schvaľovacej listiny ustanovenej v dohode s cieľom vyjadriť súhlas Únie s tým, že bude viazaná dohodou [4].Článok 3
OJ L 166, 27.6.2012, p. 1.
Ú. v. EÚ L 166, 27.6.2012, s. 1.
The date of entry into force of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Dátum nadobudnutia platnosti dohody uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie Generálny sekretariát Rady.
in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part
vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej, ktorou sa menia a dopĺňajú prílohy k protokolom 1 a 2 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej
Sir/Madam,
Vážený pán/Vážená pani,
I therefore propose that the Annex to Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement, concerning the arrangements applicable to imports into the European Union of agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products originating in the State of Israel and the Annex to Protocol 2 to the Euro-Mediterranean Agreement, concerning the arrangements applicable to imports into the State of Israel of agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products originating in the European Union be replaced by Annex I and II respectively of this Agreement, with effect as of 1 January 2010.
Navrhujem preto, aby sa príloha k protokolu 1 k euro-stredomorskej dohode týkajúca sa ustanovení uplatniteľných na dovoz poľnohospodárskych výrobkov, spracovaných poľnohospodárskych výrobkov a rýb a výrobkov rybného hospodárstva s pôvodom v Izraelskom štáte do Európskej únie a príloha k protokolu 2 k euro-stredomorskej dohode týkajúca sa ustanovení uplatniteľných na dovoz poľnohospodárskych výrobkov, spracovaných poľnohospodárskych výrobkov a rýb a výrobkov rybného hospodárstva s pôvodom v Európskej únii nahradili s platnosťou od 1. januára 2010 prílohami I a II k tejto dohode.
This Agreement shall enter into force on the first day of the third month following the date of deposit of the last instrument of approval.
Táto dohoda nadobúda platnosť prvý deň tretieho mesiaca nasledujúceho po dátume uloženia poslednej schvaľovacej listiny.
I would be grateful if you could confirm that your Government is in agreement with the content of this letter.
Bol by som Vám vďačný, keby ste mi mohli potvrdiť, že Vaša vláda súhlasí s obsahom tohto listu.
Please accept, Sir/Madam, the assurance of my highest consideration.
Prijmite, prosím, vážený pán/vážená pani, prejav mojej najhlbšej úcty.
ANNEX TO PROTOCOL 1
PRÍLOHA K PROTOKOLU 1
Products not included in the table below are duty free.
Výrobky, ktoré sa neuvádzajú nižšie v tabuľke, sú oslobodené od cla.
A preferential treatment for some of the products listed below is indicated in Tables 2 and 3.
Pre niektoré výrobky uvedené nižšie sa v tabuľkách 2 a 3 uvádza preferenčné zaobchádzanie.
Live turkeys weighing not more than 185 g
Živé moriaky a morky vážiace najviac 185 g
Turkey cuts and offal, frozen
Kusy a droby z moriakov a moriek, mrazené
Meat of ducks, geese or guinea fowls
Mäso z kačíc, husí alebo z perličiek
Bogue (Boops boops):
Zubatica jadranská (Boops boops):
fresh or chilled;
čerstvé alebo chladené;
frozen;
mrazené;
fillets, frozen, and other fish meat, fresh or chilled;
filé, mrazené a iné mäso z rýb, čerstvé alebo chladené;
fillets, dried, salted or in brine, but not smoked
filé, sušené, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené
Sea bream (Dentex dentex and Pagellus spp.) and gilt-head sea breams (Sparus aurata):
Morské pražmy (Dentex dentex a Pagellus spp.) a pražma zlatohlavá morská (Sparus aurata):
live;
živé;
fish fillets and other fish meat, fresh, chilled or frozen;
rybie filé a iné mäso z rýb, čerstvé, chladené alebo mrazené;
dried, salted or in brine;
sušené, solené alebo v slanom náleve;
smoked;
údené;
flours, meals and pellets, fit for human consumption
prášky, múčky a pelety z rýb, vhodné na ľudskú konzumáciu
Sea bass (Dicentrarchus labrax):
Ryby druhu (Dicentrarchus labrax):
dried, salted or in brine, smoked;
sušené, solené alebo v slanom náleve, údené;
Egg yolks, dried, for human consumption, whether or not containing added sugar or other sweetening matter
Vaječné žĺtky, sušené, vhodné na ľudskú konzumáciu, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo iné sladidlá
Egg yolks (other than liquid), frozen or otherwise preserved, suitable for human consumption, whether or not containing added sugar or other sweetening matter (excl. dried)
Vaječné žĺtky (okrem tekutých), mrazené alebo inak konzervované, vhodné na ľudskú konzumáciu, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo iné sladidlá (okrem sušených)
Dried bird’s eggs, not in shell, whether or not containing added sugar or other sweetening matter, suitable for human consumption (excl. egg yolks)
Sušené vtáčie vajcia, bez škrupín, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo iné sladidlá, vhodné na ľudskú konzumáciu (okrem vaječných žĺtkov)
Cut flowers and flower buds, fresh
Rezané kvety a puky, čerstvé
New potatoes, from 1 January to 30 June, fresh or chilled
Nové zemiaky, od 1. januára do 30. júna, čerstvé alebo chladené
Sweet corn (uncooked or cooked by steaming or boiling in water), frozen
Kukurica cukrová (tiež tepelne upravená v pare alebo vo vode), mrazená