natgillin/translations-raw huggingface dataset:
this expenditure was actually incurred, accurately accounted for and eligible under the provisions of this Decision,
tieto výdavky sú skutočné, správne zúčtované a oprávnené podľa ustanovení tohto rozhodnutia,
control procedures apply, in particular to verify the accuracy of the amounts declared, to prevent, detect and correct irregularities.
sa uplatňujú kontrolné postupy, najmä na účely overenia presnosti vykázaných súm s cieľom predísť nezrovnalostiam, zistiť ich a vykonať nápravu.
Name and signature of Operational Director:
Meno a podpis prevádzkového riaditeľa:
All costs are VAT excluded
Všetky náklady sú bez DPH.
The final technical report and the final financial report referred to in paragraph 1(a) and (b) shall be submitted by 30 April 2014 at the latest.
Záverečná technická správa a záverečná finančná správa, ktoré sú uvedené v odseku 1 písm. a) a b), sa predkladajú najneskôr do 30. apríla 2014.
on a measure taken by Germany according to Article 11 of Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council prohibiting an electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd
o opatrení, ktoré prijalo Nemecko podľa článku 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES a ktorým sa zakazuje elektrické mini terénne vozidlo typu HB-ATV49Q-Electric vyrábané spoločnosťou Huabao Electric Appliance Co. Ltd.
(notified under document C(2013) 6552)
[oznámené pod číslom C(2013) 6552]
In accordance with Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the German authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure prohibiting the placing on the market of an electric mini-ATV (all-terrain vehicle) of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd, Zhiying Street, Guashan Industry Area, Yongkang, Zhejiang, China
V súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 2006/42/ES nemecké orgány informovali Komisiu a ostatné členské štáty o opatrení, ktorým sa zakazuje uvádzanie na trh elektrického mini terénneho vozidla typu HB-ATV49Q-Electric vyrábaného spoločnosťou Huabao Electric Appliance Co. Ltd., Zhiying Street, Guashan Industry Area, Yongkang, Zhejiang, Čína
, imported into the EU by QBB Funsporthandel, Hofstraβe 21, 56841 Traben-Trarbach, Germany
a do EÚ dovážaného spoločnosťou QBB Funsporthandel, Hofstraβe 21, 56841 Traben-Trarbach, Nemecko
The reason for the measure given by the German authorities was the non-conformity of the mini-ATV with the following essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 2006/42/EC:
Dôvodom na prijatie opatrenia, ktorý uviedli nemecké orgány, bol nesúlad mini terénneho vozidla s týmito základnými požiadavkami na bezpečnosť a ochranu zdravia uvedenými v prílohe I k smernici 2006/42/ES:
The frame of the ATV was liable to break up during use due to the low quality of the welding;
Počas používania by sa v dôsledku nízkej kvality zvarov mohol rozpadnúť rám vozidla.
The belt drive was accessible and was not guarded;
Prístupný a nechránený remeň.
The marking did not include the full name and address of the manufacturer;
Označenie nezahŕňalo úplné meno a adresu výrobcu.
The mini-ATV was not accompanied by instructions in German.
Mini terénne vozidlo nesprevádzal návod na použitie v nemčine.
The German authorities also noted that, while the product bore the CE marking, it was not accompanied by an EC Declaration of conformity drawn up and signed by the manufacturer or his authorised representative, as required by Article 5(1)(e) of Directive 2006/42/EC.
Nemecké orgány takisto uviedli, že hoci bol výrobok označený označením CE, nebolo k nemu pripojené vyhlásenie o zhode ES, ktoré by vyhotovil a podpísal výrobca alebo jeho oprávnený zástupca v súlade s požiadavkami článku 5 ods. 1 písm. e) smernice 2006/42/ES.
The notification was accompanied by an inspection report established by the Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz.
K oznámeniu bola pripojená inšpekčná správa, ktorú vypracovala spoločnosť Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz.
In accordance with the procedure set out in Article 11(3) of Directive 2006/42/EC, the Commission wrote to the manufacturer and the importer inviting them to comment on the measure taken by the German authorities.
V súlade s postupom stanoveným v článku 11 ods. 3 smernice 2006/42/ES Komisia napísala výrobcovi a dovozcovi a vyzvala ich, aby predložili pripomienky k opatreniu, ktoré prijali nemecké orgány.
No reply was received.
Nebola doručená žiadna odpoveď.
Examination of the evidence provided by the German authorities confirms that the electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd fails to comply with the essential health and safety requirements of Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to risks of injury to users,
Preskúmanie dôkazov, ktoré poskytli nemecké orgány, potvrdzuje, že elektrické mini terénne vozidlo typu HB-ATV49Q-Electric vyrábaného spoločnosťou Huabao Electric Appliance Co. Ltd. nespĺňa základné požiadavky na bezpečnosť a ochranu zdravia uvedené v smernici 2006/42/ES a že v dôsledku tohto nesúladu vzniká vážne riziko zranenia používateľov,
The measure taken by the German authorities prohibiting the placing on the market of an electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd is justified.
Opatrenie, ktoré prijali nemecké orgány a ktorým sa zakazuje uvádzanie na trh elektrického mini terénneho vozidla typu HB-ATV49Q-Electric vyrábaného spoločnosťou Huabao Electric Appliance Co. Ltd., je oprávnené.
establishing the position to be taken by the European Union within the General Council of the World Trade Organization on the request for extending the WTO waiver on additional autonomous trade preferences granted by the Union to the Republic of Moldova
o pozícii, ktorú má Európska únia zaujať v rámci Generálnej rady Svetovej obchodnej organizácie, pokiaľ ide o žiadosť o predĺženie výnimky WTO týkajúcej sa dodatočných autonómnych obchodných preferencií udelených Úniou Moldavskej republike
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek, v spojení s jej článkom 218 ods. 9,
Article IX of the Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (‘WTO Agreement’) sets out the procedures for the granting of waivers concerning the Multilateral Trade Agreements in Annex 1A, 1B or 1C to the WTO Agreement and their annexes.
V článku IX Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie uzavretej v Marrákeši (ďalej len „dohoda o založení WTO“) sa stanovujú postupy udeľovania výnimiek týkajúcich sa multilaterálnych obchodných dohôd v prílohe 1A, 1B alebo 1C k dohode o založení WTO a ich prílohách.
Council Regulation (EC) No 55/2008 [1] was amended by Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council [2], to extend the autonomous trade preferences granted to the Republic of Moldova (‘Moldova’) until 31 December 2015 and adjust the tariff rate quotas for certain agricultural products.
Nariadenie Rady (ES) č. 55/2008 [1] bolo zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 581/2011 [2] s cieľom predĺžiť platnosť autonómnych obchodných preferencií udelených Moldavskej republike (ďalej len „Moldavsko“) do 31. decembra 2015 a upraviť colné kvóty pre určité poľnohospodárske výrobky.
Regulation (EC) No 55/2008 provides free access to the Union market of all products originating in Moldova, except certain agricultural products listed in Annex I to that Regulation.
Nariadenie (ES) č. 55/2008 zabezpečuje voľný prístup na trh Únie pre všetky výrobky s pôvodom v Moldavsku, s výnimkou niektorých poľnohospodárskych výrobkov uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu.
The products listed in that Annex benefit from limited concessions in the form of exemption from customs duties within the limit of tariff quotas or reduction of customs duties.
Na výrobky uvedené v uvedenej prílohe sa vzťahujú obmedzené koncesie vo forme oslobodenia od cla v rámci colných kvót alebo zníženia ciel.
Further extensions of the scope of the preferences set out in Regulation (EC) No 55/2008 may be adopted to liberalise import of wine from Moldova.
Ďalšie rozšírenie rozsahu preferencií uvedených v nariadení (ES) č. 55/2008 sa môže prijať s cieľom liberalizovať dovoz vína z Moldavska.
In the absence of a waiver from the Union’s obligations under paragraph 1 of Article I and Article XIII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, to the extent necessary, the treatment provided by these autonomous trade preferences would need to be extended to all other Members of the WTO.
Ak by Únii nebola udelená výnimka zo záväzkov podľa odseku 1 článku I a článku XIII Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994 v nevyhnutnom rozsahu, muselo by sa zaobchádzanie poskytované prostredníctvom autonómnych obchodných preferencií rozšíriť na všetky ostatné členské krajiny WTO.
It is in the interest of the Union to request an extension of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova pursuant to paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement to permit the Union to afford duty-free or preferential treatment to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions are given as defined in the Annex to this Decision, without being required to extend the same duty-free or preferential treatment to like products of any other WTO Member until 31 December 2015.
Je v záujme Únie žiadať o predĺženie výnimky WTO týkajúcej sa autonómnych obchodných preferencií udelených Úniou Moldavsku podľa článku IX ods. 3 Dohody o založení WTO, aby sa Únii umožnilo poskytnúť bezcolné alebo preferenčné zaobchádzanie v prípade výrobkov s pôvodom v Moldavsku vrátane určitých poľnohospodárskych výrobkov, pre ktoré sa poskytujú obmedzené úľavy, ako sa vymedzuje v prílohe k tomuto rozhodnutiu, a to bez toho, aby bolo potrebné rozšíriť rovnaké bezcolné alebo preferenčné zaobchádzanie na podobné výrobky akéhokoľvek člena WTO do 31. decembra 2015.
The Union is to submit such a request to the WTO.
Únia má predložiť WTO takúto žiadosť.
It is appropriate, therefore, to establish the position to be taken by the Union within the WTO General Council concerning the request,
Je preto vhodné stanoviť pozíciu, ktorú má Únia v súvislosti so žiadosťou zaujať v rámci Generálnej rady WTO,
The position to be taken on behalf of the Union within the General Council of the World Trade Organization is to request an extension, until 31 December 2015, of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions, as set out in the Annex, are given.
Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať v rámci Generálnej rady Svetovej obchodnej organizácie, je požiadať, aby sa výnimka WTO týkajúca sa autonómnych obchodných preferencií udelených Úniou Moldavsku predĺžila do 31. decembra 2015, a to na výrobky s pôvodom v Moldavsku vrátane určitých poľnohospodárskych výrobkov, pre ktoré sa poskytujú obmedzené úľavy, ako sa uvádzajú v prílohe.
Council Regulation (EC) No 55/2008 of 21 January 2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova and amending Regulation (EC) No 980/2005 and Commission Decision 2005/924/EC (OJ L 20, 24.1.2008, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 55/2008 z 21. januára 2008, ktorým sa zavádzajú autonómne obchodné preferencie pre Moldavskú republiku a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 980/2005 a rozhodnutie Komisie 2005/924/ES (Ú. v. EÚ L 20, 24.1.2008, s. 1).
Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on amending Council Regulation (EC) No 55/2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (OJ L 165, 24.6.2011, p. 5).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 581/2011 z 8. júna 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 55/2008, ktorým sa zavádzajú autonómne obchodné preferencie pre Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L 165, 24.6.2011, s. 5).
PRODUCTS SUBMITTED TO QUANTITATIVE LIMITS OR PRICE THRESHOLDS
VÝROBKY PODLIEHAJÚCE MNOŽSTEVNÝM LIMITOM ALEBO CENOVÝM PRAHOM
Meat and edible meat offal of swine and bovine animals, salted, in brine, dried or smoked; edible flours and meals of meat or meat offals of domestic swine and bovine animals
Mäso a jedlé droby z ošípaných a hovädzieho dobytka, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené; jedlé múčky a prášky z mäsa alebo z drobov domácich ošípaných a hovädzieho dobytka
Other Spelt (other than spelt for sowing), common wheat and meslin
Ostatná špalda (okrem špaldy na siatie), obyčajná pšenica a súraž
of fowls of the species Gallus domesticus, uncooked,
z hydiny druhu Gallus domesticus, tepelne neupravené
From 1 January until 31 December.
Od 1. januára do 31. decembra.
of 4 October 2013
zo 4. októbra 2013,
rejecting a refusal of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum notified by the Netherlands in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
ktorým sa zamieta odmietnutie autorizácie biocídneho výrobku obsahujúceho difenakum, ktoré oznámilo Holandsko v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES
(notified under document C(2013) 6409)
[oznámené pod číslom C(2013) 6409]
Annex I to Directive 98/8/EC contains the list of active substances approved at Union level for inclusion in biocidal products.
Príloha I k smernici 98/8/ES obsahuje zoznam aktívnych látok, ktoré sú na úrovni Únie schválené na použitie v biocídnych výrobkoch.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Smernicou Komisie 2008/81/ES z 29. júla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť difenakum ako aktívnu látku do prílohy I k danej smernici [2], sa aktívna látka difenakum zaradila ako látka na použitie vo výrobkoch typu 14, rodenticídoch, podľa vymedzenia v prílohe V k smernici 98/8/ES.
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Spoločnosť Edialux France predložila Francúzsku v súlade s článkom 8 smernice 98/8/ES žiadosť o autorizáciu výrobku vo forme parafínového bloku s obsahom látky difenakum (ďalej len „sporný výrobok“).
The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Názov a referenčné čísla sporného výrobku v registri biocídnych výrobkov (ďalej len „R4BP“) sa uvádzajú v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
On 3 July 2012, Denka Registrations BV (‘the applicant’) submitted a complete application to the Netherlands for mutual recognition of the French authorisation of the contested product.
Spoločnosť Denka Registrations B.V (ďalej len „žiadateľ“) predložila 3. júla 2012 Holandsku úplnú žiadosť o vzájomné uznanie Francúzskom udelenej autorizácie sporného výrobku.
On 24 January 2013, the Netherlands notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to refuse the authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Holandsko 24. januára 2013 oznámilo Komisii, ostatným členským štátom a žiadateľovi svoj návrh odmietnuť autorizáciu v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice 98/8/ES.
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Holandsko sa domnievalo, že sporný výrobok nespĺňa požiadavku dostatočnej účinnosti v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 98/8/ES, pretože sa nepreukázala jeho účinnosť pri úplných ani čiastkových poľných pokusoch.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
Ako vyplýva z oznámenia, vzhľadom na hlásené problémy s rezistenciou v prípade potkanov a myší Holandsko venuje mimoriadnu pozornosť účinnosti rodenticídov.
The Commission invited the other Member States and the applicant to submit comments to the notification in writing within 90 days in accordance with Article 27(1) of Directive 98/8/EC.
Komisia požiadala ostatné členské štáty a žiadateľa, aby do 90 dní písomne predložili pripomienky k oznámeniu v súlade s článkom 27 ods. 1 smernice 98/8/ES.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
K danému termínu pripomienky predložilo Francúzsko, Belgicko a žiadateľ.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
Oznámenie bolo zároveň predmetom diskusie medzi zástupcami Komisie a zástupcami príslušných orgánov členských štátov pre biocídne výrobky na zasadnutí Skupiny pre uľahčenie autorizácie výrobkov a vzájomného uznávania 25. a 26. februára 2013, na ktorom sa žiadateľ zúčastnil.
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3].
Z predložených pripomienok vyplýva, že Francúzsko posudzovalo účinnosť výrobku v súlade s dostupným usmernením EÚ týkajúcim sa hodnotenia účinnosti biocídnych výrobkov patriacich medzi rodenticídy [3].
Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Aj keď sa v prípade výrobku uchádzajúceho sa o autorizáciu spravidla vyžaduje podrobenie tohto výrobku laboratórnym, ako aj poľným štúdiám, v prípade žiadosti o autorizáciu rodenticídu možno upustiť od poľných pokusov a analogicky uviesť údaje získané v súvislosti s iným výrobkom obsahujúcim totožnú aktívnu látku, autorizovaným v súlade so smernicou 98/8/ES, ktorý už získal autorizáciu na rovnakú oblasť použitia.
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Závery týkajúce sa účinnosti sporného výrobku teda vychádzali z analogických údajov získaných počas skúmania iného rodenticídu vo forme zŕn [Sorkil Avoine Speciale [4]] spĺňajúceho požiadavky uvedené v spomínanom usmernení, ktorého účinnosť sa potvrdila na základe úplného aj čiastkového poľného testu na cieľovom druhu.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
Ako sa vyžaduje v usmernení, na základe testov preferencie návnady sa preukázalo, že zloženie návnady nemalo vplyv na chuťové vlastnosti a že sporný výrobok bol pre myši chuťovo atraktívnejší ako výrobok Sorkil Avoine Speciale, zatiaľ čo v prípade potkanov bola chuťová atraktívnosť oboch výrobkov porovnateľná.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
Vzhľadom na uvedené argumenty Komisia podporuje závery posúdenia uskutočneného Francúzskom a ďalšími členskými štátmi, ktoré vzájomne uznali autorizáciu udelenú Francúzskom. V záveroch sa konštatuje, že sporný výrobok je dostatočne účinný v zmysle požiadaviek článku 5 ods. 1 smernice 98/8/ES.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Komisia sa preto domnieva, že žiadosť Holandska odmietnuť predmetnú autorizáciu nemožno na základe uvedených dôvodov opodstatniť.
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
Návrh Holandska odmietnuť autorizáciu výrobku uvedeného v prílohe, udelenú 23. februára 2012 Francúzskom sa zamieta.
Done at Brussels, 4 October 2013.
V Bruseli 4. októbra 2013
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Pozri technické usmernenia týkajúce sa hodnotenia výrobku.
Appendices to Chapter 7.
Dodatky ku kapitole 7.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Výrobky typu 14: Hodnotenie účinnosti rodenticídnych biocídnych výrobkov je k dispozícii na webovej adrese: http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf.
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Referenčné číslo žiadosti Francúzska v registri biocídnych výrobkov: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Dátum udelenia autorizácie: 1. októbra 2011.
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Výrobok, v prípade ktorého sa zamieta návrh Holandska odmietnuť autorizáciu udelenú v súlade s článkom 4 smernice 98/8/ES:
Product name in France
Názov výrobku vo Francúzsku
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Referenčné číslo žiadosti Francúzska v registri biocídnych výrobkov
Product name in the Netherlands
Názov výrobku v Holandsku
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Referenčné číslo žiadosti Holandska v registri biocídnych výrobkov
France authorised the contested product on 23 February 2012.
Francúzsko 23. februára 2012 autorizovalo predmetný sporný výrobok.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
Následne autorizáciu vzájomne uznalo Nemecko, Luxembursko, Belgicko a Švajčiarsko.
of 11 October 2013
z 11. októbra 2013,
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
ktorým sa mení rozhodnutie 2005/7/ES, ktorým sa schvaľuje metóda klasifikácie trupov z ošípaných na Cypre, pokiaľ ide o alternatívnu obchodnú úpravu takýchto trupov
(notified under document C(2013) 6583)
[oznámené pod číslom C(2013) 6583]
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.
Rozhodnutím Komisie 2005/7/ES [2] sa schválilo, že sa na Cypre môže používať alternatívna obchodná úprava jatočných tiel ošípaných.