natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this particular case the fact remains that while there is a lack of clear correlation between dumped imports and the situation of the Union industry, the contraction in demand, probably partly caused by the economic crisis, did contribute to the poor situation of the Union industry.
V tomto konkrétnom prípade zostáva skutočnosťou, že hoci nie je dostatočne jasná korelácia medzi dumpingovým dovozom a situáciou výrobného odvetvia Únie, zníženie dopytu pravdepodobne čiastočne spôsobené hospodárskou krízou, skutočne prispelo k oslabeniu pozície výrobného odvetvia Spoločenstva.
In fact, at least to some extent, as explained above, this was explicitly recognised in the annual report of Solae Belgium of 2009.
Toto bolo v skutočnosti, aspoň v určitom rozsahu, ako sa už uviedlo, jasne uznané vo výročnej správe spoločnosti Solae Belgium z roku 2009.
Nevertheless, important differences can be noted between the cases referred to by the complainant and the present case.
Napriek tomu je možné pozorovať dôležité rozdiely medzi prípadmi uvedenými navrhovateľom a týmto prípadom.
A number of those differences are listed in the following recitals.
Viacero z týchto rozdielov je uvedených v nasledujúcich odôvodneniach.
In the Oxalic acid case [18], although some indicators indeed marked a positive development between 2009 and the IP, the market share of the Union industry decreased, whereas in the present case it increased almost to the level of 2007 [19].
V prípade kyseliny šťaveľovej [18], napriek tomu, že v niektorých ukazovateľoch sa skutočne zaznamenal pozitívny vývoj medzi rokom 2009 a OP, sa podiel výrobného odvetvia Únie na trhu znížil, pričom v posudzovanom prípade sa zvýšil takmer na úroveň roku 2007 [19].
Furthermore, the Oxalic acid case does not show a year-on-year absence of correlation between dumped imports from the countries concerned and the trends of the injury indicators, which is characteristic of the present case.
Okrem toho, v prípade kyseliny šťaveľovej nie je badať medziročnú nedostatočnú koreláciu medzi dumpingovým dovozom z príslušných krajín a vývojom ukazovateľov ujmy, ktorá je charakteristická pre posudzovaný prípad.
The profitability trends are also different.
Vývoj ziskovosti sú tiež odlišné.
Notably, in the present case the profitability fluctuates considerably.
Osobitne v posudzovanom prípade je možné pozorovať značnú fluktuáciu ziskovosti.
Finally, in the present case the market is highly volatile.
Napokon, v posudzovanom prípade je trh veľmi nestály.
In the Open mesh fabrics of glass fibres case [20], the market share of the Union industry decreased every year, and overall by 12 percentage points [21].
V prípade určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken [20] sa podiel výrobného odvetvia Únie na trhu každý rok znížil, celkovo o 12 percentuálnych bodov [21].
At the same time the market share of Chinese imports consistently grew year on year, and overall by 12,4 percentage points [22].
V tom istom čase medziročne systematicky rástol podiel čínskeho dovozu na trhu, celkovo o 12,4 percentuálneho bodu [22].
In the present case, the market share of Chinese imports increased up to 2009 in order to then decrease between 2009 and the IP.
V posudzovanom prípade sa podiel čínskeho dovozu na trhu zvyšoval do roku 2009 a medzi rokom 2009 a OP sa znížil.
At the same time, the Union industry’s market share decreased already in 2008 in order to then bounce back almost to the 2007 level.
Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu sa znížil už v roku 2008 a znovu sa zvýšil takmer na úroveň roku 2007.
In the Glass fibres case [23] the market share of dumped imports consistently grew year on year, and overall by 6,3 percentage points [24].
V prípade sklenených vláken [23] podiel dumpingového dovozu na trhu medziročne systematicky rástol, celkovo o 6,3 percentuálneho bodu [24].
In the Ceramic tiles case [25], the market share of the dumped imports was increasing steadily [26].
V prípade keramických obkladačiek [25] sa podiel dumpingového dovozu na trhu rovnomerne [26] zvyšoval.
Furthermore, the evolution of stocks was very different.
Okrem toho, vývoj zásob bol veľmi odlišný.
In the Ceramic tiles case the increase in stocks was a telling injury factor [27].
V prípade keramických obkladačiek bolo zvýšenie zásob dôležitým faktorom ujmy [27].
Finally, the investigation in the Ceramic tiles case showed that despite recovery in the construction sector, the indicators of the Union industry continued to show a downward trend [28].
Napokon, prešetrovaním v prípade keramických obkladačiek sa ukázalo, že napriek zotaveniu v stavebníctve ukazovatele výrobného odvetvia Únie naďalej vykazovali klesajúcu tendenciu [28].
Finally, in the Fatty alcohol case [29], the development of the injury indicators between 2009 and the IP differed from the present case (e.g. employment decreased) [30], and the volume and market share of dumped imports increased between 2009 and the IP [31].
Na záver, v prípade mastných alkoholov [29] sa vývoj ukazovateľov ujmy medzi rokom 2009 a OP líšil od posudzovaného prípadu (napr. zamestnanosť sa znížila) [30] a objem a podiel dumpingového dovozu na trhu sa medzi rokom 2009 a OP zvýšil [31].
Consequently, the claim of the complainant must be rejected.
Na základe toho sa musí tvrdenie navrhovateľa zamietnuť.
Volatility of the soy bean market
Nestálosť trhu so sójovými bôbmi
It has been shown above that the Union industry’s profitability oscillates significantly and indicates a volatile character of the market.
Už sa uviedlo, že ziskovosť výrobného odvetvia Únie značne kolíše a naznačuje nestálu povahu trhu.
That volatility is closely linked with the fluctuations on the raw materials market.
Táto nestálosť úzko súvisí s výkyvmi na trhu so surovinami.
The spot market for the main raw material — soy beans — is traditionally characterised by significant monthly and annual fluctuations [32], while prices for the final product — CCSPP — tend to be rather stable (as they are based on longer term contracts).
Spotový trh pre hlavnú surovinu – sójové bôby – tradične charakterizujú značné mesačné a ročné výkyvy [32], zatiaľ čo ceny konečných výrobkov – určitých výrobkov zo sójového proteínového koncentrátu – inklinujú skôr k stabilite (pretože sú založené na dlhodobých zmluvách).
Consequently, the level of profitability for the product under investigation is heavily dependent on the prevailing situation on the soy bean market.
V dôsledku toho úroveň ziskovosti v prípade výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, veľmi závisí od prevládajúcej situácie na trhu so sójovými bôbmi.
In this context it is noted that indeed there was a significant soy bean price hike in 2008 that had an important impact on the profitability and the overall situation of the Union industry.
V tejto súvislosti treba uviesť, že v roku 2008 skutočne došlo k podstatnému nárastu cien sójových bôbov, ktorý mal významný vplyv na ziskovosť a celkovú situáciu výrobného odvetvia Únie.
The complainant itself recognised that the soy bean price hike did contribute to its poor situation in 2008.
Sám navrhovateľ uznal, že nárast cien sójových bôbov skutočne prispel k jeho zlej situácii v roku 2008.
Given the above, it is clear that the volatility of soy bean market also was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je jasné, že aj nestálosť trhu so sójovými bôbmi bola hlavnou príčinou akejkoľvek ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the volatility of soy bean prices could not break the causal link either and was only relevant for the 2008 losses.
Po konečnom zverejnení navrhovateľ tvrdil, že nepredvídateľnosť cien sójových bôbov tiež nemohla narušiť príčinnú súvislosť a týkala sa iba strát v roku 2008.
However, no substantiated evidence was presented in this respect.
V tejto súvislosti však neboli predložené žiadne podložené dôkazy.
It is noted that soy bean price hikes coincide with the poor financial performance of the Union industry and, given that high soy bean prices were considered to be the main cause of 2008 losses, there is no particular reason why the 2010 losses coinciding with another hike of the soy bean prices should be treated differently.
Pripomína sa, že k zvýšeniu ceny sójových bôbov došlo v čase nedostatočnej finančnej výkonnosti výrobného odvetvia Únie a vzhľadom na to, že vysoké ceny sójových bôbov sa považovali za hlavný dôvod strát v roku 2008, nie je osobitný dôvod posudzovať straty v roku 2011, ku ktorým došlo v čase ďalšieho zvýšenia ceny sójových bôbov, iným spôsobom.
Other factors, and in particular the contraction in demand (probably partly caused by the economic crisis of 2008/2009) and the volatile character of the main raw material market were important causes of any injury to the Union industry.
Ďalšie faktory a najmä pokles dopytu (pravdepodobne čiastočne spôsobený hospodárskou krízou v rokoch 2008 a 2010) a nestála povaha trhu s hlavnou surovinou boli významnými príčinami akejkoľvek ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.
Therefore, even under the hypothesis that the Union industry suffered material injury, since those other factors break the causal link, it cannot be concluded that any injury was caused by the dumped imports from the PRC.
Z toho dôvodu, dokonca aj na základe hypotézy, že výrobné odvetvie Únie utrpelo závažnú ujmu, pretože tieto ďalšie faktory rušia príčinnú súvislosť, nie je možné vyvodiť záver, že dumpingový dovoz z ČĽR spôsobil akúkoľvek ujmu.
F. UNION INTEREST
F. ZÁUJEM ÚNIE
Since it was found above that the Union industry is not suffering injury that can be qualified as material, and that in any case other factors break the causal link between the dumped imports and that injury, it is not necessary to examine the Union interest.
Vzhľadom na to, že sa zistilo, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo ujmu, ktorú je možné kvalifikovať ako závažnú, a že ďalšie faktory v žiadnom prípade nerušia príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a touto ujmou, nie je potrebné skúmať záujem Únie.
G. TERMINATION OF THE PROCEEDING
G. UKONČENIE KONANIA
In view of the conclusions reached with regard to lack of material injury suffered by the Union industry and with regard to the absence of causal link, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
So zreteľom na závery, ku ktorým sa dospelo v súvislosti s neexistenciou závažnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, a v súvislosti s neexistenciou príčinnej súvislosti, v súlade s článkom 9 základného nariadenia by sa toto konanie malo ukončiť bez uloženia opatrení.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given an opportunity to comment.
Všetky zainteresované strany boli informované o konečných zisteniach a o zámere ukončiť konanie a dostali možnosť predložiť pripomienky.
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above,
Ich pripomienky boli posúdené, ale závery, ku ktorým sa už dospelo, zostali bezo zmeny,
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain concentrated soy protein products originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
Antidumpingové konanie, ktoré sa týka dovozu určitých výrobkov zo sójového proteínového koncentrátu z Čínskej ľudovej republiky, sa týmto ukončuje.
OJ C 121, 19.4.2011, p. 71.
Ú. v. EÚ C 121, 19.4.2011, s. 71.
In spite of its relation with a Chinese group of exporting producers, the complainant is considered to constitute a Union producer, especially since available evidence indicates that exports by that related group to the EU are very limited.
Napriek svojmu vzťahu s čínskou skupinou vyvážajúcich výrobcov sa navrhovateľ považuje za výrobcu v Únii, najmä keď dôkazy, ktoré sú k dispozícii, naznačujú, že vývoz uskutočňovaný touto prepojenou skupinou do EÚ je veľmi obmedzený.
For information, it is noted that applicant B is related to the complainant.
Pre informáciu je potrebné uviesť, že žiadateľ B je prepojený s navrhovateľom.
WTO Report of the Appellate Body of 15 July 2011, WT/DS397/AB/R, European Communities — definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China.
Správa odvolacieho orgánu WTO z 15. júla 2011, WT/DS397/AB/R, Európske spoločenstvá – konečné antidumpingové opatrenia týkajúce sa určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne.
See aforementioned Report of the Appellate Body of 15 July 2011, recital 319.
Pozri uvedenú správu odvolacieho orgánu z 15. júla 2011, odôvodnenie 319.
OJ L 118, 19.5.2000, p. 6.
Ú. v. ES L 118, 19.5.2000, s. 6.
The complainant quotes in particular Oxalic acid from India and China (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1) and Citric acid from China (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13).
Navrhovateľ cituje najmä prípady týkajúce sa kyseliny šťaveľovej z Indie a Číny (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 1) a kyseliny citrónovej z Číny (Ú. v. EÚ L 143, 3.6.2008, s. 13).
The complainant refers to the Final Report of the Panel in dispute WT/DS331/R Mexico — Anti-dumping duties on steel pipes and tubes from Guatemala.
Navrhovateľ sa odvoláva na záverečnú správu panelu v spore WT/DS331/R Mexiko – Antidumpingové clo na oceľové rúry a rúrky z Guatemaly.
OJ L 106, 18.4.2012, p. 1.
Ú. v. EÚ L 106, 18.4.2012, s. 1.
See Commission Regulation (EU) No 1043/2011 imposing provisional duties (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1), recital 77.
Pozri nariadenie Komisie (EÚ) č. 1043/2011, ktorým sa ukladá dočasné clo (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 1), odôvodnenie 77.
OJ L 323, 3.12.2008, p. 1.
Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008, s. 1.
See Commission Regulation (EC) No 488/2008 imposing provisional duties (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13), at respectively recitals 68 and 72.
Pozri nariadenie Komisie (ES) č. 488/2008, ktorým sa ukladá dočasné clo (Ú. v. EÚ L 143, 3.6.2008, s. 13), odôvodnenia 68 a 72.
Open mesh fabrics of glass fibres from the PRC (OJ L 43, 17.2.2011, p. 9); Oxalic acid from India and the PRC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1); Glass fibre from the PRC (OJ L 67, 15.3.2011, p. 1) and Ceramic tiles from the PRC (OJ L 70, 17.3.2011, p. 5).
Určité riedke sieťoviny zo sklenených vláken z ČĽR (Ú. v. EÚ L 43, 17.2.2011, s. 9); kyselina šťaveľová z Indie a ČĽR (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 1); sklenené vlákno z ČĽR (Ú. v. EÚ L 67, 15.3.2011, s. 1) a keramické obkladačky z ČĽR (Ú. v. EÚ L 70, 17.3.2011, s. 5).
OJ L 275, 20.10.2011, p. 1.
Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 1.
Ibid, recital 75.
Ibid, odôvodnenie 75.
Ibid, recital 66.
Ibid, odôvodnenie 66.
OJ L 67, 15.3.2011, p. 1.
Ú. v. EÚ L 67, 15.3.2011, s. 1.
Ibid, recital 64.
Ibid, odôvodnenie 64.
Ibid, recital 73.
Ibid, odôvodnenie 73.
Ibid, recitals 93-95 and 125.
Ibid, odôvodnenie 93 – 95 a 125.
Ibid, recital 124.
Ibid, odôvodnenie 124.
Ibid, recital 85.
Ibid, odôvodnenie 85.
Ibid, recital 70.
Ibid, odôvodnenie 70.
Publicly available data (see, for example, http://www.indexmundi.com) show that monthly price variations for soy beans can be as high as +/– 15 %.
Z verejne dostupných údajov (pozri napríklad: http://www.indexmundi.com) vyplýva, že mesačné cenové rozdiely sa v prípade sójových bôbov môžu rovnať +/– 15 %.
Crown Group
Skupina Crown
Gushen Group
Skupina Gushen
Sinoglory Group
Skupina Sinoglory
It remained stable between 2007 and 2008, but increased by 36 % in 2009.
V období medzi rokmi 2007 a 2008 zostal stabilný, ale v roku 2009 sa zvýšil o 36 %.
In the IP it decreased by 11 percentage points.
V OP sa znížil o 11 percentuálnych bodov.
More specifically, it decreased by 8 % in 2008 before even further decreasing by another 15 percentage points in 2009.
Konkrétnejšie, v roku 2008 sa znížila o 8 %, ešte predtým, ako v roku 2009 klesla o ďalších 15 percentuálnych bodov.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the production increased by 9 percentage points.
V období medzi rokom 2009 a OP však došlo k zjavnému zlepšeniu, keď sa výroba zvýšila o 9 percentuálnych bodov.
Between 2007 and 2008 it decreased by 8 % and by another 15 percentage points in 2009.
V období medzi rokmi 2007 a 2008 klesol o 8 % a v roku 2009 o ďalších 15 percentuálnych bodov.
It then increased by 9 percentage points in the IP.
V OP sa potom zvýšil o 9 percentuálnych bodov.
The sales decreased by 9 % between 2007 and 2008 and by a further 5 percentage points in 2009.
Predaj klesol v období medzi rokmi 2007 a 2008 o 9 % a v roku 2009 o ďalších 5 percentuálnych bodov.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the sales increased by some 6 percentage points.
Medzi rokom 2009 a OP však došlo k zreteľnému zlepšeniu, keď sa predaj zvýšil približne o 6 percentuálnych bodov.
It increased modestly between 2007 and 2008 before a sharp 10 percentage point decline in 2009.
V období medzi rokmi 2007 a 2008 mierne narástla, avšak v roku 2009 nasledoval prudký pokles o 10 percentuálnych bodov.
However, employment increased again by 2 percentage points in the IP.
V OP sa však zamestnanosť znovu zvýšila o 2 percentuálne body.
While it dropped in 2008 it increased already in 2009.
Zatiaľ čo v roku 2008 klesol, v roku 2009 už zaznamenal zvýšenie.
In 2010 it reached a level very close to that of 2007.
V roku 2010 dosiahol úroveň, ktorá sa veľmi približovala úrovni z roku 2007.
Also between 2009 and the IP while imports from the PRC maintained their presence on the Union market, the situation of the Union industry clearly improved as discussed above in the injury analysis.
Naopak, zatiaľ čo v období rokov 2008 a 2009 čínsky dovoz vzrástol o 26 % a dovozná cena CIF klesla o 11 percentuálnych bodov, výrobné odvetvie Únie si udržalo svoj podiel na trhu a zotavilo sa zo strát z roku 2008. Takisto v období medzi rokom 2009 a OP, hoci sa dovoz z ČĽR udržal na trhu Únie, situácia výrobného odvetvia Únie sa jednoznačne zlepšila, ako sa uvádza v analýze ujmy.
Other examples are employment — 7 % less in 2010 than in 2007 — and productivity — also 7 % less in 2010 than in 2007.
K iným príkladom patrí zamestnanosť – v roku 2010 o 7 % nižšia ako v roku 2007 – a produktivita – v roku 2010 takisto o 7 % nižšia ako v roku 2007.
It is therefore clear that the contraction in demand, whatever its underlying cause, was a major factor in the developments of the state of the Union industry.
Preto je jasné, že pokles dopytu, bez ohľadu na to, aká je jeho hlavná príčina, bol hlavným faktorom vo vývoji stavu výrobného odvetvia Únie.
In this context, it is noted that demand dropped in particular between 2008 and 2009.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že dopyt klesol najmä v období rokov 2008 a 2009.
Because of its coincidence in time, the 8 percentage points’ decrease between 2008 and 2009 was in all likelihood linked to the economic crisis.
Vzhľadom na túto časovú zhodu bol pokles o 8 percentuálnych bodov v období rokov 2008 a 2009 so všetkou pravdepodobnosťou spojený s hospodárskou krízou.
For example, while the imports from the PRC hardly increased between 2007 and 2008 (recital 101) and their CIF import price went up by 48 percentage points (recital 103), the Union industry in 2008 nevertheless suffered significant losses and lost some market share. By contrast, while the Chinese imports increased by 26 % between 2008 and 2009, and their CIF import price went down by 11 percentage points, the Union industry kept its market share and recovered from the 2008 losses.
Zatiaľ čo sa napríklad dovoz z ČĽR v rokoch 2007 a 2008 (odôvodnenie 101) nepatrne zvýšil a dovozná cena CIF vzrástla o 48 percentuálnych bodov (odôvodnenie 103), výrobné odvetvie Únie napriek tomu utrpelo značné straty a prišlo o určitý podiel na trhu.
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1), sú z nej zložené alebo vyrobené
(notified under document C(2012) 4312)
[oznámené pod číslom C(2012) 4312]
On 14 August 2009, Monsanto Europe SA submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from MON 87701 × MON 89788 soybean (‘the application’).
Dňa 14. augusta 2009 predložila spoločnosť Monsanto Europe S.A. v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému orgánu Holandska žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú sóju MON 87701 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené, na trh (ďalej len „žiadosť“).
The application also covers the placing on the market of MON 87701 × MON 89788 soybean as present in products other than food and feed containing or consisting of MON 87701 × MON 89788 soybean for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.
Žiadosť sa vzťahuje aj na uvádzanie na trh sóje MON 87701 × MON 89788 prítomnej v produktoch iných, ako sú potraviny a krmivá, ktoré obsahujú sóju MON 87701 × MON 89788 alebo sú z nej zložené, na účely rovnakého používania ako akákoľvek iná sója, s výnimkou kultivácie.
In accordance with Article 5(5) and Article 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, the application includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
Žiadosť v súlade s článkom 5 ods. 5 a článkom 17 ods. 5 nariadenia (ES) č.1829/2003 zahŕňa údaje a informácie požadované v prílohách III a IV k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS [2], ako aj informácie a závery o posúdení rizika vykonaného v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II k smernici 2001/18/ES.
On 15 February 2012, the European Food Safety Authority (‘EFSA’) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Dňa 15. februára 2012 vydal Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003.
It concluded that soybean MON 87701 × MON 89788, as described in the application, is as safe as its non-genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment [3].
Úrad usúdil, že sója MON 87701 × MON 89788, ako je opísaná v žiadosti, je rovnako bezpečná ako sója, ktorá nebola geneticky modifikovaná, pokiaľ ide o možné účinky na zdravie ľudí a zvierat alebo na životné prostredie [3].
Taking into account those considerations, authorisation should be granted for MON 87701 × MON 89788 soybean and all products containing it or consisting of it and for food and feed produced from it as described in the application (‘the products’).
Pri zohľadnení uvedených úvah by sa malo udeliť povolenie v prípade sóje MON 87701 × MON 89788 a všetkých produktov, ktoré ju obsahujú alebo sú z nej zložené, a potravín a krmív z nej vyrobených, opísaných v žiadosti (ďalej len „produkty“).
Products other than food and feed produced from MON 87701 × MON 89788 soybean do not fall under the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 and are not covered by this authorisation.
Produkty iné ako potraviny a krmivá vyrobené zo sóje MON 87701 × MON 89788 nepatria do pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 a nevzťahuje sa na ne toto povolenie.