natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, an assessment of the risks of illegal immigration, in particular where the coastline of a third country is located in the immediate vicinity of an offshore site, shall be taken into account in order to determine the frequency of the checks to be carried out.";
Napriek tomu sa s cieľom stanoviť frekvenciu vykonávania kontrol berie do úvahy hodnotenie rizík vo vzťahu k nelegálnemu prisťahovalectvu, najmä ak sa pobrežie tretej krajiny nachádza v bezprostrednej blízkosti takéhoto pracoviska na otvorenom mori.“.
in Annex VIII, the standard form is amended as follows:
6. v prílohe VIII sa štandardný formulár mení takto:
the words "entry stamp" are replaced by the words "entry or exit stamp";
slová „odtlačkom pečiatky na vstupe“ sa nahrádzajú slovami „odtlačkom pečiatky na vstupe alebo na výstupe“;
the word "entered" is replaced by the words "entered or left".
slová „vstúpila na územie“ sa nahrádzajú slovami „vstúpila na územie alebo opustila územie“.
OJ L 188, 2.7.1998, p. 35.";
Ú. v. ES L 188, 2.7.1998, s. 35.“;
Annexes to Regulation (EC) No 810/2009 are hereby amended as follows:
Prílohy k nariadeniu (ES) č. 810/2009 sa týmto menia takto:
in Annex VI, in the "Standard form for notifying and motivating refusal, annulment or revocation of a visa", point 4 is replaced by the following:
1. v prílohe VI, v „Štandardnom formulári pre oznámenie a odôvodnenie zamietnutia, zrušenia alebo odvolania víz“, sa bod 4 nahrádza takto:
 you have already stayed for 90 days during the current 180-day period on the territory of the Member States on the basis of a uniform visa or a visa with limited territorial validity";
 už ste sa na území členských štátov na základe jednotného víza alebo víza s obmedzenou územnou platnosťou zdržiavali 90 dní počas tohto 180-dňového obdobia“;
in Annex VII, point 4, the fourth paragraph is replaced by the following:
2. v prílohe VII bode 4 sa štvrtý odsek nahrádza takto:
"When a visa is valid for more than six months, the duration of stays is 90 days in any 180-day period.";
„Ak je vízum udelené na viac ako šesť mesiacov, dĺžka pobytu je 90 dní v rámci akéhokoľvek 180-dňového obdobia.“;
in Annex XI, Article 5(2) is replaced by the following:
3. v prílohe XI sa článok 5 ods. 2 nahrádza takto:
The visa issued shall be a uniform, multiple-entry visa authorising a stay of not more than 90 days for the duration of the Olympic and/or Paralympic Games.".
Udelené vízum je jednotné vízum na viac vstupov oprávňujúce na pobyt, ktorý nepresiahne 90 dní počas trvania olympijských a/alebo paralympijských hier.“.
paragraph 5 is replaced by the following:
odsek 5 sa nahrádza takto: „5.
Aliens who have legally entered the territory of one of the Contracting Parties may be obliged to report, in accordance with the conditions laid down by each Contracting Party, to the competent authorities of the Contracting Party whose territory they enter.
Cudzincom, ktorí oprávnene vstúpili na územie jednej zo zmluvných strán, sa môže uložiť povinnosť hlásiť sa u príslušných orgánov zmluvnej strany, na ktorej územie vstúpia, a to za podmienok, ktoré stanoví každá zmluvná strana.
Such aliens shall report either on entry or within three working days of entry, at the discretion of the Contracting Party whose territory they enter.";
Cudzinci sú povinní sa prihlásiť pri vstupe, alebo do troch pracovných dní odo dňa vstupu na územie zmluvnej strany, podľa toho, ako určí zmluvná strana, na ktorej územie vstúpili.“;
ALL
VŠETKY
PASSPORTS
PASY
"VISA
„BEZ VÍZ
"6.4. Member States shall nominate national contact points for consultation on minors and inform the Commission thereof. A list of these national contact points shall be made available to the Member States by the Commission. 6.5. Where there is doubt as to any of the circumstances set out in points 6.1. to 6.3., border guards shall make use of the list of national contact points for consultation on minors.";
V prípade pochybností týkajúcich sa ktorejkoľvek z okolností stanovených v bodoch 6.1. až 6.3. príslušníci pohraničnej stráže využijú zoznam vnútroštátnych kontaktných miest pre konzultácie o maloletých.“;
Rescue services, police, fire brigades and border guards
Záchranné služby, polícia, hasičské zbory a pohraničná stráž
BUSES VISA
BEZ VÍZ
'visa not required'; VISA
‚Bez víz‘;
for individuals or groups of persons, where there is a requirement of a special nature for the occasional crossing of external borders outside border crossing points or outside fixed opening hours, provided that they are in possession of the permits required by national law and that there is no conflict with the interests of public policy and the internal security of the Member States. Member States may make specific arrangements in bilateral agreements.
jednotlivcom alebo skupinám osôb, ak existuje požiadavka osobitnej povahy na občasné prekročenie vonkajších hraníc mimo hraničných priechodov alebo mimo stanovených otváracích hodín, a to za predpokladu, že majú povolenia vyžadované vnútroštátnym právom a nie je to v rozpore so záujmami verejného poriadku a vnútornej bezpečnosti členských štátov.
NOT REQUIRED LORRIES
NÁKLADNÉ VOZIDLÁ
Commission Regulation (EU) No 611/2013
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 611/2013
on the measures applicable to the notification of personal data breaches under Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council on privacy and electronic communications
o opatreniach uplatniteľných na oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov na základe smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES o súkromí a elektronických komunikáciách
Having regard to Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) [1], and in particular Article 4(5) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002 týkajúcu sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) [1], a najmä na jej článok 4 ods. 5,
Having consulted the European Network and Information Security Agency (ENISA),
po porade s Európskou agentúrou pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA),
Having consulted the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established by Article 29 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [2] (the Article 29 Working Party),
po porade s pracovnou skupinou pre ochranu jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov zriadenou podľa článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe takýchto údajov [2] (článok 29 Pracovná skupina),
Having consulted the European Data Protection Supervisor (EDPS),
po porade s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (EDPS),
Directive 2002/58/EC provides for the harmonisation of the national provisions required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and confidentiality, with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communication equipment and services in the Union.
Smernicou 2002/58/ES sa ustanovuje harmonizácia vnútroštátnych ustanovení požadovaných na zabezpečenie primeranej úrovne ochrany základných práv a slobôd, a najmä práva na súkromie a dôvernosť, z hľadiska spracúvania osobných údajov v elektronickom komunikačnom sektore a na zabezpečenie voľného pohybu takých údajov a elektronických komunikačných zariadení a služieb v Únii.
Under Article 4 of Directive 2002/58/EC, providers of publicly available electronic communications services are obliged to notify the competent national authorities, and in certain cases also the subscribers and individuals concerned, of personal data breaches.
Podľa článku 4 smernice 2002/58/ES poskytovateľ verejne dostupnej elektronickej komunikačnej služby musí porušenie ochrany osobných údajov oznámiť príslušným vnútroštátnym orgánom a v určitých prípadoch aj účastníkom a dotknutým jednotlivcom.
Personal data breaches are defined in Article 2(i) of Directive 2002/58/EC as breaches of security leading to the accidental or unlawful destruction, loss, alteration, unauthorised disclosure of, or access to, personal data transmitted, stored or otherwise processed in connection with the provision of a publicly available electronic communications service in the Union.
Pojem porušenie osobných údajov je vymedzený v článku 2 písm. i) smernice 2002/58/ES ako porušenie bezpečnosti, ktoré má za následok náhodné alebo nezákonné zničenie, stratu, zmenu nedovolené zverejnenie alebo sprístupnenie osobných údajov, ktoré sa prenášajú, ukladajú alebo inak spracúvajú v súvislosti s poskytovaním verejne dostupnej elektronickej komunikačnej služby v Únii.
In order to ensure consistency in implementation of the measures referred to in Article 4(2), (3) and (4) of Directive 2002/58/EC, Article 4(5) thereof empowers the Commission to adopt technical implementing measures concerning the circumstances, format and procedures applicable to the information and notification requirements referred to in that Article.
S cieľom zabezpečiť konzistentné vykonávanie opatrení uvedených v článku 4 ods. 2, 3 a 4 smernice 2002/58/ES sa článkom 4 ods. 5 danej smernice Komisia splnomocňuje na prijímanie technických vykonávacích opatrení týkajúcich sa okolností, formy a postupov, ktoré sa vzťahujú na požiadavky súvisiace s informáciami a oznámeniami podľa daného článku.
Different national requirements in this regard may lead to legal uncertainty, more complex and cumbersome procedures and significant administrative costs for providers operating cross-border.
Rozličné požiadavky jednotlivých členských štátov v danom ohľade môžu viesť k právnej neistote, zložitejším a zdĺhavejším postupom a značným administratívnym nákladom pre cezhranične pôsobiacich poskytovateľov.
The Commission therefore considers it necessary to adopt such technical implementing measures.
Komisia preto považuje za potrebné prijať uvedené technické vykonávacie opatrenia.
This Regulation is limited to the notification of personal data breaches and therefore does not set out technical implementing measures concerning Article 4(2) of Directive 2002/58/EC on informing the subscribers in case of a particular risk of a breach of the security of the network.
Toto nariadenie sa obmedzuje na oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov, preto sa ním nestanovujú technické vykonávacie opatrenia týkajúce sa článku 4 ods. 2 smernice 2002/58/ES o informovaní príslušných účastníkov v prípade osobitného rizika narušenia bezpečnosti siete.
It follows from the first subparagraph of Article 4(3) of Directive 2002/58/EC that providers should notify to the competent national authority all personal data breaches.
Z prvého pododseku odseku 3 článku 4 smernice 2002/58/ES vyplýva, že poskytovatelia by mali oznamovať príslušnému vnútroštátnemu orgánu všetky prípady porušenia ochrany osobných údajov.
Therefore, no discretion should be left to the provider whether or not to notify to the competent national authority.
Poskytovateľ by preto nemal mať diskrečnú právomoc rozhodnúť, či príslušnému vnútroštátnemu orgánu porušenie oznámi alebo nie.
However, this should not prevent the competent national authority concerned from prioritising the investigation of certain breaches in the way it sees fit in accordance with the applicable law, and to take steps as necessary to avoid over- or under-reporting of personal data breaches.
Dotknutému príslušnému vnútroštátnemu orgánu by to však nemalo brániť prednostne vyšetrovať určité porušenia ochrany spôsobom, ktorý považuje za vhodný v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi, a prijímať opatrenia potrebné na predchádzanie nedostatočnému alebo nadmernému nahlasovaniu porušení ochrany osobných údajov.
It is appropriate to provide for a system for the notification of personal data breaches to the competent national authority, which consists, where certain conditions are fulfilled, of various stages, each subject to certain time limits.
Na oznamovanie porušení ochrany osobných údajov príslušnému vnútroštátnemu orgánu je vhodné stanoviť systém, ktorý v prípade splnenia určitých podmienok pozostáva z rôznych etáp, pričom na každú z nich sa vzťahujú určité lehoty.
This system is meant to ensure that the competent national authority is informed as early and as fully as possible, without however unduly hindering the provider in its efforts to investigate the breach and to take the necessary measures to confine it and remedy the consequences thereof.
Cieľom systému je zabezpečiť, že príslušný vnútroštátny orgán dostane informácie čo možno najskôr a čo možno najúplnejšie, avšak bez toho, aby to poskytovateľovi nadmieru prekážalo v jeho úsilí o vyšetrenie daného porušenia a v prijatí potrebných opatrení na jeho obmedzenie a nápravu vzniknutých dôsledkov.
Neither a simple suspicion that a personal data breach has occurred, nor a simple detection of an incident without sufficient information being available, despite a provider’s best efforts to this end, suffices to consider that a personal data breach has been detected for the purposes of this Regulation.
Ani samotné podozrenie, že došlo k porušeniu ochrany osobných údajov, ani samotné zistenie narušenia bezpečnosti bez dostatočných informácií, ktoré sa poskytovateľovi ani napriek najväčšej snahe vynaloženej v tomto smere nepodarilo získať, nepostačuje na účely tohto nariadenia na skonštatovanie, že sa zistilo porušenie ochrany osobných údajov.
Particular regard should be had in this connection to the availability of the information referred to in Annex I.
V tejto súvislosti by sa mal brať osobitný ohľad na dostupnosť informácií uvedených v prílohe I.
In the context of the application of this Regulation the competent national authorities concerned should cooperate in cases of personal data breaches having a cross-border dimension.
Pri uplatňovaní tohto nariadenia by príslušné vnútroštátne orgány mali spolupracovať v prípadoch, keď porušenia ochrany osobných údajov sú cezhraničnej povahy.
This Regulation does not provide for additional specification of the inventory of personal data breaches that providers are to maintain, given that Article 4 of Directive 2002/58/EC specifies its content exhaustively.
V tomto nariadení sa nestanovuje ďalšie bližšie určenie zoznamu prípadov porušení ochrany osobných údajov, ktorý majú poskytovatelia viesť, keďže v článku 4 smernice 2002/58/ES sa jeho obsah uvádza vyčerpávajúco.
However, providers may refer to this Regulation to determine the format of the inventory.
Poskytovatelia však môžu na určenie formátu uvedeného zoznamu použiť toto nariadenie.
All competent national authorities should make available a secure electronic means for providers to notify personal data breaches in a common format, based on a standard such as XML, containing the information set out in Annex I in the relevant languages, so as to enable all providers within the Union to follow a similar notification procedure irrespective of where they are located or where the personal data breach occurred.
Všetky príslušné vnútroštátne orgány by mali dať poskytovateľom k dispozícii bezpečné elektronické prostriedky na oznamovanie porušení ochrany osobných údajov v spoločnom formáte, založenom na norme ako napríklad XML, obsahujúcom informácie uvedené v prílohe I v príslušných jazykoch, aby všetci poskytovatelia v Únii mohli podávať oznámenia obdobným postupom bez ohľadu na to, kde sa nachádzajú alebo kde došlo k porušeniu ochrany osobných údajov.
In this connection, the Commission should facilitate the implementation of the secure electronic means by convening meetings with the competent national authorities where necessary.
V tejto súvislosti by Komisia prípadne mala uľahčiť zavádzanie bezpečných elektronických prostriedkov prostredníctvom zvolávania zasadnutí s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi.
When assessing whether a personal data breach is likely to adversely affect the personal data or privacy of a subscriber or individual, account should be taken, in particular, of the nature and content of the personal data concerned, in particular where the data concerns financial information, such as credit card data and bank account details; special categories of data referred to in Article 8(1) of Directive 95/46/EC; and certain data specifically related to the provision of telephony or internet services, i.e. e-mail data, location data, internet log files, web browsing histories and itemised call lists.
Pri posudzovaní, či sa porušenie ochrany osobných údajov pravdepodobne nepriaznivo dotkne osobných údajov alebo súkromia účastníka alebo jednotlivca, by sa mala zohľadniť predovšetkým povaha a obsah dotknutých osobných údajov, predovšetkým ak ide o finančné informácie, akými sú údaje o kreditnej karte alebo údaje o bankovom účte; osobitné kategórie údajov uvedené v článku 8 ods. 1 smernice 95/46/ES; a určité údaje konkrétne súvisiace s poskytovaním telefónnych alebo internetových služieb, t. j. údaje o elektronickej pošte, lokalizačné dáta, internetové logovacie súbory, záznamy o prezeraných webových stránkach a zoznamy jednotlivých hovorov.
In exceptional circumstances, the provider should be permitted to delay the notification to the subscriber or individual, where the notification to the subscriber or individual may put at risk the proper investigation of the personal data breach.
Za výnimočných okolností by sa poskytovateľovi malo povoliť odložiť oznámenie účastníkovi alebo jednotlivcovi, ak oznámenie účastníkovi alebo jednotlivcovi môže ohroziť riadne vyšetrenie daného porušenia ochrany osobných údajov.
In this context, exceptional circumstances may include criminal investigations, as well as other personal data breaches that are not tantamount to a serious crime but for which it may be appropriate to postpone notification.
K výnimočným okolnostiam v tejto súvislosti môžu patriť trestnoprávne vyšetrovania, ako aj iné porušenia ochrany osobných údajov, ktoré nezodpovedajú závažnej trestnej činnosti, ale pri ktorých môže byť vhodné oznámenie odložiť.
In any event, it should be for the competent national authority to assess, in each case and in the light of the circumstances, whether to agree to the postponement or require the notification.
Posúdenie v každom jednotlivom prípade a so zreteľom na okolnosti, či pristúpiť na odloženie oznámenia, alebo ho vyžadovať, by každopádne malo byť na príslušnom vnútroštátnom orgáne.
While providers should have contact details of their subscribers, given their direct contractual relationship, such information may not exist for other individuals adversely affected by the personal data breach.
Poskytovatelia by síce vzhľadom na ich priamy zmluvný vzťah mali mať kontaktné údaje svojich účastníkov, no takéto informácie nemusia existovať v prípade iných jednotlivcov nepriaznivo dotknutých daným porušením ochrany osobných údajov.
In such a case, the provider should be permitted to notify those individuals initially through advertisements in major national or regional media, such as newspapers, to be followed as soon as possible by an individual notification as provided for in this Regulation.
V takom prípade by sa poskytovateľovi malo povoliť informovať týchto jednotlivcov najprv prostredníctvom inzercie v hlavných celoštátnych alebo regionálnych médiách, napríklad novinách, po ktorej bude čo najskôr nasledovať individuálne oznámenie podľa ustanovení v tomto nariadení.
The provider is therefore not obliged as such to notify through media, but rather is mandated to act in this way, if it so wishes, when it is still in the process of identifying all individuals affected.
Poskytovateľ teda nie je povinný oznamovať prostredníctvom médií, ale ak si to želá, má skôr poverenie postupovať tak, kým ešte stále prebieha zisťovanie totožnosti všetkých dotknutých jednotlivcov.
The information about the breach should be dedicated to the breach and not associated with information about another topic.
Informácie o porušení ochrany by sa mali venovať porušeniu a nemali by sa spájať s informáciami na inú tému.
For example, inclusion of information about a personal data breach in a regular invoice should not be considered as an adequate means to notify a personal data breach.
Za adekvátny spôsob informovania o porušení ochrany osobných údajov by sa nemalo považovať napríklad začlenenie informácie o porušení ochrany osobných údajov do pravidelnej faktúry.
This Regulation does not set out specific technological protection measures that justify derogation from the obligation to notify personal data breaches to subscribers or individuals, as these may change over time as technology advances.
V tomto nariadení sa nestanovujú konkrétne technologické ochranné opatrenia, ktoré odôvodňujú odchýlku od povinnosti oznamovať účastníkom alebo jednotlivcom porušenia ochrany osobných údajov, keďže tieto opatrenia sa môžu časom meniť v dôsledku technologického pokroku.
The Commission should, however, be able to publish an indicative list of such specific technological protection measures according to current practices.
Komisia by však mala byť schopná uverejniť orientačný zoznam takýchto konkrétnych technologických ochranných opatrení v súlade s platnými postupmi.
Implementing encryption or hashing should not be considered sufficient by itself to allow providers to claim more broadly they have fulfilled the general security obligation set out in Article 17 of Directive 95/46/EC.
Implementácia kódovania ani hašovania by sa nemala sama o sebe považovať za dostatočnú na to, aby oprávňovala poskytovateľov na širšie tvrdenie, že spĺňajú všeobecné bezpečnostné povinnosti uvedené v článku 17 smernice 95/46/ES.
In this regard, providers should also implement adequate organisational and technical measures to prevent, detect and block personal data breaches.
V tomto ohľade by poskytovatelia mali takisto zaviesť primerané organizačné a technické opatrenia na zabránenie porušeniam ochrany osobných údajov a na ich zisťovanie a izolovanie.
Providers should consider any residual risk that may be present after controls have been implemented in order to understand where personal data breaches may potentially occur.
Poskytovatelia by mali zvážiť všetky riziká, ktoré by mohli pretrvávať po zavedení kontrol, aby porozumeli tomu, kde môže prípadne dôjsť k porušeniam ochrany osobných údajov.
Where the provider uses another provider to perform part of the service, for example in relation to billing or management functions, this other provider, which has no direct contractual relationship with the end user, should not be obliged to issue notifications in the case of a personal data breach.
Keď poskytovateľ využíva iného poskytovateľa na vykonanie časti služby, pokiaľ ide napríklad o účtovné alebo riadiace úlohy, tento iný poskytovateľ, ktorý nemá žiadny priamy zmluvný vzťah s koncovým užívateľom, by nemal mať povinnosť podávať oznámenia v prípade, že dôjde k porušeniu ochrany osobných údajov.
Instead, it should alert and inform the provider with which it has a direct contractual relationship.
Namiesto toho by mal upozorniť a informovať poskytovateľa, s ktorým má priamy zmluvný vzťah.
This should apply also in the context of wholesale provision of electronic communications services, when typically the wholesale provider does not have a direct contractual relationship with the end user.
Malo by to platiť aj v rámci veľkoobchodného poskytovania elektronických komunikačných služieb, keď veľkoobchodný poskytovateľ v zásade nemá priamy zmluvný vzťah s koncovým užívateľom.
Directive 95/46/EC defines a general framework for personal data protection in the European Union.
Smernicou 95/46/ES sa vymedzuje všeobecný rámec pre ochranu osobných údajov v Európskej únii.