natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sodium ascorbate (E 301) was identified and proved to be the suitable antioxidant to meet that technological need.
Askorbát sodný (E 301) bol označený ako vhodný antioxidant a preukázalo sa, že spĺňa túto technologickú potrebu.
Pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 1331/2008, the Commission is to seek the opinion of the European Food Safety Authority in order to update the Union list of food additives set out in Annex III to Regulation (EC) No 1333/2008.
V zmysle článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1331/2008 je Komisia povinná požiadať Európsky úrad pre bezpečnosť potravín o vydanie stanoviska s cieľom aktualizovať zoznam Únie, v ktorom sú uvedené prídavné látky v potravinách, ako je stanovený v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008.
The European Food Safety Authority evaluated the use of Sodium ascorbate (E 301) as a food additive in vitamin D preparations intended for foods for infants and young children and expressed its opinion on 8 December 2010 [4].
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín posudzoval používanie askorbátu sodného (E 301) ako prídavnej látky v potravinách v prípravkoch s vitamínom D určených na používanie v potravinách pre dojčatá a malé deti a svoje stanovisko predložil 8. decembra 2010 [4].
It concluded that the proposed extension of use of the food additive Sodium ascorbate (E 301) to be used as an antioxidant for the vitamin D preparations for use in infant formulae and follow-on formulae is not of safety concern.
Úrad dospel k záveru, že návrh na rozšírenie používania prídavnej látky askorbát sodný (E 301) v potravinách, ktorý sa má používať ako antioxidant v prípravkoch s vitamínom D na používanie v počiatočnej a následnej dojčenskej výžive, nepredstavuje bezpečnostné riziko.
It is therefore appropriate to authorise the use of Sodium ascorbate (E 301) as an antioxidant in vitamin D preparations intended for use in foods for infants and young children.
Je preto vhodné povoliť používanie askorbátu sodného (E 301) ako antioxidantu v prípravkoch s vitamínom D určených na používanie v potravinách pre dojčatá a malé deti.
For that reason, Annex III to Regulation (EC) No 1333/2008 should be amended accordingly.
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS);
Pracovná skupina EFSA pre prídavné látky v potravinách a zdroje živín pridávané do potravín (Additives and Nutrient Sources added to Food – ANS);
Scientific Opinion on the use of sodium ascorbate as a food additive in vitamin D preparations intended to be used in formulae and weaning food for infants and young children.
Vedecké stanovisko týkajúce sa používania askorbátu sodného ako prídavnej látky v potravinách v prípravkoch s vitamínom D určených na použitie vo výžive a potravinách pre dojčatá a malé deti.
EFSA Journal 2010;8(12):1942.
EFSA Journal (Vestník EFSA) 2010; 8(12):1942.
In Section B of Part 5 of Annex III to Regulation (EC) No 1333/2008, the entry for food additive E 301 is replaced by the following:
V časti 5 oddiele B prílohy III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 sa zápis týkajúci sa prídavnej látky v potravinách E 301 nahrádza takto:
100000 mg/kg in vitamin D preparation and
100000 mg/kg v prípravku s vitamínom D a
1 mg/l maximum carry-over in final food
maximálny prenos 1 mg/l v konečnej potravine
Vitamin D preparations
prípravky s vitamínom D
Infant formulae and follow-on formulae as defined by Directive 2006/141/EC
počiatočná a následná dojčenská výživa, ako je vymedzená v smernici 2006/141/ES
Foods for infants and young children’
potraviny pre dojčatá a malé deti“
Commission Implementing Regulation (EU) No 257/2013
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 257/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 260/2013
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 260/2013
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1458/2007 on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters originating in the People’s Republic of China to imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from the Socialist Republic of Vietnam, whether declared as originating in the Socialist Republic of Vietnam or not
ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 1458/2007 na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Vietnamskej socialistickej republiky, bez ohľadu na to, či majú vo Vietnamskej socialistickej republike deklarovaný pôvod
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 13 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], a najmä na jeho článok 13,
In 1991, the Council, by Regulation (EEC) No 3433/91 [2], imposed a definitive anti-dumping duty of 16,9 % on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’) (the product under investigation).
V roku 1991 uložila Rada nariadením (EHS) č. 3433/91 [2] konečné antidumpingové clo vo výške 16,9 % na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov s pôvodom, okrem iného, v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“).
In 1995, by Council Regulation (EC) No 1006/95 [3] the original ad valorem duty was replaced by a specific duty of ECU 0,065 per lighter.
V roku 1995 bolo nariadením Rady (ES) č. 1006/95 [3] pôvodné valorické clo nahradené osobitným clom vo výške 0,065 ECU za zapaľovač.
Further to an investigation, undertaken in accordance with Article 13 of Regulation (EC) No 1225/2009 (the ‘basic Regulation’), the above measures were extended by Council Regulation (EC) No 192/1999 [4] to (1) imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from or originating in Taiwan and (2) imports of certain refillable lighters originating in the PRC or consigned from or originating in Taiwan with a free-at-Community frontier, duty unpaid value per piece below EUR 0,15.
V nadväznosti na prešetrovanie vykonané v súlade s článkom 13 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (ďalej len „základné nariadenie“) boli uvedené opatrenia nariadením Rady (ES) č. 192/1999 [4] rozšírené na 1. dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Taiwanu alebo s pôvodom na Taiwane a na 2. dovoz niektorých naplniteľných zapaľovačov s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z Taiwanu či s pôvodom na Taiwane s franko cenou na hranici Spoločenstva pred preclením nižšou ako 0,15 EUR za kus.
In 2001, the Council, by Regulation (EC) No 1824/2001 [5], confirmed the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1006/95 as extended by Regulation (EC) No 192/1999 (‘existing measures’) pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
V roku 2001 potvrdila Rada nariadením (ES) č. 1824/2001 [5] konečné antidumpingové clo, ktoré bolo uložené nariadením (ES) č. 1006/95 a ktoré bolo následne rozšírené nariadením (ES) č. 192/1999 (ďalej len „existujúce opatrenia“), a to v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.
In 2007, the Council, by Regulation (EC) No 1458/2007 [6] (‘the original Regulation’), confirmed the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1824/2001 pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
V roku 2007 potvrdila Rada nariadením (ES) č. 1458/2007 [6] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 1824/2001 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission, on 12 December 2012 [7], published a notice of expiry of the anti-dumping measures.
Komisia 12. decembra 2012 [7] uverejnila oznámenie o uplynutí platnosti antidumpingových opatrení.
With the expiry of the measures on 13 December 2012, by Commission Regulation (EU) No 1192/2012 [8], the registration of imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not, was therefore discontinued from the same date (see also recital 14).
Vzhľadom na uplynutie platnosti opatrení k 13. decembru 2012 sa nariadením Komisie (EÚ) č. 1192/2012 [8] zastavila k rovnakému dátumu (pozri tiež odôvodnenie 14) aj registrácia dovozu znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Vietnamu bez ohľadu na to, či majú vo Vietname deklarovaný pôvod.
On 17 April 2012, the Commission received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation (‘the request’) to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters originating in the PRC and to make imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from the Socialist Republic of Vietnam (‘Vietnam’), whether declared as originating in Vietnam or not, subject to registration.
Komisii bola 17. apríla 2012 doručená žiadosť podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia (ďalej len „žiadosť“) o začatie prešetrovania možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a o nariadenie povinnej registrácie dovozu znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Vietnamskej socialistickej republiky (ďalej len „Vietnam“), bez ohľadu na to, či majú vo Vietname deklarovaný pôvod.
The request was lodged by Société BIC, a Union producer of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters.
Žiadosť podala spoločnosť Société BIC, ktorá je výrobcom znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov v Únii.
The request contained sufficient prima facie evidence that the original measures were being circumvented by means of assembly operations in Vietnam.
V žiadosti boli uvedené prima facie dôkazy o tom, že v dôsledku montážnej činnosti vo Vietname dochádzalo k obchádzaniu pôvodných opatrení.
The request showed that following the imposition of the original measures, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Vietnam to the Union occurred, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the original measures.
V žiadosti sa uvádzalo, že po uložení pôvodných opatrení došlo k výraznej zmene v štruktúre obchodu pri vývoze z ČĽR a Vietnamu do Únie, pre ktorú neexistuje iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie ako uloženie pôvodných opatrení.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the assembly operations of lighters in Vietnam using parts originating in the PRC.
Táto zmena v štruktúre obchodu údajne vyplynula z montáže zapaľovačov vo Vietname z dielov s pôvodom v ČĽR.
Furthermore, the prima facie evidence pointed to the fact that the remedial effects of the original measures were being undermined both in terms of quantity and price.
Z prima facie dôkazov okrem toho vyplynulo, že nápravné účinky pôvodných opatrení boli oslabené, pokiaľ ide o množstvo aj cenu výrobku.
The evidence showed in particular that the increased imports from Vietnam were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation.
Dôkazy poukazovali predovšetkým na skutočnosť, že zvýšený objem dovozu z Vietnamu sa uskutočňoval za ceny, ktoré boli nižšie ako ceny nespôsobujúce ujmu, stanovené v rámci pôvodného prešetrovania.
Finally, there was also sufficient prima facie evidence that prices of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from Vietnam were dumped in relation to the normal value established during the original investigation.
Dostatočné množstvo prima facie dôkazov napokon preukazovalo skutočnosť, že ceny znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Vietnamu boli dumpingovými cenami v porovnaní s normálnou hodnotou, ktorá bola stanovená v rámci pôvodného prešetrovania.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Commission Regulation (EU) No 548/2012 [9] (‘the initiating Regulation’).
Potom, ako Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné prima facie dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia, začala prostredníctvom nariadenia Komisie (EÚ) č. 548/2012 [9] (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) príslušné prešetrovanie.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not.
Nariadením o začatí prešetrovania Komisia zároveň podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia colným orgánom nariadila, aby dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov odosielaných z Vietnamu, bez ohľadu na to, či majú vo Vietname deklarovaný pôvod, podrobili registrácii.
The Commission officially advised the authorities of the PRC and Vietnam, the exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and Société BIC (the applicant), a Union producer representing more than 75 % of the production of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters in the European Union, of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne upovedomila o začatí prešetrovania orgány v ČĽR a Vietname, vyvážajúcich výrobcov v týchto krajinách, dovozcov v Únii, o ktorých je známe, že sa ich predmetná záležitosť týka, ako aj spoločnosť Societé BIC (ďalej len „žiadateľ“), t. j. výrobcu v Únii, ktorý sa na výrobe znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov podieľa v Európskej únii viac ako 75 %.
Questionnaires were sent to 70 exporting producers in the PRC and 15 exporting producers in Vietnam known to the Commission from the request.
Komisia zaslala príslušný dotazník 70 vyvážajúcim výrobcom v ČĽR a 15 vyvážajúcim výrobcom vo Vietname, ktorí boli známi na základe žiadosti.
Questionnaires were also sent to 59 importers in the Union named in the request.
Dotazníky boli zaslané aj 59 dovozcom v Únii uvedeným v žiadosti.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being based on the facts available.
Všetky zainteresované strany boli pritom upozornené na skutočnosť, že odmietnutie spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia, a teda k stanoveniu záverov na základe dostupných údajov.
Eight out of the 15 known exporting producers in Vietnam came forward, one of which claimed that it did not want to be considered as an interested party as it did not produce the product under investigation and did not export to the Union.
V tejto súvislosti sa prihlásilo osem z 15 známych vyvážajúcich výrobcov vo Vietname, pričom jeden z nich požadoval, aby nebol považovaný za zainteresovanú stranu, keďže nevyrábal výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a neuskutočňoval vývoz do Únie.
The following seven companies submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises:
Vyplnený dotazník predložilo týchto sedem spoločností, v ktorých sa následne uskutočnili overovacie návštevy na mieste:
Viet Giai Thanh Co. Ltd, Ho Chi Minh City,
Viet Giai Thanh Co. Ltd, Hočiminovo Mesto,
Hoa Hung Co. Ltd, Tay Ninh Province,
Hoa Hung Co. Ltd, provincia Tay Ninh,
Trung Lai Gas Lighter Manufacture Co. Ltd, Nghe An Province,
Trung Lai Gas Lighter Manufacture Co. Ltd, provincia Nghe An,
Textion Plastic Co. Ltd, Binh Duong Province,
Textion Plastic Co. Ltd, provincia Binh Duong,
Cherry Year Vietnam Lighter Manufacture Co. Ltd, Tay Ninh Province,
Cherry Year Vietnam Lighter Manufacture Co. Ltd, provincia Tay Ninh,
Huaxing Vietnam Manufacture Co. Ltd, Tay Ninh Province,
Huaxing Vietnam Manufacture Co. Ltd, provincia Tay Ninh,
Top Field Enterprises Co. Ltd, Tay Ninh Province.
Top Field Enterprises Co. Ltd, provincia Tay Ninh.
None of the known exporting producers in the PRC came forward or submitted a questionnaire reply.
Pokiaľ ide o známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, žiaden z nich sa neprihlásil, ani nepredložil vyplnený dotazník.
As regards importers, eight submitted a questionnaire reply, whereas six companies came forward and claimed that they did not want to be considered as interested parties as they did not import gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters from Vietnam (the product under investigation) in the Union.
V prípade dovozcov predložilo vyplnený dotazník osem z nich, pričom šesť spoločností sa prihlásilo a požadovalo, aby neboli považované za zainteresované strany, keďže nedovážali žiadne znovu nenaplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače z Vietnamu („výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“) do Únie.
The remaining known companies did not come forward at all.
Zostávajúce známe spoločnosti sa vôbec neprihlásili.
Their observations questioned the grounds of the initiation of the investigation as regards the product scope, import volumes, economic justification for the changes in the pattern of trade, the motivations behind the request and the financial situation of the Union prducer having made the request.
V týchto pripomienkach spochybnili dôvody na začatie prešetrovania, pokiaľ ide o rozsah výrobku, objem dovozu, ekonomické opodstatnenie zmeny v štruktúre obchodu, dôvody predloženia žiadosti či finančnú situáciu výrobcu v Únii, ktorý podal žiadosť.
In the opinion of the two importers, there were insufficient grounds to initiate an investigation.
Podľa názoru dvoch dovozcov neexistovali dostatočné dôvody na začatie prešetrovania.
The Commission provided a detailed reply to the observations and gave the parties an opportunity to comment.
Komisia podrobne odpovedala na tieto pripomienky, pričom zainteresovaným stranám poskytla možnosť vyjadriť sa.
The Commission outlined why it considered that the request contained sufficient prima facie evidence to justify the initiation of the investigation.
Komisia v tejto odpovedi uviedla, prečo boli podľa jej názoru v žiadosti predložené dostatočné prima facie dôkazy opodstatňujúce začatie prešetrovania.
The comments made by the two importers did not demonstrate that there would not have been sufficient prima facie evidence to justify the initiation of the investigation.
Z pripomienok dvoch dovozcov nevyplynulo, že by neexistovali dostatočné prima facie dôkazy, ktoré by opodstatňovali začatie prešetrovania.
More detailed data were collected for the reporting period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the RP’) in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures and the existence of dumping.
Podrobnejšie údaje sa zhromažďovali v súvislosti s obdobím, za ktoré sa podáva správa, konkrétne od 1. apríla 2011 do 31. marca 2012, a to s cieľom posúdiť možné oslabenie nápravných účinkov opatrení, ako aj existenciu dumpingu.
if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the product under investigation;
či existovali dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov cla z hľadiska ceny a/alebo množstva výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania;
and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established in the original investigation, if necessary in accordance with Article 2 of the basic Regulation.
a či existovali dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnym hodnotám, ktoré boli predtým stanovené v rámci pôvodného prešetrovania, v prípade potreby v súlade s článkom 2 základného nariadenia.
The product concerned is as defined in the original investigation:
Príslušným výrobkom je výrobok vymedzený v rámci pôvodného prešetrovania:
gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters currently falling within CN code ex96131000 and originating in the People’s Republic of China (‘the product concerned’).
znovu nenaplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače, ktoré sú v súčasnosti zatriedené pod číselný znak KN ex96131000, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“).
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not, currently falling within the same CN code as the product concerned (‘the product under investigation’).
Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom bode odôvodnenia, je však odosielaný z Vietnamu, bez ohľadu na to, či má vo Vietname deklarovaný pôvod, a v súčasnosti je zatriedený pod rovnaký číselný znak KN ako príslušný výrobok (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“).
The investigation showed that gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Vietnam to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Z prešetrovania vyplynulo, že vyššie vymedzené znovu nenaplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače vyvážané z ČĽR do Únie a tie, ktoré sú do Únie odosielané z Vietnamu, majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a použitie, a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
As stated in recital 18, seven companies submitted questionnaire replies.
Ako sa uvádza v odôvodnení 18, vyplnený dotazník predložilo sedem spoločností.
For the RP, the total volume of lighters reported as sold to the Union according to these replies represented more than 100 % of the total volume of lighters reported as imported into the Union according to the Eurostat Comext database.
Z predložených odpovedí vyplýva, že počas obdobia, za ktoré sa podáva správa, predstavoval celkový vykázaný objem zapaľovačov predaných do Únie viac ako 100 % celkového vykázaného objemu zapaľovačov dovezených do Únie podľa údajov z databázy Eurostatu Comext.
Despite the fact that the information regarding sales volumes in the replies was considered to be unreliable as explained in recital 29 below, it is considered that this still gives an indication that cooperation was high and that the companies investigated are representative.
Hoci informácie týkajúce sa objemu predaja, ktoré boli poskytnuté v dotazníku, nemožno považovať za spoľahlivé, ako sa uvádza v nasledujúcom odôvodnení 29, predsa len poukazujú na intenzívnu spoluprácu, ako aj na reprezentatívny charakter spoločností, ktoré sú predmetom prešetrovania.
During the verification visits carried-out at the premises of the seven Vietnamese exporting producers, it was found that they had each submitted information which could not be considered to be reliable for the purpose of establishing the findings relevant to the investigation.
Počas overovacích návštev na mieste, ktoré sa uskutočnili v priestoroch siedmich vietnamských vyvážajúcich výrobcov, sa zistilo, že všetci predložili informácie, ktoré nemožno považovať za spoľahlivé na účely stanovenia záverov tohto prešetrovania.