natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See recital 101 of the opening decision, and also recital 102, where the Commission cites in particular a report to the French Senate in which the Finance Committee declared on the subject of Réseau Ferré National (national rail network): ‘This [financial] mechanism, combined with the unlimited and unconditional implied State guarantee resulting from its EPIC status, may give Réseau Ferré National significant borrowing capacity, at interest rates very close to those of the SNCF’.
Pozri odôvodnenie 101 rozhodnutia o začatí konania, ako aj odôvodnenie 102, v ktorom sa Komisia zmieňuje najmä o správe francúzskemu senátu, v ktorej finančná komisia vyhlásila v súvislosti s Réseau Ferré National (Štátna železničná sieť): „Tento mechanizmus [financovania] kombinovaný s implicitnou neobmedzenou a nepodmienečnou štátnou zárukou môže mať v prípade spoločnosti Réseau Ferré, vďaka jej právnemu postaveniu, za následok vysokú mieru zadlženia pri úrokových sadzbách výrazne sa približujúcich úrokovým sadzbám SNCF.“
net of consolidation adjustments of the leasing components
bez konsolidačných úprav lízingových prvkov
since the data are presented as at 31/12 for each year, the figures for 2010 are not yet known.
keďže údaje sa každoročne predkladajú k 31.12., údaje za rok 2010 nie sú známe.
It may be worth recalling that factoring is a contract by which a factor (i.e. a specialised credit institution) purchases, for a fee, the claims held by a supplier on his customers.
Treba pripomenúť, že faktoring je zmluva, ktorou „faktor“ (to znamená špecializovaný peňažný ústav) za poplatok odkúpi pohľadávky dodávateľa voči jeho zákazníkom.
The service provided to the supplier is three-fold: the factor pays him a cash advance, frees him from need to recover the debts, and guarantees their payment (in the event of non-payment, notably if the customer defaults, the factor bears the risk).
Dodávateľovi sa poskytne trojaká služba: faktor mu poskytne pokladničnú zálohu, oslobodí ho od činností vymáhania pohľadávok a zaručí ich uhradenie (pri neplatení, najmä v prípade neplatenia záväzkov zo strany zákazníka, zostáva riziko na faktorovi).
Regarding this final point, it should be pointed out that such a guarantee is a performance bond, in so far as the factor undertakes to pay the seller the invoices he has issued.
Pokiaľ ide o tento posledný bod, treba zdôrazniť, že ak sa faktor zaviaže, že predávajúcemu zaplatí faktúry, ktoré tento vystavil, tým mu poskytne záruku plnenia.
The risk of insolvency of the purchaser and the risk of non-payment on the due date are borne by the factor.
Riziko platobnej neschopnosti kupujúceho a riziko nezaplatenia v termíne splatnosti prevezme faktor.
The Commission bases this estimate on publicly available information.
Komisia zakladá svoju úvahu na verejne dostupných informáciách.
See in particular the financial information sites http://www.netpme.fr and http://www.banque-info.com, and in particular the article on factoring by Mr Luc Bernet-Rollande, consultant and instructor in banking and finance, on the following Internet sites: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage and http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (consulted on 28 June 2011).
Pozri najmä internetové stránky, ktoré obsahujú finančné informácie http://www.netpme.fr, http://www.banque-info.com, a zvlášť článok o faktoringu od Luca Bernet-Rollandea, poradcu a školiteľa v bankových a finančných veciach na týchto internetových stránkach: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage a http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (ako boli zverejnené 28. júna 2011).
On the basis of information supplied by the Banque de France, the French authorities state that the proportion of transactions comprising a comprehensive offer covering all the above-mentioned services is still falling, from 45 % in 2008 to 35 % in 2009, in favour of delegated management, which has risen from 35 % to 49 %.
Na základe informácií od Banque de France francúzske orgány uvádzajú, že podiel činností zahŕňajúci celkovú ponuku všetkých uvedených služieb naďalej klesá zo 45 % v roku 2008 na 35 % v roku 2009 v prospech delegovaného riadenia, ktoré sa zvýšilo z 35 % na 49 %.
According to the same study, the distribution of factoring by type of transaction in 2009 is as follows: collection, financing and guarantee (without delegated management): 35,5 %; collection and financing (without delegated management): 6,9 %; delegated management: 49.1 %; collection and guarantee: 0,3 %; reverse factoring: 3,8 % (this is a formula which allows a debtor to ask the factor to pay his main suppliers in his place; for the supplier, it provides a guarantee of being paid cash without recourse, while the purchaser has the same time for payment, secures the loyalty of his suppliers, supports their cash position, and obtains a discount for cash payment); syndication: 3,8 %; other: 2,5 %.
Podľa tejto istej štúdie je rozdelenie faktoringovej činnosti v roku 2009 podľa druhu činností takéto: vymáhanie, financovanie a záruka kryjúca riziko (bez delegovaného riadenia): 35,5 %; vymáhanie pohľadávok a financovanie (bez delegovaného riadenia): 6,9 %; delegované riadenie: 49,1 %; vymáhanie a vydanie záruky kryjúcej riziko: 0,3 %; inverzný faktoring: 3,8 % (spôsob, ktorý dlžníkovi umožňuje požiadať faktora, aby za neho prevzal finančné záväzky voči jeho hlavným dodávateľom. Pre dodávateľa je to záruka zaplatenia v hotovosti a bez nutnosti podať žalobu. Kupujúci dodrží platobné lehoty, zaistí si vernosť zákazníkov, podporí ich likviditu a získa zľavu pri platbe v hotovosti); združovanie pôžičiek: 3,8 %; ostatné: 2,5 %.
The French authorities rightly point out that it is not possible, when suppliers are paid directly, to determine whether or not they have concluded a factoring agreement for delegated management, and that it is not possible, if a factor is paid in place of the supplier, to know the precise scope of the services subcontracted to the factor by the supplier, and in particular whether or not the supplier has contracted a factoring service with guarantee.
Z tohto dôvodu francúzske orgány oprávnene poznamenávajú, že ak sú dodávatelia vyplácaní priamo, nie je možné určiť, či uzatvorili (alebo neuzatvorili) zmluvu o faktoringu vo forme delegovaného riadenia, rovnako ako nie je možné zistiť v prípade, že je faktor platený namiesto dodávateľa, presný rozsah služieb, ktoré dodávateľ zabezpečuje faktorovi formou subdodávok, a najmä to, či tento dodávateľ prevzal (alebo neprevzal) faktoringovú službu so zárukou.
Over the first 10 months of the year.
Za prvých 10 mesiacov v roku.
As explained in decision C 51/2005, the costs attached to the various acquisitions and staff expenses are then the subject of separate accounting, so that the two types of activities (economic and non-economic) and their costs and financing are clearly distinguished in IFP’s accounts.
Ako sa vysvetľuje v uvedenom rozhodnutí C 51/2005, náklady súvisiace s rôznymi nákupmi a personálne náklady sú predmetom účtovného rozdelenia, takže oba druhy činností (hospodárske a nehospodárske) verejnej inštitúcie a náklady na ich financovanie sú v účtovníctve verejnej inštitúcie IFP jasne oddelené.
This low level (in the order of […] (*) %) is explained by the fact that the goods and services specifically allocated to the pursuit of economic activities relate essentially to fees, sub-contracting, travel and purchases of consumables directly linked to the corresponding research service (and are invoiced on to the customer).
Tento malý podiel približne […] (*) % sa vysvetľuje tým, že tovar a služby osobitne určené na vykonávanie hospodárskych činností, sa týkajú predovšetkým odmien, subdodávok, pracovných ciest a nákupov spotrebného tovaru priamo spojeného (a preúčtovaného zákazníkovi) s poskytovaním služby príslušného výskumu.
This figure is arrived at by multiplying the turnover recorded each year (EUR […] (*)) by the maximum rate adopted to cover the risk of default of IFP (2,5 %).
Táto suma sa vypočítala tak, že dosiahnutý ročný obrat […] (*) EUR sa vynásobil minimálnou prípustnou sadzbou na krytie rizika neplatenia záväzkov zo strany verejnej inštitúcie IFP (2,5 %).
Moreover, the conditions for tortious liability are strictly regulated: there must be (i) fault, (ii) damage and (iii) a causal link between fault and damage.
Podmienky uplatnenia deliktuálnej zodpovednosti sú prísne vymedzené: musí existovať i) zavinenie; ii) škoda a iii) a príčinná súvislosť medzi zavinením a škodou.
On account of the significance of this risk, IFP has concluded a contract with a lead insurer which has taken a co-insurer to share the benefits and risks associated with the contract.
Vzhľadom na veľkosť tohto rizika verejná inštitúcia IFP uzatvorila zmluvu so spoločnosťou, ktorá ju podpísala ako prvá, pričom si vzala spolupoistiteľa, aby sa s ním delila o úžitok a riziká spojené so zmluvou.
Judgment Cass. civ. 2o, 9 June 1993: ‘this provision [Article 1382 of the Civil Code] is not applicable to compensation for damage relating to the performance of a contractual commitment’.
Druhý občiansky senát kasačného súdu, 9. jún 1993: „Keďže tento text [článok 1382 Občianskeho zákonníka] nemožno uplatniť na náhradu škody, ktorá súvisí s plnením zmluvného záväzku.“
According to the site specialising in performance bonds http://www.performancesuretybonds.com, consulted on 28 June 2011.
Podľa internetovej stránky, ktorá sa špecializuje na záruky plnenia http://www.performancesuretybonds.com, ako bola zverejnená 28. júna 2011.
See recitals 149 to 151 of decision C 51/2005.
Pozri odôvodnenia 149 až 151 uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
See recital 149 of decision C 51/2005.
Pozri odôvodnenie 149 uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
These are the financial flows generated by renting out equipment or premises (laboratories) and by ancillary services (legal services).
Náklady na virtuálne sídla sú náklady na finančné toky vytvárané prenájmom zariadení a priestorov (laboratórií) a súvisiacimi službami (právny servis).
Aid intensity is the ratio between public funds used and the total cost of the research project, i.e. here 11,3/56,4 = 20 %.
Intenzita pomoci je pomer použitých štátnych prostriedkov a celkových nákladov na výskumný projekt, teda v tomto prípade 11,3/56,4 = 20 %.
These figures are arrived at by multiplying the turnover recorded each year by the maximum rate applied to cover the performance bond (5 %).
Tieto sumy predstavujú násobok dosiahnutého ročného obratu (ktorý je uvedený za jednotlivé roky v stĺpci „Obrat“) a minimálnej sadzby určenej na pokrytie záruky plnenia (5 %).
For 2006, it would be appropriate in theory to apply a rate of 48,5 % (= (365-188)/365) to this product in proportion to the time involved, since the guarantee started only from 7 July 2006, the 188th day of the year 2006, which was the date of conversion of IFP’s legal form.
V prípade roku 2006 by sa na tento výsledok mala teoreticky uplatniť sadzba 48,5 % = (365-188)/365, aby sa zohľadnila zásada časového pomeru ( prorata temporis), keďže záruka začala plynúť až od 7. júla 2006, od 188. dňa roka 2006, dňa zmeny právneho postavenia verejnej inštitúcie IFP.
See recital 104 of the opening decision.
Pozri odôvodnenie 104 rozhodnutia o začatí konania.
See recital 8 of decision N 531/2005 cited above, according to which the unlimited State guarantee to La Poste was to be the subject of separate proceedings, while that decision would deal with the effects of the guarantee on Banque Postale.
Pozri odôvodnenie 8 uvedeného rozhodnutia N 531/2005: „Neobmedzená štátna záruka podniku La Poste bude predmetom samostatného konania. Toto rozhodnutie však pojednáva o vplyve tejto záruky na La Banque Postale.“ (Vložené podčiarknutie.)
See recitals 88 to 91 of decision N 531/2005 cited above.
Pozri odôvodnenia 88 až 91 uvedeného rozhodnutia N 531/2005.
Clerical error: for ‘Beicip-Prosernat’ read ‘Beicip-Franlab’.
Vecná chyba, treba čítať „Beicip-Franlab“ namiesto „Beicip-Prosernat.“
See recital 96 of decision N 531/2005 cited above.
Pozri odôvodnenie 96 uvedeného rozhodnutia N 531/2005.
See recital 132 of the decision.
Pozri odôvodnenie 132 rozhodnutia.
See recital 154 of decision C 51/2005.
Pozri odôvodnenie 154 uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
It may be worth recalling that when contract research is carried out on behalf of subsidiaries, it relates to topics outside the exclusive fields of Axens and Prosernat.
Treba uviesť, že ak sa zmluvný výskum vykonáva pre dcérske spoločnosti, zameriava sa na predmety, ktoré nepatria do výhradných oblastí činnosti spoločností Axens a Prosernat.
The French authorities explain that this might, for example, take the form of a geological study based on information supplied by the customer, laboratory testing for […] (*), or a performance calculation for a material provided by the customer.
Francúzske orgány vysvetľujú, že môže ísť napríklad o geologickú štúdiu na základe údajov poskytnutých zákazníkom, o laboratórne skúšky pre […] (*) alebo o výpočet výkonnosti zariadenia poskytnutého zákazníkom.
The French authorities cite the following examples of uses in particular:research equipment […] (*) for an evaluation […] (*) or to carry out tests […] (*);research equipment […] (*) to carry out a testing programme of […] (*) or to test a […] (*);a […] (*) specifically adapted by IFP for its research work in […] (*) and […] (*) for […] (*);methodology for […] (*) developed by IFP to carry out a study of […] (*);test cells adapted for […] (*) or […] (*);
Francúzske orgány predovšetkým uviedli príklady použitia:výskumného zariadenia […] (*) na posúdenie […] (*) alebo na otestovanie […] (*),výskumného zariadenia […] (*) na uskutočnenie plánu skúšok […] (*) alebo na otestovanie […] (*),[…] (*) osobitne upraveného pre verejnú inštitúciu IFP na účely výskumných prác […] (*) a […] (*) pre […] (*),metodiky […] (*) vyvinutej vo verejnej inštitúcii IFP na účely uskutočnenia štúdie […] (*),testovacích jednotiek upravených pre […] (*) alebo […] (*).
The French authorities cite in particular the example of use of a […] (*) for […] (*).
Francúzske orgány uviedli najmä príklad použitia […] (*) pre […] (*).
The French authorities cite the following examples of uses in particular:expertise […] (*);feasibility study concerning […] (*);
Francúzske orgány uviedli najmä tieto príklady použitia:odborný posudok […] (*),štúdia uskutočniteľnosti týkajúca sa […] (*).
The French authorities cite the following examples of uses in particular:feasibility study […] (*), feasibility study […] (*): expertise in […] (*) developed with […] (*);study […] (*) on the site of […] (*), project […] (*): expertise in the field of […] (*) – validation and improvement of […] (*);[…] (*) under the project […] (*) (validation of the concept of […] (*)) on behalf of […] (*).
Francúzske orgány uviedli najmä tieto príklady použitia:štúdia uskutočniteľnosti […] (*), štúdia uskutočniteľnosti […] (*): odborný posudok týkajúci sa […] (*) vypracovaný s […] (*),štúdia […] (*) na mieste […] (*), projekt […] (*): znalecký posudok v oblasti […] (*) – posúdenie a vylepšenie […] (*),[…] (*) v rámci projektu […] (*) potvrdenie návrhu […] (*) v mene […] (*).
This involved […] (*), a university recently set up in […] (*), for which the contract research services were invoiced in the context of a research consortium involving IFP, […] (*) acting on behalf of […] (*).
Pokiaľ ide o […] (*), univerzita nedávno zriadená v […] (*), pre ktorú sa fakturovali služby zmluvného výskumu v rámci výskumného konzorcia zahŕňajúceho verejnú inštitúciu IFP, […] (*) konajúceho v mene […] (*).
The research work was carried out on behalf of […] (*).
Výskumné práce uskutočnili pre […] (*).
The […] (*) in particular enable […] (*) on the basis of […] (*).
[…] (*) umožňujúce najmä […] (*) na základe […] (*).
The study was carried out on behalf of […] (*): IFP in particular checked […] (*) and made recommendations on […] (*), used for […] (*).
Štúdia sa uskutočnila pre […] (*): verejná inštitúcia predovšetkým overila […] (*) a poskytla odporúčania týkajúce sa […] (*), používaného na […] (*).
[…] (*), who was aware of this tool, asked IFP to apply it to […] (*).
[…] (*), ktorý vedel o tomto nástroji, požiadal verejnú inštitúciu IFP, aby ho zaviedol v […] (*).
[…] (*) asked IFP to adapt […] (*) allowing testing […] (*).
[…] (*) požiadal verejnú inštitúciu IFP, aby upravila […] (*) umožňujúci testovať […] (*).
[…] (*) asked IFP to apply its knowhow concerning […] (*) to validate […] (*).
[…] (*) požiadal verejnú inštitúciu IFP, aby použila svoj know-how, pokiaľ ide o […] (*), na schválenie […] (*).
The Commission refers in particular to point 4.1.b of the Guarantees Notice and to points 118 to 123 of the Community guidelines on State aid for railway undertakings (OJ C 184, 22.7.2008, p. 13) (‘the Railway Guidelines’).
Komisia odkazuje najmä na bod 4.1.b uvedeného oznámenia o zárukách, ako aj na body 118 až 123 Usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci železničným podnikom (Ú. v. EÚ C 184, 22.7.2008, s. 13) (ďalej len „železničné usmernenia“).
See in particular point 120 of the Railway Guidelines, recital 127 of the EDF decision cited above, and recital 311 of decision C 56/2007.
Pozri najmä bod 120 uvedených železničných usmernení, odôvodnenie 127 uvedeného rozhodnutia EDF, odôvodnenie 311 uvedeného rozhodnutia C 56/2007.
Although the expression ‘services of general economic interest’ is not defined in the Treaty, ‘there is broad agreement that the term refers to services of an economic nature which the Member States or the Community subject to specific public service obligations by virtue of a general interest criterion’ (Commission, Green Paper on Services of General Interest, 21 May 2003, point 17, emphasis added).
Napriek tomu, že výraz „služby všeobecného hospodárskeho záujmu“ nie je vymedzený v zmluve, „všeobecne sa zhodne vychádza z toho, že sa vzťahuje na služby hospodárskej povahy, ktoré členské štáty alebo Spoločenstvo podriaďujú osobitným záväzkov služby vo verejnom záujme v zmysle kritéria všeobecného záujmu“ (Komisia, zelená kniha o službách všeobecného hospodárskeho záujmu, 21. máj 2003, bod 17, vložené podčiarknutie).
The compatibility of such a use of the aid is analysed in section 7.3.2.
Analýza zlučiteľnosti takéhoto použitia pomoci sa skúma v časti 7.3.2.
In particular on account of their nature as ‘prototypes’ or ‘pilot projects’ within the meaning of point 2.2(g) of the R & D & I Framework, production of which would be too expensive to allow them to be used only for demonstration and validation by IFP’s customers.
Najmä vzhľadom na ich povahu „prototypov“ alebo „pilotných projektov“ v zmysle bodu 2.2. písm. g) rámca VaVaI, ktorých výroba by bola veľmi nákladná na to, aby ich používali výhradne zákazníci verejnej inštitúcie IFP na účely predvádzania a schválenia.
See recitals 168 to 171 of the decision.
Pozri odôvodnenia 168 až 171 rozhodnutia.
See in this connection SINTEF’s website http://www.sintef.no/default.aspx?id=490 (site consulted on 28 June 2011).
Pozri v tejto súvislosti internetovú stránku SINTEF: http://www.sintef.no/default.aspx?id=490, v znení z 28. júna 2011.
Organisation for Economic Cooperation and Development, The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed standard practice for surveys on research and experimental development, 2002.
Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, 2002. „Meranie vedeckých a technických činností, navrhnutý štandardný postup na realizáciu prieskumov a experimentálneho vývoja.“
Own resources consist of dividends, royalties and other proceeds such as the income from patents filed by IFP.
Vlastné zdroje tvoria dividendy a poplatky, ako aj iné výnosy, akými sú príjmy z patentov, ktoré prihlásila verejná inštitúcia IFP.
In its examination the Commission has taken into account only remuneration paid by Axens and Prosernat.
Komisia pri svojom skúmaní uznala len odmeny, ktoré vyplatili spoločnosti Axens a Prosernat.
Data from decision C 51/2005 for 2006 and the annual reports submitted by the French authorities for 2007 to 2009.
Údaje z uvedeného rozhodnutia C 51/2005 za rok 2006 a z ročných správ francúzskych orgánov za roky 2007 až 2009.
See the last two lines of Table 5 in recital 236.
Pozri dva posledné riadky v tabuľke 5, ktorá sa nachádza v odôvodnení 236.
Weighted average of the permissible aid intensities for industrial research and feasibility studies.
Vážený priemer intenzít pomoci povolených pre priemyselný výskum a štúdie uskutočniteľnosti.
See point 6 of the R&D&I Framework.
Pozri bod 6 rámca VaVaI.
This process […] (*) allows […] (*).
Tento postup […] (*) umožňuje […] (*).
This is a key component of the chains […] (*) which are intended to […] (*).
Patrí sem základná zložka reťazcov […] (*), ktoré sú zamerané na […] (*).
The chain […] (*) also offers the advantage of […] (*).
Reťazec […] (*) má väčší záujem o […] (*).
Post-combustion capture is one of the processes that can prevent the discharge of CO2 into the atmosphere on combustion of a hydrocarbon or carbon.
Zachytávanie výfukových plynov je jedným z postupov, ktoré umožňujú zabrániť pri spaľovaní pohonnej látky alebo uhlia, aby sa CO2 šíril do ovzdušia.
The Commission notes in particular that price competition is not the main argument for differentiation between the offers available on the market, since customers select a technology on the basis of various criteria, some of which, such as the installation cost involved and the profitability of the investment, are considered to be critical, but are totally exogenous to the research projects.
Komisia osobitne poznamenáva, že cenová súťaž nie je hlavným argumentom diferencovania ponúk dostupných na trhu, pričom zákazníci si vyberajú technológie podľa rôznych kritérií, z ktorých niektoré (napr. náklady na súvisiace zariadenie a návratnosť investície) sa považujú za kritické, ale pôsobia úplne mimo rámca výskumných projektov.
The Commission refers to recital 204 of decision C 51/2005.
Komisia odkazuje na odôvodnenie 204 uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
See in particular point 1.5 of the Guarantees Notice, which confirms the principle of neutrality, and point 1.2, which explains that a State guarantee may result from the simple fact of the legal form (second and fourth indents of that point).
Pozri najmä bod 1.5 oznámenia o zárukách, ktorý potvrdzuje zásadu nestrannosti, ako aj bod 1.2, v ktorom sa vysvetľuje, že štátna záruka môže vyplynúť zo samotnej právnej formy (druhá a štvrtá zarážka tohto bodu).
By letter dated 7 November 2008, the Commission accepted that this request was justified and agreed to extend the deadline for UOP’s reply until 30 November 2008.
Listom zo 7. novembra 2008 Komisia oznámila, že prijíma zdôvodnenie tejto žiadosti a spoločnosti UOP Limited poskytuje dodatočnú lehotu na odpoveď do 30. novembra 2008.
By letter dated 28 November 2008, registered as received by the Commission on the same day, UOP’s legal advisers forwarded their client’s comments on the opening decision.
Listom z 28. novembra 2008, zaevidovaným Komisiou v ten istý deň, poradcovia spoločnosti UOP Limited zaslali pripomienky svojej zákazníčky k rozhodnutiu o začatí konania.
It asked them to send it their comments by 8 June 2009 at the latest.
Vyzvala ich, aby svoje stanoviská zaslali najneskôr do 8. júna 2009.
By letter dated 2 June 2009, the French authorities requested that this time limit be extended until 22 June 2009, since, in their view, the comments submitted by the third party required detailed and in-depth analysis and the consultation of several ministerial departments.
Listom z 2. júna 2009 francúzske orgány požiadali o predĺženie tejto lehoty do 22. júna 2009 s tým, že pripomienky tretej strany si podľa nich vyžadujú podrobnú a dôkladnú analýzu a konzultácie s viacerými útvarmi ministerstva.
By letter dated 9 June 2009, the Commission agreed to this extension until 22 June 2009.
Listom z 9. júna 2009 Komisia súhlasila s týmto predĺžením lehoty do 22. júna 2009.
By letter dated 22 June 2009, the French authorities forwarded their observations on the comments made by UOP.
Listom z 22. júna 2009 francúzske orgány zaslali svoje stanovisko k pripomienkam spoločnosti UOP Limited.