natgillin/translations-raw huggingface dataset:
or [II.2.12.1. approved in accordance with Article 17(3)(b) of Directive 92/65/EEC and located in a third country or part thereof listed in Annex I to Decision 2010/472/EU, and the semen complies with the requirements set out in Part 2 of Annex II to that Decision.]’
buď [II.2.12.1. schválených v súlade s článkom 17 ods. 3 písm. b) smernice 92/65/EHS a nachádzajúcich sa v tretej krajine alebo jej časti uvedenej na zozname v prílohe I k rozhodnutiu 2010/472/EÚ, pričom sperma spĺňa požiadavky stanovené v časti 2 prílohy II k uvedenému rozhodnutiu.]“
or [II.2.6.1. in which according to official findings the following serotypes of epizootic haemorrhagic disease (EHD) exist: … and the donors were subjected with negative results in each case to:
alebo [II.2.6.1. v ktorej sa podľa úradných zistení vyskytujú tieto sérotypy epizootickej hemoragickej choroby (EHD): … a darcovské zvieratá boli podrobené, v každom prípade s negatívnymi výsledkami, týmto testom:
either [II.2.7. meet the requirements of Chapter A(I) of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001;]
buď [II.2.7. spĺňajú požiadavky časti I kapitoly A prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 999/2001;]
or [II.2.7. meet the requirements of Chapter A(I) of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 and are destined for a Member State which benefits, for all or part of its territory, from the provisions laid down in point (b) or (c) of Chapter A(I) of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 and the donor animals comply regarding scrapie with the guarantees provided for by the national scrapie control program referred to in that point and with the guarantees (7) requested by the Member State of destination;]
alebo [II.2.7. spĺňajú požiadavky časti I kapitoly A prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 999/2001 a sú určené pre členský štát, v prípade ktorého sa na celé jeho územie alebo jeho časť vzťahujú ustanovenia stanovené v písm. b) alebo c) časti I kapitoly A prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 999/2001 a darcovské zvieratá spĺňajú záruky týkajúce sa klusavky stanovené v národnom programe na kontrolu klusavky uvedenom v danom písmene a záruky (7) vyžadované členským štátom, do ktorého sú určené;]
either [II.2.11.1. approved in accordance with Article 11(2) of Directive 92/65/EEC and located in a Member State of the European Union, and the semen complies with the requirements of Directive 92/65/EEC.]
buď [II.2.11.1. schválených v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 92/65/EHS a nachádzajúcich sa v členskom štáte Európskej únie, pričom sperma spĺňa požiadavky smernice 92/65/EHS.]
or [II.2.11.1. approved in accordance with Article 17(3)(b) of Directive 92/65/EEC and located in a third country or part thereof listed in Annex I to Decision 2010/472/EU, and the semen complies with the requirements set out in Part 2 of Annex II to that Decision.]’
alebo [II.2.11.1. schválených v súlade s článkom 17 ods. 3 písm. b) smernice 92/65/EHS a nachádzajúcich sa v tretej krajine alebo jej časti uvedenej na zozname v prílohe I k rozhodnutiu 2010/472/EÚ, pričom sperma spĺňa požiadavky stanovené v časti 2 prílohy II k uvedenému rozhodnutiu.]“
of 19 July 2012
z 19. júla 2012,
amending the list of ‘basic local government units’ in the Annex to Council Directive 94/80/EC laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals
ktorým sa mení a dopĺňa zoznam základných jednotiek miestnej samosprávy v prílohe k smernici Rady 94/80/ES, ktorou sa ustanovujú podrobnosti uplatňovania volebného práva občanov Únie v komunálnych voľbách v členskom štáte, ktorého nie sú štátnymi príslušníkmi
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 22(1) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 22 ods. 1,
Having regard to Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals [1], and in particular Article 2(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 94/80/ES z 19. decembra 1994, ktorou sa ustanovujú podrobnosti uplatňovania volebného práva občanov Únie v komunálnych voľbách v členskom štáte, ktorého nie sú štátnymi príslušníkmi [1], a najmä na jej článok 2 ods. 2,
Directive 94/80/EC lists in its Annex the ‘basic local government units’ which determine the scope of the Directive.
V prílohe k smernici 94/80/ES sa uvádza zoznam základných jednotiek miestnej samosprávy, ktorý vymedzuje rozsah pôsobnosti tejto smernice.
According to Article 2(2) of Directive 94/80/EC, a Member State shall notify the Commission if any local government unit referred to in the Annex to that Directive is, by virtue of a change in its domestic law, replaced by another unit or if, by virtue of such a change, any such unit is abolished or further such units are created.
Podľa článku 2 ods. 2 smernice 94/80/ES členský štát oznámi Komisii, ak akákoľvek jednotka miestnej samosprávy uvádzaná v prílohe k uvedenej smernici je z dôvodu zmeny v jeho vnútroštátnom právnom predpise nahradená inou jednotkou, alebo ak z dôvodu takejto zmeny je akákoľvek takáto jednotka zrušená, alebo sú ďalšie takéto jednotky vytvorené.
Consequently, the Commission shall adapt that Annex by making appropriate substitutions, deletions or additions and that Annex so revised shall be published in the Official Journal of the European Union.
Komisia by preto mala uvedenú prílohu zmeniť a doplniť. Príloha sa v zmenenej a doplnenej podobe uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
Denmark, Ireland, Greece, Latvia and Lithuania have informed the Commission that, following changes in their domestic legislation, the ‘basic local government units’ concerning them have been modified.
Dánsko, Grécko, Írsko, Lotyšsko a Litva informovali Komisiu, že na základe zmien v domácich právnych predpisoch boli príslušné základné jednotky miestnej samosprávy zmenené.
These laws have been formally notified to the Commission.
Tieto právne predpisy boli formálne oznámené Komisii.
The Annex to Directive 94/80/EC should be amended accordingly,
Príloha k smernici 94/80/ES by sa preto mala zmeniť a doplniť,
The Annex to Directive 94/80/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha k smernici 94/80/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
This Decision shall enter into force on the first day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvým dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Done at Brussels, 19 July 2012.
V Bruseli 19. júla 2012
In the Annex to Directive 94/80/EC, the list of ‘basic local government units’ is replaced by the following:
V prílohe k smernici 94/80/ES sa zoznam základných jednotiek miestnej samosprávy nahrádza takto:
‘ “Basic local government unit” within the meaning of Article 2(1)(a) of this Directive means any of the following:
„‚Základná jednotka miestnej samosprávy‘ v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) tejto smernice znamená každú územnú jednotku z ďalej uvedených:
counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen.’
counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen.“
Savivaldybė,
Savivaldybė
novads, republikas pilsēta,
novads, republikas pilsēta
of 19 July 2012
z 19. júla 2012
on the establishment of the annual priority lists for the development of network codes and guidelines for 2013
o vytvorení ročných zoznamov priorít na vypracovanie sieťových predpisov a usmernení na rok 2013
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1] and Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 [1] a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 [2], a najmä na jeho článok 6 ods. 1,
CONTEXT
SÚVISLOSTI
As a first step towards binding European network codes, an annual priority list identifying the areas to be included in the development of network codes has to be established by the European Commission (‘the Commission’) in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 714/2009 (‘the Electricity Regulation’) and Article 6(1) of Regulation (EC) No 715/2009 (‘the Gas Regulation’).
Ako prvý krok na vypracovanie záväzných európskych sieťových predpisov musí Európska komisia vytvoriť v súlade s článkom 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 714/2009 (ďalej len „nariadenie o elektrine“) a článkom 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 715/2009 (ďalej len „nariadenie o plyne“) ročný zoznam priorít, v ktorom sa určia oblasti, ktoré sa majú zahrnúť do vypracovania sieťových predpisov.
In setting the priorities, the Commission has to consult the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (‘ACER’), the responsible European Network of Transmission System Operators (‘ENTSOs’) and other relevant stakeholders.
Pri stanovovaní priorít sa Európska komisia musí poradiť s Agentúrou pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER), príslušnou európskou sieťou prevádzkovateľov prenosovej sústavy pre elektrickú energiu (ENTSO) a ďalšími príslušnými zúčastnenými stranami.
This decision sets out the priorities as decided by the Commission based on the outcomes from the public consultation.
Týmto rozhodnutím sa stanovujú priority, o ktorých rozhodla Komisia na základe výsledkov verejných konzultácií.
The European Council on 4 February 2011 set 2014 as a target for the completion of the internal market for electricity and gas.
Dňa 4. februára 2011 Európska rada stanovila rok 2014 ako cieľový rok na dokončenie vnútorného trhu s elektrinou a zemným plynom.
The Third Package is an important element in the development towards this target.
Tretí balík je dôležitým prvkom úsilia o dosiahnutie tohto cieľa.
However, further efforts have to be made to allow gas and electricity to flow freely across Europe.
Aby sa umožnil voľný tok zemného plynu a elektrickej energie v Európe, je však potrebné pokračovať v tomto úsilí.
The network codes and guidelines which are foreseen by the Third Package will provide the relevant rules for this further development.
Sieťové predpisy a usmernenia, ktoré sú stanovené tretím balíkom, poskytnú príslušné pravidlá pre tento ďalší rozvoj.
For the planning of resources it is important to identify annually the key areas for the development of network codes and guidelines.
Pre plánovanie prostriedkov je dôležité stanoviť každý rok kľúčové oblasti na vypracovanie sieťových predpisov a usmernení.
As soon as an area is identified as important for the first time, scoping work needs to be started in order to identify to what extent a harmonisation is needed.
Len čo sa oblasť prvýkrát určí ako dôležitá, treba začať s vymedzením jej rozsahu, aby bolo možné určiť, do akej miery je harmonizácia potrebná.
Key areas where the work on network codes and guidelines has already started will be continued and completed.
V kľúčových oblastiach, v ktorých sa už začalo s vypracovaním sieťových predpisov a usmernení, sa bude v tejto činnosti pokračovať a dokončí sa.
PUBLIC CONSULTATION
VEREJNÉ KONZULTÁCIE
Whereas the other responses came mainly from European energy stakeholder organisations, several individual companies also participated in the public consultation.
Zatiaľ čo ostatné odpovede prišli najmä od európskych organizácií zúčastnených strán v oblasti energetiky, na verejnej konzultácii sa zúčastnilo aj niekoľko jednotlivých spoločností.
The following were the major general comments received during the public consultation:
V priebehu verejných konzultácií boli vznesené tieto hlavné všeobecné pripomienky:
A clear message from the public consultation was that stakeholders supported the focused approach of the Commission prioritising the work to deliver key elements that are necessary for the completion of the internal energy market by 2014 as regards the development of network codes and guidelines both for electricity and gas.
Z verejných konzultácií jasne vyplynulo, že zúčastnené strany podporili cielený prístup Komisie, ktorý je založený na stanovení priorít, aby sa zaistilo poskytnutie kľúčových prvkov, ktoré sú potrebné na dokončenie vnútorného trhu s energiou do roku 2014, pokiaľ ide o vypracovanie sieťových predpisov a usmernení pre elektrinu aj plyn.
Stakeholders are of the view that the Commission has pointed out in its consultation the most important tasks to be done for further integration of the internal energy market.
Zúčastnené strany sa domnievajú, že Komisia stanovila v priebehu svojich konzultácií najdôležitejšie úlohy, ktoré sa musia vykonať pre ďalšiu integráciu vnútorného trhu s energiou.
A further key message by several stakeholders was that they would prefer to put all the issues listed in Article 8(6) of the Electricity and Gas Regulation through the FG/NC process instead of using direct comitology guidelines for the adoption of binding rules on these areas.
Ďalším dôležitým záverom konzultácií, ku ktorému dospelo niekoľko zúčastnených strán, bolo, že by uprednostnili, aby sa všetky otázky uvedené v článku 8 ods. 6 nariadenia o elektrine a nariadenia o plyne neriešili prostredníctvom priamych komitologických usmernení na prijímanie záväzných pravidiel týkajúcich sa týchto oblastí, ale prostredníctvom postupu prípravy rámcových usmernení a sieťových predpisov.
In this context some stakeholders stressed the importance of a transparent, efficient and coherent process which guarantees early and close stakeholder and distribution system operator involvement.
V tejto súvislosti niektoré zúčastnené strany zdôraznili význam transparentného, účinného a súdržného procesu, ktorý zaručuje včasné zapojenie a úzku spoluprácu zúčastnených strán a prevádzkovateľov distribučných sústav.
It was also mentioned that the necessary timeslots for the development of robust network codes, with sufficient time for consultation of involved actors, need to be given.
Bol vyjadrený aj názor, že je potrebné stanoviť potrebné lehoty na vypracovanie rozsiahlych sieťových predpisov, poskytujúce dostatok času na konzultácie so zúčastnenými stranami.
Several stakeholders requested that draft proposals for the framework guidelines and network codes should be accompanied by the relevant Impact Assessment outlining the main policy options and underpinning by their comprehensive cost-benefit analysis.
Niekoľko zúčastnených strán požadovalo, aby sa k návrhom rámcových usmernení a sieťových predpisov priložilo príslušné posúdenie vplyvu, v ktorom sa uvedú hlavné možnosti politiky a ktoré bude vychádzať z komplexnej analýzy nákladov a ziskov.
The Impact Assessment should furthermore be subject to a separate public consultation.
Posúdenie vplyvu by ďalej malo byť predmetom osobitných verejných konzultácií.
Drafting the impact assessment after the end of a public consultation, as in the case of the ‘pilot code’, would not be acceptable.
Vypracovanie posúdenia vplyvu po skončení verejných konzultácií by tak ako v prípade „pilotného kódexu“ nebolo prijateľné.
Several stakeholders mentioned in their response that the scope of some network codes is too wide and does not restrict itself to the scope given by the Regulations, i.e. cross-border issues.
Niekoľko zainteresovaných strán vo svojej odpovedi uviedlo, že oblasť pôsobnosti niektorých sieťových predpisov je príliš široká a neobmedzuje sa len na oblasť vymedzenú uvedenými nariadeniami, t. j. na cezhraničné otázky.
In this context it was also stressed that network codes should not be over-prescriptive.
V tejto súvislosti sa zdôraznilo aj to, že sieťové predpisy by nemali byť príliš normatívne.
The following were the major comments concerning the annual priority list regarding electricity network rules received during the public consultation:
Pokiaľ ide o pravidlá pre elektroenergetickú sieť vznesené v priebehu verejných konzultácií, boli predložené tieto hlavné pripomienky týkajúce sa ročného zoznamu priorít:
Several stakeholders were concerned about possible inconsistencies between network codes.
Niekoľko zúčastnených strán vyjadrilo obavy, pokiaľ ide o možné nezrovnalosti medzi sieťovými predpismi.
Some proposed to develop only one network code in line with one framework guideline and some emphasised that at least some network codes need to be developed together such as the network codes on generator connection and demand connection, the network codes on grid connection and system operation, the network code on connection and congestion management and the ‘governance’ comitology guideline.
Niektoré strany navrhli, aby sa vypracoval len jeden sieťový predpis v nadväznosti na jedno rámcové usmernenie, a niektoré zdôraznili, že je potrebné vypracovať aspoň niektoré sieťové predpisy spoločne, napr. sieťové predpisy na pripojenie výrobcu a pripojenie dopytu, sieťové predpisy na pripojenie k sieti a prevádzku siete, kódex siete na pripojenie a riadenie preťaženia a usmernenie pre „správu“ prijaté postupom prerokúvania vo výboroch.
Several stakeholders support the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures and/or investment incentives.
Niekoľko zúčastnených strán podporuje vypracovanie pravidiel týkajúcich sa harmonizovaných štruktúr prepravných taríf a/alebo investičných stimulov.
ENTSO-E was of the opinion that the issue of tariff structures and the issue of investment incentives are largely unrelated and recommended therefore addressing them independently while giving priority to rules regarding investment incentives.
Zástupcovia ENTSO-E vyjadrili názor, že otázka štruktúr taríf a vydávania investičných stimulov do značnej miery spolu nesúvisia, a teda odporučili riešiť ich nezávisle, pričom za prioritu sa majú považovať pravidlá týkajúce sa investičných stimulov.
ENTSO-E expressed the view that rules for longer-term (forward) capacity allocation and rules on High-voltage direct current transmission system connection need to be included into the annual priority list for 2013.
Zástupcovia ENTSO-E vyjadrili názor, že do zoznamu priorít na rok 2013 treba zahrnúť pravidlá (predbežné) dlhodobejšieho prideľovania kapacity a pravidlá pripojenia prenosovej sústavy vysokého napätia pre jednosmerný prúd.
The following were the major comments concerning the annual priority list regarding gas network rules received during the public consultation:
Pokiaľ ide o pravidlá pre plynárenskú sieť vznesené v priebehu verejnej konzultácie, boli predložené tieto hlavné pripomienky týkajúce sa ročného zoznamu priorít:
A key message by stakeholders was that they want to have harmonised rules regarding transmission tariff structures but would prefer to develop the rules through the network code process instead of using direct comitology guidelines.
Kľúčovým odkazom zúčastnených strán bolo, aby sa vytvorili harmonizované pravidlá týkajúce sa štruktúr prepravných taríf, ale zároveň by zúčastnené strany uprednostnili, aby sa tieto pravidlá nevypracovali prostredníctvom postupu priameho prerokúvania usmernení, ale aby sa radšej vytvorili v rámci prípravy sieťových predpisov.
Several stakeholders proposed to set a narrow scope.
Niekoľko zúčastnených strán navrhlo stanoviť obmedzený rozsah pôsobnosti.
Some stakeholders raised concerns about the consistency between the network code on capacity allocation and the rules on congestion management procedures and therefore recommended to synchronise the comitology process for both topics.
Niektoré zúčastnené strany vyjadrili obavy týkajúce sa súladu medzi kódexom siete, pokiaľ ide o prideľovanie kapacity, a pravidlami pre postupy na riadenie preťaženia, a preto odporučili, aby sa synchronizoval postup prerokúvania obidvoch tém vo výboroch.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2013 regarding electricity network rules received during the public consultation: some stakeholders were of the view Third Party Access rules should be developed before those related to energy efficiency regarding electricity networks as they could provide a level playing field for operators in the internal market.
Pokiaľ ide o pravidlá pre elektrickú sieť vznesené v priebehu verejných konzultácií, boli predložené tieto hlavné pripomienky týkajúce sa možnej oblasti pôsobnosti a potreby sieťových predpisov a usmernení po roku 2013: Niektoré zúčastnené strany zastávali názor, že skôr ako pravidlá týkajúce sa energetickej účinnosti, pokiaľ ide o elektrické siete, by sa mali vypracovať pravidlá prístupu tretích strán, pretože by sa tak mohli zaistiť rovnaké podmienky pre hospodárske subjekty na vnútornom trhu.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2013 regarding gas network rules received during the public consultation:
Pokiaľ ide o pravidlá pre plynárenskú sieť vznesené v priebehu verejných konzultácií, boli predložené tieto hlavné pripomienky týkajúce sa možnej oblasti pôsobnosti a potreby sieťových predpisov a usmernení po roku 2013:
Several stakeholders are asking to address the issue of incremental capacity and propose that rules could be developed in a network code on Third Party Access; others also want to have it addressed in the development of rules on harmonised transmission tariff structures.
Niekoľko zúčastnených strán požaduje, aby sa riešili otázky prahovej kapacity, a navrhuje, že by sa v sieťovom predpise mohli vypracovať pravidlá prístupu tretích strán.
Several stakeholders were of the opinion that rules for trading related to technical and operational provisions of network access services and system balance are already covered by the rules on capacity allocation and balancing.
Ďalšie strany si prajú aj to, aby sa táto otázka riešila aj v priebehu prípravy pravidiel týkajúcich sa harmonizovaných štruktúr prepravných taríf.
Still stakeholders called for the development of trading rules focusing on rules to foster a liquid market on secondary capacity trading.
Niekoľko zúčastnených strán žiadalo vypracovanie obchodných pravidiel zameraných na pravidlá na podporu likvidného trhu pre obchodovanie so sekundárnou kapacitou.
Concerning ‘network security and reliability rules’ the opinion was given that in case this issue needs to be tackled it would be more appropriate to do so in the framework of Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament and of the Council [4] concerning measures to safeguard security of gas supply.
Pokiaľ ide o „pravidlá pre bezpečnosť a spoľahlivosť siete“, bol vyjadrený názor, že ak bude potrebné túto otázku riešiť, bolo by vhodnejšie, aby sa tak stalo v rámci nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 994/2010 [4] o opatreniach na zaistenie bezpečnosti dodávky plynu.
Some stakeholders raised concerns whether the development of network codes and guidelines regarding operational procedures in an emergency would have any benefit and were questioning the harmonisation of these provisions.
Niektoré zúčastnené strany vyjadrili obavy, či vypracovanie sieťových predpisov a usmernení týkajúcich sa prevádzkových postupov v prípade stavu núdze bude prospešné, a spochybnili harmonizáciu týchto ustanovení.