natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The City of Mikkeli estimates the market value of the land at the time of the assignment at EUR 300000. According to Finland the costs of levelling the site amounted to FIM 2 million (EUR 336376).
Mesto Mikkeli odhaduje trhovú hodnotu pozemku v čase prevodu na 300000 EUR. Fínsko uvádza, že náklady na úpravu pozemku boli 2 mil. FIM (336376 EUR).
Finland considers that the transfer of the plot of land and bearing the costs for levelling of the site has been in line with the RAG 1998 (see recital 87).
Fínsko sa domnieva, že prevod pozemkov a znášanie nákladov na úpravu povrchu pozemkov je v súlade s usmernením z roku 1998 (pozri odôvodnenie 87).
According to Finland, the purchase of the properties in the year 2002 related to the construction project of the Tikkala production facility for which Karjaportti needed funding.
Podľa názoru Fínska odkúpenie nehnuteľností v roku 2002 súviselo so stavebným projektom výrobného podniku v Tikkale, na ktorý spoločnosť Karjaportti potrebovala finančné prostriedky.
Finland claims that the properties were bought at a market price.
Fínsko tvrdí, že nehnuteľnosti sa odkúpili za trhovú cenu.
The evaluation took into account that the properties were purchased in order to turn them into predominantly residential use through an alteration of plans, while part of the area was still in business use.
Pri hodnotení sa bralo do úvahy, že nehnuteľnosti sa kúpili s cieľom premeniť ich prostredníctvom zmeny plánov najmä na obytné účely, kým časť oblasti sa naďalej využívala na obchodné účely.
In addition, the properties were subject to mortgages given to private creditors and alone one of the six properties had a total mortgage of approximately EUR 9,6 million, which confirms that the value of the properties was higher than the purchase price.
Navyše nehnuteľnosti boli predmetom hypoték poskytnutých súkromným veriteľom a celková výška hypotéky len jednej zo šiestich nehnuteľností bola približne 9,6 mil. EUR, čo potvrdzuje, že hodnota nehnuteľností bola vyššia ako kúpna cena.
Hence, the City of Mikkeli respected the market economy investor principle and the purchase did not include state aid.
Mesto Mikkeli preto dodržalo zásadu investora v trhovom hospodárstve a kúpa neobsahovala štátnu pomoc.
When issuing the guarantee on 8 March 2004, the City of Mikkeli retained this security.
Mesto Mikkeli si pri poskytnutí záruky 8. marca 2004 ponechalo túto zábezpeku.
Finland argues that the original guarantee was granted before Finland's accession to the EU.
Fínsko tvrdí, že pôvodná záruka bola poskytnutá pred vstupom Fínska do EÚ.
When the City of Mikkeli granted the new guarantee on 8 March 2004, no new aid was granted, as the existing original guarantee was converted into a new guarantee while retaining sufficient counter-securities.
Keď mesto Mikkeli 8. marca 2004 poskytlo novú záruku, neposkytla sa nijaká nová pomoc, keďže existujúca pôvodná záruka sa premenila na novú záruku a zároveň sa ponechala dostatočná protizáruka.
In addition, at the same time, also other guarantors of the original pension loan of 1992 granted loans to Karjaportti.
Navyše v tom istom období poskytli spoločnosti Karjaportti úver ďalší ručitelia pôvodného penzijného úveru z roku 1992.
These conditions were met, as the aid element of the guarantee was only EUR 57835 whereas the overall investments of Karjaportti in Tikkala amounted to EUR […].
Tieto podmienky sa splnili, keďže prvok pomoci záruky bol len 57835 EUR, kým celkové investície spoločnosti Karjaportti do podniku v Tikkale boli […] EUR.
Court supervised restructuring proceedings (measure 6)
Reštrukturalizačný proces pod dohľadom súdu (opatrenie č. 6)
Finland argues that the measures taken were all related to the commencement of the court-supervised restructuring proceeding.
Fínsko tvrdí, že všetky prijaté opatrenia sa týkali začiatku reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
In accordance with the Court of Justice case-law, legislation on court-supervised recovery schemes and insolvency does not in itself justify treating that legislation as aid [37].
V súlade s judikatúrou Súdneho dvora právne predpisy týkajúce sa plánov na obnovu pod dohľadom súdu a platobnej neschopnosti neodôvodňujú zaobchádzanie s týmito právnymi predpismi ako s pomocou [37].
Second, no new loans were granted during the proceedings, but payment of debts granted prior to the restructuring was rescheduled in conformity with the national legislation on restructuring of enterprises, treating the creditors on an equal basis.
Po druhé, počas procesu sa neposkytli nijaké nové úvery, harmonogram platieb dlhov poskytnutých pred reštrukturalizáciou sa prepracoval v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi o reštrukturalizácii podnikov, pričom s veriteľmi sa zaobchádzalo rovnako.
In addition to the City of Mikkeli's receivables, receivables of private players were also rearranged during the proceedings.
Okrem pohľadávok mesta Mikkeli sa v rámci procesu prepracovali takisto pohľadávky súkromných aktérov.
The creditors of Karjaportti were divided into several groups.
Veritelia spoločnosti Karjaportti sa rozdelili do niekoľkých skupín.
The receivables of each group of creditors were subject to mutually equal and similar terms.
Na pohľadávky každej skupiny veriteľov sa uplatňovali vzájomne rovnaké a podobné podmienky.
Finland points out that this is in particular true as regards the secured debts of the City of Mikkeli.
Fínsko poukazuje na skutočnosť, že to platí, najmä pokiaľ ide o zabezpečené dlhy mesta Mikkeli.
Hence, it seems that the City of Mikkeli has acted like a private market economy investor when agreeing to the court-supervised restructuring proceedings.
Preto sa zdá, že mesto Mikkeli pri schvaľovaní reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu konalo ako súkromný investor v trhovom hospodárstve.
In addition, Finland points out that the City of Mikkeli had deemed it more profitable to reschedule the debts than to allow Karjaportti to go bankrupt and to close down permanently, which is also showed in a liquidation balance sheet attached to the restructuring programme.
Navyše Fínsko poukazuje na skutočnosť, že mesto Mikkeli považovalo za výhodnejšie prepracovať harmonogram splácania dlhov, než umožniť spoločnosti vyhlásiť bankrot a trvalo ukončiť činnosť, čo je takisto uvedené v likvidačnej súvahe priloženej k plánu reštrukturalizácie.
As regards the compatibility of the measures under the R&R Guidelines 1999, Finland argues that a company subject to restructuring proceedings should generally be deemed as firm in difficulty within the meaning of the Guidelines.
Pokiaľ ide o zlučiteľnosť opatrení podľa usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999, Fínsko tvrdí, že spoločnosť podliehajúca reštrukturalizačnému procesu by sa v zmysle usmernení mala vo všeobecnosti považovať za podnik v ťažkostiach.
It then repeats that the restructuring proceeding did not involve state aid and that the City of Mikkeli did not carry out support measures during the restructuring proceedings.
Opakovane pripomína, že reštrukturalizačný proces nezahŕňal štátnu pomoc a že mesto Mikkeli v reštrukturalizačnom procese nevykonalo podporné opatrenia.
Then Finland brings forward arguments relating to each of the measures granted: As regards the triggering of City of Mikkeli's guarantee for the loan granted in 2000, Finland argues that Mikkeli did not grant any new loans to Karjaportti, but simply stepped in as a creditor on the demand of Tapiola at the beginning of the court-supervised restructuring proceedings, which was an ordinary measure under such restructuring proceedings.
Fínsko potom predkladá tvrdenia týkajúce sa každého poskytnutého opatrenia: Pokiaľ ide o aktiváciu záruky mesta Mikkeli na úver poskytnutý v roku 2000, Fínsko tvrdí, že mesto Mikkeli neposkytlo spoločnosti Karjaportti nijaké nové úvery, len jednoducho vstúpilo ako veriteľ na požiadanie banky Tapiola na začiatku reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu, čo bolo bežné opatrenie v rámci takého reštrukturalizačného procesu.
As regards the terms and conditions of the repayment of the loan, Finland points out that they had been specified in the restructuring programme and were equal for all creditors within the same group of creditors.
Pokiaľ ide o podmienky splatenia úveru, Fínsko zdôrazňuje, že boli stanovené v pláne reštrukturalizácie a boli pre všetkých veriteľov v tej istej skupine veriteľov rovnaké.
As regards the unpaid charges, Finland clarifies that the receivables are owed to the City property administration, the water management department and the waste management department of the City.
Pokiaľ ide o nezaplatené poplatky, Fínsko spresňuje, že pohľadávky má mestská majetková správa, úrad pre vodné hospodárstvo a úrad pre odpadové hospodárstvo mesta.
The receivables consist of unpaid charges that had arisen prior to the commencement of the court-supervised restructuring proceeding.
Pohľadávky pozostávajú z nezaplatených poplatkov, ktoré vznikli pred začiatkom reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
No guarantee was granted for those outstanding amounts by the City of Mikkeli, as they were receivables due to the City.
Mesto Mikkeli neposkytlo nijakú záruku na uvedené nezaplatené sumy, keďže to boli pohľadávky mesta.
Hence, when the court-supervised restructuring proceedings started, they were entered into the restructuring programme as one sum.
Preto boli vložené do plánu reštrukturalizácie ako jedna suma, keď sa začal reštrukturalizačný proces pod dohľadom súdu.
Finland claims that the shares of the real estate company Kiinteistö Oy Suksimäki were purchased at a market price from Karjaportti.
Fínsko tvrdí, že akcie realitnej spoločnosti Kiinteistö Oy Suksimäki sa od spoločnosti Karjaportti odkúpili za trhovú cenu.
Finland submitted an independent valuer’s statement according to which the value of the shares amounted to approximately EUR 1 million based on the prevailing rent level.
Fínsko predložilo vyhlásenie nezávislého odhadcu, podľa ktorého bola hodnota akcií približne 1 mil. EUR na základe vtedajšej úrovne nájomného.
This value was adjusted as regards the actual prevailing rent level and the shares were accordingly bought at a price of EUR 860000. Hence, the property transaction did not include any aid element.
Táto hodnota sa prispôsobila, pokiaľ ide o skutočnú aktuálnu úroveň nájomného a akcie sa na základe toho odkúpili za cenu 860000 EUR. Preto táto transakcia s nehnuteľnosťami nezahŕňala žiaden prvok pomoci.
Concerning the conversion of the unpaid interest into a loan, Finland firstly argues that the non-payment of interest rates is a typical measure to court-supervised restructuring proceedings.
Pokiaľ ide o prevod nezaplatených úrokov na úver, Fínsko prvýkrát tvrdí, že nezaplatenie úrokových sadzieb je bežné opatrenie reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
The conversion of such unpaid interest into loans, which will be better ranked than other loans, is foreseen by Finnish legislation.
Vo fínskych právnych predpisoch sa predpokladá prevod uvedených nezaplatených úrokov na úvery, ktoré budú klasifikované lepšie ako ostatné úvery.
In addition, Finland considers that the conversion of the unpaid interest into a loan was taken in accordance with the private market investor principle, as private creditors converted unpaid interest receivables into loans together with the City of Mikkeli.
Navyše Fínsko sa domnieva, že prevod nezaplatených úrokov na úver sa prijal v súlade so zásadou súkromného investora na trhu, keďže súkromní veritelia spolu s mestom Mikkeli previedli nezaplatené úrokové pohľadávky na úvery.
Write-off of debts in the financial statements of 2006 and 2008 (measure 9 and measure 10)
Odpísanie dlhov vo finančných výkazoch z rokov 2006 a 2008 (opatrenie č. 9 a opatrenie č. 10)
Finland confirms that recording the debts as a loss is simply a bookkeeping operation on the creditor's part, done in accordance with the principle of prudence and the respective provisions in the Accounting Act 1336/1997.
Fínsko potvrdzuje, že zaznamenanie dlhov ako straty je jednoduchá účtovná operácia na stane veriteľa, ktorá sa vykonáva v súlade so zásadou obozretnosti a príslušnými ustanoveniami zákona o účtovníctve 1336/1997.
Finland argues that the debt write-off does not affect the legal relationship between the creditor and the debtor, i.e. the debts were not waived.
Fínsko tvrdí, že odpísanie dlhov nemá vplyv na právny vzťah medzi veriteľom a dlžníkom, t. j. neprišlo k oslobodeniu od dlhov.
The City of Mikkeli has confirmed that it has not waived the debts recorded as losses and that it continues to pursue collection.
Mesto Mikkeli potvrdilo, že sa nezrieklo dlhov zaznamenaných ako straty a že sa naďalej usiluje o ich vymoženie.
The debt is part of the secured debt under the court-supervised restructuring proceedings.
Dlh je súčasť zabezpečeného dlhu v rámci reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
Finland argues that rescheduling of debts is a measure inherent to court-supervised restructuring proceedings and does not involve state aid.
Fínsko tvrdí, že prepracovanie harmonogramu splácania dlhov je základné opatrenie reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu a nezahŕňa štátnu pomoc.
According to Finland, the creditors of Karjaportti had a mutual understanding that the rescheduling of debts was a reasonable alternative in order to safeguard their receivables.
Fínsko uvádza, že veritelia spoločnosti Karjaportti sa vzájomne dohodli, že prepracovanie harmonogramu splácania dlhov je primeranou alternatívou s cieľom zabezpečiť svoje pohľadávky.
It informs the Commission that the notified rescheduling was never implemented, as the administrative court of Kuopio (Kuopion Hallinto-Oikeus) halted the implementation of the debt rescheduling.
Oznamuje Komisii, že oznámené prepracovanie sa nikdy nevykonalo, keďže správny súd v Kuopio (Kuopion Hallinto-Oikeus) zastavil vykonanie prepracovania harmonogramu splácania dlhov.
Finland explains that Karjaportti's debts were nevertheless rescheduled, following several proposals by Karjaportti in the period 2009–2011, which were accepted by the City of Mikkeli.
Fínsko vysvetľuje, že harmonogram splácania dlhov spoločnosti Karjaportti sa aj tak prepracoval na základe niekoľkých návrhov spoločnosti Karjaportti v období rokov 2009 – 2011, ktoré mesto Mikkeli prijalo.
Finland claims that this subsequent rescheduling was in line with the market economy investor principle, as the City of Mikkeli and all other creditors implemented the rescheduling at equal terms.
Fínsko tvrdí, že toto následné prepracovanie bolo v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, keďže mesto Mikkeli a všetci ostatní veritelia vykonávali toto prepracovanie za rovnakých podmienok.
First, Finnvera's risk was not increased, as the guarantee replaced a guarantee that Finnvera granted earlier (in 1992) for a pension loan.
Po prvé, riziko spoločnosti Finnvera sa nezvýšilo, keďže záruka nahradila záruku, ktorú Finnvera poskytla už skôr (v roku 1992) na penzijný úver.
This loan was replaced by a new pension loan in 2004, for which Finnvera granted the guarantee in question.
Tento úver sa v roku 2004 nahradil novým penzijným úverom, na ktorý Finnvera poskytla uvedenú záruku.
Finally, the forecasts for Karjaportti were good at the time the guarantee was granted.
Nakoniec prognózy pre Karjaportti boli v čase poskytnutia záruky dobré.
Finland considers that the loan granted in 2006 did not involve state aid as Finnvera acted like a private market creditor when converting the unpaid interest into a new loan in line with the restructuring programme.
Fínsko sa domnieva, že úver poskytnutý v roku 2006 nezahŕňal štátnu pomoc, keďže Finnvera pri prevode nezaplateného úroku na nový úver v súlade s plánom reštrukturalizácie konala ako súkromný veriteľ na trhu.
In addition, private creditors converted their unpaid interest into new loans shortly before Finnvera did so and at similar conditions.
Navyše súkromní veritelia previedli svoje nezaplatené úroky na nové úvery len krátko predtým, ako tak urobila Finnvera a za podobných podmienok.
Finland considers that the loan granted in 2007 did not involve state aid as Finnvera acted together with two private creditors who granted new loans at the same time and at similar conditions.
Fínsko sa domnieva, že úver poskytnutý v roku 2007 nezahŕňal štátnu pomoc, keďže Finnvera konala spolu so súkromnými veriteľmi, ktorí súčasne poskytli nové úvery za podobných podmienok.
In addition, the loan was collateralised by way of valuable mortgages and business mortgages.
Navyše úver bol zabezpečený hodnotnými hypotékami a hypotékami na podnik.
The interested party only commented on measures 1, 2, 3, 5, 7, 9 and 10.
Zainteresované strany predložili pripomienky iba k opatreniam č. 1, 2, 3, 5, 7, 9 a 10.
The interested party states that the guarantee was granted in order to secure a loan of FIM 25 million for the investment in a new production site.
Zainteresovaná strana tvrdí, že záruka sa poskytla s cieľom zabezpečiť úver vo výške 25 mil. FIM na investície do nového výrobného podniku.
The interested party claims that a plot of land was allocated to Karjaportti and the City of Mikkeli undertook to provide municipal engineering and other requisite technical work, with costs totalling FIM 2,5 million.
Zainteresovaná strana tvrdí, že pozemok sa pridelil spoločnosti Karjaportti a mesto Mikkeli sa zaviazalo poskytnúť komunálnu techniku a ostatné potrebné technické práce s celkovými nákladmi 2,5 mil. FIM.
Karjaportti paid FIM 1,2 million for the plot.
Karjaportti zaplatila za pozemok 1,2 mil. FIM.
In the books of Karjaportti, the plot is valued EUR 403000 and the interested party wonders whether the allocation of the land could have been state aid.
V účtovných záznamoch spoločnosti Karjaportti sa pozemok hodnotí na 403000 EUR a zainteresovanú stranu zaujíma, či pridelenie pozemku mohlo byť štátnou pomocou.
The interested party alleges that Karjaportti was in grave difficulties at the time the guarantee was granted.
Zainteresovaná strana uvádza, že spoločnosť Karjaportti mala v čase poskytnutia záruky vážne ťažkosti.
The company had substantial debts already towards the City of Mikkeli and the group companies owned by the City of Mikkeli.
Spoločnosť už mala veľké dlhy voči mestu Mikkeli a skupine spoločností vo vlastníctve mesta Mikkeli.
The interested party alleges that the price paid for the shares in the real estate company was above the book value of the shares.
Zainteresovaná strana uvádza, že cena zaplatená za akcie v realitnej spoločnosti prevyšovala účtovnú hodnotu uvedených akcií.
Article 107(1) of the TFEU lays down that any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever, which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods and affects trade between Member States is incompatible with the internal market.
V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa stanovuje, že pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
The conditions laid down in Article 107(1) TFEU are cumulative and thus for a measure to be qualified as state aid all the conditions must be fulfilled simultaneously.
Podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú kumulatívne a preto sa musia splniť súčasne, aby sa opatrenie kvalifikovalo ako štátna pomoc.
Whereas Article 107(1) of the TFEU provides for the general prohibition of state aid within the Union, Articles 107(2) and 107(3) of the TFEU provide for exemptions to the general rule that such aid is incompatible with the internal market as stated in Article 107(1) of the TFEU.
Keďže v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa stanovuje všeobecný zákaz štátnej pomoci v rámci Únie, v článku 107 ods. 2 a článku 107 ods. 3 ZFEÚ sa stanovujú výnimky zo všeobecného pravidla, že uvedená pomoc je nezlučiteľná s vnútorným trhom, ako sa uvádza v článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
In the following sections, the Commission assesses the existence of state aid separately for each of the measures described.
Komisia v nasledujúcich častiach hodnotí existenciu štátnej pomoci osobitne pre každé uvedené opatrenie.
If a measure entails state aid, the Commission goes on to assess the compatibility of the aid measure.
Ak opatrenie zahŕňa štátnu pomoc, Komisia pokračuje v hodnotení zlučiteľnosti opatrenia pomoci.
The Commission distinguishes between measures withdrawn, measures that were granted by the City of Mikkeli and measures that were granted by Finnvera.
Komisia rozlišuje stiahnuté opatrenia, opatrenia, ktoré poskytlo mesto Mikkeli, a opatrenia, ktoré poskytla spoločnosť Finnvera.
As a preliminary point, it is assessed at what point in time Karjaportti could be considered a company in difficulty.
Predbežne sa hodnotí, kedy bolo možné považovať spoločnosť Karjaportti za spoločnosť v ťažkostiach.
Company in difficulty
Spoločnosť v ťažkostiach
For both, the existence of state aid and the compatibility of the measures in question it is relevant whether the beneficiary was in difficulty at the time when the measures were granted.
V súvislosti s existenciou štátnej pomoci a zlučiteľnosťou príslušných oparení je dôležité, či bol príjemca v čase poskytnutia opatrení v ťažkostiach.
According to the R&R Guidelines 1999, a company can be considered as being in difficulty when it meets the so called hard criteria laid down in Point 5 of those Guidelines, that is when it lost more than half of its registered capital or could be subject to collective insolvency proceedings under national law.
Podľa usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 1999 sa spoločnosť môže považovať za spoločnosť v ťažkostiach, ak spĺňa tzv. tvrdé kritériá stanovené v bode 5 týchto usmernení, to znamená, ak sa viac ako polovica jej základného imania prekryla stratou alebo by mohla byť podľa vnútroštátnych právnych predpisov predmetom konania vo veci kolektívnej insolventnosti.
If the hard criteria are not met, a company can still show the "usual signs of a firm being in difficulty" according to point 6 of the R&R Guidelines 1999, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value (so-called soft criteria).
Ak nie sú splnené tvrdé kritériá, spoločnosť môže podľa bodu 6 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu stále vykazovať „obvyklé príznaky firmy nachádzajúcej sa v ťažkostiach“, ako napríklad rastúce straty, klesajúci obrat, rastúce skladové zásoby, nadmerná kapacita, pokles peňažného toku, rastúce dlhy, stúpajúce poplatky za úroky a klesajúca alebo nulová hodnota čistých aktív (tzv. mäkké kritériá).
The R&R Guidelines 2004 include similar hard and soft criteria in Points 10 and 11.
Usmernenia na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004 obsahujú podobné tvrdé a mäkké kritériá v bodoch 10 a 11.
Against this background, the Commission notes that in the year 2000, Karjaportti has not lost capital nor has it shown the "usual signs" of a firm being in difficulty in the year 2000.
Komisia na základe toho poznamenáva, že v roku 2000 spoločnosť Karjaportti neprekryla základné imanie stratou ani v uvedenom roku nevykazovala „obvyklé príznaky“ firmy nachádzajúcej sa v ťažkostiach.
In fact it seems that Karjaportti was a healthy company which recorded a high turnover, a positive operating result, stable share capital and reserves at relatively high levels for the period between 2000 and 2002 (see also Table I).
V skutočnosti sa zdá, že spoločnosť Karjaportti bola zdravá spoločnosť, ktorá zaznamenala vysoký obrat, pozitívny prevádzkový výsledok, stabilné základné imanie a rezervy na relatívne vysokej úrovni na obdobie rokov 2000 až 2002 (pozri tabuľku I).
The situation looked gloomier in the following years.
V nasledujúcich rokoch bola situácia horšia.
It also seems that Karjaportti had some excess capacities.
Takisto sa zdá, že Karjaportti mala niekoľko nadmerných kapacít.