natgillin/translations-raw huggingface dataset:
regrets, however, that the reliability of the key performance indicators related to financial checks on which it is based is affected by inaccurate data in the Common Relex Information System (CRIS);
vyslovuje však poľutovanie nad tým, že spoľahlivosť kľúčových ukazovateľov výkonnosti súvisiacich s finančnými kontrolami, z ktorých vychádza, je skreslená nepresnými údajmi v spoločnom informačnom systéme RELEX (CRIS);
Is concerned about the existing deficiencies in CRIS with regard to information on the results and follow-up of all ex-ante checks in that CRIS-Audit does not provide information on the amounts eventually considered ineligible by EuropeAid, CRIS does not provide complete information on the amounts found ineligible and corrected by the Commission’s own ex-ante checks and the accuracy of CRIS data remains problematic;
vyslovuje znepokojenie nad existujúcimi nedostatkami v CRIS, čo sa týka informácií o výsledkoch a následných krokoch všetkých ex ante kontrol, pretože CRIS-Audit neposkytuje informácie o sumách, ktoré EuropeAid nakoniec považoval za neoprávnené, CRIS neposkytuje úplné informácie o sumách, ktoré boli považované za neoprávnené a ktoré opravili vlastné ex ante kontroly Komisie, a presnosť údajov v CRIS je stále problematická;
welcomes the Commission’s engagement to improve CRIS data quality in 2012;
víta záväzok Komisie na zlepšenie kvality údajov v CRIS v roku 2012;
Is seriously concerned about the Court of Auditors’ finding that monitoring and supervision was only partially effective for delegations;
je vážne znepokojený zistením Dvora audítorov, že monitorovanie a dohľad sú pre delegácie iba čiastočne účinné;
notes that staffing constraints and inadequate human resources, which may have a negative impact on financial checks, have been reported in the last four of the Court of Auditor’s annual reports on the EDFs;
konštatuje, že personálne obmedzenia a nedostatočné ľudské zdroje, ktoré môžu mať negatívny vplyv na finančné kontroly, sa uvádzali v posledných štyroch výročných správach Dvora audítorov o ERF;
is highly concerned about this recurring problem;
je veľmi znepokojený týmto opakujúcim sa problémom;
Takes note of the low number of reported cases of whistleblowing, despite the high error rate;
berie na vedomie nízky počet zaznamenaných prípadov informátorstva, a to aj napriek vysokej chybovosti;
calls on the Commission to reconsider its whistleblowing policy, including the implementation of that policy in the delegations;
vyzýva Komisiu, aby prehodnotila svoju politiku informátorstva vrátane uplatňovania tejto politiky v delegáciách;
requests that the Commission report to Parliament on its present policies and actions for receiving and protecting both internal and external whistle blowers and any changes thereof;
žiada Komisiu, aby Európskemu parlamentu predložila správu o svojich aktuálnych politikách a opatreniach zameraných na prijímanie a ochranu interných i externých informátorov a o ich prípadných zmenách;
Is satisfied with the Court of Auditors’ assessment of the external audit function with regard to EuropeAid’s headquarters as effective;
je spokojný s tým, že Dvor audítorov ohodnotil funkciu vonkajšieho auditu v súvislosti so sídlom EuropeAid ako účinnú;
is concerned that the same conclusion cannot be drawn in respect of the delegations in that there are deficiencies in risk-based audits and delays in the audit clearance process, which could lead to ineligible expenditure becoming irrecoverable;
vyjadruje znepokojenie nad tým, že rovnaký záver nemožno urobiť v prípade delegácií, v ktorých existujú nedostatky v auditoch založených na rizikách a sklzy v postupe schvaľovania auditu, čo by mohlo viesť k tomu, že neoprávnené výdavky sa stanú nevymožiteľnými;
calls on the Commission and the EEAS to solve that problem without delay;
vyzýva Komisiu a ESVČ, aby tento problém bez meškania vyriešili;
Is worried that the Court of Auditors assessed internal audit as partially effective;
vyjadruje znepokojenie, že Dvor audítorov vyhodnotil vnútorný audit ako čiastočne účinný;
recognises that it is the Commission’s reorganisation in 2011 that had a major impact on the activity of Internal Audit Capability;
uznáva, že to bola reorganizácia Komisie v roku 2011, ktorá mala veľký vplyv na činnosť oddelenia vnútorného auditu;
expects that the situation will have improved in 2012;
očakáva, že táto situácia sa v roku 2012 zlepšila;
Regrets the lack of compatibility between the Court of Auditors’ estimation of the most likely error rate based on the annual approach of the Court of Auditors and current methodology and the Commission’s practice to refer to the net residual error rate covering more than one year;
vyjadruje poľutovanie nad nesúladom medzi odhadmi Dvora audítorov týkajúcimi sa miery výskytu najpravdepodobnejších chýb, pri ktorých Dvor audítorov vychádza z jednotlivých rokov a uplatňuje aktuálnu metodiku, a postupom Komisie uvádzajúcej čistú zostatkovú chybovosť, ktorá sa vzťahuje na viac ako rok;
welcomes the Commission’s initiative to launch a study on EuropeAid’s residual error rate and expects it to be finalised within the set timeframe i.e. in the first quarter of 2013;
víta iniciatívu Komisie na začatie štúdie o zostatkovej chybovosti v rámci EuropeAid a očakáva, že sa dokončí v stanovenom čase, t. j. v prvom kvartáli roku 2013;
calls on the Commission to present the results of this study to Parliament as soon as they become available;
vyzýva Komisiu, aby predložila výsledky tejto štúdie Európskemu parlamentu, len čo budú k dispozícii;
Is satisfied that in the Court of Auditors’ opinion, EuropeAid has made significant progress in implementing many of the Court of Auditors’ recommendations;
vyjadruje spokojnosť so stanoviskom Dvor audítorov, podľa ktorého EuropeAid dosiahol významný pokrok pri realizácii mnohých odporúčaní Dvora audítorov;
urges the Commission to fully implement the Court of Auditors’ recommendations contained in the Annual Report 2011;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby v plnej miere realizovala odporúčania Dvora audítorov obsiahnuté vo výročnej správe za rok 2011;
Takes note of the Commission’s assurance that there are no bank accounts held or managed by the Commission outside the budget in the sense that funds are used for payments of actions which are not authorised by the Budget Authority;
berie na vedomie ubezpečenie Komisie, že neexistujú žiadne bankové účty vlastnené alebo spravované Komisiou mimo rozpočtu v tom zmysle, že finančné prostriedky sú použité na platby akcií, ktoré nie sú povolené rozpočtovým orgánom;
Illicit capital outflows
Odliv nezákonného kapitálu
Recognises that one of the biggest challenges developing countries are facing is the massive outflows of illicit capital;
uznáva, že jedným z najväčších problémov rozvojových krajín je obrovský odliv nezákonného kapitálu;
recognises that off-shore centres and tax havens facilitate an annual illicit capital flight of USD 1 trillion;
uznáva, že off-shore centrá a daňové raje umožňujú každoročný nelegálny únik kapitálu v hodnote 1 trilióna USD;
observes that these illicit monetary outflows are roughly 10 times the amount of aid money going into developing countries for poverty alleviation and economic development;
konštatuje, že tento nezákonný odliv kapitálu predstavuje približne desaťnásobok finančnej pomoci pre rozvojové krajiny na zmierňovanie chudoby a hospodársky rozvoj;
Refers specifically to its Resolution of 8 March 2011 on Tax and Development – Cooperating with Developing Countries on Promoting Good Governance in Tax Matters [15];
predovšetkým odkazuje na svoje uznesenie z 8. marca 2011 o daniach a rozvoji – spolupráca s rozvojovými krajinami na podpore dobrej správy v daňových záležitostiach [15];
Stresses that in the cross-border flow of illicit money, proceeds from commercial tax evasion, mainly through trade mispricing, represent the biggest component;
zdôrazňuje, že v rámci cezhraničného toku nezákonných peňazí predstavujú výnosy z komerčných daňových únikov, najmä prostredníctvom nesprávneho stanovenia hodnoty obchodu, najväčšiu zložku;
Notes that tax systems can be evaded trough tax havens, secrecy jurisdictions, disguised corporations, anonymous trust accounts, fake foundations, trade mispricing, and money laundering techniques;
konštatuje, že daňové systémy sa môžu obchádzať cez daňové raje, jurisdikcie dodržiavajúce bankové tajomstvo, maskované spoločnosti, anonymné poručnícke účty, falošné nadácie, nesprávne stanovovanie hodnoty obchodu a techniky prania peňazí;
emphasises that tax evasion and tax fraud urgently need to be tackled at all levels (national, Union and international);
zdôrazňuje, že problém daňových únikov a podvodov je nutné bezodkladne riešiť na všetkých úrovniach (na národnej úrovni, úrovni Únie a na medzinárodnej úrovni);
calls on the Commission to identify areas for improvement in both Union legislation and administrative cooperation between Member States;
vyzýva Komisiu, aby určila oblasti, ktoré sa majú zlepšiť ako v rámci právnych predpisov Únie, tak v rámci administratívnej spolupráce medzi členskými štátmi;
asks the Commission to study possibilities to involve the recipient countries in the fight against tax avoidance through an incentives based programme, and to report back to the discharge authority with its findings before the end of the year 2013;
žiada Komisiu, aby preštudovala možnosti zapojenia prijímajúcich krajín do boja proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam prostredníctvom programu založenom na stimuloch a aby do konca roka 2013 podala orgánu udeľujúcemu absolutórium správu o svojich zisteniach;
Welcomes the Commission’s Action Plan to strengthen the fight against tax fraud and tax evasion;
víta akčný plán Komisie na posilnenie boja proti daňovým podvodom a únikom;
believes that a common definition and blacklist of tax havens as well as enhanced corporate transparency, including the introduction of ‘beneficial ownership’ in company registrations, are important steps to curb the illicit capital flows;
domnieva sa, že všeobecná definícia a čierna listina daňových rajov, ako aj posilnená podniková transparentnosť spolu so zavedením úžitkového vlastníctva pri registráciách spoločností sú dôležitými krokmi na obmedzenie odlivu nezákonného kapitálu;
Agrees with the Commission that ‘[t]he increasing integration of international markets and the economic globalisation also affects the effectiveness of national tax systems’ [16] and that ‘[a]ddressing this problem requires joint efforts by both developing and developed countries to implement the principles of good governance in the tax area, thereby also enhancing growth prospects and poverty reduction in developing countries while strengthening tax systems at global level’ [17];
súhlasí s Komisiou, že „rastúca integrácia medzinárodných trhov a hospodárska globalizácia takisto ovplyvňujú účinnosť národných daňových systémov“ [16] a že „riešenie tohto problému si vyžaduje spoločné úsilie rozvojových, ako aj rozvinutých krajín o uplatňovanie zásad dobrej správy v daňovej oblasti, čím by sa takisto zlepšili perspektívy rastu a zníženie chudoby v rozvojových krajinách a zároveň posilnili daňové systémy na celosvetovej úrovni“ [17];
Stresses that parts of illicit financial flows are done through the mispricing of trade transactions which consists of overpricing imports and underpricing exports on customs documents;
zdôrazňuje, že veľká časť nezákonných finančných tokov sa uskutočnila prostredníctvom nesprávneho oceňovania obchodných operácií, ktoré sa skladá z predražovania dovozu a zlacňovania vývozu na colných dokumentoch;
emphasises the important role played by the customs authorities in detecting fraudulent transactions as they are the ones who are present at points of entry and exit of goods;
zdôrazňuje dôležitosť úlohy, ktorú majú colné orgány pri odhaľovaní podvodných operácií, pretože sú to práve tieto orgány, ktoré sú prítomné na miestach vstupu a výstupu tovaru;
points out that the illicit practices are possible in the absence of efficient national customs supervision;
poukazuje na to, že nezákonné praktiky sa môžu vyskytovať vtedy, keď chýba účinná vnútroštátna colná kontrola;
Notes that the customs authorities in many developing countries are not functioning effectively, principally due to absence of efficient risk management systems;
konštatuje, že colné orgány v mnohých rozvojových krajinách nepracujú efektívne, v podstate z dôvodu chýbajúcich účinných systémov riadenia rizík;
calls on the Commission to pay particular attention to this aspect of development and to concentrate its resources on remedying this situation, especially by including sustainable reforms of customs systems in the public financial management criteria for granting budget support;
vyzýva Komisiu, aby osobitnú pozornosť venovala tejto stránke rozvoja a sústredila svoje zdroje na nápravu tejto situácie, najmä zahrnutím udržateľných reforiem colných systémov medzi kritériá hospodárenia s verejnými financiami na priznanie rozpočtovej podpory;
Emphasises the fact that inefficient customs control is not exclusive to developing countries;
zdôrazňuje skutočnosť, že neúčinná colná kontrola sa neobmedzuje len na rozvojové krajiny;
deplores that control of customs in Member States is not functioning properly [18], thus allowing for fraudulent behaviour;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že colná kontrola v členských štátoch takisto riadne nefunguje [18], čo umožňuje nezákonné správanie;
urges the Commission to take all necessary steps in order to remedy the situation by strengthening its cooperation with international networks such as the Economic Crime Agency Network and national customs authorities in order to gather evidence from manufacturers, shipping lines, logistics companies and port authorities all over the world;
nalieha na Komisiu, aby prijala potrebné opatrenia na nápravu tejto situácie posilnením jej spolupráce s medzinárodnými sieťami, napríklad Agentúrnou sieťou pre hospodársku trestnú činnosť (ECAN) a vnútroštátnymi colnými orgánmi, s cieľom získať dôkazy od výrobcov, prepravcov, logistických spoločností a prístavných orgánov na celom svete;
Coordination of development assistance, development priorities, and getting results from Union aid
Koordinácia rozvojovej pomoci, rozvojové priority a získavanie výsledkov z pomoci Únie
Notes that Union aid remains fragmented between Union instruments with regard to levels of action in the Union as well as Member States’ bilateral programmes and the European Investment Bank’s (EIB) interventions;
poznamenáva, že pomoc Únie je naďalej rozdrobená medzi nástroje Únie, pokiaľ ide o úrovne opatrení v Únii i dvojstranné programy členských štátov a zásahy Európskej investičnej banky (EIB);
this situation contributes to weaknesses in aid programming in crisis and fragile situations;
táto situácia prispieva k nedostatkom v oblasti plánovania pomoci v krízových a nestálych situáciách;
calls on the Commission to coordinate the different aid instruments across the Union;
vyzýva Komisiu, aby koordinovala rôzne nástroje pomoci v celej Únii;
Regrets that only four countries — Sweden, Luxembourg, Denmark and the Netherlands — exceeded Union targets for international development assistance in 2012, despite the fact that all have committed themselves to contribute 0,70 % of their Gross Domestic Product (GDP) in development aid;
s poľutovaním konštatuje, že len štyri štáty – Švédsko, Luxembursko, Dánsko a Holandsko – prekročili ciele Únie v oblasti medzinárodnej rozvojovej pomoci v roku 2012 napriek skutočnosti, že všetci sa zaviazali prispieť 0,70 % zo svojho hrubého domáceho produktu (HDP) na rozvojovú pomoc;
Reiterates that good governance, democracy, respect for human rights and poverty reduction must be integrated goals of the implementing organisations in countries where EDF support is distributed;
pripomína, že dobrá správa verejných vecí, demokracia, dodržiavanie ľudských práv a znižovanie chudoby musia byť neoddeliteľnými cieľmi realizačných organizácií v krajinách, ktorým sa prideľuje pomoc z ERF;
calls on the Commission to more often use the political dialogue under Article 8 of the Cotonou Agreement when there are violations of human rights, and if necessary suspend aid;
vyzýva Komisiu, aby častejšie využívala politický dialóg podľa článku 8 Dohody z Cotonou, keď sa vyskytujú prípady porušovania ľudských práv, a v prípade nutnosti pozastavovala prísun pomoci;
Points out that the Union needs a wide range of tools for development cooperation adapted to different contexts;
poukazuje na to, že Únia potrebuje široké spektrum nástrojov rozvojovej spolupráce prispôsobených rôznym podmienkam;
emphasises especially the need for effective tools and working methods when dealing with failed states or with deeply undemocratic states;
osobitne zdôrazňuje nutnosť účinných nástrojov a pracovných metód v prípadoch, v ktorých štáty nedodržiavajú podmienky alebo sú veľmi nedemokratické;
Stresses that the specific development policy objectives must be safeguarded under the EEAS;
zdôrazňuje, že konkrétne ciele rozvojovej politiky musia byť pod záštitou ESVČ;
emphasises that other considerations such as trade policy and foreign and security policy considerations should not cut across the Union’s development priorities;
zdôrazňuje, že iné zretele, ako napr. zretele v súvislosti s obchodnou politikou, by nemali byť v rozpore s a rozvojovými prioritami Únié;
Notes that the overall impact of the Union’s development policy is determined by the Union’s policies on agriculture, fisheries, energy and trade;
konštatuje, že celkový vplyv rozvojovej politiky Únie závisí od jej politík v poľnohospodárstve, rybnom hospodárstve, energetike a obchode;
stresses the need to ensure policy coherence for development in accordance with Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union and that that policy should embody and comply with the ‘do no harm’ principle;
zdôrazňuje potrebu zabezpečiť súdržnosť politík v záujme rozvoja v súlade s článkom 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a skutočnosť, že táto politika by mala stelesňovať zásadu nespôsobovania žiadnej škody a byť v súlade s ňou;
Stresses that more emphasis should be given to the sustainability of aid;
zdôrazňuje, že väčší dôraz by sa mal klásť na udržateľnosť pomoci;
is concerned about the persisting weaknesses in terms of efficiency (with 40,3 % of reviewed interventions facing problems), effectiveness (43 %) and sustainability (46 %) of ongoing projects and programmes in Sub Saharan Africa [19] revealed by on-site assessments by independent experts;
vyjadruje znepokojenie nad pretrvávajúcimi nedostatkami, čo sa týka efektívnosti (40,3 % hodnotených zásahov je problematických), účinnosti (43 %) a udržateľnosti (46 %) prebiehajúcich projektov a programov v subsaharskej Afrike [19], ktoré odhalili hodnotenia na mieste vykonané nezávislými expertmi;
notes that similar performance concerns affected implementation in the Caribbean, where the overall percentage of projects performing well or very well had decreased from 74,6 % in 2009, to 72,9 % in 2010 and 61,5 % in 2011 [20], as well as the Pacific region, where a significant share of the programs faced implementation difficulties [21];
poznamenáva, že podobné problémy týkajúce sa výkonnosti sprevádzali vykonávanie v Karibskej oblasti, kde celkový percentuálny podiel projektov s dobrými alebo veľmi dobrými výsledkami klesol zo 74,6 % v roku 2009 na 72,9 % v roku 2010 a 61,5 % v roku 2011 [20], ako aj v Tichomorskej oblasti, kde značná časť programov mala ťažkosti s vykonávaním [21];
Is deeply concerned about the findings of the Court of Auditors contained in Special Reports Nos 1/2012 and 13/2012 of the Court of Auditors on the Effectiveness of European Union Development Aid for Food security in Sub-Saharan Africa and on the European Union Development Assistance for Drinking Water Supply and Basic Sanitation in Sub Saharan Countries respectively, which have demonstrated that the prospects for sustainability are good for half of the interventions but there are fewer guarantees of continued results for the other half;
je hlboko znepokojený zo zistení Dvora audítorov obsiahnutých v osobitných správach Dvora audítorov č. 1/2012 a č. 13/2012 o účinnosti rozvojovej pomoci Európskej únie na potravinovú bezpečnosť v subsaharskej Afrike a o rozvojovej pomoci Európskej únie na dodávky pitnej vody a základné sanitárnej opatrenia v subsaharských krajinách, ktoré ukázali, že predpoklad udržateľnosti je dobrý v prípade polovice intervencií, ale existuje menej záruk, pokiaľ ide o trvalé výsledky v druhej polovici;
welcomes the Court of Auditors’ recommendations contained in those reports and urges the Commission to take them on board in order to maximise the benefits from Union development expenditure;
víta odporúčania Dvora audítorov obsiahnuté v týchto správach a naliehavo vyzýva Komisiu, aby ich akceptovala, a tým maximalizovala prínosy výdavkov Únie na rozvoj;
Is of the opinion that education plays a key role in development as it gives prospects for the sustainability of aid efforts and without it, even the best thought through technical policies will fail;
zastáva názor, že vzdelávanie má rozhodujúcu úlohu v rozvoji, pretože poskytuje možnosti pre udržateľnosť úsilia o poskytovanie pomoci a bez neho zlyhá dokonca aj najlepšia myšlienka prostredníctvom technických politík;
recognises the challenges in this area, especially the difficulties in meeting global targets in terms of gender parity for school enrolment;
konštatuje problémy v tejto oblasti, najmä ťažkosti pri plnení globálnych cieľov, pokiaľ ide o rodovú rovnoprávnosť pre zápis do školy;
Believes that the Commission should be able to demonstrate to the taxpayers what has been achieved with Union development assistance in this field;
je presvedčený, že Komisia by mala vedieť ukázať daňovým poplatníkom, čo sa podarilo dosiahnuť vďaka rozvojovej pomoci Únie v tejto oblasti;
calls on the Commission to formulate clear objectives which then make it possible to do actual performance audits;
vyzýva Komisiu, aby vypracovala jasné ciele, ktoré by potom umožnili vykonávať audity skutočných výsledkov;
Welcomes the fact that the Commission’s services are working on a common framework for measuring and communicating the results of development policy, including for inclusive and sustainable growth, as part of the implementation of the ‘Agenda for Change’;
víta skutočnosť, že útvary Komisie pracujú na spoločnom rámci na meranie a zverejňovanie výsledkov rozvojovej politiky vrátane inkluzívneho a udržateľného rastu ako súčasti realizácie Programu pre zmenu;
calls on the Commission to communicate the outcome of those efforts to Parliament by the end of November 2013;
vyzýva Komisiu, aby do konca novembra roku 2013 oznámila Európskemu parlamentu výsledky tohto úsilia;
Emphasises the value of performance audits conducted in the area of development aid by the Court of Auditors;
zdôrazňuje hodnotu auditov výsledkov, ktoré Dvor audítorov vykonáva v oblasti rozvojovej pomoci;
encourages the Court of Auditors to concentrate more of its resources on audit work which addresses the risks to efficiency, effectiveness and economy;
vyzýva Dvor audítorov, aby sústreďoval viac zdrojov na audítorskú prácu, ktorá sa týka rizík ohrozujúcich účinnosť, efektívnosť a hospodárnosť;
Stresses that long term social and economic development requires sustainable sources of income other than aid;
zdôrazňuje, že dlhodobý sociálny a hospodársky rozvoj si vyžaduje iné udržateľné zdroje príjmu ako pomoc;
considers that sound and well-functioning trade relations in line with WTO principles is a key issue in this regard for developing countries and therefore urges the Council, the Commission and the ACP countries to find solutions to the issues concerning the Economic Partnership Agreements and free trade between the Union and the ACP region;
v tomto ohľade sa domnieva, že zdravé a dobre fungujúce obchodné vzťahy v súlade so zásadami WTO sú pre rozvojové krajiny kľúčové, a preto naliehavo vyzýva Radu, Komisiu a krajiny AKT, aby našli riešenia na otázky týkajúce sa dohôd o hospodárskom partnerstve a voľnom obchode medzi Úniou a regiónom AKT;
Budget support
Rozpočtová podpora