natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hence, the interest rate which the City of Mikkeli agreed to charge for the loan is 1,2 % below the interest that [one private creditor] charged and 1,7 % below the interest that [another private creditor] charged.
Preto je úroková sadzba, ktorú mesto Mikkeli v súvislosti s úverom schválilo, o 1,2 % nižšia ako úrok, ktorý účtoval [jeden súkromný veriteľ], a o 1,7 % nižšia ako úrok, ktorý účtoval [druhý súkromný veriteľ].
Therefore, the argument that the City of Mikkeli acted on equal terms with private creditors can be rejected.
Preto možno zamietnuť tvrdenie, že mesto Mikkeli konalo za rovnakých podmienok ako súkromní veritelia.
In light of the difference in interest rates it can also be excluded that the City of Mikkeli charged a market fee for the loan.
Vzhľadom na rozdielnosť úrokových sadzieb je takisto možné vylúčiť, že mesto Mikkeli účtovalo za úver trhový poplatok.
Therefore, the loan into which the unpaid interest rates were converted by the City of Mikkeli provides an advantage to Karjaportti.
Preto úver, na ktorý mesto Mikkeli previedlo nezaplatené úrokové sadzby, predstavuje pre Karjaportti výhodu.
In addition, measure 8 meets all other requirements for the existence of state aid.
Navyše opatrenie č. 8 spĺňa všetky ostatné požiadavky na existenciu štátnej pomoci.
As described in detail in recitals 133, 140 and 141 the loan consists of state resources and is imputable to the state, is selective and distorts competition and affects trade among the Member States.
Ako sa podrobne uvádza v odôvodneniach 133, 140 a 141, úver pozostáva zo štátnych zdrojov a je pripísateľný štátu, je selektívny a narúša hospodársku súťaž a ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that measure 8 constitutes state aid.
Na základe uvedených skutočností Komisia konštatuje, že opatrenie č. 8 predstavuje štátnu pomoc.
Finland did not bring forward any arguments as regards the compatibility of measure 8.
Fínsko nepredložilo nijaké tvrdenia, pokiaľ ide o zlučiteľnosť opatrenia č. 8.
As Karjaportti was in difficulty at the time of the conversion of the unpaid interest rates (see recitals 123-129), the Commission first assesses whether measure 8 is compatible as rescue and restructuring aid according to the R&R Guidelines.
Keďže spoločnosť Karjaportti bola v čase prevodu nezaplatených úrokových sadzieb v ťažkostiach (pozri odôvodnenia 123 – 129), Komisia najprv posúdi, či je opatrenie č. 8 zlučiteľné ako pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podľa usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu.
At the time of granting, the R&R Guidelines 2004 were applicable [56].
V čase poskytnutia sa uplatňovali usmernenia na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004 [56].
According to the R&R Guidelines 2004, a rescue aid has to meet certain requirements, which are not all fulfilled by the measure in question.
Podľa usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004 musí pomoc na záchranu spĺňať určité požiadavky, ktoré uvedené opatrenie nespĺňa.
First, whereas the measure consists of liquidity support in the form a loan (point 25(a) of the R&R Guidelines 2004), the interest rate charged is not at least comparable to those observed for loans to healthy firms (reference rate for Finland in December 2005: 4,08 % plus 100 basis points; the interest rate charged for the loan was EURIBOR 3 months + 0,3 %, which amounted on 19 December 2005 to 2,486 % plus 30 basis points).
Po prvé, keďže opatrenie pozostáva z podpory likvidity vo forme úveru [bod 25 písm. a) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004], uplatňovaná úroková sadzba nie je ani porovnateľná s úrokovými sadzbami na úvery pre zdravé spoločnosti (referenčná sadzba pre Fínsko v decembri 2005: 4,08 % plus 100 bázických bodov; úroková sadzba na úver bola trojmesačný EURIBOR plus 0,3 % a 19. decembra 2005 bola 2,486 % plus 30 bázických bodov).
Second, Finland did not undertake to communicate a restructuring plan within six months of the authorisation of the aid and the duration of the measure was not limited to six months (point 25(a) and (c) of the R&R Guidelines 2004).
Po druhé, Fínsko sa nezaviazalo oznámiť plán reštrukturalizácie v lehote šiestich mesiacov od schválenia pomoci a dĺžka trvania opatrenia nebola obmedzená na šesť mesiacov [bod 25 písm. a) a c) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004].
Third, the one time, last time principle (point 25(e) of the R&R Guidelines 2004) is not met, as the company has received incompatible and illegal state aid at times when it was in difficulty before.
Po tretie, nebola splnená zásada „jedenkrát a naposledy“ [bod 25 písm. e) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004], keďže spoločnosť dostala nezlučiteľnú a protizákonnú štátnu pomoc v období, keď už predtým bola v ťažkostiach.
The measure does not meet all the requirements for restructuring aid set out in the R&R Guidelines 2004 either.
Opatrenie nespĺňa všetky požiadavky na pomoc na reštrukturalizáciu stanovené v usmerneniach na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
First, the measure is not conditional on the implementation of a restructuring plan (point 34 of the R&R Guidelines 2004).
Po prvé, opatrenie nie je podmienené vykonaním plánu reštrukturalizácie (bod 34 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004).
Whereas it is true that a restructuring programme for Karjaportti was set up during the court-supervised restructuring proceedings, it does not comply with the requirements of point 35 of the R&R Guidelines 2004 (duration of 10 years, no sensitivity analysis, no return to long term viability within a reasonable time frame).
Keďže je pravda, že plán reštrukturalizácie spoločnosti Karjaportti sa vytvoril v reštrukturalizačnom procese pod dohľadom súdu, nie je v súlade s požiadavkami stanovenými v bode 35 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004 (dĺžka trvania 10 rokov, nijaká analýza citlivosti, nijaká obnova dlhodobej životaschopnosti v primeranej lehote).
Second, aid beneficiaries are expected to make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources (point 43 of the R&R Guidelines 2004) and for the measures under consideration, there is no indication of an own contribution of the beneficiary.
Po druhé sa očakáva, že príjemcovia pomoci významne prispejú k plánu reštrukturalizácie zo svojich vlastných finančných zdrojov (bod 43 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004) a v prípade posudzovaných opatrení neexistuje nijaký náznak vlastného príspevku príjemcu.
Third, the measure does not meet the one time, last time principle, as the company had received incompatible and illegal state aid at times when it was in difficulty before.
Po tretie, opatrenie nespĺňa zásadu „jedenkrát a naposledy“, keďže spoločnosť dostala nezlučiteľnú a protizákonnú štátnu pomoc v období, keď už predtým bola v ťažkostiach.
Accordingly, the Commission considers that the measure was not granted in accordance with the R&R Guidelines 2004.
Na základe toho sa Komisia domnieva, že opatrenie sa neposkytlo v súlade s usmerneniami na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
Further, it has to be considered whether measure 8 could be compatible on the basis of any other of the exemptions laid down in Article 107(2) and (3) of the TFEU.
Ďalej je potrebné posúdiť, či by opatrenie č. 8 mohlo byť zlučiteľné na základe inej výnimky ustanovenej v článku 107 ods. 2 a 3 ZFEÚ.
For the same reasons as set out above for measure 4 and measures 5 (see recitals 179-186), the Commission considers that none of the exemptions is met.
Z tých istých dôvodov ako v prípade opatrenia č. 4 a opatrenia č. 5 (pozri odôvodnenia 179 – 186) sa Komisia domnieva, že nie sú splnené žiadne výnimky.
Therefore, the Commission concludes that measure 8 involves state aid that is not compatible with the internal market.
Komisia preto dospela k záveru, že opatrenie č. 8 zahŕňa štátnu pomoc, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Write-off of debts in the financial statements in 2006 and in 2008 (measure 9 and measure 10)
Odpísanie dlhov vo finančných výkazoch v roku 2006 a 2008 (opatrenie č. 9 a opatrenie č. 10)
First, it has to be verified whether these debt write-offs could confer an advantage to Karjaportti.
Najprv je potrebné preveriť, či by uvedené odpísanie dlhov mohlo poskytovať spoločnosti Karjaportti výhodu.
This would be the case if the City of Mikkeli abandoned to pursue the collection of the debts, that is if it waived the debts in question.
To by bolo v prípade, ak by sa mesto Mikkeli vzdalo vymáhania dlhov, to znamená, ak by sa zrieklo daných dlhov.
As described at recital 105, Finland confirmed that the write-off of debts was only an accounting measure that does not affect the legal relationship between the creditor and the debtor, that is to say that the debts were not waived.
Ako sa uvádza v odôvodnení 105, Fínsko potvrdilo, že odpísanie dlhov bolo len účtovným opatrením, ktoré nemá vplyv na právny vzťah medzi veriteľom a dlžníkom, to znamená, že dlhov sa nevzdalo.
According to the documents submitted by Finland, the City of Mikkeli is still pursuing collection of the debts.
Podľa dokumentov, ktoré predložilo Fínsko, mesto Mikkeli naďalej vymáha dlhy.
According to the principle of prudence under the good accounting practice and in accordance with Accounting Act 1336/1997, the value of receivables entered in the balance sheet may not exceed their probable value.
Podľa zásady obozretnosti v rámci osvedčeného účtovného postupu a v súlade so zákonom o účtovníctve 1336/1997 nesmie hodnota pohľadávok zapísaných v súvahe prevýšiť ich pravdepodobnú hodnotu.
Accordingly, receivables that probably cannot be collected are recorded in the profit and loss statement as an expense.
Vzhľadom na to sa pohľadávky, ktoré pravdepodobne nebude možné vymáhať, zapíšu do výkazu ziskov a strát ako výdavky.
On the basis of the foregoing, the Commission considers that the debt write-off was only done in the financial accounts of the City of Mikkeli in line with accounting standards and the respective claims are still pursued within the court-supervised restructuring proceedings.
Na základe uvedených skutočností sa Komisia domnieva, že odpísanie dlhov sa vykonalo len vo finančných výkazoch mesta Mikkeli v súlade s účtovnými normami a príslušné nároky sa naďalej vymáhajú v rámci reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
The doubts raised by the Commission in the opening decision have been dispelled and it can be concluded that the measures did not provide an advantage to Karjaportti.
Zamietli sa pochybnosti, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutí o začatí konania, a možno konštatovať, že opatrenia neposkytovali spoločnosti Karjaportti výhodu.
Therefore, measure 9 and 10 do not involve state aid.
Preto opatrenia č. 9 a 10 nezahŕňajú štátnu pomoc.
Finland's argument that the measure is inherent to court-supervised restructuring proceedings and does not involve state aid can be rejected.
Je možné zamietnuť tvrdenie Fínska, že opatrenie je vlastné reštrukturalizačnému procesu pod dohľadom súdu a nezahŕňa štátnu pomoc.
First, the rescheduling of debts in 2009 was not foreseen in the initial restructuring programme and second, the fact that such a restructuring would be undertaken in line with the national legislation is not sufficient to exclude state aid [57].
Po prvé, v pôvodnom pláne reštrukturalizácie sa nepredpokladalo prepracovanie harmonogramu splácania dlhov v roku 2009, a po druhé skutočnosť, že uvedená reštrukturalizácia by sa vykonala v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi, nie je dostatočná na vylúčenie štátnej pomoci [57].
In principle, also measures mitigating the charges which are normally included in the budget of an undertaking, can be considered as state aid.
V zásade možno za štátnu pomoc považovať takisto opatrenia na zníženie poplatkov, ktoré sú spravidla zahrnuté v rozpočte podniku.
Concerning rescheduling of debts, the Commission is assessing such behaviour with the private creditor test [58].
Pokiaľ ide o prepracovanie harmonogramu splácania dlhov, Komisia posudzuje uvedené správanie testom súkromného veriteľa [58].
There, the state is rather viewed as a public creditor which, like a private creditor, seeks to recover sums due to it and which, to that end, concludes agreements with the debtor, under which the accumulated debts are to be rescheduled or paid by instalments in order to facilitate their repayment [59].
V rámci neho sa štát považuje skôr za verejného veriteľa, ktorý sa tak ako súkromný veriteľ usiluje o vymoženie splatných súm a ktorý preto s dlžníkom uzatvára dohody, podľa ktorých sa prepracuje harmonogram splácania akumulovaných dlhov alebo sa uvedené dlhy uhradia v splátkach s cieľom uľahčiť ich splatenie [59].
There is favourable treatment in the meaning of Article 107(1) of the TFEU if the amount owed can be paid back to the public creditor at more favourable terms than would be permitted by a private creditor.
Výhodnejšie zaobchádzanie je v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ možné, ak dlžnú sumu možno verejnému veriteľovi splatiť za výhodnejších podmienok, ako by dovolil súkromný veriteľ.
The Commission takes note of the argument of Finland that the rescheduling was never implemented as the administrative court of Kuopio (Kuopion Hallinto-Oikeus) prohibited its implementation.
Komisia berie do úvahy tvrdenie Fínska, že prepracovanie harmonogramu sa nikdy nevykonalo, keďže správny súd v Kuopio (Kuopion Hallinto-Oikeus) jeho vykonanie zakázal.
However, as Finland states, the repayment schedule of the debt has nonetheless been extended, resulting in a deferral of due payments.
Ako však Fínsko uvádza, harmonogram splácania dlhov sa predsa len predĺžil a výsledkom bolo posunutie splatných platieb.
In this context, the Commission notes that the actually implemented rescheduling differs from the notified rescheduling as regards the amounts and the timeframe.
Komisia v tejto súvislosti poznamenáva, že skutočné prepracovanie sa od oznámeného prepracovania odlišuje sumami a lehotami.
The amount actually rescheduled by the City of Mikkeli is lower than the originally notified amount and the rescheduling was only granted for shorter periods than originally notified.
Suma, ktorá bola v skutočnosti predmetom prepracovania mestom Mikkeli, je nižšia ako pôvodne oznámená suma a prepracovanie harmonogramu sa dovolilo len na obdobie kratšie ako pôvodne oznámené.
In light of this, it is considered that the notified measure has been implemented with modifications.
Na základe tejto skutočnosti sa dospelo k záveru, že oznámené opatrenie sa vykonalo s úpravami.
Irrespective of these modifications, the Commission notes that no private creditor would ever have accepted a debt rescheduling in whatever form for reasons set out in this recital.
Bez ohľadu na uvedené úpravy Komisia poznamenáva, že súkromný veriteľ by z dôvodov uvedených v tomto odôvodnení nikdy neprijal prepracovanie harmonogramu v akejkoľvek forme.
A private creditor will normally enforce its claims if it has previously entered into agreements on the rescheduling of debts which have not been honoured by the debtor [60].
Súkromný veriteľ spravidla presadzuje svoje nároky, ak predtým uzatvoril dohody o prepracovaní harmonogramu splácania dlhov, ktoré dlžník nedodržiava [60].
The City of Mikkeli, on the contrary, agreed to a subsequent debt rescheduling after Karjaportti had failed to respect the conditions of the debt rescheduling agreed to during the court-supervised restructuring proceedings.
Naopak mesto Mikkeli schválilo následné prepracovanie harmonogramu splácania dlhu, keď spoločnosť Karjaportti nedodržala podmienky prepracovania harmonogramu splácania dlhu schváleného v reštrukturalizačnom procese pod dohľadom súdu.
In addition, there are no particular reasons for non-enforcement, such as higher securities provided to the City of Mikkeli.
Navyše neexistujú konkrétne dôvody na nevymáhanie, ako napríklad vyššie záruky poskytnuté mestu Mikkeli.
Lastly, as regards the prospects of future profitability and viability of the company, the Commission considers that the financial situation of the company was such that it did not give cause to believe that investments would reach an acceptable level of profitability within a reasonable period.
Nakoniec, pokiaľ ide o prognózy budúcej ziskovosti a životaschopnosti spoločnosti, Komisia sa domnieva, že finančná situácia spoločnosti neposkytovala dôvod predpokladať, že investície dosiahnu v primeranom období prijateľnú úroveň ziskovosti.
At the time of granting, Karjaportti was in bankruptcy proceedings and in addition, since 2004, the company had been in court-supervised restructuring proceedings.
V čase poskytnutia bola spoločnosť Karjaportti v konkurznom konaní a navyše od roku 2004 bola predmetom reštrukturalizačného procesu pod dohľadom súdu.
In light of this, the Commission notes that a hypothetical private creditor, in the same situation as the City of Mikkeli, would not have accepted continued rescheduling of the debts.
Vzhľadom na to Komisia poznamenáva, že hypotetický súkromný veriteľ by v tej istej situácii ako mesto Mikkeli nesúhlasil s ďalším prepracovaním harmonogramu splácania dlhov.
In this context, Finland states that the City of Mikkeli has acted on equal terms with the other creditors of Karjaportti.
Fínsko v tejto súvislosti uvádza, že mesto Mikkeli konalo za rovnakých podmienok ako ostatní veritelia spoločnosti Karjaportti.
In fact, concerning the notified debt rescheduling, the agreement of the private creditors was, according to Finland, conditional on the agreement by the City of Mikkeli.
V skutočnosti, pokiaľ ide o oznámené prepracovanie harmonogramu splácania dlhov, Fínsko uvádza, že súhlas súkromných veriteľov bol podmienený súhlasom mesta Mikkeli.
Second, it seems that the intended debt rescheduling did not foresee the same conditions for all of the secured creditors.
Po druhé sa zdá, že plánované prepracovanie harmonogramu splácania dlhov nepredpokladalo rovnaké podmienky pre všetkých zabezpečených veriteľov.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the measure does not meet the private creditor test and that it provides an advantage to Karjaportti.
Na základe uvedených skutočností Komisia konštatuje, že opatrenie nespĺňa test súkromného veriteľa a že poskytuje spoločnosti Karjaportti výhodu.
As regards the other requirements for the existence of state aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU, the Commission notes that the rescheduling was agreed to by the City of Mikkeli and accordingly consists of state resources and is imputable to the state.
Pokiaľ ide o ostatné požiadavky na existenciu štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia poznamenáva, že mesto Mikkeli schválilo prepracovanie harmonogramu splácania dlhov, ktoré preto pozostáva zo štátnych zdrojov a je pripísateľné štátu.
In addition, the measure can be considered selective.
Navyše opatrenie možno považovať za selektívne.
Finally, it distorts competition and affects trade among the Member States, as described in more detail in recitals 133, 140 and 141.
Nakoniec, ako sa podrobnejšie uvádza v odôvodneniach 133, 140 a 141, narúša hospodársku súťaž a ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
Finland's main argument was that this measure did not involve state aid; it had, however, also notified measure 12 as rescue aid (see recital 1).
Hlavné tvrdenie Fínska bolo, že toto opatrenie nezahŕňa štátnu pomoc; Fínsko však takisto oznámilo opatrenie č. 12 ako pomoc na záchranu (pozri odôvodnenie 1).
In fact, when the City of Mikkeli agreed to the debt rescheduling, Karjaportti was in difficulty within the meaning of point 10(c) of the R&R Guidelines 2004 (see recitals 123-129).
V skutočnosti, keď mesto Mikkeli schválilo prepracovanie harmonogramu splácania dlhov, bola spoločnosť Karjaportti v ťažkostiach v zmysle bodu 10 písm. c) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004 (pozri odôvodnenia 123 – 129).
Accordingly, the compatibility of the measure in question has to be considered on the basis of the R&R Guidelines 2004.
Vzhľadom na to je potrebné posúdiť zlučiteľnosť skúmaného opatrenia na základe usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
First, the measure does not consist of liquidity support in the form of loan guarantees or loans (point 25 (a) of the R&R Guidelines 2004, but of deferral of payments.
Po prvé, opatrenie nepozostáva z podpory likvidity vo forme pôžičiek alebo záruk na úver [bod 25 písm. a) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004], ale z posunutia platieb.
It is noted that no restructuring plan within the meaning of point 35 of the R&R Guidelines 2004 was set up.
Poznamenáva sa, že sa nevytvoril nijaký plán reštrukturalizácie v zmysle bodu 35 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.
Further, it has to be considered whether measure 12 could be compatible on the basis of any other of the exemptions laid down in Article 107(2) and (3) of the TFEU.
Ďalej je potrebné posúdiť, či by opatrenie č. 12 mohlo byť zlučiteľné na základe inej výnimky stanovenej v článku 107 ods. 2 a 3 ZFEÚ.
The exemptions in Article 107(2) of the TFEU do not apply in the present case because this measure does not have a social character, has not been awarded to individual consumers, is not designed to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and has not been awarded to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of that country.
Výnimky uvedené v článku 107 ods. 2 ZFEÚ sa v tomto prípade neuplatňujú, pretože toto opatrenie nemalo sociálnu povahu, nebolo poskytnuté jednotlivým spotrebiteľom, nie je určené na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami a nebolo poskytnuté hospodárstvu určitých oblastí Spolkovej republiky Nemecko v dôsledku rozdelenia Nemecka.
Further exemptions are set out in Article 107(3) of the TFEU.
Ďalšie výnimky sú stanovené v článku 107 ods. 3 ZFEÚ.
Accordingly, the Commission concludes that the aid is not eligible for the derogation provided for in Article 107(3)(a) of the TFEU.
Na základe toho Komisia konštatuje, že výnimka stanovená v článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ sa nevzťahuje na túto pomoc.
Article 107(3)(b) of the TFEU states that “aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State” may be declared compatible with the internal market.
V článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ sa stanovuje, že za zlučiteľnú s vnútorným trhom možno považovať „pomoc na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu alebo na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu“.
In view of the foregoing considerations, the Commission concludes that the aid does not qualify for the derogation enshrined in Article 107(3)(b) of the TFEU.
Na základe uvedených okolností Komisia konštatuje, že táto pomoc nespĺňa podmienky výnimky stanovenej v článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
On the basis of the foregoing arguments, the Commission considers that measure 12 involves state aid that is not compatible with the internal market.
Na základe uvedených tvrdení sa Komisia domnieva, že opatrenie č. 12 zahŕňa štátnu pomoc, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
As a preliminary remark, the Commission recalls that Finland has, in the context of state aid decision N 715/2006, given a commitment that the activities of Finnvera will be limited to administering state aid schemes.
Komisia na úvod pripomína, že Fínsko sa v súvislosti s rozhodnutím o štátnej pomoci N 715/2006 zaviazalo, že činnosti spoločnosti Finnvera budú obmedzené na správu schém štátnej pomoci.
On this basis, the Commission has decided on 25 September 2007 (the date of the Commission decision) that the exemption from income tax for Finnvera does not constitute state aid.
Na základe toho Komisia 25. septembra 2007 (dátum prijatia rozhodnutia Komisie) rozhodla, že oslobodenie spoločnosti Finnvera od dane z príjmu nepredstavuje štátnu pomoc.
Measures 13 to 17 have been granted before the Commission decision in case N 715/2006.
Opatrenia č. 13 až 17 sa poskytli pred rozhodnutím Komisie vo veci N 715/2006.