natgillin/translations-raw huggingface dataset:
calls on the Commission to accept no excuses from the Lithuanian Government which would cause the authorisation and the project to be further delayed;
vyzýva Komisiu, aby neakceptovala žiadne zámienky litovskej vlády, ktoré by spôsobili ďalšie oddialenie schválenia a projektu;
asks that the Commission set down a rigid timetable and threaten to impose sanctions if it is not adhered to;
žiada Komisiu, aby stanovila pevný časový plán a v prípade jeho nedodržania pohrozila uložením sankcií;
Calls on Bulgaria, Lithuania and Slovakia to establish decommissioning plans, including detailed financial envelopes, explaining how the closure of the nuclear power plants will be financed;
vyzýva Bulharsko, Litvu a Slovensko, aby vypracovali plány vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky, vrátane podrobných finančných balíkov s vysvetlením, ako bude vyraďovanie jadrových elektrární financované;
Notes that the Court of Auditors estimated the most likely error rate in a spending area that is mainly under centralised management at 3 % in 2011, which is more than twice as high as in 2010 with 1,4 %;
konštatuje, že Dvor audítorov odhadoval najpravdepodobnejšiu chybovosť v oblasti výdavkov, ktorá je väčšinou pod centralizovaným riadením, na 3 % v roku 2011, čo je viac ako dvojnásobok chybovosti z roku 2010 s 1,4 %;
Notes that the principle risk of irregularity is that beneficiaries may overstate eligible costs;
konštatuje, že zásada rizika nezrovnalosti znamená, že príjemcovia môžu nadhodnotiť oprávnené náklady;
such a risk is exacerbated by the complexity of rules for calculating eligible costs;
toto riziko sa zväčšuje zložitosťou pravidiel na výpočet oprávnených nákladov;
in addition in certain areas the implementing bodies apply rules differently;
okrem toho výkonné orgány uplatňujú v niektorých oblastiach pravidlá rozličným spôsobom;
ineligible personnel costs and costs linked to commercial activities represent additional sources of error;
neoprávnené náklady na zamestnancov a náklady súvisiace s komerčnými aktivitami predstavujú ďalší zdroj chýb;
regrets that the Commission did not react in time;
vyjadruje ľútosť, že Komisia nereagovala včas;
is worried by such a manifest lack of professionalism;
je znepokojený takýmito prejavmi chýbajúcej profesionality;
Is satisfied, however, that the Court of Auditors considers the ex-post audits to be effective;
vyjadruje však spokojnosť, že Dvor audítorov považuje následné audity za účinné;
Deplores the fact that the Court of Auditors found the supervisory and control systems under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — ICT Policy Support programme (ICT-PSP) to be ineffective;
vyjadruje hlboký nesúhlas s tým, že Dvor audítorov považoval systémy dohľadu a kontroly v rámci Rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (CIP) – Programu podpory informačno-komunikačných technológií (ICT-PSP) za neúčinný;
calls on the Commission to bring these supervisory and control systems up to speed without delay;
vyzýva preto Komisiu, aby tieto systémy dohľadu a kontroly bez meškania aktualizovala;
Takes note of the Court of Auditors’ conclusions that the payments for the year ended 31 December 2011 for research and other internal policies were affected by material error and that the examined supervisory and control systems for research and other internal policies were partially effective;
berie na vedomie záver Dvora audítorov, že platby za rok končiaci 31. decembra 2011 na výskum a iné vnútorné politiky boli ovplyvnené významnými chybami a že preskúmané systémy dohľadu a kontroly pre výskum a iné vnútorné politiky boli čiastočne účinné;
regrets that the Court of Auditors’ report provides no detailed information on the expenditure for the area of freedom, security and justice;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že správa Dvora audítorov neposkytuje podrobné informácie o výdavkoch v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti;
Emphasises the high importance of chapter 18 02 – Solidarity – External borders, return, visa policy and free movement of people for the security and economy of the Union;
zdôrazňuje mimoriadny význam kapitoly 18 02 – Solidarita – Vonkajšie hranice, návrat, vízová politika a voľný pohyb osôb pre bezpečnosť a hospodárstvo Únie;
calls on the Commission to improve its budgetary planning;
vyzýva Komisiu, aby zlepšila svoje rozpočtové plánovanie;
Takes note of the reservations made by the Commission’s Directorate-General for Home Affairs in its annual activity report of 2011 regarding the reputational risks due to delays in implementing SIS II;
berie na vedomie výhrady týkajúce sa rizík poškodenia dobrej povesti v dôsledku oneskorenia pri vykonávaní SIS II, ktoré uviedlo Generálne riaditeľstvo Komisie pre vnútorné záležitosti vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2011;
takes note of the financial risk resulting from the residual error rate in the non-audited population of grants of the financial programmes ‘Prevention, preparedness and consequence management of terrorism and other security related risks’ and ‘Prevention of and fight against crime’;
berie na vedomie finančné riziká vyplývajúce zo zostatkovej chybovosti v neauditovanej skupine grantov na finančné programy „Predchádzanie, pripravenosť a riadenie následkov terorizmu a iných bezpečnostných rizík“ a „Predchádzanie a boj proti trestnej činnosti“;
calls on the Commission to pursue the corrective measures announced;
vyzýva Komisiu, aby pokračovala vo vykonávaní ohlásených nápravných opatrení;
Recognises that the number of participants in the seventh framework programme (FP7) has significantly increased to almost 20000 and that inexperience, in combination with a complex set of rules, could lead to errors;
uznáva, že počet účastníkov 7. rámcového programu (7RP) sa výrazne zvýšil na takmer 20000 a že neskúsenosť v spojení so zložitým balíkom pravidiel by mohla viesť k chybám;
encourages the Commission to continue to provide guidance and feedback to participants;
podnecuje preto Komisiu, aby pokračovala v poskytovaní poradenstva a spätnej väzby účastníkom;
Finds it incomprehensible that auditors of beneficiaries submit erroneous certificates on the financial statements;
považuje za nepochopiteľné, že audítori príjemcov predkladajú chybné osvedčenia o finančných výkazoch;
believes that the Commission must focus on giving guidance on the professional qualifications of private auditors and providing additional expertise;
je presvedčený, že Komisia sa musí zameriavať na poskytovanie usmernení o odbornej kvalifikácii súkromných audítorov a na poskytovanie doplnkových posudkov;
Notes the examples given by the Court of Auditors on errors in declarations of personnel and indirect costs;
berie na vedomie príklady chýb, ktoré uviedol Dvor audítorov, vo vyhláseniach o osobných a nepriamych nákladoch;
notes that the Horizon 2020 programme proposal introduced significant simplifications of the rules for these cost categories;
konštatuje, že v návrhu programu Horizont 2020 sa pre tieto kategórie nákladov zaviedli výrazné zjednodušenia pravidiel;
considers that these simplifications are essential if there is to be a significant reduction in the error rate;
domnieva sa, že tieto zjednodušenia sú nevyhnutné, ak sa má miera chybovosti výrazne znížiť;
Acknowledges that the Commission, when reviewing the ex ante control procedures, undertakes to strike a balance between early approval and control;
berie na vedomie, že Komisia pri skúmaní postupov kontroly ex-ante prijíma kroky na zavedenie rovnováhy medzi skorým schvaľovaním a kontrolou;
Notes furthermore that under the FP7 audit strategy beneficiaries receiving 48 % of the FP7 budget have been audited;
okrem toho konštatuje, že v rámci stratégie auditu 7RP sa u príjemcov dostávajúcich 48 % rozpočtu 7RP audit vykonal;
Also takes note of the fact that the Commission uses the simplified extrapolation procedure, based on flat rates, for corrections, which could speed up the recovery process if the beneficiaries cooperate fully;
takisto berie na vedomie skutočnosť, že Komisia využíva zjednodušený postup extrapolácie založený na paušálnych sadzbách pre korekcie, ktorý by mohol urýchliť proces vymáhania, ak príjemcovia budú v plnej miere spolupracovať;
Urges the Commission to improve cooperation among all the directorates-general and other bodies involved, and render the division of labour, decision-making procedures and lines of responsibility between them more transparent;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby zlepšila spoluprácu medzi všetkými generálnymi riaditeľstvami a inými zainteresovanými orgánmi a transparentnejšie rozdelila prácu, rozhodovacie postupy a hranice zodpovednosti medzi nimi;
Fully supports the Court of Auditors’ recommendations
plne podporuje odporúčania Dvora audítorov
to raise awareness among beneficiaries and external auditors,
zvyšovať povedomie medzi príjemcami a externými audítormi,
to familiarise external audit firms with the Commission guidelines, and
oboznamovať externé audítorské firmy s usmerneniami Komisie a
to put in place an audit strategy for the ICT-PSP programme;
zaviesť stratégiu auditu pre program ICT-PSP;
Calls on the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to revise the one-sided and inadequate financial ratios established in order to evaluate the financial situation of beneficiaries and to decide upon the level of grant instalments, even jeopardising projects selected by not granting the usual payment of first instalments and waiting till the project is finished and reported back;
vyzýva Výkonnú agentúru pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA), aby prehodnotila jednostranné a nedostatočné finančné koeficienty, ktoré boli stanovené na hodnotenie finančnej situácie príjemcov a prijímanie rozhodnutí o výške splátok grantu, ak by aj dokonca ohrozila vybrané projekty tým, že im neprizná vyplatenie bežnej prvej splátky a počká do obdobia, kým bude projekt dokončený a bude o ňom podaná správa;
reminds the EACEA that the efficient monitoring and control of projects includes a realistic assessment of the environment of small and medium enterprises and very small organisations;
pripomína EACEA, že účinné monitorovanie a kontrola projektov zahŕňa realistické hodnotenie podmienok malých a stredných podnikov a veľmi malých organizácií;
Is concerned by the significant errors in the underlying transactions by the EACEA in the context of the Lifelong Learning Programme (2007–2013) that were found through ex-post controls;
je znepokojený významnými chybami v príslušných transakciách EACEA v súvislosti s programom v oblasti celoživotného vzdelávania (2007 – 2013), ktoré boli zistené pri kontrolách ex post;
notes that these errors are mainly due to the lack of adequate justifying documents from beneficiaries and the non-respect of eligibility rules;
konštatuje, že tieto chyby boli spôsobené najmä tým, že príjemcovia nepredložili zodpovedajúcu odôvodňujúcu dokumentáciu, a nedodržaním pravidiel oprávnenosti;
encourages the EACEA to further improve its control systems, to adapt them to the different kinds of beneficiaries, and to raise awareness of their financial obligations and controls;
vyzýva EACEA, aby pokračovala v zlepšovaní svojich kontrolných systémov, prispôsobila ich rôznym druhom príjemcov a zvýšila informovanosť o ich finančných povinnostiach a kontrolách;
Welcomes the improvements to the management and control systems of the National Agencies and National Authorities and the fact that the error rate for the implementation of the programmes through National Agencies in 2011 has dropped down to 1 %, significantly lower than in previous years;
víta zlepšenia riadiacich a kontrolných systémov národných agentúr a vnútroštátnych orgánov a skutočnosť, že v roku 2011 chybovosť pri plnení programov prostredníctvom národných agentúr poklesla na 1 %, čo je oveľa menej ako v predchádzajúcich rokoch;
Regrets that for the fourth consecutive year, the Commission’s Directorate-General for Communication still has a reservation in the Annual Activity Report regarding the non-compliance with copyright legislation despite the action plan adopted in 2009;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že štvrtý rok po sebe má Generálne riaditeľstvo Komisie pre komunikáciu stále výhradu, ktorú uvádza vo svojej výročnej správe o činnosti a ktorá sa týka nedodržiavania právnych predpisov v oblasti autorských práv, a to aj napriek akčnému plánu prijatému v roku 2009;
Notes the successful actions that the Commission has undertaken in the field of sport;
berie na vedomie úspešné opatrenia, ktoré Komisia prijala v oblasti športu;
nevertheless calls upon the Commission to be more ambitious with the tools and budget it has, in order to prepare for the sports programme in 2014;
vyzýva však Komisiu, aby bola ambicióznejšia, pokiaľ ide o nástroje a rozpočet, ktoré má k dispozícii, aby tak pripravila podmienky pre program v oblasti športu v roku 2014;
Administrative and other expenditure
Administratívne a iné výdavky
Calls on the Commission not to reimburse any more travel costs of advisors to Commissioners whose work has not produced any tangible findings until an added value of their work can be proven;
vyzýva Komisiu, aby už neuhrádzala cestovné náklady poradcom členov Komisie, ktorých práca nepriniesla nijaké hmatateľné zistenia, pokým sa nedokáže pridaná hodnota ich práce;
Calls on the Commission to execute an in-depth study on the differences in required qualifications and the granted privileges, working conditions, allowances, entitled vacation days as well as pay levels for positions for civil servants and foreign services between Union and Member States located in the same working place and on the question of whether these differences legitimise the differences in remuneration of delegated national compared with Union civil servants, taking into account the relevant applicable tax system by comparing cases with standardised family situations;
vyzýva Komisiu, aby uskutočnila hĺbkovú štúdiu o rozdieloch v požadovaných kvalifikáciách a udelených výsadách, pracovných podmienkach, príspevkoch a dĺžke dovolenky, ako aj úrovni miezd pozícií pre úradníkov a zahraničné služby Únie a členských štátov pôsobiacich na rovnakom pracovisku, a o otázke, či tieto rozdiely oprávňujú rozdiely v odmeňovaní delegovaných úradníkov členských štátov v porovnaní s úradníkmi Únie zohľadňujúc platný daňový systém, a to porovnaním prípadov so štandardizovanými rodinnými situáciami;
Notes with concern that the Commission is unable to give a full overview of the costs incurred for hiring external staff and temporary agents on a yearly basis;
so znepokojením konštatuje, že Komisia nie je schopná poskytnúť úplný prehľad nákladov vynaložených ročne na najímanie externých pracovníkov a dočasných zamestnancov;
requests that those costs are systematically monitored and requests that they are made publically available;
žiada, aby boli tieto náklady systematicky monitorované a verejne dostupné;
Calls on the Commission to make more use of the available technologies such as teleconferences and teleworking in order to reduce the costs of buildings and travel;
vyzýva Komisiu, aby viac využívala dostupné technológie, ako sú videokonferencie a práca na diaľku, s cieľom znížiť náklady na budovy a cestovanie;
requests the Commission to estimate possible financial savings which could be achieved with the increased use of these technologies and to submit the results to Parliament by September 2013;
žiada Komisiu, aby odhadla možné finančné úspory, ktoré by sa mohli dosiahnuť rozsiahlejším využívaním týchto technológií, a predložila výsledky Európskemu parlamentu do septembra 2013;
Demands the establishment of an interinstitutional database for studies, so as to avoid multiple financing of the same issues and to achieve an exchange of results;
žiada o vytvorenie medziinštitucionálnej databázy pre štúdie, aby sa zamedzilo viacnásobnému financovaniu rovnakých otázok a aby sa dosiahla výmena výsledkov;
Has been informed by the OLAF Supervisory Committee about breaches of fundamental rights during OLAF investigations;
bol informovaný výborom dohľadu úradu OLAF o porušeniach základných práv počas vyšetrovaní úradu OLAF;
is very concerned about the information received in this regard and calls for full transparency concerning these incidents, regardless of the identity of the person(s) involved;
je veľmi znepokojený získanými informáciami v tomto ohľade a požaduje plnú transparentnosť, čo sa týka týchto incidentov, bez ohľadu na totožnosť zapojených osôb;
Notes the numerous attempts made to obscure clarification of the allegations made about OLAF’s investigation methods;
berie na vedomie viaceré pokusy o zahmlievanie objasnenia obvinení ohľadom vyšetrovacích metód úradu OLAF;
regards this as inappropriate and demands full clarification of these allegations;
považuje to za neprimerané a požaduje úplné objasnenie týchto obvinení;
Is concerned about the criticisms, mainly voiced in scientific publications, of the Eurobarometer’s survey methods and calls on the Commission to give a detailed opinion of those criticisms;
vyjadruje znepokojenie v súvislosti s rôznorodou kritikou vyjadrenou najmä vo vedeckých publikáciách k metódam pri prieskumoch Eurobarometra a vyzýva Komisiu, aby predložila podrobné stanovisko k tejto kritike;
Getting results from the Union budget
Rozpočet Únie a výsledky
Evaluation report on the Union’s finances based on results achieved
Hodnotiaca správa o financiách Únie na základe dosiahnutých výsledkov
Notes that the report on the evaluation of the Union’s finances based on the results achieved (COM(2012) 675) has been adopted by the Commission on 21 November 2012, thus giving both Parliament and the Court of Auditors only a limited time to review and reply;
poznamenáva, že správu o hodnotení financií Únie na základe dosiahnutých výsledkov [COM(2012) 675] prijala Komisia 21. novembra 2012, v dôsledku čoho mali Európsky parlament a Dvor audítorov len obmedzený čas na preskúmanie a odpoveď;
reiterates its previous request to the Commission to present the evaluation report in the competent committee and plenary when the Court of Auditors’ Annual Report is presented;
opakuje svoju predchádzajúcu žiadosť, aby Komisia predložila hodnotiacu správu v príslušnom výbore a pléne v čase, keď Dvor audítorov predkladá svoju výročnú správu;
Considers that progress concerning the evaluation report relating to the financial year 2011 has been made as that report provides certain performance-related information which became available in 2011 for funding under all of the main budget headings and summarises evaluation results on certain financial programmes for each budget heading;
domnieva sa, že pokiaľ ide o hodnotiacu správu týkajúcu sa rozpočtového roku 2011, dosiahol sa pokrok, pretože uvedená správa poskytuje niektoré informácie súvisiace s výkonnosťou, ktoré boli k dispozícii v roku 2011 pre financovanie v rámci všetkých hlavných rozpočtových okruhov, a sumarizuje výsledky hodnotenia niektorých finančných programov pre každý rozpočtový okruh;
Regrets, nevertheless, that this report provides only summaries of various evaluations relating to different programmes and covering divergent timeframe, without any comprehensive assessment of the results achieved in 2011 by the Commission when pursuing its policies;
vyjadruje však poľutovanie nad tým, že táto správa len zhŕňa rozličné hodnotenia týkajúce sa rôznych programov a pokrývajúce rozdielne časové rámce, ale neposkytuje žiadne komplexné posúdenie výsledkov, ktoré Komisia dosiahla v roku 2011 pri realizácii svojich politík;
Shares the view of the Court of Auditors [46] that the evaluation report does not yet provide sufficient evidence and reliable information on achievements resulting from the policies of the Union and, therefore, can not fulfil the role which it should play in the context of the discharge procedure;
súhlasí preto s názorom Dvora audítorov [46], že hodnotiaca správa doposiaľ neposkytuje dostatočné dôkazy ani spoľahlivé informácie o výsledkoch dosiahnutých pri uskutočňovaní politík Únie, a preto nemôže plniť úlohu, ktorú by mala mať v rámci postupu udelenia absolutória;
Notes with satisfaction that some evaluations contributed to improve final impact of the programmes;
s uspokojením konštatuje, že niektoré hodnotenia prispeli k zlepšeniu konečného dosahu programov;
encourages the Commission to take on board the main findings of those evaluations when shaping its policies;
nabáda Komisiu, aby zohľadnila hlavné zistenia týchto hodnotení pri vytváraní svojich politík;
Calls on the Commission to inform the budgetary authority on an annual basis about the development of accounts outside the Union budget, including their cash-flow development as well as the purpose of each account;
vyzýva Komisiu, aby každoročne informovala rozpočtový orgán o vývoji účtov mimo rozpočtu Únie vrátane vývoja ich peňažných tokov, ako aj o účele každého účtu;
Points out that the presentation of those summaries by budget headings following the structure of the 2007-2013 Multiannual Financial Framework does not constitute as such an evaluation on Union’s finances;
poukazuje na to, že predloženie týchto zhrnutí podľa rozpočtových okruhov v súlade so štruktúrou viacročného finančného rámca na roky 2007 – 2013 samé osebe nepredstavuje hodnotenie financií Únie;
Considers that the structure of the report consisting of a variety of summary assessments presented, comprising interim, mid-term, ex post, and final evaluation, makes it difficult to draw consistent conclusions in terms of performance;
domnieva sa, že štruktúra správy pozostávajúcej z rôznych predložených súhrnných hodnotení, ktorá zahŕňa predbežné hodnotenia, hodnotenia v polovici trvania, hodnotenia ex post a konečné hodnotenia, sťažuje vyvodzovanie konzistentných záverov, pokiaľ ide o výsledky;
Notes that according to the Commission itself, impact evaluations on the programmes usually refer to funds committed at least three to five years previously;
poznamenáva, že podľa samotnej Komisie sa hodnotenia vplyvu programov zvyčajne týkajú finančných prostriedkov, ktoré boli viazané najmenej o tri až päť rokov skôr;
insists on receiving an evaluation focussing on the performance observed in the preceding financial year, i.e. measures taken to accomplish the Europe 2020 objectives annually, in full accordance with Article 318 TFEU;
trvá na tom, aby mu bolo v plnom súlade s článkom 318 ZFEÚ každoročne predkladané hodnotenie zamerané na výsledky zaznamenané v predchádzajúcom rozpočtovom roku, t. j. opatrenia prijaté na dosiahnutie cieľov stratégie Európa 2020;
Calls on the Commission to broaden the coverage of its assessment and to develop a real cost effectiveness approach aiming at measuring the results obtained in pursuing its political objectives on the basis of the finances and staff devoted to the realisation of those objectives;
vyzýva Komisiu, aby rozšírila pokrytie svojho hodnotenia a vytvorila prístup skutočne založený na nákladovej účinnosti, ktorého zámerom by bolo merať výsledky dosiahnuté pri plnení jej politických cieľov na základe financií a pracovníkov vyčlenených na ich realizáciu;
Calls on the Commission to ensure that evaluations are conducted independently;
vyzýva Komisiu, aby zabezpečila nezávislé vykonávanie hodnotení;
notes that the resulting reports should be shared as soon as possible with the relevant committees of Parliament;
konštatuje, že výsledné správy by mali byť čo najskôr k dispozícii príslušným výborom Európskeho parlamentu;
Asks the Commission to outline in time for the discharge procedure 2012 a new system of management and performance information including the design and the role of the evaluation report taking on board the recommendations of Parliament as developed in paragraphs 327 and 328 of this resolution and to present it to the discharge authority;
žiada Komisiu, aby včas navrhla pre postup udelenia absolutória za rok 2012 nový systém informácií o riadení a výkonnosti vrátane úpravy a úlohy hodnotiacej správy, pričom by mala zohľadniť odporúčania Európskeho parlamentu uvedené v odsekoch 327 a 328 tohto uznesenia, a aby ho predložila orgánu udeľujúcemu absolutórium;