natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated above (see recital (5)) PZL Dębica did not obtain the promised loan and Poland withdrew the corresponding part of the notification.
Ako už bolo uvedené (pozri odôvodnenie 5), spoločnosť PZL Dębica nezískala prisľúbenú pôžičku a Poľsko stiahlo príslušnú časť oznámenia.
The rate may not be lower than 8 %; in the present case it was between 10 % and 46 %.
Sadzba nemôže byť nižšia ako 8 %; v tomto prípade bola v rozmedzí 10 % až 46 %.
Changes in interest rates from 2000 to 2012
Zmeny úrokovej sadzby od roku 2000 do roku 2012
from 18.11.1999 to 23.02.2000
od 18.11.1999 do 23.2.2000
from 26.09.2002 to 23.10.2002
od 26.9.2002 do 23.10.2002
from 30.06.2005 to 27.07.2005
od 30.6.2005 do 27.7.2005
from 24.12.2008 to 28.01.2009
od 24.12.2008 do 28.1.2009
from 24.02.2000 to 30.08.2000
od 24.2.2000 do 30.8.2000
from 24.10.2002 to 27.11.2002
od 24.10.2002 do 27.11.2002
from 28.07.2005 to 31.08.2005
od 28.7.2005 do 31.8.2005
from 28.01.2009 to 26.02.2009
od 28.1.2009 do 26.2.2009
from 31.08.2000 to 28.02.2001
od 31.8.2000 do 28.2.2001
from 28.11.2002 to 29.01.2003
od 28.11.2002 do 29.1.2003
from 01.09.2005 to 31.01.2006
od 1.9.2005 do 31.1.2006
from 26.02.2009 to 26.03.2009
od 26.2.2009 do 26.3.2009
from 01.03.2001 to 28.03.2001
od 1.3.2001 do 28.3.2001
from 30.01.2003 to 26.02.2003
od 30.1.2003 do 26.2.2003
from 01.02.2006 to 28.02.2006
od 1.2.2006 do 28.2.2006
from 26.03.2009 to 25.06.2009
od 26.3.2009 do 25.6.2009
from 29.03.2001 to 27.06.2001
od 29.3.2001 do 27.6.2001
from 27.02.2003 to 26.03.2003
od 27.2.2003 do 26.3.2003
from 01.03.2006 to 25.04.2007
od 1.3.2006 do 25.4.2007
from 25.06.2009 to 09.11.2010
od 25.6.2009 do 9.11.2010
from 28.06.2001 to 22.08.2001
od 28.6.2001 do 22.8.2001
from 27.03.2003 to 24.04.2003
od 27.3.2003 do 24.4.2003
from 27.04.2007 to 26.06.2007
od 27.4.2007 do 26.6.2007
from 09.11.2010 to 20.01.2011
od 9.11.2010 do 20.1.2011
from 23.08.2001 to 25.10.2001
od 23.8.2001 do 25.10.2001
from 25.04.2003 to 28.05.2003
od 25.4.2003 do 28.5.2003
from 28.06.2007 to 29.08.2007
od 28.6.2007 do 29.8.2007
from 20.01.2011 to 06.04.2011
od 20.1.2011 do 6.4.2011
from 26.10.2001 to 28.11.2001
od 26.10.2001 do 28.11.2001
from 29.05.2003 to 25.06.2003
od 29.5.2003 do 25.6.2003
from 30.08.2007 to 28.11.2007
od 30.8.2007 do 28.11.2007
from 06.04.2011 to 12.05.2011
od 6.4.2011 do 12.5.2011
from 29.11.2001 to 30.01.2002
od 29.11.2001 do 30.1.2002
from 26.06.2003 to 30.06.2004
od 26.6.2003 do 30.6.2004
from 29.01.2007 to 31.01.2008
od 29.1.2007 do 31.1.2008
from 12.05.2011 to 09.06.2011
od 12.5.2011 do 9.6.2011
from 31.01.2002 to 25.04.2002
od 31.1.2002 do 25.4. 2002
from 01.07.2004 to 28.07.2004
od 1.7.2004 do 28.7.2004
from 31.01.2008 to 28.02.2008
od 31.1.2008 do 28.2.2008
from 09.06.2011 to 10.05.2012
od 9.6.2011 do 10.5.2012
from 26.04.2002 to 29.05.2002
od 26.11.2002 do 29.5.2002
from 29.07.2004 to 25.08.2004
od 29.7.2004 do 25.8.2004
from 28.02.2008 to 27.03.2008
od 28.2.2008 do 27.3.2008
from 30.05.2002 to 26.06.2002
od 30.5.2002 do 26.6.2002
from 26.08.2004 to 30.03.2005
od 26.8.2004 do 30.3.2005
from 27.03.2008 to 26.06.2008
od 27.3.2008 do 26.6.2008
from 27.06.2002 to 28.08.2002
od 27.6.2002 do 28.8.2002
from 31.03.2005 to 27.04.2005
od 31.3.2005 do 27.4.2005
from 26.06.2008 to 27.11.2008
od 26.6.2008 do 27.11.2008
from 29.08.2002 to 25.09.2002
od 29.8.2002 do 25.9.2002
from 28.04.2005 to 29.06.2005
od 28.4.2005 do 29.6.2005
from 27.11.2008 to 24.12.2008
od 27.11.2008 do 24.12.2008
Poland submitted detailed tables setting out changes in the debt to the Social Security Office.
Poľsko predložilo podrobné tabuľky, v ktorých stanovilo zmeny v dlhu voči úradu sociálneho zabezpečenia.
Changes in the debt to the Social Security Office
Zmeny v dlhu voči úradu sociálneho zabezpečenia
Social Security Office
Úrad sociálneho zabezpečenia
Year in which the debt was incurred
Rok, ktorom vznikol dlh
Amount of debt
Výška dlhu
Interest accrued on the amount until deferral
Vzniknuté úroky zo sumy do odkladu dátumu splatnosti
Paid debt
Splatený dlh
(sale of assets, seizure, other)
(predaj aktív, zhabanie, iné)
Total on 15.8.2012
Spolu k 15. 8. 2012
The Polish authorities also provided information on the other measures taken by the Social Security Office to secure and recover the debt.
Poľské orgány takisto poskytli informácie o iných opatreniach prijatých úradom sociálneho zabezpečenia na účel zabezpečenia a vymoženia dlhu.
Firstly, in 2001-07 the Social Security Office had a mortgage covering 100 % of the value of the debt.
Po prvé, úrad sociálneho zabezpečenia mal v rokoch 2001 – 2007 hypotéku pokrývajúcu 100 % hodnoty dlhu.
As the amount of the debt grew, new assets were added to the mortgage to cover the new debt.
Keďže dlh vzrástol, k hypotéke boli pridané nové aktíva na pokrytie nového dlhu.
Secondly, as of 2003 the Social Security Office took debt recovery action, obtaining almost PLN 9 million from the controlled sale of the company’s assets and the seizure of PZL Dębica’s accounts.
Po druhé, v roku 2003 úrad sociálneho zabezpečenia podnikol kroky na vymoženie dlhu a z riadeného predaja aktív spoločnosti a zhabania peňažných prostriedkov na účtoch spoločnosti PZL Dębica získal takmer 9 miliónov PLN.
Poland provided detailed information on the sale of PZL Dębica’s assets thanks to which the company managed to reduce its debt to the Social Security Office by about PLN 7 million between 2004 and 2008 (see Table 5).
Poľsko poskytlo podrobné informácie o predaji aktív spoločnosti PZL Dębica, vďaka ktorým spoločnosť dokázala znížiť dlh voči úradu sociálneho zabezpečenia v rokoch 2004 až 2008 približne o 7 miliónov PLN (pozri tabuľku 5).
Poland explained that PZL Dębica intended to continue selling its assets; however, since 2009, as a result of the economic crisis, it has not been able to find a buyer prepared to offer a market price.
Poľsko vysvetlilo, že spoločnosť PZL Dębica plánovala pokračovať v predaji svojich aktív; od roku 2009 však následkom hospodárskej krízy nevedela nájsť kupujúceho ochotného ponúknuť trhovú cenu.
Thirdly, Poland submitted evidence from that time indicating that in 2006 the Social Security Office had considered filing for PZL Dębica’s bankruptcy.
Po tretie, Poľsko predložilo dôkazy z uvedeného obdobia, z ktorých vyplynulo, že v roku 2006 úrad sociálneho zabezpečenia zvažoval vyhlásenie konkurzu spoločnosti PZL Dębica.
Poland provided a letter dated 20 November 2006 in which the Social Security Office informed the company of its intention to file for PZL Dębica’s bankruptcy.
Poľsko poskytlo list z 20. novembra 2006, v ktorom úrad sociálneho zabezpečenia informoval spoločnosť o svojom zámere vyhlásiť konkurz spoločnosti PZL Dębica.
In reply, on 12 December 2006, PZL Dębica provided the Social Security Office with details of the first restructuring plan, its financial situation and future prospects, indicating inter alia that in 2006 the company would record a profit for the first time.
V odpovedi z 12. decembra 2006 spoločnosť PZL Dębica oboznámila úrad sociálneho zabezpečenia s údajmi o prvom reštrukturalizačnom pláne, svojej finančnej situácii a vyhliadkach do budúcnosti, v ktorých bolo okrem iného uvedené, že spoločnosť mala v roku 2006 zaznamenať po prvýkrát zisk.
PZL Dębica asked the Social Security Office to refrain from filing for bankruptcy and not to seize any more of its assets, which, it argued, hampered the ongoing restructuring process.
Spoločnosť PZL Dębica požiadala úrad sociálneho zabezpečenia, aby sa zdržal vyhlásenia konkurzu, a aby už nezhabával ďalší jej majetok, čo podľa tvrdenia spoločnosti bránilo prebiehajúcemu reštrukturalizačnému procesu.
In its reply of 16 January 2007 the Social Security Office informed PZL Dębica that it had decided not to file for bankruptcy but would continue with the seizure and sale of the company’s assets.
Vo svojej odpovedi zo 16. januára 2007 úrad sociálneho zabezpečenia informoval spoločnosť PZL Dębica, že sa rozhodol nevyhlásiť konkurz, ale že bude pokračovať v zhabávaní a predaji majetku spoločnosti.
Lastly, Poland explained that the PLN 9 million recovered by the Social Security Office in 2003-12 included voluntary repayments by the company, made possible by the profits generated since 2006 and the capital injected by a private investor in 2010.
Nakoniec, Poľsko vysvetlilo, že úrad sociálneho zabezpečenia v rokoch 2003 – 2012 vrátane dobrovoľných splátok zo strany spoločnosti vymohol 9 miliónov PLN vďaka ziskom vygenerovaným od roku 2006 a kapitálovej injekcii zo strany súkromného investora v roku 2010.
Sale of PZL Dębica’s assets
Predaj majetku spoločnosti PZL Dębica
Plot No
Č. parcely
Asset type
Druh majetku
Sale price (PLN)
Predajná cena (PLN)
galvanising line
galvanizačná linka
undeveloped plot
nezastavaný pozemok
compressor building
budova s kompresorom
developed plot
zastavaný pozemok
industrial building
priemyselná budova
developed and undeveloped plots, road
zastavané a nezastavané pozemky, cesta
warehouse
sklad
undeveloped plots
nezastavané pozemky
In October 2011, following the withdrawal of some of the notified measures i.e. the capital injection and preferential loan, Poland informed the Commission of its assessment that the deferral of social security debt (see recital (15)c) as part of the notified restructuring plan) passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
V októbri 2011 po stiahnutí niektorých oznámených opatrení, t. j. kapitálovej dotácie a zvýhodneného úveru, Poľsko informovalo Komisiu o svojom posúdení, že odklad dátumu splatnosti dlhu na sociálnom zabezpečení [pozri odôvodnenie 15 písm. c) ako súčasť oznámeného reštrukturalizačného plánu) je v súlade so zásadou súkromného veriteľa, a preto nepredstavuje štátnu pomoc.
For that purpose, a study was commissioned by PZL Dębica in 2011 from ‘Consulting’, an independent company based in Katowice.
Na uvedený účel si spoločnosť PZL Dębica v roku 2011 objednala štúdiu u nezávislej spoločnosti „Consulting“ so sídlom v Katowiciach.
The report presented an analysis of the private creditor test based on a comparison between the following two scenarios:
Správa predstavovala analýzu zásady súkromného veriteľa, ktorá sa zakladala na porovnaní týchto dvoch scenárov:
Option 1 – enforcement of all financial claims by the Social Security Office.
Možnosť 1 – vymáhanie všetkých finančných pohľadávok zo strany úradu sociálneho zabezpečenia.
According to the study this would oblige PZL Dębica to file for bankruptcy.
Podľa štúdie by v tomto prípade musela spoločnosť PZL Dębica vyhlásiť konkurz.
In this scenario, the Social Security Office would recover between 60 % and 70 % in 3 to 4 years.
Podľa tohto scenára by úrad sociálneho zabezpečenia vymohol 60 % až 70 % v priebehu 3 až 4 rokov.
Option 2 - settlement of debt to the Social Security Office by deferring the total amount owed.
Možnosť 2 – vyrovnanie dlhu voči úradu sociálneho zabezpečenia prostredníctvom odkladu dátumu splatnosti celej dlžnej sumy.
In that scenario, the Social Security Office would receive the full amount owed plus a deferral fee of PLN 1,6 million in 96 instalments.
Podľa uvedeného scenára by úrad sociálneho zabezpečenia dostal celú dlžnú sumu plus poplatok za odklad vo výške 1,6 milióna PLN v 96 splátkach.
In addition, the Social Security Office would receive PLN 2 million per year in current payments by virtue of the company’s continuing operations.
Okrem toho by úrad sociálneho zabezpečenia dostal 2 milióny PLN za rok vo forme bežných splátok vďaka pokračujúcim činnostiam spoločnosti.
In August 2012 Poland informed the Commission that a debt deferral agreement based on the private creditor test had been concluded between PZL Dębica and the Social Security Office on 1 March 2012.
V auguste 2012 Poľsko informovalo Komisiu, že medzi spoločnosťou PZL Dębica a úradom sociálneho zabezpečenia bola 1. marca 2012 uzavretá dohoda o odklade dátumu splatnosti dlhu založená na zásade súkromného veriteľa.
Poland explained that the Social Security Office had considered the advantages of each option with a view to maximising debt recovery.
Poľsko vysvetlilo, že úrad sociálneho zabezpečenia zvážil výhody každej z možností so zreteľom na maximalizovanie vymáhania dlhu.
The agreement covers the amount owed on that day of PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
Dohoda sa vzťahuje na dlžnú sumu k uvedenému dňu vo výške [7-13 mil.] PLN, ktorá sa skladá z dlhu vo výške [3,5 - 6,5 mil.] PLN a úroku vo výške [3,5 - 6,5 mil.] PLN.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added to that amount.
K uvedenej sume bol pridaný poplatok za odklad vo výške [1,0 – 1,7 mil.] PLN.
The deferral provides for repayment in 96 monthly instalments, of which 9 have already been paid.
Odkladom termínu splatnosti sa zabezpečilo splácanie v 96 mesačných splátkach, z ktorých 9 už bolo zaplatených.
Poland submitted the following comparison of the options available to the Social Security Office in 2012 (Table 6).
Poľsko predložilo nasledujúce porovnanie možností, ktoré mal v roku 2012 k dispozícii úrad sociálneho zabezpečenia (tabuľka 6).
Comparison of recovery options for PZL Dębica’s debt to the Social Security Office (in PLN)
Porovnanie možností vymáhania dlhu spoločnosti PZL Dębica voči úradu sociálneho zabezpečenia (v PLN)
Option 1 - deferral
Možnosť 1 – odklad
Option 2 - liquidation
Možnosť 2 – likvidácia
Proportion of debt settled
Podiel vyrovnaného dlhu
[7-13 million]
[7 - 13 mil.]
[4-8 million]
[4 – 8 mil.]
(principal + interest)
(istina + úrok)
Additional amounts
Ďalšie sumy
[1-1,7 million]
[1,0 - 1,7 mil.]
deferral fee
poplatok za odklad
No interest from the time of liquidation
žiaden úrok od momentu likvidácie
Current payments until the debt has been recovered in full
Bežné platby do úplného vrátenia dlhu
15,2 million
15,2 milióna
2,9 million
2,9 milióna
Total amount received
Celková získaná suma
[23,2 – 29,9 million]
[23,2 - 29,9] milióna
[6,9 – 10,9 million]
[6,9 - 10,9] milióna
Earlier recovery possible if additional mortgaged assets sold at the market price before 2020
Skoršie vymáhanie je možné, ak by sa predal ďalší majetok zaťažený hypotékou za trhovú cenu pred rokom 2020
after 2016
po roku 2016
Poland has pointed out that the Social Security Office still holds a mortgage on the company’s assets worth a total of PLN 6243002,55.
Poľsko poukázalo na to, že úrad sociálneho zabezpečenia má ešte vždy hypotéku na majetok spoločnosti v celkovej výške 6243002,55 PLN.
Under the agreement, any sale of assets automatically decreases the deferred amount, thereby enabling repayment to be made more quickly than in the 96 months provided for.
Podľa dohody sa akýmkoľvek predajom majetku automaticky znižuje odložená suma, čím sa umožní rýchlejšie splatenie ako v priebehu stanovených 96 mesiacov.
Debt to the Office of the Marshall
Dlh voči úradu maršálka
According to Article 107(1) of the Treaty, state aid is aid awarded by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods in so far as it affects trade between Member States.
Podľa článku 107 ods. 1 zmluvy štátna pomoc je pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
The conditions laid down in Article 107(1) of the Treaty are cumulative and therefore for a measure to be qualified as state aid all the conditions must be fulfilled.
Podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 zmluvy sú kumulatívne a na to, aby bolo opatrenie označené ako štátna pomoc, musia byť splnené všetky podmienky.
On the basis of the opening decision, the Commission will assess the following measures:
Na základe rozhodnutia o začatí konania Komisia posúdi tieto opatrenia:
the withdrawn measures;
stiahnuté opatrenia;
the pre-accession measures;
predvstupové opatrenia;
the debts settled by PZL Dębica;
dlhy vyrovnané spoločnosťou PZL Dębica;
the measures awarded after Poland’s accession to the EU:
opatrenia udelené po pristúpení Poľska k EÚ:
de minimis aid;
pomoc de minimis;
deferral of debt to the Social Security Office.
odklad dátumu splatnosti dlhu voči úradu sociálneho zabezpečenia.
The withdrawn measures
Stiahnuté opatrenia
According to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the Treaty [15], a Member State may withdraw the notification after the opening of the formal investigation procedure in due time before the Commission has taken a decision on the aid character of the notified measure and the procedure is closed accordingly.
Podľa článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [15] členský štát môže stiahnuť oznámenie po rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v riadnom čase, predtým ako Komisia prijme rozhodnutie o povahe pomoci oznámeného opatrenia a konanie sa zodpovedajúcim spôsobom ukončí.
The Polish authorities have withdrawn two of the measures to be implemented under the second restructuring plan, namely a capital injection and a preferential loan totalling PLN 10,5 million (see recitals (15)a) and (15)b)).
Poľské orgány stiahli dve opatrenia, ktoré sa mali vykonať v rámci druhého reštrukturalizačného plánu, konkrétne kapitálovú dotáciu a zvýhodnený úver v celkovej výške 10,5 milióna PLN [pozri odôvodnenie 15 písm. a) a b)].
Thus, pursuant to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999, the Commission’s investigation into these measures must be closed.
Podľa článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 musí byť preto zisťovanie Komisie týkajúce sa týchto opatrení ukončené.
The pre-accession measures
Predvstupové opatrenia
The aid measures that were awarded before and are not applicable after the accession of Poland to the EU cannot be examined by the Commission, either under the procedures laid down in Article 108 of the Treaty or under the interim mechanism.
Komisia nemôže preskúmať opatrenia pomoci, ktoré boli udelené pred pristúpením Poľska k EÚ a po pristúpení sa neuplatňujú, a to buď podľa postupov stanovených v článku 108 zmluvy alebo podľa dočasného mechanizmu.
That mechanism neither requires nor empowers the Commission to review aid measures which are not applicable after accession.
Uvedeným mechanizmom sa od Komisie nevyžaduje a ani sa ním Komisia neoprávňuje, aby preskúmala opatrenia pomoci, ktoré sa neuplatňujú po pristúpení.
Aid awarded by Poland is deemed to have been awarded before accession if the competent authority adopted a legally binding deed before 1 May 2004 by which it undertook to award the aid.
Pomoc udelená zo strany Poľska sa považuje za pomoc udelenú pred pristúpením v prípade, že príslušný orgán prijal pred 1. májom 2004 právne záväznú zápisnicu, na základe ktorej sa zaviazal udeliť pomoc.
Individual aid is not applicable after accession if the precise economic exposure of the state was known when the aid was awarded.
Jednotlivá pomoc sa neuplatňuje po pristúpení, ak pred udelením pomoci bola známa presná hospodárska účasť štátu.
If, on the other hand, the measures were awarded after accession, they would constitute new aid and their compatibility would be assessed by the Commission under the procedure laid down in Article 108 of the Treaty.
Na druhej strane, ak by boli opatrenia udelené po pristúpení, predstavovali by novú pomoc a ich zlučiteľnosť by posudzovala Komisia v rámci konania stanoveného v článku 108 zmluvy.
In addition to two measures referred to in the opening decision as pre-accession measures (see recitals (12)a) and (12)b)) Poland claims that a write-off decision issued by the local Tax Office in 2003 covering an amount of PLN 914522,15 should also be treated as pre-accession aid.
Poľsko tvrdí, že okrem dvoch opatrení uvedených v rozhodnutí o začatí konania ako predvstupových opatrení [pozri odôvodnenie 12 písm. a) a b)] by sa malo aj rozhodnutie o odpísaní pohľadávky vydané miestnym daňovým úradom v roku 2003, ktoré sa vzťahovalo na sumu vo výške 914522,15 PLN, posudzovať ako predvstupová pomoc.
Write-off by Dębica Tax Office
Odpísanie pohľadávky Daňovým úradom Dębice
Responding to the concerns raised by the Commission in the opening decision in connection with the fact that no aid award document had been provided, Poland supplied an aid award document dated 20 October 2003 and clarified the mechanism for awarding aid under the 2002 Act (see recital (30)).
V reakcii na obavy, ktoré vyjadrila Komisia v rozhodnutí o začatí konania v súvislosti so skutočnosťou, že nebol predložený žiadny dokument o udelení pomoci, predložilo Poľsko dokument o udelení pomoci z 20. októbra 2003 a objasnilo mechanizmus udeľovania pomoci podľa zákona z roku 2002 (pozri odôvodnenie 30).
The Polish authorities have provided the Commission with an analysis of Polish law indicating that the restructuring decision of 2003 constitutes a legally binding document on the basis of which the Tax Office is obliged to write off tax arrears.
Poľské orgány poskytli Komisii analýzu poľských právnych predpisov, z ktorej vyplynulo, že rozhodnutie o reštrukturalizácii z roku 2003 predstavovalo právne záväzný dokument, na základe ktorého je daňový úrad povinný odpísať daňové nedoplatky.
A number of objectively verifiable conditions were attached to the restructuring decision (see recital (28)).
K rozhodnutiu o reštrukturalizácii (pozri odôvodnenie 28) bolo pripojených niekoľko objektívne overiteľných podmienok.
The Polish authorities have confirmed that PZL Dębica complies with those conditions.
Poľské orgány potvrdili, že spoločnosť PZL Dębica spĺňa uvedené podmienky.
In the absence of any indication to the contrary, the Commission therefore considers that the write-off was granted before Poland acceded to the EU.
Vzhľadom na to, že chýbajú informácie, ktoré by svedčili o opaku, sa Komisia domnieva, že odpísanie pohľadávky bolo udelené pred pristúpením Poľska k EÚ.
The debts settled by PZL Dębica
Dlhy vyrovnané spoločnosťou pzl dębica
In the course of the investigation Poland informed the Commission that PZL Dębica had settled the following debts:
Počas zisťovania Poľsko informovalo Komisiu o tom, že spoločnosť PZL Dębica vyrovnala tieto dlhy:
a debt to Dębica City Council with a nominal value of PLN 1116788,60, plus interest of PLN 592669,80, settled on 31 May 2004;
dlh voči mestskej rade Dębice v nominálnej hodnote 1116788,60 PLN a úroky vo výške 592669,80 PLN vyrovnané 31. mája 2004;
a debt to the local Office of the Marshall with a nominal value of PLN 61104,97, plus interest of PLN 103566,29, settled on 14 August 2012.
dlh voči úradu maršálka v nominálnej hodnote 61104,97 PLN a úroky vo výške 103566,29 PLN vyrovnané 14. augusta 2012.
Poland provided confirmation that these debts had been settled.
Poľsko predložilo potvrdenie o tom, že tieto dlhy boli vyrovnané.
Debt to Dębica City Council settled on 31 May 2004
Dlh voči mestskej rade Dębice vyrovnaný 31. mája 2004
Poland informed the Commission that as part of restructuring negotiations with public creditors which led to the first restructuring plan being updated in October 2003, PZL Dębica had asked Dębica City Council to include in the restructuring plan an amount of PLN 1116788,60 which it owed to the Council.
Poľsko informovalo Komisiu, že v rámci rokovaní o reštrukturalizácii s verejnými veriteľmi, ktoré viedli v októbri 2003 k aktualizácii prvého reštrukturalizačného plánu, požiadala spoločnosť PZL Dębica mestskú radu Dębice, aby do reštrukturalizačného plánu zahrnula sumu 1116788,60 PLN, ktorú spoločnosť dlhovala rade.
Dębica City Council refused and the company managed to settle the debt on 31 May 2004, one month after Poland acceded to the European Union.
Mestská rada Dębice to odmietla a spoločnosť dokázala vyrovnať dlh 31. mája 2004, mesiac po prístupe Poľska k Európskej únii.
The Commission notes that the debt had been subject to compound interest at a high rate ranging from 44 % to 13,5 % (see Table 3).
Komisia konštatuje, že dlh podliehal zloženému úroku s vysokou sadzbou v rozpätí od 44 % do 13,5 % (pozri tabuľku 3).