natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged his defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Ak Všeobecný súd zamietne žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní predtým, ako odporca predloží svoje vyjadrenie k návrhu, predĺži sa lehota jedného mesiaca stanovená v článku 76a ods. 2 prvom pododseku rokovacieho poriadku na predloženie tohto vyjadrenia o jeden mesiac.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged his defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
Ak Všeobecný súd zamietne žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní po tom, ako odporca predloží svoje vyjadrenie k návrhu v lehote jedného mesiaca stanovenej v článku 76a ods. 2 prvom pododseku rokovacieho poriadku, určí sa tomuto účastníkovi konania nová dodatočná lehota jedného mesiaca na doplnenie svojho vyjadrenia.
Sections A.2, A.3, B and C above shall apply.
Ustanovenia kapitol A.2, A.3, B a C sa použijú primerane.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it need not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Keďže návrh na odklad výkonu rozhodnutia a iné predbežné opatrenia má umožniť posúdenie fumus boni iuris v stručnom konaní, v žiadnom prípade nesmie v celom rozsahu preberať znenie návrhu vo veci samej.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Aby sa mohol návrh na odklad výkonu rozhodnutia a iné predbežné opatrenia preskúmať naliehavo, jeho maximálny počet strán v zásade nesmie presiahnuť 25 v závislosti od dotknutej oblasti a okolností veci.
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the parties’ representatives and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 67 ods. 3 druhého a tretieho pododseku rokovacieho poriadku, zohľadňuje Všeobecný súd len také dokumenty, s ktorými sa zástupcovia účastníkov konania oboznámili a ku ktorým mali možnosť sa vyjadriť (článok 67 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku).
Nevertheless, a party may apply for certain parts or passages of the procedural documents placed in the case-file that are secret or confidential:
Účastník konania však môže požiadať, aby sa niektoré prvky alebo časti procesných písomností vložených do spisu veci, ktoré majú tajnú alebo dôvernú povahu:
It must be limited to what is strictly necessary and may not in any event cover the entirety of a procedural document; only exceptionally may it extend to the entirety of an annexed document.
Musí sa obmedziť výlučne na to, čo je nevyhnutné, v žiadnom prípade sa nesmie týkať procesnej písomnosti ako celku a len vo výnimočných prípadoch sa môže týkať celej prílohy.
It should usually be possible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without affecting the interests it is sought to protect.
Za normálnych okolností totiž možno bez spochybnenia dotknutých záujmov poskytnúť nedôverné znenie procesnej písomnosti, v ktorej sa odstránili niektoré časti, slová alebo čísla.
An application for confidential treatment must accurately identify the particulars or passages to be excluded and state very briefly the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
Žiadosť o dôverné zaobchádzanie musí presne uvádzať skutočnosti a časti, ktorých sa týka, ako aj veľmi stručné odôvodnenie tajnosti alebo dôvernosti každej dotknutej skutočnosti alebo časti.
On lodging an application for confidential treatment in respect of one or more procedural documents, a party must produce a non-confidential version of each procedural document concerned with the confidential material deleted.
Spolu s podaním žiadosti o dôverné zaobchádzanie s jednou alebo viacerými procesnými písomnosťami musí účastník konania predložiť nedôverné znenie predmetnej procesnej písomnosti/procesných písomností, v ktorých sú odstránené skutočnosti a časti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť.
Where an application is made for leave to intervene in a case, the parties are requested to state, within the period prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the documents already placed on the case-file.
Ak sa vo veci podá návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania, účastníci konania sa vyzvú, aby v lehote určenej tajomníkom uviedli, či žiadajú dôverné zaobchádzanie s niektorými údajmi obsiahnutými v písomnostiach už predložených do spisu.
With regard to all documents that the parties may lodge subsequently, the parties must specify, in accordance with points 87 to 90 above, the information for which confidential treatment is sought, and provide, in addition to the full version of the documents lodged, a version from which the information in question has been removed.
Pre všetky písomnosti, ktoré predložia účastníci konania neskôr, musia formou stanovenou v bodoch 87 až 90 vyššie určiť údaje, pre ktoré žiadajú dôverné zaobchádzanie, a poskytnúť spolu s úplným znením predložených písomností znenie, v ktorom sa tieto údaje nenachádzajú.
In the absence of such indication, the documents lodged will be furnished to the intervener.
V opačnom prípade sa predložené písomnosti zašlú vedľajšiemu účastníkovi konania.
Where it is envisaged that several cases will be joined, the parties are requested to state, within the period prescribed by the Registrar to that effect, whether they wish to seek confidential treatment in respect of certain information included in the documents already placed on the case-files.
Ak sa predpokladá spojenie viacerých vecí, účastníci konania sa vyzvú, aby v lehote určenej tajomníkom uviedli, či žiadajú dôverné zaobchádzanie s niektorými údajmi obsiahnutými v písomnostiach už predložených do spisu.
With regard to all documents that the parties may lodge subsequently, the parties must specify, in accordance with points 88 to 90 above, the information for which confidential treatment is sought, and provide, in addition to the full version of the documents lodged, a version from which the information in question has been removed.
Pre všetky písomnosti, ktoré účastníci konania predložia neskôr, musia formou stanovenou v bodoch 88 až 90 vyššie určiť údaje, pre ktoré žiadajú dôverné zaobchádzanie, a poskytnúť spolu s úplným znením predložených písomností znenie, v ktorom sa tieto údaje nenachádzajú.
In the absence of such indication, the documents lodged will be made available to the other parties.
V opačnom prípade sa predložené písomnosti sprístupnia ostatným účastníkom konania.
Under Article 135(2) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply or a rejoinder to be submitted if it is necessary in order to enable the party concerned to put forward his point of view.
Na základe návrhu podaného v lehote stanovenej v článku 135 ods. 2 rokovacieho poriadku môže predseda v súlade s týmto ustanovením povoliť predloženie repliky alebo dupliky, ak to považuje za nevyhnutné na to, aby mal dotknutý účastník konania možnosť brániť svoj názor.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the opinion of the party concerned, a reply or a rejoinder is necessary.
Takýto návrh – s výnimkou osobitných okolností – nesmie presiahnuť 2 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je podľa názoru dotknutého účastníka konania replika alebo duplika nevyhnutná.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application or to the response(s).
Návrh musí byť sám osebe zrozumiteľný bez potreby odkazovať na návrh na začatie konania alebo vyjadrenie (vyjadrenia).
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Na základe návrhu podaného v lehote stanovenej v článku 143 ods. 1 rokovacieho poriadku môže predseda v súlade s týmto ustanovením povoliť predloženie repliky, ak to považuje za nevyhnutné na to, aby mal odvolateľ možnosť brániť svoj názor, alebo v záujme rozhodnutia o odvolaní.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant’s opinion, a reply is necessary.
Takýto návrh – s výnimkou osobitných okolností – nesmie presiahnuť 2 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je podľa názoru odvolateľa replika nevyhnutná.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 135a of the Rules of Procedure.
Všeobecný súd môže rozhodnúť, že o žalobe rozhodne bez ústnej časti konania, s výnimkou prípadu, že niektorý z účastníkov konania podal v lehote stanovenej v článku 135a rokovacieho poriadku návrh, aby sa vypočuli jeho ústne pripomienky.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Toto odôvodnenie musí vyplývať z konkrétneho posúdenia potreby pojednávania pre tohto účastníka konania a uvádzať skutočnosti zo spisu alebo argumentáciu, ktorú považuje tento účastník konania za potrebné v priebehu pojednávania hlbšie rozviesť alebo odmietnuť.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Všeobecný súd môže rozhodnúť, že o odvolaní rozhodne bez ústnej časti konania s výnimkou prípadu, že niektorý z účastníkov konania podal v lehote stanovenej v článku 146 rokovacieho poriadku návrh, aby sa vypočuli jeho ústne pripomienky.
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Žiadosť o právnu pomoc musí byť podaná prostredníctvom tlačiva.
The form is available on the Internet site of the Court of Justice of the European Union at http://curia.europa.eu.
Toto tlačivo je prístupné na webovej stránke Súdneho dvora Európskej únie na adrese http://curia.europa.eu.
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court either by sending an email stating the applicant’s name and address to GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
O tlačivo možno požiadať aj kanceláriu Všeobecného súdu poslaním elektronickej pošty na adresu GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu s uvedením mena a adresy alebo listom na adresu:
Registry of the General Court of the European Union
Kancelária Všeobecného súdu Európskej únie
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Žiadosť o právnu pomoc, ktorá sa nepredloží na príslušnom tlačive, sa nevezme do úvahy. V odpovedi na takúto žiadosť tajomník pripomenie povinné použitie tlačiva, pričom toto tlačivo bude tvoriť prílohu odpovede.
However, if the application is lodged by means of e-Curia by the applicant’s lawyer, the lawyer’s signature is not required.
V prípade podania žiadosti prostredníctvom aplikácie e-Curia advokátom žiadateľa sa však podpis advokáta nevyžaduje.
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant’s lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, it must be accompanied by the document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area).
Ak žiadosť o právnu pomoc podá advokát žiadateľa pred podaním návrhu na začatie konania, prílohu žiadosti musí tvoriť osvedčenie podľa článku 44 ods. 3 rokovacieho poriadku (osvedčenie o tom, že advokát je oprávnený zastupovať v konaní pred súdnym orgánom v niektorom členskom štáte alebo v štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore).
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Tlačivo má Všeobecnému súdu umožniť, aby mal v súlade s článkom 95 ods. 2 rokovacieho poriadku k dispozícii nevyhnutné informácie na rozhodnutie o žiadosti o právnu pomoc.
the legal aid applicant’s economic situation;
údaje týkajúce sa ekonomickej situácie žiadateľa,
The legal aid applicant is required to produce, together with the application form, documentary evidence to support his assertions.
Žiadateľ musí spolu s tlačivom predložiť dokumenty preukazujúce jeho tvrdenia.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves, without reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Riadne vyplnené tlačivo a príslušné doklady musia byť samy osebe zrozumiteľné bez toho, aby bolo na ich pochopenie potrebné odkazovať na ďalšiu korešpondenciu predloženú žiadateľom Všeobecnému súdu.
Without prejudice to the Court’s power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material. Such material will be returned, unless it has been lodged at the request of the Court.
Bez toho, aby bola dotknutá možnosť Všeobecného súdu požiadať o poskytnutie informácií alebo predloženie ďalších dokumentov podľa článku 64 rokovacieho poriadku, dodatočne podané addendum k žiadosti o právnu pomoc nemožno zohľadniť na účely jej doplnenia; takéto addendum sa, ak si ho Všeobecný súd nevyžiadal, vráti.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant’s lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Vo výnimočných prípadoch sa môžu zohľadniť dodatočne predložené doklady preukazujúce hmotnú núdzu žiadateľa, ak sa primerane odôvodní ich oneskorené predloženie.
Under Article 96(4) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid is to suspend the period prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of notification of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the person concerned, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent the legal aid applicant.
Podľa článku 96 ods. 4 rokovacieho poriadku sa podaním žiadosti o právnu pomoc prerušuje plynutie lehoty určenej na podanie návrhu na začatie konania až do dňa doručenia uznesenia, ktorým sa rozhodne o tejto žiadosti, alebo ak v tomto uznesení nie je ustanovený advokát, ktorý má zastupovať žiadateľa, do dňa doručenia uznesenia o ustanovení advokáta povereného zastupovaním žiadateľa.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 105 above.
Konanie sa preruší odo dňa podania tlačiva, alebo ak sa žiadosť o právnu pomoc podala iným spôsobom, odo dňa tohto podania pod podmienkou, že sa vyplnené tlačivo poslalo v lehote stanovenej na tento účel kanceláriou v liste uvedenom v bode 105 vyššie.
Where the form is lodged by fax or email, the original, bearing the handwritten signature of the lawyer or of the applicant, must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Ak sa tlačivo podá faxom alebo elektronickou poštou, na to, aby sa zohľadnil deň podania faxom alebo elektronickou poštou na účely prerušenia lehoty na podanie návrhu na začatie konania, sa musí originál obsahujúci vlastnoručný podpis advokáta alebo žiadateľa doručiť do kancelárie Všeobecného súdu najneskôr desať dní po tomto podaní.
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing;
v prípade potreby veľmi stručné pripomenutie stanoviska s dôrazom na hlavné dôvody rozvedené písomne,
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments arising from events occurring after the close of the written procedure and which therefore could not have been set out in the pleadings;
v prípade potreby objasnenie niektorých tvrdení uvedených v priebehu písomnej časti konania a prípadné predloženie nových tvrdení založených na okolnostiach, ku ktorým došlo po skončení písomnej časti konania a ktoré z tohto dôvodu nemohli byť uvedené v písomných podaniach,
to reply to any questions put by the Court.
odpovede na prípadné otázky Všeobecného súdu.
It is for each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in the preceding point, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Každému účastníkovi konania prináleží posúdiť, či je vzhľadom na vyššie spresnený účel ústnej časti konania skutočne potrebný ústny prednes a či nepostačí iba jednoduchý odkaz na písomné pripomienky a podania.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
V takom prípade sa môže ústna časť konania sústrediť iba na odpovede na otázky Všeobecného súdu.
If the representative does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Ak považuje zástupca za potrebné ústne sa vyjadriť, môže sa obmedziť na uvedenie určitých bodov a vo vzťahu k iným bodom odkázať na písomné podania.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party’s submission.
Toto vzdanie sa ústneho prednesu tomuto účastníkovi konania nebráni odpovedať na prednes iného účastníka konania.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to the parties’ representatives.
V niektorých prípadoch môže Všeobecný súd usúdiť, že je vhodnejšie začať ústnu časť konania otázkami položenými členmi Všeobecného súdu zástupcom účastníkov konania.
In that case, the latter are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
V takom prípade sa títo zástupcovia žiadajú, aby túto skutočnosť zohľadnili v prípade, že si želajú neskôr predniesť krátky ústny prednes.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
V záujme jasnosti a umožnenia lepšej zrozumiteľnosti ústnych prednesov pre členov Všeobecného súdu je vhodnejšie hovoriť voľne na základe štruktúrovaných poznámok namiesto čítania textu.
The parties’ representatives are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible; a series of short sentences will always be preferable to a long, complicated sentence.
Zástupcom sa odporúča, aby v rámci možností zjednodušili svoj opis veci. Krátke vety sú vždy vhodnejšie ako dlhé a komplikované pasáže.
It would also assist the Court if representatives could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.
Okrem toho by zástupcovia Všeobecnému súdu pomohli, ak by ich prednes mal štruktúru a ak by v úvode spresnili jeho osnovu.
When the submission has been prepared in writing, it is advisable to bear in mind when drafting it that it will have to be presented orally and should therefore resemble a spoken text as much as possible.
Ak bol prednes pripravený písomne, pri jeho vypracovaní treba zohľadniť, že sa bude prednášať ústne, a teda by sa mal čo najviac približovať ústnej prednáške.
To facilitate interpretation, parties’ representatives are requested to send any text or written notes for their submissions to the Directorate for Interpretation in advance either by fax ((+352) 4303 3697) or by email (interpret@curia.europa.eu).
Aby sa uľahčilo tlmočenie, je žiaduce, aby zástupcovia účastníkov konania zaslali svoj prípadný písomný text alebo poznámky súvisiace s ich prednesom Oddeleniu pre tlmočenie buď faxom (+352 43033697 alebo elektronickou poštou (interpret@curia.europa.eu).
Representatives are reminded that, depending on the case being heard, only some of the Members of the bench may be following the oral argument in the language in which it is being presented; the other Members will be listening to the simultaneous interpretation.
Zástupcom treba pripomenúť, že niektorí členovia Všeobecného súdu počúvajú ústne prednesy v jazyku, v akom sú prednesené, a iní počúvajú simultánny preklad.
In the interests of the better conduct of the oral procedure and of maintaining the quality of the simultaneous interpretation, representatives are strongly advised to speak slowly and directly into the microphone.
Preto sa im vrelo odporúča, aby v záujme riadneho priebehu ústnej časti konania a dobrej kvality simultánneho tlmočenia hovorili pomaly a do mikrofónu.
Where representatives intend to cite verbatim passages from certain texts or documents, particularly passages not appearing in the case-file, it would be helpful if they would indicate the passages concerned to the interpreters before the hearing.
Ak chcú zástupcovia priamo citovať niektoré úryvky textov alebo dokumentov, najmä úryvky, ktoré nie sú uvedené v spise veci, je vhodné oznámiť ich tlmočníkom pred pojednávaním.
Similarly, it may be helpful to draw the interpreters’ attention to any terms which may be difficult to translate.
Rovnako je vhodné oznámiť im niektoré výrazy, ktorých preklad môže byť zložitý.
As the courtrooms are equipped with an automatic sound amplification system, representatives need to press the button on the microphone in order to switch it on and wait for the light to come on before starting to speak.
Pojednávacie miestnosti Všeobecného súdu sú vybavené systémom automatických reproduktorov; je potrebné, aby si zástupcovia predtým, ako začnú hovoriť, zapli mikrofón a počkali, kým sa zapne príslušná svetelná kontrolka.
The button should not be pressed while a Member of the Court or another person is speaking, in order not to cut off their microphone.
Kým hovorí sudca alebo iná osoba, mikrofón sa nesmie zapínať, aby sa nevypol mikrofón osôb, ktoré práve hovoria.