natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any comments with regard to Union production, recital 94 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky k výrobe v Únii, odôvodnenie 94 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
It is added that during the period considered the like product was manufactured by three more producers in the Union that ceased production between 2008 and 2009, and another producer which ceased production around the end of the period considered.
Dodáva sa, že počas posudzovaného obdobia vyrábali podobný výrobok ďalší traja výrobcovia v Únii, ktorí zastavili prevádzku medzi rokmi 2008 a 2009, a jeden ďalší výrobca, ktorý zastavil prevádzku približne na konci posudzovaného obdobia.
Interested parties claimed that both sampled groups of Union producers are importing the product concerned, and should not therefore be considered part of the Union industry pursuant to Article 4(1)(a).
Zainteresované strany tvrdili, že obidve skupiny výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky, dovážajú príslušný výrobok, a preto by sa podľa článku 4 ods. 1 písm. a) nemali považovať za súčasť výrobného priemyslu Únie.
In this respect, it was established that both sampled groups of Union producers do indeed import the product concerned.
V tomto ohľade sa potvrdilo, že obidve skupiny výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky, skutočne dovážajú príslušný výrobok.
However, first, it should be noted that the finding that a Union producer is also an importer of the product concerned does not lead automatically to the exclusion of this Union producer from the Union industry, and second, for each of the Union producers, these imports were minor compared to the total production and sales of the groups of companies.
Treba však poznamenať, po prvé, zistenie, že výrobca z Únie je takisto dovozcom príslušného výrobku, automaticky nevedie k jeho vylúčeniu z výrobného odvetvia Únie, a po druhé, pre každého z výrobcov z Únie boli tieto dovozy bezvýznamné v porovnaní s celkovou výrobou a predajom zo strany skupín spoločností.
It is therefore confirmed that both groups of companies are considered part of the Union industry.
Preto sa potvrdzuje, že obidve skupiny spoločností sa považujú za súčasť výrobného odvetvia Únie.
In addition, one interested party claimed that one Union producer should not be considered part of the Union industry, since the Union producer is allegedly related to an importer of the product concerned.
Okrem toho jedna zo zainteresovaných strán tvrdila, že výrobca z Únie by sa nemal považovať za súčasť výrobného odvetvia Únie, lebo je údajne prepojený s dovozcom príslušného výrobku.
However, first, it should be noted that the finding of a relationship/ link between a Union producer and an exporter does not lead automatically to the exclusion of that Union producer from the Union industry, and second, no evidence was provided that the relationship/link between the Union producer and the importer, if any, would meet the criteria of Article 4(2) of the basic Regulation.
Treba však poznamenať, že, po prvé, zistenie vzťahu/prepojenia medzi výrobcom z Únie a vývozcom automaticky nevedie k vylúčeniu tohto výrobcu z Únie z výrobného odvetvia Únie, a po druhé, nebol predložený žiadny dôkaz o tom, že by prípadný vzťah/prepojenie medzi výrobcom z Únie a dovozcom spĺňal kritériá článku 4 ods. 2 základného nariadenia.
Furthermore, the quantities imported by the allegedly related importer are only a small fraction of the quantities produced and sold by the allegedly related Union producer.
Množstvá dovážané údajne prepojeným dovozcom sú navyše len zlomkom množstiev vyrábaných a predávaných údajne prepojeným výrobcom z Únie.
Therefore, even if a relationship/link were to be found to exist between the Union producer and the importer, the Union producer would still be considered part of the Union industry.
Ak by sa teda aj zistilo, že medzi výrobcom z Únie a dovozcom existuje vzťah/prepojenie, výrobca z Únie by sa stále považoval za súčasť výrobného odvetvia Únie.
With regard to the definition of the Union industry for the purposes of the injury assessment, all Union producers manufacturing the like product during the period considered are considered to constitute the Union industry and they will therefore be referred to as the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Pokiaľ ide o vymedzenie výrobného odvetvia Únie na účely posúdenia ujmy, všetci výrobcovia z Únie, ktorí počas posudzovaného obdobia vyrábali podobný výrobok, sa považujú za tvoriacich výrobné odvetvie Únie, a preto sa budú ďalej uvádzať ako „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
One interested party commented on the fact that during the whole period considered, the production of the Union industry exceeds its sales.
Jedna zo zainteresovaných strán predložila pripomienku k tomu, že počas celého posudzovaného obdobia prevyšovala výroba výrobného odvetvia Únie predaj.
At the same time, a decrease in stocks was reported, which is implausible as production exceeding sales should lead to an increase in stocks.
V rovnakom čase bol nahlásený pokles zásob, čo je nevysvetliteľné, keďže vplyvom výroby prevyšujúcej predaj by sa mali zásoby zvyšovať.
It is noted in this respect that indeed, while at the provisional stage production and stocks were found to have been reported correctly, an error occurred in reporting the Union sales of the Union industry and some sales volumes of the non-sampled Union producers were not completely taken account of.
V tomto ohľade sa poznamenáva, že sa zistilo, že v predbežnej fáze boli výroba a zásoby nahlásené správne, ale chyba sa vyskytla pri nahlasovaní predaja výrobného odvetvia Únie v Únii, a niektoré objemy predaja realizovaného výrobcami z Únie, ktorí neboli zaradení do vzorky, neboli celkom zohľadnené.
This was corrected and as a consequence, the Union consumption and market shares on the Union market also had to be revised accordingly.
Táto chyba sa napravila a na základe toho bolo treba primerane upraviť spotrebu v Únii a trhové podiely na trhu Únie.
Due to the shut-down of three Union producers during the period considered mentioned in recital 113 to the provisional Regulation, the revision with regard to the Union consumption has a more significant impact at the beginning of the period considered.
Pre zastavenie prevádzky troch výrobcov z Únie počas posudzovaného obdobia, ako sa uvádza v odôvodnení 113 dočasného nariadenia, má preskúmanie týkajúce sa spotreby v Únii významnejší vplyv na začiatku posudzovaného obdobia.
Union consumption significantly decreased by 28 % between 2008 and 2009, subsequently increasing by 7 percentage points to a level of 21 % below the consumption at the beginning of the period considered.
Spotreba v Únii výrazne klesla o 28 % medzi rokmi 2008 a 2009 a následne vzrástla o 7 percentuálnych bodov na úroveň 21 %, čo je menej ako spotreba na začiatku posudzovaného obdobia.
Complaint data, Eurostat and questionnaire replies.
Údaje uvedené v podnete, údaje Eurostatu a vyplnené dotazníky.
Cumulative assessment of the effects of the imports concerned
Súhrnné posúdenie účinkov dovozu z príslušných krajín
With regard to the volumes of the dumped imports from Indonesia, it is definitively confirmed that they constituted only around 2,5 % of all imports of the like product to the Union during the IP.
Pokiaľ ide o objem dumpingového dovozu z Indonézie, s konečnou platnosťou sa potvrdzuje, že počas obdobia prešetrovania tvoril len okolo 2,5 % celkového dovozu podobného výrobku do Únie.
Therefore, they can be considered as not constituting a cause of material injury to the Union industry in the sense of Article 9(3) of the basic Regulation or the provisions of the WTO Anti-Dumping Agreement.
Preto o tomto dovoze možno predpokladať, že nespôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Únie v zmysle článku 9 ods. 3 základného nariadenia alebo ustanovení Antidumpingovej dohody WTO.
In the light of the above, it is definitively decided not to cumulate those imports with the dumped imports from the PRC and Thailand.
Vzhľadom na to sa s konečnou platnosťou rozhodlo nekumulovať tento dovoz s dumpingovým dovozom z ČĽR a Thajska.
Regarding the cumulative assessment of imports from the PRC and Thailand for the purpose of the injury and causation analysis, interested parties claimed that Thai imports should not be cumulatively assessed with Chinese imports for a number of reasons.
Pokiaľ ide o súhrnné posúdenie dovozu z ČĽR a Thajska na účely analýzy ujmy a príčinnej súvislosti, zainteresované strany tvrdia, že dovoz z Thajska by sa z niekoľkých dôvodov nemal súhrnne posudzovať s dovozom z Číny.
Firstly, it was argued that the sales quantity of Thai imports is much lower than that of Chinese imports, and that the sales quantity of Thai imports is decreasing in absolute terms.
Po prvé, argumentovalo sa tým, že objem predaja thajského dovozu je omnoho menší než objem predaja čínskeho dovozu a že objem predaja thajského dovozu sa v absolútnom vyjadrení zmenšuje.
However, the quantity of Thai imports is not negligible, and therefore sufficient to allow cumulation.
Množstvo thajského dovozu však nie je zanedbateľné, preto je dostatočné na povolenie kumulácie.
In addition, even though the Thai imports are decreasing in absolute terms as demonstrated in the table in recital 51 below, they were gaining 19 % of market share during the period considered, as demonstrated in the table in recital 52 below.
Okrem toho, hoci thajský dovoz v absolútnom vyjadrení klesá, ako sa uvádza v tabuľke v odôvodnení 51, počas posudzovaného obdobia mal 19 % trhový podiel, ako sa uvádza v tabuľke v odôvodnení 52.
In terms of prices, it was argued that Thai imports are sold, on average, at higher prices than Chinese imports.
Z hľadiska cien sa argumentovalo tým, že thajský dovoz sa v priemere predáva za vyššie ceny než čínsky.
While this is correct, Thai imports are nevertheless significantly undercutting Union industry prices.
Je to síce pravda, ale thajský dovoz aj tak výrazne podhodnocuje ceny výrobného odvetvia Únie.
Furthermore, the price difference between Thai imports and Chinese imports was constantly decreasing during the period considered from 698 EUR/tonne in 2008 to 472 EUR/tonne during the IP, as shown in the table of recital 108 to the provisional Regulation.
Cenový rozdiel medzi thajským a čínskym dovozom sa navyše počas obdobia posudzovania neustále zmenšoval zo 698 EUR za tonu v roku 2008 na 472 EUR za tonu počas obdobia prešetrovania, ako sa uvádza v tabuľke v odôvodnení 108 dočasného nariadenia.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 98 to 105 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie tvrdenia ani pripomienky, obsah odôvodnení 98 až 105 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
Volume, market share of the dumped imports concerned, their import prices and undercutting
Objem, trhový podiel dumpingových dovozov z príslušných krajín, ich dovozné ceny a cenové podhodnotenie
Some interested parties claimed that the import volumes for the PRC stated in recital 106 of the provisional Regulation are too high, as the relevant CN code includes all types of malleable cast iron fittings, not only threaded fittings.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že objem dovozu z ČĽR uvedený v odôvodnení 106 dočasného nariadenia je príliš vysoký, keďže príslušný číselný znak KN zahŕňa všetky druhy príslušenstva z kujnej liatiny, nielen príslušenstvo so závitom.
In this respect, it is noted that not the full quantities reported in the CN code were presumed to be threaded fittings.
V tomto ohľade treba poznamenať, že nie celé množstvo uvedené pod číselným znakom KN sa považovalo za príslušenstvo so závitom.
The volumes reported in the provisional Regulation were already corrected downwards, based on information provided by national customs authorities.
Objemy uvedené v dočasnom nariadení už boli na základe informácií od vnútroštátnych colných úradov upravené smerom nadol.
These volumes were in line with the information contained in the complaint.
Tieto objemy boli v súlade s informáciami uvedenými v podnete.
Interested parties had sufficient time to comment on this.
Zainteresované strany mali dostatok času na predloženie pripomienok.
However, no information in this regard was submitted by any interested party either before the publication of the provisional Regulation, nor within the time limit granted for submitting comments to the provisional Regulation.
Ani jedna zainteresovaná strana však nepredložila príslušné informácie, a to ani pred zverejnením dočasného nariadenia, ani v lehote na predkladanie pripomienok k dočasnému nariadeniu.
The Chinese Chamber of Commerce provided some quantified information concerning the allegedly correct level of Chinese imports very late in the procedure, almost two months after the deadline for submitting comments to the provisional Regulation, which means it was provided only almost one year after the initiation of the investigation, when the import figures were disclosed for the first time in the non-limited version of the complaint.
Čínska obchodná komora poskytla niekoľko kvantifikovaných informácií o údajne správnej úrovni čínskeho dovozu vo veľmi neskorej fáze postupu, takmer dva mesiace po termíne na predkladanie pripomienok k dočasnému nariadeniu, čo znamená, že boli poskytnuté až takmer jeden rok po začatí prešetrovania, keď boli údaje o dovoze zverejnené po prvýkrát v neobmedzenej verzii podnetu.
The submission of this information outside the deadline does not allow for its verification through an objective process of examination without unduly extending the period of the investigation beyond the overriding 15-month deadline as laid down in Article 6(9) of the basic Regulation.
Keďže tieto informácie boli predložené po termíne, nemožno ich overiť objektívnym procesom preskúmania bez nadmerného predĺženia trvania prešetrovania nad základný rámec 15 mesiacov, ako sa stanovuje v článku 6 ods. 9 základného nariadenia.
In any case, this information appears to substantially understate the Chinese import quantities, since it is based on estimates concerning exports of cooperating companies only and could not therefore be regarded as accurate.
V každom prípade sa zdá, že z týchto informácií vyplývajú podstatne menšie množstvá čínskeho dovozu, keďže sa zakladajú na odhadoch týkajúcich sa len vývozu spolupracujúcich spoločností, a preto sa nemohli považovať za presné.
This claim therefore was rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
However, a number of importers provided information concerning their imports of products other than the product concerned imported under the same CN code during the period considered.
Niekoľko dovozcov však predložilo informácie o dovoze iných ako príslušných výrobkov, ktoré počas posudzovaného obdobia dovážali pod tým istým číselným znakom KN.
This information could be taken into account, and the import volumes from the countries concerned were revised downwards accordingly.
Tieto informácie sa mohli zohľadniť a objem dovozu z príslušných krajín sa podľa nich upravil smerom nadol.
As a consequence of the issue concerning the Union sales of the Union industry mentioned in recital 41 above, the market share of the dumped imports from the two countries concerned had to be revised as well.
V dôsledku otázky týkajúcej sa predaja výrobného odvetvia Únie v Únii uvedenej v odôvodnení 41 bolo potrebné upraviť aj trhový podiel dumpingového dovozu z obidvoch príslušných krajín.
The market share of dumped imports from the two countries concerned has increased by 15,6 percentage points from 33,1 % to 48,7 % during the period considered.
Trhový podiel dumpingového dovozu z obidvoch príslušných krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 15,6 percentuálneho bodu z 33,1 % na 48,7 %.
This market share growth took place to a large extent between 2010 and the IP, during a period of recovering demand.
Tento nárast trhového podielu sa do veľkej miery zaznamenal medzi rokom 2010 a obdobím prešetrovania, počas obdobia oživenia dopytu.
One interested party requested the aggregated sales price information by product type for the Union industry should be disclosed.
Jedna zo zainteresovaných strán požiadala o zverejnenie súhrnných údajov o predajnej cene vo výrobnom odvetví Únie podľa druhu výrobku.
However, since the sample of Union producers was comprised of only two groups of producers, as indicated in recital 111 of the provisional Regulation, for confidentiality reasons the actual aggregated information could not be disclosed.
Keďže sa však vzorka výrobcov z Únie skladala len z dvoch skupín výrobcov, ako sa uvádza v odôvodnení 111 dočasného nariadenia, z dôvodov zachovania mlčanlivosti nebolo možné zverejniť skutočné súhrnné údaje.
This reason also applies to the disclosure of the aggregated sales price by product type.
Tento dôvod sa vzťahuje aj na zverejnenie súhrnnej predajnej ceny podľa druhu výrobku.
Interested parties claimed that the imports from the countries concerned enter the Union at a different level of trade than the goods sold by the Union producers.
Zainteresované strany tvrdili, že dovozy z príslušných krajín sa dostávajú do Únie na inej úrovni obchodu ako tovar predávaný výrobcami z Únie.
Indeed, it was confirmed that this is the case, and the Union industry and the importers typically share a substantial number of customers.
V skutočnosti sa potvrdilo, že je to pravda, a výrobné odvetvie Únie a dovozcovia majú obyčajne mnoho zákazníkov spoločných.
The claim could therefore be accepted and an allowance in the form of an adjustment for level of trade was applied.
Preto sa toto tvrdenie mohlo prijať a úroveň obchodu sa zohľadnila vo forme úprav.
As a result the undercutting margins given in recital 110 to the provisional Regulation were revised downwards.
V dôsledku toho sa rozpätia podhodnotenia uvedené v odôvodnení 110 dočasného nariadenia upravili smerom nadol.
Nevertheless, the undercutting margins found typically remain substantial at 25 % to 45 %, with the sole exception of one Thai exporter where the undercutting margin found was around 10 %.
Napriek tomu boli zistené rozpätia podhodnotenia zväčša naďalej podstatné a pohybovali sa na úrovni od 25 % do 45 % okrem jedného thajského vývozcu, v prípade ktorého sa zistené rozpätie podhodnotenia rovnalo približne 10 %.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 108 to 109 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie tvrdenia ani pripomienky, obsah odôvodnení 108 až 109 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any claim or comments, recital 111 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne tvrdenia ani pripomienky, odôvodnenie 111 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any comments with regard to production, production capacity and capacity utilisation, recitals 112 to 114 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky k výrobe, výrobnej kapacite a využitiu kapacity, odôvodnenia 112 až 114 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments with regard to stocks, recital 115 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky k zásobám, odôvodnenie 115 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
As a consequence of the issue mentioned in recital 41 above, the sales volume and market share of the Union industry had to be revised as well.
V dôsledku otázky uvedenej v odôvodnení 41 bolo potrebné preskúmať aj objem predaja a podiel výrobného odvetvia Únie na trhu.
The sales volume of all Union producers on the Union market significantly decreased by 36 % between 2008 and 2009 due to a decreasing demand.
Objem predaja všetkých výrobcov Únie na trhu Únie medzi rokmi 2008 a 2009 výrazne klesol o 36 % z dôvodu klesajúceho dopytu.
After 2009, however, the demand in the Union increased by around 6000 tonnes, as mentioned in recital 42 above, but the Union sales further decreased by another 5 percentage points or 2440 tonnes until the end of the period considered.
Po roku 2009 dopyt v Únii výrazne vzrástol o približne 6000 ton, ako sa uvádza v odôvodnení 42, predaj v Únii však do konca posudzovaného obdobia klesol o ďalších 5 percentuálnych bodov alebo 2440 ton.
Questionnaire replies sampled Union producers, complaint.
Dotazníky vyplnené výrobcami z Únie zaradenými do vzorky, podnet.
The market share of the Union industry continuously decreased by 26 % or 14,8 percentage points during the period considered, while the dumped imports gained 15,6 percentage points of market share during the same period, as indicated in recital 52 above.
Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu počas posudzovaného obdobia postupne klesol o 26 % alebo 14,8 percentuálneho bodu, kým dumpingový dovoz získal v tom istom období 15,6 percentuálneho bodu podielu na trhu, ako sa uvádza v odôvodnení 52.
One interested party claimed that the market shares in the non-domestic market segment in the United Kingdom would show different market shares, with the Union industry holding a larger market share, while the market share of Chinese imports would be smaller on this particular segment of the Union market.
Jedna zainteresovaná strana uviedla, že podiely na trhu v prípade segmentu zahraničného trhu v Spojenom kráľovstve vykazujú odlišné podiely na trhu, pričom výrobné odvetvie Únie má pravdepodobne väčší podiel na trhu, zatiaľ čo podiel čínskeho dovozu na trhu je v prípade tohto konkrétneho segmentu na trhu Únie zrejme menší.
It may very well be the case that the Union industry holds a higher market share in a particular market segment in a single Member State.
Je takisto možné, že výrobné odvetvie Únie má vyšší podiel na trhu v prípade určitého segmentu trhu v jednom členskom štáte.
It is indeed normal that the various economic operators do not have the same market shares in all market segments of all Member States.
Je naozaj prirodzené, že rôzne hospodárske subjekty nemajú rovnaké podiely na trhu vo všetkých segmentoch trhu všetkých členských štátov.
However, the present injury analysis covers the Union market as a whole.
Táto analýza ujmy sa však týka trhu Únie ako celku.
In this respect, it was indeed confirmed that the market share of the Union industry significantly decreased, as explained above.
V tomto ohľade sa skutočne potvrdilo, že podiel výrobného odvetvia Únie na trhu sa výrazne zmenšil, ako sa vysvetľuje vyššie.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 118 to 133 to the provisional Regulation including the conclusion that Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie tvrdenia ani pripomienky, týmto sa potvrdzuje obsah odôvodnení 118 až 133 dočasného nariadenia vrátane záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.
As a consequence of the issue concerning the Union sales of the Union industry mentioned in recital 41 above, the market share of the other third countries had to be revised as well.
V dôsledku otázky týkajúcej sa predaja výrobného odvetvia Únie v Únii uvedenej v odôvodnení 41 bolo potrebné preskúmať aj podiel iných tretích krajín na trhu.
The total market share of imports from countries other than the two countries concerned has decreased during the period considered by 0,8 percentage points, from 9,0 % to 8,2 %.
Celkový trhový podiel dovozu z iných než dvoch príslušných krajín sa počas posudzovaného obdobia znížil o 0,8 percentuálneho bodu z 9,0 % na 8,2 %.
The next largest sources of imports during the IP were Brazil, Indonesia and Turkey, which held market shares between 1,3 % and 1,5 %, and all of these countries had stable or decreasing market shares during the period considered.
Ďalšími najväčšími zdrojmi dovozu počas obdobia prešetrovania boli Brazília, Indonézia a Turecko s trhovým podielom od 1,3 % do 1,5 %, pričom trhový podiel všetkých týchto krajín bol počas posudzovaného obdobia stabilný, prípadne sa zmenšoval.