natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 12,
On 13 May 2011, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘AS proceeding’) with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India (‘India’ or ‘the country concerned’).
Komisia oznámila 13. mája 2011 prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začatie antisubvenčného konania (ďalej len „antisubvenčné konanie“) týkajúceho sa dovozu určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Indii (ďalej len „India“ alebo „príslušná krajina“) do Únie.
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
V ten istý deň Komisia formou oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [3] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) oznámila začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Indii do Únie a začala osobitné prešetrovanie (ďalej len „antidumpingové konanie“).
The AS proceeding was initiated following a complaint lodged on 31 March 2011 by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of total Union production of certain stainless steel fasteners and parts thereof.
Antisubvenčné konanie začalo na podnet, ktorý podal 31. marca 2011 Európsky inštitút pre priemyselné spojovacie materiály (European Industrial Fasteners Institute – EIFI) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú viac ako 25 % celkovej výroby určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí v Únii.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the ‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India were causing material injury to the Union industry.
Pred začatím konania a v súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila indickej vláde, že dostala riadne zdokumentovaný podnet, podľa ktorého subvencovaný dovoz určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Indii spôsoboval výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
No mutually agreed solution was found.
Nepodarilo sa dospieť k žiadnemu vzájomne prijateľnému riešeniu.
The Commission officially advised the complainant Union producers, other known Union producers, the exporting producers, importers, users known to be concerned, and the Indian authorities of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania oficiálne informovala výrobcov v Únii, ktorí podali podnet, ostatných známych výrobcov v Únii, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, užívateľov o ktorých sa vie, že sa ich to týka, a orgány Indie.
In view of the large number of exporting producers in India, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of subsidisation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov v Indii sa v oznámení o začatí konania predpokladal na účely stanovenia subvencovania výber vzorky v súlade s článkom 27 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned during the period from 1 April 2010 to 31 March 2011.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný, a ak áno, aby mohla vybrať vzorku, požiadala vyvážajúcich výrobcov v Indii, aby sa prihlásili do 15 dní od dátumu začatia prešetrovania a poskytli základné informácie o svojom vývoze a domácom predaji, o svojich presných činnostiach súvisiacich s výrobou príslušného výrobku a názvy a činnosti všetkých svojich prepojených spoločností zapojených do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku počas obdobia od 1. apríla 2010 do 31. marca 2011.
In total, five exporting producers, including a group of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
V danej lehote, ktorá sa stanovila v oznámení o začatí konania, poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky celkovo päť vyvážajúcich výrobcov vrátane skupiny prepojených spoločností v Indii.
These cooperating companies reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Tieto spolupracujúce spoločnosti nahlásili vývoz príslušného výrobku do Únie počas obdobia prešetrovania.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the five cooperating companies revealed that the cooperation of Indian exporting producers was close to 100 %.
Z porovnania údajov Eurostatu o dovoze s objemom vývozu príslušného výrobku do Únie nahláseným za obdobie prešetrovania piatimi spolupracujúcimi spoločnosťami vyplýva, že spolupráca indických vyvážajúcich výrobcov bola takmer na úrovni 100 %.
The sample selected consisted of three individual companies, together representing ca. 98 % of the total volume of exports from India to the Union of the product concerned.
Vybranú vzorku tvorili tri spoločnosti, ktoré spolu predstavujú približne 98 % celkového objemu vývozu príslušného výrobku z Indie do Únie.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Indian authorities were consulted on the selection of the sample.
S príslušnými stranami a indickými orgánmi sa v súlade s článkom 27 ods. 2 základného nariadenia prekonzultoval výber vzorky.
The two non-sampled exporting producers insisted to be also included in the sample.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia, ktorí neboli zaradení do vzorky, trvali na tom, aby boli do nej tiež zaradení.
However, in view of the representativity of the proposed sample, as mentioned in recital (11) above, it was concluded that it was not necessary to amend or enlarge the sample.
Vzhľadom na reprezentatívnosť navrhnutej vzorky, ako sa to uvádza v odôvodnení 11, sa však dospelo k záveru, že vzorku nie je potrebné zmeniť alebo rozšíriť.
Individual examination of companies not selected in the sample
Individuálne skúmanie spoločností, ktoré neboli vybraté do vzorky
A claim for individual examination as per Article 27(3) of the basic Regulation was received from a non-sampled exporting producer.
Vyvážajúci výrobca, ktorý nebol zaradený do vzorky, podal žiadosť o individuálne skúmanie v zmysle článku 27 ods. 3 základného nariadenia.
The examination of this claim at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Vykonanie skúmania na základe tejto žiadosti by bolo v rámci tejto predbežnej fázy príliš náročné.
Therefore, a decision whether individual examination will be granted to this company will be taken at a later stage.
Preto sa rozhodnutie o tom, či sa v prípade tejto spoločnosti vykoná individuálne skúmanie, prijme v neskoršej fáze konania.
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov v Únii sa v oznámení o začatí konania stanovil na účely stanovenia ujmy výber vzorky v súlade s článkom 27 základného nariadenia.
In the notice of initiation the Commission announced that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komisia v oznámení o začatí konania oznámila, že vybrala predbežnú vzorku výrobcov v Únii.
This sample consisted of five companies, out of the 15 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, size and geographic location in the Union.
Táto vzorka pozostávala z piatich spoločností, ktoré boli vybrané z 15 výrobcov v Únii známych Komisii pred začatím prešetrovania, a to na základe objemu ich predaja, veľkosti a geografickej polohy v Únii.
They represented 37 % of the total estimated Union production during the IP.
Tieto spoločnosti predstavovali 37 % celkovej odhadovanej výroby v Únii počas obdobia prešetrovania.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Zainteresované strany boli prizvané ku konzultáciám o spise a vyjadrenie pripomienok k vhodnosti tohto výberu v lehote 15 dní od dátumu uverejnenia oznámenia o začatí konania.
No interested party opposed to the proposed sample composed of five companies.
Žiadna zainteresovaná strana nevyjadrila svoje námietky voči navrhovanej vzorke pozostávajúcej z piatich spoločností.
Subsequently one of the five sampled Union producers withdrew its cooperation.
Následne jeden z piatich výrobcov v Únii zaradených do vzorky odstúpil od spolupráce.
The remaining four sampled companies still represented 32 % of the total estimated Union production during the IP.
Zvyšné štyri spoločnosti zaradené do vzorky však stále predstavovali 32 % celkovej odhadovanej výroby v Únii počas obdobia prešetrovania.
Hence the sample was still considered to be representative of the Union industry.
Z tohto dôvodu sa vzorka stále považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.
Verification visits took place at the premises of three of these companies.
Overovanie na mieste sa vykonalo v priestoroch troch z týchto spoločností.
It was considered at this provisional stage of the investigation that a thorough desk analysis was sufficient to verify the data provided by the fourth sampled company.
V tejto predbežnej fáze prešetrovania sa usúdilo, že na overenie údajov, ktoré poskytla štvrtá spoločnosť zaradená do vzorky, postačuje dôkladná analýza podkladov.
In view of the potentially large number of importers involved in the proceeding, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhľadom na prípadný veľký počet dovozcov, ktorých sa konanie týka, sa v oznámení o začatí konania predpokladal v súvislosti s dovozcami výber vzorky v súlade s článkom 27 základného nariadenia.
Questionnaires were thus sent to the GOI, the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to all users known to be concerned by the investigation.
Dotazníky boli teda zaslané indickej vláde, vyvážajúcim výrobcom v Indii zaradeným do vzorky, výrobcom v Únii zaradeným do vzorky, spolupracujúcim dovozcom v Únii a všetkým užívateľom, o ktorých bolo známe, že sa ich prešetrovanie týka.
Replies were received from the GOI, the sampled exporting producers and four sampled Union producers.
Vyplnené dotazníky zaslala indická vláda, vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky a štyria výrobcovia v Únii zaradení do vzorky.
None of the importers or users contacted replied to the questionnaire.
Žiadny z oslovených dovozcov alebo užívateľov nezaslal vyplnený dotazník.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie poskytnuté zainteresovanými stranami, ktoré považovala za potrebné na predbežné stanovenie subvencovania, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits were carried out at the premises of the GOI in Delhi and the following parties:
Overovania na mieste sa vykonali v priestoroch vlády Indie v Dillí a v priestoroch týchto strán:
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italy,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c, Grumello del Monte, Taliansko,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Taliansko,
Ugivis S.A., Belley, France;
Ugivis S.A, Belley, Francúzsko.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie subvencovania a ujmy sa týkalo obdobia od 1. apríla 2010 do 31. marca 2011 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2008 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Preskúmanie vývoja relevantného z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2008 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A OBDOBNÝ VÝROBOK
The product concerned is stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in India, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561. and 73181570.
Príslušným výrobkom sú spojovacie materiály z nehrdzavejúcej ocele a ich časti (ďalej len „SMNO“) s pôvodom v Indii, v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570.
Like product
Obdobný výrobok
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India as well as the product produced and sold on the Union market by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Zistilo sa, že príslušný výrobok, výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Indii, ako aj výrobok vyrábaný a predávaný na trhu v Únii výrobným odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti a rovnaké základné použitia.
Focus Product Scheme;
systém orientovaný na výrobky (Focus Product Scheme);
Electricity Duty Exemption.
oslobodenie od dane z elektrickej energie (Electricity Duty Exemption).
The schemes (a) to (e) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992), which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Uvedené systémy a) až e) sú založené na zákone o zahraničnom obchode (Vývoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“).
These are summarised in ‘Foreign Trade Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch politiky zahraničného obchodu, ktoré vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú.
The Foreign Trade Policy document relevant to the IP of this investigation is the FT-policy 09-14.
Relevantným dokumentom politiky zahraničného obchodu pre OP v prípade tohto prešetrovania je dokument „FT-policy 09-14“.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 09-14’).
Okrem toho indická vláda stanovuje aj postupy, ktorými sa riadi politika zahraničného obchodu na obdobie rokov 2009 – 2014 (dokument „FT-policy 09-14“), v príručke „Handbook of Procedures, Volume I“, (Príručka postupov, zväzok I, ďalej len „príručka HOP I 09-14“).
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (‘RBI’) to direct commercial banks in the field of export credits.
Systém vývozných úverov uvedený v písmene f) sa zakladá na oddieloch 21 a 35A zákona o riadení bánk (Banking Regulation Act) z roku 1949, ktorý povoľuje indickej centrálnej banke (Reserve Bank of India, ďalej len „RBI“) riadiť obchodné banky v oblasti vývozných úverov.
The Electricity Duty Exemption specified above under (g) is included in the Package Scheme of Incentives 2007 of the Government of Maharashtra, Resolution No. PSI-1707/(CR-50)/IND-8, dated 30 March 2007.
Oslobodenie od dane z elektrickej energie uvedené v písmene g) je súčasťou balíka stimulov z roku 2007, ktorý prijala vláda indického štátu Maháraštra, uznesenie č. PSI-1707/(CR-50)/IND-8 z 30. marca 2007.
Duty Entitlement Passbook Scheme (‘DEPBS’)
Systém úverových colných knižiek (ďalej len „DEPBS“)
The detailed description of the DEPBS is contained in chapter 4.3 of the FT-policy 09-14 as well as in chapter 4 of the HOP I 09-14.
Podrobný opis DEPBS sa nachádza v kapitole 4.3 dokumentu „FT-politicy 09-14“ a kapitole 4 v príručke HOP I 09-14.
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
Na výhody podľa tohto systému je oprávnený akýkoľvek výrobca-vývozca alebo obchodník-vývozca.
An exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a specified percentage of the value of products exported under this scheme.
Vývozca môže požiadať o úvery v rámci DEPBS, ktoré sa vypočítajú ako určitý percentuálny podiel hodnoty výrobkov vyvážaných podľa tohto systému.
They are determined on the basis of Standard Input Output Norms (‘SIONs’) taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Sú stanovené na základe štandardných noriem vstupu/výstupu (Standard Input Output Norms, ďalej len „SION“), pričom sa zohľadňuje pravdepodobný obsah dovážaných vstupných materiálov vo vyvážanom výrobku a zaťaženie clom na takýto pravdepodobný dovoz, bez ohľadu na to, či sa dovozné clo skutočne zaplatilo, alebo nie.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue an export shipping bill during the dispatch procedure.
Aby sa tovar mohol vyviezť, indické colné orgány vydajú počas colného odbavenia vývozný colný doklad.
This document shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction.
V tomto dokumente je okrem iného uvedená výška úveru DEPBS, ktorý sa za túto vývoznú transakciu poskytne.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Keď colné orgány vydajú vývozný colný doklad, indická vláda indická vláda má povinnosť poskytnúť úver DEPBS.
Such credits can be used for payment of customs duties on subsequent imports of any goods - except capital goods and goods where there are import restrictions.
Takéto úvery sa môžu použiť na uhradenie ciel pri následnom dovoze akéhokoľvek tovaru – s výnimkou investičného tovaru a tovaru, na ktorý sa vzťahujú dovozné obmedzenia.
DEPBS credits are freely transferable and valid for a period of 24 months from the date of issue.
Úvery DEPBS sú voľne prevoditeľné a platné 24 mesiacov od dátumu vydania.
The electronic system used to manage DEPBS does not automatically exclude export transactions exceeding the submission deadline mentioned in chapter 4.47 of the HOP I 09-14.
Elektronický systém, ktorý sa používa na správu DEPBS, automaticky nevylučuje vývozné transakcie po uplynutí lehôt na predloženie uvedených v kapitole 4.47 príručky HOP I 09-14.
Furthermore, as clearly provided in chapter 9.3 of the HOP I 09-14, applications received after the expiry of submission deadlines can always be considered subject to the imposition of a minor penalty fee.
Žiadosti doručené po uplynutí lehôt na predloženie sa navyše vždy môžu posúdiť po uložení menšej pokuty, ako je jasne uvedené v kapitole 9.3 príručky HOP I 09-14.
It was found that two of the companies in the sample, Agarwal Fastners Pvt.
Zistilo sa, že dve spoločnosti zo vzorky, a to spoločnosť Agarwal Fastners Pvt.
Ltd. and Raajratna Ventures Ltd. used this scheme during the IP.
Ltd. a spoločnosť Raajratna Ventures Ltd. počas OP využívali tento systém.
Furthermore, the DEPBS is contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
DEPBS je ďalej podmienený podľa zákona uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia.
This scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation since it does not conform to the rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) of the basic Regulation.
Tento systém sa nedá považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bod ii) základného nariadenia, keďže nespĺňa pravidlá stanovené v prílohe I v bode i), v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá náhradného vrátenia cla) k základnému nariadeniu.
Moreover, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I, and Annexes II and III of the basic Regulation.
Okrem toho nie je zavedený systém alebo postup, ktoré by potvrdzovali, ktoré vstupy sa spotrebovali vo výrobnom procese vyvážaného výrobku alebo či k vyššej platbe dovozného cla došlo v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu.
In order to obtain the benefit, it is sufficient for an exporter to simply export goods without demonstrating that any input material was imported.
Na to, aby vývozca získal výhodu, stačí, aby jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakých vstupných materiálov.
Thus, even exporters which procure all of their inputs locally and do not import any goods which can be used as inputs are still entitled to benefit from the DEPBS.
Takto dokonca aj vývozcovia, ktorí si zabezpečujú všetky svoje vstupy na miestnej úrovni a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstupy, majú stále nárok na čerpanie výhod v rámci DEPBS.
In accordance with Articles 3(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies was calculated in terms of the benefit conferred on the recipient found to exist during the IP.
V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia sa výška napadnuteľných subvencií vypočítala na základe výhody, ktorá bola poskytnutá príjemcovi a ktorá bola zistená počas OP.
In this regard, it was considered that the benefit is conferred on the recipient at the point in time when an export transaction is made under this scheme.
V tejto súvislosti sa usúdilo, že príjemcovi je poskytnutá výhoda v momente, keď sa uskutoční vývozná transakcia v rámci tohto systému.
At that moment, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
V tejto súvislosti sa usúdilo, že príjemcovi je poskytnutá výhoda v momente, keď sa uskutočnila vývozná transakcia v rámci tohto systému V tom čase indická vláda zodpovedá za odpustenie cla, ktoré predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia.