natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, documents related to the other Malaysian producer which cooperated initially were found at the first company’s premises while that relationship was not revealed by those companies.
Konkrétnejšie, dokumenty týkajúce sa druhého malajzijského pôvodne spolupracujúceho výrobcu sa našli v priestoroch prvej spoločnosti, pričom o tomto prepojení tieto spoločnosti neinformovali.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
V súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia bola spoločnosť informovaná o zámere nezohľadňovať ňou predložené informácie a bola jej udelená lehota na poskytnutie pripomienok.
The company did not provide any comments, thus in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
Spoločnosť neposkytla žiadne pripomienky, preto sa zistenia v súvislosti s touto spoločnosťou zakladali na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
The cooperation of the second company during the verification visit was insufficient.
Spolupráca zo strany druhej spoločnosti počas overovacej návštevy bola nedostatočná.
The company denied on several occasions access to crucial data such as the production and stock record reports.
Spoločnosť viackrát neposkytla prístup k dôležitým údajom, ako sú napríklad správy o výkazoch o výrobe a stave zásob.
The raw materials kept in the company’s plant were at very low levels compared to the declared production levels and the stock of finished goods stored in the warehouse.
Suroviny, ktoré sa nachádzali v závode spoločnosti, boli na veľmi nízkej úrovni v porovnaní s deklarovanou úrovňou výroby a zásobami hotového tovaru na sklade.
The company also failed to provide evidence with regard to the origin of the raw materials used for the production of open mesh fabrics of glass fibres exported to the Union.
Spoločnosť tiež nedokázala poskytnúť dôkaz, pokiaľ ide o pôvod surovín použitých na výrobu riedkych sieťovín zo sklenených vláken vyvezených do Únie.
In its comments the company claimed that the planned three days for the verification visit were a short time frame and insufficient for the company to provide all the data and documents requested by the investigation team.
Vo svojich pripomienkach spoločnosť tvrdila, že plánované tri dni na overovaciu návštevu boli pre spoločnosť krátkym časovým priestorom a nedovolili jej poskytnúť všetky údaje a dokumenty požadované vyšetrovacím tímom.
The company also admitted that several times it denied access to data to the investigation team and moreover it confirmed that, most of the time, the persons representing the company during the verification visit had to obtain permission from their directors to grant access to data to the investigation team.
Spoločnosť tiež pripustila, že viackrát neposkytla vyšetrovaciemu tímu prístup k údajom, navyše potvrdila, že osoby zastupujúce spoločnosť počas overovacej návštevy väčšinou museli získať povolenie od svojich nadriadených na umožnenie prístupu vyšetrovacieho tímu k údajom.
In addition, the company admitted that the company’s representatives had no involvement with the accounts department while it confirmed that its directors did not participate as they claimed to be occupied.
Okrem toho spoločnosť uviedla, že zástupcovia spoločnosti neboli zapojení do činnosti účtovného oddelenia, a potvrdila, že jej riadiaci pracovníci nespolupracovali, lebo podľa ich tvrdení boli zaneprázdnení.
The company’s explanations confirm the conclusion that the company seriously impeded the investigation.
Vysvetlenia spoločnosti potvrdzujú záver, že spoločnosť významným spôsobom bránila v prešetrovaní.
The company was informed on the dates of the verification visit well in advance and agreed with them.
Spoločnosť bola dostatočne vopred informovaná o dátume overovacej návštevy a súhlasila s ním.
Exporting to the Union is the company’s main business, and yet its directors were not present.
Napriek skutočnosti, že vývoz do Únie je hlavnou náplňou činnosti spoločnosti, jej vedúci predstavitelia neboli prítomní.
During the verification visit there were deliberate and unjustified delays in providing the requested data and documents while the denial of access to data created further delays and impediments in the completion of the verification within the set time frame.
Počas overovacej návštevy došlo k úmyselným a neodôvodneným zdržaniam pri poskytovaní požadovaných údajov a dokumentov a znemožnenie prístupu k údajom spôsobilo ďalšie zdržanie a prekážky ukončenia overovania v rámci stanoveného času.
Therefore, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
Preto sa zistenia v súvislosti s touto spoločnosťou založili na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
The third company’s cooperation during the verification visit was insufficient, moreover it provided misleading information.
Spolupráca tretej spoločnosti počas overovacej návštevy bola nedostatočná a spoločnosť navyše poskytla zavádzajúce informácie.
It was found that the company had manipulated bank statements while it failed to prove that its bank payment vouchers were genuine documents.
Zistilo sa, že spoločnosť upravila výpisy z banky a nebola schopná dokázať, že jej potvrdenia bankovej platby boli pravé dokumenty.
Its accounting records were considered unreliable as they presented numerous serious discrepancies with regard to their opening and closing balances carried forward.
Usúdilo sa, že jej účtovné záznamy sú nespoľahlivé, keďže v nich bolo veľa vážnych nezrovnalostí, pokiaľ ide o počiatočné a konečné prenesené zostatky.
The raw materials stocks were at low levels compared to the declared production levels and the stock of finished goods stored in the warehouse.
Suroviny boli na veľmi nízkej úrovni v porovnaní s deklarovanou úrovňou výroby a zásobami hotového tovaru na sklade.
Also evidence suggested that the company had not disclosed its relationship with the first Malaysian exporter as certain documents which belong to the third company were found in the premises of the first company.
Dôkazy tiež naznačovali, že spoločnosť neinformovala o svojom prepojení s prvým malajzijským vývozcom, keďže určité dokumenty, ktoré patrili tretej spoločnosti, sa našli v priestoroch prvej spoločnosti.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was also informed on the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
V súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia bola aj táto spoločnosť informovaná o zámere nezohľadňovať ňou predložené informácie a bola jej udelená lehota na poskytnutie pripomienok.
In its comments the company claimed that it does not have any experience with such kind of verification visits which would explain, in their view, the deficiencies found.
Vo svojich pripomienkach tvrdila, že nemá žiadnu skúsenosť s takýmto typom overovacích návštev, čo by podľa nej vysvetlovalo zistené nedostatky.
It also claimed that it was cautious with the documents requested and provided to the investigation team in particular with the bank statements and proof of payments as it was not officially informed by the Malaysian authorities of the identity of the investigation team.
Tvrdila tiež, že čo sa týka požadovaných dokumentov, bola veľmi opatrná a vyšetrovaciemu tímu poskytla najmä výpisy z banky a dôkazy o platbe, keďže oficiálne ju malajzijské úrady neinformovali o identite vyšetrovacieho tímu.
The company nevertheless admitted that its staff had altered the content of the bank statements but this was allegedly done due to the fact that the company was highly concerned with possible leaks of its documents, sabotage and the confidentiality of its data.
Spoločnosť však pripustila, že jej zamestnanci zmenili obsah výpisov z banky, ale urobili to údajne preto, lebo spoločnosť mala veľké obavy týkajúce sa možného úniku jej dokumentov, sabotáže a dôvernosti jej údajov.
The additional explanations provided by the company were not such that would lead to change the conclusion that the company had provided misleading information within the course of the investigation.
Ďalšie vysvetlenia poskytnuté touto spoločnosťou nemali taký charakter, že by viedli k zmene záveru, že spoločnosť počas prešetrovania poskytla zavádzajúce informácie.
Thus, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on the facts available.
Preto sa zistenia v súvislosti s touto spoločnosťou založili na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
In view of the findings with regard to the change in the pattern of trade and transhipment practices, as set out in recitals 31 and 35 and taking into account the nature of the misleading information as set out in recitals 52 to 59, the exemptions as requested by these three companies could, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, not be granted.
Vzhľadom na uvedené zistenia týkajúce sa zmeny v štruktúre obchodu a prekládky, ako sa uvádza v odôvodneniach 31 a 35, a vzhľadom na povahu zavádzajúcich informácií, ako sa uvádza v odôvodneniach 52 až 59, nebolo možné udeliť v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia oslobodenie, o ktoré požiadali tieto tri spoločnosti.
Without prejudice to Article 11(3) of the basic Regulation, other producers in Malaysia which did not come forward in this proceeding and did not export the product under investigation to the Union in the RP and which consider lodging a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 11 ods. 3 základného nariadenia, ostatní výrobcovia v Malajzii, ktorí sa neprihlásili v tomto konaní a nevyvážali výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie počas obdobia, za ktoré sa podáva správa, a ktorí majú v úmysle podať žiadosť o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia, budú musieť vyplniť dotazník, aby Komisia mohla posúdiť, či takéto oslobodenie možno udeliť.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Toto oslobodenie sa môže udeliť po vyhodnotení situácie na trhu v súvislosti s príslušným výrobkom, výrobnou kapacitou a mierou využitia kapacity, obstarávaním a predajom a pravdepodobnosťou pokračovania praktík, pre ktoré neexistuje žiadna dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie, a v súvislosti s dôkazom o dumpingu.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Komisia zvyčajne vykoná aj overovaciu návštevu priamo na mieste.
The request should be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to the production and sales.
Žiadosť by sa mala bezodkladne adresovať Komisii so všetkými relevantnými informáciami najmä v súvislosti s akoukoľvek zmenou činností spoločnosti, ktoré sú spojené s výrobou a predajom.
Subsequently, any exemption granted will be monitored to ensure compliance with the conditions set therein.
Každá udelená výnimka sa bude následne monitorovať, aby sa zabezpečil súlad s podmienkami stanovenými v oslobodení.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách vedúcich k uvedeným záverom a boli vyzvané, aby predložili pripomienky.
None of the arguments presented gave rise to a modification of the definitive findings.
Žiadny z predložených argumentov neviedol k zmene konečných zistení.
One cooperating importer asked if consideration could be given to applying different duty rates on registered imports of open mesh fabrics of glass fibres by importers who cooperated in the proceeding and those who did not.
Jeden spolupracujúci dovozca požiadal o zváženie, či nemožno uplatniť odlišné colné sadzby na registrovaný dovoz riedkych sieťovín zo sklenených vláken pre dovozcov, ktorí spolupracovali v konaní, a pre tých, ktorí nespolupracovali.
The request was rejected as there is no legal basis in the basic Regulation to support such a distinction,
Žiadosť bola zamietnutá, keďže základné nariadenie neobsahuje žiadny právny základ na podporu takéhoto rozlišovania,
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 791/2011 on imports of open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to imports of open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, currently falling within CN codes ex70195100, and ex70195900. (TARIC codes 7019510011 and 7019590011).
Konečné antidumpingové clo uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“, uložené článkom 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 791/2011 na dovoz riedkych sieťovín zo sklenených vláken s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2 okrem kotúčov zo sklenených vláken, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, sa týmto rozširuje na dovoz riedkych sieťovín zo sklenených vláken s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2 okrem kotúčov zo sklenených vláken zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod kódmi KN ex70195100 a ex70195900 (kódy TARIC: 7019510011 a 7019590011).
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, registered in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 1135/2011 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Clo rozšírené v odseku 1 tohto článku sa vyberá za dovoz zasielaný z Malajzie, ktorý má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii, ktorý je registrovaný v súlade s článkom 2 nariadenia (EÚ) č. 1135/2011 a v súlade s článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1225/2009.
Fax +32 22956505
Fax +32 22956505.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 791/2011, from the duty extended by Article 1.
Komisia môže podľa článku 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009 po porade s poradným výborom povoliť formou rozhodnutia oslobodenie dovozu pre spoločnosti, ktoré neobchádzajú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (EÚ) č. 791/2011, od cla rozšíreného článkom 1.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 1135/2011.
Colným úradom sa týmto nariaďuje, aby ukončili registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 nariadenia (EÚ) č. 1135/2011.
OJ L 292, 10.11.2011, p. 4.
Ú. v. EÚ L 292, 10.11.2011, s. 4.
Comext is a database on foreign trade statistics managed by Eurostat.
Comext je databáza štatistiky zahraničného obchodu, ktorú spravuje Eurostat.
On the other hand, total exports of the product under investigation from Malaysia to the Union increased significantly in 2011.
Na druhej strane celkový vývoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z Malajzie do Únie v roku 2011 významne vzrástol.
Based on Comext, exports from Malaysia to the Union increased sharply in the last year whereas they were at insignificant levels in previous years.
Na základe údajov z databázy Comext sa vývoz z Malajzie do Únie za posledný rok prudko zvýšil, pričom v predchádzajúcich rokoch bol na nízkej úrovni.
The data above clearly show that imports from Malaysia into the Union were at negligible levels for the period from 2008 to 2010.
Z uvedených údajov jasne vyplýva, že dovoz z Malajzie do Únie bol v rokoch 2008 až 2010 na zanedbateľnej úrovni.
However, in 2011, following the imposition of the measures, the imports surged suddenly and to some extent replaced the exports from the PRC on the Union market in terms of volume.
V roku 2011 po uložení opatrení však dovoz zrazu prudko stúpol a v určitom rozsahu z hľadiska objemu nahradil vývoz z ČĽR na trh Únie.
A dramatic increase of exports of open mesh fabrics of glass fibres can also be observed from the PRC to Malaysia within the same period.
V tom istom období možno pozorovať dramatický nárast vývozu riedkych sieťovín zo sklenených vláken z ČĽR do Malajzie.
From a relatively small amount in 2008 (4,65 million m2) exports increased to 32,78 million m2 in the RP.
Z relatívne malého množstva v roku 2008 (4,65 mil. m2) sa vývoz zvýšil na 32,78 mil. m2 v období, za ktoré sa podáva správa.
The three companies which cooperated initially were established between November 2010 and March 2011 and they started production and exports to the Union only after the imposition of the provisional measures in February 2011.
Tri pôvodne spolupracujúce spoločnosti boli založené medzi novembrom 2010 a marcom 2011 a začali vyrábať a vyvážať do Únie až po uložení dočasných opatrení vo februári 2011.
Prior to February 2011 there was no production of open mesh fabrics of glass fibres in Malaysia.
Pred februárom 2011 v Malajzii neexistovala žiadna výroba riedkych sieťovín zo sklenených vláken.
Council Implementing Regulation (EU) No 673/2012
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 673/2012
In view of the gravity of the situation in Syria, and in accordance with Council Implementing Decision 2012/424/CFSP of 23 July 2012 implementing Council Decision 2011/782/CFSP concerning restrictive measures against Syria [2], additional persons and entities should be included in the list of natural and legal persons, entities or bodies subject to restrictive measures set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012,
Vzhľadom na vážnosť situácie v Sýrii a v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady 2012/424/SZBP z 23. júla 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie Rady 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii [2], by sa do zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov alebo orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012, mali zaradiť ďalšie osoby a subjekty,
The persons and entities listed in the Annex to this Regulation shall be added to the list set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012.
Osoby a subjekty uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa dopĺňajú do zoznamu, ktorý sa nachádza v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012.
Commission Regulation (EU) No 674/2012
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 674/2012
Having regard to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste [1], and in particular Article 37 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu [1], a najmä na jeho článok 37,
After consultation of the countries concerned,
po porade s dotknutými krajinami,
Annex IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 has been amended by Commission Regulation (EU) No 664/2011 of 11 July 2011 [2] on shipments of waste to include certain mixtures of wastes.
Príloha IIIA k nariadeniu (ES) č. 1013/2006 bola zmenená a doplnená nariadením Komisie (EÚ) č. 664/2011 z 11. júla 2011 [2] o preprave odpadu s cieľom začleniť niektoré zmesi odpadov.
Consequently, pursuant to Article 37 of Regulation (EC) No 1013/2006, the Commission has sent a written request to each country to which the OECD Decision [3] does not apply, seeking confirmation in writing that those mixtures of wastes, the export of which is not prohibited under Article 36 of Regulation (EC) No 1013/2006, may be exported from the European Union for recovery in that country and requesting an indication as to which control procedure, if any, would be followed in the country of destination.
Komisia následne podľa článku 37 nariadenia (ES) č. 1013/2006 poslala písomnú žiadosť každej krajine, na ktorú sa nevzťahuje rozhodnutie OECD [3], o písomné potvrdenie, že tie zmesi odpadov, ktorých vývoz nie je zakázaný podľa článku 36 nariadenia (ES) č. 1013/2006, možno vyvážať z Európskej únie na zhodnotenie v tejto krajine a o uvedenie toho, aký kontrolný postup sa prípadne bude uplatňovať v krajine určenia.
The Annex to Commission Regulation (EC) No 1418/2007 of 29 November 2007 concerning the export for recovery of certain waste listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council to certain countries to which the OECD Decision on the control of transboundary movements of wastes does not apply [4] should therefore be amended to take into account the replies received.
Príloha k nariadeniu Komisie (ES) č. 1418/2007 z 29. novembra 2007 o vývoze na zhodnotenie určitého odpadu uvedeného v prílohe III alebo IIIA k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 do určitých krajín, na ktoré sa nevzťahuje rozhodnutie OECD o riadení pohybov odpadov cez štátne hranice [4], by sa preto mala zmeniť a doplniť, aby sa zohľadnili doručené odpovede.
The Commission has also received further information from several countries relating to other wastes listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006.
Komisii boli od viacerých krajín doručené aj ďalšie informácie týkajúce sa iných odpadov uvedených v prílohe III alebo IIIA k nariadeniu (ES) č. 1013/2006.
The Annex to Regulation (EC) No 1418/2007 should therefore be amended to take this into account,
Príloha k nariadeniu (ES) č. 1418/2007 by sa preto mala zmeniť a doplniť tak, aby boli zohľadnené uvedené skutočnosti,
OJ L 182, 12.7.2011. p. 2.
Ú. v. EÚ L 182, 12.7.2011, s. 2.
Decision C(2001)107/Final of the OECD Council concerning the revision of Decision C(92)39/Final on control of transboundary movements of wastes destined for recovery operations.
Rozhodnutie Rady OECD C(2001)107/final o revízii rozhodnutia C(92)39/final o riadení pohybu odpadov určených na činnosti zhodnotenia cez štátne hranice.
After the paragraph stating: Where two codes are separated by a semicolon, this is to be understood as covering the two codes in question, the following paragraphs are inserted:
Za odsek, v ktorom sa uvádza: Pokiaľ sú dva kódy oddelené bodkočiarkou, znamená to, že táto položka pokrýva dva príslušné kódy, sa vkladajú tieto odseky:
"Where option B and option D are both designated for the same entry, that means that local control procedures are applicable in addition to those laid down in Article 35 of Regulation (EC) No 1013/2006.
„V prípade, že pre tú istú položku je určená možnosť B aj možnosť D, znamená to, že okrem kontrolných postupov stanovených v článku 35 nariadenia (ES) č. 1013/2006 sa uplatňujú miestne kontrolné postupy.