natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraphs 52 and 57.
Rozsudok Súdneho dvora vo veci Francúzsko/Komisia (ďalej len: „rozsudok vo veci Stardust Marine“), Zb. 2002, s. I-04397, body 52 a 57.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 251.
Spojené veci T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ/Komisia, Zb. 2003, s. II-435 a nasl., bod 251.
Commission Communication to the Member States Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/CEE to public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11.
Oznámenie Komisie členským štátom: Uplatnenie článkov 92 a 93 Zmluvy o EHS a článku 5 smernice Komisie 80/723/EHS o verejných podnikoch v výrobnom priemysle, Ú. v. ES C 307, 13.11.1993, s. 3, pozri bod 11.
The Communication deals with the manufacturing sector, but is applicable to other economic sectors.
Uvedené oznámenie sa zaoberá výrobným odvetvím, ale je uplatniteľné aj na ďalšie hospodárske odvetvia.
Cf. Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 51.
Porovnaj aj rozsudok vo veci T-16/96 Cityflyer, Zb. 1998, s. II 757, bod 51.
See Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission [1998] ECR II-757, paragraphs 45 and 46.
Pozri aj vec T-16/96, Cityflyer Express/Komisia, Zb. 1998, s. II-757, body 45 a 46.
See Communication on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to state aid in the aviation sector, OJ C 350, 10.12.1994, p. 5.
Pozri Oznámenie o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na štátnu pomoc v leteckom sektore“ (Ú. v. ES C 350, 10.12.1994, s. 5).
YBN Consult — Znalecký ústav, s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice in economics and the building industry.
YBN Consult – Znalecký ústav, s. r. o. je znaleckým ústavom kvalifikovaným pre poskytovanie odborného poradenstva v oblasti ekonómie a stavebníctva.
PROSCON — s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice with respect to economics.
PROSCON – s. r. o. je znaleckým ústavom kvalifikovaným pre poskytovanie odborného poradenstva v oblasti ekonómie.
Mr Vladimír Čmejla is an expert in economics, patents and inventions.
Ing. Vladimír Čmejla je znalec v oblasti ekonómie, patentov a vynálezov.
For the daily PRIBOR rates see http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/daily.jsp.
Sadzby PRIBOR na každý deň: http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/denni.jsp?date=DD.MM.RRRR
For the methodology of the PRIBOR see http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_en.pdf.
Metodika sadzby PRIBOR: http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_cs.pdf.
The average rates are derived from the arithmetic mean of the monthly three-month PRIBOR averages plus 300 basis points according to the Czech National Bank and the relevant reference rates plus 220 basis points between April 2009 and June 2010 (for the relevant data see the tables at http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/averages_form.jsp and http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).).
Priemerné sadzby sú odvodené od aritmetického priemeru mesačných sadzieb trojmesačnej sadzby PRIBOR + 300 bázických bodov podľa sadzieb ČNB a príslušných referenčných sadzieb + 220 bázických bodov, a to medzi aprílom 2009 a júnom 2010 (pre príslušné údaje pozri tabuľky na internetových stránkach): http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/prumerne_form.jsp a http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).
Interest was duly paid for five consecutive calendar quarters and on one occasion a contractual penalty was charged for two day's delay in payment.
Počas piatich po sebe idúcich kalendárnych štvrťrokov bol úrok riadne platený a raz bola účtovaná zmluvná pokuta za dvojdňové oneskorenie v platbe.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) is defined as the weighted average of the interest rates of all unsecured O/N deposits placed by reference banks on the interbank market.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) je vážený priemer úrokových sadzieb všetkých nezaistených O/N depozít uložených referenčnými bankami na medzibankovom trhu.
It is calculated and published by the Czech National Bank (http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/czeonia/daily.jsp).
Vypočíta a zverejňuje ho ČNB (http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/czeonia/denni.jsp).
The Commission requested information from the Czech Republic by letters dated 14 May 2009 and 24 September 2009.
V listoch zo 14. mája 2009 a 24. septembra 2009 Komisia požadovala od Českej republiky informácie.
The Czech Republic provided the Commission with further information by letters dated 10 September 2009 and 25 November 2009.
V listoch z 10. septembra 2009 a 25. novembra 2009 Česká republika poskytla Komisii doplňujúce informácie.
The Czech Republic provided comments on that decision by letter dated 26 April 2010.
Česká republika poskytla listom z 26. apríla 2010 svoje pripomienky k uvedenému rozhodnutiu.
The Commission asked further questions by letter dated 6 July 2010, to which the Czech Republic replied on 15 September 2010.
V liste zo 6. júla 2010 položila Komisia doplňujúce otázky a Česká republika na ne odpovedala 15. septembra 2010.
The Commission received comments from four interested parties: Travel Service and Icelandair Group on 10 March 2011, Czech Connect Airlines a.s. on 11 March 2011, JOB AIR Technic a.s. on 10 March 2011, and ČSA on 14 March 2011.
Komisia dostala pripomienky od štyroch zainteresovaných strán: od Travel Service a Icelandair Group 10. marca 2011, od Czech Connect Airlines a. s. 11. marca 2011, od JOB AIR Technic a. s. 10. marca 2011 a od ČSA 14. marca 2011. Komisia tieto pripomienky poslala Českej republike, ktorá sa k nim mohla vyjadriť.
The Commission forwarded these comments to the Czech Republic, which was given the opportunity to reply; the Commission received the reply by letter dated 12 May 2011.
Pripomienky Českej republiky boli Komisii doručené listom z 12. mája 2011.
The opening decision dated 24 February 2010 refers to the Osinek loan of CZK 2,5 billion on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009 and assumes that the decollateralisation of the loan on the basis of Czech Government Resolution No 1343 of 26 October 2009 had already been carried out.
Rozhodnutie o začatí konania z 24. februára 2010 odkazuje na úver spoločnosti Osinek vo výške 2,5 mld. CZK na základe zmluvy o úvere uzatvorenej 30. apríla 2009 a zohľadňuje skutočnosť, že už došlo k uvoľneniu zaistenia úveru na základe uznesenia vlády Českej republiky z 26. októbra 2009 č. 1343.
However, the decollateralisation of the loan and its capitalisation (the debt-for-equity swap) was notified to the Commission on 12 May 2010 (SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan) and implemented in June 2010.
Uvoľnenie zaistenia úveru a jeho kapitalizácia (vkladom pohľadávky do ČSA formou započítania proti pohľadávke na splatenie vkladu) boli Komisii oznámené 12. mája 2010 (SA.30908 ČSA – Czech Airlines – plán reštrukturalizácie) a vykonané v júni 2010.
Therefore, this decision deals only with the Osinek loan of CZK 2,5 billion itself on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009.
Toto rozhodnutie sa teda zaoberá iba samotným úverom spoločnosti Osinek vo výške 2,5 mld. CZK na základe zmluvy o úvere uzatvorenej 30. apríla 2009.
The assessment of the decollateralisation and subsequent debt-for-equity swap of the Osinek loan will be the subject of the final decision in Case SA.30908.
Posúdenie uvoľnenia zaistenia úveru spoločnosti Osinek a jeho následná kapitalizácia budú predmetom konečného rozhodnutia vo veci SA.30908.
Osinek
Spoločnosť Osinek
In order to identify potential risks associated with the loan, Osinek commissioned an economic analysis of ČSA from an independent expert, European Business Consulting spol. s.r.o. (‘EBC’), as well as a legal analysis from the law firm, JUDr.
S cieľom identifikovať možné riziká spojené s úverom si podnik Osinek nechal vypracovať hospodársku analýzu ČSA od nezávislého znalca – European Business Consulting spol. s. r. o. (ďalej len „EBC“) – a právny posudok od advokátskej kancelárie JUDr.
As preparation for the planned privatization, the Czech Government decided to create a new corporate structure under the umbrella of Český Aeroholding, a.s. (‘ČAH’).
V rámci príprav plánovanej privatizácie sa česká vláda rozhodla vytvoriť novú podnikovú štruktúru zastrešenú spoločnosťou Český Aeroholding, a. s. (ďalej len „spoločnosť ČAH“).
On 25 October 2011, the Czech competition authority approved the creation of ČAH that will include ČSA, Prague Ruzyně airport and ČSA's current subsidiaries, i.e. Czech Airlines Handling, Holidays Czech Airlines, Technics and ČSA Services s.r.o. ČAH's management and structure would comprise elements of a financial holding structure, its purpose being to restructure the companies grouped within the holding to facilitate their access to commercial financing and to prepare them for the upcoming privatisation.
Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže povolil 25. októbra 2011 vytvorenie spoločnosti ČAH, ktorá bude zahŕňať ČSA, Letisko Praha a súčasné dcérske podniky ČSA, t. j. Czech Airlines Handling, Holidays Czech Airlines, Technics a ČSA Services, s. r. o. Riadenie a štruktúra spoločnosti ČAH budú obsahovať prvky finančnej holdingovej štruktúry s cieľom reštrukturalizovať spoločnosti zoskupené v holdingu, uľahčiť im prístup ku komerčnému financovaniu a pripraviť ich pre následnú privatizáciu.
The company made profits in 2007 and 2008.
Podnik dosahoval v rokoch 2007 a 2008 zisk.
However, its business result deteriorated significantly in 2009.
Výsledok podnikania sa však v roku 2009 výrazne zhoršil.
Its turnover had diminished slightly over the previous four years, but cash flow was declining considerably.
Obrat podniku sa v priebehu posledných štyroch rokov mierne znížil, avšak zníženie peňažného toku bolo značné.
The level of debt was more or less stable.
Úroveň dlhu bola viac-menej stabilná.
In particular, the Czech Republic is of the opinion that on the date of signing the Osinek loan agreement, ČSA was not a firm in difficulty and only became a firm in difficulty as late as August 2009.
Česká republika najmä vyjadrila názor, že v deň podpisu zmluvy o úvere spoločnosti Osinek nebol podnik ČSA podnikom v ťažkostiach, ale stal sa ním až v auguste 2009.
The Czech Republic argues that despite its growing problems ČSA has always been able to secure its viability.
Česká republika tvrdí, že aj napriek narastajúcim problémom bol podnik ČSA vždy schopný zaistiť svoju životaschopnosť.
ČSA is not assessed according to rating systems, so the Czech Republic is unable to provide evidence for its assumption that ČSA qualified for a B rating at the time when the Osinek loan agreement was signed. However, the Czech Republic refers to a report of 27 April 2009 written by EBC according to which ČSA was solvent and creditworthy.
Podnik ČSA nie je posudzovaný podľa ratingových systémov, a preto Česká republika nemôže poskytnúť dôkaz pre svoj predpoklad, že podnik ČSA bol v čase podpisu zmluvy o úvere spoločnosti Osinek hodnotený ratingovou kategóriou B. Česká republika však odkazuje na správu EBC z 27. apríla 2009, podľa ktorej bol podnik ČSA solventný a úveruschopný.
The interested third parties argue that ČSA was in severe difficulties already before 1 July 2008.
Zainteresované tretie strany zastávajú názor, že podnik ČSA mal vážne ťažkosti už pred 1. júlom 2008.
Furthermore, they argue that the Osinek loan was provided at a substantially lower interest rate than what a bank would require under similar circumstances, considering the financial situation of ČSA, the length of repayment, the quality of the collateral and the low probability of actual repayment.
Okrem toho tvrdia, že úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý so značne nižšou úrokovou sadzbou, než akú by za podobných podmienok požadovala banka, a to vzhľadom na finančnú situáciu ČSA, dĺžku splatnosti, kvalitu zaistenia a nízku pravdepodobnosť samotného splatenia úveru.
One competitor who provided comments claims that ČSA fulfilled the condition that more than half of its registered capital had disappeared in 2007, 2008 and 2009.
Podľa vyjadrenia spoločnosti jedného konkurenta splnil podnik ČSA podmienku na označenie za podnik v ťažkostiach, keďže prišiel o viac ako polovicu svojho zapísaného základného imania, a to v rokoch 2007, 2008 a 2009.
Moreover, in the years 2008 and 2009, more than one quarter of the registered capital of ČSA had disappeared over the preceding 12 months.
Navyše v rokoch 2008 a 2009 stratil podnik ČSA za obdobie posledných 12 mesiacov viac ako štvrtinu zapísaného základného imania.
Furthermore, the Czech authorities argue that ČSA was able to operate without state aid until the second half of 2009.
České orgány okrem toho tvrdia, že podnik ČSA bol prevádzkyschopný bez štátnej pomoci až do druhej polovice roku 2009.
The condition of ČSA's assets was not seriously impaired even in the first half of 2009, and its value actually increased from CZK [8340-9255] million in the first quarter of 2009 to CZK [8990-9920] million in the second quarter of 2009.
Situácia aktív ČSA sa výrazne nezhoršila ani v prvej polovici roka 2009 a ich hodnota sa v skutočnosti zvýšila z [8340 – 9255] mil. CZK v prvom štvrťroku 2009 na [8990 – 9920] mil. CZK v druhom štvrťroku 2009.
The Czech Republic claims that, at that time, ČSA still had access to external financing by private banks and became a firm in difficulties only in August 2009.
Podľa vyjadrenia Českej republiky mal podnik ČSA v tom čase stále prístup k vonkajšiemu financovaniu od súkromných bánk a podnikom v ťažkostiach sa stal až v auguste 2009.
In early 2009 ČSA's creditworthiness corresponded to rating category B.
Na začiatku roka 2009 zodpovedala úveruschopnosť podniku ČSA ratingovej kategórii B.
In order to verify the claims of the Czech Republic, the Commission consulted several private banks having business relations with ČSA on their internal rating for ČSA in the first six months of 2009, the changes of the internal rating for ČSA between July 2008 and July 2009, the conditions of loans which were granted to ČSA in the first six months of 2009, and other comments concerning ČSA's creditworthiness in the first six months of 2009.
Aby mohla overiť tvrdenie Českej republiky, konzultovala Komisia niekoľko súkromných bánk, ktoré mali s ČSA obchodné vzťahy. Zaujímala sa o interný rating ČSA v prvých šiestich mesiacoch roku 2009 a jeho zmeny medzi júlom 2008 a júlom 2009, ďalej o podmienky úverov, ktoré boli poskytnuté ČSA v prvých šiestich mesiacoch roku 2009 a ďalšie pripomienky k úveruschopnosti ČSA v priebehu prvých šiestich mesiacov roku 2009.
Three private banks provided information on the condition that the information would be held in confidence, would be used only for the Commission's internal assessment and would not be disclosed to any third party, including ČSA and the Czech authorities.
Tri súkromné banky poskytli informácie pod podmienkou, že s týmito informáciami sa bude nakladať ako s dôvernými a že budú použité výlučne na interné posúdenie Komisie a nebudú poskytnuté žiadnej tretej strane, ČSA ani českým orgánom.
The Commission notes that the date of the appraisal report for the collateral Hangar F (see Table 1) is 1 June 2009, whereas the first tranche of the Osinek loan was paid on 11 May 2009.
Komisia uvádza, že oceňujúci posudok predmetu zaistenia – hangáru F (pozri tabuľku č. 1) – je z 1. júna 2009, zatiaľ čo prvá tranža úveru spoločnosti Osinek bola zaplatená 11. mája 2009.
The Czech authorities have submitted a declaration by YBN Consult, dated 6 May 2009, which confirms the value of the collateral used.
České orgány predložili vyhlásenie YBN Consult zo 6. mája 2009, ktoré potvrdzuje hodnotu použitého zaistenia.
ČSA is in competition with other European Union airlines, in particular since the entry into force of the third stage of liberalisation of air transport (‘third package’) on 1 January 1993.
Podnik ČSA je v konkurenčnom vzťahu k iným leteckým spoločnostiam v Európskej únii, a to najmä po tom, čo 1. januára 1993 nadobudla účinnosť tretia fáza liberalizácia leteckej dopravy („tretí balíček“).
The measures in question enabled ČSA to continue operating so that it did not have to face, as other competitors did, the consequences normally deriving from its poor financial results.
Skúmané opatrenia umožnili podniku ČSA pokračovať v činnosti, a to jej na rozdiel od iných konkurentov umožnilo vyhnúť sa následkom plynúcim zo slabých finančných výsledkov.
The Osinek loan was granted in 2009.
Úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý v roku 2009.
The measure aims therefore at facilitating the access of a firm to external finance at a period of time when the normal functioning of credit markets is severely disturbed because of the financial crisis and when the financial crisis (‘credit crunch’) is affecting the wider economy and leading to severe disturbances of the economy of Member States.
Cieľom opatrenia bolo uľahčiť podniku prístup k vonkajšiemu financovaniu v čase, kedy bolo bežné fungovanie úverových trhov výrazne narušené z dôvodu finančnej krízy a kedy finančná kríza („zamrznutie úverového trhu“) ovplyvňovalo ekonomiku vo všeobecnosti a viedla k vážnym poruchám hospodárstva členských štátov.
First, the contract must have been concluded by 31 December 2010 at the latest.
Po prvé, zmluva musí byť uzatvorená do 31. decembra 2010.
The reduced interest rates may be applied to interest payments before 31 December 2012.
Znížené úrokové miery sa môžu použiť na platby úrokov pred 31. decembrom 2012.
The Osinek loan agreement was concluded on 30 April 2009.
Zmluva o úvere spoločnosti Osinek bola uzatvorená 30. apríla 2009.
The loan was supposed to be paid back in one single payment on 30 November 2010.
Úver mal byť splatený jednorazovo 30. novembra 2010.
The loan contract therefore fulfils the first condition.
Zmluva o úvere teda túto prvú podmienku spĺňa.
The company made a loss at the end of 2006, but recuperated and showed a positive result for 2007.
Podnik zaznamenal stratu na konci roka 2006, ale zotavil sa a v roku 2007 vykázal kladné výsledky.
A loss of CZK [800-880] million was subsequently recorded at the end of the first quarter of 2008.
Na konci prvého štvrťroka 2008 bola následne zaznamenaná strata vo výške [800 – 880] mil. CZK.
However, the situation improved by the end of the second quarter, i.e. by 30 June 2008.
Situácia sa však do konca druhého štvrťroku, t. j. do 30. júna 2008, zlepšila.
A similar trend can be observed in the cash-flow situation.
Podobný trend je možné pozorovať, pokiaľ ide o vývoj peňažných tokov.
ČSA's turnover diminished slowly on a yearly basis over the observed period.
Obrat ČSA sa v priebehu sledovaného obdobia každoročne pomaly zmenšoval.
In conclusion, the trend in the financial criteria as set out in point 11 of the R&R Guidelines does not clearly point to all the usual signs of a firm being in difficulty before 30 June 2008.
Na záver je možné povedať, že vývoj finančných kritérií pred 30. júnom 2008, ako je to stanovené v bode 11 usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu, jasne neukazuje na typické príznaky podniku v ťažkostiach.
Furthermore, ČSA still had access to finance at that time, as demonstrated by the fact that it was able to obtain a loan from a private bank in September 2008 (see recital 59).
Podnik ČSA mal okrem toho v tom čase stále prístup k financovaniu, čo dokazuje skutočnosť, že bol v septembri 2008 schopný získať úver od súkromnej banky (pozri bod 59 odôvodnenia).
This Decision does not cover the decollateralisation and the capitalisation of the Osinek loan of 30 June 2010.
Toto rozhodnutie sa netýka uvoľnenia zaistenia úveru spoločnosti Osinek a jeho kapitalizácie z dňa 30. júna 2010.
The assessment of this measure will be the subject of the final decision in Case SA.30908,
Posúdenie tohto opatrenia bude predmetom konečného rozhodnutia vo veci SA.30908,
confirming measures proposed by the Netherlands for the protection of marine areas of conservation in the North Sea Coastal Zone, the Vlakte van de Raan and the Voordelta
ktorým sa potvrdzujú opatrenia navrhnuté Holandskom na ochranu chránených morských oblastí Noordzeekustzone, Vlakte van de Raan a Voordelta
(notified under document C(2012) 6510)
[oznámené pod číslom C(2012) 6510]
(Only the Danish, Dutch, English, French and German texts are authentic)
(Iba holandské, anglické, francúzske, nemecké a dánske znenia sú autentické)
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [1], and in particular Article 8(3) to (6) and Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky [1] v oblasti rybolovu, a najmä na jeho článok 8 ods. 3 až 6 a článok 9,
Article 3(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [2] requires Member States to contribute to the creation of the network of special areas of conservation called ‘Natura 2000’, hosting the natural habitat types and species listed in the Annexes to that Directive.
V článku 3 ods. 2 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín [2] sa vyžaduje, aby členské štáty prispeli k vytvoreniu sústavy osobitných chránených území pod názvom „Natura 2000“, v ktorých sa vyskytujú typy prirodzených biotopov a druhy uvedené v prílohách k danej smernici.
Article 6 of the Directive requires Member States, inter alia, to establish, for special areas of conservation, the necessary conservation measures, to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated and to subject any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon to an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site’s conservation objectives and to agree to such a plan or projects only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned.
V článku 6 uvedenej smernice sa od členských štátov okrem iného vyžaduje, aby vytvorili pre osobitné chránené územia potrebné ochranné opatrenia, aby podnikli primerané kroky s cieľom predísť poškodeniu prirodzených biotopov a biotopov druhov, ako aj rušeniu druhov, pre ktoré boli územia označené za chránené, a aby akýkoľvek plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality alebo nie je pre ňu potrebný, ale môže pravdepodobne významne ovplyvniť túto lokalitu, podliehal primeranému odhadu jeho dosahu na danú lokalitu z hľadiska cieľov ochrany lokality a aby s takýmto plánom alebo projektom súhlasili iba po presvedčení sa, že nebude mať nepriaznivý vplyv na integritu príslušnej lokality.
Article 4 of Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds [3] requires Member States to take special conservation measures concerning the habitat for those species of birds listed in Annex I to the Directive.
V článku 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva [3] sa vyžaduje, aby členské štáty prijali zvláštne opatrenia týkajúce sa ochrany biotopov tých druhov vtákov, ktoré sa uvádzajú v prílohe I k danej smernici.
On 28 February 2008 the Netherlands designated the area called Voordelta as a special area of conservation within the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC.
Holandsko určilo 28. februára 2008 oblasť s názvom Voordelta za osobitné chránené územie v zmysle článku 3 ods. 2 smernice 92/43/EHS.