natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 5 July 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s. r. o., znalecký posudok z 5. júla 2009
from 30 July 2009 (2nd tranche) until 9 December 2009 (cancelled by 3rd Addendum)
od 30.7.2009 (druhá tranža) do 9.12.2009 (zrušené tretím dodatkom)
Spare parts (rotating spare parts and/or replacement engines)
Náhradné diely (rotujúce náhradné diely a/alebo náhradné motory)
Valuation based on net book value at 30 September 2009
Ocenenie na základe čistej účtovnej hodnoty k 30.9.2009
from 24 September 2009 (3rd tranche)
od 24.9.2009 (tretia tranža)
Spare parts (rotating, type A310 (all) and Boeing
Náhradné diely (rotujúce pre typ A310 (všetky) a Boeing)
from 24 September 2009 (3rd tranche) until 25 January 2010 (4th Addendum)
od 24.9.2009 (tretia tranža) do 25.1.2010 (štvrtý dodatok)
Land around the ‘APC’ administrative building
Pozemok okolo správnej budovy „APC“
from 23 July 2009 (1st Addendum) until 25 January 2010
od 23.7.2009 (prvý dodatok) do 25.1.2010 (prvý dodatok)
Land around and adjacent to Hangar F
Pozemok okolo hangáru F a jeho okolie
from 23 July 2009 (1st Addendum)
od 23.7.2009 (prvý dodatok)
Spare parts, type: A319/320
Náhradné diely, typ: A319/320
Based on net book value
Založené na čistej účtovnej hodnote
Spare parts, type: A310, ATR and Boeing
Náhradné diely, typ: A310, ATR a Boeing
from 22 September 2009 (2nd Addendum)
od 22.9.2009 (druhý dodatok)
Flight simulator
Letecký simulátor
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 10 September 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s. r. o., znalecký posudok z 10. septembra 2009
1 Boeing 737-55s, registration mark: OK CGK
1 Boeing 737-55 s, poznávacia značka: OK CGK
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 7 December 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s. r. o., znalecký posudok zo 7. decembra 2009
from 9 December 2009 (3rd Addendum)
od 9.12.2009 (tretí dodatok)
2 Boeing 737-55s, registration marks: OK CGH, OK CGJ
2 Boeing 737-55 s, poznávacia značka: OK CGH, OK CGJ
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 7 December 2010
YBN Consult – Znalecký ústav s. r. o., znalecký posudok zo 7. decembra 2010
from 9 December 2009 (3rd Addendum) until 25 January 2010 (4th Addendum)
od 9.12.2009 (tretí dodatok) do 25.1.2010 (štvrtý dodatok)
PROSCON — s.r.o., Expert opinion of 30 November 2009
PROSCON, s. r. o., znalecký posudok z 30. novembra 2009
‘ČSA CZECH AIRLINES’ trademark
Obchodná značka „ČSA CZECH AIRLINES“
Vladimir Cmejla, Expert opinion of 30 November 2009
Vladimír Čmejla, znalecký posudok z 30. novembra 2009
ČSA's share in ČSA Support, s.r.o.
Podiel ČSA v ČSA Support, s. r. o.
PROSCON — s.r.o., Expert opinion of 20 January 2010
PROSCON, s. r. o., znalecký posudok z 20. januára 2010
from 25 January 2010 (4th Addendum)
od 25.1.2010 (štvrtý dodatok)
Osinek was a financial vehicle corporation founded in order to supervise the closure of coal mines in the Czech Republic and their revitalisation.
Spoločnosť Osinek bola účelovou finančnou spoločnosťou založenou na účely dohľadu nad uzatváraním uhoľných baní v Českej republike a nad ich revitalizáciou.
At the time when the loan was granted, it was 100 %-owned by the Czech authorities under the supervision of the Ministry of Finance.
V čase poskytnutia úveru bol podnik v 100 % vlastníctve českých štátnych orgánov a pod dohľadom ministerstva financií.
On 5 November 2008 Osinek went into liquidation.
Podnik Osinek vstúpil 5. novembra 2008 do likvidácie.
Before its liquidation, Osinek still had funds at its disposal, and was reportedly looking for different investment possibilities.
Ešte pred svojou likvidáciou mal podnik Osinek stále disponibilné likvidné prostriedky a údajne hľadal rôzne príležitosti pre ich investovanie.
The Osinek loan agreement was concluded and signed on 30 April 2009 on behalf of Osinek by its liquidator.
Zmluvu o úvere od podniku Osinek uzatvoril a podpísal v mene spoločnosti 30. apríla 2009 jej likvidátor.
On 29 September 2009 Osinek and the Ministry of Industry and Trade of the Czech Republic signed an agreement under which Osinek's accounts receivable from ČSA arising from the Osinek loan agreement were assigned to the Ministry as a result of the Osinek liquidation procedure.
Podnik Osinek a ministerstvo priemyslu a obchodu Českej republiky (ďalej len „MPO“) podpísali 29. septembra 2009 dohodu, podľa ktorej boli pohľadávky podniku Osinek u ČSA vychádzajúce zo zmluvy o úvere podniku Osinek prevedené na MPO v nadväznosti na jeho proces likvidácie podniku.
ČSA received notice of this assignment on the same day.
Podnik ČSA dostal v ten istý deň oznámenie o tomto prevode.
On 8 March 2010 the Osinek liquidation procedure was completed.
Proces likvidácie podniku Osinek bol dokončený 8. marca 2010.
On 3 May 2010 the Czech Government adopted Resolution No 333 on a restructuring plan for ČSA under which the Czech Government instructed the Ministry of Industry and Trade to implement the release of pledges over some of the collateral before the increase of ČSA's registered capital.
Česká vláda prijala 3. mája 2010 uznesenie č. 333 o pláne reštrukturalizácie ČSA (ďalej len „uznesenie č. 333“), v ktorom MPO nariadila uvoľniť záloh niektorých predmetov zaistenia ešte pred zvýšením zapísaného základného imania ČSA.
The loan capitalisation (debt-for-equity swap) was legally based on that Resolution and implemented on 30 June 2010.
Kapitalizácia úveru (vkladom pohľadávky do ČSA formou započítania proti pohľadávke na splatenie vkladu) mala právny základ v uvedenom uznesení a bola vykonaná 30. júna 2010.
The beneficiary, ČSA
Príjemca – ČSA
ČSA has been the national air carrier of the Czech Republic since 1923.
Podnik ČSA je národným leteckým dopravcom Českej republiky od roku 1923.
It is headquartered in Prague and operates from Prague Ruzyně airport.
Jeho hlavné sídlo je v Prahe, kde je prevádzka skupiny riadená z letiska Praha – Ruzyně.
ČSA is the largest airline based at Prague Ruzyně airport, accounting for 37 % of the passengers whose trip originates or finishes in Prague.
Podnik ČSA je najväčšou leteckou spoločnosťou so základňou na letisku Praha – Ruzyně a jeho podiel predstavuje 37 % z cestujúcich, ktorí odlietajú z Prahy alebo do Prahy prilietajú.
ČSA is a member of the Sky Team alliance.
Podnik ČSA je členom aliancie SkyTeam.
Before restructuring, the fleet of ČSA comprised 51 aircraft.
Pri reštrukturalizácii sa vo flotile ČSA nachádzalo 51 lietadiel.
ČSA offers scheduled air transport services (to 104 destinations in 44 countries).
Podnik ČSA ponúka pravidelnú leteckú prepravu (104 destinácií v 44 krajinách).
ČSA also provides charter flights, cargo services, ground handling services (it handles approximately 60 % of all passengers at Prague Ruzyně airport), aircraft maintenance services, crew training services, catering services, and it operates duty-free shops at Prague Ruzyně airport and duty-free sales on board.
Okrem toho poskytuje nepravidelné (charterové) lety, nákladnú prepravu, pozemné služby (odbavuje približne 60 % všetkých cestujúcich na letisku Praha – Ruzyně), údržbu lietadiel, výcvik posádok, catering a prevádzkuje obchody duty free na letisku Praha – Ruzyně a bezcolný palubný predaj.
ČSA is a state-owned company with 95,69 % of its shares owned by the Czech Republic through the Ministry of Finance.
Podnik ČSA je štátom vlastnenou spoločnosťou.
The minority shareholders are Česká pojišťovna, a.s.
Česká republika vlastní prostredníctvom ministerstva financií 95,69 % akcií.
(2,26 %), the City of Prague (1,53 %) and the City of Bratislava (0,51 %).
Minoritnými akcionármi sú Česká pojišťovna, a. s. (2,26 %), hlavné mesto Praha (1,53 %) a hlavné mesto Bratislava (0,51 %).
Upon completion of the restructuring process, the State aims to find a strategic partner for ČSA.
Po ukončení procesu reštrukturalizácie by chcel štát nájsť pre podnik ČSA strategického partnera.
Financial situation of the company
Finančná situácia podniku
ČSA has experienced difficulties which worsened significantly in 2009 at the peak of the current economic crisis.
Podnik ČSA mal ťažkosti a tieto sa v roku 2009, kedy vrcholila súčasná ekonomická kríza, ešte zvýraznili.
Although the company did not qualify at any point in time for insolvency proceedings under Czech national law, it experienced a clearly negative trend in the development of its key financial indicators.
Hoci podniku nikdy nehrozilo konanie vo veci platobnej neschopnosti podľa českého práva, zaznamenala jasný negatívny trend, pokiaľ ide o vývoj jeho kľúčových finančných ukazovateľov.
ČSA's equity and registered capital, 2006-2008 (CZK thousand)
Čisté imanie a zapísané základné imanie ČSA v rokoch 2006 – 2009 (v tis. CZK)
Source: Annual Reports of ČSA
Zdroj: výročná správa ČSA.
Equity
Čisté imanie
Registered capital
Zapísané základné imanie
Changes in ČSA's finances (CZK thousand)
Vývoj finančných údajov ČSA (v tis. CZK)
Source: Financial statements provided by ČSA
Zdroj: Účtovné závierky ČSA.
(thousands) CZK
V tis. CZK
Turnover [5]
Obrat [5]
Net cash flow from operations
Čisté peňažné toky prevádzkovej činnosti
The company was offsetting its losses by the sale of assets, especially in the 2009 financial year.
Podnik svoje straty vyrovnával predajom majetku, a to najmä v účtovnom roku 2009.
The situation of the company worsened in the course of 2009, in particular after the summer, which is traditionally a profitable period for ČSA.
Počas roka 2009 sa situácia podniku zhoršila, najmä po lete, ktoré je pre ČSA tradične ziskovým obdobím.
On 24 February 2010 the Commission opened the formal investigation procedure.
Komisia začala 24. februára 2010 konanie vo veci formálneho zisťovania.
In its decision the Commission expressed doubts as to whether ČSA was already in difficulty within the meaning of the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the R&R Guidelines’) [6] at the time of receiving the loan.
Komisia vo svojom rozhodnutí vyjadrila pochybnosti o tom, či podnik ČSA v čase, kedy dostal úver, už bol podnikom v ťažkostiach v zmysle Usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [6] (ďalej len „usmernenia o záchrane a reštrukturalizácii“).
In addition, the Commission expressed doubts as to whether the conditions of the loan provided by Osinek to ČSA, taking into account its financial situation, conferred an economic advantage upon it which the recipient undertaking would not have obtained under normal market conditions.
Komisia okrem toho vyjadrila pochybnosti, či podmienky úveru poskytnutého podniku ČSA spoločnosťou Osinek vzhľadom na finančnú situáciu ČSA predstavujú hospodárske zvýhodnenie, ktoré by prijímajúci podnik v bežných podmienkach na trhu nezískal.
Furthermore, the Commission questioned whether, if the loan did involve state aid, this aid could be found compatible under the applicable state aid rules, especially the Commission communication Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (‘the Temporary Framework’) [7].
Komisia navyše spochybnila skutočnosť, že ak by úver skutočne obsahoval prvky štátnej pomoci, mohla by sa táto pomoc označiť za zlučiteľnú na základe predpisov o štátnej pomoci, najmä Oznámenia Komisie – Dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy [7] (ďalej len „dočasný rámec“).
If the Osinek loan was found to involve state aid, the measure would have detrimental effects on competition, i.e. to companies operating routes from Prague Ruzyně airport or competing with ČSA and its subsidiaries in other markets.
Ak by úver skutočne obsahoval prvky štátnej pomoci, takéto opatrenie by malo škodlivý vplyv na hospodársku súťaž, t. j. na spoločnosti prevádzkujúce linky z letiska Praha – Ruzyně alebo spoločnosti konkurujúce ČSA a ich dcérskym spoločnostiam na iných trhoch.
In reply to the opening decision, the Czech Republic submitted comments in which it argued that the Osinek loan met the ‘market economy investor principle’ test because it did not provide ČSA with undue economic benefits.
Česká republika predložila svoje pripomienky v odpovedi na rozhodnutie o začatí konania. Vyjadrila sa, že úver spoločnosti Osinek spĺňa test „zásady investora v trhovom hospodárstve“, pretože neposkytuje podniku ČSA neoprávnenú hospodársku výhodu.
However, the situation changed in late 2008 and early 2009 and continued to deteriorate throughout the year due to the global economic recession, which had a severe impact on the world transport markets [8].
Situácia sa však zmenila koncom roka 2008 a na začiatku roka 2009 a v priebehu roka sa ďalej zhoršovala v dôsledku globálnej hospodárskej recesie, ktorá mala nepriaznivý dosah na svetové dopravné trhy [8].
This, combined with destabilised oil markets and currency fluctuations, contributed to the deterioration of ČSA's financial condition.
Táto skutočnosť prispela spolu s destabilizáciou trhu s ropou a menovými výkyvmi k zhoršeniu finančnej situácie ČSA.
In the course of 2009 ČSA relied on forecasts based on previous years' results and expected significantly better results in the summer season.
Podnik ČSA sa v priebehu roka 2009 spoliehal na prognózy vychádzajúce z výsledkov predchádzajúcich rokov a očakával výrazne lepšie výsledky v letnej sezóne.
None the less, the first half of 2009 results reported to management in mid-August showed a substantial decline in ČSA's average revenue for June.
Výsledky za prvý polrok roku 2009. ktoré sa dostali na stôl vedenia spoločnosti v polovici augusta, však ukázali na podstatný pokles priemerných príjmov ČSA v júni.
In August 2009 it became clear to management that the company was no longer able to operate without immediate cost-cutting measures and financial assistance from external sources.
V auguste 2009 si už vedenie ČSA plne uvedomovalo, že podnik už nie je schopný ďalej fungovať bez prijatia bezodkladných opatrení na zníženie nákladov a bez finančnej pomoci z vonkajších zdrojov.
In relation to the possible state aid element in the Osinek loan, the Czech Republic maintains that the interest rate meets the requirements of the communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the Reference Rate Communication’) [9].
Pokiaľ ide o možný prvok štátnej pomoci v prípade úveru spoločnosti Osinek, Česká republika tvrdí, že úroková miera spĺňa požiadavky Oznámenia Komisie o revízii spôsobu stanovovania referenčných diskontných sadzieb (ďalej len „oznámenie o referenčných sadzbách“) [9].
In particular, the Czech Republic submits that it was appropriate to use the three-month PRIBOR rate as the base rate to determine the interest of the loan in question given the volatility of the financial markets at the time of signing the Osinek loan agreement.
Česká republika trvá najmä na tom, že použitie trojmesačnej sadzby PRIBOR ako základnej sadzby na určenie výšky úroku za predmetný úver bolo správne, a to vzhľadom k volatilite finančných trhov v čase podpisu zmluvy o úvere spoločnosti Osinek.
The Czech Republic reiterates that for the purposes of securing the loan ČSA was required to provide collateral amounting to at least 110 % of the loan for its entire duration.
Česká republika opakuje svoj argument, že podnik ČSA, aby získal úver, musel poskytnúť zaistenie vo výške minimálne 110 % výšky úveru na celé jeho trvanie.
Thus, the amount of the loan actually granted to ČSA was not at any time to exceed 90 % of the value of all the collateral.
Výška úveru skutočne poskytnutého ČSA teda nikdy nesmie prekročiť 90 % hodnoty všetkých predmetov zaistenia.
The Czech Republic confirmed that this requirement was met in all cases and submitted appraisal reports of assets that were used as collateral for the loan.
Česká republika potvrdila, že táto požiadavka bola vo všetkých prípadoch splnená a predložila posudky, v ktorých sú ocenené aktíva použité pre zaistenie úveru.
In addition, the Czech Republic argues that the liquidator of Osinek, in view of the fact that Osinek had a considerable amount of available financial resources, sought investment opportunities to generate a return.
Česká republika okrem toho argumentuje, že keďže spoločnosť Osinek mala k dispozícii značné množstvo finančných zdrojov, jej likvidátor sa usiloval o získanie investičných príležitostí s cieľom dosahovať zisk.
Before entering into the Osinek loan agreement, the liquidator commissioned the independent consulting company, EBC and the law firm JUDr.
Ešte skôr, než podnik ČSA začal vo vzťahu k úveru figurovať ako zmluvná strana, nechal likvidátor u nezávislej konzultačnej spoločnosti EBC a advokátskej kancelárie JUDr.
Pavel Štrbík to draw up an economic and legal analysis of the loan offer.
Pavel Štrbík vypracovať hospodársky a právny posudok ponúkaného úveru.
The analysis by EBC confirmed that ČSA could be considered solvent and that the risk that lending to ČSA might cause loss or harm to Osinek was minimal.
Posudok EBC potvrdil, že podnik ČSA bol pokladaný za solventný a riziko, že by úver poskytnutý ČSA mohol spoločnosti Osinek spôsobiť stratu alebo ťažkosti, bolo minimálne.
Based on this analysis, the liquidator decided that lending to ČSA would be an advantageous means of depositing Osinek's available financial resources.
Na základe tohto posudku sa likvidátor rozhodol, že úver pre podnik ČSA bude výhodným prostriedkom pre uloženie voľných finančných zdrojov spoločnosti Osinek.
Additionally, the Czech Republic argues that, even if the Commission found that the terms of the Osinek loan were more favourable than those offered in the market, then the loan would be compatible with the conditions laid down in the Temporary Framework.
Česká republika okrem toho argumentuje tým, že úver je zlučiteľný s podmienkami stanovenými v dočasnom rámci, a to aj vtedy, ak by Komisia dospela k záveru, že podmienky úveru boli výhodnejšie ako podmienky ponúkané na trhu.
During the formal investigation procedure the Commission received comments from three interested third parties and from the beneficiary of the measure under investigation, ČSA (paragraph 4).
Počas konania vo veci formálneho zisťovania boli Komisii doručené tri pripomienky od zainteresovaných tretích strán a pripomienky od príjemcu opatrenia, ktorý je predmetom zisťovania – ČSA (pozri bod 4 odôvodnenia).
ČSA's comments reflect in essence the Czech Republic's comments on the opening decision set out above.
Pripomienky ČSA v zásade odrážajú uvedené pripomienky Českej republiky k rozhodnutiu o začatí konania.
ČSA reiterates that the Osinek loan was granted on market terms, since Osinek acted as a rational operator in a market economy motivated by commercial rather than economic or social policy objectives.
Podnik ČSA opäť zopakoval, že úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý za trhových podmienok, pretože táto spoločnosť konala ako racionálny subjekt v trhovom hospodárstve a bola viac motivovaná obchodnými cieľmi než hospodárskymi alebo sociálnymi ohľadmi.
Moreover, ČSA comments on the quantification of the possible aid element, should the Commission conclude that the Osinek loan was granted at an advantageous interest rate, i.e., assuming that ČSA's rating were worse than ‘B’ and/or the collateral were not be classified as ‘high’.
Ak by Komisia dospela k záveru, že úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý s výhodnou úrokovou mierou, a ak budeme predpokladať, že rating ČSA bol horší ako slabý („B“) a/alebo že zaistenie nebolo ohodnotené ako „vysoké“, má podnik ČSA tiež pripomienky ku kvantifikácii prvku možnej pomoci, ak bola vykonaná.
All of the interested third parties are competitors of ČSA and are represented by the same law firm; therefore, their reasoning is identical to some extent.
Všetky zainteresované tretie strany sú konkurentmi ČSA a sú zastupované jednou advokátskou kanceláriou, preto je v prípade všetkých konkurentov použitá v podstate rovnaká argumentácia.
The interested third parties argue that the Osinek loan provided ČSA with state aid which enabled the company to compete unfairly by charging prices which the other competitors who have not received any state subsidies cannot offer without losing the capacity to cover their costs and generate a reasonable profit [10].
Zainteresované tretie strany argumentujú, že úver spoločnosti Osinek poskytnutý ČSA predstavoval štátnu pomoc, ktorá podniku ČSA umožnila nekalú súťaž prostredníctvom účtovania cien, ktoré nemôžu konkurenti, ktorí nedostali žiadnu štátnu dotáciu, ponúknuť bez toho, aby pritom nestratili schopnosť pokryť svoje náklady a vytvoriť primeraný zisk [10].
In such circumstances, the Osinek loan would constitute illegal state aid incompatible with EU rules.
V takom prípade by úver od spoločnosti Osinek predstavoval neoprávnenú štátnu pomoc nezlučiteľnú s pravidlami Únie.
The same competitor explains that it may be assumed from the decrease of registered capital of ČSA in 2008 that already on 1 July 2008 the company met both conditions for a firm in difficulty within the meaning of point 10(a) of the R&R Guidelines.
Ten istý konkurent zastáva názor, že na základe zníženia zapísaného základného imania ČSA v roku 2008 možno usúdiť, že podnik už 1. júla 2008 spĺňal podmienky pre označenie za podnik v ťažkostiach v zmysle bodu 10 písm. a) usmernení pre záchranu a reštrukturalizáciu.
The interested third parties further claim that due to the negative operating cash flow, the plurality of creditors and the existence of financial obligations due and payable within 30 days, it may be assumed that the company suffered from impending insolvency from the end of the year 2007 and should, therefore, qualify as a firm in difficulty since 2007 (pursuant to point 10(c) of the R&R Guidelines).
Zainteresované tretie strany ďalej tvrdia, že z dôvodu záporných peňažných tokov z prevádzkovej činnosti, veľkého množstva veriteľov a existencie finančných záväzkov splatných do 30 dní možno predpokladať, že podnik trpel brzdiacou platobnou neschopnosťou už od konca roka 2007, a teda mal by byť už od tohto roku kvalifikovaný ako podnik v ťažkostiach (podľa bodu 10 písm. c) usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu).
COMMENTS FROM THE CZECH REPUBLIC ON THE OBSERVATIONS OF INTERESTED PARTIES
ODPOVEĎ ČESKEJ REPUBLIKY NA PRIPOMIENKY ZAITERESOVANÝCH STRÁN
The Czech Republic disagreed with the comments of the interested third parties and agreed with the comments of ČSA.
Česká republika vyjadrila nesúhlas s pripomienkami zainteresovaných strán, pričom súhlasila s pripomienkami ČSA.
The Czech Republic maintained its argument that the Osinek loan was granted on market terms and in accordance with the Reference Rate Communication.
Česká republika trvala na svojom tvrdení, že úver spoločnosti Osinek bol poskytnutý za trhových podmienok a v súlade s oznámením o referenčných sadzbách.
The Czech Republic notes that, although ČSA publishes the results of its operations compiled in accordance with both Czech Accounting Standards (‘CAS’) and International Financial Reporting Standards (‘IFRS’), the interested third parties based their comments solely on results compiled in accordance with CAS, the methodology of which does not provide a true picture of the company's operations.
Česká republika uvádza, že aj keď podnik ČSA publikuje výsledky svojej prevádzkovej činnosti vypracované v súlade s českými účtovnými štandardmi (ďalej len „ČÚŠ“) a medzinárodnými štandardmi finančného výkazníctva, zainteresované tretie strany svoje pripomienky založili výlučne na výsledkoch vypracovaných v súlade s ČÚŠ, ktorých metodika neumožňuje vytvoriť si pravdivý obraz o prevádzke podniku.
Accounts compiled in accordance with IFRS provide better information about the company's financial condition and are therefore more appropriate.
Účtovné závierky vypracované v súlade s medzinárodnými štandardmi finančného výkazníctva poskytujú lepšie informácie o finančnej situácii podniku a sú teda vhodnejšie.
ČSA is using CAS because of its obligation under Czech tax laws.
Podnik ČSA používa však ČÚŠ, pretože jej táto povinnosť vyplýva z českých daňových zákonov.