natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The annual financial report referred to in Article 4(2) of decision C 51/2005 shall include, in addition to the information already mentioned in Article 5(1) of that decision, the information listed in paragraphs 2, 3 and 4 of this Article.
Výročná finančná správa uvedená v článku 4 ods. 2 rozhodnutia C 51/2005 obsahuje okrem údajov, ktoré sa už uviedli v článku 5 ods. 1 uvedeného rozhodnutia, údaje vymenované v odsekoch 2, 3 a 4 tohto článku.
The annual financial report shall include the value, interest rate and contractual terms of the loans subscribed to by the publicly owned establishment IFP during the year under review, and an estimate of the gross grant equivalent of any interest rate subsidy deriving from the State guarantee, unless proof is supplied that these loan contracts are in accordance with normal market conditions, either by comparing their terms with those obtained by the publicly owned establishment IFP before its change of legal form, or on the basis of a more precise methodology approved in advance by the Commission.
Výročná finančná správa obsahuje údaje o výške, úrokovej sadzbe a zmluvných podmienkach pôžičiek, ktoré si zobrala verejná inštitúcia IFP v priebehu príslušného ročného obdobia, ako aj odhad hrubého grantového ekvivalentu prípadnej bonifikácie úrokov spojenej so štátnou zárukou, pokiaľ sa nepredloží dôkaz o tom, že tieto pôžičky sú v súlade s bežnými trhovými podmienkami, buď prostredníctvom porovnania ich podmienok s podmienkami, ktoré získala verejná inštitúcia IFP pred zmenou svojho právneho postavenia, alebo na základe konkrétnejšej metodiky, ktorú vopred schválila Komisia.
The annual financial report shall include the value of goods and services obtained by the publicly owned establishment IFP from suppliers to carry out the economic activities referred to in Article 1(4) and (5), during the year under review, and a maximum estimate of the gross grant equivalent of the aid resulting from a more favourable assessment by suppliers of the risk of default of the establishment.
Výročná finančná správa obsahuje údaj o hodnote tovarov a služieb, ktoré verejná inštitúcia IFP získala od dodávateľov na účely vykonávania hospodárskych služieb uvedených v článku 1 ods. 4 a 5 tohto rozhodnutia v priebehu príslušného ročného obdobia, ako aj maximálny odhad hrubého grantového ekvivalentu pomoci vyplývajúceho z priaznivejšieho posúdenia dodávateľmi rizika neplnenia záväzkov zo strany podniku.
This estimate shall be made either by applying a flat rate of 2,5 % to the value of acquisitions made, or on the basis of a more precise methodology approved in advance by the Commission.
Tento odhad sa uskutoční buď tak, že sa na hodnotu uskutočnených nákupov uplatní paušálna sadzba 2,5 %, alebo na základe konkrétnejšej metodiky, ktorú vopred schválila Komisia.
The annual financial report shall include the value of the economic activities referred to in Article 1(4) and (5) carried out by the publicly owned establishment IFP during the year under review, and a maximum estimate of the gross grant equivalent of the aid resulting from the lack of payment of a premium corresponding to a performance bond or, at the very least a best efforts guarantee, offered to the beneficiaries of the above-mentioned economic services.
Výročná finančná správa obsahuje údaj o hodnote hospodárskych činností uvedených v článku 1 ods. 4 a 5 tohto rozhodnutia vykonaných verejnou inštitúciou IFP v priebehu príslušného ročného obdobia, ako aj maximálny odhad hrubého grantového ekvivalentu pomoci vyplývajúceho z nezaplatenia poplatku za záruku za plnenie, alebo aspoň najlepšej snahy, poskytnutej príjemcom uvedených hospodárskych služieb.
This estimate shall be made either by applying a flat rate of 5 % to the value of the services provided or on the basis of a more precise methodology approved in advance by the Commission.
Tento odhad sa uskutočňuje buď na základe uplatnenia paušálnej sadzby 5 % na hodnotu poskytnutých služieb, alebo na základe konkrétnejšej metodiky, ktorú vopred schválila Komisia.
The total amount of public funding allocated to the activities of the publicly owned establishment IFP in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat, including the maximum impact of the State guarantee as estimated in Article 5(2), (3) and (4), must be lower than the maximum intensity permitted by the Community framework for State aid for research and development and innovation.
Celková výška verejných prostriedkov poskytnutých na činnosti verejnej inštitúcie IFP vo výhradných oblastiach činnosti spoločností Axens a Prosernat vrátane maximálneho vplyvu štátnej záruky, ako je odhadnutý v článku 5 ods. 2, 3 a 4 tohto rozhodnutia, musí byť nižšia ako maximálna intenzita povolená Rámcom Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie.
If the threshold referred to in paragraph 1 is exceeded, the surplus aid shall, where appropriate, be refunded by the subsidiary concerned, Axens or Prosernat, to the publicly owned establishment IFP.
V prípade prekročenia prahovej hodnoty uvedenej v odseku 1 tohto článku dotknutá dcérska spoločnosť Axens alebo Prosernat prípadne vráti prebytok pomoci verejnej inštitúcii IFP.
From 1 January 2010, the cover provided by the State guarantee for the economic activities referred to in Article 1(5) constitutes State aid which is compatible with the internal market, subject to compliance with the conditions in Article 8.
Od 1. januára 2010 pokrytie hospodárskych činností uvedených v článku 1 ods. 5 štátnou zárukou predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú s vnútorným trhom, s výhradou dodržania podmienok stanovených v článku 8 tohto rozhodnutia.
The contract research activities and the provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP referred to in Article 1(5) shall remain ancillary to its principal activity of independent public research.
Činnosti v oblasti zmluvného výskumu a poskytovania služieb vykonávané verejnou inštitúciou IFP uvedené v článku 1 ods. 5 tohto rozhodnutia musia byť vedľajšími činnosťami k jej hlavnej činnosti v oblasti nezávislého verejného výskumu.
To be considered ancillary, the contract research activities and the provision of services by the publicly owned establishment IFP must:
Na to, aby bolo možné považovať činnosti v oblasti zmluvného výskumu a poskytovania služieb verejnej inštitúcie IFP za vedľajšie, je potrebné, aby:
not prejudice the normal functioning, independence and neutrality of the publicly owned establishment IFP;
negatívne neovplyvňovali bežné fungovanie, nezávislosť a nestrannosť uvedenej inštitúcie IFP,
be charged for at a market price, or in the absence of a market price, at a price which reflects the totality of the costs, plus a reasonable margin, net of the potential impact of the State guarantee;
úhrady za ne zodpovedali trhovej cene alebo, ak trhová cena nebola určená, cene, v ktorej sa okrem možného vplyvu štátnej záruky premietajú všetky náklady plus primeraná marža,
be the subject of accounting separate from that of the independent public research activities (accounting separation of their respective costs and funding), and the profits they generate must be reinvested in full in the principal activity of independent public research;
boli predmetom účtovníctva oddeleného od účtovníctva činností v oblasti nezávislého verejného výskumu (účtovné oddelenie nákladov na ne a príslušných súm financovania) a zisk, ktorý vytvárajú, musí byť opätovne investovaný do hlavnej činnosti nezávislého verejného výskumu,
be intrinsically linked to the principal activity of independent public research of the publicly owned establishment IFP by reason in particular of the use of the same infrastructures, equipment, materials or technologies, or the use of the same researchers, scientists, engineers, designers or technicians;
boli vnútorne späté s hlavnou činnosťou nezávislého verejného výskumu uvedenej verejnej inštitúcie IFP, najmä z dôvodu používania tých istých infraštruktúr, zariadení, strojov alebo technológií, alebo využívania rovnakých výskumných pracovníkov, vedeckých pracovníkov, inžinierov, projektantov alebo technických pracovníkov,
be outside the scope of the exclusive agreements concluded between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005, where appropriate extended or amended in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005 and Article 12(2) of the present decision;
nepatrili do rozsahu pôsobnosti exkluzívnych zmlúv uzatvorených medzi verejnou inštitúciou IFP a jej dcérskymi spoločnosťami Axens a Prosernat, vymenovaných v článku 3 ods. 1 uvedeného rozhodnutia C 51/2005, prípadne predĺžených alebo zmenených a doplnených v súlade s článkom 3 ods. 2 rozhodnutia C 51/2005 a článkom 12 ods. 2 tohto rozhodnutia,
represent only a residual proportion of the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
predstavovali zostatkový podiel rozpočtu vyčleneného verejnou inštitúciou IFP na jej činnosti nezávislého zmluvného výskumu.
France shall submit each year to the Commission a report on the contract research activities and provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP which specifies the ratio of their value to the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Francúzsko každoročne odovzdáva Komisii správu o činnostiach zmluvného výskumu vykonávaného verejnou inštitúciou IFP, v ktorej sa upresňuje ukazovateľ hodnoty týchto činností v rozpočte vyčlenenom verejnou inštitúciou na nezávislý verejný výskum.
The French authorities and the publicly owned establishment IFP shall include the following written statement in the financing contract for each transaction (for all instruments covered by a contract):
Francúzske orgány a verejná inštitúcia IFP uvedú v zmluve o financovaní pri každej transakcii (pre každý nástroj, na ktorý sa vzťahuje zmluva) túto písomnú poznámku:
‘The issue/programme/loan does not enjoy any form of direct or indirect State guarantee. In the event of insolvency, the State would not be obliged to act as financial substitute for the publicly owned establishment IFP for payment of the claim.’
„Emisia/program/pôžička nie sú kryté žiadnou priamou alebo nepriamou štátnou zárukou. V prípade platobnej neschopnosti nie je štát povinný prevziať finančné záväzky inštitúcie IFP pri splácaní pohľadávok.“
The French authorities shall have a similar clause, ruling out State liability, included in any contract relating to contract research services or other services referred to in Article 1(5).
Francúzske orgány zabezpečia vloženie obdobnej doložky, ktorou sa vylúči zodpovednosť štátu, do každej zmluvy týkajúcej sa služieb v oblasti zmluvného výskumu alebo služieb uvedených v článku 1 ods. 5 tohto rozhodnutia.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out liability of the publicly owned establishment IFP and the State, included in any contract involving a claim concluded by the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Francúzske orgány zabezpečia vloženie obdobnej doložky, ktorou sa vylúči zodpovednosť verejnej inštitúcie IFP a štátu, do každej zmluvy zahŕňajúcej pohľadávku, ktorú uzatvoria akciové spoločnosti Axens, Beicip-Franlab a Prosernat.
The publicly owned establishment IFP shall refrain from issuing any form of suretyship, endorsement, guarantee, or letter of intent or comfort in favour of the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat which does not comply with normal market terms.
Verejná inštitúcia IFP sa zrieka vydania akejkoľvek formy ručenia, avalu, záruky, vyhlásenia o splnení záväzkov alebo odporúčajúceho listu v prospech akciových spoločností Axens, Beicip-Franlab a Prosernat, ktorá by nebola v súlade s obvyklými trhovými podmienkami.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the Community framework for State aid for research and development and innovation, taking account of any impact of the State guarantee.
Francúzsko bude notifikovať Komisii jednotlivé prípady poskytnutia pomoci, ktorej výška bude vyššia ako prahové hodnoty ustanovené Rámcom Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie, so zreteľom na prípadný vplyv štátnej záruky.
France shall inform the Commission, within two months from the date of notification of this decision, of the measures it has taken to comply herewith.
Francúzsko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia oznámi Komisii opatrenia, ktoré prijalo na účely dosiahnutia súladu s týmto rozhodnutím.
Articles 4, 5 and 6 of the present decision shall apply until the date of expiry of the exclusive agreements referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005 between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat.
Články 4, 5 a 6 tohto rozhodnutia sa budú uplatňovať až do skončenia exkluzívnych dohôd medzi verejnou inštitúciou IFP a jej dcérskymi spoločnosťami Axens a Prosernat, uvedených v článku 3 ods. 1 rozhodnutia C 51/2005.
Where they notify the Commission of an extension of, or amendment to, the above-mentioned exclusive agreements, in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005, the French authorities shall take account of the impact of the State guarantee in order to assess the total amount of public funding.
V prípade, že francúzske orgány oznámia Komisii predĺženie alebo zmenu a doplnenie uvedených exkluzívnych dohôd v súlade s článkom 3 ods. 2 rozhodnutia C 51/2005, zohľadnia vplyv štátnej záruky na účely posúdenia celkovej výšky verejného financovania.
This decision is addressed to the French Republic.
Toto rozhodnutie je určené Francúzskej republike.
OJ C 83, 30.3.2010, p. 47.
Ú. v. EÚ C 83, 30.3.2010, s. 47.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical.
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) v uvedenom poradí. V oboch prípadoch sú ustanovenia v podstate totožné.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ treba v prípade potreby chápať ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
ZFEÚ priniesla aj určité terminologické zmeny, akými sú zmeny výrazov „Spoločenstvo“ na „Únia“ a „spoločný trh“ na „vnútorný trh.“
OJ C 259, 11.10.2008, p. 12.
Ú. v. EÚ C 259, 11.10.2008, s. 12.
The Institut Français du Pétrole has since been renamed the ‘Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles’, with effect from 13 July 2010.
Institut Français du Pétrole sa od 13. júla 2010 premenoval na Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles (Francúzsky inštitút ropy a energie z nových zdrojov).
This name change was made by Article 81 of Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (loi portant engagement national pour l’environnement) (the ‘Grenelle 2 Law’).
Táto zmena názvu bola vykonaná článkom 81 zákona č. 2010-788 z 12. júla 2010 o vnútroštátnom záväzku pre životné prostredie (nazývaného „zákon Grenelle 2“).
(IFP press release of 13 July 2010, available at Internet site http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/, site consulted on 28 June 2011).
(Tlačová správa verejnej inštitúcie IFP z 13. júla 2010 dostupná na internetovej stránke http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/ od 28. júna 2011.)
Commission Decision 2009/157/EC of 16 July 2008 on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05)) (OJ L 53, 26.2.2009, p. 13).
Rozhodnutie Komisie 2009/157/ES zo 16. júla 2008 o opatrení pomoci, ktoré zaviedlo Francúzsko v prospech skupiny IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)] (Ú. v. EÚ L 53, 26.2.2009, s. 13).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 35/08 (ex NN 11/08) – Unlimited State guarantee for the IFP – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU (OJ C 259, 11.10.2008, p. 12).
Rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008 o štátnej pomoci C 35/08 (ex NN 11/08) – Neobmedzená štátna záruka pre verejnú inštitúciu IFP – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 259, 11.10.2008, s. 12).
OJ L 274, 19.10.2010, p. 1.
Ú. v. EÚ L 274, 19.10.2010, s. 1.
On this question, see in particular recital 19 of decision C 56/2007.
K tejto otázke pozri najmä odôvodnenie 19 uvedeného rozhodnutia C 56/2007.
See part 2.1 (‘The IFP Group’) in both the opening decision and decision C 51/2005.
Pozri príslušné body 2.1 („Skupina IFP“) uvedeného rozhodnutia o začatí konania a uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been replaced.
Časti tohto textu sa nahradili, aby sa zaručilo, že sa nezverejnia dôverné informácie.
They paraphrase the concealed information to ensure that the decision is comprehensible and coherent.
Nahrádzajúce časti parafrázujú dôverné informácie, aby sa zaistili pochopenie a konzistentnosť rozhodnutia.
Those parts are indicated between square brackets and are followed by two asterisks.
Tieto časti sa uvádzajú v hranatých zátvorkách, za ktorými nasledujú dve hviezdičky.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been omitted.
Časti tohto textu sa vypustili, aby sa zaručilo, že sa nezverejnia dôverné informácie.
Those parts are indicated by three full stops enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Tieto časti sú vyznačené bodkami v hranatej zátvorke, za ktorou nasleduje hviezdička.
By letter dated 18 June 2009, the French authorities sent the Commission a copy of the amendments to the contracts between IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat in accordance with Article 6 of decision C 51/2005.
Listom z 18. júna 2009 francúzske orgány zaslali Komisii kópiu dodatkov k zmluvám medzi verejnou inštitúciou IFP a jej dcérskymi spoločnosťami Axens a Prosernat v súlade s článkom 6 vyššie uvedeného rozhodnutia C 51/2005.
Concerning Axens, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Axens.
Pokiaľ ide o Axens, dodatok […] (*) podpísali [v] (**) 2009 […] (*) verejná inštitúcia IFP […] (*) a spoločnosť Axens.
Concerning Prosernat, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Prosernat.
Pokiaľ ide o Prosernat, dodatok […] (*) podpísali [v] (**) 2009 […] (*) verejná inštitúcia IFP a […] (*) spoločnosť Prosernat.
Communication from the Commission – Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
Oznámenie Komisie – Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum a vývoj (Ú. v. ES C 45, 17.2.1996, s. 5).
This minimum remuneration in fact limits the aid to each subsidiary to a maximum of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and, where appropriate, 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
Tieto minimálne odmeny účinne obmedzujú štátnu pomoc každej dcérskej spoločnosti na maximálne 75 % nákladov na štúdie uskutočniteľnosti, ktoré predchádzajú prácam priemyselného výskumu, 50 % nákladov na priemyselný výskum a 25 % nákladov na činnosti v oblasti predkonkurenčného vývoja.
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
Z odôvodnenia 18 rozhodnutia o začatí konania vyplýva, že Komisia zamýšľa skúmať vplyv transformácie IFP na EPIC na verejnú inštitúciu IFP a jej dcérske spoločnosti ako jeden subjekt na trhu.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
V odôvodnení 36 rozhodnutia o začatí konania sa spresňuje, že tento jeden subjekt je považovaný za potenciálneho príjemcu neobmedzenej štátnej záruky.
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Pozri najmä rozsudok z 21. decembra 1987 (1. občiansky senát).
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
Tie isté argumenty boli podrobnejšie rozvinuté v bode 2.1 uvedeného rozhodnutia C 56/2007 v odôvodneniach 20 až 22.
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
Pozri aj bod 2.2 uvedeného rozhodnutia C 56/2007, odôvodnenia 23 až 30.
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
Podľa článku 21 vyhlášky zo 6. júla 2006„v oblasti finančného a účtovného riadenia podlieha verejná inštitúcia IFP pravidlám uplatniteľným na priemyselné a obchodné podniky.“ Aj keď verejný podnik IFP nemá autorizovaného účtovného revízora, niektoré údaje naznačujú, že aj dlhy inštitúcií so statusom EPIC, ktoré nemajú autorizovaného účtovného revízora, boli prevedené na štát alebo inú verejnú inštitúciu.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
Komisia poukazuje na príklady Charbonnages de France a ERAP uvedené v odôvodneniach 49 a 50 rozhodnutia o začatí konania, ktoré svedčia o tom, že v prípade zrušenia inštitúcie EPIC, a to aj takej, ktorá nemá autorizovaného účtovného revízora, je predpoklad prevodu práv a povinnost í na iný verejný subjekt alebo na štát nielen možný, ale trh o ňom zreteľne uvažuje.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Pozri aj časť 2.3 uvedeného rozhodnutia C 56/2007, konkrétne odôvodnenia 31 až 36.
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Pozri aj časť 2.4 uvedeného rozhodnutia C 56/2007, konkrétne odôvodnenie 37.
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Pozri najmä listy francúzskych orgánov z 18. júla 2006, 30. januára 2008 a 26. júna 2008.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
Komisia zdôrazňuje, že tieto argumenty už boli uvedené v bode 3 („Pripomienky a návrhy francúzskych orgánov“) uvedeného rozhodnutia C 56/2007.
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
V snahe o zjednodušenie prezentácie bude na ne Komisia odkazovať čo možno najčastejšie.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
Rozhodnutie Štátnej rady, 1. apríl 1938, Société de l'hôtel d'Albe, Zbierka s. 341.
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
Rozsudky Štátnej rady vo veci Campoloro (10. november 1999 a 18. november 2005).
See recital 59 of the opening decision.
Pozri odôvodnenie 59 rozhodnutia o začatí konania.