natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 107(3)(c) requires that the aid measures must be proportionate to the intended objectives, not that there must be adequate trade-off between the aid that is granted and any concessions made by the beneficiaries to acquire that aid.
V článku 107 ods. 3 písm. c) sa vyžaduje, že opatrenia pomoci musia byť primerané plánovaným cieľom, a nie to, aby boli primeraným kompromisom medzi udelenou pomocou a akýmikoľvek ústupkami zo strany príjemcov s cieľom získať danú pomoc.
Thus, the fact that SJB agreed to waive its right to rely on the 70 % clause in return for the price decrease and the fee waivers is of no relevance for the assessment into the proportionality of the contested measures.
Skutočnosť, že SJB súhlasilo so zrieknutím sa svojho práva uplatňovať doložku o 70 % výmenou za zníženie ceny a zrieknutie sa poplatkov je nerelevantná na účel posúdenia proporcionality sporných opatrení.
The same goes for any financial contributions SJB might have made to the ground exploitation phase.
To isté platí pre akékoľvek finančné príspevky, ktorými SJB mohlo prispieť do etapy využívania pôdy.
The Dutch authorities have therefore failed to demonstrate that the contested measures were proportionate to the intended objective of common interest.
Holandským orgánom sa preto nepodarilo preukázať, že sporné opatrenia boli primerané plánovanému cieľu spoločného záujmu.
Undue distortions of competition
7.2.4 Nadmerné narušenie hospodárskej súťaže
Finally, the Dutch authorities contest that the contested measures unduly distorts competition, arguing that the positive effects of promptly completing the project outweigh the negative effects of the contested measures.
Nakoniec, holandské orgány popierajú, že spornými opatreniami sa nadmerne narúša hospodárska súťaž, a argumentujú, že pozitívne vplyvy rýchleho dokončenia projektu prevažujú nad negatívnymi vplyvmi sporných opatrení.
The Dutch authorities have, however, not substantiated this argument.
Holandské orgány však tento argument nepodložili.
On the contrary, as stated in recital 80 above, according to the Dutch authorities, a further delay in the contested real estate project would result in a cost of EUR 2,8 million for the PPP, while the agreed price decreases would amount to EUR 3,6 million. The Commission therefore concludes that the Dutch authorities have not demonstrated that the positive effects of completing the contested real estate project outweigh the negative effects of granting the contested measures.
Naopak, ako sa uvádza v odôvodnení 80, podľa holandských orgánov by malo ďalšie oneskorenie sporného realitného projektu za následok náklady vo výške 2,8 milióna EUR pre PPP, pričom zníženia dohodnutej ceny by dosiahli 3,6 milióna EUR. Komisia preto dospela k záveru, že holandské orgány nepreukázali, že pozitívne vplyvy dokončenia projektu prevažujú nad negatívnymi vplyvmi udelenia sporných opatrení.
Conclusion
7.2.5 Záver
Based on the considerations set out in recitals 93 to 103 above, the Commission concludes that the aid granted by the Municipality in favour of SJB by way of the contested measures is not compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(c) TFEU.
Na základe úvah uvedených v odôvodneniach 93 až 103 dospela Komisia k záveru, že pomoc, ktorú udelila samospráva v prospech SJB vo forme sporných opatrení, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.
QUANTIFICATION AND RECOVERY OF THE AID
VYČÍSLENIE A VYMÁHANIE POMOCI
As explained in the section above, the contested measures constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU and cannot be considered compatible with the internal market.
Ako sa už objasnilo v predchádzajúcej časti, sporné opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a nemôžu byť považované za zlučiteľné s vnútorným trhom.
Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [22] provides that: “where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary”.
V článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 stanovujúcom podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [22] sa stanovuje, že: „kde sa prijímajú záporné rozhodnutia v prípadoch protiprávnej pomoci, Komisia rozhodne, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia, aby vymohol pomoc od príjemcu“.
While there is no provision of Union law that requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the internal market, to quantify the exact amount of the aid to be recovered [23], it may include information enabling the addressee of the decision to work out that amount itself without overmuch difficulty.
Aj keď v právnych predpisoch Únie neexistuje ustanovenie, ktorým by sa vyžadovalo, aby Komisia v príkaze na vymáhanie pomoci, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom, vyčíslila presnú sumu vymáhanej pomoci [23], Komisia môže do príkazu zahrnúť údaje, ktorými sa umožní adresátovi rozhodnutia, aby vypočítal danú sumu sám bez väčších ťažkostí.
Quantification of the aid
8.1 Vyčíslenie pomoci
As a result of the contested measures, SJB paid a lower price for the land on the Damplein than it had initially agreed under the 2004 Co-operation Agreement and was no longer required to pay the ground exploitation and quality fees it had also agreed to.
V dôsledku sporných opatrení SJB zaplatilo za pozemok v Dampleine nižšiu sumu, ako bolo pôvodne dohodnuté v dohode o spolupráci z roku 2004, a nepožadovalo sa od neho, aby uhradilo poplatky za využívanie pôdy a kvalitu, s ktorými tiež súhlasilo.
Thus, to quantify the amount of illegal aid received by SJB, it is necessary to determine the amount of the price decrease and the value of the fees waived.
Na vyčíslenie výšky nezákonnej pomoci, ktorú prijalo SJB, je potrebné určiť sumu zníženia ceny a hodnotu odpustených poplatkov.
Quantification of the price decrease
8.1.1 Vyčíslenie zníženia ceny
According to the Dutch authorities, the market value of this same plot of land on 1 January 2010 was EUR 8,6 million [24].
Podľa holandských orgánov bola trhová cena k 1. januáru 2010 za rovnakú parcelu 8,6 milióna EUR [24].
The price which SJB had to pay for this land was subsequently reduced by the PPP by way of the Supplementary Agreement to EUR 4 million.
Cenu, ktorú muselo SJB zaplatiť za tento pozemok, následne znížilo PPP na 4 milióny EUR formou doplnkovej dohody.
The advantage accruing to SJB as a result of the reduction in sales price for the land on the Damplein therefore corresponds to approximately EUR 4,6 million.
Výhoda, ktorú získalo SJB v dôsledku zníženia predajnej ceny za pozemok v Dampleine, zodpovedá preto sume približne 4,6 milióna EUR.
The claim of the Dutch authorities that the decrease of the sales price was less than EUR 4,6 million because the PPP had already decreased the initially agreed sales price of EUR 7,2 million in 2006 and in 2008 (see Table 1 above) cannot be accepted, as no evidence has been provided that these reductions were formalised by way of an agreement or that they led to an amendment of the initial sales price in the 2004 Co-operation Agreement.
Tvrdenie holandských orgánov, že predajná cena bola znížená o menej ako 4,6 milióna EUR, pretože PPP v rokoch 2006 a 2008 už znížilo pôvodne dohodnutú predajnú cenu 7,2 milióna EUR (pozri tabuľku 1), nemôže byť akceptované, keďže nebol predložený žiadny dôkaz o tom, že tieto zníženia dostali formálnu podobu prostredníctvom dohody alebo že viedli k zmene pôvodne dohodnutej predajnej ceny v dohode o spolupráci z roku 2004.
The Commission further notes that the alleged 2006 reduction would run counter to the 2004 Co-operation Agreement, which clearly lays down minimum land prices and only foresees in an additional payment where more floor space could be achieved.
Komisia ďalej konštatuje, že údajné zníženie v roku 2006 by bolo v rozpore s dohodou o spolupráci z roku 2004, v ktorej sa jasne stanovujú minimálne ceny za pozemok a v ktorej sa plánujú dodatočné platby len v prípade možnosti dosiahnutia väčšej podlahovej plochy.
The Commission therefore concludes that the amount of the aid granted to SJB by the PPP as a result of the decrease in the sales price originally agreed in the 2004 Co-operation Agreement amounts to approximately EUR 4,6 million (see amount in Table 3 below).
Komisia preto dospela k záveru, že výška pomoci, ktorú PPP udelilo SJB v dôsledku zníženia pôvodne dohodnutej predajnej ceny v dohode o spolupráci z roku 2004, dosahuje približne 4,6 milióna EUR (pozri sumu v tabuľke 3).
Waiver of the fees
8.1.2 Zrieknutie sa poplatkov
As explained in recital (25) above, the fees SJB was required to pay under the terms of the 2004 Co-operation Agreement amounted to approximately EUR 2 million in total (value on 1 January 2003), indexed yearly by 2,5 % until payment.
Podľa vysvetlenia v odôvodnení (22) poplatky, ktoré malo SJB platiť na základe podmienok dohody o spolupráci z roku 2004, sa rovnali spolu sume približne 2 milióny EUR (hodnota k 1. januáru 2003) s ročnou indexáciou 2,5 % do zaplatenia.
However, these fees were based on the number of housing units planned for construction [25] and the 2004 Co-operation Agreement stipulates that if fewer units are built than planned, these amounts would be adjusted accordingly.
Tieto poplatky boli však založené na počte bytových jednotiek plánovaných na výstavbu [25] a v dohode o spolupráci z roku 2004 sa stanovilo, že ak sa postaví menej jednotiek, ako bolo naplánované, tieto sumy sa primerane upravia.
Under the terms of the 2004 Co-Operation Agreement, SJB was required to build 74 housing units on the Damplein.
Na základe podmienok dohody o spolupráci z roku 2004 bolo SJB povinné postaviť v Dampleine 74 bytových jednotiek.
However, according to the final agreement, only 67 housing units were in fact constructed.
Podľa konečnej dohody sa však v skutočnosti postavilo len 67 bytových jednotiek.
The fees should therefore be accordingly reduced, which leads to an amount of approximately EUR 1,9 million (value on 1 January 2003) [26].
Poplatky mali byť preto primerane znížené, a to na sumu približne 1,9 milióna EUR (hodnota k 1. januáru 2003) [26].
On 1 January 2010, these fees represented a value of approximately EUR 2,3 million.
Tieto poplatky predstavovali k 1. januáru 2010 hodnotu približne 2,3 milióna EUR.
As a result of the Supplementary Agreement, the fees as agreed under the 2004 Co-operation Agreement were no longer due as regards SJB.
V dôsledku doplnkovej dohody už neboli poplatky dohodnuté na základe dohody o spolupráci z roku 2004 splatné, pokiaľ ide o SJB.
Thus, the amount of aid granted to SJB as a result of the waiver by the PPP of these fees amounts to approximately EUR 2,3 million (see Table 3 below).
Výška udelenej pomoci SJB sa v dôsledku zrieknutia sa poplatkov partnerstvom PPP rovná približne 2,3 milióna EUR (pozri tabuľku 3).
The Dutch authorities contend that, in spite of the wording of the Supplementary Agreement, the PPP had only waived the fees related to the Damplein Project, representing a total amount of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003).
Holandské orgány tvrdia, že napriek zneniu doplnkovej dohody sa PPP zrieklo len poplatkov súvisiacich s projektom Damplein, ktoré predstavujú celkovú sumu približne 0,6 EUR milióna (hodnota k 1. januáru 2003).
To substantiate their position, the Dutch authorities refer to the building programme annexed to the 2004 Co-operation Agreement which allocates a ground exploitation fee and a quality fee of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003) to the Damplein and mentions a total ground exploitation fee and quality fee of approximately EUR 2 million (value on 1 January 2003) to be paid by SJB for the entire Leidschendam Centrum Project.
Na zdôvodnenie svojho stanoviska holandské orgány odkázali na stavebný program pripojený ako príloha k dohode o spolupráci z roku 2004, v ktorom sa vyčleňuje poplatok za využívanie pôdy a poplatok za kvalitu v Dampleine vo výške približne 0,6 milióna EUR (hodnota k 1. januáru 2003) a v ktorom sa uvádza celkový poplatok za využívanie pôdy a poplatok za kvalitu vo výške približne 2 milióny EUR (hodnota k 1. januáru 2003), ktoré má SJB uhradiť za celý projekt Leidschendam Centrum.
Reference was also made to a proposal from the Municipality sent to its Council on 18 February 2009, which mentioned that the lowering of the fees would have a negative effect, at that moment in time, of approximately EUR 0,7 million on the result of the ground exploitation project.
Takisto sa poukázalo na návrh samosprávy, ktorý bol poslaný jeho rade 18. februára 2009 a v ktorom sa uvádzalo, že zníženie poplatkov by malo na výsledok projektu využívania pôdy nepriaznivý vplyv, ktorý v danom čase predstavoval sumu približne 0,7 milióna EUR.
The Commission does not consider it possible, however, to conclude on the basis of the building programme or on the basis of the proposal sent to the Council that the waiver of the fees related exclusively to the Damplein Project.
Komisia však nepovažovala za možné na základe stavebného programu alebo na základe návrhu poslaného rade dospieť k záveru, že zrieknutie sa poplatkov sa týkalo výhradne projektu Damplein.
In any event the wording of the Supplementary Agreement does not limit the waiver of the fees to the Damplein Project.
V každom prípade znenie doplnkovej dohody sa netýka len zrieknutia sa poplatkov za projekt Damplein.
The Dutch authorities have also not been able to provide any evidence that SJB actually paid all fees due for all housing units of the Leidschendam Centrum Project on 1 July 2004, as it was obliged to do under Article 10.3 of the 2004 Co-operation Agreement.
Holandské orgány neboli schopné predložiť žiadny dôkaz o tom, že SJB skutočne zaplatilo všetky poplatky za všetky bytové jednotky projektu Leidschendam Centrum splatné k 1. júlu 2004, k čomu bolo zaviazané na základe článku 10.3 dohody o spolupráci z roku 2004.
Total State aid amount
8.1.3 Celková výška štátnej pomoci
On the basis of the calculation set out in Table 3 below, the amount of State aid granted to SJB amounts to approximately EUR 6,9 million.
Na základe výpočtov uvedených v tabuľke 3 celková výška udelenej štátnej pomoci partnerstvu SJB dosahuje približne 6,9 milióna EUR.
Co-operation agreement 2004
Dohoda o spolupráci z roku 2004
Supplementary agreement March 2010
Doplnková dohoda z marca 2010
Value 1.1.2003
Hodnota k 1.1.2003
Land price
Cena pozemku
Ground exploitation fee
Poplatok za využívanie
Quality fee
Poplatok za kvalitu
Recovery of the aid
8.2 Vymáhanie pomoci
Given that the contested measures constitute unlawful and incompatible aid, that aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Vzhľadom na to, že sporné opatrenia predstavujú neoprávnenú a nezlučiteľnú pomoc, daná pomoc musí byť vrátená, aby sa obnovila situácia, ktorá bola na trhu pred udelením pomoci.
Recovery shall thus be ordered from the partnership SJB, set up by Schouten de Jong and Bouwfonds, as well as from these two companies, which are each jointly and severally liable for the fulfilment of SJB’s obligations under the PPP agreement [27].
Má byť preto nariadené vymáhanie pomoci od partnerstva SJB, ktoré založili Schouten de Jong a Bouwfonds, ako aj od týchto dvoch spoločností, ktoré sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za plnenie povinností SJB na základe dohody o PPP [27].
As explained in Table 3 above, the incompatible aid element of the measures should be calculated as EUR 6922121, consisting of the retroactive decrease of the sales price of the land (EUR 4622480), and the waiver of the ground exploitation fee (EUR 1281333) and the quality fee (EUR 1018308).
Ako sa vysvetľuje v tabuľke 3, nezlučiteľný prvok pomoci v opatreniach by mal byť vypočítaný ako 6922121 EUR, pričom táto suma sa skladá zo spätného zníženia predajnej ceny pozemku (4622480 EUR) a zo zrieknutia sa poplatku za využívanie pôdy (1281333 EUR) a poplatku za kvalitu (1018308 EUR).
The State aid amounting to EUR 6922121, unlawfully granted by the Netherlands on 1 March 2010, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Schouten-de Jong Bouwfonds, a partnership consisting of Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and Bouwfonds Ontwikkeling BV, in the form of a retroactive decrease of the sales price of land and a retroactive decrease of the agreed ground exploitation fee and quality fee agreed by the municipality of Leidschendam-Voorburg, is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc vo výške 6922121 EUR, ktorú Holandsko v rozpore s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie neoprávnene udelilo 1. marca 2010 v prospech Schouten-de Jong Bouwfonds, partnerstva, ktoré tvoria Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV a Bouwfonds Ontwikkeling BV, vo forme spätného zníženia predajných cien za pozemok a spätného zníženia dohodnutého poplatku za využívanie pôdy a poplatku za kvalitu, ktoré odsúhlasila samospráva Leidschendam-Voorbur, je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
The Netherlands shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV.
Holandsko vymôže od Schouten-de Jong Bouwfonds a/alebo Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV a/alebo Bouwfonds Ontwikkeling BV nezlučiteľnú pomoc uvedenú v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV, namely 1 March 2010 until their actual recovery.
Na sumy, ktoré majú byť vymáhané, sa vzťahuje úrok od dátumu ich udelenia k dispozícii Schouten-de Jong Bouwfonds a/alebo Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV a/alebo Bouwfonds Ontwikkeling BV, konkrétne od 1. marca 2010, do ich skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [28].
Úrok sa vypočíta na zloženom základe v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [28].
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Vymáhanie pomoci uvedené v článku 1 má byť okamžité a účinné.
The Netherlands shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Holandsko zabezpečí, aby toto rozhodnutie bolo vykonané do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months following the date of notification of this Decision, the Netherlands shall submit the following information:
Holandsko predloží do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia tieto informácie:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiaries;
celkovú sumu (istina a úrok z vymáhanej sumy), ktorá sa má vymôcť od príjemcov;
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumenty dokazujúce, že príjemcovi bolo nariadené vrátenie pomoci.
The Netherlands shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Holandsko bude Komisiu informovať o pokroku pri vykonávaní vnútroštátnych opatrení s cieľom vykonať toto rozhodnutie až do úplného vymoženia pomoci uvedenej v článku 1.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries referred to in Article 1.
Takisto poskytne podrobné informácie týkajúce sa súm pomoci a úrokov z vymáhanej sumy, ktoré už od príjemcov uvedených v článku 1 vymohlo.
OJ C 86, 23.3.2012, p. 12.
Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2012, s. 12.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 of the TFEU, respectively.
S účinnosťou od 1. decembra 2009 články 87 a 88 Zmluvy o ES sa stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
For the purpose of this Decision, reference to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty respectively, where appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia sa prípadnými odkazmi na články 107 a 108 ZFEÚ rozumejú odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of “Community” by “Union” and “common market” by “internal market”.
Zmluvou o fungovaní Európskej únie sa takisto zaviedli niektoré zmeny v terminológii, ako napríklad nahradenie slova „Spoločenstvo“ slovom „Únia“, „spoločný trh“ spojením „vnútorný trh“ a „Súd prvého stupňa“ spojením „Všeobecný súd“.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
V tomto rozhodnutí sa používa terminológia ZFEÚ.
References to SJB throughout the remainder of this decision should therefore also be considered as constituting references to both Schouten de Jong and Bouwfonds.
Odkazy na SJB v celej zvyšnej časti tohto rozhodnutia by sa preto mali tiež považovať za odkazy vzťahujúce sa na Schouten de Jong, ako aj Bouwfonds.
Article 4.1 of the Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004 provides the following: "Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF. Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie. De daaraan verbonden kosen en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente. Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst)."
V článku 4.1 dohody o využívaní pôdy/o PPP z 22. novembra 2004 sa stanovuje: „Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF. Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie. De daaraan verbonden kosen en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente. Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst).“
The project was initially called Dam centrum project but renamed to Leidschendam Centrum Project in 2005.
Projekt sa pôvodne volal projekt Dam centrum, v roku 2005 bol však premenovaný na projekt Leidschendam Centrum.
In this decision “Leidschendam Centrum Project” is used to describe the real estate project.
V tomto rozhodnutí sa na opísanie tohto realitného projektu používa pojem „projekt Leidschendam Centrum“.
The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
V konečných plánoch pre Damplein sa predpokladalo, že SJB postaví len 67 bytových jednotiek.
No public procurement procedure was carried out in this regard.
V tomto smere sa neuskutočnilo žiadne verejné obstarávanie.
This decision is without prejudice to any analysis the Commission could make concerning public procurement aspects related to the project.
Toto rozhodnutie neovplyvňuje žiadnu analýzu, ktorú prípadne uskutočnila Komisia v súvislosti s aspektmi verejného obstarávania týkajúcimi sa projektu.
Point 5.1.2 of the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004.
Bod 5.1.2 využívania pôdy Masterplan Damcentrum z 10. februára 2004.
According to the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004 the Municipality would contribute EUR 7,3 million while SJB would contribute EUR 2,6 million.
Podľa Masterplan Damcentrum o využívaní pôdy z 10. februára 2004 by samospráva prispela sumou 7,3 milióna EUR, zatiaľ čo SJB by prispelo sumou 2,6 milióna EUR.