natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid to be recovered is to include interest calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [55].
Suma, ktorá sa má vymôcť, je zvýšená o kumulované úroky v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [55].
This Decision must be implemented immediately, notably with regard to the recovery of all individual aid granted under the aid scheme, excluding individual aid granted to specific projects which, at the time the aid was granted, met all the conditions established in the de minimis or exemption regulation applicable under Articles 1 and 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid [56], or under an aid scheme approved by the Commission.
Toto rozhodnutie sa musí začať vykonávať bezodkladne, najmä pokiaľ ide o vymáhanie všetkej individuálnej pomoci poskytnutej na základe schémy pomoci s výnimkou pomoci poskytnutej na špecifické projekty, ktoré v čase poskytnutia pomoci spĺňali všetky podmienky stanovené v nariadení týkajúcom sa pravidla de minimis alebo výnimky, uplatniteľnom podľa článkov 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 994/98 zo 7. mája 1998 o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva na určité kategórie horizontálnej štátnej pomoci [56], alebo v schéme pomoci schválenej Komisiou.
However, Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999 lays down that the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period.
V článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa však ustanovuje, že na právomoci Komisie v oblasti vymáhania pomoci sa vzťahuje premlčacia lehota desiatich rokov.
The limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary either as individual aid or as aid under an aid scheme.
Premlčacia lehota začína plynúť dňom, keď bola neoprávnená pomoc poskytnutá príjemcovi na základe individuálnej pomoci alebo v rámci schémy pomoci.
Any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the request of the Commission, with regard to the unlawful aid shall interrupt the limitation period and each interruption shall start time running afresh.
Každým opatrením, ktoré prijme Komisia alebo členský štát na žiadosť Komisie, sa však prerušuje plynutie premlčacej lehoty, pričom po každom prerušení začína lehota plynúť odznova.
In the present case, the dates to which the Commission may go back for recovery purposes are as follows:
V tomto konkrétnom prípade najstaršie dátumy, od ktorých Komisia môže vymáhať pomoc, sú:
concerning aid referred to in the first procedure: 1 October 1993, in view of the fact that the Commission’s first action dates from 27 May 2003 whereas Ministerial Decision No 69836/B1461, adopted on 14 September 1993, was published in the Greek Government Gazette on 1 October 1993 and entered into force on that date;
v prípade pomoci, na ktorú sa vzťahuje prvé rozhodnutie o začatí konania: 1. október 1993, keďže prvý podnet Komisie je z 27. mája 2003, ale výnos č. 69836/B1461 prijatý 14. septembra 1993 bol uverejnený v gréckom úradnom vestníku 1. októbra 1993 a nadobudol účinnosť v tento deň,
concerning aid referred to in the second procedure: 22 April 1994, in view of the fact that the Commission’s first action dates from 22 April 2004;
v prípade pomoci, na ktorú sa vzťahuje druhé rozhodnutie o začatí konania: 22. apríl 1994, keďže prvý podnet Komisie je z 22. apríla 2004,
concerning aid referred to in the third procedure: 12 November 1994, in view of the fact that the Commission’s first action dates from 12 November 2004,
v prípade pomoci, na ktorú sa vzťahuje tretie rozhodnutie o začatí konania: 12. november 1994, keďže prvý podnet Komisie je z 12. novembra 2004,
The aid schemes in the form of debt restructuring unlawfully implemented by Greece in breach of Article 108(3) of the Treaty of the Functioning of the European Union in the Prefectures of Kastoria, Evia, Florina, Kilkis, Rodopi, Evros, Xanthi and the Dodecanese, and the islands of Lesbos, Samos and Chios are incompatible with the internal market.
Schémy pomoci vo forme reštrukturalizácie pôžičiek, ktoré Grécko neoprávnene zaviedlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v okresoch Kastoria, Evia, Florina, Kilkis, Rodopy, Evros, Xanthi a Dodekanézy, ako aj na ostrovoch Lesbos, Samos a Chios, sú nezlučiteľné s vnútorným trhom. Článok 2
Greece shall recover the incompatible aid granted under the schemes referred to in Article 1 from the beneficiaries.
Grécko je povinné vymôcť od príjemcov nezlučiteľnú pomoc poskytnutú podľa schém uvedených v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, zahŕňajú úroky plynúce odo dňa, keď boli poskytnuté príjemcom, až do ich skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú ako zložené úroky v súlade s kapitolou V nariadenia (ES) č. 794/2004.
Greece shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of notification of this Decision.
Grécko zruší všetky nevyplatené platby pomoci poskytnutej na základe schém uvedených v článku 1 s účinnosťou od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid granted under the schemes referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci poskytnutej na základe schém uvedených v článku 1 je bezodkladné a účinné.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
Grécko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov po dátume oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months of the notification of this Decision, Greece shall send the Commission the following information:
Grécko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia predloží tieto informácie:
the list of the beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 1 and the total amount received by each of them under the scheme concerned;
zoznam príjemcov, ktorí dostali pomoc podľa schémy uvedenej v článku 1 a celkovú sumu, ktorú každý z nich prijal v rámci schémy, ktorá sa ho týka;
the total amount (capital and interest) to be recovered from each beneficiary in the case of aid which cannot be covered by the de minimis rule;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú musí vrátiť každý príjemca v prípade pomoci, na ktorú sa nevzťahuje pravidlo de minimis;
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím;
the documents showing that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcom bolo nariadené vrátiť pomoc.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Grécko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do úplného vrátenia pomoci poskytnutej na základe schémy uvedenej v článku 1.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Na požiadanie Komisie bezodkladne poskytne informácie o opatreniach, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú prijať na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokov, ktoré už príjemcovia vrátili.
OJ C 52, 2.3.2005, p. 9 for Case C-23/04; OJ C 176, 16.7.2005, p. 13 for Case C-20/05; OJ C 63, 16.3.2006, p. 2 for Case C-50/05.
Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2005, s. 9, v prípade spisu C 23/04; Ú. v. EÚ C 176, 16.7.2005, s. 13, v prípade spisu C 20/05; Ú. v. EÚ C 63, 16.3.2006, s. 2, v prípade spisu C 50/05.
Ministerial Decision No 69836/B1461, as amended by Decisions Nos 2035824/5887, 2045909/7431/0025, 2071670/11297 and 72742/B1723.
Ministerský výnos č. 69836/B1461, zmenený a doplnený výnosmi č. 2035824/5887, 2045909/7431/0025, 2071670/11297 a 72742/B1723.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have been replaced by Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union; the reference to the European Community has been replaced by a reference to the European Union.
Od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES nahrádzajú článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a odkaz na Európske spoločenstvo odkazom na Európsku úniu.
Letter SG-Greffe (2004) D/202445.
List SG-Greffe (2004) D/202445.
OJ C 52, 2.3.2005, p. 9.
Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2005, s. 9.
Ministerial Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 as amended.
Ministerský výnos č. 66336/B1398 zo 14. septembra 1993 a jeho zmeny a doplnenia.
Letter SG-Greffe (2005) D/202557.
List SG-Greffe (2005) D/202557.
OJ C 176, 16.7.2005, p. 13.
Ú. v. EÚ C 176, 16.7.2005, s. 13.
Joint Decision No 1648/B.22/13.1.94; Decision No 2003341/683/0025/17.2.94; Joint Decision No 14237/B.664/6.4.1994; Decision No 2022973/3968/0025/18.5.1994; Joint Decision No 235/B.21/4.1.1995; Joint Decision No 44678/B.1145/3.7.1995; Decision No 2043231/6673/0025/11.7.95; Joint Decision No 14946/B.566/30.4.1996; Decision No 2030175/4446/0025/10.6.1996; Joint Decision 44446/B.1613/24.12.1996; Decision No 2087184/49/0025/11.7.1997; Decision No 11362/B.472/7.4.1997; Decision No 32576/B.1282/9.10.1997; Decision No 2016123/2133/0025/6.3.1998; Decision No 40412/B.1677/9.12.1997; Decision No 2090373/11216/0025/1.6.1998; Decision No 42998/B.2026/15.12.1998; Decision No 44247/B.2108/23.12.1998; Decision No 19954/B.957/7.6.1999; Decision No 2/42929/0025/7.10.1999; Decision No 10123/B.507/17.3.1999; Decision No 2/21857/0025/7.10.1999; Decision No 6244/B.270/18.2.2000; Decision No 2/14774/0025/31.5.2000; Decision No 35913/B.2043/24.10.2000; Decision No 2/82257/0025/18.12.2000; Decision No 43407/B.2428/19.12.2000; Decision No 2/7555/0025/25.5.2001; Decision No 33951/B.1498/10.10.2001; Decision No 2/61352/0025/2001/31.1.2002; Decision No 42567/B.1770/4.12.2001; Decision No 75113/B.2455/11.11.2003; Decision No 2/64046/0025/2003/28.1.2004; Decision No 2041901/16.5.1989; 2078809/10.10.1989; Decision No 9034/B.289/10.2.2003; Decision No 80295/B.2631/28.11.2003; Decision No 37497/B.1232/2.6.2003.
Spoločný výnos č. 1648/B.22/13.1.94; výnos č. 2003341/683/0025/17.2.94; spoločný výnos č. 14237/B.664/6.4.1994; spoločný výnos č. 2022973/3968/0025/18.5.1994; spoločný výnos č. 235/B.21/4.1.1995; spoločný výnos č. 44678/B.1145/3.7.1995; výnos č. 2043231/6673/0025/11.7.95; spoločný výnos č. 14946/B.566/30.4.1996; výnos č. 2030175/4446/0025/10.6.1996; spoločný výnos č. 44446/B.1613/24.12.1996; výnos č. 2087184/49/0025/11.7.1997; výnos č. 11362/B.472/7.4.1997; výnos č. 32576/B.1282/9.10.1997; výnos č. 2016123/2133/0025/6.3.1998; výnos č. 40412/B.1677/9.12.1997; výnos č. 2090373/11216/0025/1.6.1998; výnos č. 42998/B.2026/15.12.1998; výnos č. 44247/B.2108/23.12.1998; výnos č. 19954/B.957/7.6.1999; výnos č. 2/42929/0025/7.10.1999; výnos č. 10123/B.507/17.3.1999; výnos č. 2/21857/0025/7.10.1999; výnos č. 6244/B.270/18.2.2000; výnos č. 2/14774/0025/31.5.2000; výnos č. 35913/B.2043/24.10.2000; výnos č. 2/82257/0025/18.12.2000; výnos č. 43407/B.2428/19.12.2000; výnos č. 2/7555/0025/25.5.2001; výnos č. 33951/B.1498/10.10.2001; výnos č. 2/61352/0025/2001/31.1.2002; výnos č. 42567/B.1770/4.12.2001; výnos č. 75113/B.2455/11.11.2003; výnos č. 2/64046/0025/2003/28.1.2004; výnos č. 2041901/16.5.1989; výnos č. 2078809/10.10.1989; výnos č. 9034/B.289/10.2.2003; výnos č. 80295/B.2631/28.11.2003; výnos č. 37497/B.1232/2.6.2003.
Letter SG-Greffe (2005) D/207656.
List SG-Greffe (2005) D/207656.
OJ C 63, 16.3.2006, p. 2.
Ú. v. EÚ C 63, 16.3.2006, s. 2.
Open at the Bank of Greece, this account is funded by levies on loans granted by commercial banks.
Tento účet otvorený v Národnej banke Grécka je dotovaný z poplatkov obchodných bánk v závislosti od poskytovaných pôžičiek.
Any overdraft in respect of the account is charged to the State (according to the information available to the Commission, the account has long been overdrawn and is, therefore, funded by the State).
Každý nekrytý úver na tomto účte je na ťarchu štátu (podľa informácií, ktoré má Komisia, účet bol dlho nekrytý a v dôsledku toho dotovaný štátom).
In Case C-57/86 Hellenic Republic v Commission [1988] ECR, p. 2855, the Court of Justice of the European Communities (now the Court of Justice of the European Union) found that the management and transactions of the Bank of Greece were subject to direct State control.
Vo svojom rozsudku zo 7. júna 1988 vo veci C 57/86 Helénska republika/Komisia (Zb. 1988, s. 2855) Súdny dvor Európskych spoločenstiev (dnes Súdny dvor Európskej únie) konštatoval, že činnosť Národnej banky Grécka v oblasti riadenia a úhrad podliehala priamej kontrole štátu.
Amended by Decision No 43407/B.2428/19.12.2000, in turn amended by Decision No 33951/B.1498/10.10.2001, in turn amended by Decision No 75113/B.2455/11.11.2003.
Zmenené a doplnené výnosom č. 43407/B.2428/19.12.2000, ktorý bol zmenený a doplnený výnosom č. 33951/B.1498/10.10.2001, tiež zmeneným a doplneným výnosom č. 75113/B.2455/11.11.2003.
Amended by Decision No 44247/B.2108/23.12.1998.
Zmenené a doplnené výnosom č. 44247/B.2108/23.12.1998,
Amended by Decision No 42567/B.1770/4.12.2001.
Zmenené a doplnené výnosom č. 42567/B.1770/4.12.2001.
In turn amended by Decision No 2/42929/0025/7.10.1999.
Samotný výnos bol zmenený a doplnený výnosom č. 2/42929/0025/7.10.1999.
Regulation (EC) No 1860/2004 was repealed and replaced by Commission Regulation (EC) No 1535/2007 on 1 January 2008.
Nariadenie (ES) č. 1860/2004 bolo zrušené a nahradené 1. januára 2008 nariadením Komisie (ES) č. 1535/2007.
Any aid measure conferring an advantage on a firm in a sector which is open to trade (such as the agricultural or industrial sectors) or liable to attract consumers from other Member States (such as the hotel sector) has an impact on commercial flows.
Každé opatrenie pomoci poskytujúce výhodu podniku v sektore otvorenom obchodu (ako poľnohospodársky alebo priemyselný sektor) alebo umožňujúce prilákať spotrebiteľov z iných členských štátov (ako hoteliersky sektor) má vplyv na obchodné toky.
In the agricultural sector, Greece’s share in intra-Community trade stood at EUR 13,684 billion in imports and EUR 19,31 billion in exports.
V poľnohospodárskom sektore sa Grécko podieľalo na obchode v rámci Spoločenstva dovozom vo výške 13,684 mld. EUR a vývozom vo výške 19,31 mld. EUR.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the very fact that the competitive situation of the firm is improved by granting an advantage which it would not have been able to obtain under normal market conditions and from which other competitive firms do not benefit is sufficient to demonstrate a distortion of competition (Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, Greek Special Edition 1980/III, p. 13).
Podľa judikatúry Súdneho dvora Európskej únie už len skutočnosť, že konkurenčné postavenie niektorého podniku sa zlepší tým, že sa mu poskytne výhoda, ktorú by nezískal za bežných trhových podmienok a ktorú nezískali ostatné konkurenčné podniky, stačí na preukázanie narušenia hospodárskej súťaže (rozsudok zo 17. septembra 1980 vo veci 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, špeciálne grécke vydanie 1980/III, s. 13).
The maritime transport sector cannot fall under the de minimis rule in this case, as it is excluded from all texts governing de minimis aid, with the exception of Regulation (EC) No 1998/2006, but that Regulation does not apply to firms in difficulty.
Na sektor lodnej dopravy sa nemôže vzťahovať pravidlo de minimis v tomto konkrétnom prípade, pretože je vylúčený z rozsahu pôsobnosti všetkých právnych noriem, ktorými sa riadi pomoc de minimis, s výnimkou nariadenia (ES) č. 1998/2006, ale toto nariadenie sa nevzťahuje na podniky v ťažkostiach.
Now Article 108(3) of the Treaty.
Teraz článok 108 ods. 3 zmluvy.
Regulation (EEC) No 866/90 was repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 951/97 (OJ L 142, 2.6.1997, p. 22).
Nariadenie (EHS) č. 866/90 bolo zrušené a nahradené nariadením Rady (ES) č. 951/97 (Ú. v. ES L 142, 2.6.1997, s. 22).
OJ L 163, 29.6.1990, p. 71.
Ú. v. ES L 163, 29.6.1990, s. 71.
Island regions.
Ostrovné oblasti.
Cf. footnote on No 24, Case C-730/79, grounds 11 and 12.
Pozri poznámku pod čiarou č. 24, vec C-730/79, Zb. 1980, s. 2671, body 11 a 12 dôvodovej správy.
This framework was first extended in 2006 (OJ C 260, 28.10.2006, p. 7) with the second extension in 2008 (OJ C 173, 8.7.2008, p. 3).
Tento rámec bol predĺžený po prvý raz v roku 2006 (Ú. v. EÚ C 260, 28.10.2006, s. 7) a po druhý raz v roku 2008 (Ú. v. EÚ C 173, 8.7.2008, s. 3).
SEC(89) 921 final, 3 August 1989.
Dokument SEK(1989) 921 v konečnom znení z 3. augusta 1989.
OJ C 212, 12.8.1988, p. 2.
Ú. v. ES C 212, 12.8.1988, s. 2.
Judgment of the Court of First Instance (now the General Court) in Case T-171 Region of Sardinia v Commission [2005] ECR II — 2123, point 129.
Rozsudok Súdu prvého stupňa (teraz Všeobecný súd) z 15. júna 2005, Regione autonoma della Sardegna/Komisia, vec T-171/02, Zb. s. II-2123, bod 129.
Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 was amended by Decision No 30755/B1199 of 21 July 1994, Decision No 60029/B1541 of 23 September 1994, Decision No 72742/B1723 of 8 December 1994, Decision No 236/B22 of 4 January 1995, Decision No 8014/B285 of 28 February 1995, Decision No 44678/B1145 of 3 July 1995, Decision No 44446/B1613 of 24 December 1996, Decision No 40410/B1678 of 9 December 1997, Decision No 10995/B546 of 24 March 1999, Decision No 12169/B736 of 22 March 2000 and Decision No 35913/B2043 of 24 October 2000.
Výnos č. 66336/B1398 zo 14. septembra 1993 bol zmenený a doplnený výnosom č. 30755/B1199 z 21. júla 1994, výnosom č. 60029/B1541 z 23. septembra 1994, výnosom č. 72742/B1723 z 8. decembra 1994, výnosom č. 236/B22 zo 4. januára 1995, výnosom č. 8014/B285 z 28. februára 1995, výnosom č. 44678/B1145 z 3. júla 1995, výnosom č. 44446/B1613 z 24. decembra 1996, výnosom č. 40410/B1678 z 9. decembra 1997, výnosom č. 10995/B546 z 24. marca 1999, výnosom č. 12169/B736 z 22. marca 2000 a výnosom č. 35913/B2043 z 24. októbra 2000.
These various Decisions amend the duration of the loans, the grace periods and interest rate reductions linked to the new loans, and also extend the period after which outstanding instalments become payable.
Tieto rozličné výnosy upravujú trvanie pôžičiek, obdobia odkladu a úrokové bonifikácie spojené s novými pôžičkami a tiež predlžujú obdobie, po ktorom sa stanú neuhradené zmenky splatnými.
The Greek authorities indicate, however, that, with regard to the aid measures granted under Ministerial Decisions 2041901/16-5-1989 (Xanthi, Rodopi and Evros, Samos, Lesbos, Chios and the Dodecanese Prefectures) and 1648/B.22/13.1.94 (Xanthi, Rodopi and Evros), the data available relates to the period 2004-07 only.
Grécke orgány však uviedli, že v prípade pomoci poskytnutej podľa výnosov č. 2041901/16-5-1989 (okresy Xanthi, Rodopy a Evros, Samos, Lesbos, Chios a Dodekanézy) a 1648/B.22/13.1.94 (Xanthi, Rodopy a Evros) sa dostupné údaje vzťahujú len na obdobie 2004 – 2007.
The data provided in respect of aid measures granted under Ministerial Decision No 69836/B1461 (Kastoria and Evia Prefectures) relate to the period 1993-1998 and in respect of that granted under Ministerial Decision No 66336/B/398/14-9-1993 (Florina and Kilkis Prefectures) relate to the period 1993-2001.
Dodané údaje v prípade pomoci poskytnutej podľa výnosu č. 69836/B1461 (okresy Kastoria a Evia) sa vzťahujú na obdobie 1993 – 1998 a v prípade pomoci poskytnutej podľa výnosu č. 66336/B/398/14-9-1993 (okresy Florina a Kilkis) na obdobie 1993 – 2001.
These data were requested from the credit institutions, some of which did not reply.
Tieto údaje boli získané od bánk, ale nie všetky banky reagovali.
The Greek authorities consider, however, that the data collected are close to the total amount of aid granted, since the banks which did reply are the main lenders to the Prefectures in question.
Grécke orgány si však myslia, že číselné údaje sa približujú celkovej sume poskytnutej pomoci, keďže banky, ktoré reagovali, sú hlavnými poskytovateľmi úverov v príslušných krajoch.
According to information provided by the Greek authorities, the scheme in question ran from 30 June 1993 to 30 June 2003.
Podľa údajov, ktoré predložili grécke orgány, uvedená schéma trvala od 30. júna 1993 do 30. júna 2003.
The compatibility of the scheme in question with the internal market will therefore be examined in the light of the rules on State aid applicable during this period.
Teda práve na základe právnych predpisov v oblasti štátnej pomoci uplatniteľných počas tohto obdobia sa bude analyzovať zlučiteľnosť uvedenej schémy s vnútorným trhom.
The Commission considers that this explanation does not enable it to exclude the possibility that aid was granted to firms in difficulty, because even if the decision regarding eligibility for restructuring was made immediately after the viability study had been carried out as the Greek authorities claim, the study itself focused on the viability prospects of the beneficiaries post-restructuring. This implies that it is possible that applicants could have been in difficulty at the time of the study but may nevertheless have been admitted to the scheme because the institution carrying out the study predicted a potential return to viability after debt restructuring (the Commission had also highlighted this evidence in point 23 of its decision to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty because reference was made in the preamble to Ministerial Decision No 2045909/7931/0025 to the need to support firms experiencing cash-flow problems in the Prefectures of Kastoria and Evia).
Komisia sa domnieva, že toto vysvetlenie neumožňuje usudzovať, že nebola poskytnutá pomoc podnikom v ťažkostiach, pretože ako tvrdia grécke orgány, aj keď sa o oprávnenosti na reštrukturalizáciu rozhodlo hneď po preskúmaní životaschopnosti, samotné preskúmanie sa zameriavalo na perspektívy životaschopnosti príjemcov hneď po uskutočnení reštrukturalizácie, čo znamená, že uchádzači-príjemcovia mohli byť v ťažkostiach v čase skúmania, ale boli schválení, aby využili výhody schémy, pretože skúmajúca inštitúcia predpokladala možnosti návratu k životaschopnosti po reštrukturalizácii dlhu (Komisia mimochodom zdôraznila túto skutočnosť v bode 23 rozhodnutia o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 zmluvy, keďže v preambule výnosu č. 2045909/7931/0025 sa spomínala potreba podporiť podniky okresov Kastoria a Evia čeliace problémom s likviditou).
As in the case of aid referred to in the first two procedures, the rules applicable to rescuing and restructuring firms in difficulty at the time the aid in question was granted were, in chronological order, points 177, 227 and 228 of the Eighth Report on Competition Policy and the 1994, 1997 and 1999 Guidelines.
Tak ako v prípade pomoci, na ktorú sa vzťahujú prvé dve rozhodnutia o začatí konania, pravidlami uplatniteľnými na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach v čase poskytnutia uvedenej pomoci boli predovšetkým v poradí body 177, 227 a 228 Ôsmej správy o politike hospodárskej súťaže, usmernenia z roku 1994, usmernenia z r. 1997 a usmernenia z roku 1999.