natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State-owned and operated entity that provides financial support to the Government of Iran.
Subjekt, ktorý vlastní a prevádzkuje štát a ktorý poskytuje finančnú podporu iránskej vláde.
The Minister of Oil is Chairman of NIORDC's Board.
Minister pre ropu je predsedom predstavenstva NIORDC.
Effectively controlled by the Government of Iran.
Spoločnosť účinne kontrolovaná iránskou vládou.
Provides financial support to the Government of Iran through its shareholders which maintain ties with the Government.
Prostredníctvom svojich akcionárov, ktorí zachovávajú väzby s vládou, poskytuje finančnú podporu iránskej vláde.
Subsidiary (99 %) of Tejarat Bank.
Dcérska spoločnosť (99%) banky Tejarat Bank.
State owned company which provides financial support to the Government of Iran.
Štátom vlastnená spoločnosť, ktorá poskytuje finančnú podporu iránskej vláde.
The entry for the entity set out in Annex II to Decision 2010/413/CFSP listed below shall be replaced by the following:
Záznam o subjekte uvedenom v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP sa nahrádza takto:
(a.k.a. Central Bank of the Islamic Republic of Iran)
(Central Bank of Iran (alias Central Bank of the Islamic Republic of Iran)
Postal Address: Mirdamad Blvd., NO. 144,
Poštová adresa: Mirdamad Blvd., NO.144,
Islamic Republic of Iran
Iránska islamská republika P.O.
Telex: 216 219-22 MZBK IR SWIFT
Telex: 216 219-22 MZBK IR
Address: BMJIIRTH
adresa SWIFT: BMJIIRTH
E-mail: G.SecDept@cbi.ir
emailová adresa: G.SecDept@cbi.ir
Involvement in activities to circumvent sanctions.
Zapojená do činností s cieľom obísť sankcie.
Provides financial support to the Government of Iran.
Poskytuje finančnú podporu iránskej vláde.
The persons and entities listed below shall be deleted from the list set out in Annex II to Decision 2010/413/CFSP.
Zo zoznamu uvedeného v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP sa vypúšťajú tieto osoby a subjekty:
Paragraphs 1 and 2 shall not apply to acts and transactions carried out with regard to entities listed in Annex II insofar as necessary for the execution, until 31 December 2014, of the obligations as referred to in Article 3c(2) provided that those acts and transactions have been authorised in advance, on a case-by-case basis, by the relevant Member State.
Odseky 1 a 2sa nevzťahujú na akty a transakcie vykonávané s ohľadom na subjekty uvedené v prílohe II, pokiaľ je to nevyhnutné na výkon záväzkov, do 31. decembra 2014, ako sa uvádza v článku 3c ods. 2 pod podmienkou, že tieto akty a transakcie boli vopred povolené príslušným členským štátom na individuálnom základe.
The relevant Member State shall inform the other Member States and the Commission of its intention to grant an authorisation."
Príslušný štát informuje ostatné členské štáty a Komisiu o svojom úmysle udeliť povolenie.“.
Registration ID 199004388C
registračné číslo 199004388C
Company Number 02772297
číslo spoločnosti v Spojenom kráľovstve 02772297
(United Kingdom)
(Spojené kráľovstvo)
Jersey, UK
Jersey, United Kingdom
Registration ID 67493 (Jersey)
registračné číslo: 67493 (Jersey)
all offices worldwide.
platí pre všetky pobočky
all offices worldwide
platí pre všetky pobočky
(United Kingdom);
(Spojené kráľovstvo);
Tehran,
Teherán,
Tel: +9821 888 77 0 11
tel.: +9821 888 77 0 11
Tel: +98 21 23801,
tel.: +98 21 23801,
Tel: +375 (17) 3121012
tel.: +375 (17) 3121012
Tel. 021-22029859
tel.: 021-22029859
Tel: +(9821) 66419974 / 66418184
tel.: +(9821) 66419974 / 66418184
Central Bank of Iran
Centrálna banka Iránu
Tehran, 1514938111
Tehran
Fax +375 (17) 3121008
fax: +375 (17) 3121008
P.O. Box 15875,
P.O. Box 15875,
NIGC Main Bldg.
NIGC Main Bldg.
e-mail: info@tcbank.by
email: info@tcbank.by
e-mail: info@sandoghtavon.gov.ir
email: info@sandoghtavon.gov.ir
National Iranian Gas Company Building,
National Iranian Gas Company Building,
Measures C 36/07 (ex NN 25/07) implemented by Germany for Deutsche Post AG
o opatrení C 36/07 (ex NN 25/07), ktoré prijalo Nemecko v prospech Deutsche Post AG
(notified under document C(2012) 184)
[oznámené pod číslom C(2012) 184]
State aid Procedures
Konanie vo veci štátnej pomoci
1999 Opening Decision and 2002 Decision
Rozhodnutie o začatí konania z roku 1999 a zamietavé rozhodnutie z roku 2002
In 1994 United Parcel Service (hereafter UPS) filed a complaint concerning the granting of unlawful State aid to Deutsche Bundespost POSTDIENST (hereafter POSTDIENST).
V roku 1994 podala spoločnosť United Parcel Service (ďalej len „UPS“) sťažnosť, v ktorej uviedla, že spoločnosti Deutsche Bundespost POSTDIENST (ďalej len „POSTDIENST“) sa poskytla neoprávnená pomoc.
The German authorities responded by letter dated 1 February 2000, which was registered as received on 2 February 2000.
Nemecko odpovedalo listom z 1. februára 2000, ktorého doručenie bolo zaevidované 2. februára 2000.
The Commission adopted a final negative decision on 19 June 2002 [3] (hereafter 2002 Decision) finding that POSTDIENST and its successor Deutsche Post AG (hereafter DPAG, while POSTDIENST and DPAG will be hereafter jointly referred to as Deutsche Post) priced door-to-door parcels below incremental costs and that its aggressive pricing policy did not to fall within Deutsche Post's universal service obligation.
Komisia prijala 19. júna 2002 zamietavé rozhodnutie [3] (ďalej len „zamietavé rozhodnutie z roku 2002“), v ktorom konštatovala, že POSTDIENST a jej nástupkyňa Deutsche Post AG (ďalej len „DPAG“, zatiaľ čo POSTDIENST a DPAG sa v ďalšom texte uvádzajú pod spoločným názvom „Deutsche Post“) určovali ceny balíkových zásielok doručovaných od dverí k dverám pod úrovňou prírastkových nákladov a že táto agresívna cenová politika nebola súčasťou povinnosti Deutsche Post poskytovať univerzálne služby.
The resulting losses of EUR 572 million were ultimately financed, in contravention of Articles 106 and 107 TFEU, by the State resources which were granted to Deutsche Post in various forms (e.g. public transfers from sister company Deutsche Bundespost TELEKOM (hereafter TELEKOM), public guarantees for loans, and public subsidies to finance the civil servants' pensions).
Straty vo výške 572 miliónov EUR, ktoré tým vznikli, boli napokon v rozpore s článkami 106 a 107 ZFEÚ financované zo štátnych prostriedkov, ktoré Deutsche Post dostávala v rôznej forme [napríklad ako štátne kompenzácie od dcérskej spoločnosti Deutsche Bundespost TELEKOM (ďalej len „TELEKOM“), štátne úverové záruky a štátna podpora na financovania dôchodkov štátnych zamestnancov pošty (ďalej len „dotácie dôchodkov“)].
Following the Commission's order, Germany recovered the incompatible State aid of EUR 572 million from DPAG. Deutsche Post challenged the decision in the Union Courts.
Nemecko na výzvu Komisie požiadalo DPAG o vrátenie štátnej pomoci nezlučiteľnej s vnútorným trhom vo výške 572 miliónov EUR. Deutsche Post sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala na súdoch Únie.
In its 2008 judgment [4], the General Court annulled the 2002 Commission Decision because the Commission failed to carry out a comprehensive analysis of all universal service revenues and costs to determine whether Deutsche Post had been under- or over-compensated.
Všeobecný súd vo svojom rozsudku z roku 2008 [4] zrušil zamietavé rozhodnutie z roku 2002, pretože Komisia nevykonala podrobnú analýzu všetkých výnosov a nákladov spojených s univerzálnymi službami, aby zistila, či Deutsche Post dostala nedostatočnú alebo nadmernú kompenzáciu.
Germany subsequently paid back the recovered State aid of EUR 572 million plus accrued interest to Deutsche Post.
Následne Nemecko vrátilo Deutsche Post vyžiadanú štátnu pomoc vo výške 572 miliónov EUR vrátane úrokov.
On 2 September 2010, the Court of Justice dismissed the Commission's appeal against the General Court's judgment [5].
Súdny dvor 2. septembra 2010 zamietol odvolanie Komisie proti rozsudku Všeobecného súdu [5].
Further complaints after 2002 Decision
Ďalšie sťažnosti po zamietavom rozhodnutí z roku 2002
The Commission services sent information requests to Germany on 9 November 2004 and 1 April 2005.
Komisia zaslala Nemecku 9. novembra 2004 a 1. apríla 2005 žiadosť o informácie.
Germany submitted its answers on 2 December 2004 and 3 June 2005 respectively.
Nemecko predložilo svoje odpovede 2. decembra 2004 a 3. júna 2005.
On 16 July 2004, TNT Post AG & Co KG (hereafter TNT) filed a complaint also alleging that Deutsche Post sold services at excessively low transfer prices to Postbank AG.
Spoločnosť TNT Post AG & Co KG (ďalej len „TNT“) podala 16. júla 2004 sťažnosť, v ktorej tiež uviedla, že Deutsche Post predávala spoločnosti Postbank AG služby za neprimerane nízke transferové ceny.
It claimed that, whereas Postbank AG only paid variable costs for the provided services, Deutsche Post financed the common fixed costs of the distribution network entirely out of the revenues of its letter monopoly.
TNT uviedla, že Postbank AG platila za poskytované služby len variabilné náklady, pričom Deutsche Post financovala celkové fixné náklady na distribučnú sieť v plnom rozsahu z výnosov svojho monopolu na listové zásielky.
The Commission services sent information requests to Germany on 11 November 2004 and 25 April 2005.
Komisia zaslala Nemecku 11. novembra 2004 a 25. apríla 2005 žiadosť o informácie.
Germany submitted its answers on 17 December 2004 and 23 June 2005 respectively.
Nemecko predložilo svoje odpovede 17. decembra 2004 a 23. júna 2005.
2007 Extension decision
Rozhodnutie o rozšírení z roku 2007
The Commission considered it necessary to reconstruct in detail Deutsche Post's accounts for the period from 1990 to 2007 to gain clarity on the impact of the public measures on the revenues and costs of the different services provided by Deutsche Post.
Podľa názoru Komisie bolo nevyhnutné presne rekonštruovať účtovníctvo Deutsche Post z obdobia 1990 až 2007, aby sa objasnili účinky štátnych opatrení na výnosy a náklady rôznych služieb poskytovaných spoločnosťou Deutsche Post.
Comments by Germany on 2007 Extension decision
Stanovisko Nemecka k rozhodnutiu o rozšírení z roku 2007
Germany submitted its comments on 14 December 2007 and Deutsche Post challenged the validity of the 2007 Extension decision (see also Section I.3.1).
Nemecko 14. decembra 2007 zaujalo stanovisko k rozhodnutiu o rozšírení z roku 2007a Deutsche Post sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala (pozri aj oddiel I.3.1).
Comments by third parties to the 2007 Extension decision and comments by Germany on third party comments
Pripomienky zainteresovaných strán k rozhodnutiu o rozšírení z roku 2007 a stanovisko Nemecka k týmto pripomienkam
On 16 November 2007 UPS and TNT submitted their comments.
UPS a TNT predložili svoje pripomienky 16. novembra 2007.
After an initial request for a delay extension on 20 December 2007, Germany eventually submitted on 12 March 2008 its comments on TNT's and UPS' observations.
Po tom, ako Nemecko 20. decembra 2007 požiadalo o predĺženie lehoty, spolková vláda 12. marca 2008 predložila stanovisko k pripomienkam TNT a UPS.
Procurement of external expert
Výber externého znalca
On 23 January 2008, the Commission published an invitation to tender for an expert study to assist the Commission in determining whether Deutsche Post was overcompensated for its universal service obligations for the period 1990-2007 [7].
Komisia 23. januára 2008 vyhlásila verejnú súťaž na vypracovanie znaleckého posudku, ktorý mal Komisii pomôcť zistiť, či Deutsche Post bola v období 1990 – 2007 za plnenie svojej povinnosti poskytovať univerzálne služby nadmerne kompenzovaná [7].
On 18 June 2008, the Commission concluded a contract with WIK Consult GmbH, an accounting expert for the postal sector.
Komisia 18. júna 2008 uzavrela zmluvu so spoločnosťou WIK Consult GmbH, ktorá sa špecializuje na kalkuláciu nákladov v odvetví pôšt.
Comments by Germany on appropriate length of investigation period
Stanovisko Nemecka k primeranej dĺžke prešetrovaného obdobia
By letters of 10 June 2008 and 18 June 2008, Germany signalled its disagreement with the envisaged length of the investigation period (1990-2007) and maintained that it would be sufficient to limit the investigation to the period of 1990 until 1994 when the public transfers were granted because the losses in that period were higher than the public transfers so that Deutsche Post did not benefit from any overcompensation.
Nemecko sa listami z 10. júna 2008 a 18. júna 2008 vyslovilo proti dĺžke prešetrovaného obdobia, ktorú zvolila Komisia (1990 – 2007), a zastávalo názor, že prešetrovanie stačí obmedziť na roky 1990 až 1994, počas ktorých sa poskytovali štátne kompenzácie. V tomto období boli straty vyššie ako štátne kompenzácie, takže Deutsche Post nedostala nadmernú kompenzáciu.
Furthermore, the provision of accounting information for the period after 1994 would be disproportionate as the Community framework for State aid in the form of public service compensation (hereafter 2005 Framework) [8] would limit the period for the calculation of overcompensation to a maximum of four years.
Podľa rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme [8] (ďalej len „rámec Spoločenstva z roku 2005“), je poskytnutie údajov z účtovníctva za obdobie po roku 1994 neprimerané, pretože obdobie pre výpočet nadmernej kompenzácie je obmedzené na štyri roky.
On 27 June 2008, Germany submitted an expert opinion on the obligation of the Commission to investigate separately the public transfers, the public guarantees, and the pension subsidy [9].
Nemecko predložilo 27. júna 2008 znalecký posudok týkajúci sa povinnosti Komisie v súvislosti s individuálnym preskúmaním štátnych kompenzácií, štátnych záruk a dotácie dôchodkov [9].
Furthermore, it claimed that an investigation of accounting data would be unnecessary for the assessment of the public guarantee and of the pension subsidy.
Nemecko ďalej uviedlo, že na posúdenie štátnych záruk a dotácie dôchodkov nie je potrebné preskúmanie údajov z účtovníctva.
The German authorities affirmed the same position in the meeting with the Commission services on 29 May 2008 and 15 July 2008.
Rovnaké stanovisko zaujalo Nemecko na stretnutiach s útvarmi Komisie 29. mája 2008 a 15. júla 2008.
Information request of 17 July 2008
Žiadosť o informácie zo 17. júla 2008
On 5 August 2008, Germany asked for an undefined deadline extension because the availability of certain data would have to be checked in advance.
Nemecko požiadalo 5. augusta 2008 o predĺženie lehoty na dobu neurčitú, pretože muselo najprv preskúmať dostupnosť určitých údajov.
Reminder for information of 12 August 2008 and 22 August 2008
Upomienky z 12. a 22. augusta 2008
On 12 August 2008, the Commission explained why the investigation on the costs and revenues of Deutsche Post should be effected within the period 1990-2007 and insisted on the submission of the requested information.
Komisia 12. augusta 2008 vysvetlila, prečo je potrebné preskúmať výnosy a náklady Deutsche Post v období 1990 – 2007, a trvala na doručení požadovaných informácií.
With the submission of 29 September 2008, Germany presented the results of a further expert opinion — which was eventually submitted on 2 October 2008 — to support the position that an accounting analysis after 1994 was not necessary and therefore the appropriate investigation period should be 1990-1994 [11].
Nemecko v oznámení z 29. septembra 2008 predložilo výsledky ďalšieho právneho znaleckého posudku (doručeného napokon 2. októbra 2008) s cieľom podporiť svoje stanovisko, že analýza účtovníctva vedeného po roku 1994 nie je potrebná a že primeraným obdobím, v ktorom by sa malo vyšetrovanie vykonať, je obdobie 1990 – 1994 [11].
On 28 October 2008, Germany submitted information on the public guarantee and the pension subsidy.
Nemecko predložilo 28. októbra 2008 informácie o štátnych zárukách a o dotácii dôchodkov.
Information injunction of 30 October 2008
Príkaz na poskytnutie informácií z 30. októbra 2008
Germany and Deutsche Post challenged the validity of the information injunction (see Section I.3.2).
Nemecko a Deutsche Post spochybnili platnosť príkazu na poskytnutie informácií (pozri oddiel I.3.2).
Submission of accounting information for the period 1990-2007
Predloženie údajov z účtovníctva za obdobie 1990 – 2007
After a meeting between Mr Pfaffenbach, German Secretary of State, Mr Appel, CEO of DPAG, and the Commissioner with responsibility for Competition Policy on 6 February 2009, Germany and Deutsche Post agreed to provide accounting information for the period after 1994.
V nadväznosti na stretnutie nemeckého štátneho tajomníka pána Pfaffenbacha, predsedu predstavenstva DPAG pána Appela a člena Komisie zodpovedného za politiku hospodárskej súťaže Nemecko a Deutsche Post 6. februára 2009 oznámili, že sú ochotní poskytnúť údaje z účtovníctva za obdobie po roku 1994.
On 3 March 2009, Germany submitted a first set of accounting information for the whole investigation period 1990-2007.
Nemecko 3. marca 2009 predložilo prvý súbor údajov z účtovníctva za celé prešetrované obdobie 1990 – 2007.
Meetings between Deutsche Post and the Commission services took place on 3 March 2009 in Brussels as well as on 12 March 2009, 2 April 2009, 28 May 2009, 23 June 2009, and 18 September 2009 in Bonn.
Stretnutia Deutsche Post a útvarov Komisie sa uskutočnili 3. marca 2009 v Bruseli a 12. marca 2009, 2. apríla 2009, 28. mája 2009, 23. júna 2009 a 18. septembra 2009 v Bonne.
Germany submitted the respective presentations by Deutsche Post on 26 March 2009, 7 May 2009, and 22 June 2009.
Nemecko 26. marca 2009, 7. mája 2009 a 22. júna 2009 predložilo príslušné vysvetlenia Deutsche Post.
Following those meetings and two lists of questions which the Commission services submitted to Deutsche Post on 4 June 2009 and 30 July 2009, Germany provided updated accounting information and further clarifications on 9 July 2009, 31 July 2009, 17 August 2009, 8 September 2009, 10 September 2009 and 15 October 2009.
V nadväznosti na tieto stretnutia a množstvo otázok, ktoré útvary Komisie 4. júna 2009 a 30. júla 2009 položili Deutsche Post, odovzdalo Nemecko 9. júla 2009, 31. júla 2009, 17. augusta 2009, 8. septembra 2009, 10. septembra 2009 a 15. októbra 2009 aktualizované údaje z účtovníctva a ďalšie vysvetlenia.
On 16 and 24 September 2009, the Commission services submitted further questions to which Germany provided the answers by 14 October 2009.
Útvary Komisie predložili 16. a 24. septembra 2009 ďalšie otázky, na ktoré Nemecko odpovedalo 14. októbra 2009.
Submission of WIK Study
Predloženie znaleckého posudku WIK
Due to the delay in the provision of the accounting data, the contract with WIK Consult had to be prolonged several times.
Z dôvodu oneskorení pri poskytovaní údajov z účtovníctva sa zmluva so spoločnosťou WIK Consult musela viackrát predĺžiť.
WIK Consult finally submitted the expert study (hereafter WIK study) on 9 November 2009.
Spoločnosť WIK Consult napokon 9. novembra 2009 predložila svoj znalecký posudok (ďalej len „znalecký posudok WIK“).
On 14 and 21 January 2010, Germany submitted comments on the WIK study.
Nemecko predložilo pripomienky k posudku WIK 14. a 21. januára 2010.
On 11 February 2010, Germany submitted an expert study by KPMG (hereafter KPMG study) on the legal nature of the Ablieferungen (hand-over payments) [12] that Deutsche Post had to pay to the public budget until 1995 and an expert study by Deloitte [13] (hereafter Deloitte-I study) on the profit benchmark used in the WIK study.
Dňa 11. februára 2010 Nemecko predložilo znalecký posudok, ktorý vypracovala spoločnosť KPMG (ďalej len „znalecký posudok KPMG“), o právnej povahe odvodov [12], ktoré musela Deutsche Post platiť štátu do roku 1995, a znalecký posudok, ktorý vypracovala spoločnosť Deloitte [13] (ďalej len „znalecký posudok Deloitte I“), o referenčnej úrovni (benchmark) „primeraného“ zisku, ktorá sa použila v posudku WIK.
On 23 April 2010, Germany submitted a further study by Deloitte (hereafter Deloitte-II study) that provided its views on the level of reasonable profit to be used for Deutsche Post's universal services.
Nemecko predložilo 23. apríla 2010 ďalšiu štúdiu spoločnosti Deloitte (ďalej len „znalecký posudok Deloitte II“) o výške primeraného zisku v súvislosti s univerzálnymi službami Deutsche Post.
On 9 August 2010, Germany submitted further comments on the calculation of overcompensation and the application of the market investor principle to the assessment of the public transfers.
Dňa 9. augusta Nemecko predložilo ďalšie pripomienky k výpočtu nadmernej kompenzácie a k uplatňovaniu zásady trhovo konajúceho investora pri posudzovaní štátnych kompenzácií.
Comments following annulment of 2002 Decision
Pripomienky v nadväznosti na zrušenie zamietavého rozhodnutia z roku 2002
On 5 November 2010, Germany submitted a further expert opinion that analysed the significance of the judgment in Case C-399/08 Commission v Deutsche Post (see Section I.3.5) for the current investigation [14].
Nemecko 5. novembra 2010 odovzdalo ďalší právny znalecký posudok, ktorý sa zaoberá významom rozsudku vo veci C-399/08 Komisia/Deutsche Post (pozri oddiel I.3.5) z hľadiska prebiehajúceho konania o preskúmaní štátnej pomoci [14].
2011 Extension decision
Rozhodnutie o rozšírení z roku 2011
By letter dated 10 May 2011, the Commission notified Germany of its decision to extend the procedure laid down in Article 108(2) TFEU that had originally been initiated in 1999 and extended in 2007, in order to conduct an in-depth investigation with regard to the pension subsidies that Deutsche Post has received since 1995 (hereafter 2011 Extension decision).
Komisia listom z 10. mája 2011 informovala Nemecko o svojom rozhodnutí rozšíriť konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, ktoré začala v roku 1999 a rozšírila v roku 2007, s cieľom podrobne preskúmať dotácie dôchodkov, ktoré dostala Deutsche Post od roku 1995 (ďalej len „rozhodnutie o rozšírení z roku 2011“).
After an initial request for a deadline extension on 23 May 2011, Germany submitted its comments on 29 July 2011, together with further expert studies on the necessity of a calculation of overcompensation to prove the alleged cross-subsidisation [15], on the comparison between social costs paid by Deutsche Post and market-average social costs [16], as well as on the amount of excess social costs borne by Deutsche Post [17].
Po tom, ako Nemecko najprv 23. mája 2011 požiadalo o predĺženie lehoty, predložilo 29. júla 2011 svoje pripomienky a ďalšie znalecké posudky o nutnosti výpočtu nadmernej kompenzácie na preukázanie údajných krížových dotácií [15], o porovnaní skutočných sociálnych nákladov Deutsche Post s bežnými trhovými sociálnymi nákladmi [16] a o výške sociálnych nákladov Deutsche Post prevyšujúcich trhovú úroveň [17].
On 14 November 2011, Germany submitted its comments on the third parties' observations.
Nemecko zaujalo stanovisko k pripomienkam zainteresovaných strán 14. novembra 2011.
Antitrust Procedures
Konanie podľa článku 102 ZFEÚ
On 22 April 2004, UPS lodged a further complaint regarding Deutsche Post's abuse of dominant position under Article 102 TFEU.
UPS podala 22. apríla 2004 ďalšiu sťažnosť na Deutsche Post na základe článku 102 ZFEÚ v dôsledku zneužívania dominantného postavenia na trhu.
UPS claimed that Deutsche Post had charged excessive stamp prices for its regulated letter services.
Podľa UPS si Deutsche Post v rámci svojich regulovaných listových služieb účtovala nadmerne vysoké ceny za listové zásielky.
During its investigations, the Commission received on 5 November 2004 documents relating to the decision by the German postal regulatory agency (hereafter Postal regulator) on the price cap for Deutsche Post's regulated letter services for the period starting 1 January 2003 (hereafter 2002 Price cap decision).
Komisia dostala v priebehu preskúmania 5. novembra 2004 podklady k rozhodnutiu nemeckého poštového regulačného úradu (ďalej len „poštový regulačný úrad“) o cenových stropoch pre regulované listové služby Deutsche Post na obdobie od 1. januára 2003 (ďalej len „rozhodnutie o cenových stropoch z roku 2002“).
By letter of 13 June 2007, Germany agreed that those documents could also be used in the State aid procedure.
Listom z 13. júna 2007 Nemecko oznámilo, že súhlasí s použitím týchto podkladov v konaní vo veci štátnej pomoci.