natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2002/782/EC of 12 March 2002 on the aid granted by Italy to Poste Italiane SpA (formerly Ente Poste Italiane) (OJ L 282, 19.10.2002, p. 29).
Rozhodnutie Komisie 2002/782/ES z 12. marca 2001 o štátnej pomoci poskytnutej Talianskom v prospech Poste Italiane SpA (bývalej Ente Poste Italiane) (Ú. v. ES L 282, 19.10.2002, s. 29).
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Rozsudok Súdneho dvora zo 14. februára 2002, Francúzska republika/Komisia, vec C-301/87, Zb. 1990, s. I-00307, bod 41.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; Case 310/85 Deufil v Commission [1987] ECR 901, paragraph 8; Case C-241/94 France v Commission ECR I-4551, paragraph 20.
Rozsudok Súdneho dvora z 2. júla 1974, Talianska republika/Komisia, vec 173-73, Zb. 1974, s. 709, bod 13; rozsudok z 24. februára 1987, Deufil GmbH & Co. KG/Komisia, vec 310/85, Zb. 1987, s. 901, bod 8; rozsudok z 26. septembra 1996, Francúzska republika/Komisia, vec C-241/94, Zb. 1996, s. I-4551, bod 20.
C-387/92 Banco Exterior [1994] ECR I-877, paragraph 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraph 34
Rozsudok Súdneho dvora z 15. marca 1994, Banco Exterior, vec C-387/92, Zb. 1994, s. I-877, bod 13; uvedený rozsudok vo veci C-241/94, bod 34.
Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-1191, paragraph 39
Rozsudok Súdneho dvora z 12. decembra 2002, Belgické kráľovstvo/Komisia, vec C-5/01, Zb. 2002, s. I-1191, bod 39.
Case 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority [1961] ECR 3, paragraphs 29 and 30; aforementioned judgment in Case C-173/73, paragraphs 12 and 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraphs 29 and 35; Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639, paragraphs 40, 46 and 47; and Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato Venezia vuole vivere v Commission [2011] ECR I-0000, paragraphs 90 to 96.
Rozsudok Súdneho dvora z 23. februára 1961, Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Vysoký orgán Európskeho spoločenstva pre uhlie a oceľ, vec 30/59, Zb. 1961, s. 3, body 29 a 30; uvedený rozsudok vo veci C-173/73, body 12 a 13; uvedený rozsudok vo veci C-241/94, body 29 a 35; rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002, Francúzska republika/Komisia, vec C-251/97, Zb. 1999, s. I-6639, body 40, 46 a 47 a rozsudok Súdneho dvora z 9. júna 2011, spojené veci C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P Comitato Venezia vuole vivere/Komisia, Zb. 2011, s. I-0000, body 90 – 96.
La-Poste decision, recital 141, and Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2), recital 63.
Rozhodnutie týkajúce sa La Poste, bod 141, a Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach, (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2), bod 63.
Case T-20/03 Kahla v Commission [2008] ECR II-2305, paragraphs 194 to 197.
Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2008, Kahla/Komisia, vo veci T-20/02, Zb. 2008, II-2305, body 194 – 197.
‘Haushaltsgrundsätzegesetz vom 19. August 1969 (BGBl. I S. 1273), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 27. Mai 2010 (BGBl. I S. 671) geändert worden ist’
Zákon o rozpočtových pravidlách z 19. augusta 1969 (BGBl. I s. 1273), naposledy zmenený a doplnený článkom 1 zákona z 27. mája 2010 (BGBl. I s. 671).
Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 1998, Het Vlaamse Gewest/Komisia, vec T-214/95, Zb. 1998, s. II-717.
See also WIK study, Section 2.
Pozri aj znalecký posudok WIK, oddiel 2.
Case T-421/07 Deutsche Post v Commission [2011] ECR II-0000, paragraphs 52 and 75.
Rozsudok súdu z 8. decembra 2011, Deutsche Post/Komisia, vec T-421/07, zatiaľ neuverejnený, body 52 a 75.
Case C-364/90 Italy v Commission, paragraph 20.
Rozsudok Súdneho dvora z 28. apríla 1993, Taliansko/Komisia, vec C-364/90, Zb. 1993, s. I-02097, bod 20.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Rozsudok súdu zo 14. januára 2009, Kronoply/Komisia, vec T-162/06, Zb. 2009, s. II-1, najmä body 65, 66, 74 a 75.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41 to 43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68 and 69.
Rozsudok súdu zo 7. júna 2001, Agrana Zucker und Stärke/Komisia, vec T-187/99, Zb. 2001, s. II-1587, bod 74; rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2002, Graphischer Maschinenbau/Komisia, vec T-126/99, Zb. 2002, s. II-2427, body 41 – 43; rozsudok Súdneho dvora z 15. apríla 2008, Nuova Agricast/Ministero delle Attività Produttive, vec C-390/06, Zb. 2008, s. I-2577, body 68 a 69.
See Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3), recitals 9 ff.
Pozri smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES z 20. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/67/ES s ohľadom na úplné dokončenie vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva, odôvodnenie 9 a nasl. (Ú. v. EÚ L 52, 27.2.2008, s. 3).
See Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs, Commission letter SG (2001) D/290869 of 6.8.2001.
Pozri oznámenie Komisie o metodike analýzy štátnej pomoci spojenej s uviaznutými nákladmi, list Komisie SG (2001) D/290869 zo 6. augusta 2001.
Decision 2005/145/EC on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries; Commission Decision 2008/208/EC on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste (OJ L 65, 8.3.2008, p. 11); Commission Decision 2009/944/EC concerning the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed (State aid C 42/07 (ex N 428/06)) which France is planning to implement in respect of RATP (OJ L 327, 12.12.2009, p. 6); Commission Decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008 concerning the Réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'Etat rattachés à France Télécom, not yet published.
Rozhodnutie 2005/145/ES týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti EDF a odvetviu výroby elektriny a plynárenstva; rozhodnutie Komisie 2008/208/ES o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom, pokiaľ ide o reformu spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti La Poste (Ú. v. EÚ L 65, 8.3.2008, s. 11); rozhodnutie Komisie 2009/945/ES o reforme spôsobu financovania dôchodkového systému RATP [štátna pomoc C 42/07 (ex N 428/06)], ktorú Francúzsko zamýšľa zaviesť v prospech RATP (Ú. v. EÚ L 327, 12.12.2009, s. 6); uznesenie Komisie z 20. decembra 2011 vo veci C 25/2008 o reforme spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti France Télécom (zatiaľ neuverejnené).
Commission Decision 2008/208/EC on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste; Commission Decision 2009/944/EC concerning the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed (State aid C 42/07 (ex N 428/06)) which France is planning to implement in respect of RATP; Commission Decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008 concerning the Réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'Etat rattachés à France Télécom, not yet published.
Rozhodnutie Komisie 2008/204/ES o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom, pokiaľ ide o reformu spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti La Poste; rozhodnutie Komisie 2009/945/EG o reforme spôsobu financovania dôchodkového systému RATP [štátna pomoc C 42/07 (ex N 428/06)], ktorú Francúzsko zamýšľa zaviesť v prospech RATP; uznesenie Komisie z 20. decembra 2011 vo veci C 25/2008 o reforme spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti France Télécom (zatiaľ neuverejnené).
La Poste Decision, recital 166.
Rozhodnutie La Poste, odôvodnenie 166.
For a detailed presentation see the Annex.
Podrobná tabuľka je uvedená v prílohe.
Bundesgesetzblatt 1994 Teil I Seite 336.
Spolkový úradný vestník 1994, časť I, s. 336.
E.g. the sum of the 33 % contribution to the pension fund and [7 to 12 %] expenditures for health and nursing care in percentage of the incurred civil servant wage.
Súčet príspevku do dôchodkového fondu (33 %) a nákladov na zdravotnú starostlivosť a nákladov pre prípad odkázanosti na starostlivosť [7 % až 12 %] v percentách splatnej mzdy príslušného štátneho zamestnanca.
See the Annex for more details.
Ďalšie podrobnosti sú uvedené v prílohe.
Postdienstleistungsverordnung vom 21. August 2001 (BGBl. I S. 2178).
Nariadenie o poštových službách z 21. augusta 2001 (BGBl. I, s. 2178).
Commission decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008, not yet published in the OJ, recitals 110 and 111.
Rozhodnutie Komisie z 20. decembra 2011 vo veci pomoci C 25/2008, body 110 a 111; zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku.
About 140000 civil servants in 1995.
Približne 140000 štátnych zamestnancov v roku 1995.
E.g. maintenance of extensive post office network, sixth delivery day.
Napríklad udržiavanie siete poštových pobočiek a šiesteho doručovacieho dňa.
Chronopost judgment, paragraph 38; Opinion of Advocate General Tizzano for the Chronopost cases, paragraph 54; Commission Decision of 21 December 2005 on aid measure N 531/05 La Banque Postale, recitals 75 ff.
Rozsudok vo veci Chronopost, bod 38; Návrh generálneho advokáta Tizzana, vec Chronopost, bod 54; rozhodnutie Komisie z 21. decembra 2005 o opatrení pomoci N 531/05, La Banque Postale, bod 75 a nasl.
E.g. worldwide air transport and integrated delivery network.
Napríklad do leteckej prepravy a integrovanej distribučnej siete.
E.g. UPS or TNT.
Napríklad UPS alebo TNT.
E.g. increases in regulated prices, public transfers, public guarantee, and pension subsidy
Napríklad prostredníctvom zvýšenia regulovaných cien, štátnej kompenzácie, štátnych záruk a dotácií dôchodkov.
E.g. excess social costs above the ‘competitive’ benchmark
Napríklad nekonkurenčné sociálne náklady, ktoré boli vyššie ako „konkurenčná“ referenčná hodnota.
Case 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Rozsudok Súdneho dvora z 12. júla 1973, Komisia/Spolková republika Nemecko, vec 70/72, Zb. 1973, s. 813, bod 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Rozsudok Súdneho dvora zo 14. septembra 1994, spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielske kráľovstvo/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, bod 75.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR 0000, paragraph 39.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. júna 1999, Belgické kráľovstvo/Komisia, vec C-75/97, Zb. 1999, s. I-30671, body 64 a 65.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Pozri najmä rozsudok Súdneho dvora z 12. októbra 2000, vec C-480/98, Španielske kráľovstvo/Komisia, Zb. 2000, s. I-8717, bod 25, a rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2005, vec C-415/03, Komisia/Grécko, Zb. 2005, s. I-3875, bod 39.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, paragraphs 89 ff.
Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.
Services of general interest in Europe (1996/C 281/03).
Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003, Altmark Trans GmbH, vec C-280/00, Zb. 2003, s. I-07747, bod 89 a nasl.
Services of general interest in Europe (2001/C 17/04).
Služby všeobecného záujmu v Európe (Ú. v. ES C 281, 26.9.1996, s. 3).
Commission Decision of 12 March 2002 on State aid N 650/01 — Ireland — Equity injection to An Post for the purpose of restructuring the counter network (C(2002)941 fin); Decision 2002/782/EC on the aid granted to Poste Italiane SpA.
Služby všeobecného záujmu v Európe (Ú. v. ES C 17, 19.1.2001, s. 4). [108] Rozhodnutie Komisie z 12. marca 2002 vo veci N 50/01 – Írsko – kapitálová injekcia An Post na účely reštrukturalizácie siete poštových priehradiek [K(2002) 941 v konečnom znení]; rozhodnutie 2002/782/ES o štátnej pomoci poskytnutej Talianskom v prospech Poste Italiane SpA.
See e.g. Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR I-2533, paragraphs 15 and 19.
Rozsudok Súdneho dvora z 19. mája 1993, Corbeau, vec C-320/91, Zb. 1993, s. I-2533, body 15 a 19.
Methodology for Calculation of incompatible aid (million EUR); Provisional calculation based on the data available as at 31 December 2011 for the period 2003- 2010
Metóda výpočtu pomoci nezlučiteľnej s vnútorným trhom (v miliónoch EUR) Predbežný výpočet na základe údajov, ktoré boli k dispozícii k 31. decembru 2011 na obdobie rokov 2003 – 2010
Social insurance contribution rates
Sadzby príspevku na sociálne zabezpečenie
Total social contribution rate
Celková sadzba sociálneho poistného
Employer’s share
Podiel zamestnávateľa
Employee’s share
Podiel zamestnanca
Civil servants’ gross wage
Hrubé mzdy štátnych zamestnancov
Gross wage
Hrubá mzda
Unemployment insurance (employee)
Poistenie v nezamestnanosti (zamestnanec)
Pension insurance (employee)
Dôchodkové poistenie (zamestnanec)
Incurred civil servant wage in %
Splatná mzda štátneho zamestnanca v %
Civil servants’ wage sum
Súčet miezd štátnych zamestnancov
Civil servants’ gross wage sum
Súčet hrubých miezd štátnych zamestnancov
Regulatory contribution rate (recalculated based on civil servants’ gross wage)
Sadzba poistného REK (prepočítaná na základe hrubých miezd štátnych zamestnancov)
Regulatory rate
Sadzba REK
Social insurance benchmark
Referenčná hodnota pre sociálne zabezpečenie
Revenue share for non-regulated services
Podiel výnosov pre cenovo neregulované služby
Total revenue
Celkové výnosy
Non-regulated revenue
Výnosy z cenovo neregulovaných služieb
Share of non-price regulated services
Podiel cenovo neregulovaných služieb
Incompatible aid
Pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom
Difference in contributions rates
Rozdiel sadzieb poistného
Sum 2003 to 2010
Súčet od roku 2003 do roku 2010
Lines (1) to (17): Data on social contribution rates
Riadky 1 až 17: Údaje o sadzbách príspevku na sociálne zabezpečenie
Those lines present the social contribution rates that have to be compulsorily paid to the social insurances (decomposed in the employer’s and employee’s share) by private employers.
Uvedené sú sadzby príspevku na sociálne zabezpečenie, ktoré musia súkromní zamestnávatelia odvádzať na sociálne zabezpečenie (rozčlenené podľa podielu zamestnávateľa a podielu zamestnanca).
The last two lines show the contribution rates to the supplementary pension and the accident insurances that are included in Deutsche Post’s regulatory rate.
Posledné dva riadky obsahujú sadzby príspevku na doplnkové dôchodkové poistenie a úrazové poistenie, ktoré obsahuje sadzba REK Deutsche Post.
Lines (18) to (23): Calculation of civil servants’ gross wage
Riadky 18 až 23: Výpočet hrubej mzdy štátnych zamestnancov
To have a common denominator for the benchmark rates, it is important to note that the private-employee’s gross wage is generally defined as net wage plus the employee’s share of the social contributions.
Vzhľadom na spoločného menovateľa pre referenčné sadzby je potrebné vopred pripomenúť, že hrubá mzda súkromných zamestnancov sa spravidla skladá z čistej mzdy a podielu zamestnanca na príspevkoch na sociálne zabezpečenie.
As civil servants have to finance 30 % to 50 % of their health care expenses but do not contribute to the pension and unemployment insurance, the incurred civil servant wage equals the private employee’s gross salary (100 %) minus the employee’s share of the social contribution rate for pension and unemployment insurances.
Keďže štátni zamestnanci musia 30 % až 50 % nákladov na zdravotnú starostlivosť hradiť sami, nemusia však prispievať na povinné dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti, splatná mzda štátnych zamestnancov zodpovedá hrubej mzde súkromných zamestnancov (100 %) po odpočítaní podielu zamestnanca na sociálnych odvodoch na dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti.
It rests on the assumption of a 50 % contribution to the health insurance by civil servants themselves.
Bude sa pri tom vychádzať z toho, že štátni zamestnanci si platia sami 50 % príspevkov na zdravotné poistenie.
Line (21) expresses the incurred civil servant wage in percentage of the private employee’s gross wage).
V riadku 21 je uvedená splatná mzda štátneho zamestnanca v percentách hrubej mzdy súkromného zamestnanca.
To calculate the civil servant’s gross wage sum, the incurred civil servant wage is inflated by 100/(100 – employee’s share of unemployment and pension insurance) as shown in line (23).
Na výpočet súčtu hrubých miezd štátnych zamestnancov sa ich splatná mzda zvýši o 100/(100 – podiel zamestnanca na príspevkoch na poistene v nezamestnanosti a príspevkoch na dôchodkové poistenie) (pozri riadok 23).
Lines (24) to (27): Regulatory contribution rate
Riadky 24 až 27: Sadzba príspevku REK
The regulatory contribution rate includes the employer’s share of the social contribution rate plus the contribution rates to the supplementary pension and accident insurances.
Sadzba príspevku REK zahŕňa podiel zamestnávateľa na príspevkoch na sociálne zabezpečenie vrátane sadzieb príspevkov na doplnkové dôchodkové poistenie a úrazové poistenie.
To have a common base to compare the regulatory contribution rate to the social insurance benchmark, the regulatory contribution rates are expressed in percentage of the civil servants’ gross wage.
So zreteľom na spoločný základ na porovnanie sadzby príspevku REK s referenčnou hodnotou pre sociálne zabezpečenie sú sadzby príspevku REK vyjadrené ako percento hrubých miezd štátnych zamestnancov.
Due to the change in the base, the adjusted regulatory contribution rates are lower than the respective statutory rates.
V dôsledku zmeneného základu sú korigované sadzby príspevku REK nižšie ako príslušné povinné sadzby príspevku.
Lines (28) to (31): Social insurance benchmark
Riadky 28 až 31: Referenčná hodnota pre sociálne zabezpečenie
As it is assumed that civil servants cover 50 % of their health expenses out of their own pockets, the social insurance benchmark includes the total contribution rate for pension and unemployment insurance but only the employee’s share for health and nursing insurance.
Za predpokladu, že štátni zamestnanci si 50 % príspevkov na zdravotné poistenie hradia sami, obsahuje referenčná hodnota pre sociálne zabezpečenie síce celkový príspevok na dôchodkové poistenie a na poistenie v nezamestnanosti, ale len podiel zamestnávateľa na príspevkoch na zdravotné poistenie a na poistenie pre prípad odkázanosti na starostlivosť.
Lines (32) to (34): Calculation of the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services
Riadky 32 až 34: Výpočet súčtu hrubých miezd štátnych zamestnancov pre cenovo neregulované služby
The civil servants’ gross wage sum in the non-price regulated services is approximated by taking the revenue shares of the non-price regulated services because the precise number of civil servants who have worked for the non-price regulated services was not retrievable from Deutsche Post’s accounting.
V prípade súčtu hrubých miezd štátnych zamestnancov zamestnaných v cenovo neregulovaných službách ide o približnú hodnotu na základe podielu na obrate cenovo neregulovaných služieb, pretože presný počet štátnych zamestnancov, ktorí pracovali pre cenovo neregulované služby, sa z kalkulácie nákladov Deutsche Post nedá zistiť.
Lines (35) to (37): Calculation of incompatible aid
Riadky 35 až 37: Výpočet pomoci nezlučiteľnej s vnútorným trhom
The comparative advantage in terms of the contribution rate is given as the difference between the benchmark contribution rate and the regulatory contribution rate.
Komparatívna výhoda so zreteľom na sadzbu príspevku sa stanoví ako rozdiel medzi referenčnou sadzbou príspevku a sadzbou príspevku REK.
The incompatible aid is calculated based on the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services.
Pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom sa vypočíta na základe súčtu hrubých miezd štátnych zamestnancov pracujúcich v cenovo neregulovaných službách.
This table is based on the assumption that 100 % of burden 2 has been put by the regulator on the price-regulated services.
Táto tabuľka sa zakladá na predpoklade, že regulačný úrad pridelil cenovo regulovaným službám 100 % finančného bremena 2.
This assumption would have to be adapted if Germany were to show during the recovery phase that the Postal regulator has actually placed a certain percentage of burden 2 on the competitive services.
Tento predpoklad by bolo potrebné upraviť, ak by Nemecko počas fázy vymáhania preukázalo, že poštový regulačný úrad určité percento finančného bremena 2 priradil cenovo neregulovaným službám.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) [1] thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie [1], a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [2] and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými článkami [2], a so zreteľom na tieto pripomienky,
Following the opening of proceedings on 23 October 1999 (hereafter 1999 Opening Decision), Germany submitted comments on 16 September 1999.
Po tom, ako sa 23. októbra 1999 začalo konanie vo veci štátnej pomoci (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania z roku 1999“), predložilo Nemecko 16. septembra 1999 svoje stanovisko.
Following publication, the Commission received comments from 14 interested parties, which were duly transmitted to the German Government by letter dated 15 December 1999 providing it with an opportunity to make its own observations concerning these comments.
Komisia dostala po zverejnení rozhodnutia o začatí konania z roku 1999 pripomienky 14 zainteresovaných strán, ktoré boli listom z 15. decembra 1999 doručené spolkovej vláde, aby mala možnosť zaujať k nim stanovisko.
On 13 May 2004, UPS lodged a further complaint concerning unlawful State aid granted to Deutsche Post following the 2002 Decision.
UPS podala 13. mája 2004 ďalšiu sťažnosť, podľa ktorej sa Deutsche Post po zamietavom rozhodnutí z roku 2002 poskytla neoprávnená štátna pomoc.
UPS argued that the 2002 Decision failed to examine all measures listed in the original 1994 complaint, and that Deutsche Post enjoyed significantly higher financial benefits than the incompatible aid of EUR 572 million.
Podľa názoru UPS sa v zamietavom rozhodnutí z roku 2002 nepreskúmali všetky opatrenia uvedené v pôvodnej sťažnosti z roku 1994 a finančné výhody poskytnuté Deutsche Post, výrazne prevyšujú tie, ktoré jej boli poskytnuté na základe pomoci vo výške 572 miliónov EUR nezlučiteľnej s pravidlami štátnej pomoci.
In addition, UPS is of the opinion that Deutsche Post used State resources to expand its parcel operations (e.g. for the purchase of other companies) and to sell services at excessively low transfer prices to its subsidiaries Postbank AG and Deutsche Post euro Express GmbH & Co. OHG (hereafter DPEED), which have been active respectively in banking services and marketing of business parcels under the brand name DHL.
Deutsche Post využívala štátne prostriedky na rozšírenie svojich operácií v oblasti balíkových zásielok (napríklad prostredníctvom akvizícií iných podnikov) a na predávanie služieb za neprimerane nízke transferové ceny svojim dcérskym spoločnostiam Postbank AG a Deutsche Post Euro Express GmbH & Co OHG (ďalej len „DPEED“), ktoré poskytovali bankové služby, resp. marketing firemných balíkových zásielok pod obchodnou značkou DHL.
Following the further complaints, the Commission informed Germany by letter of 12 September 2007 [6] (hereafter 2007 Extension decision) of its decision to extend the proceedings that had originally been initiated in 1999.
Po tom, ako boli Komisii doručené ďalšie sťažnosti, informovala Nemecko listom z 12. septembra 2007 [6] (ďalej len „rozhodnutie o rozšírení z roku 2007“) o rozšírení konania, ktoré sa začalo v roku 1999.