natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of profitability, the Union industry was profitable throughout the period considered.
Pokiaľ ide o ziskovosť, výrobné odvetvie Únie bolo ziskové počas celého posudzovaného obdobia.
In view of the above, it can be concluded that the Union industry did not suffer material injury over the period considered.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno vyvodiť záver, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas posudzovaného obdobia závažnú ujmu.
As explained in recitals 69, 70, 77 and 78, the exporting producers in Russia and Ukraine have the potential to substantially raise their exports volume to the Union by using available spare capacity of some 1750000 tonnes, which is equal to the entire Union consumption.
Ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 69, 70, 77 a 78, vyvážajúci výrobcovia v Rusku a na Ukrajine majú potenciál podstatne zvýšiť svoj objem vývozu do Únie využitím dostupnej nevyužitej kapacity v objeme približne 1750000 ton, čo zodpovedá celkovej spotrebe v Únii.
The total capacity of the exporting producers in Russia and Ukraine amounts to 5500000 tonnes.
Celková kapacita vyvážajúcich výrobcov v Rusku a na Ukrajine predstavuje 5500000 ton.
It is therefore likely that substantial quantities of Russian and Ukrainian SPT will penetrate the Union market to regain lost market share due to the anti-dumping duties in force and increase it further should measures be repealed.
Je preto pravdepodobné, že na trh Únie prenikne veľké množstvo BRR z Ruska a Ukrajiny, aby znovu získali stratený podiel na trhu, ktorý stratili v dôsledku platných antidumpingových opatrení, a ešte viac ho zvýšili, ak by sa opatrenia zrušili.
As highlighted in recital 95 prices of imports from Russia and Ukraine were found to be low and to undercut EU prices.
Ako bolo zdôraznené v odôvodnení 95, zistilo sa, že ceny dovozu z Ruska a Ukrajiny sú nízke a podhodnocujú ceny EÚ.
Indeed in the case of Ukraine, as indicated in recital 80 prices may even drop further.
V prípade Ukrajiny, ako je uvedené v odôvodnení 80, sa ceny môžu v skutočnosti ešte ďalej znižovať.
Such price behaviour, coupled with the ability of the exporters in those countries to deliver significant quantities of the product concerned to the Union market, would in all likelihood have a downward effect on prices in the Union market, with an expected negative impact on the economic situation of the Union industry.
Takéto cenové správanie spojené so schopnosťou vývozcov v týchto krajinách dodávať značné množstvá príslušného výrobku na trh Únie, by veľmi pravdepodobne malo klesajúci účinok na ceny na trhu Únie, s očakávaným negatívnym vplyvom na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie.
As shown above, the financial performance of the Union industry is closely linked to the price level on the Union market.
Ako už bolo uvedené, finančná výkonnosť výrobného odvetvia Únie je úzko spojená s cenovou úrovňou na trhu Únie.
It is therefore likely that if the Union industry was exposed to increased volumes of imports from Russia and Ukraine at dumped prices it would result in a deterioration of its financial situation as found in the latest investigation.
Preto ak by bolo výrobné odvetvie Únie vystavené vplyvu zvýšeného objemu dovozu z Ruska a Ukrajiny za dumpingové ceny, pravdepodobne by to viedlo k zhoršeniu jeho finančnej situácie, ako sa zistilo v poslednom prešetrovaní.
On this basis, it is concluded that the repeal of the measures against imports originating in Russia and Ukraine would in all likelihood result in the recurrence of injury to the Union industry.
Na tomto základe sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení proti dovozu s pôvodom v Rusku a na Ukrajine by veľmi pravdepodobne viedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
It is important to recall that antidumping measures were imposed in 2006 to counteract the injurious dumping caused by imports from, inter alia, Croatia, Russia and Ukraine.
Je dôležité pripomenúť, že antidumpingové opatrenia boli uložené v roku 2006 s cieľom vyrovnať vplyv poškodzujúceho dumpingu spôsobeného dovozom okrem iného z Chorvátska, Ruska a Ukrajiny.
However, the Union industry could not benefit fully from these measures since the market shares of these countries have been substituted by low priced Chinese imports.
Výrobné odvetvie Únie však nemalo z týchto opatrení plný prospech, pretože podiel týchto krajín na trhu bol nahradený čínskym dovozom za nízke ceny.
As far as Croatia is concerned and as indicated in recital 60, the sole plant is for sale, production has ceased completely and is not likely to resume shortly.
Pokiaľ ide o Chorvátsko a ako sa uvádza v odôvodnení 60, jediný výrobný závod je na predaj, výroba sa úplne skončila a v najbližšom čase sa opätovne nezačne.
In addition, given the negligible volumes exported to the Union, even if production is to be resumed shortly, it is very unlikely that the volume that can be exported to the Union will reach the volumes exported in the past.
Okrem toho a vzhľadom na zanedbateľný objem vyvážaný do Únie, a to aj v prípade, že výroba by sa onedlho opätovne spustila, je veľmi nepravdepodobné, že by objem, ktorý možno vyvážať do Únie, dosiahol úroveň objemu vyvážaného v minulosti.
Therefore, in view of the negligible exports in the period considered and the fact that production has ceased completely after the RIP, it is concluded that the repeal of the measures on imports originating in Croatia would in all likelihood not result in the recurrence of injury to the Union industry.
Preto sa vzhľadom na zanedbateľný objem vývozu v posudzovanom období a na skutočnosť, že výroba sa po skončení ORP úplne skončila, došlo k záveru, že zrušenie opatrení uložených na dovoz s pôvodom v Chorvátsku by s najväčšou pravdepodobnosťou neviedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
In compliance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures against Russia and Ukraine would be against the interest of the Union as a whole.
V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení proti Rusku a Ukrajine bolo proti záujmu Únie ako celku.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures against imports originating in Russia and Ukraine in this particular case.
Na základe uvedeného sa preskúmalo, či napriek záverom o pravdepodobnosti opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu existujú nejaké presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie v tomto konkrétnom prípade zachovať opatrenia proti dovozu s pôvodom v Rusku a na Ukrajine.
The Union industry has proven to be a structurally viable industry.
Výrobné odvetvie Únie preukázalo, že je štrukturálne životaschopným odvetvím.
In particular, the fact that the Union industry increased its market share over the period considered is a strong indicator that the Union industry managed to adapt to the changed market circumstances.
Predovšetkým skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie zvýšilo počas posudzovaného obdobia svoj podiel na trhu, je silným ukazovateľom toho, že výrobné odvetvie Únie sa dokázalo prispôsobiť zmeneným podmienkam na trhu.
Also, the Union industry remained profitable throughout the period considered.
Výrobné odvetvie Únie takisto zostalo počas celého posudzovaného obdobia ziskové.
It can reasonably be expected that the Union industry will continue to benefit if the measures are maintained.
Možno primerane očakávať, že výrobné odvetvie Únie bude mať naďalej prospech z opatrení, ak sa tieto zachovajú.
The imposition of measures will enable the Union industry to increase its sales volume and profit level to allow continued investment in its production facilities.
Uložením opatrení sa výrobnému odvetviu Únie umožní zvýšiť jeho objem predaja a úroveň zisku, čo by umožnilo neprerušované investície do jeho výrobných zariadení.
Should the measures against imports originating in Russia and Ukraine not be maintained, it is likely that the Union industry will again suffer injury from increased imports at dumped prices from these countries and that its financial situation will deteriorate.
Ak by sa opatrenia proti dovozu s pôvodom v Rusku a na Ukrajine nezachovali, je pravdepodobné, že výrobné odvetvie Únie bude znova trpieť ujmou spôsobenou zvýšeným dovozom z týchto krajín za dumpingové ceny a že sa jeho finančná situácia zhorší.
It is recalled that in the previous investigations it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant to importers.
Pripomíname, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení nebude pre dovozcov výrazný.
As indicated in recital 18, three importers replied to the questionnaire and cooperated fully in this investigation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 18, traja dovozcovia odpovedali na otázky v dotazníku a v plnej miere spolupracovali v tomto konaní.
However, as the investigation showed that the cooperating importers source SPT from various suppliers from many different countries and that prices were at competitive levels, the possible impact of a continuation of measures on imports from Russia and Ukraine will be limited.
Keďže však prešetrovanie ukázalo, že spolupracujúci dovozcovia nakupujú BRR od rôznych dodávateľov z mnohých rôznych krajín a že ceny boli na konkurenčnej úrovni, pravdepodobný vplyv pretrvávania opatrení týkajúcich sa dovozu z Ruska a Ukrajiny bude obmedzený.
In view of the above, it was concluded that the current measures in force had no substantial negative effect on the importers’ financial situation and that the continuation of the measures would not unduly affect them.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v súčasnosti platné opatrenia zásadným spôsobom neovplyvňujú finančnú situáciu dovozcov a že pretrvávajúce uplatňovanie opatrení sa ich príliš nedotkne.
On the basis of the information available it would appear that the share of SPT in the costs of production of users is quite low.
Na základe dostupných informácií sa zdá, že podiel BRR vo výrobných nákladoch používateľov je dosť nízky.
SPT are, in general, part of larger projects (boilers, pipelines, construction) of which they form only a limited part.
BRR sú vo všeobecnosti súčasťou väčších projektov (kotlov, potrubí, stavieb), kde tvoria len obmedzenú časť.
The possible impact of a continuation of measures may, therefore, not be significant.
Možný vplyv pokračovania opatrení preto nemusí byť významný.
As mentioned in recital 18, only one user cooperated in this investigation.
Ako sa uvádza v odôvodnení 18, v tomto prešetrovaní spolupracoval iba jeden používateľ.
It indicated that it did not suffer from the existence of the measures as other sources were available and that SPT did not represent a significant share of its cost of production.
Uviedol, že neutrpel ujmu v dôsledku existencie opatrení, keďže boli k dispozícii ďalšie zdroje a že BRR nepredstavujú významný podiel v jeho výrobných nákladoch.
In this context, it was concluded that given the negligible incidence of the cost of SPT on the user industries and the existence of other available sources of supply, the measures in force do not have a significant effect on the user industry.
V tejto súvislosti sa dospelo k záveru, že vzhľadom na zanedbateľný dosah nákladov na BRR na odvetvia používateľov a existenciu ďalších dostupných zdrojov dodávok, platné opatrenia nemajú významný vplyv na odvetvie používateľov.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained on imports of the product concerned originating in Russia and Ukraine and be terminated with regard to imports originating in Croatia.
Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť, aby sa existujúce opatrenia týkajúce sa dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Rusku a na Ukrajine zachovali a aby sa ukončili v prípade dovozu s pôvodom v Chorvátsku.
One Russian exporter requested and was granted a hearing with the Hearing Officer.
Jeden ruský vývozca požiadal o vypočutie úradníkom pre vypočutie.
That exporter argued that the Commission incorrectly concluded that it did not cooperate in the investigation.
Uvedený vývozca tvrdil, že Komisia dospela k nesprávnemu záveru, že v prešetrovaní nespolupracoval.
This exporter had come forward as an interested party and provided the Commission with two submissions, mainly related to injury, which were duly taken into consideration by the Commission.
Tento vývozca sa prihlásil ako zainteresovaná strana a Komisii poskytol dve stanoviská týkajúce sa predovšetkým ujmy, ktoré Komisia náležite zohľadnila.
However, that exporter did not reply to the AD questionnaire and did not provide any information regarding its export price.
Uvedený vývozca však nevyplnil antidumpingový dotazník a neposkytol žiadne informácie týkajúce sa jeho vývoznej ceny.
Therefore the Commission had no option but to calculate the normal value with regard to Russia based on best facts available.
Komisia preto nemala na výber a musela vypočítať normálnu hodnotu, pokiaľ ide o Rusko, na základe najvhodnejších dostupných údajov.
The use of this methodology was not questioned by that exporter.
Uvedený vývozca použitie tejto metodiky nespochybnil.
Under these circumstances this exporter cannot be considered to have fully cooperated in the investigation.
Za týchto podmienok sa tento vývozca nemôže považovať za vývozcu, ktorý v prešetrovaní v plnej miere spolupracoval.
The same exporter also claimed that the disclosure was vague, contradictory and insufficiently motivated.
Ten istý vývozca takisto tvrdil, že zverejnené zistenia boli nejasné, protichodné a nedostatočne odôvodnené.
However, this claim was not substantiated.
Toto tvrdenie však nebolo opodstatnené.
Another Russian exporter argued that imports from Russia should be de-cumulated for those of Ukraine.
Iný ruský vývozca tvrdil, že dovoz z Ruska by sa nemal kumulovať s dovozom z Ukrajiny.
However, in the latest investigation, imports from Russia and Ukraine were assessed cumulatively (together with imports from Croatia).
V poslednom prešetrovaní sa však dovoz z Ruska a Ukrajiny posudzoval kumulatívne (spolu s dovozom z Chorvátska).
As the conditions of Article 3(4) of the basic Regulation are still met with regard to imports from Russia and Ukraine, the effects of such imports were cumulatively assessed as set out in recitals 88 to 92.
Keďže podmienky článku 3 ods. 4 základného nariadenia sú stále splnené, pokiaľ ide o dovoz z Ruska a Ukrajiny, vplyv takéhoto dovozu sa posudzoval kumulatívne, ako sa stanovuje v odôvodneniach 88 až 92.
No arguments were brought forward that would justify a change in methodology in this respect.
V tejto súvislosti neboli predložené žiadne tvrdenia, ktoré by odôvodňovali zmenu metodiky.
Several interested parties argued that the situation of the Union industry does not warrant maintenance of the measures as the recurrence of injury is unlikely.
Niekoľko zainteresovaných strán tvrdilo, že situácia vo výrobnom odvetví Únie nie je dôvodom na zachovanie opatrení, keďže opakovaný výskyt ujmy je nepravdepodobný.
However, no new arguments were brought forward that would lead to a different conclusion regarding the recurrence of injury as set out in recitals 123 to 127 above.
Neboli však predložené žiadne nové tvrdeniam ktoré by viedli k odlišnému záveru v súvislosti s opakovaným výskytom ujmy ako sa stanovuje v odôvodneniach 123 až 127.
It was also argued by several interested parties that the long duration of the measures is unjustified and calls for their expiry.
Viaceré zainteresované strany takisto tvrdili, že dlhodobé opatrenia sú neopodstatnené a žiadajú, aby sa ukončila ich platnosť.
In this respect it has to be recalled that this is the first expiry review regarding the current product scope.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že toto je prvé preskúmanie pred uplynutím platnosti týkajúce sa aktuálnej škály výrobkov.
Measures regarding this product scope are only in force since 2006, which cannot be considered as an unjustifiably long duration.
Opatrenia týkajúce sa tejto škály výrobkov sú v platnosti iba od roku 2006, čo nemožno považovať za neopodstatnene dlhé obdobie.
Indeed measures were in force between 1997 and 2004 regarding imports from Russia and between 2000 and 2004 regarding imports from Croatia and Ukraine, but these measures concerned a much smaller product scope.
Medzi rokom 1997 a rokom 2004 boli skutočne v platnosti opatrenia týkajúce sa dovozu z Ruska a medzi rokom 2000 a rokom 2004 opatrenia týkajúce sa dovozu z Chorvátska a Ukrajiny, ale tieto opatrenia sa týkali oveľa menšej škály výrobkov.
In any event, as it has been found in this investigation that the conditions in Article 11(2) of the basic Regulation have been met for the continuation of the measures, the fact that measures may have been in place for a number of years is irrelevant.
V každom prípade, keďže v rámci tohto prešetrovania sa zistilo, že podmienky stanovené v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, pokiaľ ide o pokračovanie opatrení, boli splnené, skutočnosť, že opatrenia boli v platnosti mnoho rokov, je irelevantná.
Finally it was stated that imports from Russia are treated differently than imports from Belarus and Croatia, which can be considered discriminatory.
Napokon sa konštatovalo, že k dovozu z Ruska sa pristupovalo odlišne než k dovozu z Bieloruska a Chorvátska, čo sa môže považovať za diskriminačné.
This statement does not reflect reality as the situation with regard to these countries is completely different.
Toto vyhlásenie neodráža skutočný stav, pretože situácia, pokiaľ ide o tieto krajiny, je úplne odlišná.
The complaint regarding imports from Belarus was withdrawn and the proceeding was subsequently terminated in accordance with Article 9(1) of the basic Regulation [20].
Podnet týkajúci sa dovozu z Bieloruska bol stiahnutý a konanie sa následne ukončilo v súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia [20].
Following disclosure, no indications were provided showing that such termination would not be in the Union interest.
Po zverejnení neboli predložené žiadne dôkazy o tom, že takéto ukončenie by nebolo v záujme Únie.
With regard to Croatia, as set out in recitals 63 to 65, production in Croatia ceased.
Pokiaľ ide o Chorvátsko, ako sa uvádza v odôvodneniach 63 až 65, výroba v Chorvátsku sa skončila.
Therefore, it can be concluded that the comments received were not of such nature as to change the above conclusions.
Preto možno vyvodiť záver, že predložené pripomienky neboli takej povahy, aby zmenili uvedené závery.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of SPT, originating in Russia and Ukraine should be maintained.
Z uvedeného vyplýva, že antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz BRR s pôvodom v Rusku a na Ukrajine by sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia mali zachovať.
Conversely, the measures applicable to imports from Croatia should be allowed to lapse,
Naopak, mala by sa nechať uplynúť platnosť opatrení vzťahujúcich sa na dovoz z Chorvátska,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a carbon equivalent value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [21], currently falling within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 [22] (TARIC codes 7304110010, 7304191020, 7304193020, 7304220020, 7304230020, 7304240020, 7304291020, 7304293020, 7304318030, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518930, 7304599230 and 7304599320) and originating in Russia and Ukraine.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele, ktoré majú kruhový prierez s vonkajším priemerom nepresahujúcim 406,4 mm a ktorých hodnota uhlíkového ekvivalentu (CEV) podľa výpočtov a chemickej analýzy Medzinárodného inštitútu zvárania (IIW – Institute of Welding) [21] nepresahuje výšku 0,86, s pôvodom v Rusku a na Ukrajine, v súčasnosti zaradených pod číselné znaky KN ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 a ex73045993 [22] (kódy TARIC 7304110010, 7304191020, 7304193020, 7304220020, 7304230020, 7304240020, 7304291020, 7304293020, 7304318030, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518930, 7304599230 a 7304599320).
The review proceeding concerning imports of seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a carbon equivalent value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis, currently falling within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 and originating in Croatia is hereby terminated.
Týmto sa ukončuje konanie o preskúmaní týkajúce sa dovozu bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele, ktoré majú kruhový prierez s vonkajším priemerom nepresahujúcim 406,4 mm a ktorých hodnota uhlíkového ekvivalentu (CEV) podľa výpočtov a chemickej analýzy Medzinárodného inštitútu zvárania (IIW) nepresahuje výšku 0,86, s pôvodom v Chorvátsku, v súčasnosti zaradených pod číselné znaky KN ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 a ex73045993.
Case C-191/09 — Interpipe Niko Tube and Interpipe NTRP v Council.
Vec C-191/09, Interpipe Niko Tube a Interpipe NTRP/Rada.
OJ L 165, 26.6.2012, p. 1.
Ú. v. EÚ L 165, 26.6.2012, s. 1.
OJ C 187, 28.6.2011, p. 16.
Ú. v. EÚ C 187, 28.6.2011, s. 16.
OJ C 223, 29.7.2011, p. 8 and OJ C 303, 14.10.2011, p. 11.
Ú. v. EÚ C 223, 29.7.2011, s. 8 a Ú. v. EÚ C 303, 14.10.2011, s. 11.
The CEV shall be determined in accordance with Technical Report, 1967, IIW doc. IX-555-67, published by the International Institute of Welding (IIW).
CEV sa stanovuje v súlade s technickou správou, 1967, IIW dok. IX-555-67, ktorú uverejnil Medzinárodný inštitút zvárania (IIW).
See recitals 87 and 94 to 99 of Regulation (EC) No 954/2006.
Pozri odôvodnenie 87 a odôvodnenia 94 až 99 nariadenia (ES) č. 954/2006.
See recitals 119 to 127 of Regulation (EC) No 954/2006.
Pozri odôvodnenia 119 až 127 nariadenia (ES) č. 954/2006.
OJ L 220, 15.8.2008, p. 1.
Ú. v. EÚ L 220, 15.8.2008, s. 1.
OJ L 262, 6.10.2009, p. 19.
Ú. v. EÚ L 262, 6.10.2009, s. 19.
OJ L 121, 8.5.2012, p. 36.
Ú. v. EÚ L 121, 8.5.2012, s. 36.
As currently defined in Commission Regulation (EU) No 1006/2011 of 27 September 2011 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 282, 28.10.2011, p. 1).
Ako je v súčasnosti definované v nariadení Komisie (ES) č. 1006/2011 z 27. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ. L 282, 28.10.2011, s. 1).
The product coverage is determined in combining the product description in Article 1(1) and the product description of the corresponding CN codes taken together.
Rozsah definície výrobku sa určuje kombináciou opisu výrobku v článku 1 ods. 1 a opisu výrobku príslušných číselných znakov KN.
By Decision 2005/133/EC [7], the Commission partially suspended the definitive measures regarding Croatia and Ukraine for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
Komisia rozhodnutím 2005/133/ES [7] čiastočne pozastavila konečné opatrenia týkajúce sa Chorvátska a Ukrajiny na obdobie deviatich mesiacov s účinnosťou od 18. februára 2005.