natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, in view of the specific nature of the IMU exemption measure for non-commercial entities that carry on exclusively specific non-commercial activities, in accordance with the conditions laid down by the Italian legislation, the Commission finds that these activities cannot be considered economic activities for the purposes of the state aid rules and that therefore the measure does not fall within the scope of Article 107(1),
Vzhľadom na osobitný charakter opatrenia týkajúceho sa oslobodenia od IMU pre nekomerčné subjekty, ktoré vykonávali výhradne špecifické nekomerčné činnosti v súlade s podmienkami stanovenými v talianskych právnych predpisoch, Komisia konštatuje, že tieto činnosti nemôžu byť považované za hospodárske činnosti na účely pravidiel štátnej pomoci, a preto opatrenie nepatrí do rozsahu pôsobnosti článku 107 ods. 1,
The state aid in the form of the ICI exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty, is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc vo forme oslobodenia od ICI udelená nekomerčným subjektom, ktoré vykonávajú v nehnuteľnostiach výhradne činnosti uvedené v článku 7 ods. 1 písm. i) legislatívnej vyhlášky č. 504/92, ktorú Taliansko zaviedlo protiprávne v rozpore s článkom 108 ods. 3 zmluvy, je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
Article 149(4) TUIR does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Článok 149 ods. 4. TUIR nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy.
The IMU exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Oslobodenie od IMU udelené nekomerčným subjektom, ktoré vykonávajú v nehnuteľnostiach výhradne činnosti uvedené v článku 7 ods. 1 písm. i) legislatívnej vyhlášky č. 504/92, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy.
OJ C 348, 21.12.2010, p. 17.
Ú. v. EÚ C 348, 21.12.2010, s. 17.
See Cases T-192/10, Ferracci v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 45) and T-193/10, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 46).
Pozri rozsudok vo veci T-192/10, Ferracci/Komisia (Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010, s. 45), a rozsudok vo veci T-193/10, Scuola Elementare Maria Montessori/Komisia (Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010, s. 46).
OJ C 30, 29.1.2011, p. 57.
Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011, s. 57.
Converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Zmenená na zákon č. 248 z 2. decembra 2005.
Converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Zmenená na zákon č. 248 zo 4. augusta 2006.
Specifically, Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 refers to the entities defined in Article 87(1)(c) [now Article 73] of Presidential Decree No 917/86.
V článku 7 ods. 1 písm. i) legislatívneho nariadenia č. 504/92 sa konkrétne odkazuje na subjekty vymedzené v článku 87 ods. 1 písm. c) [teraz článok 73] prezidentskej vyhlášky č. 917/86.
The definition of non-commercial entities is contained in this latter provision.
Vymedzenie nekomerčných subjektov sa nachádza v druhom uvedenom ustanovení.
See Circular, point 5.
Pozri obežník, bod 5.
For instance, as already indicated in the decision initiating the procedure, in the areas of health and social activities the Circular requires an agreement with the public authorities.
Ako bolo už napríklad uvedené v rozhodnutí o začatí konania, podľa obežníka je v oblastiach zdravotných a sociálnych činností potrebná dohoda s verejnými orgánmi.
As regards education, the Circular seems to require compliance with the mandatory basic principles in order for the service to be considered on a par with the public system, and it also requires operating surpluses to be reinvested in the educational activity itself.
Pokiaľ ide o vzdelávanie, podľa obežníka je zrejme potrebný súlad s povinnými základnými zásadami, aby mohla byť služba považovaná za porovnateľnú s verejným systémom, a takisto sa vyžaduje, aby prevádzkové prebytky boli opätovne investované do samotnej vzdelávacej činnosti.
As regards cinemas, the Circular requires operators to restrict themselves to particular market segments (films of cultural interest, films that have been issued a quality certificate, films for children) if they wish to obtain the tax exemption.
Pokiaľ ide o kiná, obežníkom sa od prevádzkovateľov vyžaduje, aby sa obmedzili na konkrétne segmenty trhu (filmy kultúrneho záujmu, filmy, ktoré získali osvedčenie o kvalite, filmy pre deti) v prípade, že chcú dosiahnuť oslobodenie od dane.
The same applies to accommodation services in general, which must charge prices lower than the market price and not operate as normal hotels.
To isté platí všeobecne pre ubytovacie služby, ktoré musia účtovať nižšie ceny ako trhovú cenu a nesmú byť prevádzkované ako bežné hotely.
See Articles 143 et seq. of the TUIR.
Pozri článok 143 a nasl. TUIR.
In general terms, the total income of non-commercial entities consist of real estate and capital income and other sources of income (Article 143 TUIR).
Celkový príjem nekomerčných subjektov sa všeobecne skladá z príjmu z nehnuteľnosti a kapitálového príjmu a iných zdrojov príjmu (článok 143 TUIR).
Provided that specific conditions are met, non-commercial entities can opt for simplified systems for determining income (Article 145 TUIR).
Za predpokladu, že sú splnené konkrétne podmienky, si nekomerčné subjekty môžu zvoliť zjednodušené systémy na určenie príjmu (článok 145 TUIR).
The factors that can be used for assessment purposes pursuant to Article 149(2) TUIR are the following: more net fixed assets relating to business activities than other activities; more revenue from commercial activities than from the ‘normal value’ of supplies or services relating to institutional activities; more income from commercial activities than revenue from institutional activities (such as contributions, grants, donations and members' subscriptions).
Na účel posúdenia podľa článku 149 ods. 2 TUIR môžu byť použité tieto faktory: viac čistého dlhodobého majetku súvisiaceho s hospodárskymi činnosťami v porovnaní s inými činnosťami; viac tržieb z komerčných činností v porovnaní s „bežnou hodnotou“ dodávok alebo služieb súvisiacich s inštitucionálnymi činnosťami; viac príjmov z komerčných činností v porovnaní s tržbami z inštitucionálnych činností (ako napríklad príspevky, granty, dary a členské príspevky).
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56, and Case C-487/06 P British Aggregates [2008] ECR I-10505, paragraphs 81-83.
Pozri okrem iného rozsudok z roku 2006 vo veci C-88/03, Portugalsko/Komisia, Zb. s. I-7115, bod 56, a rozsudok z roku 2008 vo veci C-487/06 P, British Aggregates, Zb. s. I-10505, body 81 – 83.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Rozsudok z roku 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. s. I-7747.
Former Article 111a TUIR.
Bývalý článok 111a TUIR.
Furthermore, the entities in question mainly operate in limited geographical areas (at local level) and the activities are targeted at specific categories of users/recipients.
Dané subjekty okrem toho pôsobia v obmedzených geografických oblastiach (na miestnej úrovni) a ich činnosti sú zamerané na konkrétne kategórie užívateľov/príjemcov.
Under Italian law, for all religions accepted by the State, including the Catholic Church, religious aims are deemed equivalent to charitable and educational aims for tax purposes.
Podľa talianskeho práva sa na daňové účely považujú všetky náboženské ciele za rovnocenné s charitatívnymi a vzdelávacími cieľmi, a to pre všetky náboženstvá akceptované štátom vrátane katolíckej cirkvi.
See Opinion No 266 of 18 June 1996.
Pozri stanovisko č. 266 z 18. júna 1996.
Written Question E-177/2009 (OJ C 189, 13.7.2010).
Otázka na písomné zodpovedanie E-177/2009 (Ú. v. EÚ C 189, 13.7.2010).
See paragraphs (31) et seq.
Pozri odôvodnenia 31 a nasl.
This also guarantees compliance with the international agreements signed between Italy and the Holy See as regards ecclesiastical institutions.
Týmto sa takisto zaručuje dodržiavanie súladu s medzinárodnými dohodami podpísanými medzi Talianskom a Svätou stolicou, pokiaľ ide o cirkevné inštitúcie.
Out of the original complainants, only Pietro Ferracci and Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l. submitted comments on the decision initiating the procedure.
Z pôvodných navrhovateľov predložili pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania len Pietro Ferracci a Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l.
Decree Law No 203/2005, converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Legislatívna vyhláška č. 203/2005 zmenená na zákon č. 248 z 2. decembra 2005.
Decree Law No 223/2006, converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Legislatívna vyhláška č. 223/2006 zmenená na zákon č. 248 zo 4. augusta 2006.
Article 7(2a) of Decree Law No 203/2005; Article 91a(4) of Decree Law No 1/2012.
Článok 7 ods. 2a legislatívnej vyhlášky č. 203/2005; článok 91a ods. 4 legislatívnej vyhlášky č. 1/2012.
See Article 13(13) of Decree Law No 201/2011 and also Article 9(8) of Legislative Decree No 23/2011, which refers to Article 7(1)(i) of the ICI law.
Pozri článok 13 ods. 13 legislatívnej vyhlášky č. 201/2011 a takisto článok 9 ods. 8 legislatívnej vyhlášky č. 23/2011, v ktorej sa odkazuje na článok 7 ods. 1 písm. i) zákona o ICI.
See paragraph (23) for the description of Article 7(1)(i) of the ICI law.
Pokiaľ ide o opis článku 7 ods. 1 písm. i) zákona o ICI, pozri odôvodnenie 23.
See Article 9(6) of Decree Law No 174 of 10 October 2012, converted, with amendments, into Law No 213 of 7 December 2012 (Official Gazette No 286 of 7 December 2012).
Pozri článok 9 ods. 6 legislatívnej vyhlášky č. 174 z 10. októbra 2012 zmenenej so zmenami a doplneniami na zákon č. 213 zo 7. decembra 2012 (úradný vestník č. 286 zo 7. decembra 2012).
See Opinion No 4802/2012, issued on 13 November 2012 (case No 10380/2012).
Pozri stanovisko č. 4802/2012 vydané 13. novembra 2012 (vec č. 10380/2012).
Decree No 200 of 19 November 2012, published in Official Gazette No 274 of 23 November 2012.
Vyhláška č. 200 z 19. novembra 2012, uverejnená v úradnom vestníku č. 274 z 23. novembra 2012.
See Article1(1)(p) of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Pozri článok 1 ods. 1 písm. p) nariadenia ministra hospodárstva a financií z 19. novembra 2012.
Article 3 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Článok 3 nariadenia ministra hospodárstva a financií z 19. novembra 2012.
Article 4 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Článok 4 nariadenia ministra hospodárstva a financií z 19. novembra 2012.
Further requirements are found in the definitions in Article 1 of the Regulation.
Ďalšie požiadavky sa nachádzajú vo vymedzeniach v článku 1 nariadenia.
In particular, for accommodation services, Article 1(1)(j) of the Regulation states that only certain categories of people will be given access and that opening periods must not be continuous.
Najmä v súvislosti s ubytovacími službami sa v článku 1 ods. 1 písm. j) nariadenia uvádza, že len určité kategórie osôb budú mať k nim prístup a že otváracie hodiny nesmú byť nepretržité.
More specifically, as regards ‘social accommodation’, the Regulation indicates that the services must target people with temporary or permanent special needs or people who are disadvantaged due to physical, psychological, economic, social or family conditions.
Konkrétnejšie, pokiaľ ide o sociálne ubytovanie, v nariadení sa uvádza, že služby musia byť zamerané na osoby s dočasnými alebo trvalými osobitnými potrebami alebo osoby, ktoré sú znevýhodnené z dôvodu fyzických, psychologických, hospodárskych, sociálnych alebo rodinných podmienok.
See paragraph (84).
Pozri odôvodnenie 84.
See also Circular No 4/2006 of 16 May 2006 of the Agenzia del Territorio.
Pozri tiež obežník č. 4/2006 územnej agentúry (Agenzia del Territorio) zo 16. mája 2006.
See inter alia Case C-41/90 Höfner [1991] ECR I-1979, paragraph 21; Case C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 107 et seq.
Pozri okrem iného rozsudok z roku 1991vo veci C-41/90, Höfner, Zb. s. I-1979, bod 21; rozsudok z roku 2006 vo veci C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, Zb. s. I-289, body 107 a nasl.
Joined Cases 209/78 to 215/78 and 218/78 Van Landewyck [1980] ECR 3125, paragraph 21; Case C-244/94 FFSA and others [1995] ECR I-4013; Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraphs 27 and 28.
Rozsudok z roku 1980 v spojených veciach 209/78 až 215/78 a 218/78, Van Landewyck, Zb. s. 3125, bod 21; rozsudok z roku 1995 vo veci C-244/94, FFSA a i., Zb. s. I-4013; rozsudok z roku 2008 vo veci C-49/07, MOTOE, Zb. s. I-4863, body 27 a 28.
See Cases C-471/09 P to C-473/09 P Diputación Foral de Álava and others/Commission, not yet published in the ECR, paragraph 98; see also Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ v Commission, not yet published in the ECR, paragraph 130 and the case law quoted there.
Pozri rozsudky vo veciach C-471/09 až C-473/09, Diputación Foral de Álava a i./Komisia, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 98; pozri tiež rozsudok v spojených veciach C-71/09 P, C-73/09 a C-76/09 P, Comitato „Venezia vuole vivere“/Komisia , zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 130 a judikatúru tam citovanú.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 38.
Rozsudok z roku 2001 vo veci C-143/99, Adria-Wien Pipeline, Zb. s I-8365, bod 38.
See Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 94.
Pozri rozsudok z roku 2005 vo veci C-66/02, Taliansko/Komisia, Zb. s. I-10901, bod 94.
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 49.
Pozri okrem iného rozsudok z roku 2006 vo veci C-88/03, Portugalsko/Komisia, Zb. s. I-7115, bod 56; rozsudky v spojených veciach C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 49.
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 42.
Pozri rozsudok z roku 2001 vo veci C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH/Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Zb. s. I-8365, bod 42.
Articles 1 and 3 of Legislative Decree No 504/92.
Články 1 a 3 legislatívnej vyhlášky č. 504/92.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 67; see also Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 84 and case law cited there.
Rozsudok v spojených veciach C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos, bod 67; pozri aj rozsudok z roku 2008 vo veci C-487/06, British Aggregates v Commission, Zb. s. I-10505, bod 84 a judikatúru tam citovanú.
Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 85.
Rozsudok z roku 2008 vo veci C-487/02, British Aggregates/Komisia, Zb. s. I-10505, bod 85.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 70.
Rozsudok v spojených veciach C-78/08 až C-80/80, Paint Graphos, bod 70.
See paragraph 26 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation.
Pozri bod 26 oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraphs 73 et seq.
Rozsudok v spojených veciach C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos, body 73 a nasl.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44; Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 54; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 140; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 78; Case T-303/10 Wam Industriale Spa v Commission, not yet published, paragraphs 25 et seq.
Rozsudok z roku 2004 vo veci C-372/97, Taliansko/Komisia, Zb. s. I-3679, bod 44; rozsudok z roku 2005 vo veci C-148/04, Unicredito Italiano, Zb. s. I-11137, bod 54; rozsudok z roku 2006 vo veci C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, Zb. s. I-289, bod 140; rozsudok v spojených veciach C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 78; rozsudok vo veci T-303/10, Wam Industriale Spa/Komisia, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, body 25 a nasl.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 91, and Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 35; Case C-494/06 P, Commission v Wam [2009] ECR I-3639, paragraph 51.
Pozri rozsudok vo veci C-88/03, Portugalsko/Komisia, bod 91, a rozsudok z roku 2005 vo veci C-172/03, Heiser, Zb. s. I-1627, bod 35; rozsudok z roku 2009 vo veci C-494/06 P, Komisia/Wam, Zb. s. I-3639, bod 51.
See Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and Heiser, paragraph 55.
Pozri rozsudok z roku 2000 vo veci C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. s. I-6857, bod 30, a vo veci Heiser, bod 55.
See Case T-298/97 Alzetta ECR [2000] II-2319, paragraphs 93 et seq.
Pozri rozsudok z roku 2000 vo veci T-298/97, Alzetta, Zb. s. II-2319, body 93 a nasl.
See Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, ‘Tubemeuse’, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42, and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81.
Pozri rozsudok z roku 1990 vo veci C-142/87, Belgicko/Komisia, Zb. s I-959, bod 43; rozsudok z roku 1994 v spojených veciach C-278/92 až C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-4103, bod 42, a rozsudok z roku 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. s. I-7747, bod 81.
Case T-171/02 Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 86 et seq; Case C-113/00 Spain v Commission [2002] ECR I-7601, paragraph 30; Case T-288/97, Friuli Venezia Giulia v Commission [2001] ECR II-1169, paragraphs 44 and 46.
Rozsudok z roku 2005 vo veci T-171/02, Sardínia/Komisia, Zb. s. II-2123, body 86 a nasl.; rozsudok z roku 2002 vo veci C-113/00, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-7601, bod 30; rozsudok z roku 2001 vo veci T-288/97, Friuli Venezia Giulia/Komisia, Zb. s. II-1169, body 44 a 46.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II-2309, paragraph 111.
Rozsudok z roku 2002 v spojených veciach T-195/01 a T-207/01, Governement of Gibraltar/Komisia, Zb. s. II-2309, bod 111.
In their observations on the comments from third parties, the Italian authorities claimed that Article 107(3)(d) of the Treaty could be applicable – in theory – only to certain activities listed in Article 7(1)(i).
Talianske orgány vo svojich poznámkach k pripomienkam tretích strán tvrdili, že článok 107 ods. 3 písm. d) zmluvy by teoreticky mohol byť uplatniteľný iba na niektoré činnosti uvedené v článku 7 ods. 1 písm. i).
However, no further arguments were put forward to support this.
Na podporu tohto tvrdenia však neboli predložené žiadne ďalšie argumenty.
In particular, as regards revocation, see Article 19 of Law No 222 of 20 May 1985.
Pokiaľ ide o jeho zrušenie, pozri najmä článok 19 zákona č. 222 z 20. mája 1985.
In 2010 and 2011, Italy carried out 2030 checks on non-commercial entities and issued 5086 tax assessment notices.
V rokoch 2010 a 2011 vykonalo Taliansko 2030 kontrol u nekomerčných subjektov a vydalo 5086 daňových výmerov.
See Circular No 20/E of the Tax Revenue Agency of 16 April 2010.
Pozri obežník daňového riaditeľstva č. 20/E zo 16. apríla 2010.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 121-123.
Rozsudok z roku 2006 vo veci C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, Zb. s. I-289, body 121 – 123.
See, in particular, Article 1(18) of Legislative Decree No 502 of 30 December 1992.
Pozri najmä článok 1 ods. 18 legislatívnej vyhlášky č. 502 z 30. decembra 1992.
See Case T-319/99 FENIN v Commission [2003] ECR II-357, paragraph 39, confirmed by Case C-205/03 P FENIN v Commission [2006] I-6295; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband and Others [2004] ECR I-2493, paragraphs 45 to 55; see also Case T-137/10, CBI v Commission, not yet published.
Pozri rozsudok z roku 2003 vo veci T-319/99, FENIN/Komisia, Zb. s. II-357, bod 39, potvrdený v rozsudku z roku 2006 vo veci C-205/03 P, FENIN/Komisia, Zb. s. I-6295; rozsudok z roku 2004 v spojených veciach C-264/01, C-306/01, C-354/01 a C-355/01, AOK Bundesverband a i., Zb. s. I-2493, body 45 až 55; pozri tiež rozsudok vo veci T-137/10, CBI/Komisia, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Case 263/86 Humbel and Edel [1988] ECR 5365, paragraphs 17 and 18; Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-6447, paragraphs 15 and 16; Case C-76/05 Schwarz [2007] ECR I-6849, paragraph 39.
Rozsudok z roku 1988 vo veci 263/86, Humbel a Edel, Zb. s. 5365, body 17 a 18; rozsudok z roku 1993 vo veci C-109/92, Wirth, Zb. s. I-6447, body 15 a 16; rozsudok z roku 2007 vo veci C-76/05, Schwarz, Zb. s. I-6849, bod 39.
See also judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 80-83.
Pozri tiež rozsudok Súdneho dvora EZVO z 21. februára 2008 vo veci E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund/Dozorný úrad EZVO, body 80 – 83.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Rozsudok z roku 1973 vo veci C-70/72, Komisia/Nemecko, Zb. s. 813, bod 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Rozsudok z roku 1994 v spojených veciach C-278/02, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-4103, bod 75.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671, paragraphs 64-65.
Rozsudok z roku 1999 vo veci C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. s. I-030671, body 64 – 65.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4, paragraph 18.
Oznámenie Komisie – K efektívnemu vykonávaniu rozhodnutí Komisie, ktorým sa členským štátom nariaďuje vymáhať neoprávnene poskytnutú a nezlučiteľnú štátnu pomoc, Ú. v. EÚ C 272, 15.11.2007, s. 4, bod 18.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147.
Rozsudok z roku 2006 vo veci C-182/03 a C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL/Komisia, Zb. s. I-5479, bod 147.
Case C-214/07 Commission v Spain [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22.
Rozsudok z roku 2008 vo veci C-214/04, Komisia/Španielsko, Zb. s. I-8357, body 13 a 22.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47.
Rozsudok z roku 2003 vo veci C-404/72, Komisia/Španielsko, Zb. s. I -6695, bod 47.
Case C-75/97 Belgium v Commission (‘Maribel I’) [1999] ECR I-3671, paragraph 86; Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13, 22 and 48.
Rozsudok z roku 1999 vo veci C-75/97 Belgicko/Komisia („Maribel I“), Zb. s. I-3671, bod 86; rozsudok z roku 2008 vo veci C-214/07, Komisia/Francúzsko, Zb. s. I-8357, body 13, 22 a 48.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE DECISION INITIATING THE PROCEDURE
ZOZNAM ZAINTERESOVANÝCH TRETÍCH STRÁN, KTORÉ PREDLOŽILI PRIPOMIENKY TÝKAJÚCE SA ROZHODNUTIA O ZAČATÍ KONANIA
Name/Address
Názov/Adresa
In their letter of 12 September 2007, they drew the Commission's attention to Article 149 of the Income Tax Code (‘Testo Unico delle Imposte sui Redditi’, hereinafter ‘TUIR’) approved by Presidential Decree No 917 of 22 December 1986.
Navrhovatelia v liste z 12. septembra 2007 upriamili pozornosť Komisie na článok 149 zákona o dani z príjmu („Testo Unico delle Imposte sui Redditi“, ďalej len „TUIR“) schváleného prezidentskou vyhláškou č. 917 z 22. decembra 1986.
In their view, that Article granted favourable tax treatment only to ecclesiastical institutions and amateur sports clubs.
Podľa ich názoru sa uvedeným článkom poskytovalo zvýhodnené daňové zaobchádzanie len cirkevným inštitúciám a amatérskym športovým klubom.