natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the “Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009”, the Municipality may ask private parties to contribute to the costs of infrastructure works.
Samospráva môže od súkromných strán podľa „Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009“ žiadať, aby prispeli na náklady na infraštruktúru.
To this end, the 2004 Co-operation Agreement stipulates that the private parties will pay a ground exploitation fee and, as the Municipality decided to use high quality products to develop the public area, a quality fee to the PPP, on top of the price for the land.
V tomto zmysle sa v dohode o spolupráci z roku 2004 stanovuje, že súkromné strany zaplatia PPP poplatok za využívanie pôdy a, pretože sa samospráva rozhodla využívať na rozvoj verejného priestranstva výrobky vysokej kvality, poplatok pre PPP za kvalitu, o ktorý sa navýši cena za pôdu.
Article 2.1.2 point 1 of the Supplementary Agreement provides the following: "In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op EUR 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd. De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar."
V článku 2.1.2 bode 1 doplnkovej dohody sa stanovuje: „In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op EUR 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd. De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar.“
This new agreement refers to 208 parking spaces i.e. less than the 225 initially foreseen.
Táto nová dohoda sa týka 208 parkovacích miest, t. j. menej ako pôvodne plánovaných 225 miest.
This corresponds to the earlier agreed EUR 4,6 million (value on 1 January 2003) indexed by 2,5 % up to 1 January 2010.
Táto suma zodpovedá predtým dohodnutej sume 4,6 milióna EUR (hodnota k 1. januáru 2003) indexovanej 2,5 % do 1. januára 2010.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe [2010] ECR I-13083, paragraph 34 and Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] ECR I-7763, paragraph 68; Case T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening v Commission [2011] ECR II-0000, paragraph 61.
Rozsudok z roku 2010 vo veci C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, Zb. s. I-13083, bod 34, a rozsudok z roku 2010 C-290/07 P, Komisia/Scott, Zb. s. I-7763, bod 68; rozsudok z roku 2011 vo veci T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening/Komisia, Zb. s. II-0000, bod 61.
Case C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECR [2010] p. I-13083, point 39.
Rozsudok z roku 2010 vo veci Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, C-239/09, Zb. s. I-13083, bod 39.
In its reply to the opening decision, the Municipality calculated a loss on the ground exploitation project of EUR 4,5 million (value on 1 January 2011), which was said to be caused, among others, by the price decrease and the waiver of the fees.
Samospráva vo svojej odpovedi na rozhodnutie o začatí konania vypočítala stratu z projektu využívania pôdy vo výške 4,5 milióna EUR (hodnota k 1. januáru 2011), o ktorej sa tvrdilo, že bola spôsobená okrem iného aj znížením ceny a zrieknutím sa poplatkov.
According to the 2008 annual report of the PPP, the interest rate to be paid on the credit facility is the Euro OverNight Index Average (EONIA) plus 0,14 %.
Podľa výročnej správy PPP za rok 2008 je za úverový nástroj potrebné zaplatiť úrok vo výške sadzby EONIA (Euro OverNight Index Average) zvýšenej o 0,14 %.
On the first day of 2009, the EONIA rate stood at 2,2 % and dropped steadily over the year; on the first day of 2010, the EONIA rate stood at 0,3 % and never exceeded 1 % during 2010.
Prvý deň roku 2009 dosahovala sadzba EONIA 2,2 % a stabilne celý rok klesala; prvý deň roku 2010 dosahovala sadzba EONIA 0,3 % a počas roka 2010 nikdy neprekročila 1 %.
Therefore, the actual interest rate to be paid over the outstanding credit facility was well below 5 % during 2009 and 2010.
Skutočná úroková sadzba, ktorá sa má zaplatiť za nesplatený úverový nástroj, bola počas rokov 2009 a 2010 výrazne nižšia ako 5 %.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR-2671, paragraphs 11 and 12; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 47-48; Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraphs 48-50, Joined Cases T-92/10 and T-103/00 Diputación Foral de Álava/Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 72 Case T-222/04 Italy v Commission [2009] ECR II- 1877, paragraph 43.
Rozsudok z roku 1980 vo veci 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. s. 2671, body 11 a 12; rozsudok z roku 1999 vo veci C-75/97, Belgicko/Komisia, Zb. s. I-3671, body 47 – 48; rozsudok z roku 1998 vo veci T-214/95, Vlaams Gewest/Komisia, Zb. s. II-717, body 48 – 50, rozsudok z roku 2002 v spojených veciach T-92/10 a T-103/00, Diputación Foral de Álava/Komisia, Zb. s. II-1385, bod 72; rozsudok z roku 2009 vo veci T-222/04, Taliansko/Komisia, Zb. s. II-1877, bod 43.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747, paragraphs 77-78.
Rozsudok z roku 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg a Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Zb. s. I-7747, body 77 – 78.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-441/06 Commission v France [2007] ECR I-8887, paragraph 29
Pozri najmä rozsudok z roku 2000 vo veci C-480/98, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-8717, bod 25, a rozsudok z roku 2007 vo veci C-441/06, Komisia/Francúzsko, Zb. s I-8887, bod 29.
Letter of the Dutch authorities of 12 April 2010.
List holandských orgánov z 12. apríla 2010.
Ground exploitation fee: EUR 4587 per housing unit; quality fee EUR 3645 per housing unit.
Poplatok za využívanie pôdy: 4587 EUR za bytovú jednotku; poplatok za kvalitu: 3645 za bytovú jednotku.
Reduction ground exploitation fee 74 – 67 × 4587 = EUR 32109. Reduction quality fee 74 – 67 × 3645 = EUR 25515.
Zníženie poplatku za využívanie pôdy 74 – 67 × 4587 = 32109 EUR. Zníženie poplatku za kvalitu 74 – 67 × 3645 = 25515 EUR.
Article 4.1 Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004.
Článok 4.1 dohody o využívaní pôdy/o PPP z 22. novembra 2004.
The Dutch authorities submitted their reply by letter of 7 December 2007.
Holandské orgány odpovedali listom zo 7. decembra 2007.
The Commission sent further requests for information to the Dutch authorities by letters of 25 April 2008, 12 September 2008, 14 August 2009, 12 February 2010 and 2 August 2011.
Komisia poslala holandským orgánom ďalšie žiadosti o informácie listami z 25. apríla 2008, 12. septembra 2008, 14. augusta 2009, 12. februára 2010 a 2. augusta 2011.
The Dutch authorities replied to these requests by letters of 30 May 2008, 7 November 2008, 30 October 2009, 12 April 2010, 29 September 2011 and 3 October 2011, respectively.
Holandské orgány odpovedali na tieto žiadosti listami z 30. mája 2008, 7. novembra 2008, 30. októbra 2009, 12. apríla 2010, 29. septembra 2011 a 3. októbra 2011.
On 12 March 2010, a meeting took place between the Commission services and the Dutch authorities and, as a result, additional information was submitted to the Commission by letter of 30 August 2010.
Dňa 12. marca 2010 sa konalo stretnutie útvarov Komisie s holandskými orgánmi, ktorého výsledkom bolo predloženie ďalších informácií Komisii listom z 30. augusta 2010.
The prices for the land were laid down in Article 10 and Annex 3a of the 2004 Co-operation Agreement.
Ceny za pozemok boli stanovené v článku 10 a v prílohe 3a dohody o spolupráci z roku 2004.
The 2004 Co-operation Agreement explicitly stated that these prices were minimum prices, which could be increased if more than the planned floor space was constructed.
V dohode o spolupráci z roku 2004 sa jasne uvádza, že tieto ceny boli minimálne ceny, ktoré mohli byť navýšené, ak by sa postavilo viac ako plánovaná podlahová plocha.
According to the timeline which was set up in March 2004, construction works on the Damplein were initially planned to start in November 2005.
Podľa časového plánu, ktorý bol stanovený v marci 2004, bol začiatok stavebných prác v Dampleine pôvodne plánovaný na november 2005.
However, due to several national court proceedings, the building permits SJB needed to commence construction were delayed and eventually only obtained in November 2008.
Z dôvodu niekoľkých vnútroštátnych súdnych konaní sa však vydanie stavebných povolení, ktoré SJB potrebovalo na začatie výstavby, oneskorilo a partnerstvo ich napokon získalo až v novembri 2008.
In return for this decrease in price, SJB was therefore willing to waive its right to invoke the 70 % clause contained in the 2004 Co-operation Agreement.
Výmenou za toto zníženie ceny bolo SJB ochotné zriecť sa svojho práva odvolávať sa na doložku o 70 % dohody o spolupráci z roku 2004.
SJB further proposed to contact an investor who would guarantee to buy the unsold housing units.
SJB ďalej navrhlo obrátiť sa na investora, ktorý mal garantovať kúpu nepredaných bytových jednotiek.
This agreement amended the 2004 Co-operation Agreement, the SJB Project Agreement and the Municipality Project Agreement of 22 November 2004.
Touto dohodou sa zmenila dohoda o spolupráci z roku 2004, dohoda o projekte SJB a dohoda samosprávy o projekte z 22. novembra 2004.
Article 2.1.2, first paragraph, of the Supplementary Agreement provides that, contrary to what was agreed to in the 2004 Co-operation Agreement, the price of the land on the Damplein to be sold to SJB would be EUR 4 million. Article 2.1.2, second paragraph, of the Supplementary Agreement provides that the previously agreed ground exploitation fee and quality fee were no longer due.
V článku 2.1.2 v prvom odseku doplnkovej dohody sa stanovuje, že na rozdiel od dohody o spolupráci z roku 2004 cena za pozemok v Dampleine, ktorý mal byť predaný SJB, bude 4 milióny EUR. V článku 2.1.2 v druhom odseku doplnkovej dohody sa stanovuje, že predtým dohodnutý poplatok za využívanie pôdy a poplatok za kvalitu už nie sú splatné.
The works should be finished by December 2011.
Tieto práce mali byť dokončené do decembra 2011.
In case of late delivery, SJB was to reimburse part of the decreased price.
V prípade neskorého odovzdania malo SJB nahradiť časť zníženej ceny.
Furthermore, the Dutch authorities informed the Commission that price decreases with regard to SJB were discussed within the PPP already in 2006 and 2008.
Okrem toho holandské orgány informovali Komisiu o tom, že zníženia cien, pokiaľ ide o SJB, boli s PPP prerokované už v rokoch 2006 a 2008.
In 2006, the PPP apparently decided to lower the land sales price for the commercial premises due to the fact that less commercial space could be constructed than initially foreseen, whereas in 2008 the PPP apparently decided to grant SJB compensation for the delay in the delivery of the building permit.
V roku 2006 sa PPP podľa všetkého rozhodlo znížiť predajnú cenu pozemku za obchodné priestory, pretože sa mohlo vybudovať menej obchodných priestorov, ako sa pôvodne plánovalo, pričom sa PPP v roku 2008 podľa všetkého rozhodlo poskytnúť SJB kompenzáciu za oneskorené predloženie stavebného povolenia.
The fact that SJB could no longer invoke the 70 % clause had an implication on the assumptions made in the initial valuation of the land in 2003 and the price agreed in the 2004 Co-operation Agreement.
Skutočnosť, že sa SJB už nemohlo odvolávať na doložku o 70 %, mala vplyv na predpoklady, ktoré vznikli v počiatočnom ocenení pozemku v roku 2003, a na cenu dohodnutú v dohode o spolupráci z roku 2004.
According to the Dutch authorities, the decrease in the sales price for the land and the waiver of the fees was the consideration which the Municipality had to pay so that SJB would agree to waive its right to invoke the 70 % clause.
Podľa holandských orgánov zníženie predajnej ceny za pozemok a zrieknutie sa poplatkov bolo protihodnotou, ktorú samospráva musela zaplatiť, aby SJB súhlasilo so zrieknutím sa svojho práva odvolávať sa na doložku o 70 %.
The Dutch authorities contend that SJB could not be forced to start construction works on the Damplein due to the 70 % clause in the 2004 Co-operation Agreement.
Holandské orgány tvrdia, že SJB nemohlo byť prinútené začať stavebné práce v Dampleine pre doložku o 70 % z dohody o spolupráci z roku 2004.
By the time SJB received a valid building permit, the credit crisis had had its effect on the Dutch real estate market, which made it even more unlikely that SJB would swiftly pre-sell 70 % of the free sector housing units.
Kým SJB získalo platné stavebné povolenie, holandský trh s nehnuteľnosťami bol už ovplyvnený úverovou krízou, v dôsledku čoho bolo ešte menej pravdepodobné, že by SJB rýchlo vopred predalo 70 % komerčných bytových jednotiek.
The Dutch authorities stated that the set-up of the project by the Municipality has been transparent and described in the “Concept Masterplan Damcentrum”, approved on 6 April 2004.
Holandské orgány uviedli, že samospráva spustila projekt transparentne a opísala ho v „koncepcii generálneho plánu pre Damcentrum“, ktorú schválila 6. apríla 2004.
Only financially sensitive agreements or parts thereof were kept confidential.
Dôvernosť sa zachovala len v súvislosti s finančne citlivými dohodami alebo ich časťami.
As explained in recital 23 above, the price of the land on the Damplein sold to SJB by the PPP was set at EUR 7,2 million, indexed annually at 2,5 % until payment, by the 2004 Co-operation Agreement.
Podľa vysvetlenia v odôvodnení 23 cena za pozemok v Dampleine, ktorý PPP predalo SJB, bola v dohode o spolupráci z roku 2004 stanovená na 7,2 milióna EUR s ročnou indexáciou 2,5 % do zaplatenia.
This price was determined by an independent expert valuator.
Túto cenu určil nezávislý odborný odhadca.
Finally, the Commission notes that both the alleged reduction in 2006, which was said to be due to the fact that less commercial space could be realised than initially foreseen, and the alleged reduction in 2008, which apparently related to delays in the construction permit for SJB, were granted under the condition that SJB would receive a building permit by 1 October 2008.
Nakoniec Komisia konštatuje, že údajné zníženie v roku 2006, ku ktorému údajne došlo z dôvodu, že sa mohlo realizovať menej obchodných priestorov, ako sa pôvodne plánovalo, a údajné zníženie v roku 2008, ktoré zjavne súviselo s oneskoreniami súvisiacimi so stavebným povolením pre SJB, boli udelené pod podmienkou, že SJB dostane stavebné povolenie do 1. októbra 2008.
This condition was apparently not fulfilled since, according to the Dutch authorities, SJB received the building permit only in November 2008.
Táto podmienka nebola evidentne splnená, keďže podľa holandských orgánov SJB dostalo stavebné povolenie až v novembri 2008.
The aid was granted to SJB on 1 March 2010.
Pomoc bola udelená SJB 1. marca 2010.
The aid to be recovered shall bear recovery interest for the period between 1 March 2010 until the date at which it will be effectively repaid.
Na pomoc, ktorá má byť vymáhaná, sa vzťahuje úrok z vymáhanej sumy za obdobie od 1. marca 2010 do dátumu, kým nebude suma skutočne vrátená,
The non-confidential version of these comments was forwarded to the Dutch authorities by letter of 16 May 2012.
Verzia týchto pripomienok, ktorá neobsahuje dôverné informácie, bola postúpená holandským orgánom listom zo 16. mája 2012.
By letter of 14 June 2012, the Dutch authorities submitted their reaction to the Stichting’s comments.
Listom zo 14. júna 2012 predložili holandské orgány svoju odpoveď na pripomienky nadácie Stichting.
Council Implementing Decision 2013/248/CFSP
Vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/248/SZBP
implementing Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku
Having regard to Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 6(1) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku [1], a najmä na jeho článok 6 ods. 1,
On 15 October 2012, the Council adopted Decision 2012/642/CFSP.
Rada 15. októbra 2012 prijala rozhodnutie 2012/642/SZBP.
The Council considers that one person and two entities should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in the Annex to Decision 2012/642/CFSP.
Rada sa domnieva, že jedna osoba a dva subjekty by sa mali vypustiť zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe k rozhodnutiu 2012/642/SZBP.
The Annex to Decision 2012/642/CFSP should be amended accordingly,
Príloha k rozhodnutiu 2012/642/SZBP by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
The Annex to Decision 2012/642/CFSP is hereby amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha k rozhodnutiu 2012/642/SZBP sa týmto mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
The following person and entities are deleted from the Annex to Decision 2012/642/CFSP:
Tieto osoby a subjekty sa vypúšťajú z prílohy k rozhodnutiu 2012/642/SZBP:
amending Decision 2009/852/EC on transitional measures under Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regard the processing of non-compliant raw milk in certain milk processing establishments in Romania and the structural requirements of such establishments
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2009/852/ES o prechodných opatreniach podľa nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004, pokiaľ ide o spracovanie surového mlieka nespĺňajúceho požiadavky v určitých prevádzkarniach na spracovanie mlieka v Rumunsku a stavebno-technické požiadavky na takéto prevádzkarne
(notified under document C(2013) 2803)
[oznámené pod číslom C(2013) 2803]
Commission Decision 2009/852/EC [2] allows that the requirements laid down in Regulation (EC) No 853/2004, Annex III, Section IX, Chapter I, Subchapters II and III, not apply to milk processing establishments in Romania listed in Annex II and Annex III to that Decision until 31 December 2013.
Rozhodnutím Komisie 2009/852/ES [2] sa umožňuje, aby sa požiadavky stanovené v nariadení (ES) č. 853/2004 v prílohe III, oddiele IX, kapitole I, podkapitolách II a III neuplatňovali na prevádzkarne na spracovanie mlieka v Rumunsku uvedené v prílohe II a v prílohe III k danému rozhodnutiu do 31. decembra 2013.
According to Decision 2009/852/EC, certain milk-processing establishments listed in Annex II to that Decision may process non-compliant milk with separate production lines.
Podľa rozhodnutia 2009/852/ES môžu určité prevádzkarne na spracovanie mlieka uvedené v prílohe II k uvedenému rozhodnutiu spracúvať mlieko nespĺňajúce požiadavky na oddelených výrobných linkách.
Romania sent the Commission a revised and updated list of those milk processing establishments on 15 February 2013.
Rumunsko 15. februára 2013 zaslalo Komisii zrevidovaný a aktualizovaný zoznam takýchto prevádzkarní na spracovanie mlieka.
In that revised and updated list, establishment number L35 SC DANONE PDPA ROMANIA SRL has been removed from Annex II and authorised to processing only compliant milk to be placed on the EU market.
Na uvedenom zrevidovanom a aktualizovanom zozname bola prevádzkareň číslo L35 SC DANONE PDPA ROMANIA SRL odstránená z prílohy II a bolo jej povolené spracúvať iba mlieko spĺňajúce požiadavky, ktoré sa má uvádzať na trh EÚ.
Establishment number MM 1795 SC CALITATEA SRL has been authorised to process compliant and non-compliant raw milk without separation and, consequently, it should be removed from Annex II and transferred to Annex III to the same Decision.
Prevádzkarni číslo MM 1795 SC CALITATEA SRL sa povolilo spracúvanie surového mlieka spĺňajúceho a nespĺňajúceho požiadavky bez oddelených výrobných liniek, a preto by sa mala odstrániť z prílohy II a presunúť do prílohy III k uvedenému rozhodnutiu.
17 establishments currently listed in Annex III to Decision 2009/852/EC have been deleted as they are authorised to place dairy products on the intra-Union market, since they are using only compliant milk.
Sedemnásť prevádzkarní, ktoré sú v súčasnosti uvedené v prílohe III k rozhodnutiu 2009/852/ES, sa z uvedenej prílohy odstránilo, keďže majú povolenie uvádzať mliečne výrobky na trh v Únii, pretože používajú iba mlieko spĺňajúce požiadavky.
Those establishments were listed in the table in Annex III to Decision 2009/852/EC at No 1(AB 641 SC BIOMILK SRL); 6 (L78 SC ROMFULDA PROD SRL) 9 (BN 2399 SC CARMO-LACT PROD SRL) 13(L140 S.C. CARMOLACT SRL) 29 (CT 30 EASTERN EUROPEAN FOODS SRL) 40 (L124 SC PRIMULACT SRL, its name has been changed: SC LACTATE HARGHITA SA) 41(HR119 BOMILACT SRL) 42 (HR 625 LACTIS SRL) 43 (HR 213 PAULACT SA) 45 (IS 1540 PROMILCH SRL) 46 (L18 S.C. EUROCHEESE SRL) 56 (L121 SC MIRDATOD PROD SRL) 69 (SM 4189 PRIMALACT SRL) 70 (L5 SC NIRO SERV COM SRL) 74 (SV 1562 BUCOVINA SA SUCEAVA) 81 (L80 SC INDUSTRIAL MARIAN SRL) 82 (VN 231 VRANLACT SA).
Tieto prevádzkarne boli uvedené v tabuľke v prílohe III k rozhodnutiu 2009/852/ES pod číslami 1 (AB 641 SC BIOMILK SRL), 6 (L78 SC ROMFULDA PROD SRL) 9 (BN 2399 SC CARMO-LACT PROD SRL) 13(L140 S.C. CARMOLACT SRL) 29 (CT 30 EASTERN EUROPEAN FOODS SRL) 40 (L124 SC PRIMULACT SRL, jej názov sa zmenil na: SC LACTATE HARGHITA SA) 41(HR119 BOMILACT SRL) 42 (HR 625 LACTIS SRL) 43 (HR 213 PAULACT SA) 45 (IS 1540 PROMILCH SRL) 46 (L18 S.C. EUROCHEESE SRL) 56 (L121 SC MIRDATOD PROD SRL) 69 (SM 4189 PRIMALACT SRL) 70 (L5 SC NIRO SERV COM SRL) 74 (SV 1562 BUCOVINA SA SUCEAVA) 81 (L80 SC INDUSTRIAL MARIAN SRL) 82 (VN 231 VRANLACT SA).
Moreover, 7 establishments currently listed in Annex III to Decision 2009/852/EC have been closed and, consequently, should be removed from the list.
Okrem toho sa 7 prevádzkarní, ktoré sú v súčasnosti uvedené v prílohe III k rozhodnutiu 2009/852/ES, zatvorilo a v nadväznosti na to by mali byť odstránené z uvedeného zoznamu.
Those establishments were listed in the table in Annex III to Decision 2009/852/EC at N 26 (CT 225 MIH PROD SRL) 28 (CT 258 BINCO LACT SRL) 30 (CT 15 SC NIC COSTI TRADE SRL) 32 (L82 SC TOTALLACT GROUP SA) 33 (DJ80 SC DUVADI PROD COM SRL) 75 (SV 1888 SC TOCAR PROD SRL) 76 (SV 4909 SC ZADA PROD SRL).
Tieto prevádzkarne boli uvedené v tabuľke v prílohe III k rozhodnutiu 2009/852/ES pod číslami 26 (CT 225 MIH PROD SRL) 28 (CT 258 BINCO LACT SRL) 30 (CT 15 SC NIC COSTI TRADE SRL) 32 (L82 SC TOTALLACT GROUP SA) 33 (DJ80 SC DUVADI PROD COM SRL) 75 (SV 1888 SC TOCAR PROD SRL) 76 (SV 4909 SC ZADA PROD SRL).
6 establishments in Romania asked to be listed for the first time in Annex III to Decision 2009/852/EC.
Šesť prevádzkarní v Rumunsku požiadalo o prvé zaradenie na zoznam v prílohe III k rozhodnutiu 2009/852/ES.
Those establishments have been inserted in the list at number 8 (L 185 SC SIMCODRIN COM SRL) 17 (L 83 SC KAZAL SRL) 45 (L169 SC DOBREAN SRL) 46 (L152 AGROTRANSCOMEX SRL) 61 (L199 SC LACTO-BOROAIA SRL) 40 (L 189 SC CALITATEA SRL).
Tieto prevádzkarne boli na zoznam zaradené pod číslami 8 (L 185 SC SIMCODRIN COM SRL) 17 (L 83 SC KAZAL SRL) 45 (L169 SC DOBREAN SRL) 46 (L152 AGROTRANSCOMEX SRL) 61 (L199 SC LACTO-BOROAIA SRL) 40 (L 189 SC CALITATEA SRL).
Decision 2009/852/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutie 2009/852/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Annexes II and III to Decision 2009/852/EC are replaced by the text in the Annex to this Decision.
Prílohy II a III k rozhodnutiu 2009/852/ES sa nahrádzajú znením prílohy k tomuto rozhodnutiu.