natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 13(1) of Decision 2012/389/CFSP is replaced by the following:
V článku 13 rozhodnutia 2012/389/SZBP sa odsek 1 nahrádza takto:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP NESTOR for the first 16 months following the entry into force of this Decision shall be EUR 22880000. The financial reference amount for the subsequent period shall be decided by the Council.".
Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUCAP NESTOR v prvých 16 mesiacoch nasledujúcich po nadobudnutí účinnosti tohto rozhodnutia je 22880000 EUR. O výške referenčnej sumy na nasledujúce obdobie rozhodne Rada.“.
Council Decision 2013/368/CFSP
Rozhodnutie Rady 2013/368/SZBP
amending Decision 2012/392/CFSP on the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP Sahel Niger)
ktorým sa mení rozhodnutie 2012/392/SZBP o misii Európskej únie v rámci SBOP v Nigeri (EUCAP Sahel Niger)
On 16 July 2012, the Council adopted Decision 2012/392/CFSP [1] which expires on 15 July 2014.
Rada 16. júla 2012 prijala rozhodnutie 2012/392/SZBP [1], ktoré stráca účinnosť 15. júla 2014.
The current financial reference amount covers the period until 15 July 2013.
Súčasná finančná referenčná suma sa vzťahuje na obdobie do 15. júla 2013.
Decision 2012/392/CFSP should therefore be amended to include a financial reference amount intended to cover the period until 31 October 2013.
Rozhodnutie 2012/392/SZBP by sa preto malo zmeniť tak, aby zahŕňalo finančnú referenčnú sumu na pokrytie obdobia do 31. októbra 2013.
The mission will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union's external action as set out in Article 21 of the Treaty,
Misia sa uskutoční v situácii, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by brániť dosiahnutiu cieľov vonkajšej činnosti Únie uvedených v článku 21 zmluvy,
In Article 13 of Decision 2012/392/CFSP, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 13 rozhodnutia 2012/392/SZBP sa odsek 1 nahrádza takto:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Niger until 31 October 2013 shall be EUR 8700000. The financial reference amount for the subsequent period shall be decided by the Council'.
Finančná referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s EUCAP Sahel Niger do 31. októbra 2013 je 8700000 EUR. O výške finančnej referenčnej sumy na nasledujúce obdobia rozhodne Rada.“.
establishing that no effective action has been taken by Belgium in response to the Recommendation of 2 December 2009
ktorým sa stanovuje, že Belgicko neprijalo účinné opatrenia v reakcii na odporúčanie z 2. decembra 2009
According to Article 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Member States are to avoid excessive government deficits.
Podľa článku 126 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa členské štáty majú vyhýbať nadmerným deficitom verejných financií.
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1], which was adopted in order to further the prompt correction of excessive general government deficits.
Pakt stability a rastu obsahuje nariadenie Rady (ES) č. 1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku [1], ktoré bolo prijaté s cieľom ďalej podporiť rýchle odstránenie nadmerných deficitov verejných financií.
The Council, acting on a recommendation by the Commission, decided, on 2 December 2009, in accordance with Article 126(6) TFEU, that an excessive deficit existed in Belgium [2].
Rada 2. decembra 2009 na základe odporúčania Komisie podľa článku 126 ods. 6 ZFEÚ rozhodla, že v Belgicku existuje nadmerný deficit [2].
On the same day, and also on the basis of a recommendation by the Commission, the Council adopted a Recommendation under Article 126(7) TFEU ("Council Recommendation of 2 December 2009") requesting the Belgian authorities to take action in a medium-term framework in order to bring the deficit below 3 % of GDP by 2012.
V ten istý deň a tiež na základe odporúčania Komisie Rada prijala podľa článku 126 ods. 7 ZFEÚ odporúčanie (ďalej len „odporúčanie Rady z 2. decembra 2009“), v ktorom požiadala belgické orgány, aby v strednodobom rámci prijali opatrenia s cieľom znížiť do roku 2012 deficit pod 3 % HDP.
Specifically, in order to bring the general government deficit below 3 % of GDP in a credible and sustainable manner, the Belgian authorities were recommended to (a) implement the deficit-reducing measures in 2010 as planned in the draft budget for 2010 and strengthen the planned fiscal effort in 2011 and 2012; (b) ensure an average annual fiscal effort of ¾ % of GDP over the period 2010-2012, which was also to contribute to bringing the gross debt ratio back on a declining path that approaches the reference value at a satisfactory pace by restoring an adequate level of the primary surplus; (c) specify the measures that are necessary to achieve the correction of the excessive deficit by 2012, cyclical conditions permitting, and to accelerate the reduction of the deficit if economic or budgetary conditions turned out better than expected at the time the excessive deficit procedure (EDP) recommendations were issued; and (d) strengthen the monitoring mechanisms to ensure that fiscal targets are respected.
Aby sa deficit verejných financií vierohodným a udržateľným spôsobom znížil pod 3 % HDP, belgickým orgánom sa odporučilo konkrétne a) v roku 2010 vykonať opatrenia na zníženie deficitu plánované v návrhu rozpočtu na rok 2010 a posilniť plánované fiškálne úsilie v rokoch 2011 a 2012; b) v období rokov 2010 – 2012 zaistiť ročné priemerné fiškálne úsilie vo výške 0,75 % HDP, čím by sa takisto malo prispieť k znižovaniu pomeru hrubého dlhu, ktorý by sa približoval k referenčnej hodnote uspokojivým tempom, a to tým, že by sa obnovila primeraná úroveň primárneho prebytku; c) špecifikovať opatrenia, ktoré sú nevyhnutné na dosiahnutie odstránenia nadmerného deficitu do roku 2012, ak to umožnia cyklické podmienky, a na urýchlenie znižovania deficitu, ak sa hospodárske alebo rozpočtové podmienky zlepšia oproti očakávaniam v čase vydania odporúčaní týkajúcich sa postupu pri nadmernom deficite, a d) posilniť mechanizmy monitorovania, aby sa zabezpečilo dodržanie rozpočtových cieľov.
In its recommendations, the Council established a deadline of 2 June 2010 for effective action to be taken in line with the provisions of Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97.
Rada vo svojich odporúčaniach stanovila lehotu 2. júna 2010, do ktorej sa v súlade s článkom 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1467/97 mali prijať účinné opatrenia.
On 15 June 2010, the Commission concluded that, based on the Commission services 2010 spring forecast, Belgium had taken effective action in compliance with the Council Recommendation of 2 December 2009 to bring its government deficit below the 3 % of GDP reference value and considered that no additional step in the EDP was therefore necessary at that point in time.
Komisia 15. júna 2010 dospela k záveru, že na základe prognózy jej útvarov z jari 2010 Belgicko prijalo účinné opatrenia v súlade s odporúčaním Rady z 2. decembra 2009 s cieľom znížiť deficit verejných financií pod referenčnú hodnotu 3 % HDP a vyjadrila presvedčenie, že v rámci postupu pri nadmernom deficite preto v tom čase neboli potrebné žiadne ďalšie kroky.
Based on the Commission services 2011 autumn forecast, there was clear evidence of compliance risks with the Council Recommendation of 2 December 2009, given the still significant excess over the 3 %-of-GDP deficit threshold close to the deadline in the absence of a 2012 budget and the fact that the fiscal effort achieved until then fell short of the recommended one.
Na základe prognózy útvarov Komisie z jesene 2011 existovali jasné dôkazy toho, že odporúčanie týkajúce sa postupu pri nadmernom deficite z roku 2009 sa pravdepodobne nedodrží, keďže krátko pred uplynutím lehoty a vzhľadom na ešte neexistujúci rozpočet na rok 2012 a skutočnosť, že dovtedy dosiahnuté fiškálne úsilie sa ani zďaleka nepribližovalo odporúčanému úsiliu, bola prahová úroveň 3 % HDP ešte stále výrazne prekročená.
Therefore, the Commission expressed its concerns and urged Belgium to take the necessary measures in time to avoid a stepping up of its EDP.
Komisia preto vyjadrila svoje obavy a nabádala Belgicko, aby včas prijalo nevyhnutné opatrenia a predišlo sprísneniu postupu pri nadmernom deficite.
In December 2011, the newly constituted Belgian government agreed on a draft budget.
V decembri 2011 sa novovytvorená belgická vláda dohodla na návrhu rozpočtu.
On 11 January 2012 the Commission concluded that, based on the macroeconomic scenario prevailing at that moment (a growth projection of 0,9 % according to the Commission services 2011 autumn forecast), the consolidation measures in the budget and the additional freeze, the deficit would reach 2,9 % of GDP in 2012.
11. januára 2012 dospela Komisia k záveru, že vzhľadom na makroekonomický scenár prevládajúci v tom čase (odhadovaný rast 0,9 % podľa prognózy útvarov Komisie z jesene 2011), opatrenia na konsolidáciu rozpočtu a dodatočné zmrazenie dosiahne deficit v roku 2012 úroveň 2,9 % HDP.
Hence the Commission considered that no further steps in the EDP concerning Belgium were needed at that point in time.
Komisia sa z toho dôvodu domnievala, že v tom čase neboli v rámci postupu pri nadmernom deficite v Belgicku potrebné žiadne ďalšie kroky.
A new assessment of the action taken by Belgium to correct the excessive deficit by 2012 in response to the Council Recommendation of 2 December 2009, leads to the following conclusions:
Nové posúdenie opatrení, ktoré prijalo Belgicko na korekciu nadmerného deficitu do roku 2012 v reakcii na odporúčanie Rady z 2. decembra 2009, vedie k týmto záverom:
Following the EDP notification of the 2012 general government deficit and its validation by the Commission (Eurostat), the 2012 deficit came out at 3,9 % of GDP.
Podľa oznámených údajov v rámci postupu pri nadmernom deficite o deficite verejných financií v roku 2012, ktorých správnosť overila Komisia (Eurostat), predstavoval deficit v roku 2012 3,9 % HDP.
This was partly due to the urgent need to recapitalise the banking group Dexia at the end of 2012, which had a negative impact of 0,8 % of GDP on the government deficit.
Čiastočne to bolo z dôvodu naliehavej potreby rekapitalizácie bankovej skupiny Dexia koncom roku 2012, čo malo negatívny vplyv na deficit verejných financií vo výške 0,8 % HDP.
However, even without this operation the deadline would have been missed, with a deficit of 3,2 % of GDP excluding the one-off negative impact of that operation.
Lehota by sa však nedodržala ani bez tejto operácie, keďže deficit aj bez negatívneho vplyvu tohto jednorazového opatrenia predstavoval 3,2 % HDP.
Moreover, the 2012 budget contained substantial deficit reducing one-off measures, estimated at around 0,4 % of GDP.
Okrem toho rozpočet na rok 2012 obsahoval rozsiahle jednorazové opatrenia na zníženie deficitu, ktoré sa odhadovali približne na 0,4 % HDP.
The primary balance improved from a deficit of 1,9 % of GDP in 2009 to 0,4 % of GDP in 2010, while remaining broadly stable in 2011.
Primárne saldo sa zlepšilo z deficitu 1,9 % HDP v roku 2009 na 0,4 % HDP v roku 2010 a v roku 2011 sa celkovo stabilizovalo.
In 2012, the primary deficit deteriorated to 0,5 % because of the impact of the Dexia recapitalisation, without which the primary balance would have shown a surplus of 0,3 % of GDP.
V roku 2012 sa primárne saldo v dôsledku vplyvu rekapitalizácie skupiny Dexia zhoršilo; bez nej by primárne saldo zaznamenalo prebytok 0,3 % HDP.
The average annual fiscal effort since 2010 is estimated at 0,3 % of GDP, significantly below the ¾ % of GDP recommended by the Council.
Priemerné ročné fiškálne úsilie od roku 2010 sa odhaduje na 0,3 % HDP, čo je oveľa menej než 0,75 % HDP (úroveň, ktorú odporučila Rada).
Also after correction for the effects of revised potential output growth and revenue developments, the adjusted average fiscal effort is less than half of the recommended effort.
Ani po úprave o vplyv revidovaného rastu potenciálnej produkcie a zmien príjmov nedosahuje upravené priemerné fiškálne úsilie ani polovicu odporúčaného úsilia.
Moreover, the impact of these 2 %-of-GDP discretionary measures has been insufficient to offset the autonomously rising trend in public expenditure due to population ageing and, at the same time, achieve the recommended improvement of the structural balance over the consolidation period.
Okrem toho vplyv týchto diskrečných opatrení vo výške 2 % HDP nestačil na vyrovnanie automaticky stúpajúceho vývoja v prípade verejných výdavkov v dôsledku starnutia obyvateľstva a súčasne na dosiahnutie odporúčaného zlepšenia štrukturálneho salda počas konsolidačného obdobia.
In 2010, Belgium broadly implemented the deficit-reducing measures as planned, which led to a structural improvement of ½ % of GDP, of which ¼ percentage points were due to a strong decline in interest expenditure.
Belgicko vykonalo v roku 2010 v rozsiahlej miere plánované opatrenia na zníženie deficitu, ktoré viedli k štrukturálnemu zlepšeniu HDP o 0,5 %, z toho 0,25 percentuálneho bodu vďaka silnému poklesu výdavkov na úroky.
The nominal deficit fell from 5,6 % of GDP in 2009 (which included 0,6 percentage points of negative one-off factors) to 3,8 % of GDP, substantially lower than the objective of 4,8 % of GDP planned by the Belgian authorities in the January 2010 Stability Programme, due to the better-than-expected macro-economic outturn.
Nominálny deficit sa znížil z 5,6 % HDP v roku 2009 (z toho 0,6 percentuálneho bodu záporných jednorazových faktorov) na 3,8 % HDP a teda bol podstatne nižší ako cieľ 4,8 % HDP, ktorý belgické orgány oznámili v programe stability z januára 2010, z dôvodu neočakávane dobrých makroekonomických výsledkov.
In 2010 GDP grew by 2,4 %, compared to a growth rate of 0,6 % expected at the time of the Council Recommendation of 2 December 2009.
V roku 2010 sa HDP zvýšilo o 2,4 % v porovnaní s tempom rastu 0,6 % očakávaným v čase vydania odporúčania Rady z 2. decembra 2009.
Therefore, Belgium failed to take advantage of the relatively favourable economic times to reduce its deficit, partly due to the political deadlock at federal level between the June 2010 elections and December 2011.
Belgicko teda zmeškalo príležitosť využiť relatívne priaznivé hospodárske podmienky na zníženie svojho deficitu, čiastočne z dôvodu patovej politickej situácie na federálnej úrovni od volieb v júni 2010 do decembra 2011.
In December 2011, the newly constituted Belgian government included in the 2012 budget a series of consolidation measures amounting, according to the budget and the Stability Programme for 2011 to 2015, to about 3 % of GDP.
Novovytvorená belgická vláda v decembri 2011 zapracovala do rozpočtu na rok 2012 rad konsolidačných opatrení, ktoré podľa rozpočtu a programu stability na roky 2011 –2015 dosahovali približne 3 % HDP.
Additional measures were taken in March 2012 and October 2012 in order to offset the negative impact of the economic slowdown on the budget.
V marci a októbri 2012 boli prijaté dodatočné opatrenia s cieľom vykompenzovať negatívny vplyv spomalenia hospodárskeho rastu na rozpočet.
At the end of 2012, the Belgian and French governments needed to increase the capital of the banking group Dexia, in order to remedy a negative net asset position and allow the orderly resolution of the group to go ahead.
Na konci roku 2012 musela belgická a francúzska vláda navýšiť kapitál bankovej skupiny Dexia, aby sa napravila záporná pozícia čistých aktív a umožnilo sa vyriešenie krízovej situácie skupiny.
For Belgium, this had a one-off negative impact on the deficit of 0,8 % of GDP.
V prípade Belgicka to znamenalo jednorazový negatívny vplyv na deficit vo výške 0,8 % HDP.
Moreover, despite a mechanism of reinforced monitoring, the economic downturn impacted government revenue more than expected, resulting in a deficit at federal level of 2,7 % of GDP excluding the impact of the Dexia operation compared to a target of 2,4 %.
Napriek mechanizmu posilneného monitorovania mal hospodársky pokles na príjmy štátu väčší vplyv ako sa očakávalo a viedol k deficitu 2,7 % HDP na federálnej úrovni (bez vplyvu opatrenia v súvislosti so skupinou Dexia a v porovnaní s cieľom 2,4 %).
In addition, in the April 2013 EDP notification, it turned out that the local government level had missed its deficit target (-0,3 % of GDP instead of -0,2 %), which was only partly offset by a better-than-expected result by regions and communities (-0,1 % of GDP instead of -0,2 %).
Z údajov oznámených v apríli 2013 v rámci postupu pri nadmernom deficite okrem toho vyplynulo, že miestna samospráva nedodržala svoj cieľ, pokiaľ ide o deficit (-0,3 % HDP namiesto -0,2 %), čo sa len čiastočne vykompenzovalo neočakávane dobrými výsledkami regiónov a obcí (-0,1 % HDP namiesto -0,2 %).
The structural budget balance is estimated to have improved by ½ percentage point of GDP in 2012.
Podľa odhadov sa štrukturálne saldo rozpočtu v roku 2012 zlepšilo o 0,5 percentuálneho bodu HDP.
Sizeable government measures have been partly offset by rising interest expenditure, a negative impact of the automatic indexation of wages and social benefits linked to past inflation, and a strong increase in pension expenditure.
Rozsiahle opatrenia, ktoré prijala vláda, čiastočne vyrovnali zvyšujúce výdavky na úroky, negatívny vplyv automatickej valorizácie miezd a sociálnych dávok v súvislosti s predchádzajúcou infláciou, ako aj veľký nárast výdavkov na starobné dôchodky.
This leads to the conclusion that the response of Belgium to the Council Recommendation of 2 December 2009 has been insufficient.
Z toho vyplýva záver, že reakcia Belgicka na odporúčanie Rady z 2. decembra 2009 nie je dostatočná.
Belgium has not taken effective action in response to the Council Recommendation of 2 December 2009.
Belgicko neprijalo účinné opatrenia v reakcii na odporúčanie Rady z 2. decembra 2009.
OJ L 125, 21.5.2010, p. 34.
Ú. v. EÚ L 125, 21.5.2010, s. 34.
All documents related to the excessive deficit procedure of Belgium can be found at: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/belgium_en.htm
Všetky dokumenty týkajúce sa postupu pri nadmernom deficite v Belgicku môžete nájsť na webovej lokalite: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/belgium_en.htm
The Commission services 2009 autumn forecast, which was underlying the Council Recommendation of 2 December 2009, projected that the Belgian economy would expand by 0,6 % in 2010 and 1,5 % in 2011.
Podľa prognózy útvarov Komisie z jesene 2009, ktorá tvorila základ pre odporúčanie Rady z 2. decembra 2009, malo v roku 2010 dôjsť k rastu belgického hospodárstva o 0,6% a v roku 2011 o 1,5 %.
The year 2012 was beyond that forecast's horizon, but under the hypothesis of a gradual closure of the large negative output gap by 2015, higher growth than in 2011 was expected for 2012.
Rok 2012 nebol v horizonte uvedenej prognózy, no na základe hypotézy, že do roku 2015 dôjde k postupnému odstráneniu vysokej negatívnej produkčnej medzery, sa na rok 2012 očakával vyšší rast než na rok 2011.
GDP growth in 2010 was substantially above that expected in that forecast; in 2011 it was slightly above the projected 1,5 %, while in 2012 the Belgian economy went through a contraction of 0,2 %.
V roku 2010 bol rast HDP oveľa vyšší, než sa očakávalo v uvedenej prognóze, a v roku 2011 bol o niečo vyšší než odhadovaná úroveň 1,5 %, v roku 2012 však došlo k poklesu belgického hospodárstva o 0,2 %.
A bottom-up calculation estimates the cumulative net impact of discretionary measures of a permanent nature at around 2 % of GDP over 2010-2012.
Podľa vzostupného výpočtu by kumulatívny čistý vplyv diskrečných opatrení stálej povahy v období rokov 2010 - 2012 predstavoval približne 2 % HDP.
This calculation includes both deficit-reducing measures as well as expenditure increases to some extent due to policy decisions of the past (such as, welfare adaptations of social benefits, rapidly rising wage subsidies to companies) which partly offset the consolidation efforts.
Pri tomto výpočte sa zohľadnili opatrenia na zníženie deficitu, ako aj zvýšenie výdavkov, ktoré do určitej miery spôsobili politické rozhodnutia v minulosti (ako napr. úprava sociálnych dávok, rýchlo sa zvyšujúce mzdové dotácie pre podniky), ktoré konsolidačné úsilie čiastočne neutralizovali.
Despite relatively favourable macro-economic conditions in the first half of 2011 (annual GDP growth of 1,8 %), the nominal balance fell only marginally that year, to 3,7 % of GDP, compared to a target of 3,6 % of GDP in the 2011 Stability Programme.
Napriek relatívne priaznivým makroekonomickým podmienkam v prvom polroku 2011 (ročný rast HDP vo výške 1,8 %) sa v prípade nominálneho salda v uvedenom roku zaznamenal len mierny pokles na 3,7 % HDP (v programe stability 2011 sa uvádzal cieľ 3,6 % HDP).
The structural balance deteriorated by 0,1 % in 2011.
Štrukturálne saldo sa v roku 2011 zhoršilo o 0,1 %.
Public debt rose from 84,0 % of GDP in 2007 to 99,6 % of GDP in 2012.
Verejný dlh sa zvýšil z 84,0 % HDP v roku 2007 na 99,6 % HDP v roku 2012.
The dynamics of the deficit and of GDP account for around 6,5 percentage points of the increase, while exogenous factors amount to around 9 percentage points, mainly due to rescue operations in the financial sector in the form of equity injections.
Dynamika deficitu a HDP vysvetľuje približne 6,5 percentuálneho bodu nárastu, zatiaľ čo vonkajšie faktory, najmä záchranné operácie vo finančnom sektore vo forme kapitálových injekcií, predstavujú približne 9 percentuálnych bodov.
Belgium took some measures to strengthen the monitoring mechanisms to ensure that fiscal targets are respected, such as the establishment of a monitoring committee in 2010 and a strengthened monitoring of the budget execution in 2012.
Belgicko prijalo niektoré opatrenia na posilnenie mechanizmu monitorovania, aby sa zabezpečilo, že budú dodržané fiškálne ciele, medzi ktoré patrí zriadenie monitorovacieho výboru v roku 2010 a posilnené monitorovanie plnenia rozpočtu v roku 2012.
However, no significant progress has been made to adjust the fiscal framework in order to ensure that the budgetary targets are binding at federal and sub-federal levels, and increase transparency of burden-sharing and accountability across government layers.
Pri prispôsobovaní fiškálneho rámca v záujme zabezpečenia toho, aby boli rozpočtové ciele záväzné na federálnej a subfederálnej úrovni a aby sa zvýšila transparentnosť pri rozdelení zaťaženia a zodpovednosť na rôznych úrovniach verejnej správy, sa však nedosiahol žiadny významný pokrok.
Belgium did not put an end to its excessive deficit by 2012.
Belgicko neodstránilo svoj nadmerný deficit do roku 2012.
The fiscal effort falls significantly short of what was recommended by the Council, and was even entirely absent in 2011,
Fiškálne úsilie zďaleka nedosahuje úroveň, ktorú odporúčala Rada, a v roku 2011 dokonca úplne chýbalo,
giving notice to Belgium to take measures for the deficit reduction judged necessary in order to remedy the situation of excessive deficit
ktorým sa upozorňuje Belgicko, aby prijalo opatrenia na zníženie deficitu považované za nevyhnutné na odstránenie nadmerného deficitu
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 126 ods. 9,
According to Article 126 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) Member States are to avoid excessive government deficits.
Podľa článku 126 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa členské štáty majú vyhýbať nadmernému deficitu verejných financií.
On 2 December 2009, the Council decided [1], in accordance with Article 126(6) TFEU, that an excessive deficit existed in Belgium.
V súlade s článkom 126 ods. 6 ZFEÚ Rada 2. decembra 2009 rozhodla [1], že v Belgicku existuje nadmerný deficit.