natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The company was found to be subject to the relevant bankruptcy and property laws, the application of which is designed to guarantee legal certainty and stability for the operation of firms.
Ukázalo sa, že na spoločnosť sa vzťahovali relevantné predpisy o platobnej neschopnosti a vlastníctve, uplatňovanie ktorých má zaručiť právnu istotu a stabilitu pre prevádzkovanie firiem.
There were no indications that these laws would not be applicable and implemented for the company.
Nič nepoukazovalo na to, že tieto predpisy pre spoločnosť neplatia a neuplatňujú sa v nej.
The investigation has not revealed any restrictions concerning the use and conversion of foreign currency.
Prešetrovaním sa nepreukázala existencia obmedzení týkajúcich sa používania a prepočítavania cudzej meny.
The company’s foreign exchange transactions were conducted according to market rates and it was able to freely dispose of the usage of its own funds.
Devízové transakcie spoločnosti sa uskutočnili podľa trhového kurzu a spoločnosť mohla voľne disponovať svojimi vlastnými prostriedkami.
As a result of the findings laid out above in recital 14 with regard to the company’s claim for MET, normal value was established on the basis of Article 2(1) to (6) of the basic Regulation.
Na základe zistení uvedených v odôvodnení 14 v súvislosti so žiadosťou spoločnosti o THZ bola stanovená normálna hodnota podľa článku 2 ods. 1 až 6 základného nariadenia.
The company did not sell white phosphorus on the domestic market during the IP, nor were there other sellers or producers of white phosphorus in Kazakhstan.
Spoločnosť počas OP nepredávala biely fosfor na domácom trhu a v Kazachstane neboli ani žiadni iní predajcovia alebo výrobcovia bieleho fosforu.
Normal value could therefore not be determined on the basis of the domestic sales prices in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa preto nemohla určiť podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia na základe predajných cien na domácom trhu.
Consequently, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, on the basis of the costs of manufacturing of the product concerned by adding a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Normálna hodnota bola vytvorená v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia na základe nákladov na výrobu príslušného výrobku zvýšením o primeranú sumu predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (ďalej len „PVA náklady“) a zisku.
The investigation revealed that the reported cost of manufacturing did not contain any depreciation costs of mining rights which had therefore to be added.
Prešetrovaním sa preukázalo, že vykázané výrobné náklady neobsahovali náklady na odpisy práv na ťažbu, ktoré sa z tohto dôvodu museli pripočítať.
In this regard the amount of the yearly depreciation of the mining rights related to the product concerned, evaluated on the basis of ‘fair value’ was considererd as appropriate.
V tejto súvislosti sa za primeranú považovala suma ročných odpisov práv na ťažbu súvisiaca s príslušným výrobkom, ohodnotená na základe „reálnej hodnoty“.
Following disclosure of the information document, the exporting producer claimed that in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation costs should have been established on the basis of the records kept by the party under investigation.
Po zverejnení informačného dokumentu vyvážajúci výrobca tvrdil, že podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia by mali byť náklady stanovené na základe záznamov vedených stranou, ktorá je predmetom prešetrovania.
Since depreciation costs of the mining rights were only reflected in the accounts of the exporting producer’s mother company, located outside Kazakhstan, and since the latter company would not be covered by the investigation, the determination of costs of the exporting producer should not have been based on information recorded in the accounts of this company.
Keďže náklady na odpisy práv na ťažbu boli zohľadnené iba v účtovnej závierke materskej spoločnosti vyvážajúceho výrobcu, ktorá sídli mimo Kazachstanu, a keďže táto spoločnosť by nebola predmetom prešetrovania, stanovenie nákladov vyvážajúceho výrobcu by sa nemalo zakladať na informáciách zaznamenaných v účtovnej závierke tejto spoločnosti.
It is recalled that since the phosphate rock mine is located in Kazakhstan and that the exporting producer was mining phosphate rock for the purpose of the production of white phosphorus, the costs recorded in the accounts of the exporting producer should indeed have included the depreciation cost of the mining rights.
Spomína sa, že keďže baňa na fosfátové minerály sa nachádza v Kazachstane a vyvážajúci výrobca ťažil fosfátové minerály na účel výroby bieleho fosforu, náklady zaznamenané v účtovnej závierke vyvážajúceho výrobcu naozaj mali zahŕňať náklady na odpisy práv na ťažbu.
Therefore, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, the records of the exporting producer did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under investigation.
Záznamy vyvážajúceho výrobcu teda podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia primerane nezohľadňovali náklady spojené s výrobou a predajom výrobku, ktorý bol predmetom prešetrovania.
It was therefore warranted to correct the reported costs accordingly.
Z tohto dôvodu bolo opodstatnené, aby sa vykázané náklady primerane opravili.
The accounts of the mother company were consolidated accounts for the whole group, i.e. they also contained data of the activities of the exporting producer in Kazakhstan.
Účtovná závierka materskej spoločnosti bola konsolidovanou účtovnou závierkou pre celú skupinu, t. j. obsahovala aj údaje o činnostiach vyvážajúceho výrobcu v Kazachstane.
The mining rights recorded related to the overall mining activities, including the one of exporting producer in relation to the production of white phosphorus.
Zaznamenané práva na ťažbu sa týkali celkovo banských činností, a to vrátane činnosti vyvážajúceho výrobcu v súvislosti s výrobou bieleho fosforu.
It was therefore considered justified to correct the reported cost of manufacturing on this basis.
Z tohto dôvodu sa uznalo za odôvodnené, aby sa na tomto základe opravili vykázané výrobné náklady.
The exporting producer further argued that the depreciation cost recorded represented the total depreciation cost of all mining rights of the company group relating to the production of various products including white phosphorus.
Vyvážajúci výrobca okrem toho tvrdil, že zaznamenané náklady na odpisy predstavovali celkové náklady na odpisy všetkých práv na ťažbu skupiny spoločností v súvislosti s výrobou rozličných výrobkov vrátane bieleho fosforu.
The amount for depreciation costs added to the reported manufacturing costs of white phosphorus should, however, only relate to the deprectiation cost directly linked to the production of white phosphorus.
Suma nákladov na odpisy pridaná k vykázaným výrobným nákladom bieleho fosforu by sa však mala vzťahovať iba na náklady na odpisy priamo spojené s výrobou bieleho fosforu.
This claim was accepted and the manufacturing cost corrected accordingly, by allocating the total depreciation costs to the activity related to the production of white phosphorus only.
Toto tvrdenie bolo akceptované a výrobné náklady primerane opravené, teda pridelením celkových nákladov na odpisy k činnosti súvisiacej iba s výrobou bieleho fosforu.
The determination of SG&A and profit was based on the actual amounts incurred for production and sales on the domestic market of the same general category of products in accordance with Article 2(6)(b) of the basic Regulation since no other producers of white phosphorus were present on the Kazakh domestic market.
Keďže na kazašskom domácom trhu neboli žiadni iní výrobcovia bieleho fosforu, v súlade s článkom 2 ods. 6 písm. b) základného nariadenia sa PVA náklady a zisk stanovili na základe nákladov, ktoré skutočne vznikli v súvislosti s výrobou a predajom tej istej všeobecnej kategórie výrobkov na domácom trhu.
In this regard, mainly chemical products such as fertilisers and other derivatives from white phosphorus were taken into consideration.
Na tento účel sa zohľadnili najmä chemické výrobky, ako napr. hnojivá a ostatné deriváty z bieleho fosforu.
Following the disclosure of the information document, the exporting producer claimed that the amounts taken into consideration for the determination of profits relating to ‘other products’ are not adequate.
Po zverejnení informačného dokumentu vyvážajúci výrobca tvrdil, že sumy, ktoré sa vzali do úvahy v súvislosti so stanovením ziskov týkajúcich sa „iných výrobkov“, nie sú primerané.
In particular, it was claimed that the production process of some of these products and the commercial terms when selling them were significantly different from those of white phosphorus and higher profit margins were therefore generated when selling these products.
Predovšetkým sa tvrdilo, že proces výroby niektorých z týchto výrobkov a obchodné podmienky pri ich predaji boli výrazne odlišné od procesu výroby a obchodných podmienok pri predaji bieleho fosforu a pri predaji daných výrobkov boli preto dosiahnuté väčšie ziskové rozpätia.
It was claimed that as far as the determination of the profit margin for the purpose of constructing normal value is concerned, the amounts for profits should be determined on the basis of Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. by any other reasonable method.
Uvádzalo sa, že pokiaľ ide o stanovenie ziskového rozpätia na účely vytvorenia normálnej hodnoty, výška ziskov by sa mala určiť na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia, t. j. akoukoľvek inou primeranou metódou.
In this regard, it was argued that the profit of white phosphorus realised on export sales to the Union or other third countries should be taken into account, or alternatively an average of these profit margins.
V tejto súvislosti sa tvrdilo, že by sa mal zohľadňovať zisk z bieleho fosforu dosiahnutý pri predaji na vývoz do Európskej únie alebo iných tretích krajín, prípadne priemer spomínaných ziskových rozpätí.
Finally, it was argued that should none of the above be acceptable, the average profit margin of the mother company relating to the production and sales of all products during the IP should be taken into consideration.
Napokon sa ešte tvrdilo, že ak by nebolo prijateľné nič z toho, čo bolo uvedené, malo by sa vziať do úvahy priemerné ziskové rozpätie materskej spoločnosti v súvislosti s výrobou a predajom všetkých výrobkov počas OP.
The information concerning different production processes for producing ‘other products’ as well as different commercial terms when selling them were provided at a very late stage of the investigation and was not accompanied by any supporting evidence.
Informácie týkajúce sa odlišného procesu výroby „iných výrobkov“, ako aj odlišných obchodných podmienok pri ich predaji boli poskytnuté vo veľmi neskorom štádiu prešetrovania a neboli na ich podporu priložené žiadne dôkazy.
It was also not shown whether and to what extent these alleged differences had an impact on sales prices and consequently on the profit margins.
Nebolo okrem toho ani uvedené, či a do akej miery mali tieto údajné odlišnosti vplyv na predajné ceny a následne na ziskové rozpätia.
Finally, the exporting producer did not show that any of the above suggested methodologies under the application of Article 2(6)(c) of the basic Regulation would indeed lead to more accurate results than the methodology based on Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Vyvážajúci výrobca napokon ani nepreukázal, že by niektorá z uvedených navrhnutých metodík v rámci uplatňovania článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia skutočne viedla k presnejším výsledkom než metodika na základe článku 2 ods. 6 písm. b) základného nariadenia.
In particular, it was not explained in how far export sales would have comparable sales conditions to sales on the domestic market and would therefore consitute an appropriate proxi for sales on the domestic market.
Nebolo predovšetkým vysvetlené, do akej miery by predaj na vývoz mal podmienky predaja porovnateľné s predajom na domácom trhu, a preto by predstavoval primeranú náhradu za predaj na domácom trhu.
All export sales to the Union were made directly to independent customers in the Union, and therefore the export price was based on the prices actually paid or payable for the product concerned in the IP in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Celý predaj do Únie bol vyvezený priamo nezávislým zákazníkom v Únii, a preto bola vývozná cena v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia založená na cenách skutočne zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok v OP.
Following the disclosure of the information document, the exporting producer argued that the export price used was incorrect.
Po zverejnení informačného dokumentu vyvážajúci výrobca tvrdil, že uplatnená vývozná cena nebola správna.
It is noted that the determination of the export price was based on the verified information submitted by the exporting producer during the investigation and that there was therefore no basis to correct these figures.
Treba poznamenať, že pri stanovovaní vývoznej ceny sa vychádzalo z overených informácií, ktoré predložil vyvážajúci výrobca v priebehu prešetrovania, a že z tohto dôvodu neexistoval žiaden dôvod, aby sa dané čísla opravili.
The constructed normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Vytvorená normálna hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe ceny zo závodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the ex-works normal value and the export price, due allowance in the form of adjustment was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účely zabezpečenia objektívneho porovnania normálnej hodnoty zo závodu a vývoznej ceny sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali náležité úpravy s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien.
Adjustments were made in respect of freight in the country concerned and in the Union, handling and ancillary costs, and credit costs in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Úpravy sa týkali prepravných nákladov v príslušnej krajine a v Únii, nákladov na manipuláciu a vedľajších nákladov, ako aj nákladov na úver vo všetkých prípadoch, v ktorých sa považovali za odôvodnené, presné a mohli sa zdokumentovať.
Pursuant to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for the exporting producer in Kazakhstan was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with a weighted average export price.
Podľa článku 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie za vyvážajúceho výrobcu z Kazachstanu stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.
Considering that the level of cooperation was maximal as the only cooperating exporter producer represented 100 % of the export sales of the product concerned, the countrywide duty was set at the same level as the one for the cooperating exporter producer.
Keďže jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca predstavoval 100 % predaja príslušného výrobku na vývoz, úroveň spolupráce bola maximálna, a preto bolo clo pre celú krajinu stanovené v rovnakej výške ako clo pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu.
On the basis of the above methodology, the dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Na základe uvedenej metodiky je dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:
The complaint was lodged by Thermphos International BV (‘the complainant’), the only producer of white phosphorus in the Union, representing the total Union production.
Podnet podala spoločnosť Thermphos International BV (ďalej len „navrhovateľ“), jediný výrobca bieleho fosforu v Únii, ktorý predstavoval celkovú výrobu v Únii.
The complainant therefore constitutes the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Tento navrhovateľ preto predstavuje výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a bude sa ďalej uvádzať len ako „výrobné odvetvie Únie“.
In a press release issued by the Union industry, the latter indicated, however, that the remaining stocks of white phosphorus are sufficient to continue supplying their subsidiaries, manufacturing downstream products, for some months.
V tlačovej správe, ktorú vydalo výrobné odvetvie Únie, však uviedlo, že zostávajúce zásoby bieleho fosforu sú dostatočné na to, aby ho bolo možné naďalej počas niekoľkých mesiacov dodávať dcérskym spoločnostiam, ktoré z neho vyrábajú produkty.
Meanwhile, the Union industry has been implementing a supervised deactivation of their production plants of white phosphorus.
Výrobné odvetvie Únie zatiaľ pod dohľadom realizuje deaktiváciu svojich závodov na výrobu bieleho fosforu.
In parallel negotiations are ongoing for a potential takeover with the perspective of possibly restarting the production of white phosphorus in the short term.
Súbežne s tým pokračujú rokovania o prípadnom prevzatí s perspektívou možného obnovenia výroby bieleho fosforu v blízkom čase.
Several interested parties claimed that given the above development the investigation should be terminated forthwith on the grounds that the Union industry has ceased to exist.
Viaceré zainteresované strany tvrdili, že vzhľadom na uvedený vývoj by prešetrovanie malo byť okamžite ukončené, keďže výrobné odvetvie Únie prestalo existovať.
In reply to these claims, it is noted that the Union industry was producing white phosphorus during the entire IP and that, as long as the bankruptcy proceedings and the negotiations for a possible takeover were still ongoing, it is unclear whether the production of white phosphorus will indeed cease on a permanent basis or whether the production stop is only of a temporary character.
V reakcii na takéto tvrdenia treba poznamenať, že výrobné odvetvie Únie vyrábalo biely fosfor počas celého OP a že nie je isté, pokým ešte stále pokračujú konkurzné konania a rokovania o prípadnom prevzatí, či výroba bieleho fosforu skutočne natrvalo skončí, alebo má ukončenie výroby iba dočasný charakter.
Therefore, it is premature to conclude that the Union industry has ceased to exist.
Preto je predčasné usudzovať, že výrobné odvetvie Únie prestalo existovať.
Consequently, the claims to terminate the proceeding on these grounds were rejected.
Tvrdenia týkajúce sa ukončenia konania na základe uvedených dôvodov boli v dôsledku toho zamietnuté.
The Union industry is vertically integrated and a substantial part of its own production went to captive use.
Výrobné odvetvie Únie je vertikálne integrované a podstatná časť jeho výroby išla na vlastnú spotrebu.
Indeed, it was found that the sole Union producer used a considerable part of the white phosphorus production as a raw material for the manufacture of various downstream products used mainly in pharmaceutical, agricultural, food and chemicals sectors.
Vlastne sa zistilo, že jediný výrobca z Únie používal značnú časť výroby bieleho fosforu ako surovinu na výrobu rôznych následných výrobkov používaných najmä vo farmaceutickom, poľnohospodárskom, potravinárskom a chemickom sektore.
This captive use did not enter the free market and did not enter into direct competition with imports of the product concerned.
Týmto použitím na vlastnú spotrebu sa obišiel voľný trh, a nebol tak vystavený priamej hospodárskej súťaži s príslušným výrobkom z dovozu.
By contrast, production destined for the free market sales was found to be in direct competition with the imports of the product concerned.
Naproti tomu sa zistilo, že výroba určená na predaj na voľnom trhu priamo konkuruje príslušnému výrobku z dovozu.
Therefore, for the purpose of establishing whether the Union industry had suffered material injury, it was considered appropriate to distinguish between sales of the Union industry to the free market and those to the captive market for the analysis of certain injury indicators, wherever possible.
Preto sa v záujme zistenia toho, či výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu, považovalo za vhodné vo všetkých možných prípadoch rozlišovať pri analýze určitých ukazovateľov ujmy medzi predajom výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu a predajom na trhu vlastnej spotreby.
As regards profitability and cash flow the analysis focused at the level of the free market since prices in the captive market were not reflecting market prices which had an impact on those indicators.
Pokiaľ ide o rentabilitu a peňažný tok, analýza sa zamerala na voľný trh, keďže ceny na trhoch vlastnej spotreby nezodpovedali trhovým cenám, ktoré mali vplyv na uvedené ukazovatele.
As regard return on investment, as it was not possible to distinguish between the investments made in respect of the product sold on the free market and that sold on the captive market, return on investment was assessed at the level of the total market.
Čo sa týka návratnosti investícií, keďže nebolo možné rozlíšiť medzi investíciami vynaloženými v súvislosti s výrobkom predávaným na voľnom trhu a výrobkom predávaným na trhu vlastnej spotreby, návratnosť investícií bola posudzovaná na úrovni celkového trhu.
Consumption, sales volume, sales prices and market shares in the Union market were also analysed and evaluated in relation to the situation prevailing on the free market where transactions were made under normal market conditions implying free choice of supplier.
Spotreba, objem predaja, predajné ceny a trhové podiely na trhu Únie sa analyzovali a hodnotili aj v súvislosti so situáciou prevládajúcou na voľnom trhu, keďže transakcie sa tu vykonávali v normálnych trhových podmienkach, čo predpokladá slobodný výber dodávateľa.
The evolution of these indicators in the captive market was however also taken into account and compared to data for the free market in order to determine whether the situation of the captive market was likely to change the findings based on the analysis of the free market alone.
Zohľadnil sa však aj vývoj týchto ukazovateľov na trhu vlastnej spotreby, ktorý sa porovnal s údajmi za voľný trh s cieľom rozhodnúť, či bolo pravdepodobné, že situácia trhu vlastnej spotreby zmenila závery, ktoré vyplynuli z výlučnej analýzy voľného trhu.
However, it was found that the following economic indicators related to the Union industry should be examined by referring to the total activity (including the captive use of the Union industry): production, production capacity, capacity utilisation, growth, investments, stocks, employment, productivity, wages, ability to raise capital and magnitude of the dumping margin.
Zistilo sa však, že by sa na základe celkovej činnosti, t. j. vrátane použitia na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Únie, mali preskúmať nasledujúce ekonomické ukazovatele týkajúce sa výrobného odvetvia Únie: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, rast, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy, schopnosť získavať kapitál a rozsah dumpingového rozpätia.
This is because those indicators can be affected by the dumped imports regardless of whether the product is transferred downstream within the company or the company group for further processing or whether it is sold on the free market.
Uvedené ukazovatele môžu byť totiž ovplyvnené dumpingovým dovozom bez ohľadu na to, či sa výrobok v rámci spoločnosti alebo skupiny spoločností presúva do následného odvetvia na ďalšie spracovanie, alebo sa predáva na voľnom trhu.
Hereinafter the captive and the free market together are referred to as ‘total market’.
V ďalšej časti sa trh vlastnej spotreby a voľný trh spoločne označujú ako „celkový trh“.