natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Germany
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Nemecko
Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgium
Binzel Benelux bvba, Eke – Nazareth, Belgicko
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
B. VÝROBOK, KTORÝ JE PREDMETOM PRESKÚMANIA A PODOBNÝ VÝROBOK
The product concerned is the same as that covered by Regulation (EC) No 260/2007, namely tungsten welding electrodes, including tungsten bars and rods for welding electrodes, containing 94 % or more by weight of tungsten, other than those obtained simply by sintering, whether or not cut to length, originating in the PRC (‘TE’ or ‘the product under review’), currently falling within CN codes ex81019910 and ex85159000.
Predmetný výrobok je rovnaký ako výrobok, na ktorý sa vzťahovalo nariadenie (ES) č. 260/2007, konkrétne volfrámové zváracie elektródy, vrátane volfrámových tyčí a prútov pre zváracie elektródy, obsahujúce najmenej 94 % hmotnosti volfrámu, iné než získané jednoduchým spekaním, tiež upravené do stanovenej dĺžky, pochádzajúce z ČĽR (ďalej len „volfrámové elektródy“ alebo „výrobok, ktorý je predmetom preskúmania“), ktoré v súčasnosti spadajú pod číselné znaky KN ex81019910 a ex85159000.
The product under review is used in welding and similar processes.
Výrobok, ktorý je predmetom preskúmania, sa používa pri zváraní a podobných procesoch.
TE are used in a wide variety of industrial sectors such as construction, shipbuilding, automobile manufacturing, marine, chemical and nuclear engineering, aerospace as well as oil and gas pipelines.
Volfrámové elektródy sa používajú v širokom spektre priemyselných odvetví, ako je stavebníctvo, stavba lodí, výroba automobilov, námorné, chemické a jadrové inžinierstvo, letectvo, ako aj v ropovodoch a plynovodoch.
Based on the physical and chemical characteristics and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all TE are considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Vzhľadom na fyzikálne a chemické vlastnosti a nahraditeľnosť rôznych druhov výrobku z hľadiska používateľa sa na účely tohto konania považujú všetky volfrámové elektródy za jeden výrobok.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product under review and that manufactured and sold on the domestic market of the PRC, as well as that produced and sold by the Union industry on the Union market and that produced and sold on the analogue country market have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že tak, ako v pôvodnom prešetrovaní, výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania a výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v ČĽR, ako aj výrobok vyrábaný a predávaný výrobným odvetvím Únie a na trhu Únie majú tie isté základné fyzikálne a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR A RECURRENCE OF DUMPING
C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či v súčasnosti dochádza k dumpingu a či je alebo nie je pravdepodobné, že uplynutie platnosti existujúcich opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
As explained above, it was not necessary to select a sample of exporting producers in the PRC.
Ako bolo uvedené, nebolo nutné vybrať vzorku vyvážajúcich výrobcov v ČĽR.
The two cooperating companies covered the imports of product concerned from the PRC to the Union in a range of 80 % to 85 % during the RIP.
Dve spolupracujúce spoločnosti predstavovali počas RIP približne 80 % až 85 % dovozu dotknutého výrobku z ČĽR do Únie.
On this basis, it was concluded that cooperation was high.
Na základe toho bol vyvodený záver, že miera spolupráce bola vysoká.
One of the cooperating exporting producers benefited from market economy treatment (‘MET’) in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, while the second benefited from individual treatment (‘IT’) in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, granted to them during the original investigation.
Jeden so spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov profitoval z trhovohospodárskeho prístupu (ďalej len „THP“) v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, zatiaľ čo druhý profitoval z individuálneho prístupu (ďalej len „IP“) v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia, ktoré im bolo priznané počas pôvodného prešetrovania.
It is recalled that in the context of investigations in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, MET and IT are not reconsidered.
Je potrebné pripomenúť, že v súvislosti s prešetrovaním v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa THP ani IP neprehodnocujú.
A third company, who did not cooperate in the current expiry review, was granted IT in the original investigation.
Tretej spoločnosti, ktorá sa na preskúmaní skončenia platnosti nepodieľala, bol v pôvodnom prešetrovaní priznaný IP.
Since the PRC is an economy in transition and in accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted market economy treatment has to be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (‘analogue country’).
Keďže je ČĽR hospodárstvom v procese transformácie a v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia je nutné stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo priznané zaobchádzanie ako v trhovom hospodárstve, na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
As in the original investigation, the USA was proposed as analogue country in the Notice of initiation for the purpose of establishing normal value.
V oznámení o začatí konania boli rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní za vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty navrhnuté USA.
The Commission also examined whether other countries could be a reasonable choice of an analogue country and identified other third countries from which imports of tungsten electrodes were recorded in Eurostat.
Komisia taktiež posúdila, či by mohli byť aj iné krajiny vhodné ako analogická krajina a identifikovala ďalšie tretie krajiny, z ktorých Eurostat zaznamenal dovoz volfrámových elektród.
Potential known producers in these countries were contacted and invited to cooperate in the investigation.
Boli oslovení potenciálni známi výrobcovia z týchto krajín a boli pozvaní, aby spolupracovali v rámci prešetrovania.
However, no cooperation was obtained.
Nebola však dosiahnutá žiadna spolupráca.
It was considered that the USA was representative as a reference market, especially in view of the openness and competitiveness of their domestic market.
Usúdilo sa, že USA sú ako referenčný trh reprezentatívne, najmä vzhľadom na otvorenosť a konkurencieschopnosť ich domáceho trhu.
The USA was used also as an analogue country in the original investigation.
USA boli taktiež použité ako analogická krajina v pôvodnom prešetrovaní.
No new or changed circumstances which would justify a change appeared to exist nor were any such circumstances communicated to the Commission.
Komisii neboli oznámené a zrejme ani neexistovali žiadne nové či zmenené okolnosti, ktoré by v tejto súvislosti odôvodňovali zmenu.
The only known USA producer was contacted and agreed to cooperate, to reply to the questionnaire and to accept a verification visit.
Bol oslovený jediný známy výrobca v USA a súhlasil, že bude spolupracovať pri prešetrovaní, odpovie na dotazník a umožní inšpekciu na mieste.
The verified sales and production figures of this company have been used for the determination of the normal value for companies not granted MET during the original investigation.
Overené údaje o predaji a výrobe tejto spoločnosti boli použité na stanovenie normálnej hodnoty pre spoločnosti, ktorým nebol počas pôvodného prešetrovania udelený THP.
For the company granted MET in the original investigation, normal value has been established based on its data.
Pre spoločnosť, ktorej bol v pôvodnom prešetrovaní udelený THP, sa normálna hodnota vypočítala na základe ich údajov.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was examined whether the domestic sales of TE to independent customers were representative during the RIP, i.e. if the sales volume of the product intended for domestic consumption represented 5 % or more of their exports of the product under review to the Union.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia bolo preskúmané, či bol domáci predaj volfrámových elektród nezávislým zákazníkom v priebehu ORP reprezentatívny, t. j. či objem predaja výrobku určeného na domácu spotrebu predstavoval najmenej 5 % vývozu výrobku, ktorý je predmetom preskúmania, do Únie.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
Následne bolo preskúmané, či sa domáci predaj podobného výrobku mohol považovať za realizovaný pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia, a to stanovením podielu ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
For the types of the product concerned where the domestic sales were representative and made in the ordinary course of trade, normal value was established on the prices paid by independent customers in the exporting country.
Pre tie druhy predmetného výrobku, ktorých domáci predaj bol reprezentatívny a realizovaný v rámci bežného obchodného styku, bola normálna hodnota vypočítaná z cien, ktoré zaplatili nezávislí zákazníci v krajine vývozu.
For the remaining types of the product under review the normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Pri ostatných druhoch výrobku, ktoré boli predmetom preskúmania, musela byť normálna hodnota vypočítaná v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.
Therefore, the established normal value was calculated using the company’s cost of manufacturing and adding selling, general and administrative costs (SG&A) and profit achieved on the domestic sale made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Preto sa táto normálna hodnota vypočítala zo súčtu výrobných nákladov spoločnosti, predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (ďalej len „PVA“), a zisku z domáceho predaja dosiahnutého v bežnom obchodom styku v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.
Following disclosure, one party argued that the methodology used to determine SG&A expenses was different from the one used in the original investigation which may have had an impact on the determination of the profit margin used to calculate the constructed normal value in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Po zverejnení jedna strana tvrdila, že metodika zisťovania PVA sa líšila od metodiky použitej pri pôvodnom prešetrovaní, čo mohlo mať vplyv na určenie ziskového rozpätia použitého na vypočítanie vytvorenej normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.
Further to the information already previously submitted in the investigation the party did not substantiate its claim by any evidence.
K informáciám, ktoré boli pôvodne predložené v rámci prešetrovania, nedoložila táto strana k svojmu tvrdeniu žiadny dôkaz.
It is noted that in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation SG&A expenses were allocated on turnover basis and that this methodology was also used in the original investigation.
Je potrebné poznamenať, že v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia boli náklady na PVA rozdelené na základe obratu, a že táto metodika bola taktiež použitá počas pôvodného prešetrovania.
Profit used in the initial investigation was not from the OCOT test (ordinary course of trade) as none of the exported types of the product concerned were sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
Zisk použitý v pôvodnom prešetrovaní nepochádzal z bežného obchodovania (tzv. OCOT test), keďže sa žiadny vyvážaný druh predmetného výrobku nepredával na domácom trhu pri bežnom obchodovaní.
The current expiry review showed that some types of the product concerned were profitable and therefore, in compliance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation, profit of these profitable transactions was used for constructing the normal value.
Toto preskúmanie pred uplynutím platnosti ukázalo, že niektoré druhy predmetného výrobku boli ziskové, a preto bol v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia zisk z týchto ziskových transakcií použitý na výpočet vytvorenej normálnej hodnoty.
As far as the company not granted MET in the original investigation is concerned, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of information collected from the cooperating producer in the analogue country.
Pokiaľ ide o spoločnosť, ktorej nebol v pôvodnom prešetrovaní udelený THP, normálna hodnota sa v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia vypočítala na základe informácií, ktoré poskytol spolupracujúci výrobca v analogickej krajine.
Domestic sales of the producer in the analogue country were found to be made in sufficient quantities and in the ordinary course of trade and could thus be used as a basis to determine normal value for the company not granted MET.
Domáci predaj výrobcu v analogickej krajine sa realizoval v dostatočných množstvách a v rámci bežného obchodného styku, a preto mohol byť použitý ako základ na určenie normálnej hodnoty pre spoločnosť, ktorej nebol udelený THP.
Regarding the company granted MET, all export sales to the Union were made via related importers and subsequently resold to related and unrelated companies in the Union.
Pokiaľ ide o spoločnosť, ktorej bol udelený THP, celý vývozný predaj do Únie sa uskutočnil prostredníctvom prepojených dovozcov a následne došlo k opätovnému predaju prepojeným a neprepojeným spoločnostiam v Únii.
The export price was therefore constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and profits.
Vývozná cena bola preto podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia vytvorená na základe ceny, za ktorú boli dovážané výrobky prvýkrát opätovne predané nezávislému kupujúcemu, náležite upravenej berúc do úvahy všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, ako aj primerané rozpätie na PVA náklady a ziskové rozpätie.
Following disclosure one party argued that when determining SG&A of the related importers, certain expenses were taken into consideration that were related to the sales of other products than the product concerned and that these expenses should therefore be excluded.
Po zverejnení jedna strana tvrdila, že pokiaľ ide o určenie PVA prepojených dovozcov, boli brané do úvahy určité výdavky, ktoré sa týkali predaja iných výrobkov ako predmetného výrobku, a že tieto výdavky by preto mali byť vylúčené.
It is noted that the verified SG&A expenses as provided by the companies concerned were taken into consideration when constructing the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Treba zdôrazniť, že overené výdavky na PVA ako ich uviedli dotknuté spoločnosti boli brané do úvahy pri určovaní vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
The claim that the SG&A expenses reported included SG&A expenses from sales of other products was not supported by any evidence and had therefore to be rejected.
Tvrdenie, že uvedené výdavky na PVA taktiež zahŕňali výdavky na PVA z predaja iných výrobkov, nebolo podložené žiadnym dôkazom, a preto bolo zamietnuté.
In addition, the comments submitted by an interested party on export prices were based on an erroneous quotation of the relevant currency.
Pripomienky týkajúce sa vývozných cien predložené jednou zo zainteresovaných strán navyše vychádzali z chybnej citácie príslušnej meny.
Therefore this claim was rejected.
Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
As far as the profit margin is concerned, none of the unrelated importers in the Union cooperated.
Pokiaľ išlo o ziskové rozpätie, žiadny z neprepojených dovozcov do Únie nespolupracoval.
In the original investigation, the profit margin of the related importers was used, based on the fact that the activities of the unrelated importers were not sufficiently comparable to that of the related importer concerned.
V pôvodnom prešetrovaní bolo použité ziskové rozpätie prepojených dovozcov na základe skutočnosti, že činnosti neprepojených dovozcov neboli dostatočne porovnateľné s činnosťami dotknutého prepojeného dovozcu.
The investigation showed that the activities of the related importer were the same during the RIP as during the investigation period of the original investigation, i.e. the majority of the TE imported was further integrated into the main product produced by the group, the welding torch.
Prešetrovanie ukázalo, že činnosti prepojeného dovozcu boli rovnaké počas ORP ako v období pôvodného prešetrovania, t. j. väčšina dovezených volfrámových elektród bola následne integrovaná do hlavného výrobku, ktorým je zvárací horák.
It should also be noted that the TE are of minor value compared to the end-product.
Ďalej treba pripomenúť, že volfrámové elektródy majú v porovnaní s konečným výrobkom len malú hodnotu.
On this basis and as in the original investigation it was concluded that the related importer’s own profit margin would constitute an accurate basis for a profit margin to construct the export price.
Na tomto základe, ako už bolo konštatované v pôvodnom prešetrovaní, sa dospelo k záveru, že vlastné ziskové rozpätie prepojeného dovozcu by mohlo predstavovať presný základ ziskového rozpätia používaného na stanovenie vývoznej ceny.
Regarding the company granted IT in the original investigation, all export sales to the Union were made directly to independent customers established in the Union.
Pokiaľ ide o spoločnosť, ktorej bol v pôvodnom prešetrovaní priznaný IP, všetok predaj na vývoz do Únie smeroval priamo k nezávislým zákazníkom so sídlom v Únii.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was therefore established on the basis of the prices actually paid or payable.
Vývozná cena sa preto v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia stanovila na základe cien splatných alebo skutočne zaplatených.
The determination of the export price of all other producers established in the PRC was based on imports statistics available in the Article 14(6) database.
Stanovenie vývoznej ceny všetkých ostatných výrobcov so sídlom v ČĽR vychádzalo z vývozných štatistík dostupných v databáze podľa článku 14 ods. 6.
In accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, export prices were established by deducting the anti-dumping duties paid, as none of the parties submitted any evidence that the duty was duly reflected in resale prices and subsequent selling prices in the Union market.
Vývozné ceny boli v súlade s článkom 11 ods. 10 základného nariadenia určené odčítaním zaplatených antidumpingových ciel, pretože žiadna strana nepredložila dôkaz o tom, že clo bolo riadne zohľadnené v cenách ďalšieho predaja a v neskorších predajných cenách na trhu Únie.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price of the both cooperating exporting producers, and in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made with regard to differences in transport, insurance and credit costs which affected prices and price comparability.
Na účely zaistenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny oboch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov ako aj v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia boli formou úprav patrične zohľadnené rozdiely v nákladoch na dopravu, poistenie a úverové náklady, ktoré ovplyvnili ceny a ich porovnateľnosť.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Ako sa uvádza v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, dumpingové rozpätie bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.
For the cooperating exporting producer granted MET in the original investigation this comparison showed that this company continued dumping at significant levels.
V prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorému bolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, sa ukázalo, že táto spoločnosť pokračovala v dumpingu na významnej úrovni.
For the cooperating exporting producer granted IT in the original investigation as well as country-wide dumping margin applicable to all other non-cooperating exporting producers in the PRC showed a significant level of dumping even higher than in the original investigation.
V prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ktorému bolo v pôvodnom prešetrovaní priznané IP, ako aj pri celoštátnom dumpingovom rozpätí použiteľnom na všetkých ostatných nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, sa ukázala významná úroveň dumpingu, ktorý dokonca prevyšoval dumping zistený v pôvodnom prešetrovaní.
Further to the finding of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of continuation of dumping should measures be repealed was investigated.
V nadväznosti na zistenia výskytu dumpingu počas ORP sa prešetrila pravdepodobnosť pokračovania dumpingu v prípade zrušenia opatrení.
In this regard, it should be noted that the cooperating exporting producers represented only around 10 % of the total production capacity in the PRC.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavovali len asi 10 % celkovej výrobnej kapacity v ČĽR.
Therefore, findings had to be largely based on information submitted in the review request as well as publicly available information.
Závery preto museli do značnej miery vychádzať z informácií uvedených v žiadosti o prieskum a tiež z verejne dostupných informácií.
The export price behaviour of Chinese producers to other third country markets, the Chinese production capacity as well as available spare capacities and the attractiveness of the Union market for Chinese exporters were considered in particular.
Zvlášť zohľadnené bolo správanie čínskych výrobcov pokiaľ ide o vývozné ceny na trhy iných tretích krajín, čínsku výrobnú kapacitu, ako aj o dostupnú a voľnú kapacitu a atraktivitu trhu Únie pre čínskych výrobcov.
Export price behaviour of Chinese producers to other third country markets
Správanie čínskych výrobcov v súvislosti s vývoznými cenami na trhy iných tretích krajín
As far as exports to other third country markets are concerned, it should be noted that the statistical information available from Chinese public databases covers a broader product scope than the product under review and therefore no meaningful analysis of quantities exported to other markets or prices on these markets could be made.
Pokiaľ ide o vývoz na trhy iných tretích krajín, je potrebné konštatovať, že štatistické údaje, ktoré sú dostupné v čínskych verejných databázach, sa vzťahujú na širšiu definíciu výrobku, a preto nebolo možné uskutočniť zmysluplnú analýzu množstva vyvezeného na iné trhy ani cien na týchto trhoch.
The two cooperating producers from the PRC did not export to unrelated customers in other third markets.
Dvaja spolupracujúci výrobcovia z ČĽR nevyvážali pre nezávislých zákazníkov na trhoch iných tretích krajín.