natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The nature and extent of the information to be collected during the review.
Charakter a rozsah informácií, ktoré treba zhromaždiť v priebehu preskúmania.
In particular, conclusions should be reached on:
Závery by sa mali týkať najmä:
the sector-specific template(s) for collecting and reporting information (see also Sections 5.4 and 5.5) as well as on the strategy for the diffusion of these templates in particular to prevent operators from receiving multiple data requests and to prevent large amounts of data from being generated that cannot be used;
šablóny (šablón) pre konkrétne odvetvia na zber a oznamovanie informácií (pozri aj oddiely 5.4 a 5.5), ako aj stratégie rozdeľovania týchto šablón, najmä s cieľom zabrániť tomu, aby prevádzkovatelia dostali viac žiadostí o údaje a aby sa nevytvárali veľké množstvá údajov, ktoré nemožno použiť;
ways to ensure the representativeness of the data set needed to derive BAT conclusions.
spôsobov zabezpečenia reprezentatívnosti súboru údajov potrebných na vyvodenie záverov o BAT.
A process for the TWG to identify where relevant and make clear in the BREF:
Postup TPS, ak treba v dokumente BREF identifikovať a vyjasniť:
what are considered ‘normal’ and ‘other than normal’ operating conditions for the activities under the scope of the BREF;
čo sa považuje za „bežné“ a „iné ako bežné“ prevádzkové podmienky činností v rámci rozsahu pôsobnosti dokumentu BREF;
what the measures are to prevent or, where this is not practicable, to reduce pollution under other than normal operating conditions (such as start-up or shutdown, bypassing of abatement systems; see also Section 2.3.7).
aké opatrenia zabránia, alebo ak to nie je praktické, znížia znečistenie za iných ako bežných prevádzkových podmienok (ako sú nábeh alebo odstávka, vynechanie systémov odlučovania; pozri aj oddiel 2.3.7).
A general timeline for the work, based on the typical workflow indicated in Section 1.2.4, in particular on the deadline to receive the bulk of information after the kick-off meeting.
Všeobecný časový harmonogram práce na základe typického toku činností uvedeného v oddiele 1.2.4, najmä termín dodania väčšiny informácií po úvodnom zasadnutí.
The specific tasks to be carried out by the TWG, especially indicating which TWG member promised to deliver what information.
Osobitné úlohy, ktoré má vykonávať TPS, najmä s uvedením, ktorý člen TPS prisľúbil dodať ktorú informáciu.
The kick-off meeting will also provide the opportunity to inform TWG members on issues that need to be treated consistently among BREFs, in particular:
Úvodné zasadnutie poskytne príležitosť informovať členov TPS aj o otázkach, ktoré treba dôkladne spracovať v dokumentoch BREF, najmä:
the interactions with other BREFs (both ‘horizontal’ and ‘vertical’ ones, see Section 1.1.2);
Interakcie s ostatnými dokumentmi BREF („horizontálnymi“ aj „vertikálnymi“, pozri oddiel 1.1.2).
the specific tool that the TWG will use to collect, exchange and analyse information.
Osobitný nástroj, ktorý TPS použije na zber, výmenu a analýzu informácií.
In particular, the BATIS system (see Section 4.7.1) will be presented to the TWG as well as the procedures to submit information identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.3).
Členom TPS sa bude prezentovať najmä systém BATIS (pozri oddiel 4.7.1), ako aj postupy predkladania informácií identifikovaných na úvodnom zasadnutí (pozri oddiel 4.6.3).
The main issues to be discussed at the kick-off meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Hlavné otázky, ktoré treba prerokovať na úvodnom zasadnutí, a návrhy EIPPCB budú zdôraznené v podkladovom dokumente, ktorý členovia TPS dostanú aspoň štyri týždne pred zasadnutím.
The final TWG meeting aims at resolving outstanding issues with a view to conclude the technical discussions within the TWG.
Cieľom záverečného zasadnutia TPS je vyriešiť zostávajúce otázky s cieľom uzavrieť technické diskusie v rámci TPS.
It will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Bude sa zaoberať najmä týmito položkami a snažiť sa dospieť o nich k záveru:
the content and structure of the BAT conclusions (see Chapter 3);
obsah a štruktúra záverov o BAT (pozri kapitolu 3);
any modifications to be made to the content of the chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9).
všetky zmeny, ktoré treba uskutočniť v obsahu kapitol dokumentu BREF „Techniky, ktoré sa posudzujú pri určovaní BAT“ (pozri oddiel 2.3.7) a „Nové techniky“ (pozri oddiel 2.3.9);
issues to be mentioned in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10).
problémy, ktoré treba spomenúť v oddiele dokumentu BREF „Záverečné poznámky a odporúčania pre prácu v budúcnosti“ (pozri oddiel 2.3.10).
The main issues to be discussed at the final TWG meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a detailed background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Hlavné problémy, ktoré treba prerokovať na záverečnom zasadnutí TPS, ako aj návrhy EIPPCB, budú podrobne uvedené v podkladovom dokumente, ktorý sa členom TPS distribuuje aspoň štyri týždne pred zasadnutím.
The background paper will include at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6).
Podkladový dokument bude obsahovať aspoň posúdenie dôležitých prijatých pripomienok (pozri oddiel 4.6.6).
The EIPPCB will also provide the TWG with at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
EIPPCB poskytne TPS aspoň najnovšiu verziu kapitol dokumentu BREF „Aktuálne úrovne emisií a spotreby“ (pozri oddiel 2.3.6), „Techniky, ktoré sa posudzujú pri určovaní BAT“ (pozri oddiel 2.3.7) a Závery o najlepších dostupných technikách (BAT) (pozri oddiel 2.3.8).
In the final TWG meeting, the objective is to reach conclusions by consensus of the TWG members present.
Cieľom záverečného zasadnutia TPS je dospieť k záverom prostredníctvom konsenzu prítomných členov TPS.
When there are well founded dissenting views, these will be recorded as indicated in Section 4.6.2.3.2 below.
Keď existujú riadne odôvodnené protichodné názory, zaznamenajú sa v zmysle oddielu 4.6.2.3.2.
BAT as well as environmental performance levels (see Section 3.3) associated with BAT will be drafted by the EIPPCB on the basis of information available at the time of distributing the draft to the TWG for its final meeting (see Section 4.6.2.3).
BAT, ako aj úrovne výsledkov v oblasti životného prostredia (pozri oddiel 3.3) súvisiace s BAT navrhne EIPPCB na základe informácií dostupných v čase distribuovania návrhu členom TPS na záverečné zasadnutie (pozri oddiel 4.6.2.3).
Such information may include any specific proposals for BAT or associated environmental performance levels received from the TWG.
Tieto informácie môžu zahŕňať všetky osobitné návrhy na BAT alebo súvisiace úrovne výsledkov v oblasti životného prostredia, ktoré úrad dostal od TPS.
TWG members are expected to provide sound technical, cross-media and economic arguments as relevant to their case when they do not agree with the draft BAT conclusions.
Od členov TPS sa očakáva, že ak nesúhlasia s návrhom záverov o BAT, poskytnú náležité technické, krížové a ekonomické argumenty relevantné k ich prípadu.
Such arguments should be submitted initially as comments to the formal draft BREF within the consultation period set (see Section 1.2.4).
Tieto argumenty by sa mali predložiť na začiatku ako pripomienky k oficiálnemu návrhu dokumentu BREF v rámci stanovenej konzultačnej lehoty (pozri oddiel 1.2.4).
If the TWG in the end reaches no consensus on an issue, the dissenting views and their rationale will be reported in the ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ section of the BREF only if both the following conditions are fulfilled:
Ak TPS nakoniec nedosiahne o danej otázke konsenzus, protichodné názory a ich odôvodnenie treba uviesť v oddiele dokumentu BREF „Záverečné poznámky a odporúčania pre prácu v budúcnosti“ len v prípade, že sú splnené obe tieto podmienky:
the dissenting view is based on information already made available to the EIPPCB at the time of drafting the conclusions on BAT for the BREF or has been provided within the commenting period corresponding to such a draft;
protichodný názor vychádza z informácií, ktoré mal EIPPCB už k dispozícii v čase navrhovania záverov o BAT pre dokument BREF alebo ktoré boli poskytnuté v rámci lehoty na predloženie pripomienok zodpovedajúcej tomuto návrhu;
a valid rationale supporting the split view is provided by the TWG member(s) concerned.
príslušní členovia TPS poskytli platné odôvodnenie podporujúce protichodný názor.
The EIPPCB will consider a rationale to be valid if it is supported by appropriate technical, cross-media or economic data or information relevant to the definition of BAT.
EIPPCB posúdi, či je odôvodnenie platné, či ho podporujú vhodné technické krížové alebo ekonomické údaje alebo informácie súvisiace s vymedzením pojmu BAT.
The Member States, environmental NGOs or industry associations that bring or support the split view will be explicitly named in the document (see Section 2.3.10).
V dokumente sa výslovne uvedú členské štáty, mimovládne organizácie na ochranu životného prostredia alebo priemyselné združenia, ktoré predniesli alebo podporili protichodný názor (pozri oddiel 2.3.10).
With the exception of filled-in templates/questionnaires (see Section 5.4), the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) and submitted to the EIPPCB will be accompanied by one or more ‘information mapping sheets’ indicating the parts of the BREF to which each piece of submitted information relates.
S výnimkou vyplnených šablón/dotazníkov (pozri oddiel 5.4) bude informácie prisľúbené alebo identifikované v záveroch úvodného zasadnutia (pozri oddiel 4.6.2.2) a predložené EIPPCB dopĺňať jeden alebo viac „informačných prehľadov“ s uvedením tých častí dokumentu BREF, na ktoré sa jednotlivé predložené informácie vzťahujú.
The information should preferably be accompanied by concrete proposals in the form of draft texts for the BREF, and the section(s) where they should be inserted.
Informácie by mali podľa možnosti sprevádzať konkrétne návrhy vo forme návrhov textov dokumentu BREF a oddielov, kam by sa mali vložiť.
These text proposals will meet the requirements set out in this guidance, especially those in Section 2.3.
Tieto návrhy textov musia spĺňať požiadavky vymedzené v tomto usmernení, najmä požiadavky uvedené v oddiele 2.3.
The information should preferably be submitted in English to facilitate access to the various TWG members.
Informácie by sa mali predkladať pokiaľ možno v angličtine, aby k nim rôzni členovia TPS mali ľahší prístup.
The EIPPCB will assess the ‘information mapping sheets’ submitted and provide feedback to the TWG in particular on whether and how the information submitted has been taken into account in the BREF.
EIPPCB posúdi predložené „informačné prehľady“ a poskytne TPS spätnú väzbu najmä k tomu, či a ako sa predložené informácie zohľadnili v dokumente BREF.
The EIPPCB will provide such feedback when releasing the first draft of the BREF.
EIPPCB poskytne takúto spätnú väzbu pri vydaní prvého návrhu dokumentu BREF.
If the data provided by a TWG member cannot be taken into account, the EIPPCB should inform the contributor as soon as possible in order to improve the information provided.
Ak nemožno zohľadniť údaje poskytnuté niektorým členom TPS, EIPPCB by mal o tom čo najskôr informovať prispievateľa s cieľom zlepšiť poskytnuté informácie.
RAI are sent by the EIPPCB to the TWG in order to gather important information to determine BAT and BAT-associated environmental performance levels that were either not identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) or were not provided during the first round of data collection.
ŽDI zasiela EIPPCB skupine TPS s cieľom zhromaždiť dôležité informácie na určenie BAT a úrovní výsledkov v oblasti životného prostredia súvisiacich s BAT, ktoré buď neboli identifikované na úvodnom zasadnutí (pozri oddiel 4.6.2.2), alebo neboli poskytnuté v prvom kole zberu údajov.
An RAI should not require a long data collection period.
ŽDI by si nemala vyžadovať dlhú lehotu na zber údajov.
Feedback will be provided to the TWG on the result of an RAI.
TPS dostane spätnú väzbu o výsledku ŽDI.
Formal drafts of a new or revised BREF, as foreseen in Section 1.2.4, include all the parts indicated in Section 2.3 with the possible exception of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’.
Oficiálne návrhy nového alebo revidovaného dokumentu BREF v zmysle oddiele 1.2 zahŕňajú všetky časti uvedené v oddiele 2.3 s možnou výnimkou kapitoly dokumentu BREF „Závery o BREF“ a oddielu dokumentu BREF „Záverečné poznámky a odporúčania pre prácu v budúcnosti“.
A formal draft, which is not the final formal draft, will be accompanied by an assessment of at least all the major comments submitted on the previous formal draft (see Section 4.6.6).
Oficiálny návrh, ktorý ešte nie je konečným oficiálnym návrhom, bude sprevádzať posúdenie aspoň dôležitých pripomienok predložených k predchádzajúcemu oficiálnemu návrhu (pozri oddiel 4.6.6).
Feedback will be provided from the EIPPCB to the TWG on all the comments submitted (both major and minor ones) before presenting the BREF to the Forum as indicated in Section 4.6.6.
EIPPCB poskytne TPS spätnú väzbu ku všetkým predloženým pripomienkam (dôležitým aj menej dôležitým) skôr, ako predloží dokument BREF fóru v zmysle oddielu 4.6.6.
Each formal draft of a revised BREF will be in the form of a consolidated version, highlighting the new information and changes carried out in comparison with:
Každý oficiálny návrh revidovaného dokumentu BREF bude mať formu konsolidovanej verzie zdôrazňujúcej nové informácie a uskutočnené zmeny v porovnaní s:
the version of the BREF published previously;
predtým uverejnenou verziou dokumentu BREF;
the information contained in the previous draft(s) elaborated during the review process.
informáciami uvedenými v predchádzajúcich návrhoch vypracovaných v priebehu procesu preskúmania.
Formal drafts are distributed by the EIPPCB to the TWG with a view to having the document peer reviewed and to gather missing information.
Oficiálne návrhy distribuuje EIPPCB členom TPS na partnerské preskúmanie a zber chýbajúcich informácií.
Comments are to be submitted to the EIPPCB within a fixed deadline (see Sections 1.2.4 and 4.6.6) and using specific formats.
Pripomienky treba predložiť EIPPCB v rámci stanovenej lehoty (pozri oddiely 1.2.4 a 4.6.6) pomocou osobitných formátov.
In addition to the formal drafts of a BREF, and in order to increase the transparency of ongoing work during the drawing up/reviewing of a BREF, the EIPPCB may decide to send out a draft version of the BREF or parts of the BREF as a working document for information and consultation of the TWG where members may choose to volunteer comments.
Okrem oficiálnych návrhov dokumentu BREF a s cieľom zvýšiť transparentnosť prebiehajúcej práce počas vypracúvania/preskúmania dokumentu BREF sa EIPPCB môže rozhodnúť vydať návrh verzie dokumentu BREF alebo častí dokumentu BREF ako pracovný dokument na informáciu a na konzultácie s TPS, kde sa členovia môžu rozhodnúť, že dobrovoľne vyjadria pripomienky.
However, the EIPPCB shall make clear to the TWG the issues upon which their comments are sought while making clear that it is an informal consultation which does not replace the formal consultation process.
EIPPCB však musí TPS objasniť otázky, ku ktorým žiada pripomienky, pričom vysvetlí, že ide o neformálnu konzultáciu, ktorá nenahrádza oficiálny konzultačný proces.
This informal consultation could for instance be used to highlight possible data gaps and trigger the further collection of information.
Túto neformálnu konzultáciu možno použiť napr. na zdôraznenie možných chýbajúcich údajov a ako podnet na ďalší zber informácií.
It will be the responsibility of the TWG members to consult other experts if they deem this to be necessary.
Za konzultáciu s inými expertmi zodpovedajú členovia TPS, ak to považujú za potrebné.
For the BAT conclusions (see Section 2.3.8), this approach shall not be used and only the proposed structure (table of contents) may be distributed prior to issuing the formal draft.
Tento prístup sa nepoužíva pri záveroch o BAT (pozri oddiel 2.3.8) a pred vydaním oficiálneho návrhu možno distribuovať len navrhnutú štruktúru (obsah).
Following the distribution of each formal draft of a BREF, there will be a commenting period of at least eight weeks so that TWG members can provide their comments and suggestions on the document (see Section 1.2.4).
Po distribúcii každého oficiálneho návrhu dokumentu BREF nasleduje aspoň 8-týždňová lehota na predkladanie pripomienok, aby mohli členovia TPS poskytnúť svoje pripomienky a odporúčania k dokumentu (pozri oddiel 1.2.4).
This does not apply to final drafts produced after the final TWG meeting (see Section 4.6.2.3) where a commenting period of at least four weeks is organised to focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
Táto lehota sa nevzťahuje na konečné návrhy vypracované po záverečnom zasadnutí TPS (pozri oddiel 4.6.2.3), keď sa lehota na predkladanie pripomienok v trvaní aspoň 4 týždňov organizuje s cieľom sústrediť sa na zmeny vyplývajúce zo záverov záverečného zasadnutia.
The main objective of the consultation is to invite TWG members to peer review and validate the information included in the document, as well as to fill in gaps in the information by submitting additional data.
Hlavným cieľom konzultácie je vyzvať členov TPS k partnerskému preskúmaniu a potvrdeniu informácií zahrnutých do dokumentu, ako aj zaplniť medzery v informáciách predložením dodatočných údajov.
In exceptional and justified cases, when more detailed information needs to be collected to support the comments submitted, this should be clearly indicated with the comments and such information should be submitted no later than three months after the deadline for submitting comments.
Vo výnimočných a odôvodnených prípadoch, keď treba zhromaždiť podrobnejšie informácie na podporu predložených pripomienok, by táto skutočnosť mala byť jasne vyznačená pri pripomienkach a tieto informácie by sa mali predložiť najneskôr tri mesiace po uplynutí lehoty na predkladanie pripomienok.
In order to focus and accelerate the review of the BREF, the comments submitted on the first draft (or on a first and second draft, see Section 1.2.4) will be divided into two groups:
S cieľom zamerať a urýchliť preskúmanie dokumentu BREF budú pripomienky predložené k prvému návrhu (alebo k prvému a druhému návrhu, pozri oddiel 1.2.4) rozdelené do dvoch skupín:
a first group will include comments considered ‘major’ by the TWG member (i.e. comments that have a bearing on the BAT conclusions, to the scope of the BREF, to the structure of the BREF);
prvá skupina bude zahŕňať pripomienky považované členmi TPS za „dôležité“ (t. j. pripomienky, ktoré sa týkajú záverov o BAT, rozsahu dokumentu BREF, štruktúry dokumentu BREF);
the second group will include ‘minor’ comments (e.g. typos, comments that have no bearing on the BAT conclusions).
druhá skupina bude zahŕňať „menej dôležité“ pripomienky (napr. tlačové chyby, pripomienky, ktoré sa nevzťahujú na závery o BAT).
TWG members will ensure that each comment they make is classified into one of these two groups before sending their comments to the EIPPCB.
Členovia TPS zabezpečia, aby bola každá ich pripomienka zaradená do jednej z týchto dvoch skupín skôr, ako svoje pripomienky odošlú EIPPCB.
The EIPPCB will in turn collate and disseminate statistics on the basis of that distinction to provide a rough indication of the workload involved and to help identify major issues at an early stage of the process.
Na základe tohto rozlíšenia EIPPCB zostaví a zašle štatistické údaje s cieľom poskytnúť približný údaj o súvisiacom pracovnom zaťažení a pomôcť identifikovať dôležité otázky v ranom štádiu procesu.
The comments considered ‘major’ will be treated with priority by the EIPPCB and will be taken into account before releasing the following formal draft.
Pripomienkam považovaným za „dôležité“ udelí EIPPCB prioritu a zohľadní ich pred vydaním nasledujúceho oficiálneho návrhu.
The comments considered ‘minor’ may not be fully reflected in the following formal draft.
Pripomienky považované za „menej dôležité“ nemusia byť v nasledujúcom oficiálnom návrhu zohľadnené.
However, both types of comments will be fully taken into account before a final draft is produced.
Oba druhy pripomienok však budú v plnej miere zohľadnené pred predložením konečného návrhu.
Detailed feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how their major comments have been taken into account when sending out a new formal draft or when sending the background paper for the final TWG meeting (see Section 4.6.2).
Pri zasielaní nového oficiálneho návrhu alebo podkladového dokumentu pre záverečné zasadnutie TPS (pozri oddiel 4.6.2) EIPPCB poskytne TPS podrobnú spätnú väzbu o tom, ako boli zohľadnené ich dôležité pripomienky.
Feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how all the comments have been taken into account before presenting the BREF to the Forum (see Section 4.3).
Skôr, ako predloží dokument BREF fóru, EIPPCB poskytne TPS spätnú väzbu o tom, ako boli zohľadnené všetky pripomienky (pozri oddiel 4.3).
BATIS is a web-based software application set up to facilitate the exchange of information on BAT as well as the internal process carried out within the EIPPCB in order to produce or review BREFs.
BATIS je webová softvérová aplikácia vytvorená na uľahčenie výmeny informácií o BAT, ako aj interného procesu uskutočňovaného v rámci EIPPCB s cieľom vypracovať alebo preskúmať dokumenty BREF.
In addition to EIPPCB staff, only nominated Forum and TWG members have access to BATIS.
Okrem pracovníkov EIPPCB majú prístup k BATIS len určení členovia fóra a TPS.
Contact details of TWG members are available in BATIS in order to facilitate the exchange of information within each TWG.
V BATIS sú k dispozícii kontaktné údaje členov TPS na uľahčenie výmeny informácií v rámci každej TPS.
The key objective of the system is to support the EIPPCB to organise and manage BREF-related information, to enable transparency and to produce high quality BREFs.
Kľúčovým cieľom systému je podporovať EIPPCB pri organizovaní a riadení informácií súvisiacich s dokumentmi BREF s cieľom zabezpečiť transparentnosť a vypracovať vysoko kvalitné dokumenty BREF.
BATIS helps to maintain transparency in the BREF drawing up and reviewing process.
BATIS pomáha zachovať v procese vypracovania a preskúmania dokumentu BREF transparentnosť.
To this end, all information collected in the framework of the drawing up or reviewing of a BREF is available on BATIS, except for confidential or sensitive information (see Section 5.3).
Na tento účel sú v BATIS dostupné všetky informácie zhromaždené v rámci vypracúvania alebo preskúmania dokumentu BREF s výnimkou dôverných alebo citlivých informácií (pozri oddiel 5.3).
The EIPPCB is responsible for the overall management of information within BATIS.
EIPPCB zodpovedá za celkovú správu informácií v rámci systému BATIS.
The EIPPCB structures the information/documents in BATIS (eventually by relocating documents uploaded directly by TWG members) in such a way that they can easily be found, especially by TWG and Forum members.
EIPPCB usporiada informácie/dokumenty BATIS (prípadne premiestnením dokumentov odoslaných priamo členmi TPS) tak, aby ich najmä členovia TPS a fóra mohli ľahko nájsť.