natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s representatives may give observer status to individuals or invite European representatives of international and professional organisations engaged in, or directly affected by, land transport security as well as transport user organisations.
Zástupcovia Komisie môžu udeliť štatút pozorovateľa jednotlivcom alebo prizvať európskych zástupcov medzinárodných a profesijných organizácií, ktoré sa bezpečnosťou pozemnej dopravy zaoberajú alebo ktorých sa bezpečnosť pozemnej dopravy priamo dotýka, ako aj organizácie používateľov dopravy.
The names of individuals referred to in paragraph 1(a) and (b) shall be published in the Register of Commission expert groups and other similar entities (‘the Register’).
Mená jednotlivcov uvedených v odseku 1 písmenách a) a b) sa zverejňujú v Registri expertných skupín Komisie a ďalších podobných subjektov (ďalej len „register“).
The names of Member States’ authorities may be published in the Register.
V registri sa môžu zverejniť názvy orgánov členských štátov.
The names of individuals and organisations referred to in paragraph 2 shall be published in the Register and the interest represented shall be disclosed [3].
V registri sa zverejňujú mená jednotlivcov a názvy organizácií uvedených v článku 2 a uvádzajú sa záujmy, ktoré predstavujú [3].
Personal data shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Osobné údaje sa zhromažďujú, spracúvajú a uverejňujú v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001.
In agreement with the Commission, the Group may set up working parties to examine specific questions on the basis of terms of reference defined by the Group.
Skupina môže so súhlasom Komisie zriaďovať pracovné skupiny na preskúmanie konkrétnych otázok na základe rozsahu činností vymedzeného skupinou.
Such working parties shall be disbanded as soon as their mandate is fulfilled.
Tieto pracovné skupiny zaniknú hneď, ako splnia svoje mandáty.
The Commission may invite any person who is specially qualified in a particular subject on the agenda to take part in its work on an ad hoc basis.
Komisia môže prizvať ktorúkoľvek osobu, ktorá má pre predmet, ktorý je práve na programe rokovania, špeciálne kvalifikáciu, aby sa zúčastnila na činnosti výboru na ad hoc základe.
Invited experts shall only take part in the work on the particular subject for which their attendance is requested.
Pozvaní znalci sa zúčastňujú iba na rokovaniach o predmete, v súvislosti s ktorým boli prizvaní.
For the preparation of its opinions, the Group may appoint one of the Member States’ representatives as a rapporteur with the task of drawing up reports.
V rámci prípravy svojich stanovísk môže skupina menovať zástupcu jedného z členských štátov spravodajcom, ktorého úlohou bude vypracovávanie správ.
The Group shall be convened by the Commission and shall normally meet on its premises.
Skupinu zvoláva Komisia a skupina sa schádza obvykle v jej priestoroch.
It shall meet at least twice a year.
Schôdze sa konajú najmenej dvakrát ročne.
Other Commission officials with interest in the proceedings may attend meetings of the group and its working parties.
Na rokovaniach skupiny a jej pracovných skupín sa môžu zúčastniť aj iní úradníci Komisie, ktorí majú záujem o prerokúvané otázky.
The Group’s deliberations shall deal with the requests for opinion presented by the Commission or with the opinions which the Group delivers on its own initiative.
Skupina sa na rokovaniach zaoberá žiadosťami o stanoviská predloženými Komisiou alebo stanoviskami, ktoré výbor vypracúva z vlastného podnetu.
They are not followed by a vote.
Po rokovaniach nenasleduje hlasovanie.
The Commission shall publish all relevant documents either in the Register or via a link from the Register to a dedicated website.
Komisia zverejňuje všetky relevantné dokumenty v registri alebo prostredníctvom odkazu v registri na príslušnú internetovú stránku.
Exceptions to publication are possible where disclosure of a document would undermine the protection of a public or private interest as defined in Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council [4].
Výnimky zo zverejnenia sú možné v prípadoch, keď by zverejnenie dokumentu mohlo poškodiť verejný alebo súkromný záujem, ako je definovaný v článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 [4].
Members of the Group and their representatives, as well as invited experts and observers, shall comply with the obligations of professional secrecy laid down by the Treaties and their implementing rules, as well as with the Commission’s rules on security regarding the protection of EU classified information, laid down in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure [5].
Členovia skupiny a ich zástupcovia, ako aj prizvaní odborníci a pozorovatelia, musia dodržiavať povinnosti zachovávania služobného tajomstva stanovené zmluvami a ich vykonávacími predpismi a bezpečnostné predpisy Komisie o ochrane utajovaných skutočností EÚ stanovené v prílohe k rozhodnutiu 2001/844/ES, ESUO, Euratom, z 29. novembra 2001, ktorým sa mení jej rokovací poriadok [5].
Should they fail to respect these obligations, the Commission may take all appropriate measures.
Ak členovia tieto povinnosti nedodržia, Komisia môže prijať všetky primerané opatrenia.
Meeting expenses and financial consequences
Krytie nákladov a finančných následkov
Participants in the activities of the group shall not be remunerated for the services they render.
Účastníkom podieľajúcim sa na činnosti skupiny neprislúcha za poskytované služby odmena.
Travel and subsistence expenses incurred by Members’ representatives in connection with the activities of the group shall be reimbursed by the Commission in accordance with the provisions in force within the Commission.
Cestovné a náklady na pobyt, ktoré vznikli v súvislosti s činnosťou skupiny zástupcom jej členov, hradí Komisia v súlade s predpismi platnými v rámci Komisie.
Travel and subsistence expenses incurred in connection with the activities of the group by observers and invited experts shall also be reimbursed.
Cestovné a náklady na pobyt, ktoré vznikli v súvislosti s činnosťou skupiny pozorovateľom a pozvaným odborníkom, sa taktiež uhrádzajú.
Those expenses shall be reimbursed within the limits of the available appropriations allocated under the annual procedure for the allocation of resources.
Tieto náklady sa uhrádzajú v rámci disponibilných rozpočtových prostriedkov, ktoré sú pridelené v rámci ročného postupu prideľovania prostriedkov.
COM(2011) 144 final.
KOM(2011) 144 v konečnom znení.
Members who do not wish to have their names disclosed may apply for derogation from this rule.
Členovia, ktorí si neželajú, aby boli ich mená zverejnené, môžu požiadať o uplatnenie výnimky z tohto pravidla.
The request not to disclose the name of a member of an expert group shall be considered justified whenever publication could endanger his or her security or integrity or unduly prejudice his or her privacy.
Žiadosť o nezverejnenie totožnosti člena expertnej skupiny sa považuje za oprávnenú v tých prípadoch, keď by zverejnenie mohlo ohroziť jeho bezpečnosť alebo bezúhonnosť alebo neprimerane poškodiť jeho súkromie.
on State aid C 21/10 (ex E 1/10) — Finland following the non-acceptance of the appropriate measures for the Fisheries Insurance Scheme after the adoption by the Commission of revised Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture
o štátnej pomoci C 21/10 (ex E 1/10) – Fínsko na základe neprijatia vhodných opatrení pre schému poistenia v rybárskom odvetví potom, ako Komisia prijala revidované usmernenia pre preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular paragraphs 1 and 2 of Article 108 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ďalej len ZFEÚ), a najmä na jej článok 108 ods. 1 a 2,
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to the provisions cited above,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky [1] v súlade s uvedenými ustanoveniami,
In 2004, the Commission adopted revised Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (thereafter ‘the Guidelines’) [2].
V roku 2004 Komisia prijala revidované usmernenia pre preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre (ďalej len usmernenia) [2].
By letter of 21 October 2004, pursuant to point 5.2 of these Guidelines, the Commission requested Member States, inter alia Finland, to modify their existing aid schemes in order to make them compatible with these new Guidelines at the latest for 1 January 2005 and to confirm in writing that they accept the proposals for appropriate measures no later than 15 November 2004 [3].
Podľa článku 5.2 týchto usmernení Komisia listom z 21. októbra 2004 požiadala členské štáty a medzi iným aj Fínsko, aby zmenili svoje existujúce schémy pomoci tak, aby boli v súlade s týmito novými usmerneniami najneskôr k 1. januáru 2005, a aby písomne potvrdili, že návrhy vhodných opatrení prijmú najneskôr do 15. novembra 2004 [3].
By letters of 15 November 2004, 20 January 2005 and 14 June 2005, Finland indicated that they did not agree to amend the aid scheme ‘Fisheries Insurance Scheme’ in order to make it compatible with these new Guidelines.
Fínsko listami z 15. novembra 2004, 20. januára 2005 a zo 14. júna 2005 oznámilo, že nesúhlasia s tým, aby zmenili schému pomoci „Schéma poistenia v rybárskom odvetví“ tak, aby bola v súlade s týmito novými usmerneniami.
That scheme was notified to the Commission on 27 April 1995 on the basis of Article 144 (a) of the Treaty of Accession of the Republic of Finland to the European Union, and subsequently was deemed to be existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty (now Article 108 TFEU).
Uvedená schéma bola Komisii oznámená 27. apríla 1995 na základe článku 144 písm. a) Zmluvy o pristúpení Fínskej republiky k Európskej únii a následne bola považovaná za existujúcu pomoc podľa článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES (teraz článku 108 ZFEÚ).
A meeting was held between the Commission and Finland on 11 October 2005.
Stretnutie Komisie a Fínska sa uskutočnilo 11. októbra 2005.
Finland sent additional information by letter of 24 November 2005.
Fínsko zaslalo doplňujúce informácie listom z 24. novembra 2005.
The Guidelines were again revised in 2008 [4] and the Commission requested also Member States, by letters of 15 April 2008, to modify their existing schemes by 1 September 2008 at the latest [5].
Usmernenia boli opäť zrevidované v roku 2008 [4] a Komisia takisto od členských štátov listami z 15. apríla 2008 žiadala, aby zmenili svoje existujúce schémy najneskôr k 1. septembru 2008 [5].
Finland replied by letter of 30 May 2008 that it was still prepared to amend its Fisheries Insurance Scheme as proposed in 2005 but not to the extent required by the appropriate measures.
Fínsko odpovedalo listom z 30. mája 2008, že je stále ochotné zmeniť svoju schému poistenia v rybárskom odvetví v súlade s návrhmi z roku 2005 avšak nie v miere, akú si vyžadujú príslušné opatrenia.
A new meeting was held on 6 March 2009 between the Commission and Finland.
Nové stretnutie Komisie a Fínska sa uskutočnilo 6. marca 2009.
A last request for information was sent by the Commission on 1 October 2009, indicating that, in case Finland does not accept the proposed appropriate measures, the Commission would be obliged to follow the procedure of Articles 19(2) and Article 4(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [6] and initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) TFEU.
Komisia zaslala 1. októbra 2009 poslednú žiadosť o informácie, pričom uviedla, že ak Fínsko neprijme navrhované vhodné opatrenia, Komisia bude nútená uplatniť postup uvedený v článku 19 ods. 2 a článku 4 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [6] a začať formálne vyšetrovanie ustanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ.
Finland replied by letter of 18 November 2009.
Fínsko odpovedalo listom z 18. novembra 2009.
As Finland has not accepted in its entirety the proposal for modification in respect of this scheme, the Commission decided to initiate that procedure.
Keďže Fínsko neprijalo návrh zmeny tejto schémy vcelku, Komisia sa rozhodla začať uvedené konanie.
That decision was notified by letter of 15 September 2010 which was published in the Official Journal [7].
Uvedené rozhodnutie bolo oznámené listom z 15. septembra 2010 a uverejnené v úradnom vestníku [7].
As the Commission needed some clarification on the information contained in the letter sent by on 15 November 2010, a meeting was held with the Finnish authorities in the Commission premises on 4 April 2011.
Keďže Komisia potrebovala objasniť niektoré informácie obsiahnuté v liste zaslanom 15. novembra 2010, uskutočnilo sa v priestoroch Komisie 4. apríla 2011 stretnutie s fínskymi orgánmi.
The Finnish authorities sent also additional information by messages of 13 April and 13 May 2011.
Fínske orgány tiež zaslali doplňujúce informácie v správach z 13. apríla a 13. mája 2011.
Finally, as it stemmed from the information sent by Finland that it was ready to amend the scheme in such a way that it would bring it compatible with the internal market, the Commission requested Finland, by letter of 6 July 2011, to confirm its official commitment to amend the legislation which constitutes the legal basis of that scheme.
Napokon, keďže z informácií, ktoré Fínsko zaslalo, vyplýva, že je Fínsko pripravené zmeniť schému tak, aby bola v súlade s vnútorným trhom, Komisia Fínsko listom zo 6. júla 2011 požiadala, aby potvrdilo svoj oficiálny záväzok zmeniť a doplniť právne predpisy, ktoré predstavujú právny základ tejto schémy.
Finland replied positively by letter of 19 September 2011.
Fínsko odpovedalo kladne listom z 19. septembra 2011.
Since then, this aid scheme has been deemed to be existing aid in the meaning of Article 88 of the EC Treaty (now Article 108(1) TFEU).
Odvtedy sa táto schéma pomoci považuje za existujúcu pomoc v zmysle článku 88 Zmluvy o ES (teraz článku 108 ods. 1 ZFEÚ).
The beneficiaries of this insurance scheme are the fishing enterprises permanently exercising the fishing activity in Finland.
Príjemcami tejto schémy poistenia sú rybárske podniky, ktoré vo Fínsku trvalo vykonávajú rybárske aktivity.
This insurance is provided by six fisheries insurance associations covering the whole of Finland.
Toto poistenie zabezpečuje šesť poistných združení pokrývajúcich celé Fínsko.
Each association covers a determined geographical area.
Každé združenie pokrýva vymedzenú zemepisnú oblasť.
According to Article 7 of that law, an annual State aid payment is made to the fishery association amounting to a part of the claims which the association has paid out under insurance contracts covered by this law.
Podľa článku 7 uvedeného zákona sa rybárskym združeniam vypláca ročná štátna pomoc predstavujúca časť pohľadávok, ktoré združenie vyplatilo v rámci poistných zmlúv, na ktoré sa tento zákon vzťahuje.
According to Article 2, the claims may cover the following damages:
Podľa článku 2 sa môžu pohľadávky vzťahovať na tieto škody:
damages to nets, salmon-lines, longlines and to the anchors attached thereto, ropes and other ancillary gear,
škody na sieťach, lovných šnúrach na lososy, dlhých lovných šnúrach a k nim pripevnených kotvách, povrazoch a inom doplnkovom výstroji;
damages to fishing vessels registered in Finland,
škody na rybárskych plavidlách zaregistrovaných vo Fínsku;
damages to transport and haulage vehicles used for winter fishing on the ice, fishing huts and seine floating or trawling gear.
škody na dopravných a nákladných vozidlách, ktoré sa v zime používajú na rybolov na ľade, rybárskych chatách a plávajúcich alebo vlečných záťahových sieťach.
The law describes also the conditions required for the claims to be considered.
V zákone sa takisto opisujú podmienky, ktoré musia pohľadávky spĺňať.
The following conditions are particularly relevant for the Commission’s assessment: the items insured must be sufficiently well-made and fully serviceable; the equipment must have been insured at application for its full value; the damage must be reliably shown.
Na posúdenie Komisie sú osobitne dôležité tieto podmienky: Poistené položky musia byť dostatočne kvalitné a plne funkčné, vybavenie musí byť poistené na žiadosť o jeho plnú hodnotu, škoda musí byť spoľahlivo preukázaná.
In its letter of 15 November 2004, Finland has explained how this aid scheme works in relation with the damages suffered by the fishing enterprises.
Fínsko v liste z 15. novembra 2004 vysvetlilo, ako táto schéma pomoci funguje v súvislosti so škodami, ktoré rybárske podniky utrpeli.
First, there is a franchise linked to the amount of the eligible claim, corresponding to 25 % in the case of damages not exceeding EUR 504,56 or a maximum of 5 % in the case of damages exceeding that figure; the subtraction of this franchise gives the amount of the compensation paid to the enterprise by the fisheries insurance association concerned.
Po prvé je tu franšíza, ktorá je spojená s výškou oprávnenej pohľadávky a zodpovedá 25 % v prípade škôd nepresahujúcich 504,56 EUR alebo maximálne 5 % v prípade škôd presahujúcich toto číslo. Odpočítaním tejto franšízy sa získa výška náhrady, ktorú podniku zaplatí príslušné poistné rybárske združenie.
The reimbursement paid to the fisheries insurance association by the State is then equal to 40 % of the compensation paid out when the amount of damages is up to EUR 504,56 and 90 % when this amount is beyond EUR 504,56.
Suma, ktorú štát preplatí poistnému rybárskemu združeniu sa potom rovná 40 % vyplatenej náhrady, ak výška škôd predstavuje najviac 504,56 EUR, a 90 %, ak táto výška presahuje 504,56 EUR.
In its subsequent letter of 24 November 2005, Finland proposed that this scheme be amended so that State aid would be paid only to compensate for damages caused by the particular conditions pertaining in Finland, including the condition that the damage occurs north of the 59th parallel.
V nasledujúcom liste z 24. novembra 2005 Fínsko navrhlo zmeniť túto schému zmenila tak, aby sa štátna pomoc vyplácala len na náhradu škôd spôsobených osobitnými podmienkami pre Fínsko vrátane podmienky, že škoda musí nastať severne od 59. rovnobežky.
Finland described in its letter of 15 November 2004 what it considers as specific conditions pertaining to Finland for the fishing activity.
V liste z 15. novembra 2004 Fínsko opísalo, čo považuje za osobitné podmienky pre Fínsko z hľadiska rybolovných aktivít.
These conditions are caused by the climatic conditions with inter alia ice formation which can cause damage to both vessels and gear and freezing temperatures which can affect the engine of the vessel.
Tieto podmienky sú spôsobené klimatickými podmienkami okrem iného spolu s tvorbou ľadu, ktorý môže poškodiť lode aj výstroj, a mrazom, ktorý môže poškodiť motor plavidla.
These specific conditions are aggravated by factors such as the marine topography of Finland with shallow waters and uneven sea bottom in a dense archipelago; in these conditions, the risks of shipwreck associated with storms and currents in icy conditions is rather high.
Tieto osobitné podmienky sú ešte zhoršené takými faktormi, ako je morská topografia Fínska s plytkými vodami a nerovnomerným morským dnom v hustom súostroví. Za takýchto podmienok je riziko stroskotania v spojení s búrkami a prúdmi v ľadových podmienkach dosť vysoké.
In addition, there is a large seal population which cause significant losses to the fishing industry by damaging the gear; damages can also sometimes be caused to the gear (gill nets) by the cormorants.
Okrem toho sa tam nachádza veľká populácia tuleňov, ktorá poškodzovaním výstroja spôsobuje rybárskemu priemyslu značné straty. Výstroj (žiabrové siete) niekedy poškodzujú aj kormorány.
From the year 2004 to the year 2009, the annual number of events which have resulted in compensation, the global annual compensation paid by the fisheries insurance associations and the part reimbursed by the State are as follows:
Od roku 2004 do roku 2009 boli ročné počty udalostí, ktoré vyústili do náhrady, celková ročná náhrada, ktorú poistné rybárske združenia vyplatili, a časť ktorú preplatil štát, takéto:
Enterprises covered
Podniky s poistkou
Compensation paid (EUR)
Vyplatená náhrada (v EUR)
Reimbursement by the State (EUR)
Časť, ktorú uhradil štát (v EUR)
The payments made by the associations are related around 50 % to the gear, 45 % to the vessels and 5 % to the other equipment.
Platby od združení súvisia v približne 50 % prípadov s výstrojom, 45 % s plavidlami a 5 % s iným vybavením.
As indicated above [9], this aid scheme was notified to the Commission in 1995 on the basis of Article 144 (a) of the Treaty of Accession of the Republic of Finland to the European Union and subsequently was deemed to be existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
Ako je uvedené vyššie [9], táto schéma bola Komisii oznámená listom v roku 1995 na základe článku 144 písm. a) Zmluvy o pristúpení Fínskej republiky k Európskej únii a následne sa považovala za existujúcu pomoc v zmysle článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES.
The Guidelines which were applying until the 2004 revision contained a specific provision on aid for insurance premiums and it was on that basis that this aid scheme was considered compatible with the internal market.
V usmerneniach, ktoré sa uplatňovali do revízie v roku 2004, obsahovali osobitné ustanovenie o pomoci na poistné prémie a práve na základe toho bola táto schéma pomoci považovaná za zlučiteľnú s vnútorným trhom.
That provision was taken out with the 2004 revision.
Uvedené ustanovenie bolo po revízii v roku 2004 vyňaté.
The Commission considered in the initiating of this procedure that the damages covered by the Fisheries Insurance Scheme cannot be considered caused by an exceptional occurrence or a natural disaster but rather caused by a permanent and structural situation, that is to say the permanent and structural context within which fishing activity is exercised in Finnish waters.
Komisia pri začatí tohto konania usúdila, že škody, ktoré rybárska poistná pokrýva, nemožno považovať za výsledok výnimočných okolností alebo prírodnej katastrofy, ale za výsledok stálej a štrukturálnej situácie, čiže stálym a štrukturálnym kontextom, v ktorom sa vo fínskych vodách vykonáva rybolov.
For that reason, in accordance with the Guidelines [10], the Commission considered that this aid was an operating aid which is in principle incompatible since it has the effect to increase the business liquidity of the enterprises which benefit from it and was granted without imposing any obligation on the part of recipients.
Z toho dôvodu Komisia v súlade s usmerneniami [10] usúdila, že táto pomoc bola prevádzkovou pomocou, ktorá v zásade nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, keďže má vplyv na zvýšenie obchodnej likvidity podnikov, ktoré ju využívajú, a bola poskytnutá bez toho, aby bola príjemcom uložená akákoľvek povinnosť.
The Commission did not agree with the argumentation of the Finnish authorities which justified this aid scheme by qualifying it as a service of general economic interest in the sense of Article 106(2) of the TFEU.
Komisia nesúhlasila s argumentmi fínskych orgánov, ktoré túto schému zdôvodňovali tak, že ju kvalifikovali ako službu všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ods. 2 ZFEÚ.
Finland did not provide any specific argument justifying that the provision of insurance to fisheries undertakings could be qualified as a service of that kind and the Commission did not find, with regard to the characteristics of that scheme, that it could be qualified as such.
Fínsko neposkytlo žiaden špecifický argument, ktorým by zdôvodnilo to, že by sa poskytovanie poistenia rybárskym podnikom mohlo označiť za službu takého typu, a Komisia vzhľadom na charakteristiky uvedenej schémy nedospela k záveru, že by ho tak bolo možné označiť.