natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
Niektoré z fyzických alebo binárnych (logických) objektov vygenerované alebo vydané v dôsledku poskytovania certifikačnej služby môžu byť oprávnené na základe svojho súladu s ustanoveniami a požiadavkami platnými na vnútroštátnej úrovni, ale význam takejto „kvalifikácie“ sa pravdepodobne obmedzí iba na vnútroštátnu úroveň. Výklad zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch
A ‘CA/QC’‘Service type identifier’ (‘Sti’) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a ‘RootCA/QC’ through the use of ‘Service information extension’ (‘Sie’) additionalServiceInformation Extension)
Záznam „CA/QC“„Service type identifier“ („Sti“) (podobne ako záznam CA/QC ďalej kvalifikovaný ako „RootCA/QC“ prostredníctvom využívania „Service information extension“ („Sie“) rozšírenia additionalServiceInformation)
indicates that from the ‘Service digital identifier’ (‘Sdi’) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
znamená, že všetky vydané certifikáty konečného subjektu, ktoré vydala CA na základe „Service digital identifier“ (Sdi) (podobne v rámci hierarchie CA počnúc koreňovou CA identifikovanou na základe „Sdi“) od zodpovedajúcich CSP (pozri súvisiace informačné polia TSP) sú kvalifikované certifikáty (QC) za predpokladu, že sa tak uvádza na samotnom certifikáte prostredníctvom použitia vhodných QcStatements vymedzených na základe EN 319 412-5 (t. j. QcCompliance, QcSSCD atď.) a/alebo QCP(+) OID vymedzených na základe EN 319 411-2 (čo je zaručené vydaním CSP a zaistené orgánom dohľadu/akreditačným orgánom členského štátu),
Note: if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information, then the ‘machine-processable’ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Poznámka: ak nie sú informácie „Sie“„Qualifications Extension“ uvedené alebo ak certifikát konečného subjektu, v prípade ktorého sa požaduje, aby bol QC, nie je „bližšie určený“ prostredníctvom príslušného údaja „Sie“„Qualifications Extension“, v takom prípade „strojovo spracovateľná“ informácia v QC podlieha dohľadu/sa akredituje ako správna.
The general interpretation rule for any other ‘Sti’ type entry is that the listed service named according to the ‘Sn’ field value and uniquely identified by the ‘Sdi’ field value has a current supervision/accreditation status according to the ‘Scs’ field value as from the date indicated in the ‘Current status starting date and time’.
Všeobecné pravidlo výkladu každého záznamu typu „Sti“ je, že služba v zozname pomenovaná podľa poľa „Sn“ a jednoznačne identifikovaná podľa hodnoty poľa „Sdi“ má aktuálny štatút dohľadu/akreditácie podľa hodnoty poľa „Scs“, a to od dátumu uvedeného v „Current status starting date and time (Dátum a čas, odkedy aktuálny štatút začal platiť)“.
Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. ‘Service information extensions’ field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present ‘Scheme type/community/rules’ field.
Osobitné pravidlá výkladu pre všetky dodatočné informácie vzhľadom na službu v zozname (napríklad pole „Service information extensions“) možno nájsť podľa potreby v špecifickom URI členského štátu v rámci súčasného poľa „Scheme type/community/rules“.
Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ in the Annex of Commission Decision 2009/767/EC for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.’
Uveďte prosím odkaz na Technické špecifikácie spoločného vzoru „Zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch certifikačných služieb, ktorí podliehajú dohľadu/sú akreditovaní“ v prílohe k rozhodnutiu Komisie 2009/767/ES vzhľadom na ďalšie podrobnosti o poliach, opis a význam implementácie zoznamov dôveryhodných informácií o poskytovateľoch členských štátov.“
A URI specific to each Member State’s Trusted List pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to this Member State TL:
URI špecifické pre zoznam dôveryhodných informácií o poskytovateľoch každého členského štátu, ktorý je odkazom na opisný text, ktorý JE uplatniteľný na TL tohto členského štátu:
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC where CC = the ISO 3166-1 [14] alpha-2 Country Code used in the ‘Scheme territory’ field (clause 5.3.10)
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, kde CC = ISO 3166-1 [14] alpha-2 kód krajiny používaný v poli „Scheme territory“ (odsek 5.3.10)
Where users can obtain the referenced Member State’s specific policy/rules against which services included in the list SHALL be assessed in compliance with the Member State’s appropriate supervision system and voluntary accreditation schemes.
Keď majú používatelia prístup k osobitným politikám/pravidlám dotknutého členského štátu, podľa ktorých sa služby na zozname POSUDZUJÚ v súlade s vhodným systémom dohľadu a schémami dobrovoľnej akreditácie členského štátu.
Where users can obtain a referenced Member State’s specific description about how to use and interpret the content of the Trusted List with regard to the certification services not related to the issuing of QCs.
Keď majú používatelia prístup k osobitnému opisu členského štátu, ako používať a vykladať obsah zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch vzhľadom na certifikačné služby, ktoré nesúvisia s vydávaním QC.
This may be used to indicate a potential granularity in the national supervision/accreditation systems related to CSPs not issuing QCs and how the ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6) and the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) are used for this purpose.
Tento opis sa môže použiť na znázornenie možnej nesúrodosti vnútroštátnych systémov dohľadu/akreditácie súvisiacich s CSP, ktorí nevydávajú QC, a na vysvetlenie, ako sa na tento účel používajú polia „Scheme service definition URI“ (odsek 5.5.6) a „Service information extension“ (odsek 5.5.9).
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.11 where the policy/legal notice concerning the legal status of the scheme or legal requirements met by the scheme under the jurisdiction in which it is established and/or any constraints and conditions under which the trusted list is maintained and published SHALL be a multilingual character string (plain text) made of two parts:
TSL policy/legal notice (odsek 5.3.11)
The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.
Prvej, povinnej časti, spoločnej pre zoznamy dôveryhodných informácií o poskytovateľoch všetkých členských štátov (v angličtine UK ako povinnom jazyku a prípadne v jednom alebo viacerých štátnych jazykoch), v ktorom sa uvádza, že platným právnym rámcom je smernica 1999/93/ES a jej zodpovedajúca implementácia v právnych predpisoch členských štátoch sa uvedie v poli „Scheme Territory“.
Text in a Member State’s national language(s): [official translation(s) of the above English text].
Anglická verzia spoločného znenia:
A second, optional, part, specific to each Trusted List (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating references to specific applicable national legal frameworks (e.g. in particular when related to national supervision/accreditation schemes for CSPs not issuing QCs).
The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws. Znenie v národnom jazyku (národných jazykoch) členského štátu: [úradný preklad (preklady) uvedeného anglického znenia].
Certificates to be notified to the Commission under Article 3(c) of the present Decision SHALL be issued in such a way that they:
KAPITOLA II KONTINUITA ZOZNAMOV DÔVERYHODNÝCH INFORMÁCIÍ O POSKYTOVATEĽOCH
have as a minimum three months between their validity dates,
Certifikáty, ktoré treba oznámiť Komisii podľa článku 3 písm. c) súčasného rozhodnutia BUDÚ VYDANÉ tak, aby:
are created on new key pairs as no previously used key pair are to be re-certified.
medzi ich lehotami platnosti boli minimálne tri mesiace,
In case of a compromise or decommissioning of ONE of the private keys corresponding to the public key that could be used to validate the trusted list’s signature and that has been notified to the Commission and is published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
boli vytvorené s novými pármi kľúčov, pretože žiadne predtým použité páry kľúčov sa opakovane necertifikujú. V prípade poškodenia alebo vyradenia JEDNÉHO zo súkromných kľúčov zodpovedajúceho verejnému kľúču, ktorý by sa mohol použiť na overenie podpisu v zozname dôveryhodných informácií a ktorý bol oznámený Komisii a uverejnený v centrálnych zoznamoch ukazovateľov Komisie, členské štáty:
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with a non-compromised private key in case the published trusted list was signed with a compromised or decommissioned private key,
ZNOVU VYDAJÚ, a to bez zdržania, nový zoznam dôveryhodných informácií o poskytovateľoch podpísaný nepoškodeným súkromným kľúčom v prípade, ak bol zoznam dôveryhodných informácií o poskytovateľoch podpísaný poškodeným alebo vyradeným súkromným kľúčom,
promptly notify to the Commission the new list of public key certificates corresponding to the private keys that could be used to sign the trusted list.
okamžite OZNÁMIA Komisii nový zoznam certifikátov s verejnými kľúčmi zodpovedajúcimi súkromným kľúčom, ktoré by sa mohli použiť na podpísanie zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch.
In case of compromise or decommissioning of ALL the private keys corresponding to the public keys that could be used to validate the trusted list’s signature and that have been notified to the Commission and are published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
V prípade poškodenia alebo vyradenia VŠETKÝCH súkromných kľúčov zodpovedajúcich verejným kľúčom, ktoré by sa mohli použiť na overenie podpisu v zozname dôveryhodných informácií a ktoré boli oznámené Komisii a uverejnené v centrálnych zoznamoch ukazovateľov Komisie, členské štáty:
generate new key pairs that could be used to sign the trusted list and their corresponding public key certificates,
VYGENERUJÚ nové páry kľúčov, ktoré by sa mohli použiť na podpísanie zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch a ich zodpovedajúce certifikáty s verejným kľúčom,
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with one of those new private keys and whose corresponding public key certificate is to be notified,
ZNOVU VYDAJÚ, a to bez zdržania, nový zoznam dôveryhodných informácií o poskytovateľoch podpísaný jedným z tých nových súkromných kľúčov, ktorých zodpovedajúci certifikát s verejným kľúčom sa má oznámiť,
SPECIFICATIONS FOR THE HUMAN READABLE FORM OF THE TRUSTED LIST
ŠPECIFIKÁCIE ĽUDSKÝM OKOM ČITATEĽNEJ FORMY ZOZNAMU DÔVERYHODNÝCH INFORMÁCIÍ O POSKYTOVATEĽOCH
If a human readable form of the trusted list is established and published, it SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000 [15] that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005 [16]).
Ak sa stanoví a uverejní ľudským okom čitateľná forma zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch, MALA BY byť poskytnutá vo formáte dokumentu PDF podľa ISO 32000 [15], ktorý MUSÍ byť naformátovaný podľa profilu PDF/A (ISO 19005 [16]).
The content of the PDF/A based human readable form of the trusted list SHOULD comply with the following requirements:
Obsah ľudským okom čitateľnej formy zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch vo formáte PDF/A BY MAL spĺňať tieto požiadavky:
The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in TS 119 612,
v štruktúre formy HR BY SA MAL odrážať logický model opísaný v ETSI TS 119 612,
The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’),
názov poľa (napríklad „Service type identifier“),
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’),
hodnotu poľa (napríklad „QA/QC“),
The meaning (description) of the value of the field, when applicable (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’),
podľa potreby význam (opis) hodnoty poľa (napríklad „certifikačná autorita vydávajúca certifikáty s verejným kľúčom.“),
Multiple natural languages versions as provided in the Trusted List, when applicable.
podľa potreby viacero verzií v štátnych jazykoch, ako sa stanovuje v zozname dôveryhodných informácií o poskytovateľoch,
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD, as a minimum, be displayed in the HR form:
na forme HR by sa minimálne mali uviesť tieto polia a zodpovedajúce hodnoty digitálnych certifikátov uvedené v poli „Service digital identity“:
Signature algorithm
Algoritmus podpisu
Valid from
Platnosť od
Valid to
Platnosť do
Public key
Verejný kľúč
Certificate Policies
Politika certifikátu
Subject Key Identifier
Identifikátor kľúča predmetu
CRL Distribution Points
Distribučné body CRL
Authority Key Identifier
Identifikátor kľúča autority
Key Usage
Používanie kľúča
Basic constraints
Základné obmedzenia
Thumbprint algorithm
Algoritmus odtlačku prsta
Thumbprint
Odtlačok prsta
The HR form SHOULD be easily printable
forma HR BY SA MALA dať ľahko vytlačiť,
The HR form MUST be signed by the Scheme Operator according to PAdES Signatures baseline profile [17].
formu HR MUSÍ podpísať prevádzkovateľ schémy podľa základného profilu podpisov PAdES [17].
Note that there are a number of electronic services based on simple AdES whose cross-border use would also be facilitated, provided that the supporting certification services (e.g. issuing of non-qualified certificates) are part of the supervised/accredited services covered by a Member State in the voluntary information part of their Trusted List.
Treba poznamenať, že existuje celý rad elektronických služieb založených na jednoduchých AdES, ktorých cezhraničné využívanie by sa takisto uľahčilo, ak by podporné certifikačné služby (napríklad vydávanie nekvalifikovaných certifikátov) boli súčasťou služieb, ktoré podliehajú dohľadu/sú akreditované uvedeným členským štátom v dobrovoľnej časti informácií ich zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch.
ETSI TS 119 612 v1.1.1 (2013-06) – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Trusted Lists.
ETSI TS 102 778-06 v1.1.1 (2013-06) – Elektronické podpisy a infraštruktúry (Electronic Signatures and Infrastructures – ESI): Zoznamy dôveryhodných informácií o poskytovateľoch.
E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
Napríklad poskytovateľ certifikačnej služby so sídlom v jednom členskom štáte, ktorý poskytuje certifikačnú službu, ktorá je najprv pod dohľadom členského štátu (orgánu dohľadu), sa môže po určitom čase rozhodnúť pre dobrovoľnú akreditáciu certifikačnej služby, ktorá je v danom čase pod dohľadom.
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
Podobne sa poskytovateľ certifikačnej služby v inom členskom štáte môže rozhodnúť nepozastaviť akreditovanú certifikačnú službu, ale zmeniť jej štatút zo štatútu akreditácie na štatút pod dohľadom, napríklad z obchodných a/alebo hospodárskych dôvodov.
Refer to ETSI EN 319 412-5 (Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Profiles for Trust Service Providers issuing certificates; Part 5: Extension for Qualified Certificate profile) for the definition of such a statement.
Pozri ETSI EN 319 412-5 Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Profily poskytovateľov dôveryhodných služieb vydávajúcich certifikáty; Časť 5: Rozšírenie profilu kvalifikovaného certifikátu na vymedzenie takého vyhlásenia.
ETSI EN 319 411-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
ETSI EN 319 411-2 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Politické a bezpečnostné požiadavky na poskytovateľov dôveryhodných služieb vydávajúcich certifikáty; Časť 2: Politické požiadavky na poskytovateľov certifikačných služieb vydávajúcich kvalifikované certifikáty.
EN 319 411-2: Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates; Part 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
ISO 319411:-2: Elektronické podpisy a infraštruktúry (ESI); Politické a bezpečnostné požiadavky na poskytovateľov dôveryhodných služieb vydávajúcich certifikáty; Časť 2: Politické požiadavky na poskytovateľov certifikačných služieb vydávajúcich kvalifikované certifikáty.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applicable to CSPs not issuing QCs.
Posledné dva súbory informácií sú mimoriadne dôležité pre strany spoliehajúce sa na posúdenie kvality a stupňa bezpečnosti týchto systémov dohľadu/akreditácie uplatniteľné na CSP nevydávajúcich QC.
Those sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Tieto súbory informácií sa uvádzajú na úrovni zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch pomocou súčasných „Scheme information URI“ (odsek 53.7 – informácie, ktoré poskytujú členské štáty), „Scheme type/community/rules“ (odsek 5.3.9 – pomocou textu spoločného pre všetky členské štáty) a „TSL policy/legal notice“ (odsek 5.3.11 – text spoločný pre všetky členské štáty odvolávajúci sa na smernicu 1999/93/ES, spolu s možnosťou doplniť texty/referencie špecifické pre daný členský štát).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
Dodatočné informácie o vnútroštátnych systémoch dohľadu/akreditácie pre CSP, ktorí nevydávajú QC, sa v prípade potreby a ak sa o to požiada, môžu poskytovať na úrovni služby (napríklad na účely odlíšenia viacerých úrovní kvality/bezpečnosti) pomocou „Scheme service definition URI“ (odsek 5.5.6).
ISO 3166-1:2006: ‘Codes for the representation of names of countries and their subdivisions Part 1: Country codes’.
ISO 3166-1:2006: „Kódy názvov krajín a ich častí – 1. časť: Kódy krajín“.
ISO 32000-1:2008: Document management – Portable document format – Part 1: PDF 1.7
ISO 32000-1:2008: Správa dokumentov – PDF (Portable document format) – 1. časť: PDF 1.7
ISO 19005-2:2011: Document management – Electronic document file format for long-term preservation – Part 2: Use of ISO 32000-1 (PDF/A-2)
ISO 19005-2:2011: Správa dokumentov – Formát pre dlhodobú archiváciu elektronických textových dokumentov – 2. časť: Používanie normy ISO 32000-1 (PDF/A-2)
ETSI TS 103 172 (March 2012) - Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); PAdES Baseline Profile
ETSI TS 103 172 (marec 2012) – Elektronické podpisy a infraštruktúry (ESI – Electronic Signatures and Infrastructures); Základný profil PAdES
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation Extension’ (clause 5.5.9.4) as part of ‘Service information extensions’ (clause 5.5.9).
Dodatočné informácie o „kvalifikácii“ vymedzené na úrovni vnútroštátneho systému dohľadu/akreditácie pre CSP nevydávajúcich QC sa môžu poskytnúť na úrovni služby, ak sú potrebné a vyžiadané (napríklad na rozlíšenie medzi viacerými úrovňami kvality/bezpečnosti), prostredníctvom použitia rozšírenia „additionalServiceInformation Extension“ (odsek 5.5.9.4) ako súčasť „Service information extensions“ (odsek 5.5.9).
“Qualifiers” to be applied to those filtered (sets of) QC’s about “qualified” status, SSCD support status and/or issuance to Legal Person, i.e.:
„kvalifikátormi“, ktoré sa majú na tieto filtrované QC (ich súbory) použiť, pokiai' ide o štatút „kvalifikovany“, štatút podpory SSCD a/alebo vydanie právnickej osobe, t. z.:
“current status” Indicators expressed as URIs
Ukazovatele ‚aktuálneho štatútu‘ vyjadrené ako URIs
The Trusted List aims at:
Cieľom zoznamu dôveryhodných informácií o poskytovateľoch je:
allowing for a trusted validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
umožňovať dôveryhodné overovanie elektronických podpisov podporovaných tými certifikačnými službami podliehajúcimi dohľadu/tými akreditovanými certifikačnými službami, ktoré poskytujú CSP na zozname.
The present implementation of such Trusted Lists is also to be referred to in the list of links (pointers) towards each Member State’s Trusted List, compiled by the European Commission.
Pri implementácii takýchto zoznamov dôveryhodných informácií o poskytovateľoch sa takisto odkazuje na zoznam liniek (ukazovateľov) na zoznam dôveryhodných informácií o poskytovateľoch každého členského štátu vypracovaný Európskou komisiou.
Policy/rules for the assessment of the listed services
Politika/pravidlá posudzovania služieb na zozname