natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Capital increase C-XI: EUR 1379998,95. This aid was put at the disposal of ÅI on 15 February 2007.
Navýšenie kapitálu C-XI: 1379998,95 EUR. Táto pomoc bola poskytnutá spoločnosti ÅI 15. februára 2007.
Loan guarantees: the aid element for all guarantees is calculated as the difference between, on the one hand, the reference rate applied as a benchmark for loan costs a company with financial strength comparable to ÅI would have borne without the guarantee and, on the other, the interest rate obtained by means of the State guarantee after any premiums paid have been taken into account, pursuant to point 4.2 of the Guarantee Notice (as explained in detail in recitals 66 to 80).
Úverové záruky: Prvok pomoci pre všetky záruky sa vyráta podľa bodu 4.2 oznámenia o zárukách (ako je podrobne vysvetlené v odôvodneniach 66 až 80), a síce ako rozdiel medzi referenčnou sadzbou používanou ako referenčná hodnota pre náklady na úver bez záruky, ktoré by znášala spoločnosť s finančnou silou porovnateľnou so spoločnosťou ÅI, a úrokovou sadzbou získanou prostredníctvom štátnej záruky po zohľadnení akýchkoľvek zaplatených poplatkov.
As regards guarantee G-I, the aid element is made up of the difference between the reference rate for a loan to a firm in the rating category ‘weak (B)’ and with a normal collateralisation and the total financial cost of the loan covered by the guarantee (understood as the premiums paid for the guarantee plus the interest on the loan).
Pokiaľ ide o záruku G-I, tvorí prvok pomoci rozdiel medzi referenčnou sadzbou, aká sa používa pri podniku v ratingovej kategórii „slabý (B)“ a bežnej kolaterizácii, a celkovými finančnými nákladmi na úver krytý zárukou (chápané ako poplatky zaplatené za záruku a úroky z úveru).
This aid was put at the disposal of ÅI on 9 October 2003 (as explained in recitals 81 and 82).
Táto pomoc bola poskytnutá spoločnosti ÅI 9. októbra 2003 (ako je vysvetlené v odôvodneniach 81 a 82).
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 19500 [41].
Od tejto sumy sa odráta jednorazový poplatok za záruku vo výške 19500 EUR [41].
As regards guarantee G-II, the aid element is made up of the difference between the reference rate for a loan to a firm in the rating category ‘weak (B)’ and with a normal collateralisation and the total financial cost of the loan covered by the guarantee (understood as the premiums paid for the guarantee plus the interest on the loan).
Pokiaľ ide o záruku G-II, tvorí prvok pomoci rozdiel medzi referenčnou sadzbou, aká sa používa pri podniku v ratingovej kategórii „slabý (B)“ a bežnej kolaterizácii, a celkovými finančnými nákladmi na úver krytý zárukou (chápané ako poplatky zaplatené za záruku a úroky z úveru).
As regards guarantee G-III, the aid element is made up of the difference between the reference rate for a loan to a firm in the rating category ‘satisfactory (BB)’ and with a normal collateralisation and the total financial cost of the loan covered by the guarantee (understood as the premiums paid for the guarantee plus the interest on the loan).
Pokiaľ ide o záruku G-III, tvorí prvok pomoci rozdiel medzi referenčnou sadzbou, aká sa používa pri podniku v ratingovej kategórii „uspokojivý (BB)“ a bežnej kolaterizácii, a celkovými finančnými nákladmi na úver krytý zárukou (chápané ako poplatky zaplatené za záruku a úroky z úveru).
The exact total amount of aid to be recovered will be determined by the Finnish authorities, in collaboration with the Commission, within the framework of the recovery procedure according to the methodology described in recitals 138 to 139 above.
Celkovú presnú sumu pomoci na vrátenie určia fínske orgány v spolupráci s Komisiou v rámci postupu spätného získania pomoci podľa metodiky opísanej v odôvodneniach 138 – 139.
To the aid amount to be determined shall be added interest from the date on which the aid was put at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
K sume pomoci, ktorá sa má určiť, sa priráta úrok odo dňa, kedy bola pomoc poskytnutá príjemcovi do dátumu jej navrátenia.
The Commission calls on the Finnish authorities, in accordance with their duty of sincere cooperation, to collaborate with it in determining the exact amount of aid to be recovered,
Komisia vyzýva fínske orgány, aby v súlade so svoju povinnosťou lojálnej spolupráce s ňou spolupracovali pri určení presnej výšky pomoci, ktorá sa má vrátiť,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
PRILAJA TOTO ROZHODNUTIE:
The capital increase in the amount of EUR 84094,39 granted by Finland in favour of Ålands Industrihus AB on 18 June 1997 does not constitute State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Kapitálové navýšenie v sume 84094,39 EUR poskytnuté Fínskom v prospech Ålands Industrihus AB 18. júna 1997 nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The State aid measures listed in Section 8.2 of this Decision unlawfully granted by Finland, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Ålands Industrihus AB are incompatible with the internal market.
Opatrenia štátnej pomoci uvedené v oddiele 8.2 tohto rozhodnutia, ktoré Fínsko poskytlo neoprávnene v rozpore s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v prospech Ålands Industrihus AB, sú nezlučiteľné s vnútorným trhom.
Finland shall recover the State aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Fínsko získa späť od príjemcu štátnu pomoc uvedenú v článku 2.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, sú úročené odo dňa, keď boli poskytnuté príjemcovi pomoci, až do ich skutočného navrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vyrátajú na základe zostaveného základu v súlade s kapitolou V nariadenia (ES) č. 794/2004.
Finland shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Fínsko zruší poskytovanie všetkých neuhradených platieb pomoci uvedenej v článku 2 s účinnosťou odo dňa prijatia tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Navrátenie pomoci uvedenej v článku 2 je okamžité a účinné.
Finland shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Fínsko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months following notification of this Decision, Finland shall submit the following information to the Commission:
Fínsko predloží Komisii do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia tieto údaje:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú má príjemca vrátiť;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis opatrení, ktoré už boli prijaté a plánované na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
doklady preukazujúce, že príjemcovi bolo nariadené vrátenie pomoci.
Finland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Fínsko informuje Komisiu o pokroku vnútroštátnych opatrení prijatých na vykonanie tohto rozhodnutia, až pokým pomoc uvedená v článku 2 nie je vrátená.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Okamžite predloží na základe jednoduchej žiadosti Komisie informácie o opatreniach, ktoré už boli prijaté a plánované na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Tiež poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokov súvisiacich s vrátením štátnej pomoci, ktoré už príjemca vrátil.
OJ C 76, 27.3.2008, p. 15.
Ú. v. EÚ C 76, 27.3.2008, s. 15.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“).
The two sets of provisions are identical in substance.
Oba súbory ustanovení sú vecne identické.
For the purpose of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty when appropriate.
Na účely tohto rozhodnutia treba odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ v prípade potreby chápať ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Zmluva o fungovaní Európskej únie zaviedla určité zmeny v terminológii ako napríklad nahradenie výrazu „Spoločenstvo“ výrazom „Únia“ a „spoločný trh“ výrazom „vnútorný trh“.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
V tomto celom rozhodnutí sa bude používať terminológia Zmluvy o fungovaní EÚ.
With the exception of a negligible share held by the local business organisation ‘Ålands företagareförening rf’ (3 shares out of a total of 30392).
S výnimkou zanedbateľného podielu miestnej podnikateľskej organizácie Ålands företagareförening rf (3 akcie z celkového počtu 30392).
In 1999: total balance sheet EUR 733341; turnover EUR 101486; overall result EUR 27719.
V roku1999: celková bilancia 733341 EUR, obrat 101486 EUR, celkový hospodársky výsledok 27719 EUR.
Balance sheet reduced from EUR 834645 (1997) to EUR 733341 (1999).
Bilancia znížená z 834645 EUR (1997) na 733341 EUR (1999).
Most of the information in this Section is taken from the iTiden website (www.itiden.ax), complemented by information (consistent with the public information) submitted by the Finnish authorities.
Väčšina informácií v tejto časti je z webovej stránky iTiden www.itiden.ax a je doplnená o informácie (v súlade s verejne dostupnými informáciami) predložené fínskymi orgánmi.
‘The LG will strive to increase the offer of industrial property and office space suitable for IT and service sectors through the public property companies. These may consequently require more capital.’ Budget för landskapet Åland 2000, page 304.
„Miestna samospráva sa bude usilovať o zvýšenie ponuky priemyselných nehnuteľností a kancelárskych priestorov vhodných pre odvetvia IT a služieb prostredníctvom podnikov vo verejnom vlastníctve. Tieto preto budú možno potrebovať viac kapitálu.“ Rozpočet pre landskapet Åland 2000, s. 304.
‘The LG will work […] to become more efficient in facilitating the growth of new firms and business projects. The LG will continue its efforts to realise the project of an “IT village” […] ’.
„Miestna samospráva sa bude usilovať o […] s cieľom zaistiť väčšiu účinnosť pri podporovaní rastu nových podnikov a podnikateľských projektov. Miestna samospráva sa bude naďalej zasadzovať za realizáciu projektu ‚IT dediny‘ […] “.
Budget för landskapet Åland 2001, pages 319 and 321.
Rozpočet pre landskapet Åland 2001, s. 319 a 321.
Budget för landskapet Åland 2002, page 291.
Rozpočet pre landskapet Åland 2002, s. 291.
These measures were granted before the euro was introduced; hence they were denominated in Finnish Mark (FIM).
Tieto opatrenia boli poskytnuté pred zavedením eura, a preto boli uvádzané vo fínskych markách (FIM).
C-I was FIM 500003, C-II FIM 2025010 and C-III FIM 680003.
C-I bol 500003 FIM, C-II bol 2025010 FIM a C-III bol 680003 FIM.
At the time of conversion, the exchange rate was fixed at EUR 1 = FIM 5,94573.
V čase konverzie bol výmenný kurz stanovený na úrovni 1 EUR = 5,94573 FIM.
See, among others, the judgment in cases 234/84, Belgium v Commission [1986] ECR 2263, paragraph 14; C-305/89 [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; joined cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Hytasa [1994] ECR I-4103, paragraphs 20 and 21; C-303/88 Eni-Lanerossi [1991] ECR I-1433, paragraphs 20 et seq.; case T-11/95 BP Chemicals [1995] ECR II-599, paragraph 161.
Pozri okrem iného rozsudok vo veciach 234/84, Belgicko/Komisia, Zb. 1986, s. 2263, bod 14; C-305/89, Zb. 1991, s. I-1603, body 18 a 19; spojené veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Hytasa, Zb. 1994, s. I-4103, body 20 a 21; C-303/88, Eni-Lanerossi, Zb. 1991, s. I-1433, bod 20 a nasl.; vec T-11/95, BP Chemicals, Zb. 1995, s. II-599, bod 161.
See point 25 of the opening decision.
Pozri bod 25 rozhodnutia o začatí konania.
See point 26 of the opening decision.
Pozri bod 26 rozhodnutia o začatí konania.
KPMG ‘Projekt Tower’, 10.7.2007.
KPMG: Projekt Tower, 10.7.2007.
It is true that capital increase C-IV was made in 2001, i.e. prior to the profitability analysis presented in 2002.
Je pravda, že navýšenie kapitálu C-IV bolo uskutočnené v roku 2001, t. j. pred analýzou ziskovosti predloženou v roku 2002.
No separate account has been given as to the financial assumptions that underpinned C-IV.
Neposkytlo sa žiadne osobitné vysvetlenie k finančným východiskám, z ktorých sa vychádzalo pri C-IV.
However, as this capital increase was used to purchase the land on which iTiden was to be built (and this was the intention from the start), the Commission takes the view that the LG, to the extent that it considered the return prospects at all, had no reason to expect a better return than the 3 % that was expected in 2002.
Keďže však toto navýšenie kapitálu bolo použité na kúpu pozemku, na ktorom sa mal vybudovať projekt iTiden (a to bol od začiatku zámer), Komisia sa domnieva, že miestna samospráva, ak vôbec uvažovala o vyhliadkach na návratnosť, nemala žiadny dôvod očakávať vyššiu návratnosť ako 3 %, ktorá bola očakávaná v roku 2002.
Although the formal procedure was only opened in 2008, the Commission questioned Finland on these measures by letter already on 25 October 2006, which is why the 1997 capital injection is not covered by the 10-year statute of limitations on recovery.
Hoci konanie vo veci formálneho zisťovania začalo až v roku 2008, Komisia už listom z 25. októbra 2006 žiadala Fínsko o príslušné informácie, prečo sa na kapitálovú injekciu z roka 1997 nevzťahuje desaťročná premlčacia lehota, pokiaľ ide o navrátenie pomoci.
The Guarantee Notice, point 3.2(d).
Oznámenie o zárukách, bod 3.2 písm. d).
Confidential information.
Dôverné údaje vynechané.
After 15 January 2007, the interest rate was supposed to change to […] + […] basis points.
Po 15. januári 2007 sa úroková sadzba mala zmeniť na […] + […] bázických bodov.
According to the information provided by Finland, this rate was to be applied until 15 January 2007, when it was to be changed to […] + […] basis points.
Podľa informácií poskytnutých Fínskom mala byť táto sadzba uplatňovaná do 15. januára 2007, keď sa mala zmeniť na […] + […] bázických bodov.
However, the terms of this guaranteed loan were renegotiated, and as of 13 December 2005 the interest rate was set at […]% until 15 January 2007, when it was to be changed to […] + […] basis points.
Avšak podmienky tohto zaručeného úveru boli nanovo dohodnuté a od 13. decembra 2005 bola úroková sadzba stanovená na […] % do 15. januára 2007, keď sa mala zmeniť na […] + […] bázických bodov.
On 14 January 2009 the interest rate was changed to […] + […] bps, and on 12 February 2011 it was again changed to […] + […] bps.
Dňa 14. januára 2009 bola úroková sadzba zmenená na […] + […] bázických bodov a 12. februára 2011 bola opäť zmenená na […] + […] bázických bodov.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 19500. This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Nezahŕňa jednorazový poplatok […] % úveru, t. j. 19500 EUR. Pozri k tomu oddiel 8.2 o navrátení pomoci.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 2900. This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Nezahŕňa jednorazový poplatok […] % úveru, t. j. 2900 EUR. Pozri k tomu oddiel 8.2 o navrátení pomoci.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 6500. This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Nezahŕňa jednorazový poplatok […] % úveru, t. j. 6500 EUR. Pozri k tomu oddiel 8.2 o navrátení pomoci.
In Gibraltar v Commission (Joined cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission, judgment of 30.4.2002, [2002] ECR II-2309, paragraphs 109-111), the CFI noted that, under Article 1(c) of Regulation (EC) No 659/99, ‘alterations of existing aid’ are to be regarded as new aid.
Súd prvého stupňa vo svojom rozsudku z 30. apríla 2002 v spojených veciach T-195/01 a T-207/01 Vláda Gibraltáru/Komisia (Zb. 2002, s. II-2309, body 109 – 111) konštatoval, že podľa článku 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 659/99 „úpravy existujúcej pomoci“ treba považovať za novú pomoc.
Consequently, it is only the alteration that is liable to be classified as new aid.
Teda je to len zmena, ktorá môže byť klasifikovaná ako nová pomoc.
However, where the alteration affects the actual substance of the original scheme, because it is not severable from that scheme, then the latter is transformed into a new aid scheme (Joined cases T-254/00, T 270/00 and T 277/00 Hotel Cipriani v Commission, judgment of 28.11.2008, paragraphs 358-359).
V prípade, že zmena má vplyv na samotnú vecnú stránku pôvodnej schémy, pretože nie je oddeliteľná od tejto schémy, potom je táto pretransformovaná do novej schémy pomoci (rozsudok z 28. novembra 2008Hotel Cipriani/Komisia spojené veci T-254/00, T 270/00 a T 277/00, Zb. 2008, body 358 – 359).
The law also covers some loans (the Commission’s note).
Zákon sa tiež vzťahuje na niektoré úvery (poznámka Komisie).
The amendment of 3 March 1994 increased the budget from FIM 20 million to FIM 30 million, while the amendment of 16 February 1996 increased the budget from FIM 30 million to FIM 50 million.
Zmena z 3. marca 1994 zvýšila rozpočet z 20 miliónov FIM na 30 miliónov, kým zmena zo 16. februára 1996 zvýšila rozpočet z 30 miliónov FIM na 50 miliónov FIM.
See case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH, judgment of 20.3.1997, [1997] ECR I-1591, paragraph 49.
Pozri rozsudok z 20. marca 1997 vo veci C-24/95 Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH, Zb. 1997, s. I-1591, bod 49.
Ibidem, point 17; see also joined cases C-465/09P Diputación Foral de Vizcaya v Commission and C-470/09P Territorio Histórico de Vizcaya et al. v Commission, judgment of 9.6.2011, paragraph 151, not yet published.
Tamtiež, bod 17; pozri rozsudok z 9. júna 2011 (ešte neuverejnený) v spojených veciach C-465/09P Diputación Foral de Vizcaya/Komisia a C-470/09P Territorio Histórico de Vizcaya et al./Komisia, bod 151.
Case C-5/89 Germany v Commission, judgment of 20.9.1990, [1990] ECR I-3437, paragraph 14.
Rozsudok z 20. septembra 1990 vo veci C-5/89 Nemecko/Komisia, Zb. 1990, s. I-3437, bod 14.
Joined cases T-427/04 and T-15/05 France and France Télécom v Commission, judgment of 30.11.2009, [2009] ECR II-4315, paragraph 261.
Rozsudok z 30. novembra 2009 v spojených veciach T-427/04 a T-15/05 Francúzsko a France Télécom/Komisia, Zb. 2009, s. II-4315, bod 261.
Case C-348/93 Commission v Italy, judgment of 4.4.1995, [1995] ECR I-673, paragraph 27.
Rozsudok zo 4. apríla 1995 vo veci C-348/93 Komisia/Taliansko, Zb. 1995, s. I-673, bod 27.
See recital 81 and footnote 25.
Pozri odôvodnenie 81 a poznámku pod čiarou č. 25.
See recital 83 and footnote 26.
Pozri odôvodnenie 83 a poznámku pod čiarou č. 26.
See recital 85 and footnote 27.
Pozri odôvodnenie 85 a poznámku pod čiarou č. 27.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Informácie o sumách pomoci, ktoré boli poskytnuté, majú sa vrátiť alebo už boli vrátené
Total amount of aid received under the scheme [1]
Celková suma pomoci poskytnutá v rámci schémy [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Celková suma pomoci, ktorá sa má vrátiť [1](Istina)
Total amount already reimbursed [1]
Celková suma pomoci, ktorá už bola vrátená [1]
Recovery interest
Úroky
Million of national currency
V miliónoch národnej meny.
By letters dated 25 October 2006 and 14 February 2007, the Commission requested information from Finland which was submitted by letters dated 11 January 2007 and 3 April 2007.
Listami z 25. októbra 2006 a 14. februára 2007 si Komisia vyžiadala od Fínska informácie, ktoré boli predložené listami z 11. januára 2007 a 3. apríla 2007.
The Finnish authorities submitted further information on 31 May 2007 and 12 July 2007.
Fínske orgány poskytli ďalšie informácie 31. mája 2007 a 12. júla 2007.
The complainant submitted additional information in November 2006 and May 2007.
Sťažovateľ predložil doplňujúce informácie v novembri 2006 a máji 2007.
Further to the opening decision, Finland submitted information which was registered with the Commission on 6 May 2008, 21 January 2010, 26 February 2010, 21 May 2010, 18 June 2010, 18 April 2011, 27 June 2011 and 28 June 2011.
Po rozhodnutí o začatí konania Fínsko predložilo informácie, ktoré Komisia zaevidovala 6. mája 2008, 21. januára 2010, 26. februára 2010, 21. mája 2010, 18. júna 2010, 18. apríla 2011, 27. júna 2011 a 28. júna 2011.
A meeting between the Commission services, the Finnish authorities and representatives of ÅI took place on 4 June 2010.
Stretnutie medzi útvarmi Komisie, fínskymi orgánmi a predstaviteľmi spoločnosti ÅI sa uskutočnilo 4. júna 2010.
Discussions between representatives of the local business community and the LG concerning the possibility of building a ‘technology park’ started back in 1999.
Diskusie medzi zástupcami miestnych podnikateľských kruhov a miestnou samosprávou o možnosti vybudovania „technologického parku“ začali už v roku 1999.
Joint study trips were made to similar facilities in Sweden.
Uskutočnili sa spoločné študijné cesty do podobných zariadení v Švédsku.
In 2000 the project was assigned to a working group, which presented a proposal to the LG and the City of Mariehamn in the spring of 2000.
V roku 2000 bol projekt pridelený pracovnej skupine, ktorá návrh predložila miestnej samospráve a mestu Mariehamn na jar roku 2000.
The project and the LG’s plans to build and finance it were mentioned in the LG budget for 2000 [8] and confirmed in the 2001 budget, in which the LG also requested funds for possible capital increases for infrastructure projects, including for ÅI (a similar request was made in the 2000 budget) [9].
Projekt a plány miestnej samosprávy k výstavbe a financovaniu boli uvedené v rozpočte miestnej samosprávy na rok 2000 [8] a potvrdené v rozpočte na rok 2001, v ktorom miestna samosprávy rovnako požadovala finančné prostriedky na prípadné navýšenie kapitálu pre projekty v oblasti infraštruktúry vrátane spoločnosti ÅI (podobná žiadosť bola predložená v rozpočte na rok 2000) [9].
The preparatory land works were carried out in the spring of 2003 and the construction of phase 1 (the project was designed in two consecutive construction phases) started in the summer of 2003.
Prípravné zemné práce boli vykonané na jar roku 2003 a prvá stavebná etapa (projekt bol navrhnutý v dvoch po sebe nasledujúcich etapách výstavby) začala v lete roku 2003.
The first tenants moved into the completed ‘phase 1’ part of iTiden on 1 December 2004.
Prví nájomníci sa nasťahovali po skončení prvej stavebnej etapy projektu iTiden 1. decembra 2004.
The Commission’s formal investigation has covered several capital injections (‘capital increases’) and guarantees for bank loans (‘loan guarantees’) granted by the LG in favour of ÅI between 1997 and 2007.
Formálne zisťovanie Komisie sa týkalo viacerých kapitálových injekcií (ďalej len „navýšenia kapitálu“) a záruk za bankové úvery (ďalej len „úverové záruky“), ktoré miestna samospráva poskytla spoločnosti ÅI v období medzi 1997 and 2007.
The measures are set out in the table below (capital injections are numbered C-I to C-XI and guarantees G-I to G-III).
Opatrenia sú uvedené v nasledujúcej tabuľke (kapitálové injekcie sú číslované od C-I do C-XI a záruky od G-I do G-III).