natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘income’ means all items which are defined as such under the domestic law of the Member State which applies the term and, where applicable, the items defined as capital gains.
„príjem“ znamená všetky prvky tak vymedzené podľa vnútroštátnych právnych predpisov členského štátu, ktorý používa tento pojem, a prípadne prvky vymedzené ako kapitálové výnosy.
Limitation to the application of rules intended to avoid double taxation
Obmedzenie uplatňovania pravidiel na zabránenie dvojitému zdaneniu
Where Member States, in double taxation conventions which they have concluded among themselves or with third countries, have committed not to tax a given item of income, Member States should ensure that such commitment only applies where the item is subject to tax in the other party to that convention.
Keď sa členské štáty zaviažu v dohovoroch o dvojitom zdanení, ktoré uzatvorili medzi sebou alebo s tretími krajinami, nezdaňovať určitý prvok príjmu, mali by sa ubezpečiť, že takýto záväzok sa uplatňuje len v prípade, keď daný prvok podlieha dani v druhej strane daného dohovoru.
To give effect to point 3.1, Member States are encouraged to include an appropriate clause in their double taxation conventions.
Na dodanie účinnosti bodu 3.1 sa členské štáty vyzývajú, aby do svojich dohovorov o dvojitom zdanení začlenili zodpovedajúcu doložku.
Such clause could read as follows:
Príklad znenia takejto doložky:
‘Where this Convention provides that an item of income shall be taxable only in one of the contracting States or that it may be taxed in one of the contracting States, the other contracting State shall be precluded from taxing such item only if this item is subject to tax in the first contracting State’.
„Keď sa v tomto dohovore stanovuje, že niektorý prvok príjmu je zdaniteľný len v jednom zo štátov dohovoru alebo že sa môže zdaniť v jednom zo štátov dohovoru, zdanenie tohto prvku v druhom štáte dohovoru je vylúčené len vtedy, ak daný prvok podlieha dani v prvom štáte dohovoru.“
In case of multilateral conventions, the reference to the ‘other contracting State’ should be replaced by a reference to the ‘other contracting States’.
V prípade viacstranných dohovorov by sa mal odkaz na „druhý štát dohovoru“ nahradiť odkazom na „ostatné štáty dohovoru“.
Where, with a view to avoid double taxation through unilateral national rules, Member States provide for a tax exemption in regard to a given item of income sourced in another jurisdiction, in which this item is not subject to tax, Member States are encouraged to ensure that the item is taxed.
Keď členské štáty s cieľom zabrániť dvojitému zdaneniu jednostrannými vnútroštátnymi pravidlami stanovia oslobodenie od dane určitého prvku príjmu pochádzajúceho z inej jurisdikcie, v ktorej tento prvok nepodlieha zdaneniu, členským štátom sa odporúča ubezpečiť sa, že tento prvok je zdanený.
For the purposes of points 3.1, 3.2 and 3.3 an item of income should be considered to be subject to tax where it is treated as taxable by the jurisdiction concerned and is not exempt from tax, nor benefits from a full tax credit or zero-rate taxation.
Na účely bodov 3.1, 3.2 a 3.3 by sa mal prvok príjmu považovať za podliehajúci zdaneniu v prípade, keď k nemu príslušná jurisdikcia pristupuje ako k zdaniteľnému, a nie je oslobodený od dane, a nevzťahuje sa naň ani úplný daňový úver ani nulová sadzba dane.
General anti-abuse rule
Všeobecné pravidlo proti zneužívaniu
To counteract aggressive tax planning practices which fall outside the scope of their specific anti-avoidance rules, Member States should adopt a general anti-abuse rule, adapted to domestic and cross-border situations confined to the Union and situations involving third countries.
Členské štáty by mali na zmarenie postupov agresívneho daňového plánovania, ktoré nespadajú do rozsahu pôsobnosti ich osobitných pravidiel na boj proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, prijať všeobecné pravidlo proti zneužívaniu prispôsobené vnútroštátnym aj cezhraničným situáciám týkajúcim sa Únie a situáciám, do ktorých sú zapojené aj tretie krajiny.
To give effect to point 4.1, Member States are encouraged to introduce the following clause in their national legislation:
Na dodanie účinnosti bodu 4.1 sa členské štáty vyzývajú, aby do svojich vnútroštátnych právnych predpisov začlenili túto doložku:
‘An artificial arrangement or an artificial series of arrangements which has been put into place for the essential purpose of avoiding taxation and leads to a tax benefit shall be ignored. National authorities shall treat these arrangements for tax purposes by reference to their economic substance’.
„Umelá úprava alebo umelý sled úprav, ktoré sa vytvorili hlavne na účely vyhnutia sa zdaneniu a ktoré vedú k daňovému zvýhodneniu, sa ignorujú. Vnútroštátne orgány pristupujú k takýmto úpravám na daňové účely na základe ich ekonomickej podstaty.“
For the purposes of point 4.2 an arrangement means any transaction, scheme, action, operation, agreement, grant, understanding, promise, undertaking or event.
Na účely bodu 4.2 úprava znamená transakcie, režimy, opatrenia, operácie, dohody, subvencie, neformálne dohody, sľuby, záväzky alebo udalosti.
An arrangement may comprise more than one step or part.
Úprava môže zahŕňať viac krokov či častí.
For the purposes of point 4.2 an arrangement or a series of arrangements is artificial where it lacks commercial substance.
Na účely bodu 4.2 sú úprava alebo sled úprav umelé, ak nemajú obchodnú podstatu.
In determining whether the arrangement or series of arrangements is artificial, national authorities are invited to consider whether they involve one or more of the following situations:
Na určenie toho, či sú úprava alebo sled úprav umelé, sa vnútroštátnym orgánom odporúča preskúmať, či tieto úpravy súvisia s jednou alebo viacerými z týchto situácií:
the legal characterisation of the individual steps which an arrangement consists of is inconsistent with the legal substance of the arrangement as a whole;
právna charakteristika jednotlivých krokov, z ktorých sa úprava skladá, je v rozpore s právnou podstatou úpravy ako celku;
the arrangement or series of arrangements is carried out in a manner which would not ordinarily be employed in what is expected to be a reasonable business conduct;
úprava alebo sled úprav sa vykonáva spôsobom, ktorý by sa bežne nepoužil v rámci toho, čo sa očakáva pri rozumnom podnikateľskom správaní;
the arrangement or series of arrangements includes elements which have the effect of offsetting or cancelling each other;
úprava alebo sled úprav zahŕňa aspekty, ktoré majú vzájomný kompenzačný alebo rušivý účinok;
transactions concluded are circular in nature;
uzavreté transakcie majú cyklický charakter;
the arrangement or series of arrangements results in a significant tax benefit but this is not reflected in the business risks undertaken by the taxpayer or its cash flows;
úprava alebo sled úprav majú za následok značnú daňovú výhodu, čo sa však neodráža v podnikateľskom riziku, ktoré by daňovník podstúpil, ani v jeho peňažných tokoch;
the expected pre-tax profit is insignificant in comparison to the amount of the expected tax benefit.
predpokladaný zisk pred zdanením je zanedbateľný v porovnaní s výškou predpokladanej daňovej výhody.
For the purposes of point 4.2, the purpose of an arrangement or series of arrangements consists in avoiding taxation where, regardless of any subjective intentions of the taxpayer, it defeats the object, spirit and purpose of the tax provisions that would otherwise apply.
Na účely bodu 4.2 cieľom úpravy alebo sledu úprav je vyhnúť sa zdaneniu vtedy, keď odhliadnuc od akýchkoľvek subjektívnych zámerov daňovníka tento cieľ marí predmet, ducha a účel daňových ustanovení, ktoré by sa inak uplatňovali.
For the purposes of point 4.2, a given purpose is to be considered essential where any other purpose that is or could be attributed to the arrangement or series of arrangements appears at most negligible, in view of all the circumstances of the case.
Na účely bodu 4.2 sa daný účel má považovať za podstatný vtedy, keď každý iný účel pripísaný, alebo ktorý by mohol byť pripísaný úprave alebo sledu úprav, sa zdá nanajvýš zanedbateľný vzhľadom na všetky okolnosti prípadu.
In determining whether an arrangement or series of arrangements has led to a tax benefit as referred to in point 4.2, national authorities are invited to compare the amount of tax due by a taxpayer, having regard to those arrangement(s), with the amount that the same taxpayer would owe under the same circumstances in the absence of the arrangement(s).
Na určenie toho, či úprava alebo sled úprav viedli k daňovej výhode, ako sa uvádza v bode 4.2, sa vnútroštátnym orgánom odporúča porovnať výšku splatnej dane, ktorú má daňovník zaplatiť s ohľadom na túto úpravu či tieto úpravy, s výškou dane, ktorú by mal zaplatiť za totožných okolností pri neexistencii danej úpravy či úprav.
In that context, it is useful to consider whether one or more of the following situations occur:
V tejto súvislosti je užitočné zvážiť, či nastane jedna alebo viacero týchto situácií:
an amount is not included in the tax base;
do daňového základu nie je zahrnutá suma;
the taxpayer benefits from a deduction;
daňovník uplatňuje odpočet;
a loss for tax purposes is incurred;
došlo k daňovej strate;
no withholding tax is due;
nie je splatná žiadna zrážková daň;
foreign tax is offset.
zahraničná daň je vykompenzovaná.
Member States should inform the Commission on the measures taken in order to comply with the present Recommendation, as well as on any changes made to such measures.
Členské štáty by mali Komisiu informovať o opatreniach prijatých na dosiahnutie súladu s týmto odporúčaním, ako aj o akýchkoľvek zmenách vykonaných v súvislosti s týmito opatreniami.
The Commission will publish a report on the application of this Recommendation within three years after its adoption.
Komisia uverejní správu o uplatňovaní tohto odporúčania do troch rokov od jeho prijatia.
OJ L 310, 25.11.2009, p. 34.
Ú. v. EÚ L 310, 25.11.2009, s. 34.
OJ L 345, 29.12.2011, p. 8.
Ú. v. EÚ L 345, 29.12.2011, s. 8.
on the notification procedure provided for in Article 22(3) of Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services
týkajúce sa notifikačného postupu stanoveného v článku 22 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb
Having regard to Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) [1], and in particular Article 22(3) thereof,
so zreteľom na smernicu 2002/22/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica o univerzálnej službe) [1], a najmä na jej článok 22 ods. 3,
A competitive market should help to provide end-users with a wide choice of content, applications and services and with the quality of service they require.
Konkurencieschopný trh by mal pomáhať poskytovať koncovým používateľom široký výber obsahu, aplikácií a služieb, ako aj takú kvalitu služieb, akú si vyžadujú.
National regulatory authorities should promote users’ ability to access and distribute information and to run applications and services.
Národné regulačné orgány by mali podporovať možnosti používateľov dostať sa k informáciám, šíriť ich a prevádzkovať aplikácie a služby.
National regulatory authorities, entrusted with the implementation of Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, may set minimum quality of service requirements to be imposed on an undertaking or undertakings providing public communications networks in order to prevent degradation of service and the hindering or slowing down of traffic over networks.
Národné regulačné orgány, ktorým sa zverilo vykonávanie článku 22 ods. 3 smernice 2002/22/ES, môžu podniku alebo podnikom poskytujúcim verejné komunikačné siete stanoviť požiadavky na minimálnu kvalitu služby s cieľom zabrániť zhoršovaniu služby a obmedzovaniu alebo spomaľovaniu prevádzky v sieťach.
Proposed measures should be suitably justified and proportionate in relation to the objectives and regulatory principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) [2].
Navrhované opatrenia by mali byť vhodne opodstatnené a primerané vzhľadom na ciele a regulačné zásady stanovené v článku 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) [2].
When proposing such measures, the national regulatory authorities should take account of the guidelines issued by the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) [3].
Národné regulačné orgány by pri navrhovaní takýchto opatrení mali brať do úvahy usmernenia, ktoré vydal Orgán európskych regulátorov pre elektronické komunikácie (BEREC) [3].
The Commission should assess any proposed measures, thus ensuring that the functioning of the internal market is not adversely affected by the envisaged requirements.
Komisia by mala posúdiť všetky navrhnuté opatrenia, a tým zaistiť, aby plánované požiadavky nemali negatívny vplyv na fungovanie vnútorného trhu.
To that end, national regulatory authorities should provide the Commission with draft measures setting minimum quality of service requirements or amending previously imposed requirements under the procedure set forth in Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
Na tento účel by vnútroštátne regulačné orgány mali Komisii poskytnúť návrh opatrení na stanovenie požiadaviek na minimálnu kvalitu služby alebo na zmenu a doplnenie už uložených požiadaviek podľa postupu uvedeného v článku 22 ods. 3 smernice 2002/22/ES.
The notification mechanism should not involve any unnecessary administrative burden on the national regulatory authorities.
Mechanizmus notifikácie by nemal byť spojený so zbytočnou administratívnou záťažou pre národné regulačné orgány.
Draft measures lifting any requirement previously imposed should at this stage only be notified for transparency purposes.
Návrhy opatrení, ktorým sa rušia uložené podmienky, by sa v tejto fáze mali notifikovať len na účely transparentnosti.
In order to enable the Commission to undertake its assessment, national regulatory authorities should provide it with their draft measures in good time before setting such requirements.
Vnútroštátne regulačné orgány by Komisii mali poskytnúť svoje návrhy opatrení v dostatočnom predstihu pred tým, ako určia predmetné podmienky, aby Komisia mohla vykonať posúdenie.
This should be done by means of a notification summarising the grounds for action, the envisaged requirements and the proposed course of action.
Na tento účel by mali postúpiť notifikáciu so zhrnutím dôvodov pre akciu, plánovaných požiadaviek a navrhovaných krokov.
National regulatory authorities may discuss informally with the Commission their draft measures prior to notifying the Commission.
Skôr než Komisii svoje návrhy opatrení notifikujú, môžu o nich s Komisiou neformálne diskutovať.
Certain minimum information concerning draft measures should be provided in order to allow the Commission to carry out an assessment.
Mali by sa poskytnúť určité minimálne informácie o návrhu opatrení, aby Komisia mohla vykonať posúdenie.
To help simplify the assessment of notified draft measures and to make the process quicker, national regulatory authorities should use standard formats for notifications.
Národné regulačné orgány by mali používať štandardný formát notifikácií s cieľom zjednodušiť posúdenie notifikovaného navrhovaného opatrenia a urýchliť proces.
When the Commission makes comments or recommendations on proposed measures setting or amending minimum quality of service requirements, national regulatory authorities should take the utmost account of the Commission’s comments or recommendations when deciding on the requirements.
V prípadoch, keď Komisia vzhľadom na navrhnuté opatrenia na stanovenie alebo zmenu a doplnenie požiadaviek na minimálnu kvalitu služby predostrie pripomienky alebo odporúčania, vnútroštátne regulačné orgány ich v čo najväčšej možnej miere zohľadnia pri rozhodovaní o predmetných podmienkach.
National regulatory authorities should also contribute to ensuring transparency by way of communicating the adopted measures, including those lifting previously imposed requirements.
Národné regulačné orgány by takisto mali prispievať k zabezpečeniu transparentnosti, a to prostredníctvom oznamovania prijatých opatrení vrátane opatrení, ktorými sa rušia už uložené požiadavky.
The Commission, for its part, should make publicly available the notification and all supporting information, as well as any comments or recommendations it has made or its notice on not having issued comments or recommendations.
Komisia by mala verejnosti sprístupniť notifikáciu a všetky podporné informácie, ako aj akékoľvek svoje pripomienky a odporúčania, alebo oznam o skutočnosti, že žiadne pripomienky ani odporúčania nepredniesla.
Where information is considered confidential by a national regulatory authority in accordance with EU and national rules on business confidentiality, the Commission and the national regulatory authority concerned should ensure such confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC,
Ak národný regulačný orgán považuje informácie za dôverné podľa pravidiel EÚ alebo vnútroštátnych pravidiel týkajúcich sa obchodného tajomstva, Komisia a dotknutý národný regulačný orgán by takúto dôvernosť mali zabezpečiť v súlade s článkom 5 smernice 2002/21/ES,
AIM AND SCOPE
CIEĽ A PÔSOBNOSŤ
The aim of this Recommendation is to ensure a coherent approach, full transparency and a streamlined procedure when national regulatory authorities intend to take measures setting minimum quality of service requirements pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
Cieľom tohto odporúčania je zabezpečiť jednotnú koncepciu, úplnú transparentnosť a zjednodušený postup pre prípady, keď národné regulačné orgány plánujú prijať opatrenia na stanovenie požiadaviek na minimálnu kvalitu služby podľa článku 22 ods. 3 smernice 2002/22/ES.
To this end, national regulatory authorities should provide the Commission in good time with:
Na tento účel by národné regulačné orgány mali Komisii v dostatočnom predstihu poskytnúť:
draft measures setting minimum quality of service requirements pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC;
návrh opatrení na stanovenie požiadaviek na minimálnu kvalitu služby podľa článku 22 ods. 3 smernice 2002/22/ES;
draft measures amending such previously imposed requirements;
návrh opatrení na zmenu a doplnenie takýchto už uložených požiadaviek;
draft measures lifting any such requirement previously imposed.
návrh opatrení, ktorým sa rušia takéto už uložené podmienky.
Terms defined in Directive 2002/21/EC, in Directive 2002/22/EC and in other specific directives have the same meaning when used in this Recommendation.
Pojmy vymedzené v smernici 2002/21/ES, v smernici 2002/22/ES a iných špecifických smerniciach majú rovnaký význam aj v tomto odporúčaní.
‘notification’ means the notification to the Commission by a national regulatory authority of a draft measure pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, accompanied by the notification form as provided in this Recommendation;
„notifikácia“ znamená notifikáciu, ktorú národný regulačný orgán postupuje spolu s notifikačným formulárom uvedeným v tomto odporúčaní Komisii a ktorá sa týka návrhu opatrenia podľa článku 22 ods. 3 smernice 2002/22/ES;
‘draft measures’ are any measures concerning quality of service requirements intended to prevent degradation of service and the hindering or slowing down of traffic over networks that a national regulatory authority proposes to impose on an undertaking or undertakings providing public communications networks.
„návrhy opatrení“ sú všetky navrhované opatrenia týkajúce sa požiadaviek na kvalitu služby, ktorých účelom je zabrániť zhoršovaniu služby a obmedzovaniu alebo spomaľovaniu prevádzky v sieťach, ktoré navrhuje národný regulačný orgán s cieľom uložiť ich podniku alebo podnikom poskytujúcim verejné komunikačné siete.
NOTIFICATION PROCEDURE
NOTIFIKAČNÝ POSTUP
Draft measures as referred to in point 2 should be made available to the Commission by means of the notification form set out in the Annex.
Návrhy opatrení uvedené v bode 2 by sa Komisii mali sprístupniť pomocou notifikácie uvedenej v prílohe.
The draft measures thus notified should include the following information, where applicable:
Takto notifikované návrhy opatrení by v prípade potreby mali obsahovať tieto informácie:
a summary notification including:
zhrnutie notifikácie vrátane:
the identity of the undertaking or undertakings providing public communications networks to which the draft measure applies;
totožnosti podniku alebo podnikov poskytujúcich verejné komunikačné siete, na ktoré sa návrh opatrenia vzťahuje;
a summary of the grounds for action;
zhrnutia dôvodov pre akciu;
the envisaged requirements to be imposed by the national regulatory authority;
údajov o tom, aké požiadavky národný regulačný orgán plánuje uložiť;
the proposed course of action;
navrhovaných krokov v rámci akcie;
the national regulatory authority’s draft measure and all supporting documents, including:
návrh opatrenia regulačného orgánu a celú podpornú dokumentáciu vrátane:
the relevant facts and circumstances of the case at issue that give rise to the envisaged imposition of minimum quality of service requirements on an undertaking or undertakings providing public communications networks;
relevantných skutočností a okolností daného prípadu, ktoré sú dôvodom plánovaného uloženia požiadaviek na minimálnu kvalitu služby podniku alebo podnikom poskytujúcim verejné komunikačné siete;
an assessment of the proposed measure, in particular in view of the policy objectives and regulatory principles pursuant to Article 8 of Directive 2002/21/EC;
posúdenia navrhovaného opatrenia, predovšetkým z hľadiska cieľov politiky a regulačných zásad podľa článku 8 smernice 2002/21/ES;
the provisional time frame for implementing the minimum quality of service requirements;
provizórneho časového harmonogramu na realizáciu požiadaviek na minimálnu kvalitu služby;
the specific methods that will be used to monitor the application of such requirements;
špecifických metód, ktoré sa použijú na monitorovanie uplatňovania takýchto požiadaviek;
the results of any public consultation carried out by the national regulatory authority on the proposed measure; and
výsledkov akejkoľvek verejnej konzultácie, ktorú uskutočnil vnútroštátny regulačný orgán vzhľadom na navrhované opatrenie, ako aj
the opinion issued by the national competition authority, where provided.
stanoviska národného orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, ak je k dispozícii.
Notifications should be made by electronic means with a request for acknowledgement of receipt.
Notifikácie by sa mali uskutočniť pomocou elektronických prostriedkov so žiadosťou o potvrdenie prijatia.
Documents sent by electronic means will be presumed to have been received by the addressee on the day on which they were sent.
Dokumenty odosielané pomocou elektronických prostriedkov sa pokladajú za doručené adresátovi v deň, keď boli odoslané.
Notice will be given on the Commission’s website and by electronic means to all national regulatory authorities and BEREC of the date of registration of a notification, the subject matter of the notification and any supporting documentation received, while ensuring confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC.
Oznam o dátume registrácie notifikácie, o predmete notifikácie a akejkoľvek prijatej podpornej dokumentácii sa uvedie na webovej stránke Komisie a zašle elektronicky všetkým regulačným orgánom a orgánu BEREC, pričom sa v súlade s článkom 5 smernice 2002/21/ES zaručí dôverná povaha predmetných informácií.