natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delivery of the Opinion of the Advocate General
Prednes návrhov generálneho advokáta
Where a hearing takes place, the Opinion of the Advocate General shall be delivered after the close of that hearing.
Ak sa nariadilo pojednávanie, generálny advokát prednesie návrhy po jeho skončení.
The President shall declare the oral part of the procedure closed after the Advocate General has delivered his Opinion.
Po prednesení návrhov generálneho advokáta vyhlási predseda ústnu časť konania za skončenú.
Opening or reopening of the oral part of the procedure
Začatie alebo opätovné začatie ústnej časti konania
The Court may at any time, after hearing the Advocate General, order the opening or reopening of the oral part of the procedure, in particular if it considers that it lacks sufficient information or where a party has, after the close of that part of the procedure, submitted a new fact which is of such a nature as to be a decisive factor for the decision of the Court, or where the case must be decided on the basis of an argument which has not been debated between the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Súdny dvor môže kedykoľvek po vypočutí generálneho advokáta rozhodnúť o začatí alebo opätovnom začatí ústnej časti konania, najmä ak usúdi, že nemá dostatok informácií, alebo ak účastník konania uviedol po skončení tejto časti konania novú skutočnosť, ktorá môže mať rozhodujúci vplyv na rozhodnutie Súdneho dvora, alebo ak sa má vo veci rozhodnúť na základe tvrdenia, o ktorom sa nemali možnosť vyjadriť účastníci konania alebo subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu.
Minutes of hearings
Zápisnica z pojednávania
The parties and interested persons referred to in Article 23 of the Statute may inspect the minutes at the Registry and obtain copies.
Účastníci konania a subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu môžu do zápisnice nahliadnuť v kancelárii a nechať si vyhotoviť jej kópiu.
Recording of the hearing
Záznam z priebehu pojednávania
The President may, on a duly substantiated request, authorise a party or an interested person referred to in Article 23 of the Statute who has participated in the written or oral part of the proceedings to listen, on the Court’s premises, to the soundtrack of the hearing in the language used by the speaker during that hearing.
Predseda môže na základe riadne odôvodnenej žiadosti povoliť účastníkovi konania alebo subjektu oprávnenému podľa článku 23 štatútu, ktorý sa zúčastnil na písomnej alebo ústnej časti konania, aby si v priestoroch Súdneho dvora vypočul zvukový záznam z pojednávania v jazyku, v ktorom sa prednesy uskutočnili.
Chapter 9
Deviata kapitola
Date of delivery of a judgment
Dátum vyhlásenia rozsudku
The parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute shall be informed of the date of delivery of a judgment.
Účastníci konania alebo subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu sú informovaní o dátume vyhlásenia rozsudku.
Content of a judgment
Náležitosti rozsudku
a statement that it is the judgment of the Court,
údaj o tom, že bol vyhlásený Súdnym dvorom;
an indication as to the formation of the Court,
údaj o rozhodovacej komore;
the date of delivery,
dátum vyhlásenia;
the names of the President and of the Judges who took part in the deliberations, with an indication as to the name of the Judge-Rapporteur,
mená predsedu a sudcov, ktorí sa zúčastnili na porade, s označením sudcu spravodajcu;
the name of the Advocate General,
meno generálneho advokáta;
the name of the Registrar,
meno tajomníka;
a description of the parties or of the interested persons referred to in Article 23 of the Statute who participated in the proceedings,
označenie účastníkov konania alebo subjektov oprávnených podľa článku 23 štatútu, ktorí sa zúčastnili na konaní;
the names of their representatives,
mená ich zástupcov;
in the case of direct actions and appeals, a statement of the forms of order sought by the parties,
ak ide o žaloby a odvolania, návrhy účastníkov konania;
where applicable, the date of the hearing,
prípadne dátum pojednávania;
a statement that the Advocate General has been heard and, where applicable, the date of his Opinion,
poznámku o vypočutí generálneho advokáta, prípadne dátum prednesu jeho návrhov;
a summary of the facts,
zhrnutie skutkového stavu;
the grounds for the decision,
odôvodnenie;
the operative part of the judgment, including, where appropriate, the decision as to costs.
výrok rozsudku, prípadne rozhodnutie o trovách konania.
Delivery and service of the judgment
Vyhlásenie a doručenie rozsudku
The original of the judgment, signed by the President, by the Judges who took part in the deliberations and by the Registrar, shall be sealed and deposited at the Registry; certified copies of the judgment shall be served on the parties and, where applicable, the referring court or tribunal, the interested persons referred to in Article 23 of the Statute and the General Court.
Originál rozsudku podpísaný predsedom, sudcami, ktorí sa zúčastnili na porade, a tajomníkom sa opatrí pečaťou a uloží sa v kancelárii; účastníkom konania, prípadne vnútroštátnemu súdu, subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu a Všeobecnému súdu sa doručí overená kópia rozsudku.
Content of an order
Náležitosti uznesenia
An order shall contain:
Uznesenie obsahuje:
a statement that it is the order of the Court,
údaj o tom, že bolo vyhlásené Súdnym dvorom;
the date of its adoption,
dátum jeho prijatia;
an indication as to the legal basis of the order,
údaj o právnom základe, z ktorého vychádza;
the names of the President and, where applicable, the Judges who took part in the deliberations, with an indication as to the name of the Judge-Rapporteur,
meno predsedu, prípadne mená sudcov, ktorí sa zúčastnili na porade, s označením sudcu spravodajcu;
a description of the parties or of the parties to the main proceedings,
označenie účastníkov konania alebo účastníkov vnútroštátneho konania;
a statement that the Advocate General has been heard,
poznámku o vypočutí generálneho advokáta;
the operative part of the order, including, where appropriate, the decision as to costs.
výrok uznesenia, prípadne rozhodnutie o trovách konania.
Where, in accordance with these Rules, an order must be reasoned, it shall in addition contain:
Ak tento poriadok stanovuje, že sa rozhodne odôvodneným uznesením, takéto uznesenie navyše obsahuje:
Signature and service of the order
Podpísanie a doručenie uznesenia
The original of the order, signed by the President and by the Registrar, shall be sealed and deposited at the Registry; certified copies of the order shall be served on the parties and, where applicable, the referring court or tribunal, the interested persons referred to in Article 23 of the Statute and the General Court.
Originál uznesenia podpísaný predsedom a tajomníkom sa opatrí pečaťou a uloží sa v kancelárii; účastníkom konania, prípadne vnútroštátnemu súdu, subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu a Všeobecnému súdu sa doručí overená kópia uznesenia.
Binding nature of judgments and orders
Záväznosť rozsudkov a uznesení
A judgment shall be binding from the date of its delivery.
Rozsudok je záväzný odo dňa vyhlásenia.
An order shall be binding from the date of its service.
Uznesenie je záväzné odo dňa jeho doručenia.
Publication in the Official Journal of the European Union
Uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie
A notice containing the date and the operative part of the judgment or order of the Court which closes the proceedings shall be published in the Official Journal of the European Union.
Oznámenie, ktoré obsahuje dátum a výrok rozsudkov a uznesení Súdneho dvora, ktorými sa konanie končí, sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
The procedure shall be governed by the provisions of this Title:
Konanie sa riadi ustanoveniami tejto hlavy:
in the cases covered by Article 23 of the Statute,
v prípadoch uvedených v článku 23 štatútu;
as regards references for interpretation which may be provided for by agreements to which the European Union or the Member States are parties.
pri prejudiciálnych návrhoch, ktoré môžu byť upravené v dohodách, ktorých zmluvnou stranou je Únia alebo členské štáty.
Content of the request for a preliminary ruling
Náležitosti návrhu na začatie prejudiciálneho konania
In addition to the text of the questions referred to the Court for a preliminary ruling, the request for a preliminary ruling shall contain:
Návrh na začatie prejudiciálneho konania okrem znenia prejudiciálnych otázok položených Súdnemu dvoru obsahuje:
a summary of the subject-matter of the dispute and the relevant findings of fact as determined by the referring court or tribunal, or, at least, an account of the facts on which the questions are based;
stručné zhrnutie predmetu sporu, ako aj relevantné skutočnosti, ktoré zistil vnútroštátny súd, alebo aspoň zhrnutie skutkového stavu, z ktorého prejudiciálne otázky vychádzajú;
the tenor of any national provisions applicable in the case and, where appropriate, the relevant national case-law;
znenie vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré možno v danom prípade použiť, a prípadne príslušnú vnútroštátnu judikatúru;
a statement of the reasons which prompted the referring court or tribunal to inquire about the interpretation or validity of certain provisions of European Union law, and the relationship between those provisions and the national legislation applicable to the main proceedings.
uvedenie dôvodov, pre ktoré sa vnútroštátny súd rozhodol položiť otázku o výklade alebo platnosti určitých ustanovení práva Únie, ako aj súvislosti, ktoré vnútroštátny súd vidí medzi týmito ustanoveniami a svojou právnou úpravou uplatniteľnou vo vnútroštátnom konaní.
Anonymity
Anonymizácia
Where anonymity has been granted by the referring court or tribunal, the Court shall respect that anonymity in the proceedings pending before it.
Ak vnútroštátny súd priznal anonymitu, Súdny dvor ju zachováva v rámci konania, ktoré pred ním prebieha.
At the request of the referring court or tribunal, at the duly reasoned request of a party to the main proceedings or of its own motion, the Court may also, if it considers it necessary, render anonymous one or more persons or entities concerned by the case.
Ak to Súdny dvor považuje za nevyhnutné, môže okrem toho na základe žiadosti vnútroštátneho súdu, na základe odôvodneného návrhu účastníka vnútroštátneho konania alebo bez návrhu anonymizovať jednu alebo viaceré osoby alebo subjekty dotknuté v spore.
Participation in preliminary ruling proceedings
Účasť na prejudiciálnom konaní
Pursuant to Article 23 of the Statute, the following shall be authorised to submit observations to the Court:
V súlade s článkom 23 štatútu môžu písomné pripomienky Súdnemu dvoru predložiť:
the parties to the main proceedings,
účastníci vnútroštátneho konania;
the Member States,
členské štáty;
the European Commission,
Európska komisia;
the institution which adopted the act the validity or interpretation of which is in dispute,
inštitúcia, ktorá prijala akt, ktorého platnosť alebo výklad sú sporné;
the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement, and also the EFTA Surveillance Authority, where a question concerning one of the fields of application of that Agreement is referred to the Court for a preliminary ruling,
zmluvné štáty Dohody o EHP, ktoré nie sú členskými štátmi, ako aj Dozorný úrad EZVO, ak bola na Súdny dvor podaná prejudiciálna otázka spadajúca do niektorej z oblastí patriacej do pôsobnosti tejto dohody;
non-Member States which are parties to an agreement relating to a specific subject-matter, concluded with the Council, where the agreement so provides and where a court or tribunal of a Member State refers to the Court of Justice for a preliminary ruling a question falling within the scope of that agreement.
tretie štáty, ktoré sú zmluvnými stranami dohody týkajúcej sa určitej oblasti uzavretej Radou, ak to dohoda stanovuje a ak súd členského štátu na Súdny dvor podal prejudiciálnu otázku spadajúcu do oblasti pôsobnosti tejto dohody.
Non-participation in the written part of the procedure does not preclude participation in the oral part of the procedure.
Neúčasť na písomnej časti konania nebráni v účasti na ústnej časti konania.
Parties to the main proceedings
Účastníci vnútroštátneho konania
The parties to the main proceedings are those who are determined as such by the referring court or tribunal in accordance with national rules of procedure.
Účastníkmi vnútroštátneho konania sú tí, ktorých za účastníkov konania v súlade s vnútroštátnymi procesnými pravidlami označí vnútroštátny súd.
Where the referring court or tribunal informs the Court that a new party has been admitted to the main proceedings, when the proceedings before the Court are already pending, that party must accept the case as he finds it at the time when the Court was so informed.
Ak tento súd Súdnemu dvoru oznámi, že pripustil nového účastníka do vnútroštátneho konania, pričom konanie na Súdnom dvore už prebieha, tento účastník konania musí prijať konanie v stave, v akom sa nachádza v čase tohto oznámenia.
That party shall receive a copy of every procedural document already served on the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Novému účastníkovi vnútroštátneho konania sa zašlú všetky procesné písomnosti, ktoré boli doručené subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu.
As regards the representation and attendance of the parties to the main proceedings, the Court shall take account of the rules of procedure in force before the court or tribunal which made the reference.
Pokiaľ ide o zastúpenie a dostavenie sa účastníkov vnútroštátneho konania, Súdny dvor berie do úvahy platné procesné pravidlá vnútroštátneho súdu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania.
In the event of any doubt as to whether a person may under national law represent a party to the main proceedings, the Court may obtain information from the referring court or tribunal on the rules of procedure applicable.
V prípade pochybnosti o práve určitej osoby zastupovať účastníka vnútroštátneho konania podľa vnútroštátneho práva môže Súdny dvor požiadať vnútroštátny súd o údaje o uplatniteľných procesných pravidlách.
Translation and service of the request for a preliminary ruling
Preklad a doručenie návrhu na začatie prejudiciálneho konania
The requests for a preliminary ruling referred to in this Title shall be served on the Member States in the original version, accompanied by a translation into the official language of the State to which they are being addressed.
Návrhy na začatie prejudiciálneho konania uvedené v tejto hlave sa doručujú členským štátom v pôvodnom znení spolu s prekladom do úradného jazyka štátu, ktorému sú určené.
Where appropriate, on account of the length of the request, such translation shall be replaced by the translation into the official language of the State to which it is addressed of a summary of that request, which will serve as a basis for the position to be adopted by that State.
Ak je to vhodné z dôvodu rozsiahlosti návrhu, takýto preklad sa nahradí prekladom zhrnutia tohto návrhu do úradného jazyka štátu, ktorému je určené, a na základe neho tento štát zaujme stanovisko.
The summary shall include the full text of the question or questions referred for a preliminary ruling.
V zhrnutí sa uvedie úplné znenie položených prejudiciálnych otázok alebo otázky.
That summary shall contain, in particular, in so far as that information appears in the request for a preliminary ruling, the subject-matter of the main proceedings, the essential arguments of the parties to those proceedings, a succinct presentation of the reasons for the reference for a preliminary ruling and the case-law and the provisions of national law and European Union law relied on.
Toto zhrnutie obsahuje najmä predmet vnútroštátneho konania, základné tvrdenia účastníkov tohto konania, stručné odôvodnenie rozhodnutia vnútroštátneho súdu, ako aj uvádzanú judikatúru a ustanovenia vnútroštátneho práva a práva Únie, pokiaľ sú tieto skutočnosti uvedené v návrhu na začatie prejudiciálneho konania.
In the cases covered by the third paragraph of Article 23 of the Statute, the requests for a preliminary ruling shall be served on the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement and also on the EFTA Surveillance Authority in the original version, accompanied by a translation of the request, or where appropriate of a summary, into one of the languages referred to in Article 36, to be chosen by the addressee.
V prípadoch uvedených v článku 23 treťom odseku štatútu sa návrhy na začatie prejudiciálneho konania doručujú zmluvným štátom Dohody o EHP, ktoré nie sú členskými štátmi, ako aj Dozornému úradu EZVO v pôvodnom znení spolu s prekladom návrhu, prípadne zhrnutia do jedného z jazykov uvedených v článku 36 podľa výberu adresáta doručenia.
Where a non-Member State has the right to take part in preliminary ruling proceedings pursuant to the fourth paragraph of Article 23 of the Statute, the original version of the request for a preliminary ruling shall be served on it accompanied by a translation of the request, or where appropriate of a summary, into one of the languages referred to in Article 36, to be chosen by the non-Member State concerned.
Ak má tretí štát právo zúčastniť sa na prejudiciálnom konaní v súlade s článkom 23 štvrtým odsekom štatútu, návrh na začatie prejudiciálneho konania sa mu doručí v pôvodnom znení spolu s prekladom návrhu, prípadne zhrnutia do jedného z jazykov uvedených v článku 36 podľa výberu dotknutého tretieho štátu.
Reply by reasoned order
Rozhodnutie formou odôvodneného uznesenia
Where a question referred to the Court for a preliminary ruling is identical to a question on which the Court has already ruled, where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law or where the answer to the question referred for a preliminary ruling admits of no reasonable doubt, the Court may at any time, on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, decide to rule by reasoned order.
Ak je položená prejudiciálna otázka zhodná s otázkou, o ktorej už Súdny dvor rozhodol, ak možno odpoveď na takúto otázku jednoznačne vyvodiť z judikatúry alebo ak odpoveď na položenú prejudiciálnu otázku nevyvoláva žiadne dôvodné pochybnosti, Súdny dvor môže na návrh sudcu spravodajcu po vypočutí generálneho advokáta kedykoľvek rozhodnúť formou odôvodneného uznesenia.
Circumstances in which the Court remains seised
Trvanie konania o prejudiciálnom návrhu
The Court shall remain seised of a request for a preliminary ruling for as long as it is not withdrawn by the court or tribunal which made that request to the Court.
Súdny dvor koná o návrhu na začatie prejudiciálneho konania, až dokiaľ ho súd, ktorý tento návrh podal, nevezme späť.
The withdrawal of a request may be taken into account until notice of the date of delivery of the judgment has been served on the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Na späťvzatie návrhu možno prihliadnuť až do doručenia oznámenia o dátume vyhlásenia rozsudku subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu.
However, the Court may at any time declare that the conditions of its jurisdiction are no longer fulfilled.
Súdny dvor však môže kedykoľvek rozhodnúť, že podmienky konania z dôvodu nedostatku jeho právomoci prestali byť splnené.
Request for clarification
Žiadosť o vysvetlenie
Without prejudice to the measures of organisation of procedure and measures of inquiry provided for in these Rules, the Court may, after hearing the Advocate General, request clarification from the referring court or tribunal within a time-limit prescribed by the Court.
Bez toho, aby tým boli dotknuté opatrenia na zabezpečenie priebehu konania alebo dokazovania stanovené týmto poriadkom, Súdny dvor môže po vypočutí generálneho advokáta požiadať vnútroštátny súd o vysvetlenie v lehote, ktorú určí.
The reply of the referring court or tribunal to that request shall be served on the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Odpoveď vnútroštátneho súdu na túto žiadosť sa doručí subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu.
Costs of the preliminary ruling proceedings
Trovy prejudiciálneho konania
It shall be for the referring court or tribunal to decide as to the costs of the preliminary ruling proceedings.
O trovách prejudiciálneho konania rozhodne vnútroštátny súd.
Rectification of judgments and orders
Opravy rozsudkov a uznesení
Clerical mistakes, errors in calculation and obvious inaccuracies affecting judgments or orders may be rectified by the Court, of its own motion or at the request of an interested person referred to in Article 23 of the Statute made within two weeks after delivery of the judgment or service of the order.
Chyby v písaní, počítaní alebo iné zjavné nepresnosti v rozsudkoch a uzneseniach môže Súdny dvor opraviť bez návrhu alebo na návrh subjektu oprávneného podľa článku 23 štatútu, ak bol tento návrh podaný v lehote dvoch týždňov odo dňa vyhlásenia rozsudku alebo doručenia uznesenia.
The Court shall take its decision after hearing the Advocate General.
Súdny dvor rozhodne po vypočutí generálneho advokáta.
A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified decision.
Poznámka o tomto uznesení sa uvedie na okraji originálu opraveného rozhodnutia.
Interpretation of preliminary rulings
Výklad prejudiciálnych rozhodnutí
Article 158 of these Rules relating to the interpretation of judgments and orders shall not apply to decisions given in reply to a request for a preliminary ruling.
Článok 158 tohto poriadku týkajúci sa výkladu rozsudkov a uznesení sa neuplatní na rozhodnutia vydané na návrh na začatie prejudiciálneho konania.
It shall be for the national courts or tribunals to assess whether they consider that sufficient guidance is given by a preliminary ruling, or whether it appears to them that a further reference to the Court is required.
Je úlohou vnútroštátnych súdov, aby posúdili, či im prejudiciálne rozhodnutie poskytlo dostatočné vysvetlenie alebo či považujú za nevyhnutné znova podať návrh na Súdny dvor.
EXPEDITED PRELIMINARY RULING PROCEDURE
SKRÁTENÉ PREJUDICIÁLNE KONANIE
Expedited procedure
Skrátené konanie
At the request of the referring court or tribunal or, exceptionally, of his own motion, the President of the Court may, where the nature of the case requires that it be dealt with within a short time, after hearing the Judge-Rapporteur and the Advocate General, decide that a reference for a preliminary ruling is to be determined pursuant to an expedited procedure derogating from the provisions of these Rules.
Na návrh vnútroštátneho súdu alebo výnimočne i bez návrhu môže predseda Súdneho dvora, ak si povaha veci vyžaduje jej prejednanie bez zbytočného odkladu, po vypočutí sudcu spravodajcu a generálneho advokáta rozhodnúť, že prejudiciálne konanie prebehne v skrátenom konaní odchylne od ustanovení tohto poriadku.
In that event, the President shall immediately fix the date for the hearing, which shall be communicated to the interested persons referred to in Article 23 of the Statute when the request for a preliminary ruling is served.
V takom prípade predseda okamžite určí dátum pojednávania, ktorý bude spolu s návrhom na začatie prejudiciálneho konania oznámený subjektom oprávneným podľa článku 23 štatútu.
The interested persons referred to in the preceding paragraph may lodge statements of case or written observations within a time-limit prescribed by the President, which shall not be less than 15 days.
Subjekty uvedené v predchádzajúcom odseku môžu v lehote určenej predsedom, ktorá nesmie byť kratšia ako pätnásť dní, predložiť vyjadrenia alebo písomné pripomienky.
The President may request those interested persons to restrict the matters addressed in their statement of case or written observations to the essential points of law raised by the request for a preliminary ruling.
Predseda môže tieto subjekty požiadať, aby obmedzili svoje vyjadrenia a písomné pripomienky na podstatné právne aspekty, ktoré vyplynuli z prejudiciálnej otázky.