natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decision of 7 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for copying and graphic paper (OJ L 149, 8.6.2011, p. 12).
Rozhodnutie zo 7. júna 2011 o ustanovení ekologických kritérií na udeľovanie environmentálnej značky EÚ na kopírovací a grafický papier (Ú. v. EÚ L 149, 8.6.2011, s. 12).
Decision of 12 July 2012 establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for newsprint paper (OJ L 202, 28.7.2012, p. 26).
Rozhodnutie z 12. júla 2012, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udeľovanie environmentálnej značky EÚ pre novinový papier (Ú. v. EÚ L 202, 28.7.2012, s. 26).
As provided for in Directive 67/548/EEC.
2 Ako sa ustanovuje v smernici 67/548/EHS.
Assessment of Print Product Recyclability — Deinkability Score — User’s Manual, www.paperrecovery.org, ‘Publications’.
Assessment of Print Product Recyclability – Deinkability Score – User’s Manual (Posúdenie recyklovateľnosti tlačiarskych produktov – Tabuľka odstrániteľnosti farieb – Príručka používateľa), www.paperrecovery.org, pod „Publications“.
Corrigendum to Commission Decision 2012/481/EU of 16 August 2012 establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for printed paper
Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2012/481/EÚ zo 16. augusta 2012, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udeľovanie environmentálnej značky EÚ pre potlačený papier
(Official Journal of the European Union L 223 of 21 August 2012)
(Úradný vestník Európskej únie L 223 z 21. augusta 2012)
On page 58, Subcriterion 2(a), List of hazard statements and risk phrases:
Na strane 58 v časti Kritérium 2 písm. a) Zoznam výstražných upozornení a označení špecifického rizika:
‘H330 Fatal if inhaled
„H330 Smrteľný pri vdýchnutí
R26’
R26“
R23 or R26’
R23 alebo R26“
on page 62, Criterion 3:
Na strane 62 v časti Kritérium 3:
‘Assessment and verification: the applicant shall provide the test result of the recyclability for wet strength agents and removability for adhesives. The reference test methods are PTS method PTS-RH 021/97 (for wet strength agents), INGEDE Method 12 (for non-soluble adhesive removability), or equivalent test methods. The deinkability shall be proven by using the “Deinking Scorecard” (1) of the European Recovered Paper Council or equivalent test methods. Testing must be performed on three types of paper: uncoated, coated and surface-sized paper. If a type of printing ink is only sold for one or two specific types of paper, it is sufficient to test the paper type(s) in question. The applicant shall provide a declaration that coated and laminated printed paper products are in compliance with point 3(b). Where a part of a printed paper product is easily removable (for instance a plastic cover or a reusable exercise book cover), the recyclability test may be made without this component. The easiness of removal of the non-paper components shall be proven via a declaration of the paper collecting company, the recycling company or an equivalent organisation. Test methods shown by a competent and independent third party as giving equivalent results may also be used.’,
„Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne výsledky skúšok týkajúcich sa recyklovateľnosti prostriedkov na dosiahnutie pevnosti za mokra a odstrániteľnosti lepidiel. Referenčnými skúšobnými metódami sú metóda PTS PTS-RH 021/97 (pre prostriedky na dosiahnutie pevnosti za mokra), metóda INGEDE 12 (odstrániteľnosť nerozpustných lepidiel) alebo rovnocenné skúšobné metódy. Odstrániteľnosť farieb sa preukazuje pomocou ‚Deinking Scorecard‘ (1) Európskej rady pre zberný papier (European Recovered Paper Council) alebo rovnocenných skúšobných metód. Skúšanie sa musí vykonať na troch druhoch papiera: nenatieraný, natieraný a povrchovo-glejený papier. Ak sa istý druh tlačovej farby predáva len pre jeden alebo dva určité druhy papiera, stačí preskúšať len daný(-é) druh(-y) papiera. Žiadateľ predloží vyhlásenie, že produkty z natieraného a laminovaného potlačeného papiera sú v súlade s bodom 3 písm. b). Keď je časť produktu z potlačeného papiera ľahko odstrániteľná (napríklad plastový obal alebo opätovne použiteľný obal na zošit), skúška recyklovateľnosti sa môže vykonať bez tejto súčasti. Ľahká odstrániteľnosť nepapierových súčastí sa preukáže prostredníctvom vyhlásenia spoločnosti prevádzkujúcej zber papiera, recyklačnej spoločnosti alebo obdobnej organizácie. Môžu sa použiť aj skúšobné metódy, ktoré podľa príslušnej a nezávislej tretej strany vykazujú rovnocenné výsledky.“
‘Assessment and verification: the applicant shall provide the test result of the recyclability for wet strength agents and removability for adhesives. The reference test methods are PTS method PTS-RH 021/97 (for wet strength agents), INGEDE Method 12 (for non-soluble adhesive removability) or equivalent test methods. The deinkability shall be proven by using the “Deinking Scorecard” (1) of the European Recovered Paper Council or equivalent test methods. Testing must be performed on three types of paper: uncoated, coated and surface-sized paper. If a type of printing ink is only sold for one or two specific types of paper, it is sufficient to test the paper type(s) in question. The applicant shall provide a declaration that coated and laminated printed paper products are in compliance with point 3(c). Where a part of a printed paper product is easily removable (for instance a plastic cover or a reusable exercise book cover), the recyclability test may be made without this component. The easiness of removal of the non-paper components shall be proven via a declaration of the paper collecting company, the recycling company or an equivalent organisation. Test methods shown by a competent and independent third party as giving equivalent results may also be used.’;
„Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne výsledky skúšok týkajúcich sa recyklovateľnosti prostriedkov na dosiahnutie pevnosti za mokra a odstrániteľnosti lepidiel. Referenčnými skúšobnými metódami sú metóda PTS PTS-RH 021/97 (pre prostriedky na dosiahnutie pevnosti za mokra), metóda INGEDE 12 (odstrániteľnosť nerozpustných lepidiel) alebo rovnocenné skúšobné metódy. Odstrániteľnosť farieb sa preukazuje pomocou ‚Deinking Scorecard‘ (1) Európskej rady pre zberný papier (European Recovered Paper Council) alebo rovnocenných skúšobných metód. Skúšanie sa musí vykonať na troch druhoch papiera: nenatieraný, natieraný a povrchovo-glejený papier. Ak sa istý druh tlačovej farby predáva len pre jeden alebo dva určité druhy papiera, stačí preskúšať len daný(-é) druh(-y) papiera. Žiadateľ predloží vyhlásenie, že produkty z natieraného a laminovaného potlačeného papiera sú v súlade s bodom 3 písm. c). Keď je časť produktu z potlačeného papiera ľahko odstrániteľná (napríklad plastový obal alebo opätovne použiteľný obal na zošit), skúška recyklovateľnosti sa môže vykonať bez tejto súčasti. Ľahká odstrániteľnosť nepapierových súčastí sa preukáže prostredníctvom vyhlásenia spoločnosti prevádzkujúcej zber papiera, recyklačnej spoločnosti alebo obdobnej organizácie. Môžu sa použiť aj skúšobné metódy, ktoré podľa príslušnej a nezávislej tretej strany vykazujú rovnocenné výsledky.“
on page 64, Subcriterion 5(b):
Na strane 64 v časti Kritérium 5 písm. b):
The amount of waste paper “X” produced shall be:
Množstvo vyprodukovaného odpadového papiera ‚X‘ musí predstavovať:
on page 65, Criterion 9:
Na strane 65 v časti Kritérium 9:
‘Criterion 9 —
„Kritérium 9 –
“Please collect used paper for recycling”.
‚Prosíme zbierať použitý papier na opätovné použitie.‘
Assessment and verification: the applicant shall provide a sample of the product packaging bearing the information required.’,
Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ predloží vzorku obalu výrobku, ktorá obsahuje požadované informácie.“
Assessment and verification: the applicant shall provide a sample of the product bearing the information required.’.
Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ predloží vzorku výrobku, ktorá obsahuje požadované informácie.“
of 20 August 2012
z 20. augusta 2012,
(notified under document C(2012) 5753)
[oznámené pod číslom C(2012) 5753]
Under Article 3 of that Decision, Member States are to authorise imports of products listed in Part II of the Annex to that Decision which are accompanied by a declaration of the Chinese competent authority stating that each consignment has been subjected before dispatch to a chemical test in order to ensure that the products concerned do not present a danger to human health.
Na základe článku 3 uvedeného rozhodnutia členské štáty majú povoliť dovoz produktov uvedených v časti II prílohy k uvedenému rozhodnutiu, ku ktorým je priložené vyhlásenie príslušného čínskeho orgánu potvrdzujúce, že každá zásielka bola pred odoslaním podrobená chemickému testu s cieľom zabezpečiť, aby príslušné produkty nepredstavovali nebezpečenstvo pre zdravie ľudí.
That test is to be carried out, in particular, with a view to detecting the presence of chloramphenicol and nitrofuran and its metabolites.
Tento test sa musí vykonať najmä na účely určenia prítomnosti chloramfenikolu a nitrofuránu a jeho metabolitov.
The Chinese competent authority has provided an appropriate residue monitoring plan for honey intended for export to the Union.
Príslušný čínsky orgán predložil zodpovedajúci plán monitorovania rezíduí pre med, ktorý je určený na vývoz do Únie.
That plan has been approved by Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC [3].
Tento plán bol schválený rozhodnutím Komisie 2011/163/EÚ zo 16. marca 2011 o schválení plánov, ktoré tretie krajiny predložili v súlade s článkom 29 smernice Rady 96/23/ES [3].
Honey and royal jelly are currently included in the list set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC.
Med a materská kašička sú v súčasnosti zahrnuté do zoznamu uvedeného v časti II prílohy k rozhodnutiu 2002/994/ES.
Propolis and bee pollen are products that also originate from apiculture and, given the specificities of the production process for those animal products, the risks to animal or public health posed by them is minimal.
Propolis a včelí peľ sú produkty, ktoré takisto pochádzajú zo včelárstva, a vzhľadom na osobitosti výrobného procesu v prípade týchto živočíšnych produktov sú riziká, ktoré predstavujú pre zdravie zvierat alebo ľudí, minimálne.
In addition, appropriate safety guarantees for those products are provided by the residue monitoring plan for honey intended for export submitted by China and approved by Decision 2011/163/EU.
Okrem toho príslušné bezpečnostné záruky pre tieto produkty poskytuje plán monitorovania rezíduí v mede určenom na vývoz, ktorý predložila Čína a ktorý bol schválený rozhodnutím 2011/163/EÚ.
Propolis and bee pollen should therefore be included in the list of products set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC and that Decision should be amended accordingly.
Propolis a včelí peľ by sa preto mali zahrnúť do zoznamu produktov v časti II prílohy k rozhodnutiu 2002/994/ES a uvedené rozhodnutie by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
propolis and bee pollen’.
propolis a včelí peľ“.
Done at Brussels, 20 August 2012.
V Bruseli 20. augusta 2012
setting a new deadline for the submission of dossiers for certain substances to be examined under the 14-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
ktorým sa stanovuje nový termín na predkladanie dokumentácie niektorých látok, ktoré sa majú preskúmať v rámci štrnásťročného pracovného programu podľa článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES
(notified under document C(2012) 5787)
[oznámené pod číslom C(2012) 5787]
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Nariadením Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh [2] sa stanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť na účely ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES.
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Article 9 and Article 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
V prípade viacerých kombinácií látok/typov výrobkov uvedených v danom zozname sa stalo, že buď všetci účastníci ukončili svoju účasť na kontrolnom programe, alebo členskému štátu, ktorý bol na účely posúdenia určený ako spravodajský členský štát, nebola doručená úplná dokumentácia v lehote podľa článku 9 a článku 12 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1451/2007.
That information was also made public by electronic means on 17 January 2011.
Tieto informácie boli 17. januára 2011 uverejnené aj elektronickými prostriedkami.
Within three months of the electronic publication of that information, several companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Do troch mesiacov od uverejnenia daných informácií elektronickou formou viacero spoločností prejavilo v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1451/2007 záujem o prevzatie úlohy účastníka v prípade niektorých príslušných látok a typov výrobkov.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for those substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Pre dané látky a typy výrobkov by sa preto mala stanoviť nová lehota na predkladanie dokumentácie podľa článku 12 ods. 3 druhého pododseku uvedeného nariadenia.
For the substances and product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013.
Novým termínom na predkladanie dokumentácie látok a typov výrobkov uvedených v prílohe je 30. september 2013.
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013
Látky a typy výrobkov, pre ktoré je novým termínom na prekladanie dokumentácie 30. september 2013
henoxyethanol
enoxyetanol
of 21 August 2012
z 21. augusta 2012
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data
podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranej ochrane osobných údajov zo strany Uruguajskej východnej republiky, pokiaľ ide o automatizované spracovanie osobných údajov
(notified under document C(2012) 5704)
[oznámené pod číslom C(2012) 5704]
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 25(6) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov [1], a najmä na jej článok 25 ods. 6,
After consulting the European Data Protection Supervisor [2],
po konzultácii s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov [2],
Pursuant to Directive 95/46/EC the level of data protection should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or a set of data transfer operations and giving particular consideration to a number of elements relevant for the transfer and listed in Article 25 thereof.
Podľa smernice 95/46/ES by sa úroveň ochrany údajov mala hodnotiť na základe všetkých okolností týkajúcich sa operácie prenosu údajov alebo súboru operácií prenosu údajov, pričom osobitná pozornosť by sa mala venovať viacerým prvkom relevantným pre prenos, ktoré sú uvedené v jej článku 25.
The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
Politická ústava Uruguajskej východnej republiky schválená v roku 1967 výslovne nepotvrdzuje právo na súkromie a na ochranu osobných údajov.
However, the catalogue of fundamental rights is not a closed list since Article 72 of the Constitution provides that the listing of rights, obligations and guarantees made by the Constitution does not exclude others that are inherent to the human personality or that derive from the republican form of government.
Zoznam základných práv však nie je konečný vzhľadom na to, že v článku 72 ústavy sa stanovuje, že uvedenie práv, povinností a záruk v ústave nevylučuje iné práva, povinnosti a záruky, ktoré sú podstatné pre ľudskú osobnosť alebo ktoré vyplývajú z republikánskej formy vlády.
Article 1 of Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action of 11 August 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de ‘Habeas Data’) expressly sets out that ‘the right to the protection of personal data is inherent to the human being and it is therefore included in Article 72 of the Constitution of the Republic’.
V článku 1 zákona č. 18331 o ochrane osobných údajov a opatrení „habeas data“ (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de „Habeas Data“) z 11. augusta 2008 sa výslovne uvádza, že „právo na ochranu osobných údajov je základným právom pre ľudskú bytosť, a preto je zahrnuté v článku 72 Ústavy republiky“.
Article 332 of the Constitution provides that the application of the provisions of this Constitution that acknowledge individuals’ rights as well as those awarding rights and imposing obligations on public authorities, shall not be impaired by of the lack of specific regulation; rather, it shall be based, through recourse to the underlying principles of similar laws, on the general principles of the law and generally accepted doctrines.
V článku 332 ústavy sa uvádza, že uplatňovanie ustanovení tejto ústavy, ktoré potvrdzujú práva jednotlivcov, ako aj tých, ktoré udeľujú práva a ukladajú povinnosti verejným orgánom, nie je dotknuté neexistenciou osobitných predpisov; ich nedostatok by sa mal skôr nahradiť použitím hlavných základov podobných zákonov, právnych zásad a všeobecne uznávaných doktrín.
The legal standards for the protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de ‘Habeas Data’) of 11 August 2008.
Právne normy upravujúce ochranu osobných údajov v Uruguajskej východnej republike zväčša vychádzajú z noriem ustanovených v smernici 95/46/ES a sú zakotvené v zákone č. 18331 o ochrane osobných údajov a opatrení „habeas data“ (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de „Habeas Data“) z 11. augusta 2008.
It covers natural persons and legal persons.
Tento zákon sa vzťahuje na fyzické aj právnické osoby.
This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
Tento zákon ďalej dopĺňa vyhláška č. 414/009 z 31. augusta 2009, ktorá bola prijatá s cieľom objasniť niektoré aspekty zákona a stanoviť podrobnú úpravu organizácie, právomocí a fungovania orgánu dohliadajúceho na ochranu údajov. V preambule vyhlášky sa stanovuje, že v tejto veci je vhodné upraviť vnútroštátny právny systém na najviac uznávaný porovnateľný právny režim, v podstate na systém zavedený európskymi krajinami prostredníctvom smernice 95/46/ES.
Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
Ustanovenia o ochrane údajov sú obsiahnuté aj v mnohých osobitných právnych predpisoch upravujúcich vytváranie a správu databáz, napríklad v právnych predpisoch týkajúcich sa určitých verejných registrov (verejných listín, priemyselného vlastníctva a ochranných známok, osobných úkonov, nehnuteľností, ťažobných práv alebo úverovej solventnosti).
Act No 18.331 applies additionally to these acts in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments, pursuant to Article 332 of the Constitution.
V súlade s článkom 332 ústavy sa zákon č. 18331 používa ako doplnok týchto osobitných právnych predpisov vo veciach, ktoré nimi nie sú upravené.
The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Právne normy na ochranu údajov uplatniteľné v Uruguajskej východnej republike zahŕňajú všetky základné zásady potrebné na dosiahnutie primeranej úrovne ochrany fyzických osôb a stanovujú aj výnimky a obmedzenia na zabezpečenie významných verejných záujmov.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down by Directive 95/46/EC.
V týchto právnych normách na ochranu údajov a výnimkách sa zohľadňujú zásady stanovené v smernici 95/46/ES.
Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
Uruguajské orgány na ochranu údajov poskytli vysvetlenia a uistenia týkajúce sa výkladu uruguajského práva, ako aj uistenia, že uruguajské právne predpisy o ochrane údajov sa vykonávajú v súlade s týmto výkladom.
In particular, Uruguayan data protection authorities have explained that, pursuant to Article 332 of the Constitution, Act No 18.331 applies additionally to special acts that create and regulate specific databases in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments.
Uruguajské orgány na ochranu údajov najmä objasnili, že v súlade s článkom 332 ústavy sa zákon č. 18331 uplatňuje ako doplnok k osobitným právnym predpisom upravujúcim vytváranie a správu osobitných databáz, a to vo veciach, ktoré týmito osobitnými predpismi nie sú upravené.
Regarding the right of access, the data protection authority has clarified that it is sufficient for a data subject to prove its identity when making a request.
Pokiaľ ide o právo na prístup k údajom, orgán na ochranu údajov objasnil, že pri podaní žiadosti je dostačujúce, ak dotknutá osoba preukáže svoju totožnosť.
The Uruguayan data protection authorities have clarified that the exceptions relating to the principle on international transfers laid down in Article 23(1) of Act No 18.331 cannot be understood as having a broader application than that of Article 26(1) of Directive 95/46/EC.
Uruguajské orgány na ochranu údajov vysvetlili, že výnimky týkajúce sa zásady prenosu údajov do iných krajín, ktoré sú uvedené v článku 23 ods. 1 zákona č. 18331, nemožno chápať ako výnimky, ktoré majú širšie uplatnenie, ako je uplatnenie stanovené v článku 26 ods. 1 smernice 95/46/ES.
This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
Toto rozhodnutie berie do úvahy tieto vysvetlenia a uistenia a vychádza z nich.