natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The hinges allow the two halves of the article to lie flat on the ground when opened.
Kĺbové spojenie umožňuje, aby obe polovice výrobku ležali pri otvorení plocho na zemi.
One half of the article is fitted with two textile straps forming an X when linked by a clip.
Jedna polovica výrobku je vybavená dvoma textilnými pásmi, ktoré vytvárajú pri spojení sponou tvar X.
It also has a small flat textile pocket attached on the inside.
Na vnútornej strane má tiež pripevnené malé ploché textilné vrecko.
The other half of the article is fitted with a separation flap of textile material holding one flat pocket with a zip closure.
Druhá polovica výrobku je vybavená priehradkou z textilného materiálu, ktorá obsahuje ploché vrecko so zapínaním na zips.
The separation flap is fixed to the side of the article, where the hinges are, and can be attached to the opposite side of that half.
Táto priehradka je upevnená na tej strane výrobku, na ktorej sa nachádza kĺbové spojenie, a môže sa uchytiť na opačnej strane tejto polovice.
(suitcase)
(kufor)
(See photographs nos. 660 A and B) [1]
(Pozri fotografie č. 660 A a B) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1(d) to Chapter 95, and the wording of CN codes 4202, 420212 and 42021250.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 1 (d) k 95. kapitole a znením číselných znakov KN 4202, 420212 a 42021250.
The article has the objective characteristics of suitcases of heading 4202, for example the moulded rigid plastic material, the hinges, the closure system, the straps, separation flap and pockets, the wheels and the fact that it is shaped and can be used as a container that opens like a typical hinged suitcase.
Výrobok má objektívne vlastnosti kufrov položky 4202, ako sú napr. tvarovaný pevný plastový materiál, kĺbové spojenia, zapínací systém, pásy, priehradka a vrecká, kolieska a skutočnosť, že je tvarovaný a použiteľný ako schránka, ktorá sa otvára ako typický kufor s kĺbovým spojením.
These characteristics indicate that the article is to be considered as a suitcase and not a wheeled toy.
Tieto vlastnosti naznačujú, že výrobok sa má považovať za kufor a nie hračku s kolieskami.
Therefore, classification as a wheeled toy similar to pedal cars of heading 9503 is excluded.
Preto je vylúčené zatriedenie do položky 9503 ako hračka s kolieskami podobná šliapacím autám.
The article is therefore to be classified under CN code 42021250, as a suitcase of moulded plastic material.
Výrobok sa preto má zatriediť do číselného znaku KN 42021250 ako kufor z tvarovaného plastového materiálu.
Commission Implementing Regulation (EU) No 401/2012
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 401/2012
A conical shaped article (approximately 40 cm high), made by sewing 2 nonwoven triangle shaped panels of red textile material together, with an applied trim of [] white colour at the base, and a white bobble at the top.
Výrobok kužeľovitého tvaru (dlhý približne 40 cm), zhotovený vzájomným zošitím dvoch netkaných trojuholníkových dielov z červeného textilného materiálu, na spodku lemovaný ozdobným okrajom bielej farby, a s bielym brmbolcom na vrchu.
(headgear)
(pokrývka hlavy)
(See photograph no. 658) [1]
(Pozri fotografiu č. 658.) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6505 and 65050090.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 6505 a 65050090.
Apart from dolls' hats, other toy hats or carnival articles, hats and other headgear of all kinds, irrespective of the materials of which they are made and of their intended use, are classified in Chapter 65 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to Chapter 65, General, first paragraph).
S výnimkou klobúčikov pre bábiky, ostatných klobúčikov povahy hračiek alebo karnevalových predmetov, sú klobúky a ostatné pokrývky hlavy všetkých druhov, bez ohľadu na materiál, z ktorého sú vyrobené, a bez ohľadu na zamýšľané použitie, zatriedené do 65. kapitoly (pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k 65. kapitole, všeobecne, prvý odsek).
Headgear made up from lace, felt or other textile fabric in the piece is classified within heading 6505 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 65.05, first paragraph).
Pokrývky hlavy zhotovené z čipky, plsti alebo ostatnej textílie v metráži sa zatrieďujú do položky 6505 (pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k položke 6505, prvý odsek).
By virtue of Note 1(o) to Section XI (Textiles and Textile Articles), headgear of Chapter 65 is excluded from that Section.
Na základe poznámky 1 písm. o) k XI. triede (textílie a textilné výrobky) sú z tejto triedy vylúčené pokrývky hlavy 65. kapitoly.
Textile articles that have a utilitarian function are excluded from Chapter 95, even when they have a festive design (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 95.05, point (A), last paragraph).
Textilné výrobky s úžitkovou funkciou sú vylúčené z 95. kapitoly, aj keď majú slávnostný dizajn (pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k položke 9505, bod (A), posledný odsek).
Classification under subheading 95051090 as other articles for Christmas festivities is therefore excluded.
Zatriedenie do podpoložky 95051090 ako ostatné vianočné výrobky je preto vylúčené.
The article clearly has the characteristics of headgear and is designed to be worn as such.
Výrobok má jednoznačné vlastnosti pokrývky hlavy a je určený na nosenie ako pokrývka hlavy.
The article is therefore to be classified under CN code 65050090 as headgear.
Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 65050090 ako pokrývka hlavy.
Commission Regulation (EU) No 402/2012
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 402/2012
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz hliníkových radiátorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
On 12 August 2011, the European Commission (the ‘Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Dňa 12. augusta 2011 oznámila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu hliníkových radiátorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) do Únie.
The proceeding was initiated following a complaint lodged by the International Association of Aluminium Radiator Manufacturers Limited Liability Consortium (AIRAL Scrl - ‘the complainant’), representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of aluminium radiators.
Konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý podalo medzinárodné združenie výrobcov hliníkových radiátorov AIRAL S.c.r.l (International Association of Aluminium Radiator Manufacturers Limited Liability Consortium, ďalej len „navrhovateľ“), ktoré predstavuje podstatný podiel, v tomto prípade viac ako 25 % celkovej výroby hliníkových radiátorov v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorá z neho vyplýva, čo sa považovalo za dostatočný dôvod na začatie prešetrovania.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the exporting producers in the PRC, producers in the analogue country, importers, distributors, and other parties known to be concerned, and representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania oficiálne informovala navrhovateľa, ostatných známych výrobcov v Únii, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, výrobcov v analogickej krajine, dovozcov, distribútorov, ďalšie známe dotknuté strany a zástupcov ČĽR.
The complainant, other Union producers, the exporting producers in the PRC, importers and distributors made their views known.
Navrhovateľ, ostatní výrobcovia v Únii, vyvážajúci výrobcovia v ČĽR, dovozcovia a distribútori oznámili svoje stanoviská.
In view of the apparent high number of Union producers, importers and exporting producers sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov v Únii, dovozcov a vyvážajúcich výrobcov sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia rátalo s výberom vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, importers and exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned (as defined in section 3 below) during the period from July 2010-June 2011.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný, a ak áno, aby mohla vzorku vybrať, boli dovozcovia a vyvážajúci výrobcovia požiadaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli v súlade s oznámením o začatí konania základné informácie o svojich činnostiach súvisiacich s príslušným výrobkom (podľa vymedzenia v oddiele 3) za obdobie júl 2010 – 2011.
In order to allow exporting producers to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Aby vyvážajúci výrobcovia mohli predložiť žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“), ak by tak chceli urobiť, Komisia zaslala formuláre žiadosti čínskym vyvážajúcim výrobcom, o ktorých bolo známe, že sa ich záležitosť týka, a orgánom v ČĽR.
Only one group of companies, Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd and Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd (the ‘Sira Group’), came forward and requested MET.
Iba jedna skupina spoločností, a to Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd a Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd (ďalej len „skupina Sira“) sa prihlásila a požiadala o THZ.
Requests for IT were received from Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. and Metal Group Co., Ltd.
Žiadosti o IZ boli doručené od spoločností Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. a Metal Group Co., Ltd.
As regards the Union producers and as duly explained in recital 24 below, eight Union producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Pokiaľ ide o výrobcov v Únii a ako je riadne vysvetlené v odôvodnení 24, osem výrobcov v Únii poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zahrnutím do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of four Union producers on the basis of their sales/production volume, their size and geographic location in the Union.
Na základe informácií, ktoré dostali od spolupracujúcich výrobcov v Únii, Komisia vybrala vzorku štyroch výrobcov v Únii na základe objemu ich predaja/výroby, ich veľkosti a geografického umiestnenia v Únii.
As explained in recital 27 below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 27, iba traja neprepojení dovozcovia poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky.
However two of these importers did not import/purchase the product concerned.
Dvaja z týchto dovozcov však nedovážali/nenakupovali príslušný výrobok.
Therefore, in view of the limited number of cooperating importers, sampling was deemed to be no longer necessary.
Preto sa vzhľadom na obmedzený počet spolupracujúcich dovozcov výber vzorky už viac nepovažoval za potrebný.
As explained in recital 28 below, 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 28, 18 vyvážajúcich výrobcov v ČĽR poskytlo požadované informácie a súhlasilo so svojím zaradením do vzorky.
On the basis of the information received from these parties, the Commission selected a sample of two exporting producers having the largest volume of exports to the Union.
Na základe informácií doručených od týchto strán Komisia vybrala vzorku dvoch vyvážajúcich výrobcov s najväčším objemom vývozu do Únie.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the exporting producers in the PRC, the four sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to the European Consumers’ Organization BEUC, with the request to send the users’ questionnaire to its associated companies.
Komisia zaslala dotazníky všetkým známym dotknutým stranám a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania, konkrétne vyvážajúcim výrobcom v ČĽR, štyrom výrobcom v Únii zaradeným do vzorky, spolupracujúcim dovozcom v Únii a európskej organizácii spotrebiteľov BEUC, spolu so žiadosťou o zaslanie dotazníka pre používateľov spoločnostiam pridruženým k tejto organizácii.
Replies were received from the two sampled exporting producers in the PRC, from the four sampled Union producers and one unrelated importer.
Vyplnené dotazníky boli doručené od dvoch vyvážajúcich výrobcov v ČĽR zaradených do vzorky, štyroch výrobcov v Únii zaradených do vzorky a jedného neprepojeného dovozcu.
None of the users replied to the questionnaire.
Z používateľov nezaslal vyplnený dotazník nikto.
In addition, one claim for individual examination in accrodance with Article 17(3) of the basic Regulation was received from one group of related exporting producers.
Okrem toho bola doručená jedna žiadosť o individuálne preskúmanie podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia od jednej skupiny prepojených vyvážajúcich výrobcov.
The examination of these claims at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Vykonanie preskúmania týchto žiadostí by v predbežnom štádiu predstavovalo príliš veľkú záťaž.
A decision whether individual examination will be granted to this group of companies will be taken at the definitive stage.
Rozhodnutie, či sa udelí individuálne preskúmanie tejto skupine spoločností sa prijme v konečnom štádiu.
Zakopianska 72, 30-418 Krakow, Poland
Zakopianska 72, 30-418 Krakow, Poľsko
Fondital S.p.A., via Cerreto 40, 25079 Vobarno, Brescia, Italy
Fondital S.p.A., via Cerreto 40, 25079 Vobarno, Brescia, Taliansko
Global Srl, via Rondinera 51, 24060 Rogno, Bergamo, Italy
Global Srl, via Rondinera 51, 24060 Rogno, Bergamo, Taliansko
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Italy
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Taliansko .
Importers in the Union
Dovozcovia v Únii
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Poland
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Poľsko
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. (‘Zhejiang Flyhigh’), Jinyun
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. (ďalej len „Zhejiang Flyhigh“), Jinyun,
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 (the ‘investigation period’ or the ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The product definition was contested by the Sira Group based on an alleged difference between the two production processes which are used to manufacture radiators.
Proti vymedzeniu výrobku namietala skupina Sira, a to na základe údajného rozdielu medzi dvomi výrobnými metódami, ktoré sa používajú na výrobu radiátorov.
Within the Sira Group there are two Chinese exporting producers one of which used the die-casting production technique whereas the second company used the extrusion method.
V rámci skupiny Sira existujú dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia, z ktorých jeden používal výrobnú metódu tlakového liatia, pričom druhá spoločnosť použila metódu pretláčaním.
Sira Group argued that the extrusion method should be excluded from the definition of the product concerned because of alleged differences in physical and technical characteristics, raw materials, production costs and sales prices and because the extrusion technique is uncommon in the EU and in the PRC.
Skupina Sira tvrdila, že metóda pretláčaním by mala byť vyňatá z vymedzenia príslušného výrobku z dôvodu údajných rozdielov vo fyzikálnych a technických vlastnostiach, surovinách, výrobných nákladoch a predajných cenách a metóda pretláčaním nie je v EÚ a v ČĽR bežnou metódou.
Another Chinese party, the China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products (CCCME) requested clarification of this issue because of differences in costs and prices of radiators manufactured by the two production techniques.
Ďalšia čínska strana, Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products, ďalej len „CCCME“), požiadala o objasnenie tejto otázky z dôvodu rozdielov v nákladoch a cenách radiátorov vyrábaných uvedenými dvomi výrobnými metódami.
In this respect, although there are minor differences it is clear that the radiators produced by both methods have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses.
V tejto súvislosti, hoci existujú menšie rozdiely, je jasné, že radiátory vyrábané obidvomi metódami, majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a majú rovnaké použitie.
Radiators produced by both methods are highly substitutable.
Radiátory vyrábané obidvomi metódami sú do veľkej miery zameniteľné.
These basic characteristics are, primarily, lightness, low thermal inertia and high heat conductibility.
Medzi tieto základné vlastnosti patria najmä nízka hmotnosť, nízka tepelná zotrvačnosť a vysoká tepelná vodivosť.
Differences in costs and prices and the fact that the extrusion technique may involve the use of a slightly different aluminium alloy do not change these basic characteristics.
Rozdiely týkajúce sa nákladov a cien a skutočnosť, že metóda pretláčaním môže zahŕnať použitie mierne odlišnej hliníkovej zliatiny nemenia tieto základné vlastnosti.
In terms of price comparisons, any differences are properly accounted for in the structure of the product type comparison system employed in this investigation (‘PCN-system’) which means that only like for like comparisons would be made.
Pokiaľ ide o porovnávanie cien, všetky rozdiely sú riadne zohľadnené v štruktúre systému porovnania druhov výrobku použitom v tomto prešetrovaní (ďalej len „systém PCN“), čo znamená, že sa porovnávajú len podobné výrobky.
Furthermore, aluminium radiators should be considered as one single product whatever their manufacturing process because they are sold through the same channels of sales and because end-user and consumer perception of them is that they are made of aluminium (with well-known characteristics as mentioned above) rather than any differentiation based on production method.
Okrem toho hliníkové radiátory by sa mali považovať za jeden výrobok bez ohľadu na ich výrobnú metódu, pretože sa predávajú prostredníctvom tých istých kanálov predaja a pretože koncový používateľ a spotrebiteľ ich vníma skôr tak, že sú vyrobené z hliníka (s dobre známymi vyššie uvedenými vlastnosťami) a nie že je medzi nimi akýkoľvek rozdiel na základe výrobnej metódy.
In view of the above, this claim is therefore rejected.
Vzhľadom na uvedené sa toto tvrdenie zamieta.
CCCME also contested the fact that steel plate or even cast iron radiators are not included within the product scope.
Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov tiež namietala skutočnosť, že vymedzenie výrobku nezahŕňa oceľový plech alebo dokonca ani radiátory z liateho železa.
However, although such products have similar uses, they have different basic physical and technical characteristics as the basic raw material (aluminium alloy) is replaced by steel or iron which have different physical and technical characteristics in terms of weight, thermal inertia and conductibility.
Tieto výrobky majú síce podobné použitie, avšak majú rozdielne základné fyzikálne a technické vlastnosti, keďže základnú surovinu (zliatinu hliníka) nahrádza oceľ alebo železo, ktoré majú odlišné fyzikálne a technické vlastnosti, pokiaľ ide o hmotnosť, tepelnú zotrvačnosť a vodivosť.
CCCME made further comments relating to references in the complaint to sales via ‘tender processes’.
Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov predložila ďalšie pripomienky týkajúce sa odkazov v podnete na predaj prostredníctvom „postupov súťaže“.
These comments revealed that it assumed that this concerned public procurement.
Z týchto pripomienok vyplynulo, že CCCME predpokladala, že uvedené sa týkalo verejného obstarávania.
The tender processes referred to in the complaint, however, related to normal business practice whereby an EU purchaser of radiators asks potential suppliers to quote prices before placing orders.
Postupy súťaže uvádzané v podnete sa však týkali bežnej obchodnej praxe, keď nákupca radiátorov v EÚ žiada potenciálnych dodávateľov, aby predtým, než dôjde k zadaniu objednávky, uviedli ceny.
None of the Chinese imports used in the calculations involved a public procurement process.
Do žiadneho dovozu z Číny použitého pri výpočtoch nebol zahrnutý postup verejného obstarávania.
CCCME also commented on references in the Complaint to ‘design radiators’, assuming that such radiators are excluded from the product definition.
Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov tiež predložila pripomienky k odkazom v podnete týkajúcim sa „dizajnových radiátorov“, keď z týchto pripomienok vyplýva, že CCCME sa domnievala, že také radiátory sú vyňaté z vymedzenia výrobku.
Again, these comments were based on a misunderstanding as the product definition does not exclude such radiators.
Aj tieto pripomienky však boli založené na nepochopení, pretože vymedzenie výrobku zahŕňa aj také radiátory.
These comments were therefore dismissed.
Tieto pripomienky sa preto zamietli.
The investigation has shown that aluminium radiators produced in and exported from the PRC and aluminium radiators manufactured and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prešetrovaním sa preukázalo, že hliníkové radiátory vyrábané v ČĽR a vyvážané z ČĽR a hliníkové radiátory vyrábané a predávané v Únii výrobcami v Únii majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké základné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
C. SAMPLING
C. VÝBER VZORKY
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov v Únii sa v oznámení o začatí konania stanovil výber vzorky na účely stanovenia ujmy v súlade s článkom 17 základného nariadenia.