natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall not apply Article 45 of Directive 2006/43/EC in relation to auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision, as referred to in Article 45(1) of that Directive, for financial years starting during the period from 2 July 2010 to 31 July 2012, in cases where the auditor or audit entity concerned provides the competent authorities of the Member State with all of the following:
Členské štáty neuplatňujú článok 45 smernice 2006/43/ES na audítorov a audítorské subjekty, ktoré predkladajú audítorské správy týkajúce sa ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok spoločností registrovaných v tretích krajinách a územiach uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu, ako je uvedené v článku 45 ods. 1 uvedenej smernice, za finančné roky začínajúce sa v období od 2. júla 2010 do 31. júla 2012, v prípadoch, ak príslušní audítori alebo príslušné audítorské subjekty poskytnú príslušným orgánom členského štátu všetky tieto informácie:
an indication of whether and when the last quality assurance review of the auditor or audit entity was carried out and, unless this information is being provided by the third country competent authority, the necessary information about the outcome of the review.
uvedenie údajov o tom, či a kedy sa u audítora alebo audítorského subjektu naposledy vykonala previerka zabezpečovania kvality, a potrebné informácie o výsledku previerky, pokiaľ tieto informácie neposkytol príslušný orgán tretej krajiny.
Where the necessary information about the outcome of the last quality assurance review is not public, the competent authorities of Member States shall treat such information on a confidential basis.
Ak potrebné informácie o výsledku poslednej previerky zabezpečovania kvality nie sú verejné, príslušné orgány členských štátov sú povinné zaobchádzať s týmito informáciami ako s dôvernými.
Member States shall ensure that the public is informed about the name and address of auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision and about the fact that the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems of those countries and territories are not yet recognised as equivalent under Article 46(2) of Directive 2006/43/EC.
Členské štáty zabezpečia, aby bola verejnosť informovaná o mene a adrese audítorov a audítorských subjektov, ktoré predkladajú audítorské správy týkajúce sa ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok spoločností registrovaných v tretích krajinách a územiach uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu, a o skutočnosti, že systémy verejného dohľadu, systémy zabezpečovania kvality a systémy prešetrovania a sankcií týchto krajín a území zatiaľ nie sú uznané za rovnocenné podľa článku 46 ods. 2 smernice 2006/43/ES.
For these purposes, the competent authorities of Member States referred to in Article 45 of Directive 2006/43/EC may also register the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in the third countries and territories listed in the Annex to this Decision.
Na tieto účely môžu príslušné orgány členských štátov uvedených v článku 45 smernice 2006/43/ES zaregistrovať aj audítorov a audítorské subjekty, ktoré vykonávajú audity ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok spoločností registrovaných v tretích krajinách a územiach uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Notwithstanding paragraph 1, Member States may apply their investigation and penalty systems to the auditors and audit entities that carry out audits of the annual or consolidated accounts of companies incorporated in third countries and territories listed in the Annex.
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1, členské štáty môžu uplatňovať svoje systémy prešetrovania a sankcií na audítorov a audítorské subjekty, ktoré vykonávajú audity ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok spoločností registrovaných v tretích krajinách a územiach uvedených v prílohe.
Paragraph 1 shall be without prejudice to cooperative arrangements on quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of a third country or territory listed in the Annex provided that such an arrangement meets all the following criteria:
Odsekom 1 nie sú dotknuté opatrenia týkajúce sa spolupráce v oblasti previerok zabezpečovania kvality medzi príslušnými orgánmi členského štátu a príslušnými orgánmi tretej krajiny alebo územia uvedenými v prílohe za predpokladu, že takéto opatrenie spĺňa všetky tieto kritériá:
it includes carrying out quality assurance reviews on the basis of equality of treatment;
zahŕňa vykonávanie previerok zabezpečovania kvality na základe zásady rovnosti pri zaobchádzaní;
The Commission shall monitor the situation of the third countries and territories listed in the Annex.
Komisia monitoruje situáciu v tretích krajinách a územiach uvedených v prílohe.
In particular, the Commission shall monitor whether the competent administrative authorities of those third countries and territories listed in the Annex that made a public commitment to the Commission to establish public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities have established such systems, on the basis of the following principles:
Komisia monitoruje najmä to, či príslušné administratívne orgány týchto tretích krajín a území uvedených v prílohe, ktoré sa voči Komisii verejne zaviazali, že zavedú systémy verejného dohľadu, systémy zabezpečovania kvality a systémy prešetrovania a sankcií vzťahujúce sa na audítorov a audítorské subjekty, zaviedli takéto systémy, a to na základe týchto zásad:
their operation is transparent and ensures that the outcome of quality assurance reviews is reliable;
ich fungovanie je transparentné a zabezpečuje, aby výsledky previerok zabezpečovania kvality boli spoľahlivé;
Point 10 of Article 1 shall cease to apply on 31 July 2013.
Článok 1 bod 10 sa prestane uplatňovať 31. júla 2013.
Done at Brussels, 19 January 2011.
V Bruseli 19. januára 2011
LIST OF THIRD COUNTRIES AND TERRITORIES
ZOZNAM TRETÍCH KRAJÍN A ÚZEMÍ
Abu Dhabi
Abú Zabí
The Dubai International Financial Centre
Dubajské medzinárodné finančné centrum
Provided they give the information, those auditors and audit entities should be able to continue their activities in relation to audit reports concerning annual or consolidated accounts for financial years starting during the period from 2 July 2010 to 31 July 2012.
Ak tieto informácie poskytnú, títo audítori a tieto audítorské subjekty by mali mať možnosť pokračovať vo svojich činnostiach, pokiaľ ide o audítorské správy týkajúce sa ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok za finančné roky začínajúce sa v období od 2. júla 2010 do 31. júla 2012.
This Decision should not affect Member States’ rights to apply their investigation and penalty systems in respect of such auditors and audit entities.
Toto rozhodnutie by nemalo mať vplyv na práva členských štátov uplatniť svoje systémy prešetrovania a sankcií na takýchto audítorov a audítorské subjekty.
With regard to Bermuda, Cayman Islands, Israel and New Zealand, the Commission shall, in particular, review the progress made in enacting legislation to establish a public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities in 2011.
Pokiaľ ide o Bermudy, Kajmanie ostrovy, Izrael a Nový Zéland, Komisia preskúma predovšetkým pokrok, ktorý dosiahli v roku 2011 pri prijímaní právnych predpisov zavádzajúcich systémy verejného dohľadu, systémy zabezpečovania kvality a systémy prešetrovania a sankcií vzťahujúce sa na audítorov a audítorské subjekty.
Where necessary, the Commission shall amend the Annex to this Decision accordingly.
Komisia v prípade potreby náležitým spôsobom zmení a doplní prílohu k tomuto rozhodnutiu.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand
o ukončení antisubvenčného konania týkajúceho sa dovozu rafinovanej kyseliny tereftalovej a jej solí s pôvodom v Thajsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 14,
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (‘PTA’) originating in Thailand (‘the country concerned’).
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) 22. decembra 2009 informovala oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) o začatí antisubvečného konania týkajúceho sa dovozu rafinovanej kyseliny tereftalovej a jej solí (ďalej len „PTA“) s pôvodom v Thajsku (ďalej len „príslušná krajina“) do Únie.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (‘the complainants’) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
Antisubvenčné konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý 13. novembra 2009 podali BP Aromatics Limited NV a CEPSA Quimica S.A. (ďalej len „navrhovatelia“) predstavujúci významnú časť, v tomto prípade viac než 50 % celkovej produkcie PTA v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Podnet obsahoval dôkazy prima facie o subvencovaní príslušného výrobku s pôvodom v príslušnej krajine a o ním spôsobenej materiálnej ujme, ktoré sa považovali za dostatočné na začatie konania.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
V ten istý deň Komisia informovala oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [3] o začatí antisubvenčného konania, pokiaľ ide o dovoz PTA s pôvodom v Thajsku do Únie.
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/32/EU [4].
Toto prešetrovanie bolo ukončené rozhodnutím Komisie 2011/32/EÚ [4].
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Thailand that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PTA originating in Thailand were causing material injury to the Union industry.
Pred začatím konania a v súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila thajskej vláde, že dostala riadne zdokumentovaný podnet, podľa ktorého subvencovanie dovozu PTA s pôvodom z Thajska údajne spôsobovalo výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The Government of Thailand was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Thajská vláda bola pozvaná na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti s obsahom podnetu a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu.
The Government of Thailand accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Thajská vláda prijala ponuku na konzultácie a tieto sa následne uskutočnili.
However, due note was taken of comments made by the authorities of Thailand in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Zohľadnili sa však pripomienky thajských orgánov k tvrdeniam uvedeným v podnete, ktoré sa týkajú nedostatočnej kompenzovateľnosti súčasných systémov.
During the consultations, submissions were received from the Government of Thailand.
Počas konzultácií predložila thajská vláda svoje vyjadrenia.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne oznámila začatie konania navrhovateľom, iným známym výrobcom z Únie, známym vyvážajúcim výrobcom z Thajska, zástupcom príslušnej vyvážajúcej krajiny a známym dovozcom a používateľom.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne predložiť svoje pripomienky a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
The Commission sent questionnaires to the authorities of the exporting country, the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Komisia poslala dotazníky orgánom vyvážajúcej krajiny, navrhovateľom, iným známym výrobcom z Únie, známym vyvážajúcim výrobcom z Thajska a známym dovozcom a používateľom príslušného výrobku a všetkým ostatným stranám, ktoré požiadali o dotazník v lehote uvedenej v oznámení o začatí preskúmania.
Questionnaire replies were received from the authorities of Thailand, from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer, and from five Union users.
Vyplnené dotazníky zaslali thajské orgány, traja známi vyvážajúci výrobcovia z Thajska, traja výrobcovia z Únie, jeden dovozca z Únie a piati používatelia z Únie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie subvencovania, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits were carried out at the premises of the following State authorities:
Overovacie návštevy sa uskutočnili v priestoroch týchto štátnych orgánov:
Office of Board of Investment, Bangkok, Thailand.
Kancelária výboru pre investície (Office of Board of Investment), Bangkok, Thajsko.
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium,
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgicko,
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain,
CEPSA Química, S.A., Madrid, Španielsko,
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom;
Lotte Chemical UK Ltd (predtým Artenius), Wilton, Redcar, Spojené kráľovstvo.
Union importers:
Dovozcovia v Únii:
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium;
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgicko.
Union users:
Používatelia z Únie:
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Netherlands,
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Holandsko,
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italy,
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Taliansko,
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain,
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Španielsko,
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania;
UAB Neo Group, Klaipeda, Litva.
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Thajsko (ďalej len „TPT“),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Thajsko (ďalej len „TPT“),
Indorama Petrochem Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘Indorama’),
Indorama Petrochem Ltd., Rayong, Thajsko (ďalej len „Indorama“),
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘SMPC’).
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Rayong, Thajsko (ďalej len „SMPC“).
Given that both TPT and Indorama are owned by the same holding company, they will be referred to in this document as the ‘Indorama group’.
Pretože TPT a Indorama vlastní tá istá holdingová spoločnosť, v tomto dokumente sa budú nazývať ako „skupina Indorama“.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie subvencovania a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. decembra 2008 do 30. novembra 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Preskúmanie vývoja týkajúceho sa posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2006 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (‘the product concerned’).
Príslušný výrobok je kyselina tereftalová a jej soli s čistotou v hmotnosti 99,5 % alebo vyššou, v súčasnosti zaradená pod kód KN ex29173600 (ďalej len „príslušný výrobok“).
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
PTA sa získava čistením surovej kyseliny tereftalovej, ktorá je výsledkom reakcie paraxylénu (PX) s rozpúšťadlom a roztokom katalyzátora.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Zistilo sa, že príslušný výrobok a PTA vyrábaná a predávaná na domácom trhu v Thajsku, ako aj PTA vyrábaná a predávaná v Únii odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzické a chemické charakteristiky a použitia.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Tieto výrobky sa preto považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by a Governmental authority, were investigated:
Na základe informácií uvedených v podnete a vo vyplnených dotazníkoch Komisie sa prešetrili tieto systémy, súčasťou ktorých bolo údajné poskytovanie subvencií zo strany orgánu vlády:
exemption or reduction on duties on imports of machinery,
oslobodenie od ciel alebo zníženie ciel na dovozy strojového zariadenia,
exemption from corporate income tax,
oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb,
exemption of import duties on raw and essential materials used in the manufacturing of export products,
oslobodenie od dovozných ciel na suroviny a základné materiály používané pri výrobe vyvážaných výrobkov,
double deduction from taxable income of transportation, electricity and water costs for 10 years from the date of first revenue derived from the promoted activity,
dvojité odpočítanie nákladov na dopravu, elektrinu a vodu od zdaniteľných príjmov počas 10 rokov od dátumu prvého príjmu plynúceho z podporovanej činnosti,
deduction from net profit of 25 % of the project’s infrastructure installation or construction costs in addition to normal depreciation,
okrem bežnej amortizácie odpočet z čistého zisku v hodnote 25 % z inštalácie projektovej infraštruktúry alebo stavebných nákladov,
tax and duty compensation of the exported goods produced in Thailand.
daňové a colné kompenzácie na vyvážaný tovar vyrábaný v Thajsku.
Investment Promotion Act B.E.
Zákon o podpore investícií B.E.
2544 (‘IPA’) provides incentives to promote development of the Thai economy.
2544 („IPA“) poskytuje stimuly na podporu rozvoja thajského hospodárstva.
The IPA, which is administered by the Board of Investment of Thailand (‘BOI’), grants the benefits resulting from the schemes mentioned in section 3.1. above with respect to the qualifying projects.
IPA, ktorého vykonávanie spravuje výbor pre investície Thajska (ďalej len „BOI“), poskytuje kvalifikovaným projektom výhody zo systémov uvedených v oddiele 3.1.
In order to receive IPA benefits, each company makes an application to the BOI for a ‘Certificate of promotion’, which specifies the goods to be produced and benefits granted.
Na získanie stimulov na základe IPA musí každá spoločnosť predložiť žiadosť BOI na „certifikát o podpore“, v ktorom sa špecifikuje tovar, ktorý sa bude vyrábať, a udelené výhody.
Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act B.E.2524 (1981) prescribes the criteria and conditions for the participation in tax and duty compensation of exported merchandise scheme.
Zákon o daňových a colných kompenzácií vyvážaného tovaru, ktorý sa vyrába v kráľovstve [Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act B.E.2524 (1981)], predpisuje kritériá a podmienky na účasť v systéme daňových a colných kompenzácií v rámci systému vyvážaného tovaru.
This scheme is administered by the Thai Ministry of Finance.
Tento systém spravuje thajské ministerstvo financií.
The sum of all calculated subsidies for each individual company is under the de minimis threshold, i.e. less than 2 % ad valorem.
Súčet všetkých vypočítaných subvencií pre každú jednu spoločnosť nedosahuje minimálnu prahovú hodnotu, t. j. je nižšia ako 2 % ad valorem.
Therefore, in accordance with Article 14(3) and 14(5) of the basic anti-subsidy Regulation, even if all the subsidies in question were countervailable, no anti-subsidy duties could be imposed on the Thai exporters.
Preto v súlade s článkom 14 ods. 3 a 5 základného antisubvenčného nariadenia, aj keď všetky konkrétne subvencie podliehali vyrovnávacím opatreniam, žiadne antisubvenčné clá nemôžu byť uložené thajským vývozcom.
Because of the de minimis subsidisation the specificity of the subsidy schemes mentioned in recital 16 was not examined.
Z dôvodu subvencovania de minimis sa špecifickosť systémov subvencovania uvedených v odôvodnení 16 nepreskúmala.
However, for the purpose of clarity, details of the schemes and the corresponding subsidy rates for individual companies are set out below, without prejudice to whether or not the subsidies are considered to be countervailable.
Avšak z dôvodu zrozumiteľnosti sú podrobnosti o systémoch a zodpovedajúce sadzby subvencií pre jednotlivé spoločnosti uvedené ďalej, bez ohľadu na to, či subvencie podliehajú vyrovnávacím opatreniam.
Individual Schemes
Individuálne systémy
Exemption or reduction on duties on imports of machinery
Oslobodenie odciel alebo zníženie ciel na dovozy strojového zariadenia
Article 28 of the IPA provides the legal basis for an exemption from duties on machinery imports.
Článok 28 IPA poskytuje právny základ na oslobodenie od dovozného cla pre strojové zariadenia.
Under this scheme companies are entitled to the full exemption from payment of import duty on machinery as approved by the BOI, providing that no such machinery comparable in quality is being produced or assembled within Thailand.
V rámci tohto systému sú spoločnosti oprávnené na úplné oslobodenie od platby cla na dovoz strojných zariadení podľa schválenia BOI, za predpokladu, že sa žiadne také strojné zariadenia porovnateľnej kvality navyrábajú ani nemontujú v Thajsku.
Article 29 of IPA provides the legal basis for the 50 % reduction on import duties on imported machinery.
Článok 29 IPA predstavuje právny základ pre 50 % zníženie dovozných ciel na dovážané strojové zariadenie.