natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 22 October 2010 by Ineos Oxide Ltd (‘the complainant’) representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union industry production of vinyl acetate.
Konanie sa začalo v odpovedi na podnet, ktorý 22. októbra 2010 podala spoločnosť Ineos Oxide Ltd (ďalej len „navrhovateľ“), ktorý predstavoval podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 25 %, celkovej výroby vinylacetátu v Únii.
The Commission officially advised the complainant, other known producers in the Union, exporting producers in the country concerned, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the United States of America of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, ďalších známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov z príslušnej krajiny, dovozcov, obchodníkov, používateľov, dodávateľov a združenia, o ktorých bolo známe, že sa ich konanie týka a zástupcov Spojených štátov amerických o začatí konania.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že existujú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté, boli vypočuté.
The Commission sent questionnaires to the four known exporting producers in the country concerned.
Komisia poslala dotazníky štyrom známym vyvážajúcim výrobcom z príslušnej krajiny.
Three such exporting producers provided a questionnaire response.
Traja vyvážajúci výrobcovia poskytli vyplnené dotazníky.
The fourth exporting producer declined to cooperate with the investigation and was subsequently informed that it would be treated as a non-cooperating company in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Štvrtý vyvážajúci výrobca odmietol spolupracovať na prešetrovaní a následne mu bolo oznámené, že sa bude považovať za nespolupracujúcu spoločnosť v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
The Commission also sent questionnaires to the complainant and the other Union producer mentioned in the complaint.
Komisia poslala dotazníky aj navrhovateľovi a ďalšiemu výrobcovi z Únie, uvedenému v podnete.
In view of the apparent large number of unrelated importers which are potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet neprepojených dovozcov, ktorých sa toto prešetrovanie potenciálne týka, sa v oznámení o začatí konania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, boli všetci neprepojení dovozcovia požiadaní, aby sa prihlásili Komisii a poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.
However, given that only two importers came forward within the deadline set by the notice of initiation, it was decided that sampling was not necessary.
Vzhľadom na skutočnosť, že iba dvaja dovozcovia sa prihlásili v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania sa však rozhodlo, že výber vzorky nie je potrebný.
Two importers in the Union duly replied to the questionnaire and a verification visit took place at the premises of one of them.
Dvaja dovozcovia z Únie riadne odpovedali na dotazník a v priestoroch jedného z nich sa uskutočnila overovacia návšteva.
On the other hand, a number of interested parties made themselves known as users.
Na druhej strane sa niekoľko zainteresovaných strán prihlásilo ako používatelia.
A questionnaire specifically designed for users was sent to such parties.
Týmto zainteresovaným stranám sa poslal dotazník osobitne určený pre používateľov.
Twelve companies replied to the questionnaire and verification visits were carried out at the premises of two of them.
Na dotazník odpovedalo dvanásť spoločností a v priestoroch dvoch z nich sa uskutočnili overovacie návštevy.
Ineos Oxide Ltd, United Kingdom
Ineos Oxide Ltd, Spojené Kráľovstvo
Wacker Chemie AG, Germany
Wacker Chemie AG, Nemecko
Exporting producers in the country concerned
Vyvážajúci výrobcovia z príslušnej krajiny
Unrelated companies in the country concerned
Neprepojené spoločnosti v príslušnej krajine
Terminal, United States [name of party and exact location confidential]
Terminal, Spojené štáty americké [názov strany a presná lokalita sú dôverné]
Related and unrelated companies in the Union
Prepojené a neprepojené spoločnosti v Únii
Celanese Chemicals Europe GmbH, Germany
Celanese Chemicals Europe GmbH, Nemecko
Lyondell Chemie Nederland B.V., Netherlands
Lyondell Chemie Nederland B.V., Holandsko
Terminal, Union [name of party and exact location confidential]
Terminal, Únia [názov strany a presná lokalita sú dôverné]
Related companies neither in the Union, nor the United States of America
Prepojené spoločnosti z iných krajín ako Únia a Spojené štáty americké
Dow Europe GmbH, Switzerland
Dow Europe GmbH, Švajčiarsko
Gantrade Ltd, United Kingdom
Gantrade Ltd, Spojené Kráľovstvo
Vinavil, Mapei, Italy
Vinavil, Mapei, Taliansko
Synthomer, United Kingdom
Synthomer, Spojené kráľovstvo
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (the investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2009 do 30. septembra 2010 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the IP (the period considered).
Preskúmanie trendov relevantných na posúdenie ujmy sa uskutočnilo v období od 1. januára 2007 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is defined as vinyl acetate originating in the United States of America currently falling within CN code 29153200.
Príslušný výrobok je definovaný ako vinylacetát s pôvodom v Spojených štátoch amerických, v súčasnosti patriaci do položky s číselným znakom KN 29153200.
Vinyl acetate (hereinafter VAM or the product concerned) is a commodity chemical derived from acetic acid.
Vinylacetát (ďalej len „VAM“ alebo „príslušný výrobok“) je obchodná chemikália odvodená z kyseliny octovej.
Vinyl acetate has a wide variety of applications.
Vinylacetát má veľmi široké použitie.
The majority of vinyl acetate produced is used as an input into two downstream products: polyvinyl acetate and polyvinyl alcohol.
Väčšina vyrobeného vinylacetátu sa používa ako vstup pre dva nadväzujúce výrobky: polyvinylacetát a polyvinylalkohol.
These downstream products are an important polymer in the various industries.
Tieto nadväzujúce výrobky sú významné polyméry v rôznych výrobných odvetviach.
Vinyl acetate polymers are commonly used in the production of paints, adhesives, coatings and textile finishes.
Polyméry vinylacetátu sa bežne používajú vo výrobe farieb, lepidiel, náterov a textilných náterov.
The investigation revealed that there is only one type of the product concerned.
V prešetrovaní sa zistilo, že existuje iba jeden typ príslušného výrobku.
The investigation showed that vinyl acetate produced and sold in the Union by the Union industry and the vinyl acetate produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
V prešetrovaní sa zistilo, že vinylacetát, ktorý v Únii vyrába a predáva výrobné odvetvie Únie a vinylacetát vyrábaný v príslušnej krajine a vyvážaný do Únie mali rovnaké základné fyzické a technické charakteristiky a použitie.
For the determination of normal value, it was first established that domestic sales of the like product to independent customers of the respective exporting producers in the country concerned were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Na stanovenie normálnej hodnoty sa najskôr zistilo, či bol domáci predaj podobného výrobku nezávislým zákazníkom príslušného vyvážajúceho výrobcu v príslušnej krajine reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval najmenej 5 % jeho celkového objemu vývozného predaja príslušného výrobku do Únie, v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Vykonalo sa to stanovením podielu ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
Cost of production on the domestic market during the IP was therefore determined.
Preto sa stanovili výrobné náklady na domácom trhu počas OP.
In the case where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were above cost and the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value was calculated as the weighted average of all domestic sales prices, irrespective of whether they were profitable or not.
V prípade, keď viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu bolo nad hranicou nákladov a vážená priemerná predajná cena bola rovná alebo vyššia ako vážené priemerné výrobné náklady, normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer všetkých domácich predajných cien, bez ohľadu na to či boli ziskové alebo nie.
However, where the volume of profitable sales represented 80 % or less of the total sales volume, or where the weighted average sales price was below the weighted average production cost, normal value was on the weighted average price of only the profitable domestic sales.
Avšak v prípade, že objem ziskového predaja predstavoval 80 % alebo menej celkového objemu predaja alebo v prípade, že vážená priemerná predajná cena bola nižšia ako vážené priemerné výrobné náklady, bola normálna hodnota vypočítaná ako vážená priemerná cena len ziskového domáceho predaja.
The investigation revealed that vinyl acetate was exported from the country concerned to the Union either (i) through related trading companies located in the Union; or (ii) for one exporting producer, through a related trading company outside the Union.
Prešetrovaním sa zistilo, že vinylacetát sa vyvážal z príslušnej krajiny do Únie buď i) prostredníctvom prepojených obchodných spoločností so sídlom v Únii, alebo ii) v prípade jedného vyvážajúceho výrobcu prostredníctvom prepojenej obchodnej spoločnosti so sídlom mimo Únie.
In both cases, the export prices were established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Union, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, and profits.
V obidvoch prípadoch sa vývozné ceny stanovili na základe cien ďalšieho predaja prvým nezávislým zákazníkov v Únii, v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia, primerane upravených v súvislosti so všetkými nákladmi, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom a so ziskom.
The normal value and the export price of the respective exporting producers were compared on an ex works basis.
Normálna hodnota a vývozná cena príslušného vyvážajúceho výrobcu sa porovnala na základe cien zo závodu.
Adjustments for differences in handling and storage costs, transport and insurance costs, credit costs, rebates, commissions, import duties have been made where applicable and justified.
V uplatniteľných a zdôvodnených prípadoch sa vykonali úpravy v súvislosti s rozdielmi v nákladoch na spracovanie a uskladnenie, dopravu a poistenie, úvery, rabaty, provízie, dovozné clá.
Pursuant to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producers in the United States of America was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with a weighted average export price.
Podľa článku 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie za každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v Spojených štátoch amerických stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.
To this end, the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Na tento účel sa objem vývozu do Únie, ktorý nahlásili spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, porovnal so zodpovedajúcou dovoznou štatistikou Eurostatu.
As the level of cooperation in the United States of America was high (above 90 %) it was provisionally considered appropriate to set the residual dumping margin for any non-cooperating exporting producers in this country at the level of the highest duty imposed on a cooperating exporter.
Keďže úroveň spolupráce bola v Spojených štátoch amerických vysoká (viac ako 90 %), predbežne sa považovalo za vhodné stanoviť zvyškové dumpingové rozpätie pre všetkých nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v tejto krajine na úrovni najvyššieho cla uloženého spolupracujúcemu vývozcovi.
This matter may be subsequently reconsidered at the definitive stage.
Táto záležitosť sa môže v konečnej fáze následne znovu zvážiť.
On the basis of the above methodology, the provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union border, duty unpaid, are the following:
Na základe uvedenej metodiky sú dočasné dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percentuálny podiel dovoznej ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:
Provisional Dumping Margin
Dočasné dumpingové rozpätie
The complaint was lodged by Ineos Oxide Ltd hereinafter "the Complainant", a producer of vinyl acetate in the Union, representing a major proportion of the total Union production.
Podnet podala spoločnosť Ineos Oxide Ltd, ďalej len „navrhovateľ“, výrobca vinylacetátu z Únie, ktorý predstavuje významnú časť celkovej výroby v Únii.
A second Union producer, Wacker GmbH, supported the initiation of the proceeding.
Druhý výrobca z Únie, Wacker GmbH, podporil začatie konania.
Thus, the complaint was supported by Union producers who represent more than 25 % of total production of vinyl acetate produced by the Union industry.
Podnet tak podporili výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú viac ako 25 % celkovej výroby vinylacetátu výrobného odvetvia Únie.
Therefore, the proceeding has been initiated according to the provisions of article 5(4) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu sa začalo konanie podľa ustanovení článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
A third producer located in the Union (Celanese Europe GmbH) was found to be related to an exporting producer located in the country concerned.
Zistilo sa, že tretí výrobca so sídlom v Únii (Celanese Europe GmbH) bol prepojený s vyvážajúcim výrobcom so sídlom v príslušnej krajine.
According to the information obtained in the course of the investigation, it was provisionally established that this producer was fully controlled by the US-based Celanese Corporation which has decisive role in key European business operations such as business planning, production control, purchase and sales activity.
Podľa informácií získaných počas prešetrovania sa predbežne zistilo, že tohto výrobcu v plnej miere kontroluje korporácia Celanese so sídlom v USA, ktorá má rozhodujúcu úlohu v kľúčových obchodných operáciách v Európe, ako je obchodné plánovanie, kontrola výroby, činnosť nákupu a predaja.
Given the abovementioned, it was considered that the relationship of Celanese Europe GmbH within the group was such as to cause a behaviour that would be different from that of other non related producers within the meaning of article 4 (2) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa Komisia nazdávala, že vzťah spoločnosti Celanese Europe GmbH v rámci skupiny spôsoboval správanie, ktoré by bolo iné ako správanie iných neprepojených výrobcov v zmysle článku 4 ods. 2 základného nariadenia.
It was also considered that through this relationship, the company could be shielded from the negative consequences of the injurious dumping.
Komisia ďalej usúdila, že prostredníctvom tohto vzťahu by spoločnosť mohla byť chránená pred negatívnymi následkami poškodzujúceho dumpingu.
Furthermore, to include such a company in the injury findings would distort aggregate data on the constitution of the Union industry.
Okrem toho by sa zahrnutím takejto spoločnosti do zistení týkajúcich sa ujmy narušili súhrnné údaje o zložení výrobného odvetvia Únie.
On this ground, it was provisionally established that Celanese Europe GmbH should be excluded from the definition of the Union industry.
Z tohto dôvodu sa predbežne stanovilo, že spoločnosť Celanese Europe GmbH by sa mala vylúčiť z vymedzenia výrobného odvetvia Únie.
Therefore, the two producers Ineos Oxide Ltd and Wacker GmbH constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation, representing 100 % of the Union production.
Preto výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia tvoria uvedení dvaja výrobcovia, Ineos Oxide Ltd a Wacker GmbH, ktorí predstavujú 100 % výroby Únie.
Determination of the relevant Union market
Určenie relevantného trhu Únie
For the purpose of establishing whether the Union industry, as defined in recitals (28) et seq., had suffered material injury, it was examined to what extent the Union industry's captive production of the product concerned had to be considered in the analysis.
S cieľom zistiť, či výrobné odvetvie Únie, vymedzené v odôvodnení (28) a v nasledujúcich odôvodneniach, utrpelo značnú ujmu, sa preskúmalo, v akom rozsahu bolo potrebné v rámci analýzy zvážiť výrobu príslušného výrobku výrobným odvetvím Únie na vlastnú spotrebu.
Indeed, the product concerned is sold by the Union industry to both (a) the free market and (b) the captive market (within the same group of the company).
Príslušný výrobok výrobné odvetvie Únie skutočne predáva a) na voľnom trhu a b) na trhu vlastnej spotreby (v rámci rovnakej skupiny spoločnosti).
In the captive market, the product concerned is used as a raw material for the manufacture of various products used in paints, adhesives, coatings, etc.
Na trhu vlastnej spotreby sa príslušný výrobok používa ako surovina vo výrobe rôznych výrobkov používaných vo farbách, lepidlách, náteroch atď.
In this context, sales of the product concerned for use as a raw material to manufacture other products for companies in the same group shall be considered as ‘captive use’, in so far as at least any of the following two conditions occur: (i) sales are not made at market prices or (ii) the customer does not have a free choice of supplier within the same group of companies.
V tejto súvislosti sa predaj príslušného výrobku na použitie ako suroviny vo výrobe iných výrobkov pre spoločnosti rovnakej skupiny považuje za „použitie na vlastnú spotrebu“, ak je splnená aspoň jedna z týchto dvoch podmienok: i) predaj sa neuskutočňuje za trhové ceny, alebo ii) zákazník nemá voľný výber dodávateľa v rámci tej istej skupiny spoločností.
In the course of the investigation, it was provisionally found that sales to related entities which purchase the product concerned as a raw material for the manufacture of a different product had to be considered as captive sales; it was found that pursuant to the commercial policy of the companies, these related entities did not have a free choice of supplier.
V priebehu prešetrovania sa predbežne zistilo, že predaj prepojeným subjektom, ktoré príslušný výrobok nakupujú ako surovinu na výrobu iného výrobku, sa musí považovať za predaj na vlastnú spotrebu; zistilo sa, že podľa obchodnej politiky spoločností tieto prepojené subjekty nemajú voľný výber dodávateľa.
This distinction is relevant for the injury analysis.
Toto rozlíšenie je významné pre analýzu ujmy.
Vinyl acetate destined for captive use was found not to be directly in competition with imports from the country concerned.
Zistilo sa, že vinylacetát určený na použitie na vlastnú spotrebu nie je v priamej hospodárskej súťaži s dovozom z príslušnej krajiny.
By contrast, production destined for the free market sales was found to be in direct competition with those imports, because these sales were made under normal market conditions; this implies free choice of supplier.
Naopak, výroba určená na predaj na voľnom trhu bola podľa zistenia v priamej hospodárskej súťaži s uvedeným dovozom, pretože tento predaj sa uskutočňoval v normálnych trhových podmienkach; z toho vyplýva voľný výber dodávateľa.
This warranted the differentiation between the captive and the free market in the analysis for certain injury indicators.
Uvedené zistenie zaručilo rozlíšenie medzi trhom na vlastnú spotrebu a voľným trhom v rámci analýzy určitých ukazovateľov ujmy.
In this respect, it was found that the following economic indicators related to the Union industry could reasonably be examined by referring to the total activity, i.e. including the captive use of the Union industry, production, capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages and magnitude of the dumping margin.
V tejto súvislosti sa zistilo, že nasledovné ekonomické ukazovatele týkajúce sa výrobného odvetvia Únie by sa mohli primerane preskúmať prostredníctvom odkazu na celkovú činnosť, t. j. vrátane použitia na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Únie, výroby, kapacity, využitia kapacity, investícií, zásob, zamestnanosti, produktivity, miezd a rozsahu dumpingového rozpätia.
This is because those indicators are affected regardless of the fact whether the product is transferred downstream within a company or a group of companies for further processing or whether it is sold on the free market.
Je to preto, že uvedené ukazovatele sú ovplyvnené bez ohľadu na skutočnosť, či sa výrobok v rámci spoločnosti alebo skupiny spoločností presúva do nadväzujúceho odvetvia na ďalšie spracovanie, alebo sa predáva na voľnom trhu.
As for profitability, cash flow, return on investment and ability to raise capital, the analysis was performed at the level of the free market only because the fact that prices in the captive markets are not representative of the normal market conditions has a bearing on the reliability of those indicators.
Pokiaľ ide o ziskovosť, peňažný tok, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál, vykonala sa iba analýza na úrovni voľného trhu, pretože fakt, že ceny na trhoch na vlastnú spotrebu nie sú reprezentatívne pre normálne trhové podmienky, vplýva na spoľahlivosť takýchto ukazovateľov.
The other economic indicators relating to the Union industry, namely consumption, sales, market shares and prices in the Union market were analysed and evaluated mainly referring to the situation prevailing on the free market, in particular where measurable market conditions exist and where transactions are made under normal market conditions implying free choice of supplier.
Ďalšie hospodárske ukazovatele týkajúce sa výrobného odvetvia Únie, konkrétne spotreba, predaj, podiely a ceny na trhu Únie, sa analyzovali a hodnotili hlavne v súvislosti so situáciou prevládajúcou na voľnom trhu, najmä keď existujú merateľné trhové podmienky a keď sa transakcie vykonávajú v normálnych trhových podmienkach, kde sa predpokladá slobodný výber dodávateľa.
For those indicators, the captive market was however also taken into account and compared to data for the free market in order to determine whether the situation of the captive market was likely to change the findings based on the analysis of the free market alone.
Pokiaľ ide o tieto ukazovatele, zohľadnil sa však aj trh na vlastnú spotrebu a porovnal sa s údajmi o voľnom trhu s cieľom rozhodnúť, či bolo pravdepodobné, že situácia trhu na vlastnú spotrebu zmení zistenia založené na analýze samotného voľného trhu.