natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 1069/2009 lays down certain rules for pressure sterilisation and provides for implementing measures to be adopted for other processing methods, which have to be applied to animal by-products or derived products, so that no unacceptable risks to public and animal health arise when such products are used or disposed of.
V nariadení (ES) č. 1069/2009 sa stanovujú určité pravidlá tlakovej sterilizácie, ako aj vykonávacie opatrenia, ktoré sa majú prijať v prípade iných metód spracovania, ktoré treba uplatňovať na vedľajšie živočíšne produkty alebo odvodené produkty, aby pri používaní alebo odstraňovaní uvedených produktov nevznikli žiadne nežiaduce riziká pre verejné zdravie a zdravie zvierat.
Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out standard processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
Z tohto dôvodu sa v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 stanovujú štandardné metódy spracovania v spracovateľských závodoch a určitých iných závodoch a zariadeniach.
Regulation (EC) No 1069/2009 allows for the disposal or use of animal by-products or derived products by way of alternative methods, provided that such methods have been authorised on the basis of an assessment of the capacity of those methods to reduce risks to public and animal health to a degree which is at least equivalent, for the relevant category of animal by-products, to the standard processing methods.
V nariadení (ES) č. 1069/2009 sa povoľuje odstraňovanie alebo používanie vedľajších živočíšnych produktov alebo odvodených produktov alternatívnymi metódami za podmienky, že sa takéto metódy schválili na základe posúdenia ich schopnosti znížiť riziká pre verejné zdravie a zdravie zvierat do takej miery, ktorá je pre príslušnú kategóriu vedľajších živočíšnych produktov aspoň ekvivalentná štandardným metódam spracovania.
Regulation (EC) No 1069/2009 also provides for a standard format for applications for alternative methods to be adopted.
V nariadení (ES) č. 1069/2009 sa stanovuje prijatie štandardného formátu žiadostí o alternatívne metódy.
Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out alternative processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
Z tohto dôvodu sa v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 stanovujú alternatívne metódy spracovania v spracovateľských závodoch a určitých iných závodoch a prevádzkarňach.
The European Food Safety Authority (EFSA) has adopted three opinions in relation to such alternative methods: a scientific opinion adopted on 21 January 2009 on the Project to study alternatives to carcass destruction systems using the bunker system [4] (the bunker system project); a scientific opinion adopted on 8 July 2010 on Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure [5]; and a scientific opinion adopted 22 September 2010 on the Neste Oil Application for a new alternative method of disposal or use of Animal By-Products [6].
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority, ďalej len „EFSA“) prijal v súvislosti s takýmito alternatívnymi metódami tri stanoviská: vedecké stanovisko prijaté 21. januára 2009, ktoré sa týka projektu skúmania alternatív k systémom likvidácie jatočných tiel s použitím bunkrového systému [4] (ďalej len „projekt bunkrového systému“); vedecké stanovisko prijaté 8. júla 2010, ktoré sa týka ošetrenia pevného hnoja z chovu ošípaných a hydiny [5] a vedecké stanovisko prijaté 22. septembra 2010, ktoré sa týka žiadosti Neste Oil o odstraňovanie alebo používanie vedľajších živočíšnych produktov novou alternatívnou metódou [6].
The bunker system project proposes the hydrolysis of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs in a closed container on the site of a farm.
V projekte bunkrového systému sa ako prvá možnosť navrhuje hydrolýza jatočných tiel ošípaných a iných vedľajších živočíšnych produktov získaných z chovných ošípaných, uskutočnená v uzavretom kontajneri v priestoroch hospodárstva.
After a defined period of time, the hydrolysed materials obtained are to be disposed of by incineration or by processing, in accordance with the health rules on animal by-products as a first option.
Po vymedzenom čase sa majú získané hydrolyzované materiály odstrániť spálením alebo spracovaním v súlade so zdravotnými predpismi týkajúcimi sa vedľajších živočíšnych produktov.
The bunker system project also proposes the crushing and the subsequent pasteurization of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs as a second option, prior to their disposal.
V projekte bunkrového systému sa takisto navrhuje, ako druhá možnosť, rozmliaždiť a následne pasterizovať jatočné telá ošípaných a iné vedľajšie živočíšne produkty získané z chovných ošípaných pred tým, než sa odstránia.
In its opinion of 21 January 2009 on the bunker system project, EFSA concluded that the information provided was not a sufficient basis for considering the second option as a safe means of disposal of animal by-products from pigs.
EFSA vo svojom stanovisku z 21. januára 2009 k projektu bunkrového systému skonštatovala, že poskytnuté informácie netvoria dostatočný základ na to, aby sa druhá možnosť považovala za bezpečný spôsob odstraňovania vedľajších živočíšnych produktov získaných z ošípaných.
Regarding the first option, based on hydrolysis, EFSA was also not able to deliver a final assessment.
Pokiaľ ide o prvú možnosť, založenú na hydrolýze, EFSA nebol schopný poskytnúť konečný posudok.
However, EFSA indicated that the hydrolysed material would not pose an additional risk, provided it was further processed according to the health rules for Category 2 materials.
Uviedol však, že hydrolyzovaný materiál by nepredstavoval dodatočné riziko, ak by sa ďalej spracoval v súlade so zdravotnými predpismi pre materiály kategórie 2.
Therefore, the hydrolysis of animal by-products on the site of a holding should be permitted under conditions which prevent the transmission of diseases communicable to humans or animals and which avoid adverse effects to the environment.
Preto by sa mala hydrolýza vedľajších živočíšnych produktov v priestoroch poľnohospodárskeho podniku povoliť za podmienok, za ktorých sa predchádza prenosu chorôb prenosných na ľudí a na zvieratá a zabraňuje nepriaznivým účinkom na životné prostredie.
In particular, the hydrolysis should take place in a closed, leak-proof container which is separated from any farmed animals on the same site as a third option.
Hydrolýza by sa mala konkrétne, ako tretia možnosť, uskutočniť v uzavretom, utesnenom kontajneri, ktorý je oddelený od akýchkoľvek chovných zvierat v tých istých priestoroch.
However, since the hydrolysis methodology does not constitute a processing method, the specific conditions for the processing of animal by-products in such plants should not apply.
Keďže však hydrolýza nie je spracovateľskou metódou, nemali by sa na ňu vzťahovať špecifické podmienky spracúvania vedľajších živočíšnych produktov v takýchto závodoch.
The container should be regularly checked for the absence of corrosion, under official supervision, so that leakage of materials into the ground is prevented.
Kontajner by sa mal pod úradným dohľadom pravidelne kontrolovať, aby sa predišlo úniku materiálov do zeme spôsobenému koróziou kontajnera.
The ability of the hydrolysis methodology to reduce potential health risks has not yet been demonstrated.
Schopnosť znížiť možné zdravotné riziká metodikou hydrolýzy sa ešte nepreukázala.
Therefore, any handling or use of the hydrolysed material, other than incineration or co-incineration, with or without prior processing, or disposal in an authorised landfill, composting or transformation into biogas, where the latter three options are each to be preceded by pressure sterilisation, should be prohibited.
Preto by sa malo zakázať akékoľvek zaobchádzanie s hydrolyzovaným materiálom alebo jeho používanie, okrem spálenia alebo spoločného spálenia, ktorý bol alebo nebol vopred spracovaný, alebo jeho odstránenia na povolenej skládke, kompostovania alebo premeny na bioplyn, ak každú z posledných troch možností predchádza tlaková sterilizácia.
Spain, Ireland, Latvia, Portugal and the United Kingdom have indicated an interest to allow their operators to use of the hydrolysis methodology.
Španielsko, Írsko, Lotyšsko, Portugalsko a Spojené kráľovstvo vyjadrili záujem o to, aby sa prevádzkovateľom povolilo používanie metodiky hydrolýzy.
The competent authorities of those Member States have confirmed that strict controls over such operators are to be carried out in order to prevent potential health risks.
Príslušné orgány uvedených členských štátov potvrdili, že sa u takýchto prevádzkovateľov majú vykonať prísne kontroly, aby sa predišlo možným zdravotným rizikám.
In its opinion of 8 July 2010 on a Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure, EFSA concluded that the proposed mixing of lime with manure could be considered as a safe process for the inactivation of relevant bacterial and viral pathogens, in view of the intended application of the derived product, namely the mixture of lime with manure, to land.
Vo svojom stanovisku z 8. júla 2010, ktoré sa týka ošetrenia pevného hnoja z chovu ošípaných a hydiny, dospel EFSA k záveru, že navrhované miešanie hnoja s vápnom by sa mohlo považovať za bezpečný proces inaktivácie príslušných bakteriálnych a vírusových patogénov s ohľadom na zamýšľané použitie odvodeného produktu, konkrétne zmesi vápna a hnoja, v zemi.
Since the application demonstrated the efficiency of the process only for a particular mixing device, EFSA recommended that when a different mixing device is to be used for the process, a validation should be carried out, on the basis of measurements of pH, time and temperature, to demonstrate that by using the different mixing device, an equivalent inactivation of pathogens is achieved.
Keďže sa jeho použitím preukázala účinnosť procesu len v prípade konkrétneho miešacieho zariadenia, EFSA odporučil, aby sa vykonala validácia na základe meraní pH, času a teploty, s cieľom preukázať, že pri použití odlišného miešacieho zariadenia sa dosiahne ekvivalentná inaktivácia patogénov.
A validation according to those principles should be carried out when quick lime (CaO), which was used for the process assessed by EFSA, is replaced by dolime (CaOMgO).
Validácia podľa uvedených zásad by sa mala vykonať pri výmene páleného vápna (CaO), ktoré sa použilo pri procese posudzovanom úradom EFSA, za kalcinovaný dolomit (CaOMgO).
In its opinion of 22 September 2010 concerning a multi-step catalytic process for the production of renewable fuels, EFSA concluded that the process can be considered as safe, when rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials are used as starting materials and those rendered fats have been processed in accordance with the standard processing methods for animal by-products.
EFSA skonštatovala vo svojom stanovisku z 22. septembra 2010 o katalytickom procese pri výrobe obnoviteľných palív skladajúcom sa z viacerých krokov, že proces možno považovať za bezpečný, ak sa kafilerické tuky získané z materiálov kategórie 2 a 3 používajú ako východiskové materiály a ak boli uvedené kafilerické tuky spracované v súlade so štandardnými metódami spracovávania vedľajších živočíšnych produktov.
However, the evidence presented did not allow a conclusion that the process is also capable of mitigating potential TSE risks which may be present in rendered fats derived from Category 1 materials.
Na základe predložených dôkazov však nebolo možné dospieť k záveru, že týmto procesom možno zmierniť potenciálne riziká TSE, ktoré môžu predstavovať kafilerické tuky získané z materiálov kategórie 1.
Therefore, the multi-step catalytic process should be authorised for rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials, while it should be rejected for rendered fats derived from Category 1 material.
Preto by sa mal katalytický proces skladajúci sa z viacerých krokov povoliť v prípade kafilerických tukov získaných z materiálov kategórie 2 a kategórie 3, zatiaľ čo by sa mal tento proces zamietnuť v prípade kafilerických tukov získaných z materiálu kategórie 1.
While such rejection does not prevent the applicant from submitting further evidence to EFSA for a new assessment, the use of rendered fats derived from Category 1 material for the process should be prohibited, pending such assessment.
Napriek tomu, že takéto zamietnutie nebráni žiadateľovi predložiť úradu EFSA ďalšie dôkazy na nové posúdenie, malo by byť používanie kafilerických tukov získaných z materiálu kategórie 1 pri procese zakázané až do vyhotovenia takéhoto posúdenia.
Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended to take account of the conclusions of the three scientific opinions of the EFSA.
Príloha IV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 by sa mala zmeniť a doplniť s ohľadom na závery uvedených troch vedeckých stanovísk EFSA.
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of implementing measures for the transformation of animal by-products into biogas or compost.
V nariadení (ES) č. 1069/2009 sa stanovuje prijatie vykonávacích opatrení týkajúcich sa premeny vedľajších živočíšnych produktov na bioplyn alebo kompost.
When animal by-products are mixed in a biogas plant or in a composting plant with materials of non-animal origin or with other materials which are not covered by that Regulation, the competent authority should be allowed to authorise the taking of representative samples after pasteurisation and before the mixing takes place, in order to test their compliance with microbiological criteria.
Ak sa v závode na výrobu bioplynu alebo kompostu miešajú vedľajšie živočíšne produkty s materiálmi neživočíšneho pôvodu alebo inými materiálmi, na ktoré sa nevzťahuje uvedené nariadenie, príslušný orgán by mal mať možnosť povoliť odber reprezentatívnych vzoriek po pasterizácii a pred miešaním, s cieľom testovania ich súladu s mikrobiologickými kritériami.
The taking of such samples should demonstrate whether the pasteurisation of animal by-products has mitigated microbiological risks in the animal by-products to be transformed.
Odberom takýchto vzoriek by sa malo preukázať, či sa pasterizáciou vedľajších živočíšnych produktov zmiernili mikrobiologické riziká vedľajších živočíšnych produktov určených na premenu.
Annex V of Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
Príloha V k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of a standard format for applications for alternative methods of use or disposal of animal by-products or derived products.
V nariadení (ES) č. 1069/2009 sa stanovuje prijatie štandardného formátu žiadostí o alternatívne metódy používania a odstraňovania vedľajších živočíšnych produktov alebo odvodených produktov.
That format is to be used by interested parties when they submit an application for the authorisation of such methods.
Uvedený formát majú používať zainteresované strany pri predkladaní žiadosti o povolenie takýchto metód.
On request of the Commission, EFSA adopted a scientific opinion on 7 July 2010 on a statement on technical assistance on the format for applications for new alternative methods for animal by-products [7].
EFSA prijal na žiadosť Komisie vedecké stanovisko zo 7. júla 2010 týkajúce sa prehlásenia o technickej pomoci s formátom žiadostí o nové alternatívne metódy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov [7].
In that statement, EFSA recommends, in particular, further clarifications regarding the information which interested parties should supply when they submit an application for the authorisation of a new alternative method.
V uvedenom prehlásení EFSA konkrétne odporúča bližšie objasnenie informácií, ktoré by mali zainteresované strany uviesť pri predkladaní žiadosti o povolenie novej alternatívnej metódy.
Taking account of the recommendations of that scientific opinion, the standard format for applications for new alternative methods set out in Annex VII to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended.
Pri zohľadnení odporúčaní v uvedenom vedeckom stanovisku by sa mal štandardný formát žiadostí o nové alternatívne metódy stanovený v prílohe VII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 zmeniť a doplniť.
Since renewable fuels from the multi-step catalytic process may also be produced from imported rendered fats, the import requirements for such fats and the conditions set out in the health certificate which must accompany consignments of rendered fats at the point of entry into the Union where the veterinary checks take place should be clarified.
Keďže obnoviteľné palivá získané katalytickým procesom skladajúcim sa z viacerých krokov je možné vyrobiť aj z dovezených kafilerických tukov, mali by sa objasniť požiadavky na dovoz takýchto tukov a podmienky stanovené v zdravotnom osvedčení, ktoré musí sprevádzať zásielky kafilerických tukov v mieste vstupu do Únie, kde sa vykonávajú veterinárne kontroly.
Annexes XIV and XV to Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
Prílohy XIV a XV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Accordingly, Article 3 and Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI should therefore be amended.
Z tohto dôvodu by sa mal zmeniť a doplniť článok 3 a prílohy II, IV, V, VII, VIII, XI, ako aj prílohy XIII až XVI.
A transitional period should be provided for after the entry into force of this Regulation, in order to allow for the continued importation into the Union of rendered fats not intended for human consumption for certain purposes outside the feed chain, as provided for in Regulation (EU) No 142/2011 before the amendments introduced by this Regulation.
Po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia by sa malo poskytnúť prechodné obdobie s cieľom umožniť, aby sa do Únie naďalej plynule dovážali kafilerické tuky neurčené na ľudskú spotrebu, ale na určité účely mimo krmivového reťazca, ako to bolo stanovené v nariadení (EÚ) č. 142/2011 pred zmenami a doplneniami zavedenými týmto nariadením.
Regulation (EU) No 142/2011 is amended as follows:
Nariadenie (EÚ) č. 142/2011 sa mení a dopĺňa takto:
fur which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter VIII of Annex XIII;
kožušinu, ktorá spĺňa osobitné požiadavky na koncový bod pri výrobe uvedeného produktu stanovené v kapitole VIII prílohy XIII;
fish oil for the production of medicinal products which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter XIII of Annex XIII;
rybací olej na výrobu liekov, ktorý spĺňa osobitné požiadavky na koncový bod pri výrobe uvedeného produktu stanovené v kapitole XIII prílohy XIII;
gasoline and fuels which fulfil the specific requirements for products from the multi-step catalytic process for the production of renewable fuels set out in point 2(c) of Section 3 of Chapter IV of Annex IV.’
benzín a palivá, ktoré spĺňajú osobitné požiadavky na produkty katalytického procesu skladajúceho sa z viacerých krokov pri výrobe obnoviteľných palív stanovené v písm. c) bodu 2 oddielu 3 kapitoly IV prílohy IV.“
Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Prílohy II, IV, V, VII, VIII, XI a prílohy XIII a XVI sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
For a transitional period until 31 January 2012, consignments of rendered fats not intended for human consumption to be used for certain purposes outside the feed chain which are accompanied by a health certificate which has been signed and completed in accordance with the model set out in Chapter 10(B) of Annex XV to Regulation (EU) No 142/2011 before the date of entry into force of this Regulation, shall continue to be accepted for importation into the Union, provided that such certificates were completed and signed before 30 November 2011.
Počas prechodného obdobia, ktoré sa končí 31. januára 2012, sa naďalej prijímajú na dovoz do Únie zásielky kafilerických tukov neurčených na ľudskú spotrebu, ktoré sa majú používať na určité účely mimo krmivového reťazca a ktoré sprevádza zdravotné osvedčenie, podpísané a vyplnené podľa vzoru uvedeného v písm. B kapitoly 10 prílohy XV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia, ak sa takéto osvedčenia vyplnili a podpísali pred 30. novembrom 2011.
In Annex II, Chapter I, point 1(a) is replaced by the following:
V prílohe II kapitole I sa bod 1 písm. a) nahrádza takto:
foxes (Vulpes vulpes and Alopex lagopus);’
líšky (Vulpes vulpes a Alopex lagopus);“
In Annex IV, Chapter IV is amended as follows:
V prílohe IV sa kapitola IV mení a dopĺňa takto:
In Section 1, point 1 is replaced by the following:
V oddiele 1 sa bod 1 nahrádza takto:
Materials resulting from the processing of Category 1 and 2 materials shall be permanently marked in accordance with the requirements for the marking of certain derived products set out in Chapter V of Annex VIII.
Materiály, ktoré sú výsledkom spracovania materiálov kategórie 1 a 2 sa trvalo označujú v súlade s požiadavkami na označovanie určitých odvodených produktov, ktoré sú uvedené v kapitole V prílohy VIII.
However, such marking shall not be required for the following materials referred to in Section 2:
Takéto označovanie sa však nevyžaduje v prípade týchto materiálov uvedených v oddiele 2:
biodiesel produced in accordance with point D;
bionafta vyrobená v súlade s bodom D;
hydrolysed materials referred to in point H;
hydrolyzované materiály uvedené v bode H;
mixtures of pig and poultry manure with quick lime produced in accordance with point I;
zmesi hnoja ošípaných a hydiny s páleným vápnom vyrobené v súlade s bodom I;
renewable fuels produced from rendered fats, which are derived from Category 2 materials, in accordance with point J.’
obnoviteľné palivá vyrobené z kafilerických tukov, ktoré sú odvodené z materiálov kategórie 2 v súlade s bodom J.“
In Section 2, the following points are added:
V oddiele 2 sa dopĺňajú tieto body:
Hydrolysis with subsequent disposal
Hydrolýza s následným odstránením
The process of hydrolysis with subsequent disposal may be used in Spain, Ireland, Latvia, Portugal and the United Kingdom.
Proces hydrolýzy s následným odstránením sa môže použiť v Španielsku, Írsku, Lotyšsku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve.
Following hydrolysis, the authorising competent authority must ensure that the materials are collected and disposed of within the same Member State referred to above.
Po hydrolýze musí príslušný splnomocňujúci orgán zabezpečiť, aby sa materiály zozbierali a odstránili na území toho istého uvedeného členského štátu.
For this process, only the following materials may be used:
Pri tomto procese sa môžu použiť iba tieto materiály:
Category 2 materials referred to in Article 9(f)(i), (ii) and (iii) of Regulation (EC) No 1069/2009 which are of porcine origin;
materiály kategórie 2 uvedené v článku 9 písm. f) bodoch i), ii) a iii) nariadenia (ES) č. 1069/2009, ktoré pochádzajú z ošípaných;
Category 3 materials referred to in Article 10(h) of that Regulation which are of porcine origin.
materiály kategórie 3 uvedené v článku 10 písm. h) daného nariadenia, ktoré pochádzajú z ošípaných.
However, bodies or parts of bodies of animals that have died due to the presence of, or in order to eradicate an epizootic disease, may not be used
Telá alebo časti tiel zvierat, ktoré uhynuli na epizootickú chorobu alebo pri jej eradikácii, sa však nesmú použiť.
Hydrolysis with subsequent disposal is a temporary storage on the spot.
Hydrolýza s následným odstránením predstavuje dočasné uskladnenie na mieste.
It shall be carried out according to the following standards:
Vykonáva sa v súlade s týmito normami: