natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opinion of Advocate General Trabucchi delivered on 23 January 1975, in Case C51/74 HULST [1975] ECR p. 79.
Návrh generálneho advokáta Trabucchiho prednesený 23. januára 1975 vo veci C51/74 HULST, Zb. 1975, s. 79.
Special Spanish edition, p. 27.
Špeciálne vydanie v španielskom jazyku, s. 27.
Judgment of 30 April 2002 in joined Cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II-2309, paragraph 109.
Rozsudok z 30. apríla 2002 v spojených veciach T-195/01 a T-207/01 Vláda Gibraltáru/Komisia, Zb. 2002, s. II- 2309, bod 109.
See footnote 22, paragraph 111.
Pozri poznámku pod čiarou č. 22, bod 111.
See paragraph 29 of the 2001 Broadcasting Communication.
Pozri bod 29 oznámenia o vysielaní z roku 2001.
See paragraph 31 of the 2001 Broadcasting Communication.
Pozri bod 31 oznámenia o vysielaní z roku 2001.
Judgment of 22 December 2008 in Case C-333/07 Regie Networks, paragraph 99.
Rozsudok z 22. decembra 2008 vo veci C-333/07 Regie Networks, bod 99.
See, for instance, paragraph 281 of Decision E 3/2005 (‘a margin of 10 %’) and paragraph 147 of Commission Decision C 2/04 of 22 June 2006 (‘10 % of the total budget’).
Pozri napríklad bod 281 rozhodnutia E 3/2005 („rozpätie 10 %“) a bod 147 rozhodnutia Komisie C 2/04 z 22. júna 2006 („10 % z celkového rozpočtu“).
This case practice was consolidated and clarified in paragraphs 73 and 74 of the 2009 Broadcasting Communication.
Táto prax bola zjednotená a objasnená v bodoch 73 a 74 oznámenia o vysielaní z roku 2009.
The 2001 Broadcasting Communication, paragraph 41.
Oznámenie o vysielaní z roku 2001, bod 41.
See Decisions E 3/2005, paragraph 282, and E 4/2005, paragraph 112.
Pozri rozhodnutia E 3/2005, bod 282 a E 4/2005, bod 112.
See Decisions E 3/2005, paragraphs 370 and 372; E 8/2006, paragraph 230 and E 4/2005, paragraph 121.
Pozri rozhodnutia E 3/2005, body 370 a 372; E 8/2006, bod 230 a E 4/2005, bod 121.
This case practice was adopted based on the 2001 Broadcasting Communication and further clarified and consolidated in paragraphs 84-89 of the 2009 Broadcasting Communication.
Táto prax bola prijatá na základe oznámenia o vysielaní z roku 2001 a bola ďalej objasnená a zjednotená v bodoch 84 – 89 oznámenia o vysielaní z roku 2009.
See footnote 13 above.
Pozri poznámku pod čiarou č. 13.
Laid down in paragraph 85 of the 2009 Broadcasting Communication.
Stanovené v bode 85 oznámenia o vysielaní z roku 2009.
The current system of financing public broadcasting in Spain by RTVE, as established by Law 17/2006, was approved by the Commission in decisions in 2005 and 2007 [7].
Súčasný systém financovania verejnoprávneho vysielania v Španielsku spoločnosťou RTVE, ktorý je stanovený v zákone 17/2006, bol schválený Komisiou v rozhodnutiach v rokoch 2005 a 2007.
Law 17/2006 entrusts the RTVE with a public service mission.
Zákon 17/2006 poveruje RTVE poslaním verejnej služby.
It adds further elements to the public service mission which were approved by the Commission in 2005.
Týmto zákonom sa k poslaniu verejnej služby pridávajú ďalšie prvky, ktoré schválila Komisia v roku 2005.
In particular, it limits the acquisition of broadcasting rights for sports events of general interest or great interest for society, except for the Olympics and Paralympics, to 10 % of the total annual budget for external supplies, purchases and services (Article 9(1)(i)).
Obmedzuje sa ním najmä nadobúdanie vysielacích práv na športové udalosti všeobecného záujmu alebo veľkého záujmu spoločnosti, s výnimkou olympijských a paraolympijských hier, na 10 % z celkového ročného rozpočtu na externé dodávky, nákupy a služby [článok 9 ods. 1 písm. i)].
The new law provides in particular that the use of advertising, teleshopping, sponsorship and pay-per-view services as sources of revenue will be discontinued by the end of 2009.
V novom zákone sa stanovuje najmä to, že do konca roka 2009 sa zastaví využívanie reklamy, telenákupu, sponzorstva a služieb, pri ktorých sa platí priamo za pozerané programy, ako zdrojov príjmu.
These commercial revenues shall be replaced by funds generated by existing or new charges on commercial broadcasters and telecommunication operators.
Tieto komerčné príjmy sa nahradia finančnými prostriedkami získanými z existujúcich alebo nových poplatkov vyberaných od komerčných vysielateľov a poskytovateľov telekomunikačných služieb.
A share of 80 %, up to a maximum amount of EUR 330 million, of the already existing levy on radio spectrum use as established by Law 32/2003 of 3 November 2003.
z podielu vo výške 80 % z už existujúceho poplatku za využívanie rádiového frekvenčného spektra do maximálnej sumy 330 miliónov EUR, ako je stanovené v zákone 32/2003 z 3. novembra 2003.
The remainder will be attributed to the general budget.
Zostávajúca suma sa prevedie do všeobecného rozpočtu.
They would be part of the existing scheme of financing RTVE as approved by the Commission in 2005 and 2007.
Tie sú totiž súčasťou existujúcej schémy financovania RTVE, ktorá bola schválená Komisiou v rokoch 2005 a 2007.
The opening decision in the present procedure, however, is based on the definition of the reform of the financing system as new aid in the sense of Article 1(c) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [12].
Rozhodnutie o začatí tohto konania je však založené na vymedzení reformy systému financovania ako novej pomoci v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [12].
In the light of this principle, the Commission Communications on the application of State aid rules to public service broadcasting of 2001 and 2009 explain that ‘State financing of public service broadcasters can also be generally considered to affect trade between Member States ….
Z hľadiska tejto zásady sa v oznámeniach Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pre verejnoprávne vysielanie z rokov 2001 a 2009 uvádza: „Financovanie verejnoprávnych vysielateľov štátom možno vo všeobecnosti považovať aj za také, ktoré ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
This is clearly the position as regards the acquisition and sale of programme rights, which often takes place at an international level ….
[…] Pokiaľ ide o nadobúdanie a predaj programových práv, je toto jasný prípad, ktorý sa často vyskytuje na medzinárodnej úrovni.
Moreover, the ownership structure of commercial broadcasters may extend to more than one Member State’ [16].
[…] Okrem toho vlastnícka štruktúra komerčných vysielateľov môže zasahovať do viac ako jedného členského štátu“ [16].
In accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid and with paragraph 100 of the 2009 Broadcasting Communication, the latter applies in the case of non-notified new aid only if the new aid was granted after its publication on 27 October 2009.
V súlade s oznámením Komisie o stanovení uplatňovaných pravidiel na posudzovanie nezákonnej štátnej pomoci a s bodom 100 oznámenia o vysielaní z roku 2009, oznámenie o vysielaní z roku 2009 sa uplatňuje v prípade neoznámenej novej pomoci iba vtedy, ak nová pomoc bola poskytnutá po jej uverejnení 27. októbra 2009.
In the present case, however, the new aid system was introduced with the entry into force of the law on 1 September 2009.
V tomto prípade bol však nový systém pomoci zavedený s nadobudnutím platnosti zákona 1. septembra 2009.
Hence, the new financing scheme will be assessed on the basis of the 2001 Communication and of the Commission’s subsequent case practice [25].
Nová schéma financovania sa teda bude posudzovať na základe oznámenia z roku 2001 a následnej praxe Komisie [25].
A central feature of the changes in the financing of RTVE is the almost complete discontinuation of its commercial activities, the change from a ‘dual funding’ system, combining support by public funds and revenues from commercial activities, to ‘single funding’, where broadcasting is financed exclusively, or almost exclusively, through public funds, in line with the distinction drawn in paragraph 45 of the 2001 Broadcasting Communication.
Hlavným znakom zmien vo financovaní RTVE je takmer úplné zrušenie jej komerčných činností, prechod od systému „duálneho financovania“, v ktorom sa spája podpora z verejných finančných prostriedkov a s príjmami z komerčných činností, k systému „financovania z jedného zdroja“, v prípade ktorého je vysielanie financované výlučne alebo takmer výlučne z verejných finančných prostriedkov, v súlade s rozlíšením opísaným v bode 45 oznámenia o vysielaní z roku 2001.
Member States are free to choose whether and how to combine different sources of financing.
Členské štáty si môžu voľne vybrať, či spoja rôzne zdroje financovania a akým spôsobom.
This mechanism to avoid undue overcompensation is in line with the Commission’s case practice [29].
Tento mechanizmus, ktorý má zabrániť neprimeranej nadmernej náhrade, je v súlade s rozhodovacou praxou Komisie [29].
This case practice was consolidated in the 2009 Broadcasting Communication.
Táto prax sa zjednotila v oznámení o vysielaní z roku 2009.
In practice, by complying with the 2009 Broadcasting Communication, Spain will therefore also comply with the Commission's 2001 Broadcasting Communication and the case practice developed on the basis of this Communication.
V praxi preto Španielsko splnením oznámenia o vysielaní z roku 2009 splní aj oznámenie Komisie o vysielaní z roku 2001 a prax zavedenú na základe tohto oznámenia.
The annual budgeted expenses for running RTVE were EUR 1177 million in 2007, EUR 1222 million in 2008, and EUR 1146 million in 2009.
Ročné rozpočtové výdavky na prevádzkovanie RTVE predstavovali 1177 miliónov EUR v roku 2007, 1222 miliónov EUR v roku 2008 a 1146 miliónov EUR v roku 2009.
During these last years RTVE received a public service compensation of around EUR 500 million per year (2006: EUR 575 million; 2007: EUR 433 million; 2008: EUR 500 million; 2009, however, with already reduced advertising revenues: EUR 726 million).
V týchto posledných rokoch RTVE dostávala náhradu za poskytovanie verejných služieb vo výške približne 500 miliónov EUR za rok (2006: 575 miliónov EUR; 2007: 433 miliónov EUR; 2008: 500 miliónov EUR; 2009: 726 miliónov EUR, ale už so zníženými príjmami z reklamy).
of 5 January 2011
z 5. januára 2011,
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by Brazil affecting the import of textile products
ktorým sa ukončuje postup preskúmania týkajúci sa opatrení uložených Brazíliou ovplyvňujúcich dovoz textilných výrobkov
On 12 January 1998 Febeltex, (Fédération Belge du Textile) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94.
Dňa 12. januára 1998 predložila Febeltex (Belgická textilná federácia) podnet podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 3286/94.
The complainant alleged that European Community sales of textile products in Brazil were hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of Regulation (EC) No 3286/94, including a non-automatic import licensing system and the way this system is developed through, notably, compulsory import payment terms and minimum import prices.
V podnete sa tvrdilo, že predaju textilných výrobkov Európskeho spoločenstva v Brazílii bránia rozličné prekážky obchodu v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 3286/94 vrátane systému neautomatického udeľovania dovozných povolení a spôsobu fungovania tohto systému, najmä pokiaľ ide o povinné platby pri dovoze a o minimálne dovozné ceny.
The Commission decided, after consultation of the Advisory Committee established by Regulation (EC) No 3286/94, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Po porade s poradným výborom stanoveným na základe nariadenia (ES) č. 3286/94 Komisia rozhodla, že existuje dostatok dôkazov na odôvodnenie začatia postupu preskúmania s cieľom zvážiť zahrnuté právne a vecné otázky.
Consequently, an examination procedure was initiated on 27 February 1998 [2].
Postup preskúmania sa v dôsledku toho začal 27. februára 1998 [2].
The final report on the investigation procedure was circulated to EU Member States at the 9 November 1998 meeting of the Advisory Committee.
Záverečnú správu o postupe prešetrovania dostali členské štáty EÚ na zasadnutí poradného výboru 9. novembra 1998.
The report concluded that the Brazilian non-automatic import licensing system, as applied with a minimum price requirement, appeared to be in breach of:
V tejto správe sa dospelo k záveru, že brazílsky systém neautomatického udeľovania dovozných povolení, ktorý sa uplatňuje s požiadavkou minimálnej ceny, zjavne porušuje:
Articles X.1 and X.3 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994, as the non-automatic import licensing system was not published and was not administered in a uniform, impartial and reasonable manner;
články X.1 a X.3 Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT 1994), keďže systém neautomatického udeľovania dovozných povolení nie je zverejnený a nespravuje sa jednotným, objektívnym a primeraným spôsobom;
Article XI.1 of GATT (1994) as the minimum price system was a restriction other than duties, taxes or other charges made effective through import licenses on the importation of any product of the territory of any other contracting party, without any WTO compatible justification.
článok XI.1 GATT (1994), keďže systém minimálnych cien je obmedzením iným ako clá, dane a iné poplatky vo forme dovozných povolení na dovoz akéhokoľvek výrobku z územia inej zmluvnej strany, bez akéhokoľvek odôvodnenia kompatibilného s pravidlami WTO.
DEVELOPMENTS AFTER THE INVESTIGATION
VÝVOJ PO UKONČENÍ PREŠETROVANIA
On 17 March 1999 [3], the Commission decided to initiate a WTO Dispute Settlement procedure.
Dňa 17. marca 1999 [3] Komisia rozhodla o začatí postupu riešenia sporov v rámci WTO.
WTO consultations were held on 19 November 1999.
Konzultácie v rámci WTO sa uskutočnili 19. novembra 1999.
On this occasion, while denying all allegations relative to minimum pricing practices both at import licensing or customs valuation levels, Brazil admitted that it did not comply with several of its WTO obligations concerning notification in relation with its import licensing system.
Pri tejto príležitosti Brazília odmietla všetky tvrdenia týkajúce sa postupov minimálnej ceny v súvislosti s udeľovaním dovozných povolení a stanovovaním ciel, avšak uznala, že nedodržala niektoré záväzky voči WTO týkajúce sa oznamovania vo vzťahu k systému udeľovania dovozných povolení.
Following these consultations, the Brazilian import licensing and customs valuation systems underwent significant changes and the Community industry’s access to the Brazilian market for textile products improved.
Po týchto konzultáciách prešli brazílske systémy udeľovania dovozných povolení a stanovovania ciel značnými zmenami a prístup výrobného odvetvia Spoločenstva na brazílsky trh s textilnými výrobkami sa zlepšil.
However there were still several aspects of the Brazilian import licensing and customs valuation systems that needed to be modified in order to ensure Brazil’s full compliance with its obligations under the relevant WTO Agreements.
Stále však existuje niekoľko aspektov brazílskych systémov udeľovania dovozných povolení a stanovovania ciel, ktoré je potrebné upraviť, aby Brazília v plnej miere dodržiavala záväzky vyplývajúce z príslušných dohôd WTO.
The Commission therefore decided, by Decision 2001/429/EC [4], to suspend the abovementioned examination procedure for a period of 6 months, while monitoring the effect of the changes in the Brazilian system.
Komisia preto rozhodnutím 2001/429/ES [4] rozhodla o pozastavení uvedeného postupu preskúmania na obdobie 6 mesiacov, pričom sledovala vplyv zmien v brazílskom systéme.
During the first quarter of 2002, several contacts with the Brazilian authorities took place with the aim of finding a mutually acceptable solution.
V prvom štvrťroku 2002 sa uskutočnilo niekoľko rozhovorov s brazílskymi orgánmi s cieľom nájsť vzájomne prijateľné riešenie.
The European Community and Brazil signed a Memorandum of Understanding on arrangements in the area of market access for textiles and clothing products on 6 November 2002, under which both parties agreed to refrain from applying non-tariff barriers.
Európske spoločenstvo a Brazília podpísali 6. novembra 2002 memorandum o porozumení týkajúce sa opatrení v oblasti prístupu na trh s textilnými výrobkami a oblečením, v rámci ktorého sa obe strany dohodli neuplatňovať obmedzenia iné ako clá.
In addition the Memorandum of Understanding addressed also the problem concerning customs valuation.
V memorande o porozumení sa okrem toho riešil aj problém týkajúci sa stanovovania ciel.
In the more than 7 years since the signature of the Memorandum of Understanding, the Commission has not been notified of any particular problems or new obstacles related to market access in Brazil for textile products.
Počas obdobia viac ako siedmich rokov od podpísania tohto memoranda o porozumení neboli Komisii oznámené žiadne konkrétne problémy alebo nové prekážky týkajúce sa prístupu na trh s textilnými výrobkami v Brazílii.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles identified in the complaint lodged by Febeltex.
Vzhľadom na uvedenú analýzu sa usudzuje, že postupom preskúmania sa dosiahla uspokojivá situácia, pokiaľ ide o prekážky uvedené v podnete, ktorý predložila Febeltex.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of Regulation (EC) No 3286/94.
Postup preskúmania by sa preto mal v súlade s článkom 11 ods. 1 nariadenia (ES) č. 3286/94 ukončiť.
The examination procedure concerning the measures imposed by Brazil affecting the import of textile products is hereby terminated.
Postup preskúmania týkajúci sa opatrení uložených Brazíliou ovplyvňujúcich dovoz textilných výrobkov sa týmto ukončuje.
Done at Brussels, 5 January 2011.
V Bruseli 5. januára 2011
OJ C 63, 27.2.1998, p. 2.
Ú. v. ES C 63, 27.2.1998, s. 2.
OJ L 86, 30.3.1999, p. 22.
Ú. v. ES L 86, 30.3.1999, s. 22.
OJ L 153, 8.6.2001, p. 30.
Ú. v. ES L 153, 8.6.2001, s. 30.
Articles 1, 3 and 5 of the WTO Agreement on Import Licensing Procedures, as: (a) it was not neutral in application; (b) it was not administered in a fair and equitable manner; (c) it did not implement any WTO compatible restrictions and therefore was not limited in scope and duration to a measure it implemented; and (d) it had additional trade-restrictive and distortive effects on imports.
články 1, 3 a 5 Dohody WTO o postupoch udeľovania dovozných povolení, keďže: a) tento systém sa neuplatňuje neutrálne; b) nespravuje sa spravodlivým a nestranným spôsobom; c) nevykonávajú sa ním žiadne obmedzenia kompatibilné s pravidlami WTO a nie je teda obmedzený v rozsahu a dĺžke trvania na opatrenie, ktoré sa ním vykonáva, a d) má dodatočný vplyv na dovoz, ktorým sa obmedzuje a narúša obchod.
In addition, the list of products submitted to non-automatic licensing was not published and the applications for licenses for imports under the minimum price were left without official reply for several months;
Okrem toho zoznam výrobkov podliehajúcich neautomatickému udeľovaniu povolení nebol zverejnený a žiadosti o povolenia na dovoz na základe minimálnej ceny zostali niekoľko mesiacov bez oficiálnej odpovede;
Having given interested parties notice to submit their comments in accordance with those Articles [2],
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s ustanoveniami týchto článkov [2],
Following two complaints and numerous exchanges between the Commission and the two complainants on the one hand and the Commission and the Danish authorities on the other, the Commission decided on 10 September 2008 to initiate a formal investigation procedure concerning this case and to publish the relevant decision in the Official Journal of the European Union [3], inviting Denmark and other interested parties to submit their comments.
V nadväznosti na dve sťažnosti a opakovanú výmenu listov medzi Komisiou a dvoma sťažovateľmi na jednej strane a Komisiou a dánskymi orgánmi na druhej strane sa Komisia rozhodla 10. septembra 2008 začať konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa uvedených zmlúv a prostredníctvom uverejnenia rozhodnutia o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie [3] vyzvala Dánsko a zainteresované strany, aby jej predložili svoje pripomienky.
The Commission’s decision to initiate a formal investigation procedure was in part the subject of an application for annulment lodged with the Court of First Instance of the European Union by one of the complainants.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania bolo čiastočne predmetom žaloby o neplatnosť, ktorú podal jeden zo sťažovateľov na Súd prvého stupňa Európskej únie.
That application was rejected as inadmissible by Order of the Court of First Instance of 25 November 2009 [4].
Táto žaloba bola zamietnutá ako neprípustná rozsudkom Súdu prvého stupňa z 25. novembra 2009 [4].
By letter of 17 December 2009, the Commission invited Denmark and other interested parties to submit their comments concerning the appropriate legal basis for the review of compatibility in this case, taking account of the entry into force of Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 [5].
Listom zo 17. decembra 2009 Komisia vyzvala Dánsko a zainteresované strany, aby jej predložili svoje pripomienky týkajúce sa vhodného právneho základu na preskúmanie zlučiteľnosti štátnej pomoci v uvedených zmluvách v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady č. 1191/69 a č. 1107/70 [5].
PRESENTATION OF THE BENEFICIARY AND THE COMPLAINANTS
OPIS PRÍJEMCU A SŤAŽOVATEĽOV
THE BENEFICIARY OF THE MEASURES: DANSKE STATSBANER
PRÍJEMCA POMOCI: DANSKE STATSBANER
THE INCUMBENT DANISH RAIL UNDERTAKING
ETABLOVANÝ DÁNSKY ŽELEZNIČNÝ PODNIK
Danske Statsbaner SV (DSB) is the incumbent rail undertaking in Denmark.
Danske Statsbaner SV (ďalej len „DSB“) je etablovaný železničný podnik v Dánsku.
DSB is wholly owned by the Danish State [6].
DSB je v úplnom vlastníctve dánskeho štátu [6].
It now operates only rail passenger transport services and related services [7].
Poskytuje iba služby osobnej železničnej dopravy a súvisiace služby [7].
It also operates via its subsidiaries in Sweden, Norway and the United Kingdom in particular.
DSB takisto prostredníctvom svojich dcérskych podnikov pôsobí vo Švédsku, Nórsku a najmä v Spojenom kráľovstve.
In 1998, the Danish Parliament adopted an act separating the rail infrastructure from DSB’s rail transport activities [8].
Dánsky parlament prijal v roku 1998 zákon, ktorým sa oddeľuje železničná infraštruktúra od činností DSB súvisiacich so železničnou dopravou [8].
In 2008, DSB had approximately 9200 employees.
V roku 2008 mal DSB približne 9200 zamestnancov.
Its turnover in 2008 was around DKK 9,85 billion (EUR 1,32 billion).
Jeho obrat dosiahol v roku 2008 okolo 9,85 miliárd DKK (1,32 miliardy EUR).
THE CREATION OF THE INDEPENDENT PUBLIC UNDERTAKING DSB
ZALOŽENIE ŠTÁTNEHO PODNIKU DSB
In 1999 DSB was transformed into an independent public undertaking [9].
V roku 1999 sa DSB pretransformoval na samostatný štátny podnik [9].
A new financial management model for the undertaking was established at that time.
Pri tejto príležitosti sa zaviedol nový model finančného riadenia podniku.
Its opening balance sheet was prepared on the basis of a valuation of the undertaking’s assets and liabilities.
Počiatočná súvaha podniku sa vypracovala na základe posúdenia aktív a pasív.
The Danish authorities have indicated that for all significant items DSB obtained a second valuation by independent experts.
Dánske orgány uviedli, že pre všetky významné položky DSB získal druhé posúdenie, ktoré vyhotovili nezávislí experti.