natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 19th century Poland and Lithuania the term ‘kaban’, or the diminutive form ‘kabanek’, referred to extensively reared young hogs which used to be fattened mainly with potatoes, and the meat they produced was customarily called ‘kabanina’.19 consumers that it has been produced following the Polish tradition.
Slovo „kaban“ alebo od neho odvodená zdrobnenina „kabanek“ sa v 19. stor. používalo v Poľsku a Litve na označenie extenzívne chovaných mladých kŕmnych ošípaných, ktoré sa vykrmovali hlavne zemiakmi, pričom z nich pochádzajúce mäso sa zvyčajne nazývalo „kabanina“.
Originally used to refer to wild boars, hogs and even horses, by the 19th century, according to the 1863 Encyklopedyja Powszechna, Volume 13, the term was universally used to designate a well fed, fat young hog.19‘Kabanosy’ based on traditional production methods (Internal Regulations No 21).
Slovo pôvodne označovalo diviaka, kŕmnu ošípanú, dokonca i koňa, avšak už v 19. stor. sa všeobecne používalo na označenie dobre vykŕmenej, statnej, mladej kŕmnej ošípanej, ako sa uvádza v 13. zväzku encyklopédie „Encyklopedyja Powszechna“ z roku 1863.
The hogs were specially fattened up to obtain delicate, exquisite meat with a high intramuscular fat content which gave the products made from it a strong, specific taste, tenderness and succulence. The term ‘kabanina’, derived from ‘kaban’, was also widely used.
Kŕmna ošípaná sa špeciálne vykrmovala, aby sa získalo jemné prvotriedne mäso s vysokým obsahom medzisvalového tuku, čo dodávalo z neho vyrobeným výrobkom ich výraznú, špecifickú chuť, jemnosť a šťavnatosť.
The feed mixes (doses) contain: —
ako energetické zložky obilninový šrot – z pšenice, jačmeňa, raže, ovsa, triticale alebo kukurice.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1045/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1045/2011
concerning the non-approval of the active substance asulam, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Decision 2008/934/EC
ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh neschvaľuje účinná látka asulam a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES
In accordance with Article 80(1)(c) of Regulation (EC) No 1107/2009, Council Directive 91/414/EEC [2] is to apply, with respect to the procedure and the conditions for approval, to active substances for which completeness has been established in accordance with Article 16 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [3].
V súlade s článkom 80 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa má smernica Rady 91/414/EHS [2] uplatňovať na postupy a podmienky schvaľovania účinných látok, v prípade ktorých sa stanovilo, že žiadosť je úplná v súlade s článkom 16 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici [3].
Asulam is an active substance for which completeness has been established in accordance with that Regulation.
Asulam je účinná látka, v prípade ktorej sa v súlade s uvedeným nariadením stanovilo, že žiadosť je úplná.
These lists included asulam.
Tieto zoznamy zahŕňali asulam.
Consequently, Commission Decision 2008/934/EC of 5 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [7] was adopted on the non-inclusion of asulam.
Následne sa v súvislosti s nezaradením asulamu prijalo rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky [7].
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Regulation (EC) No 33/2008.
Podľa článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania, ako sa stanovuje v článkoch 14 až 19 nariadenia (ES) č. 33/2008.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 6 November 2009.
Dňa 6. novembra 2009 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on the risk assessment of asulam to the Commission on 23 September 2010 [8].
V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad 23. septembra 2010 [8] predložil Komisii svoj záver o hodnotení rizika asulamu.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 14 July 2011 in the format of the Commission review report for asulam.
Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, doplňujúcu správu a záver úradu v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a 14. júla 2011 ju finalizovali vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa asulamu.
Furthermore, no data was available on the toxicological relevance of the impurities in the technical specification of the active substance.
Okrem toho neboli k dispozícii žiadne údaje o toxikologickom význame nečistôt v technickej špecifikácii účinnej látky.
In addition, a high risk to birds was identified.
Ďalej sa zistilo vysoké riziko pre vtáky.
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing asulam satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Následne sa nepreukázalo, že je možné očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce asulam za navrhnutých podmienok používania vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky ustanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Asulam should therefore not be approved pursuant to Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa preto asulam nemal schváliť.
For plant protection products containing asulam, where Member States grant any period of grace in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, this period should expire on 31 December 2012 at the latest as laid down in the second paragraph of Article 3 of Decision 2008/934/EC.
V prípade prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich asulam, v súvislosti s ktorými členské štáty v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009 udeľujú akékoľvek obdobie odkladu, toto obdobie uplynie najneskôr 31. decembra 2012, ako sa stanovuje v článku 3 druhom odseku rozhodnutia 2008/934/ES.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for asulam pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Toto rozhodnutie nemá vplyv na predloženie ďalšej žiadosti týkajúcej sa asulamu podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
In the interest of clarity, the entry for asulam in the Annex to Decision 2008/934/EC should be deleted.
V záujme jednoznačnosti by sa položka týkajúca sa asulamu mala vypustiť z prílohy k rozhodnutiu 2008/934/ES.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion.
Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydal stanovisko.
An implementing act was deemed to be necessary and the chair submitted the draft implementing act to the appeal committee for further deliberation.
Považovalo sa za potrebné prijať vykonávací akt a predseda predložil návrh vykonávacieho aktu odvolaciemu výboru na ďalšie prerokovanie.
The appeal committee did not deliver an opinion,
Odvolací výbor nevydal stanovisko,
The active substance asulam is not approved.
Účinná látka asulam sa neschvaľuje.
Member States shall ensure that authorisations for plant protection products containing asulam are withdrawn by 31 December 2011.
Členské štáty zabezpečia, aby sa povolenia pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce asulam odobrali do 31. decembra 2011.
In the Annex to Decision 2008/934/EC, the entry for ‘asulam’ is deleted.
Z prílohy k rozhodnutiu 2008/934/ES sa vypúšťa položka pre „asulam“.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance asulam.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Záver z partnerského preskúmania účinnej látky asulam z hľadiska hodnotenia rizika pesticídov.
EFSA Journal 2010;8(12):1822.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2010;8(12):1822.
[71 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1822.
[71 s]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1822.
Those concerns were, in particular, the following. It was not possible to perform a reliable consumer exposure assessment as data were missing concerning the presence and toxicity of the metabolite sulfanilamide, as well as concerning the presence of other potentially significant metabolites that were not analysed in the available residue trials and processing studies.
Súviseli predovšetkým s nemožnosťou vykonať spoľahlivé posúdenie expozície spotrebiteľov z dôvodu nedostatku údajov o prítomnosti a toxicite metabolitu sulfanilamidu, ako aj o prítomnosti ďalších potenciálne významných metabolitov, ktoré neboli analyzované v dostupných reziduálnych skúškach a v štúdiách spracovania.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1046/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1046/2011
This Regulation shall enter into force on 20 October 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 20. októbra 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1047/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1047/2011
on the issue of licences for the import of garlic in the subperiod from 1 December 2011 to 29 February 2012
o vydávaní dovozných povolení na cesnak v podobdobí od 1. decembra 2011 do 29. februára 2012
The quantities for which ‘A’ licence applications have been lodged by traditional importers and by new importers during the first seven working days of October 2011, pursuant to Article 10(1) of Regulation (EC) No 341/2007 exceed the quantities available for products originating in China, and all third countries other than China and Argentina.
Množstvá, na ktoré tradiční a noví dovozcovia podali počas prvých siedmich dní v októbri 2011 žiadosti o povolenia „A“ v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 341/2007, presahujú dostupné množstvá pre produkty pochádzajúce z Číny a zo všetkých tretích krajín okrem Číny a Argentíny.
Therefore, in accordance with Article 7(2) of Regulation (EC) No 1301/2006, it is now necessary to establish the extent to which the ‘A’ licence applications sent to the Commission by 14 October 2011 can be met in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 341/2007.
V súlade s článkom 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1301/2006 je preto nevyhnutné ustanoviť, do akej miery je možné vyhovieť žiadostiam o povolenia „A“ poslaným Komisii najneskôr do 14. októbra 2011 podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 341/2007.
Applications for ‘A’ import licences lodged pursuant to Article 10(1) of Regulation (EC) No 341/2007 during the first seven working days of October 2011 and sent to the Commission by 14 October 2011 shall be met at a percentage rate of the quantities applied for as set out in the Annex to this Regulation.
Žiadostiam o dovozné povolenia „A“ podaným v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 341/2007 počas prvých siedmich dní v októbri 2011 a poslaným Komisii najneskôr do 14. októbra 2011 sa vyhovuje do miery percentuálneho podielu požadovaných množstiev uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.
Council Regulation (EU) No 1048/2011
Nariadenie Rady (EÚ) č. 1048/2011
repealing Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1763/2004, ktorým sa ukladajú určité obmedzujúce opatrenia na podporu efektívneho vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)
Having regard to Council Decision 2010/603/CFSP of 7 October 2010 on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [1],
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2010/603/SZBP zo 7. októbra 2010 o ďalších opatreniach na podporu efektívneho vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) [1],
Council Regulation (EC) No 1763/2004 [2] gives effect to Decision 2010/603/CFSP by freezing the assets of certain individuals, in support of the ICTY mandate.
Nariadením Rady (ES) č. 1763/2004 [2] sa vykonáva rozhodnutie 2010/603/SZBP zmrazením aktív určitých osôb na podporu mandátu ICTY.
Decision 2010/603/CFSP expired on 10 October 2011.
Účinnosť rozhodnutia 2010/603/SZBP sa končí 10. októbra 2011.
It is therefore appropriate to repeal Regulation (EC) No 1763/2004 with immediate effect,
Preto je vhodné s okamžitou účinnosťou zrušiť nariadenie (ES) č. 1763/2004,
Regulation (EC) No 1763/2004 is hereby repealed.
Nariadenie (ES) č. 1763/2004 sa týmto zrušuje.
Council Implementing Regulation (EU) No 1049/2011
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1049/2011
implementing Article 11(1) of Regulation (EU) No 753/2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
ktorým sa vykonáva článok 11 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 753/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, skupinám, podnikom a subjektom s ohľadom na situáciu v Afganistane
Having regard to Council Regulation (EU) No 753/2011 of 1 August 2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan [1], and in particular Article 11 (1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 753/2011 z 1. augusta 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, skupinám, podnikom a subjektom s ohľadom na situáciu v Afganistane [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 1,
On 1 August 2011, the Council adopted Regulation (EU) No 753/2011.
Rada 1. augusta 2011 prijala nariadenie (EÚ) č. 753/2011.
Annex I to Regulation (EU) No 753/2011 should be amended accordingly,
Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 753/2011 by sa mala príslušným spôsobom zmeniť a doplniť,
The persons listed in the Annex to this Regulation shall be added to the list set out in Annex I of Regulation (EU) No 753/2011.
Osoby uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa dopĺňajú do zoznamu uvedeného v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 753/2011.
OJ L 199, 2.8.2011, p. 1.
Ú. v. EÚ L 199, 2.8.2011, s. 1.
Date of Birth (a) 1957, (b) 1960. Nationality: Afghan.
Dátum narodenia: a) 1957, b) 1960.
Date of UN designation: 04.10.2011
Dátum označenia OSN: 4.10.2011.
Corrigendum to Council Implementing Decision 2011/698/CFSP of 20 October 2011 implementing Decision 2011/486/CFSP concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Rady 2011/698/SZBP z 20. októbra 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/486/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, skupinám, podnikom a subjektom s ohľadom na situáciu v Afganistane
(Official Journal of the European Union L 276 of 21 October 2011)
(Úradný vestník Európskej únie L 276 z 21. októbra 2011)
On page 48, Annex, point (1):
Na strane 48 v prílohe v bode 1:
‘Date of birth: (a) 1962, (b) 1961, (c) between 1968 and 1970.’,
„Dátum narodenia: a) 1962, b) 1961, c) medzi 1968 a 1970.“
‘Date of birth: (a) 1966, (b) 1961, (c) between 1968 and 1970.’.
„Dátum narodenia: a) 1966; b) 1961; c) medzi 1968 a 1970.“
Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) No 1049/2011 of 20 October 2011 implementing Article 11(1) of Regulation (EU) No 753/2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Rady (EÚ) č. 1049/2011 z 20. októbra 2011, ktorým sa vykonáva článok 11 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 753/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, skupinám, podnikom a subjektom s ohľadom na situáciu v Afganistane
On page 3, Annex, point (1):
Na strane 3 v prílohe v bode 1:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1050/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1050/2011
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, an application from India received on 12 November 2007 to register the name ‘Darjeeling’ as a protected geographical indication was published in the Official Journal of the European Union [2].
Podľa článku 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť Indie prijatá 12. novembra 2007 o zapísanie názvu „Darjeeling“ ako chráneného zemepisného označenia uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
Germany, France, Italy, Austria, the United Kingdom and a citizen of India lodged objections to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Rakúsko, Spojené kráľovstvo a jeden občan Indie vzniesli námietky proti takémuto zápisu podľa článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objections were deemed admissible under points (a), (c), and (d) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Námietky boli na základe písmen a), c) a d) prvého pododseku odseku 3 článku 7 uvedeného nariadenia uznané za prípustné.
By letter dated 11 June 2010, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
Listom z 11. júna 2010 Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby sa snažili medzi sebou dosiahnuť dohodu.
An agreement was reached between France and India, which resulted in introducing clarifications to the Single Document to the effect that only bulk packaging is required to take place in the geographical area and that consumer packaging may take place within or outside the geographical area.
Medzi Francúzskom a Indiou sa dosiahla dohoda, čo viedlo k zavedeniu objasnení do jednotného dokumentu v tom zmysle, že v zemepisnej oblasti sa musí vykonávať len hromadné balenie a že spotrebiteľské balenie sa môže vykonávať v zemepisnej oblasti alebo mimo nej.
Consequently, it should be made clear in relation to labelling that the obligatory presence of a licence number and a specified logo is only required in respect of products in bulk shipped from the geographical area.
V súvislosti s označovaním je teda potrebné spresniť, že číslo licencie a konkrétne logo sa povinne vyžadujú len v prípade voľne uložených výrobkov odosielaných zo zemepisnej oblasti.
Agreement was only partially reached between Germany, Italy, Austria, the United Kingdom and the citizen of India on the one hand, and India on the other hand, within the designated timeframe.
Nemecko, Taliansko, Rakúsko, Spojené kráľovstvo a občan Indie na jednej strane a India na strane druhej dosiahli v stanovenom čase len čiastočnú dohodu.
Following the agreement the botanical name ‘Camellia sinensis M Kuntz’, should be correctly referred to as ‘Camellia sinensis L.O. Kuntze’, and bulk packaging of ‘Darjeeling’ tea should be restricted to the geographical area.
V súlade s dohodou by sa mal botanický názov „Camellia sinensis M Kuntz“ správne uviesť ako „Camellia sinensis L.O. Kuntze“ a hromadné balenie čaju „Darjeeling“ by sa malo vykonávať len v zemepisnej oblasti.
Any other kind of packaging or repackaging, including packaging intended for the final consumer, may take place within or outside the geographical area.
Akýkoľvek iný typ balenia alebo prebaľovanie tovaru vrátane balenia pre konečného spotrebiteľa sa môže vykonávať v zemepisnej oblasti alebo mimo nej.
The objectors further alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006.
Strany, ktoré vzniesli námietky, sa zároveň nazdávajú, že sa nedodržal článok 2 nariadenia (ES) č. 510/2006.
Concerning the alleged absence of a link between the reputation and renown of the product and the area of production, it has been found that the product specification shows that the product is specific, and that the savoir-faire and acquired skills employed by producers as well as the pedo-climatic features and geographical environment of the geographical area (natural drainage of the soils, complex combination of very high rainfall and continuous low temperature) significantly affect the product’s characteristics which constitute the core of its reputation.
Pokiaľ ide o údajnú neexistenciu súvislosti medzi povesťou a dobrým menom výrobku a oblasťou výroby, zistilo sa, že špecifikácia výrobku ukazuje, že výrobok je špecifický a že know-how a nadobudnuté zručnosti výrobcov, ako aj pedoklimatické vlastnosti a zemepisné prostredie zemepisnej oblasti (prirodzené odvodňovanie pôdy, zložité prepojenie vysokého úhrnu zrážok a nepretržite nízkych teplôt) významne ovplyvňujú vlastnosti, ktoré stoja za vynikajúcou povesťou výrobku.
As for the objection regarding the alleged irrelevance of the analysis data cited in the Single Document, this data does not have an impact on the link which is based on reputation but merely serves to describe the product as such.
Pokiaľ ide o námietku týkajúcu sa bezvýznamnosti analýzy údajov citovaných v jednotnom dokumente, tieto údaje nemajú vplyv na súvislosť (tá sa zakladá dobrej povesti), ale slúžia len na popis výrobku ako takého.
Yet, to reveal the source of the analysis is not required by Regulation (EC) No 510/2006.
Nariadením (ES) č. 510/2006 sa zatiaľ neukladá povinnosť uverejňovať zdroj analýzy.
The name ‘Darjeeling’ should only be used as a sales designation for tea that is wholly produced in the geographical area in accordance with the specification, although blending of such tea may take place within or outside the geographical area.
Názov „Darjeeling“ by sa mal používať len ako predajné označenie pre čaj, ktorý sa úplne vyrába v zemepisnej oblasti v súlade so špecifikáciou, hoci miešanie takéhoto čaju môže prebiehať v danej zemepisnej oblasti alebo mimo nej.
Blends of Darjeeling and other teas should not bear the name ‘Darjeeling’ as the sales designation and should otherwise be labelled in conformity with the Union’s rules on labelling in particular to avoid that consumers are misled to a material degree.
Na zmesiach čaju „Darjeeling“ s inými čajmi sa nesmie ako predajné označenie uvádzať názov „Darjeeling“ a ďalej majú byť v súlade s pravidlami Únie pre označovanie označené inak, aby sa predovšetkým zabránilo uvedeniu spotrebiteľov do omylu, pokiaľ ide o podstatu potraviny.
The statements of objection showed that the name ‘Darjeeling’ is used to designate certain products that are not in conformity with the specification, but which are comparable to such products.
Námietky ukázali, že názov „Darjeeling“ sa používa na označovanie niektorých výrobkov, ktoré nie sú v súlade so špecifikáciou, ale ktoré sú s týmito výrobkami porovnateľné.
The continued use of the name on these products is found to jeopardise the existence of the name ‘Darjeeling’.
Zistilo sa, že sústavné používanie daného názvu pre tieto výrobky ohrozuje existenciu názvu „Darjeeling“.