natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Article 58, the first paragraph is replaced by the following:
V článku 58 sa prvý odsek nahrádza takto:
‘If, in respect of a crop group, the area declared for the purposes of any area-related aid schemes exceeds the area determined in accordance with Article 57, the aid shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the difference found if that difference is more than either 3 % or two hectares, but no more than 20 % of the area determined.’;
„Ak plocha týkajúca sa skupiny plodín deklarovaná na účely akýchkoľvek schém pomoci na plochu presahuje plochu stanovenú v súlade s článkom 57, pomoc sa vypočíta na základe stanovenej plochy zníženej o dvojnásobok zisteného rozdielu, ak je tento rozdiel väčší než 3 % alebo dva hektáre, nie však väčší než 20 % stanovenej plochy.“
Articles 59 and 61 are deleted;
Články 59 a 61 sa zrušujú.
a new paragraph 3a is inserted:
Vkladá sa tento nový odsek 3a:
Where a farmer has failed to inform the competent authorities that animals have been moved to another location during the retention period, as required by the second subparagraph of Article 16(1), the animals concerned shall be regarded as determined if an immediate localisation of the animals within the holding was made at the on-the-spot check.’;
Ak poľnohospodár neinformoval príslušné orgány, že zvieratá boli presunuté na iné miesto počas retenčného obdobia, ako sa to požaduje v článku 16 ods. 1 druhom pododseku, príslušné zvieratá sa považujú za stanovené, ak sa pri kontrole na mieste vykonala bezprostredná lokalizácia zvierat v podniku.“
in paragraph 4, the following point (aa) is inserted:
V odseku 4 sa vkladá toto písmeno aa):
‘(aa)
„aa).
Where one single bovine animal of a holding has lost two ear tags it shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by register, animal passport, database or other means laid down in Regulation (EC) No 1760/2000 and provided that the keeper can provide evidence that he has already taken action to remedy the situation before the announcement of the on-the-spot check;’;
v prípade, že jeden kus hovädzieho dobytka v podniku stratil obidva ušné štítky, považuje sa za stanovený za predpokladu, že zviera môže byť naďalej identifikované podľa registra, pasu zvieraťa, databázy či iným spôsobom ustanoveným v nariadení (ES) č. 1760/2000 a za predpokladu, že prevádzkovateľ je schopný predložiť dôkaz, že už pred oznámením kontroly na mieste urobil opatrenie na nápravu situácie;“
the following paragraph 5 is added:
Vkladá sa tento odsek 5:
An ovine or caprine animal which has lost one ear tag shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by a first means of identification in accordance with Article 4(2)(a) of Regulation (EC) No 21/2004 and provided that all other requirements of the system for the identification and registration of ovine and caprine animals are fulfilled.’;
Ovca či koza, ktorá stratila jeden ušný štítok, sa považuje za stanovenú za predpokladu, že môže byť identifikovaná prvým prostriedkom identifikácie v súlade s článkom 4 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 21/2004 a za predpokladu, že sú splnené všetky ostatné požiadavky systému identifikácie a registrácie oviec a kôz.“
in Article 64(2), the second subparagraph is replaced by the following:
V článku 64 ods. 2 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘However, a Member State may provide that the notifications to the computerised database for bovine animals of an animal having left the holding and another animal having arrived on the holding within the time limits provided for in the first subparagraph may replace the information to be sent to the competent authority pursuant to the first subparagraph. In that case, where the Member State does not make use of the possibility provided for in Article 16(3) it shall ensure by any means that there are no doubts as to which animals are covered by the farmers applications.’;
„Členský štát však môže ustanoviť, že oznámenia do počítačovej databázy hovädzieho dobytka o zvierati, ktoré opustilo podnik, a inom zvierati, ktoré pribudlo do podniku, v lehotách ustanovených v prvom pododseku, môžu nahradiť informácie, ktoré sa majú odoslať príslušnému orgánu podľa prvého pododseku. V tom prípade, ak členský štát nevyužije možnosť ustanovenú v článku 16 ods. 3, musí akýmikoľvek prostriedkami zaistiť, aby nevznikli žiadne pochybnosti o tom, na ktoré zvieratá sa žiadosti poľnohospodárov vzťahujú.“
in Article 65(3), the second subparagraph is replaced by the following:
V článku 65 ods. 3 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘In the case of application of the second subparagraph of Article 16(3), potentially eligible animals found not to be correctly identified or registered in the system for identification and registration for bovine animals shall count as animals found with irregularities.’;
„V prípade uplatňovania článku 16 ods. 3 druhého pododseku sa zvieratá, ktoré sú potenciálne oprávnené na poskytnutie pomoci a v prípade ktorých sa zistí, že nie sú správne označené alebo zaznamenané v systéme identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, považujú za zvieratá, v prípade ktorých sa zistili nezrovnalosti.“
in Article 66, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 66 sa odsek 1 nahrádza takto:
Where, in respect of applications for aid under the ovine/caprine aid scheme, a difference is found between the number of animals declared and that determined in accordance with Article 63(3), Article 63(3a) and Article 63(5), Article 65(2), Article 65(3) and Article 65(4) shall apply mutatis mutandis as from the first animal in respect of which irregularities are found.’;
Pokiaľ sa v prípade žiadostí o poskytnutie pomoci v rámci schémy pomoci pre ovce alebo kozy zistí rozdiel medzi deklarovaným počtom zvierat a počtom stanoveným v súlade s článkom 63 ods. 3, ods. 3a a ods. 5, uplatňuje sa článok 65 ods. 2, ods. 3 a ods. 4 na princípe mutatis mutandis od prvého zvieraťa, u ktorého sa nezrovnalosti zistili.“
Article 68 is deleted;
Článok 68 sa zrušuje.
in the first subparagraph of Article 78(2), point (d) is replaced by the following:
V článku 78 ods. 2 prvom pododseku sa písmeno d) nahrádza takto:
with regard to those support schemes for which a budgetary ceiling is fixed in accordance with Article 51(2), Article 69(3), Article 123(1) and Article 128(2) of Regulation (EC) No 73/2009 or applied in accordance with Article 126(2), Article 127(2) and Article 129(2) of that Regulation, Member State shall add the amounts resulting from the application of points (a), (b) and (c) of this paragraph.’
pokiaľ ide o tie schémy podpory, v prípade ktorých je rozpočtový strop stanovený v súlade s článkom 51 ods. 2, článkom 69 ods. 3, článkom 123 ods. 1 a článkom 128 ods. 2 nariadenia (ES) č. 73/2009, alebo uplatňovaný v súlade s článkom 126 ods. 2, článkom 127 ods. 2 a článkom 129 ods. 2 uvedeného nariadenia, členské štáty spočítajú sumy vyplývajúce z uplatňovania písmen a), b) a c) tohto odseku.“
It shall apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting from 1 January 2012.
Uplatňuje sa na žiadosti o poskytnutie pomoci týkajúce sa hospodárskych rokov či prémiových období počnúc 1. januárom 2012.
OJ L 204, 11.8.2000, p. 1
Ú. v. ES L 204, 11.8.2000, s. 1.
OJ L 316, 2.12.2009, p. 27.’;
Ú. v. EÚ L 316, 2.12.2009, s. 27.“
Commission Implementing Regulation (EU) No 1369/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1369/2011
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Article 192(2), in conjunction with Article 4 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) [1], a najmä na jeho článok 192 ods. 2 v spojení s jeho článkom 4,
After the introduction of the computerised system for transmitting sugar price information for the price recording system pursuant to Article 14 of Commission Regulation (EC) No 952/2006 [2], it is appropriate to increase the frequency at which the Commission submits such information to the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets.
Po zavedení informatizovaného systému odovzdávania informácií o cenách cukru na účely systému zaznamenávania cien podľa článku 14 nariadenia Komisie (ES) č. 952/2006 [2] je vhodné, aby Komisia predkladala uvedené informácie Riadiacemu výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov častejšie.
‘Each month, the Commission shall inform the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets of the average price for white sugar communicated during the month preceding the date of the information.’
„Komisia každý mesiac informuje Riadiaci výbor pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov o priemernej cene za biely cukor oznámenej počas mesiaca, ktorý predchádza dátumu odovzdania informácií.“
Commission Implementing Regulation (EU) No 1370/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1370/2011
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)]
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Bulgaria’s application to register the name ‘Горнооряховски суджук’ (Gornooryahovski sudzhuk) was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Горнооряховски суджук“ (Gornooryahovski sudzhuk) do registra, ktorú predložilo Bulharsko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
A statement of objection was lodged by Cyprus under Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Cyprus vzniesol v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 510/2006 námietku.
By letter dated 31 January 2011, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
Listom z 31. januára 2011 Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby sa snažili medzi sebou dosiahnuť dohodu.
An agreement was reached within six months and Cyprus withdrew its objection on 22 July 2011.
V lehote šiestich mesiacov sa dospelo k dohode a Cyprus stiahol svoju námietku z 22. júla 2011.
The name should therefore be entered in the register,
Tento názov by sa preto mal zapísať do registra,
OJ C 77, 26.3.2010, p. 10.
Ú. v. EÚ C 77, 26.3.2010, s. 10.
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (CHZO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 1371/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1371/2011
amending Implementing Regulation (EU) No 961/2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station
ktorým sa mení a dopĺňa vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 961/2011, ktorým sa stanovujú osobitné podmienky týkajúce sa dovozu krmív a potravín pochádzajúcich alebo odosielaných z Japonska v nadväznosti na haváriu jadrovej elektrárne vo Fukušime
Following the accident at the Fukushima nuclear power station on 11 March 2011, the Commission was informed that radionuclide levels in certain food products originating in Japan such as milk and spinach exceeded the action levels in food applicable in Japan.
V nadväznosti na haváriu jadrovej elektrárne vo Fukušime zo dňa 11. marca 2011 bola Komisia informovaná, že hladiny rádionuklidov v určitých potravinárskych produktoch pochádzajúcich z Japonska, akými sú mlieko a špenát, prekročili akčné hladiny v potravinách platné v Japonsku.
Such contamination may constitute a threat to public and animal health in the Union and therefore Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2011 [2] was adopted.
Takáto kontaminácia môže predstavovať ohrozenie pre verejné zdravie a zdravie zvierat v Únii a preto bolo prijaté vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 961/2011 [2].
The Japanese authorities monitor the presence of radioactivity in feed and food and it can be observed from the reported analytical results that certain feed and food in prefectures close to the Fukushima nuclear power station continue to contain levels of radioactivity above the maximum levels.
Japonské úrady monitorujú prítomnosť rádioaktivity v krmivách a potravinách a z oznámených analytických výsledkov možno pozorovať, že niektoré krmivá a potraviny v prefektúrach v okolí jadrovej elektrárne Fukušima stále vykazujú úrovne rádioaktivity presahujúce maximálne hladiny.
It is therefore appropriate to extend the date of applicability of the measures by three additional months.
Je preto vhodné predĺžiť uplatniteľnosť opatrení o ďalšie tri mesiace.
A significant number of samples taken by the Japanese authorities from feed and food produced in the Nagano prefecture show that the production of feed and food in that prefecture is only to a very limited extent affected by the accident at the Fukushima nuclear power station as only one sample of mushrooms of more than 1800 samples of feed and food from Nagano had non-compliant levels of radioactivity.
Významné množstvo vzoriek odobraných japonskými úradmi z krmív a potravín vyprodukovaných v prefektúre Nagano preukazuje, že krmivá a potraviny vyprodukované v tejto prefektúre sú zasiahnuté haváriou v jadrovej elektrárni Fukušima len do veľmi malej miery, pretože nevyhovujúce hladiny rádioaktivity boli zistené iba v prípade jednej vzorky húb z viac ako 1800 vzoriek krmív a potravín z prefektúry Nagano.
In particular, nearly all samples had non-detectable levels of radioactivity and only in few samples significant levels of radioactivity were detected.
Najmä, takmer v prípade všetkých vzoriek bola úroveň rádioaktivity pod hranicou detekcie a iba v prípade malého množstva vzoriek boli zistené významné hodnoty rádioaktivity.
Therefore, it is appropriate to remove that prefecture from the zone, where a testing of all feed and food originating from those prefectures is required before export to the Union.
Preto je vhodné vypustiť uvedenú prefektúru zo zóny, v prípade ktorej sa vyžaduje, aby sa všetky krmivá a potraviny pochádzajúce z uvedených prefektúr pred vývozom do Únie otestovali.
The analytical results of import controls performed by the competent authorities of the Member States are so far very favourable and indicate that the control measures imposed on feed and food for export to the EU are correctly and efficiently applied by the Japanese authorities.
Analytické výsledky dovozných kontrol uskutočňovaných príslušnými orgánmi členských štátov sú dosiaľ veľmi priaznivé a naznačujú, že kontrolné opatrenia týkajúce sa krmív a potravín určených na vývoz do EÚ sú japonskými úradmi uplatňované správne a efektívne.
Therefore, it is appropriate to consider at the next review of the measures a reduction of the frequency of import controls.
Z toho dôvodu je pri ďalšom preskúmaní opatrení vhodné zvážiť zníženie frekvencie dovozných kontrol.
Given that the half-life of iodine-131 is short (about 8 days) and that no new releases of iodine-131 to the environment have been recently reported, the presence of iodine-131 is no longer observed in feed and food or the environment.
Vzhľadom na krátky polčas rozpadu jódu-131 (približne 8 dní) a na to, že v poslednom období neboli hlásené žiadne nové prípady úniku jódu-131 do okolia, nie je už zaznamená prítomnosť jódu-131 ani v potravinách a krmivách, ani v životnom prostredí.
As the possibility of new releases of iodine-131 are very minimal, it is appropriate to no longer require the analysis for the presence of iodine-131.
Pretože pravdepodobnosť nového úniku jódu-131 je úplne minimálna, je vhodné už nepožadovať analýzy na prítomnosť jódu-131.
To facilitate the issuance of attestations, it is appropriate to authorise the competent authority to appoint an instance which is authorised to sign in certain cases the attestations under the authority and supervision of the competent authority of Japan.
Aby sa uľahčilo vydávanie osvedčení, je vhodné oprávniť príslušný orgán, aby vymenoval inštanciu, ktorá by v určitých prípadoch bola oprávnená podpisovať osvedčenia na základe poverenia príslušného japonského orgánu a pod jeho dohľadom.
It is therefore appropriate to amend Implementing Regulation (EU) No 961/2011 accordingly.
Preto je vhodné vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 961/2011 zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Regulation (EU) No 961/2011 is amended as follows:
Nariadenie (EÚ) č. 961/2011 sa mení a dopĺňa takto:
the product has been harvested and/or processed before 11 March 2011; or
produkt bol zozbieraný/zožatý a/alebo spracovaný pred 11. marcom 2011, alebo
the product originates in and is consigned from a prefecture other than Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka; or
produkt pochádza a bol odoslaný z prefektúry inej ako Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka, alebo
the product is consigned from Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka prefectures, but does not originate in one of those prefectures and has not been exposed to radioactivity during transiting; or
produkt bol odoslaný z prefektúr Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka, no nepochádza zo žiadnej z uvedených prefektúr a počas prepravy nebol vystavený rádioaktivite, alebo
where a product originates in Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka prefectures, the product does not contain levels of radionuclides caesium-134 and caesium-137 above the maximum levels provided for in Annex II to this Regulation.’;
v prípade, že produkt pochádza z prefektúr Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka, neobsahuje rádionuklidy cézium-134 a cézium-137 v miere presahujúcej maximálne hladiny stanovené v prílohe II k tomuto nariadeniu.“
in Article 2, paragraph 5 is replaced by the following:
V článku 2 sa odsek 5 nahrádza takto:
The declaration referred to in paragraph 3 shall be drawn up in accordance with the model set out in Annex I. For the products referred to in points (a), (b) or (c) of paragraph 3, the declaration shall be signed by an authorised representative of the competent authority of Japan or by an authorised representative of an instance authorised by the competent authority of Japan under the authority and supervision of the competent authority.
Vyhlásenie uvedené v odseku 3 sa vyhotovuje podľa vzoru stanoveného v prílohe I. V prípade produktov uvedených v ods. 3 písm. a), b) alebo c) musí byť vyhlásenie podpísané oprávneným zástupcom príslušného orgánu Japonska alebo oprávneným zástupcom inštancie oprávnenej príslušným japonským orgánom na základe poverenia príslušného japonského orgánu a pod jeho dohľadom.
For the products referred to in point (d) of paragraph 3, the declaration shall be signed by an authorised representative of the competent authority of Japan and shall be accompanied by an analytical report containing the results of sampling and analysis.’;
V prípade produktov uvedených v ods. 3 písm. d) musí byť vyhlásenie podpísané oprávneným zástupcom príslušného japonského orgánu a k vyhláseniu sa priloží protokol o analýze obsahujúci výsledky odberu vzoriek a analýzy.“
in Article 5, paragraph 1 is replaced by the following:
V článku 5 sa odsek 1 nahrádza takto:
documentary checks on all consignments of products referred to in Article 1; and
kontroly dokladov v prípade všetkých zásielok produktov uvedených v článku 1 a
identity and physical checks, including laboratory analysis on the presence of caesium-134 and caesium-137, on at least:
kontroly totožnosti a fyzické kontroly vrátane laboratórnych analýz na prítomnosť cézia-134 a cézia-137 na aspoň:
10 % of the consignments of products referred to in Article 2(3)(d), and
10 % zásielok produktov uvedených v článku 2 ods. 3 písm. d) a
20 % of the consignments of products referred to in Article 2(3)(b) and (c).’;
20 % zásielok produktov uvedených v článku 2 ods. 3 písm. b) a c).“
in Article 10, the second paragraph, the date of ‘31 December 2011’ is replaced by ‘31 March 2012’.
V článku 10 druhom odseku sa dátum „31. decembra 2011“ nahrádza dátumom „31.marca 2012“.
OJ L 252, 28.9.2011, p. 10.
Ú. v. EÚ L 375, 28.9.2011, s. 10.
Batch identification code …
Identifikačný kód šarže …
Declaration number …
Číslo vyhlásenia …
According to the provisions of the Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station the
Podľa ustanovení vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 961/2011, ktorým sa stanovujú osobitné podmienky týkajúce sa dovozu krmív a potravín pochádzajúcich alebo odosielaných z Japonska v nadväznosti na haváriu jadrovej elektrárne vo Fukušime,
is originating in and consigned from a prefecture other than Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka.
pochádzajú a boli odoslané z prefektúry inej ako Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka.
is consigned from the prefectures Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka, but not originating in one of these prefectures and has not been exposed to radioactivity during transiting.
boli odoslané z prefektúr Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka, no nepochádzajú zo žiadnej z uvedených prefektúr a počas prepravy neboli vystavené rádioaktivite.
is originating in the prefectures Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka and has been sampled on … (date), subjected to laboratory analysis on …
pochádzajú z prefektúr Fukušima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa a Shizuoka a boli z nich odobraté vzorky … (dátum), ktoré boli podrobené laboratórnej analýze dňa …
Done at … on …
V… dňa …
Stamp and signature of authorised representative referred to in Article 2(5)
Pečiatka a podpis oprávneného zástupcu uvedeného v článku 2 ods. 5
(name of laboratory), to determine the level of the radionuclides, caesium-134 and caesium-137, and the analytical results are in compliance with the maximum levels referred to in Article 2(3). The analytical report is attached.
(názov laboratória) na stanovenie hladiny rádionuklidov cézium-134 a cézium-137, pričom výsledky analýz preukazujú súlad s maximálnymi hladinami uvedenými v článku 2 ods. 3 Analytická správa je priložená.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1372/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1372/2011
concerning the non-approval of the active substance acetochlor, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Decision 2008/934/EC
ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh neschvaľuje účinná látka acetochlór a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES
Acetochlor is an active substance for which completeness has been established in accordance with that Regulation.
Acetochlór je účinná látka, v prípade ktorej sa v súlade s uvedeným nariadením stanovilo, že žiadosť je úplná.
One of these lists included acetochlor.
Jeden z týchto zoznamov zahŕňal acetochlór.