natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This would in principle constitute misuse of (illegal) aid and an infringement of the ‘one time last time’ principle.
V zásade by to predstavovalo zneužitie (nezákonnej) pomoci a porušenie pravidla „jedenkrát a naposledy“.
Also, the largest part of the loan that was covered by the 2008 guarantee (EUR 1,8 million out of a total of EUR 2,4 million) was aimed at financing the same investments as the restructuring grant of 2009.
Najväčšia časť úveru, ktorá bola pokrytá zárukou z roku 2008 (1,8 milióna EUR z celkovej sumy 2,4 milióna EUR), bola zameraná na financovanie tých istých investícií ako dotácia na reštrukturalizáciu z roku 2009.
At the same time, those investments were to be carried out over the same period of time as the restructuring plan of 2009 (see recital 19 above).
Tieto investície sa zároveň mali realizovať za to isté časové obdobie ako plán na reštrukturalizáciu z roku 2009 (pozri odôvodnenie 19).
Finally, the restructuring indeed started in 2006.
Nakoniec sa reštrukturalizácia skutočne začala v roku 2006.
In particular, the plan included four restructuring measures applied or starting to be applied before the granting of the 2007 guarantee (May 2007), i.e. the reduction in production (2006), the reduction in the workforce (2006), the sale of the subsidiary Thiva (January 2007) and the reorganisation and modernisation of the company’s management (2006).
Plán zahŕňal najmä štyri opatrenia na reštrukturalizáciu, ktoré sa uplatnili alebo ktoré sa začali uplatňovať pred poskytnutím záruky v roku 2007 (máj 2007), to znamená zníženie výroby (2006), zníženie počtu pracovných síl (2006), predaj dcérskej spoločnosti Thiva (január 2007) a reorganizácia a modernizácia riadenia podniku (2006).
However, it could be argued that the appropriate year to be used as the point of reference for the 10 % withdrawal from the Greek market should be 2006 rather than 2009.
Mohlo by sa však argumentovať, že príslušným rokom, ktorý sa použije ako referenčný bod na 10 % stiahnutie z gréckeho trhu, by mal byť skôr rok 2006 ako rok 2009.
That is because, according to point 40 of the R&R Guidelines, ‘The reduction must be an integral part of the restructuring as laid down in the restructuring plan’.
Je to preto, že podľa bodu 40 usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu „zníženie musí byť neoddeliteľnou súčasťou reštrukturalizácie, ako je stanovené v pláne na reštrukturalizáciu“.
Indeed, the company’s restructuring started in 2006 and was to take 5 years (until 2011).
Reštrukturalizácia podniku sa skutočne začala v roku 2006 a mala trvať päť rokov (do roku 2011).
Therefore, according to this line of thinking, the compensatory measure should have an impact that would take into account and correspond to the whole duration of the restructuring and not only to a part of it.
Preto by podľa tejto logiky kompenzačné opatrenie malo vplyv, ktorý by sa mal vziať do úvahy a mal by zodpovedať celému obdobiu reštrukturalizácie, a nielen jej časti.
In its comments, Greece acknowledged having granted the State guarantee of May 2007.
Grécko vo svojich pripomienkach potvrdilo, že poskytlo štátnu záruku v máji 2007.
However, Greece argued that the 2007 guarantee did not constitute State aid (see recital 34 above).
Grécko však tvrdilo, že záruka z roku 2007 nepredstavuje štátnu pomoc (pozri odôvodnenie 34).
Starting in the year 2011, Varvaressos’s yearly turnover from sales in Greece must be reduced by 10 % compared with the turnover in sales in Greece in 2009.
Od roku 2011 sa ročný obrat podniku Varvaressos z predaja v Grécku musí znížiť o 10 % v porovnaní s obratom z predaja v Grécku v roku 2009.
This limitation will apply for the calendar years 2011, 2012 and 2013.
Toto obmedzenie bude platiť na kalendárne roky 2011, 2012 a 2013.
The company will not be granted any kind of State aid until the end of 2015.
Podniku sa neposkytne žiadna štátna pomoc do konca roka 2015.
This includes any funding from local, regional, national and EU sources.
Zahŕňa to akékoľvek finančné prostriedky z miestnych, regionálnych a vnútroštátnych zdrojov a zo zdrojov EÚ.
A ‘liquidation’ value equal to […] % of the assets’ market value would give a ‘liquidation’ value of EUR […] million. Consequently, the ‘liquidation’ value of the company’s real estate assets was equal 1 year after the rescheduling to […] % of its outstanding loans.
„Likvidačná“ hodnota rovnajúca sa […] % trhovej hodnoty aktív by dávala „likvidačnú“ hodnotu […] miliónov EUR. Preto sa „likvidačná“ hodnota nehnuteľných aktív podniku jeden rok po reštrukturalizácii úverov rovnala […] % jeho nesplatených úverov.
Thus the difference between the specific market interest rate this company would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the State guarantee after any premiums paid is equal to an aid element of EUR 2,4 million, to be added to the aid amount of the restructuring plan [21].
Preto rozdiel medzi konkrétnou trhovou úrokovou sadzbou, ktorú by táto spoločnosť zaplatila bez záruky, a úrokovou sadzbou získanou prostredníctvom štátnej záruky po zaplatení akýchkoľvek poplatkov sa rovná prvku pomoci vo výške 2,4 milióna EUR, ktorý sa pripočíta k výške pomoci stanovenej v pláne na reštrukturalizáciu [21].
The interest actually applied in the 2008 loan amounts (there was no guarantee fee) to a total of EUR 0,25 million for the period February 2009 (when the underlying loan was paid) to December 2010.
Úrok, ktorý sa skutočne uplatnil na úver z roku 2008, sa rovná (nebol stanovený žiadny záručný poplatok) celkovej sume 0,25 milióna EUR za obdobie od februára 2009 (keď bol vyplatený základný úver) do decembra 2010.
Thus the difference between the specific market interest rate this company would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the State guarantee after any premiums paid is equal to an aid element of EUR 0,3 million, to be added to the aid amount of the restructuring plan.
Preto rozdiel medzi špecifickou trhovou úrokovou sadzbou, ktorú by táto spoločnosť zaplatila bez záruky, a úrokovou sadzbou získanou prostredníctvom štátnej záruky po zaplatení akýchkoľvek poplatkov sa rovná prvku pomoci vo výške 0,3 milióna EUR, ktorý sa pripočíta k výške pomoci stanovenej v pláne na reštrukturalizáciu.
This percentage would give an LGD of […] %, therefore, below […] %.
Tento percentuálny podiel by dal podiel strát zo zlyhania (loss given default – LGD) na úrovni […] %, to znamená pod […] %.
On this basis, the rescheduled loan’s collateralisation would be considered high.
Na tomto základe by sa kolateralizácia reštrukturalizovaného úveru považovala za vysokú.
On this basis, the amount of market interest which should have been paid for the loan covered by the 2007 guarantee in the absence of the State guarantee was calculated at EUR 7,3 million in total. The interest actually paid for it (there was no guarantee fee) amounts to a total of EUR 4,9 million for the period from January 2007 to December 2010.
Na základe toho bola výška trhového úroku, ktorý by sa mal platiť v prípade úveru krytého zárukou z roku 2007 pri neexistencii štátnej záruky, vypočítaná na celkovú sumu 7,3 milióna EUR. Úrok skutočne zaplatený za úver (nebol stanovený žiadny záručný poplatok) dosahuje celkovú výšku 4,9 milióna EUR za obdobie od januára 2007 do decembra 2010.
Also, costs of EUR [1-2] million are expected in the period 2006-2009, for investments in the reorganisation of the company’s management and the re-direction of its production to more profitable products. The required State aid for 2007-2011 amounts to EUR 13,5 million, to make good unsuccessful investments in the period 2000-2005, which created the company’s difficulties. The company is expected to achieve viability in 2010, with EBT of EUR 1 million and a profit margin of 3,5 % (in 2011, positive EBT of EUR 0,8 million with a 2,6 % profit margin).
Takisto sa predpokladá, že v období rokov 2006 – 2009 sa na investície do reorganizácie riadenia podniku a na presmerovanie jeho produkcie na rentabilnejšie výrobky vynaložia náklady vo výške [1 – 2] milióna EUR. Požadovaná štátna pomoc na roky 2007 – 2011 na vyrovnanie neúspešných investícií v rokoch 2000 až 2005, ktoré spôsobili podniku problémy, dosahuje výšku 13,5 milióna EUR. Očakáva sa, že podnik dosiahne životaschopnosť v roku 2010, pričom zisk pred zdanením bude predstavovať 1 milión EUR a zisková marža 3,5 % (v roku 2011 sa dosiahne kladný zisk pred zdanením vo výške 0,8 milióna EUR a zisková marža 2,6 %).
of 14 July 2011
zo 14. júla 2011
correcting Directive 2010/19/EU amending, for the purposes of adaptation to technical progress in the field of spray-suppression systems of certain categories of motor vehicles and their trailers, Council Directive 91/226/EEC, and Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council as regards the amendment of the Annexes to Directive 2007/46/EC
o oprave smernice 2010/19/EÚ, ktorou sa na účely prispôsobenia technickému pokroku v oblasti systémov zabraňujúcich rozstreku určitých kategórií motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel mení a dopĺňa smernica Rady 91/226/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES, pokiaľ ide o zmenu a doplnenie príloh k smernici 2007/46/ES
An error has occurred in the adoption of Commission Directive 2010/19/EU of 9 March 2010 amending, for the purposes of adaptation to technical progress in the field of spray-suppression systems of certain categories of motor vehicles and their trailers, Council Directive 91/226/EEC and Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Pri prijímaní smernice Komisie 2010/19/EÚ z 9. marca 2010, ktorou sa na účely prispôsobenia technickému pokroku v oblasti systémov zabraňujúcich rozstreku určitých kategórií motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel mení a dopĺňa smernica Rady 91/226/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES [2], sa stala chyba.
Directive 2010/19/EU introduced harmonised requirements with regard to spray-suppression for all vehicle categories covered by Council Directive 91/226/EEC [3].
Smernicou 2010/19/EÚ sa zaviedli harmonizované požiadavky na zabraňovanie rozstreku všetkých kategórií vozidiel, na ktoré sa vzťahuje smernica Rady 91/226/EHS [3].
Accordingly, Annexes IV and XI to Directive 2007/46/EC were also amended in that Directive for the purposes of adaptation to technical progress.
Zodpovedajúcim spôsobom boli na účely prispôsobenia technickému pokroku touto smernicou zmenené a doplnené prílohy IV a XI k smernici 2007/46/ES.
Article 2 of Directive 2010/19/EU should therefore be deleted.
Článok 2 smernice 2010/19/EÚ by sa preto mal vypustiť.
The measures provided for in this decision are in accordance with the opinion of the Technical Committee – Motor Vehicles,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Technického výboru – motorové vozidlá,
Article 2 of Directive 2010/19/EU is deleted.
Článok 2 smernice 2010/19/EÚ sa vypúšťa.
This Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvý deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
As those Annexes have already been replaced by Commission Regulation (EC) No 1060/2008 of 7 October 2008 replacing Annexes I, III, IV, VI, VII, XI and XV to Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the approval of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (Framework Directive) [4] and amended by several regulations, their subsequent amendments should also have been done by means of a regulation.
Pretože tieto prílohy už boli nahradené nariadením Komisie (ES) č. 1060/2008 zo 7. októbra 2008, ktorým sa nahrádzajú prílohy I, III, IV, VI, VII, XI a XV k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (rámcová smernica) [4], zmenené a doplnené niekoľkými nariadeniami, ich následné zmeny a doplnenia mali byť tiež vykonané nariadením.
It is therefore appropriate, in the interest of legal clarity, to correct Directive 2010/19/EU.
V záujme právnej zrozumiteľnosti je preto vhodné opraviť smernicu 2010/19/EÚ.
of 14 July 2011
zo 14. júla 2011,
approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2011 and amending Decision 2010/712/EU as regards the financial contribution from the Union for certain programmes approved by that Decision
ktorým sa schvaľujú určité zmenené a doplnené programy eradikácie a monitorovania chorôb zvierat a zoonóz na rok 2011 a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/712/EÚ, pokiaľ ide o finančný príspevok Únie na určité programy schválené uvedeným rozhodnutím
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 27(5) and (6) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/470/ES z 25. mája 2009 o výdavkoch na veterinárnom úseku [1], a najmä na jeho článok 27 ods. 5 a 6,
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses [2] provides that in order to be approved under the Union financial measures programmes submitted by the Member States must meet at least the criteria set out in the Annex to that Decision.
Rozhodnutím Komisie 2008/341/ES z 25. apríla 2008, ktorým sa stanovujú kritériá Spoločenstva pre národné programy eradikácie, kontroly a monitorovania určitých chorôb zvierat a zoonóz [2], sa stanovuje, že programy predložené členskými štátmi musia spĺňať prinajmenšom kritériá ustanovené v prílohe k uvedenému rozhodnutiu, aby mohli byť schválené v rámci finančných opatrení Únie.
Commission Decision 2010/712/EU of 23 November 2010 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2011 and following years [3] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of financial contribution from the Union for each programme submitted by the Member States.
V rozhodnutí Komisie 2010/712/EÚ z 23. novembra 2010, ktorým sa schvaľujú ročné a viacročné programy a finančný príspevok Únie na eradikáciu, kontrolu a monitorovanie určitých chorôb zvierat a zoonóz predložené členskými štátmi na rok 2011 a nasledujúce roky [3], sa schvaľujú určité národné programy a stanovuje sa miera a maximálna výška finančného príspevku Únie na každý program predložený členskými štátmi.
Spain submitted an amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue to introduce compulsory vaccination against serotype 8 in certain regions following outbreaks of that disease.
Španielsko predložilo zmenený a doplnený program na monitorovanie a eradikáciu katarálnej horúčky oviec s cieľom zaviesť v nadväznosti na ohniská danej choroby povinné očkovanie proti sérotypu 8 v určitých oblastiach.
Slovakia submitted an amended vaccination programme for the eradication of rabies to extend the area in which baits are distributed, following the occurrence of the disease in bordering areas of Poland.
Slovensko predložilo zmenený a doplnený program očkovania na eradikáciu besnoty s cieľom rozšíriť oblasť distribúcie návnad po výskyte choroby v hraničných oblastiach Poľska.
Poland and Finland have submitted amended programmes for the eradication of rabies to include oral vaccination activities in certain areas of neighbouring third countries adjacent to the Union, in order to protect the Union from a reintroduction of rabies through the movement of infected wild animals across the common borders.
Poľsko a Fínsko predložili zmenené a doplnené programy na eradikácu besnoty s cieľom zahrnúť do nich činnosti orálneho očkovania v určitých oblastiach susedných tretích krajín hraničiacich s Úniou na účely ochrany Únie pred opätovným zavedením besnoty prostredníctvom presunu nakazených voľne žijúcich zvierat cez spoločné hranice.
The Commission has assessed the amended programmes submitted by Spain, Poland, Slovakia and Finland from both the veterinary and the financial point of view.
Komisia posúdila zmenené a doplnené programy, ktoré predložilo Španielsko, Poľsko, Slovensko a Fínsko, tak z veterinárneho, ako aj finančného hľadiska.
The programmes were found to comply with relevant Union veterinary legislation and in particular with the criteria set out in Decision 2008/341/EC.
Zistilo sa, že tieto programy sú v súlade s príslušnými veterinárnymi predpismi Únie, a najmä s kritériami stanovenými v rozhodnutí 2008/341/ES.
The amended programmes submitted by Spain, Poland, Slovakia and Finland should therefore be approved.
Zmenené a doplnené programy, ktoré predložilo Španielsko, Poľsko, Slovensko a Fínsko, by sa preto mali schváliť.
Decision 2010/712/EU provides for a financial contribution from the Union for Slovakia for those oral vaccination activities included in the annual programme for the eradication of rabies in that Member State that are implemented in bordering areas of neighbouring third countries.
Rozhodnutím 2010/712/EÚ sa stanovuje finančný príspevok Únie pre Slovensko na tie činnosti orálneho očkovania, ktoré sú zahrnuté v ročnom programe na eradikáciu besnoty v danom členskom štáte, ktoré sa vykonávajú v hraničných oblastiach susediacich tretích krajín.
In addition, that Decision provides for a financial contribution from the Union for Lithuania for those oral vaccination activities included in the multiannual programme for the eradication of rabies in that Member State that are implemented in bordering areas of neighbouring third countries.
Rozhodnutím sa okrem toho stanovuje finančný príspevok Únie pre Litvu na tie činnosti orálneho očkovania, ktoré sú zahrnuté vo viacročnom programe na eradikáciu besnoty v danom členskom štáte, ktoré sa vykonávajú v hraničných oblastiach susediacich tretích krajín.
It is therefore appropriate to also provide for a financial contribution from the Union for those parts of the programmes for the eradication of rabies in Poland and Finland that are implemented in bordering areas of neighboring third countries adjacent to the Union.
Preto je vhodné poskytnúť finančný príspevok Únie tiež pre tie časti programov na eradikáciu besnoty v Poľsku a Fínsku, ktoré sú vykonávané v hraničných oblastiach susediacich tretích krajín hraničiacich s Úniou.
The approval by this Decision of the amended programmes for the eradication of rabies submitted by Poland and Finland has an impact on the amounts needed for carrying out the programmes for those Member States as approved under Decision 2010/712/EU.
Schválenie zmenených a doplnených programov na eradikáciu besnoty, ktoré predložilo Poľsko a Fínsko, týmto rozhodnutím má vplyv na výšku čiastok potrebných na vykonávanie programov schválených pre tieto členské štáty rozhodnutím 2010/712/EÚ.
The maximum amount of Union financial contribution for the programmes for the eradication of rabies in Poland and Finland, laid down in that Decision, should therefore be adjusted accordingly.
Maximálna výška finančného príspevku Únie na programy eradikácie besnoty v Poľsku a vo Fínsku, stanovená uvedeným rozhodnutím, by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom upraviť.
Decision 2010/712/EU should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutie 2010/712/EÚ by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Spain on 1 February 2011 is hereby approved for the period from 1 January 2011 to 31 December 2011.
Zmenený a doplnený program monitorovania a eradikácie katarálnej horúčky oviec, ktorý predložilo Španielsko 1. februára 2011, sa týmto schvaľuje na obdobie od 1. januára 2011 do 31. decembra 2011.
The amended programmes for the eradication of rabies submitted by Poland on 5 April 2011, by Slovakia on 13 December 2010 and by Finland on 12 April 2011 are hereby approved for the period from 1 January 2011 to 31 December 2011.
Zmenené a doplnené programy eradikácie besnoty, ktoré predložilo Poľsko 5. apríla 2011, Slovensko 13. decembra 2010 a Fínsko 12. apríla 2011, sa týmto schvaľujú na obdobie od 1. januára 2011 do 31. decembra 2011.
Article 10 of Decision 2010/712/EU is amended as follows:
Článok 10 rozhodnutia 2010/712/EÚ sa mení a dopĺňa takto:
EUR 7110000 for Poland;
7110000 EUR pre Poľsko;
EUR 200000 for Finland.’;
200000 EUR pre Fínsko.“
Notwithstanding paragraphs 2 and 3, for the parts of the Polish, Slovakian and Finnish programmes that will be implemented outside the Union territory, the financial contribution by the Union shall:
Bez ohľadu na odseky 2 a 3 pri častiach poľských, slovenských a fínskych programov, ktoré sa budú vykonávať mimo územia Únie, finančný príspevok Únie:
be granted only for the costs of the purchase and of the distribution of oral vaccine plus baits;
poskytuje sa len na náklady na nákup a distribúciu orálnych očkovacích látok a návnad;
not exceed:
nepresahuje:
EUR 630000 for Poland;
630000 EUR pre Poľsko;
EUR 65000 for Finland.’.
65000 EUR pre Fínsko.“
OJ L 309, 25.11.2010, p. 18.
Ú. v. EÚ L 309, 25.11.2010, s. 18.
abrogating Decision 2010/408/EU on the existence of an excessive deficit in Finland
ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2010/408/EÚ o existencii nadmerného deficitu vo Fínsku
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(12) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 126 ods. 12,
By Decision 2010/408/EU [1], following a proposal from the Commission in accordance with Article 126(6) of the Treaty, the Council decided that an excessive deficit existed in Finland.
Rada na základe návrhu Komisie v súlade s článkom 126 ods. 6 zmluvy rozhodnutím 2010/408/EÚ [1] rozhodla, že vo Fínsku existuje nadmerný deficit.
In Decision 2010/408/EU, the Council noted that the general government deficit planned for 2010 was 4,1 % of GDP, above the 3 % of GDP Treaty reference value, while general government gross debt was planned to reach 49,9 % of GDP, below the 60 % of GDP Treaty reference value.
Rada v rozhodnutí 2010/408/EÚ poukázala na to, že celkový deficit verejných financií plánovaný na rok 2010 bol na úrovni 4,1 % HDP, čo je nad úrovňou referenčnej hodnoty 3 % HDP stanovenej v zmluve, zatiaľ čo hrubý dlh verejných financií mal podľa plánu dosiahnuť úroveň 49,9 % HDP, čo je pod úrovňou referenčnej hodnoty 60 % HDP stanovenej v zmluve.
In accordance with Article 126(12) of the Treaty, a Council Decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.
V súlade s článkom 126 ods. 12 zmluvy sa rozhodnutie Rady o existencii nadmerného deficitu zruší, ak sa podľa názoru Rady v príslušnom členskom štáte odstráni nadmerný deficit.
In accordance with Article 4 of the Protocol (No 12) on the excessive deficit procedure annexed to the Treaties, the Commission provides the data for the implementation of this procedure.
V súlade s článkom 4 Protokolu (č. 12) o postupe pri nadmernom deficite, ktorý tvorí prílohu k zmluvám, Komisia poskytne údaje na uplatňovanie tohto postupu.
As part of the application of this Protocol, Member States are to notify data on government deficits and debt and other associated variables twice a year, namely before 1 April and before 1 October, in accordance with Article 3 of Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [3].
Ako súčasť uplatňovania uvedeného protokolu majú členské štáty oznamovať údaje o deficite verejných financií a o verejnom dlhu, ako aj o iných súvisiacich ukazovateľoch dvakrát ročne, a to pred 1. aprílom a pred 1. októbrom, v súlade s článkom 3 nariadenia Rady (ES) č. 479/2009 z 25. mája 2009 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom schodku, ktorý tvorí prílohu Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva [3].