natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Rozsudok súdu zo 14. januára 2009 vo veci T-162/06 Kronoply/Komisia, Zb. 2009, s. II-1, najmä body 65, 66, 74, 75.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
Rozsudok súdu zo 7. júna 2001 vo veci T-187/99 Agrana Zucker a Stärke/Komisia, Zb. 2001, s. II-1587, bod 74; rozsudok súdu zo 14. mája 2002 vo veci T-126/99 Graphischer Maschinenbau GmbH/Komisia, Zb. 2002, s. II-2427, body 41 – 43; rozsudok súdu z 15. apríla 2008 vo veci C-390/06 Nuova Agricast, Zb. 2008, s. I-2577, body 68 – 69.
Community framework for State aid for research and development and innovation, point 1.3 (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1); Community guidelines on State aid for environmental protection, point 1.3 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie, bod 1.3 (Ú. v. C 323, 30.12.2006, s. 1); usmernenia Spoločenstva pre štátnu pomoc na ochranu životného prostredia, bod 1.3 (Ú. v. C 82, 1.4.2008, s. 1).
Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Vec T-459/93 Siemens SA/Komisia, Zb.
See also Case T-396/08 Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt v Commission, 8 July 2010, not yet reported, paragraphs 46-48; Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, with further references.
Pozri aj rozsudok súdu z 8. júla 2010 vo veci T-396/08 Slobodný štát Sasko a Spolková krajina Sasko-Anhaltsko/Komisia, zatiaľ neuverejnené v zbierke, body 46 – 48; vec C-156/98 Nemecko/Komisia Zb. 2000, s. I-6857, bod 30, ako aj citovaná judikatúra.
As already explained, the Commission considers that the feed-in tariff is clearly not a harmonised environmental tax.
Ako už bolo uvedené, Komisia sa domnieva, že zásobovacia tarifa jednoznačne nie je environmentálnou daňou patriacou do pôsobnosti práva Spoločenstva.
See footnote 73.
Pozri poznámku pod čiarou č. 73.
See footnote 74.
Pozri poznámku pod čiarou č. 74.
See footnote 75.
Pozri poznámku pod čiarou č. 75.
After a reminder had been sent, Austria submitted additional information by letter dated 22 December 2008.
Po zaslaní upomienky poslalo Rakúsko listom z 22. decembra 2008 dodatočné informácie.
Following a meeting with Austrian representatives on 11 February 2009, the Commission requested further information by letter dated 19 February 2009. Austria provided that information in a letter dated 17 March 2009.
V nadväznosti na stretnutie so zástupcami Rakúska dňa 11. februára 2009 požiadala Komisia listom z 19. februára 2009 o ďalšie informácie, ktoré Rakúsko zaslalo v liste zo 17. marca 2009.
By letter of 8 May 2009 the Commission requested further information, which Austria supplied by letters dated 9 and 19 June 2009.
Komisia požiadala v liste z 8. mája 2009 o doplňujúce informácie, ktoré Rakúsko zaslalo listami z 9. a 19. júna 2009.
By letter of 19 August 2009 Austria requested an extension of the deadline for a reply, which the Commission accepted by letter of 9 September 2009.
Rakúsko listom z 19. augusta 2009 požiadalo o predĺženie lehoty, ktoré Komisia povolila listom z 9. septembra 2009.
Austria ultimately submitted its comments on 8 October 2009.
Rakúsko nakoniec zaslalo svoje pripomienky 8. októbra 2009.
By letters dated 21 June 2010 and 19 July 2010 the Commission requested additional information from Austria, which was provided on 13 September 2010.
Komisia listom z 21. júna 2010 a 19. júla 2010 požiadala Rakúsko o ďalšie informácie, ktoré boli zaslané 13. septembra 2010.
At Austria’s request, a meeting between the Commission and Austrian representatives took place on 9 July 2010.
Na žiadosť Rakúska sa 9. júla 2010 medzi Komisiou a zástupcami Rakúska uskutočnilo stretnutie.
The Commission replied to that letter on 7 December 2010.
Komisia na tento list odpovedala 7. decembra 2010.
A further meeting with Austrian representatives took place on 9 December 2010.
Dňa 9. decembra 2010 sa so zástupcami Rakúska uskutočnilo ďalšie stretnutie.
Section 22c(5) of the Act states that contracts between electricity distributors and large electricity consumers must provide that the distributor is not to supply green electricity to the customer and is not to not pass on the additional costs of green electricity. Any contractual provision to the contrary is null and void [6].
V § 22c ods. 5 zákona o ekoenergii sa v tejto súvislosti uvádza, že „zmluvy medzi distribútormi elektrickej energie a (veľkými) odberateľmi (elektrickej energie) musia obsahovať povinné ustanovenie, že... distribútori nedodávajú ekoenergiu týmto konečným spotrebiteľom... a neprenášajú na nich dodatočné náklady na ekoenergiu. Akékoľvek zmluvné ustanovenia s opačným účinkom sú neplatné“ [6].
The State budget does not cover any losses made by OeMAG. The role of the public authorities is limited to fixing the prices for the purchase and sale of renewable electricity.
Zo štátneho rozpočtu sa nehradia prípadné straty OeMAG; úloha štátnych orgánov je obmedzená na stanovenie cien pre nákup a predaj ekoenergie.
Chapter 4 of the Guidelines (points 151–159) sets out requirements for State aid granted in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes. It provides for two types of assessment.
Kapitola 4 usmernení o pomoci na ochranu životného prostredia (body 151 až 159) obsahuje pravidlá pre štátnu pomoc poskytovanú vo forme zníženia environmentálnych daní alebo oslobodenia od nich.
Austria refers here to the Joint paper on the revision of the Community guidelines on State aid for environmental protection and Energy Tax Directive of 7 July 2006 [25].
Rakúsko v tejto súvislosti pripomína, že členské štáty počas prípravy kapitoly 4 usmernení o pomoci na ochranu životného prostredia reagovali kriticky.
The joint paper made it clear that Member States needed flexibility in order to be in a position to differentiate reasonably.
Ďalej sa Rakúsko odvoláva na Spoločný dokument o revízií usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia a smernice o dani z energie zo 7. decembra 2006.
The Commission points out, first of all, that the notified legislation contains two separate measures, both of which were considered under State aid law in the Commission’s opening decision of 22 July 2009 [28].
Komisia predovšetkým poukazuje, že uvedený zákon obsahuje dve samostatné opatrenia, ktoré podľa rozhodnutia Komisie z 22. júla 2009 podliehajú skúmaniu z právneho hľadiska o možnom poskytnutí pomoci [28].
The Act provides for aid in the form of a feed-in tariff for the benefit of producers of green electricity.
Zákon o ekoenergii predpokladá na jednej strane pomoc vo forme zásobovacích taríf v prospech výrobcov ekoenergie.
According to the settled case-law of the Court of Justice, a rule of Union law can be applied by analogy if the following two conditions are met. First, the rules applicable to the case must be very similar to the ones which it is sought to have applied by analogy.
Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora možno normu práva EÚ uplatňovať analogicky v prípade, ak boli splnené obe tieto podmienky: po prvé, pravidlá uplatniteľné na jednotlivé skutkové podstaty musia podstatne zodpovedať pravidlám, ktorých analogické uplatnenie sa požaduje.
TIWAG-Netz AG is owned by TIWAG AG, which itself is wholly owned by the Province of the Tyrol. CISMO GmbH is owned by Oesterreichische Kontrollbank AG and by transmission system operators and electricity and gas undertakings. Oesterreichische Kontrollbank AG is owned by Austrian banks. Investkredit Bank AG is owned mainly by the Volksbanken. Smart Technologies is owned by Siemens.
Spoločnosť TIWAG-Netz AG je vo vlastníctve spoločnosti TIWAG AG, ktorá je zase v 100 % vlastníctve spolkovej krajiny Tirolsko; spoločnosť CISMO GmbH vlastní spoločnosť Oesterreichische Kontrollbank AG, ako aj prevádzkovatelia prenosových sústav a elektrárenské a plynárenské spoločnosti, Oesterreichische Kontrollbank AG (OeKB) je vo vlastníctve rakúskych bánk, Investkredit Bank AG je prevažne vo vlastníctve národných bánk a Smart Technologies je vo vlastníctve spoločnosti Siemens.
In the meanwhile, by letter dated 7 October 2009, the Austrian Chamber of Employees had submitted observations on the measure for the benefit of energy-intensive businesses. The Commission asked Austria to comment on these observations.
Spolková komora práce Rakúska zaslala listom zo 7. októbra 2009 pripomienky k opatreniu v prospech energeticky náročných podnikov, ktoré boli Rakúsku predložené s výzvou na zaslanie pripomienok.
on measure C 37/04 (ex NN 51/04), implemented by Finland for Componenta Oyj
o opatrení C 37/04 (ex NN 51/04), ktoré Fínsko uplatnilo v prospech spoločnosti Componenta Oyj
On 10 March 2004, the Commission received a complaint from Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB in which the complainant informed the Commission of an alleged aid measure implemented by the city of Karkkila (hereinafter ‘Karkkila’) for Componenta Corporation Oyj (hereinafter ‘Componenta’).
Dňa 10. marca 2004 bola Komisii doručená sťažnosť od spoločnosti Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB, v ktorej sťažovateľ informoval Komisiu o údajnom opatrení pomoci, ktoré mesto Karkkila (ďalej len „Karkkila“) uplatnilo v prospech spoločnosti Componenta Corporation Oyj (ďalej len „Componenta“).
By letter dated 19 November 2004, the Commission informed Finland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (now Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union) in respect of the aid.
Listom z 19. novembra 2004 Komisia informovala Fínsko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (teraz článok 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie), pokiaľ ide o túto pomoc.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure but did not receive any such comments.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k opatreniu pomoci, ale nedostala od nich žiadne pripomienky.
On 20 October 2005, the Commission adopted a final negative decision and ordered Finland to recover the aid from Componenta (‘the 2005 Decision’).
Dňa 20. októbra 2005 Komisia prijala konečné negatívne rozhodnutie a nariadila Fínsku, aby vyžiadalo naspäť pomoc od spoločnosti Componenta (ďalej len „rozhodnutie z roku 2005“).
The 2005 Decision closing the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Rozhodnutie z roku 2005, ktorým sa končí konanie vo veci formálneho zisťovania, bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
Componenta launched an appeal against the Decision, which was annulled by judgment of 18 December 2008 (‘the judgment’) for failure to provide adequate grounds [4].
Componenta začala odvolacie konanie proti rozhodnutiu, ktoré bolo zrušené rozsudkom z 18. decembra 2008 (ďalej len „rozsudok“) v dôsledku neposkytnutia primeraných dôvodov [4].
Finland submitted observations by letters dated 5 January and 10 January 2010, which also included two studies on the valuation of the real estate concerned.
Fínsko predložilo pripomienky listami z 5. januára a 10. januára 2010, ktoré obsahovali aj dve štúdie o odhade ceny príslušnej nehnuteľnosti.
DESCRIPTION OF THE FACTS
OPIS SKUTOČNOSTÍ
Componenta is a metal manufacturing company based in Karkkila, Finland.
Componenta je spoločnosť vyrábajúca kovy so sídlom vo fínskom meste Karkkila.
Most of the company’s EUR 316 million turnover in 2004 was generated in the Nordic countries and central Europe.
Väčšina obratu spoločnosti v roku 2004 vo výške 316 miliónov EUR bola vytvorená v severských krajinách a strednej Európe.
The group employed some 2200 people in 2004.
Táto skupina zamestnávala v roku 2004 približne 2200 ľudí.
The transaction under assessment concerns the real estate company, Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (hereinafter ‘KK’), which owned real estate in Karkkila, located some 65 km north west of Helsinki.
Posudzovaná transakcia sa týka realitnej spoločnosti Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (ďalej len „KK“), ktorá vlastnila nehnuteľnosť v Karkkile približne 65 km severozápadne od Helsínk.
KK was jointly owned (50/50) by Componenta and Karkkila.
Spoločnosť KK vlastnili spoločne (50/50) Componenta a Karkkila.
In 1996 each joint venture partner had granted KK an interest-free shareholder loan of EUR 1670184.
V roku 1996 každý partner spoločného podniku poskytol KK bezúročnú akcionársku pôžičku vo výške 1670184 EUR.
Under the sales contract signed on 16 December 2003, it was agreed that the city would acquire full ownership of KK by acquiring the shares held by Componenta for a total price of EUR 2383276,50 million. The transaction comprised two parts:
Na základe kúpnej zmluvy, ktorá bola podpísaná 16. decembra 2003, bolo dohodnuté, že mesto získa úplné vlastníctvo KK prostredníctvom nadobudnutia akcií vlastnených spoločnosťou Componenta za celkovú cenu 2383276,50 EUR. Táto transakcia pozostávala z dvoch častí:
Componenta received EUR 713092,50 as payment for the 50 % of shares sold to Karkkila,
Componenta získala 713092,50 EUR ako platbu za 50 % akcií predaných Karkkile,
This resulted in a change of creditor from Componenta to the city of Karkkila.
To viedlo k zmene veriteľa, ktorým sa namiesto spoločnosti Componenta stalo mesto Karkkila.
Karkkila therefore mobilised the sum of EUR 2383276,50 for the above transaction: EUR 713092,50 as payment for KK’s shares and EUR 1670184 as an interest-free loan granted to KK.
Na uvedenú transakciu preto Karkkila zmobilizovala sumu 2383276,50 EUR: 713092,50 EUR ako platbu za akcie spoločnosti KK a 1670184 EUR ako bezúročnú pôžičku poskytnutú spoločnosti KK.
The purchase price for the shares was calculated by reference to the standard prices at which Karkkila sold real estate in 2003.
Kúpna cena akcií bola vypočítaná na základe štandardných cien, za ktoré Karkkila predala nehnuteľnosť v roku 2003.
Sales prices per m2 for the plots sold by KK
Predajné ceny za m2 za parcely predané spoločnosťou KK
Zone 1
Zóna 1
Detached houses
Rodinné domy
Terraced houses
Radové domy
Tower blocks
Viacpodlažné domy
Zone 2
Zóna 2
Raw land outside town planning
Nekultivované pozemky mimo územného plánu
Land earmarked for public parks
Pozemky určené na verejné parky
These standard prices were applied to the real estate in KK’s land portfolio at the time of the transaction and divided by two, which resulted in the share purchase price of EUR 713092,50.
Tieto štandardné ceny sa uplatnili na nehnuteľnosť v portfóliu pozemkov spoločnosti KK v čase transakcie a boli vydelené dvoma, čo viedlo ku kúpnej cene akcií vo výške 713092,50 EUR.
The sales contract between Karkkila and Componenta furthermore stated the following:
V kúpnej zmluve medzi Karkkilou a spoločnosťou Componenta sa okrem iného uvádzalo:
the seller agrees to invest in the extension of Componenta Karkkila Oy’s production facilities in the city of Karkkila as specified in Annex 1 to this contract.
Predávajúci sa zaväzuje investovať do rozšírenia výrobných závodov spoločnosti Componenta Karkkila Oy v meste Karkkila, ako je presnejšie definované v prílohe 1 k tejto zmluve.
It is estimated that the investment will create 50–70 new full-time jobs in Karkkila in 2004 (in 2003 the number of jobs was 130);
Odhaduje sa, že táto investícia prispeje k vytvoreniu 50 – 70 nových pracovných miest s plným pracovným úväzkom v meste Karkkila v roku 2004 (v roku 2003 bol počet pracovných miest približne 130).
if the extension of the seller’s facilities is not commenced in 2004 as specified in the above paragraph, the buyer has the right to cancel the transaction at its own discretion.
Ak predávajúci nezačne s rozšírením závodov v roku 2004, ako je uvedené v predchádzajúcom odseku, má kupujúci právo podľa vlastného uváženia transakciu zrušiť.
Annex 1 to the sales contract stated that Componenta would merge the operations of two of the Group’s production sites, namely the Alvesta (located in Sweden) and Karkkila foundries, and that the decision on the future location of the foundry would depend on the outcome of an analysis.
V prílohe 1 k zmluve o predaji sa uvádza, že Componenta spojí funkcie dvoch výrobných závodov skupiny, konkrétne zlievarne v meste Alvesta (Švédsko) a zlievarne v Karkkile, a že rozhodnutie o budúcom umiestnení zlievarne bude závisieť od výsledku analýzy.
In 2005, the Alvesta foundry was closed and production was transferred to Karkkila.
V roku 2005 bola zlievareň v meste Alvesta zavretá a výroba bola premiestnená do mesta Karkkila.
After having taken over Componenta’s shares in KK, Karkkila decided to terminate KK’s activities and transfer the land to the city.
Po prevzatí akcií, ktoré Componenta mala v spoločnosti KK, sa Karkkila rozhodla ukončiť činnosti spoločnosti KK a previesť pozemok na mesto.
KK’s assets
Majetok spoločnosti KK
Karkkila is located some 65 kilometres north-west of Helsinki along highway No 2, in the north-eastern part of Uusimaa Province.
Karkkila sa nachádza približne 65 kilometrov severozápadne od Helsínk, pozdĺž diaľnice č. 2, v severovýchodnej časti provincie Uusimaa.
Karkkila had some 8500 inhabitants in 2003.
Karkkila mala v roku 2003 približne 8500 obyvateľov.
The real estate owned by KK covered 730000 m2 of land in Karkkila and its immediate surroundings, no more than 2,5 km from the town centre.
Nehnuteľnosť vo vlastníctve KK sa rozprestiera na pozemku s rozlohou 730000 m2 v Karkkile a jej bezprostrednom okolí, nie viac ako 2,5 km od centra mesta.
In December 2003, the situation was as follows:
V decembri 2003 bola situácia takáto:
the highest value land is located in the Asemanranta area (zone 1) and earmarked for tower blocks.
Pozemok s najvyššou hodnotou sa nachádza v oblasti Asemanranta (zóna 1) a je určený na výstavbu viacpodlažných domov.
This area accounts for roughly half the value of KK’s portfolio,
Táto oblasť predstavuje zhruba polovicu hodnoty portfólia spoločnosti KK.
most of the land is located in the Haapala/Uusitalo area (zone 2).
Väčšina pozemku sa nachádza v oblasti Haapala/Uusitalo (zóna 2).
It is earmarked for detached family houses and represents about a quarter of the total value of the portfolio,
Je určená na výstavbu rodinných domov a predstavuje približne štvrtinu celkovej hodnoty portfólia.
the portfolio also contains a few plots for detached houses in other residential areas, some land earmarked for tower blocks in the Takko I area and a few terraced houses,
Portfólio obsahuje aj niekoľko parciel pre rodinné domy v iných obytných oblastiach, určité pozemky určené pre viacpodlažné domy v oblasti Takko I a niekoľko radových domov.
part of the land is earmarked for public park areas,
Časť pozemku je určená na verejné parky.
the portfolio also includes some raw land outside town planning.
Portfólio obsahuje aj určité nekultivované pozemky mimo územného plánu.
In total, the real estate comprises about 160 plots of land.
Nehnuteľnosť zahŕňa celkove približne 160 parciel.
Karkkila intended, however, to reshape some of the land and subdivide it into smaller plots.
Zámerom Karkkily však bolo upraviť časť pozemku a rozdeliť ho na menšie parcely.
KK was by far the biggest real estate owner in Karkkila at the time of the transaction.
Spoločnosť KK bola v čase transakcie nepochybne najväčším vlastníkom nehnuteľností v Karkkile.
After acquiring full ownership, Karkkila intended to lease out some of the land to cover operating expenses.
Po získaní úplného vlastníctva chcela Karkkila prenajať časť pozemku, aby mohla pokryť prevádzkové výdavky.
KK’s operating expenses (salary, rent, interests on loans) in 2000-2003 were at most EUR 40000.
Prevádzkové výdavky KK (plat, nájomné, úroky z pôžičiek) predstavovali v období rokov 2000 – 2003 maximálne 40000 EUR.
Further relevant information
Ďalšie dôležité informácie
Karkkila is located within commuting distance of Helsinki.
Karkkila sa od Helsínk nachádza v rámci dopravnej vzdialenosti pre dochádzanie do práce a z práce.
Real estate in Helsinki and the surrounding areas has become very expensive and prices are still rising.
Nehnuteľnosti v Helsinkách a v ich okolí sa stali veľmi drahými a ich ceny stále rastú.
This price pressure has led people to settle in municipalities surrounding the capital, which has had a knock-on effect on real estate prices there.
Tento tlak na cenu viedol ľudí k tomu, aby sa usadili v obciach v okolí hlavného mesta, čo malo dominový efekt na ceny nehnuteľností v týchto obciach.
Karkkila can be considered a possible alternative location, together with three other towns: Vihti, Lohja and Hyvinkää.
Karkkila sa môže považovať za možné alternatívne miesto spolu s troma ďalšími mestami: Vihti, Lohja a Hyvinkää.
Distances from Helsinki are as follows:
Vzdialenosti od Helsínk sú tieto:
Distances from Helsinki
Vzdialenosti od Helsínk
38 min
38 min.
42 min
42 min.
These municipalities have attracted considerable numbers of new residents.
Tieto mestá prilákali značný počet nových obyvateľov.
As a consequence, real estate prices rose significantly before (and after) the transaction, with prices doubling in Karkkila, and in some instances increasing sixfold.
V dôsledku toho sa ceny nehnuteľností pred transakciou (a po nej) značne zvýšili, pričom ceny v Karkkile sa zdvojnásobili a v niektorých prípadoch sa zvýšili šesťnásobne.
According to official forecasts published in 2000, the population of Karkkila was expected to rise to 9600 inhabitants by 2025, which would mean housing needs of 600 new homes.
Podľa oficiálnych predpovedí uverejnených v roku 2000 sa očakávalo, že počet obyvateľov v Karkkile sa do roku 2025 zvýši na 9600 obyvateľov, čo by znamenalo, že bude potrebných 600 nových domov.
These forecasts were soon seen to lag far behind the actual population increase.
Čoskoro sa ukázalo, že tieto predpovede výrazne zaostávajú za skutočným zvyšovaním počtu obyvateľov.
Three years later, at the time of the transaction, Karkkila’s expected housing needs were about 70 new homes per year, which was confirmed in a study by the Uusimaa Regional Council shortly afterwards, covering the period up to 2025. (In practice, 63 new homes were built in 2005, 137 in 2006 and 95 in 2007).
O tri roky neskôr, v čase transakcie, boli potreby Karkkily v oblasti bývania približne 70 nových domov za rok, čo sa potvrdilo v štúdii, ktorú krátko na to uskutočnila regionálna rada provincie Uusimaa a ktorá sa týkala obdobia do roku 2025 (v skutočnosti bolo postavených 63 nových domov v roku 2005, 137 v roku 2006 a 95 v roku 2007).
During the five years preceding the transaction, real estate prices in Karkkila had increased on average by 30 %.
Počas piatich rokov pred transakciou sa ceny nehnuteľností v Karkkile zvýšili v priemere o 30 %.
Finland submitted three ex-post expert studies on valuing the land.
Fínsko predložilo tri znalecké posudky ex post o odhade ceny pozemku.
They concluded that the price paid corresponded to the market price.
V týchto posudkoch sa dospelo k záveru, že zaplatená cena zodpovedala trhovej cene.
The first of these (Study B) contains only a general statement that the valuation of the land was correct without entering into details.
Prvý z nich (štúdia B) obsahuje iba všeobecné stanovisko, že odhad ceny pozemku bol správny, ale nie sú v ňom uvedené podrobnosti.
The second study, the KP & P report, (Study C) analyses the real estate situation in Karkkila and the surrounding municipalities in more detail.
V druhom posudku spoločnosti KP&P (štúdia C), sa podrobnejšie analyzuje stav v oblasti nehnuteľností v Karkkile a okolitých obciach.
Finland argues that Karkkila acquired full ownership of the shares because it was a medium- to long-term, low-risk investment.
Fínsko tvrdí, že Karkkila získala úplné vlastníctvo akcií, pretože to bola strednodobá až dlhodobá investícia s nízkym rizikom.