natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Requesting competent authority
Žiadajúci príslušný orgán
Requesting competent authority identifier
Identifikátor žiadajúceho príslušného orgánu
Search request details
Údaje k žiadosti o vyhľadanie
Number of search request message
Číslo správy o žiadosti o vyhľadanie
Date of search request
Dátum žiadosti o vyhľadanie
Time of search request
Čas žiadosti o vyhľadanie
Given name
Meno
Date of issuance of the certificate of professional competence
Dátum vydania osvedčenia o odbornej spôsobilosti
Search Response Message
Správa o reakcií na žiadosť o vyhľadanie
When replying to a Search Request Message as foreseen under 1.2.1., Member States shall use messages of the following format (Search Response Message):
V rámci odpovede na správu o žiadosti o vyhľadanie ustanovenú v bode 1.2.1 používajú členské štáty správy tohto formátu (správa o reakcii na žiadosť o vyhľadanie):
Replying Member State
Odpovedajúci členský štát
Replying competent authority
Odpovedajúci príslušný orgán
Replying competent authority identifier
Identifikátor odpovedajúceho príslušného orgánu
Search response details
Údaje k správe o reakcii na žiadosť o vyhľadanie
Numeric data field in format (HH:MM:SS)
Číselné údajové pole vo formáte (HH:MM:SS)
Search results
Výsledky vyhľadávania
Status
Stav
Found
Nájdený
Not found
Nenájdený
First given name
Meno
Number of undertakings managed
Počet podnikov, ktoré riadi
Numeric data entry
Číselný údaj
Number of vehicles managed
Počet vozidiel, ktoré spravuje
Fitness
Spôsobilosť
Declaration of either
Uvedie sa:
‘Unfit’
„Nespôsobilý“
‘Fit’
„Spôsobilý“
End date till when the person is declared unfit
Dátum skončenia platnosti vyhlásenia osoby za nespôsobilú
Applicable if the Fitness is ‘Unfit’
Uplatňuje sa v prípade nespôsobilosti vedúceho dopravy
Acknowledgement
Potvrdenie prijatia správy
When acknowledging the receipt of a message, Member States shall use messages of the following format (Acknowledgement Message):
V rámci potvrdzovania prijatia správy používajú členské štáty správy tohto formátu (správa o potvrdení prijatia správy):
Acknowledging Member State
Potvrdzujúci členský štát
Acknowledging competent authority
Potvrdzujúci príslušný orgán
Acknowledging competent authority identifier
Identifikátor potvrdzujúceho príslušného orgánu
Original message details
Údaje k pôvodnej správe
Original message identifier
Identifikátor pôvodnej správy
Acknowledgement details
Údaje k potvrdeniu prijatia správy
Acknowledgement message identifier
Identifikátor správy o potvrdení prijatia správy
Date of acknowledgement
Dátum potvrdenia prijatia správy
Numeric data entry in form YYYY-MM-DD
Číselný údaj vo formáte RRRR:MM:DD
Time of acknowledgement
Čas potvrdenia prijatia správy
THE ERRU ARCHITECTURE
ŠTRUKTÚRA ERRU
The interconnection shall take the form of an XML messaging framework providing services to Member States by means of XML messages exchanged in a reliable, secure and in a choreographed (workflow) way.
Prepojenie má formu rámca na zasielanie XML správ, ktorým sa poskytujú služby členským štátom prostredníctvom spoľahlivej, bezpečnej a harmonickej výmeny XML správ.
The ERRU system shall consist of a system comprising a ‘central hub’ architecture (client-server with an intelligent router) and a ‘peer to peer’ architecture.
Systém ERRU sa skladá zo systému, ktorý tvorí štruktúra centrálneho uzla (klientský server s inteligentným smerovačom) a štruktúra siete s rovnocennými uzlami.
Member States can choose to use any of the above two architectures to exchange XML messages on sTESTA network (using HTTPS).
Členské štáty si môžu vybrať jednu z týchto dvoch štruktúr na výmenu XML správ v rámci siete sTESTA (s použitím HTTPS).
The ERRU system is depicted in figure 1 below:
Systém ERRU je zobrazený na obrázku 1.
ERRU system
Systém ERRU
Member States shall have two options to communicate messages, depending on the architecture which is being used by the Member States involved in the exchange: Using central hub architecture or using peer-to-peer architecture.
Členské štáty majú dve možnosti na zasielanie správ v závislosti od štruktúry, ktorú používajú členské štáty zúčastnené na tejto výmene: s použitím štruktúry centrálneho uzla alebo štruktúry siete s rovnocennými uzlami.
The central hub shall be managed by the Commission.
Centrálny uzol spravuje Komisia.
The Commission shall be responsible for the technical operation, the maintenance and the overall security of the sTESTA network and of the central hub.
Komisia je zodpovedná za technickú stránku prevádzky, údržbu a celkovú bezpečnosť siete sTESTA a centrálneho uzla.
Only logging data shall be stored on this central hub.
V rámci tohto centrálneho uzla sa ukladajú iba protokolové údaje.
The Commission shall have no access to business data except for maintenance and debugging purposes.
Komisia nemá prístup k obchodným údajom okrem prípadov údržby a odstraňovania chýb.
Member States shall be responsible for their national system.
Členské štáty sú zodpovedné za svoje vnútroštátne systémy.
Member States using a peer-to-peer architecture shall be responsible for the interoperability of the peer-to-peer architecture with the central hub.
Členské štáty, ktoré používajú štruktúru siete s rovnocennými uzlami, sú zodpovedné za interoperabilitu tejto štruktúry a centrálneho uzla.
Member States shall use for the interconnection through ERRU:
Členské štáty používajú na prepojenie prostredníctvom ERRU:
Standard Internet protocols (XML, HTTPS, XML Web Services), and
štandardné internetové protokoly (XML, HTTPS, XML webové služby) a
sTESTA private network of the European Commission.
súkromnú sieť Európskej komisie sTESTA
STATISTICS AND LOGGING
ŠTATISTIKA A PROTOKOLY
Member States using peer-to-peer connections shall place at the disposal of the Commission the information necessary for statistical purposes on a weekly basis.
Členské štáty, ktoré používajú spojenia rovnocenných uzlov, poskytnú každý týždeň Komisii informácie potrebné na štatistické účely.
In order to ensure privacy, the data for statistical purposes shall be anonymous.
Na zabezpečenie ochrany súkromia sú údaje využívané na štatistické účely anonymné.
Logging information shall keep track of all transactions for monitoring and debugging purposes, and to be able to generate statistics about these transactions.
Protokolové údaje obsahujú záznamy o všetkých operáciách na účely monitorovania a odstraňovania chýb a na umožnenie zostavovania štatistík o týchto operáciách.
The following types of logging data shall be stored and monitored:
Ukladajú a monitorujú sa tieto druhy protokolových údajov:
Application log (such as messages exchanged, including type of message, date, message structure),
protokol o aplikácii (napríklad vymieňané správy vrátane druhu, dátumu a štruktúry správ),
Security log (such as logon attempts, accessing of files),
protokol o bezpečnosti (napríklad pokusy o prihlásenie, prezeranie súborov),
System log (such as system failures).
protokol o systéme (napríklad systémové chyby).
Logging information shall not be retained for more than 6 months.
Protokolové informácie sa neuchovávajú viac ako šesť mesiacov.
Member States using a peer-to-peer architecture shall be responsible for logging information concerning transactions carried out through the peer-to-peer connections.
Členské štáty, ktoré používajú štruktúru siete s rovnocennými uzlami, sú zodpovedné za protokolové informácie týkajúce sa operácií v rámci spojení rovnocenných uzlov.
The national contact points designated by Member States according to Article 18(1) of Regulation (EC) No 1071/2009 shall be responsible for access to exchanged data and further use and updating of data after access.
Vnútroštátne kontaktné miesta, ktoré určili členské štáty v súlade s článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1071/2009, sú zodpovedné za prístup k vzájomne oznamovaným údajom a za ďalšie využitie a aktualizáciu údajov po prístupe k nim.
MINIMUM LEVEL OF SERVICE
MINIMÁLNA ÚROVEŇ SLUŽIEB
Member States shall apply the following minimum service standards with regards to ERRU:
Členské štáty uplatňujú na ERRU tieto minimálne štandardy poskytovania služieb:
Service time frame and coverage
Časový rámec poskytovania služieb a rozsah
24 hours/7 days
24 hodín/7 dní
Availability rate of the technical system
Dostupnosť technického systému
System Availability rate represents the percentage of successful transactions per month.
Dostupnosť systému predstavuje percento úspešných operácií za jeden mesiac.
System response time
Čas odozvy systému
Maximum 60 seconds.
Maximálne 60 sekúnd
If a system does not meet the requested response time the Member State shall undertake all necessary steps to bring the system back to normal response time as quickly as possible.
Ak systém nedodržiava požadovaný čas odozvy, členský štát prijme všetky potrebné opatrenia na účely čo najrýchlejšieho opätovného dosiahnutia normálneho času odozvy.
Maintenance procedure
Postup pri údržbe
Member States shall notify other Member States and the Commission of any routine maintenance activities via the maintenance portal 1 week before.
Členské štáty oznamujú iným členským štátom a Komisii s týždenným predstihom každú pravidelnú údržbovú činnosť prostredníctvom portálu na údržbu.
Incident escalation
Postup v prípade mimoriadnych udalostí
An incident is a situation where a Member State’s system is not available due to unforeseeable reasons.
Mimoriadna udalosť je situácia, keď systém členského štátu nie je dostupný z nepredvídateľných dôvodov.
In case an incident cannot be corrected within 30 minutes the following escalation procedure shall be applied by the Member State whose system is at the origin of the incident:
V prípade, že sa mimoriadna udalosť nedá napraviť do 30 minút, členský štát, ktorého systém túto udalosť spôsobil, uplatní tento postup:
notification of the incident to the other Member States and to the Commission by e-mail within 30 minutes;
oznámenie mimoriadnej udalosti iným členským štátom a Komisii prostredníctvom e-mailu do 30 minút;
immediately after the system has been restored a further message shall be sent by e-mail to inform the other Member States and the Commission that the system is back to normal.
zaslanie ďalšej správy prostredníctvom e-mailu s informáciou pre ostatné členské štáty a Komisiu o normálnom fungovaní systému ihneď po jeho obnovení.
Central hub
Centrálny uzol
Peer to peer
Sieť s rovnocennými uzlami
Commission Regulation (EU) No 1214/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1214/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carota Novella di Ispica (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Carota Novella di Ispica (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Carota Novella di Ispica (PGI)’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom a podľa článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Carota Novella di Ispica (CHZO)“ do registra, ktorú predložilo Taliansko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 122, 11.5.2010, p. 12.
Ú. v. EÚ C 122, 11.5.2010, s. 12.
Carota Novella di Ispica (PGI)
Carota Novella di Ispica (CHZO)
Commission Regulation (EU) No 1215/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1215/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Montoro-Adamuz (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Montoro-Adamuz (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Montoro-Adamuz’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Montoro-Adamuz“ do registra, ktorú predložilo Španielsko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 125, 13.5.2010, p. 19.
Ú. v. EÚ C 125, 13.5.2010, s. 19.
Montoro-Adamuz (PDO)
Montoro-Adamuz (CHOP)
Commission Regulation (EU) No 1216/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1216/2010
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Welsh Lamb (PGI)]
ktorým sa schvaľujú väčšie zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Welsh Lamb (CHZO)]
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined the United Kingdom’s application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Welsh Lamb’ registered in accordance with Commission Regulation (EC) No 2400/96 [2], as amended by Regulation (EC) No 1257/2003 [3].
V súlade s článkom 9 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 Komisia preskúmala žiadosť Spojeného kráľovstva o schválenie zmien a doplnení špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Welsh Lamb“ zapísaného do registra podľa nariadenia Komisie (ES) č. 2400/96 [2] zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1257/2003 [3].
As no statement of objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been notified to the Commission, the amendments should be approved,
Komisii nebola v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 510/2006 oznámená žiadna námietka, preto sa tieto zmeny a doplnenia musia schváliť,
OJ L 177, 16.7.2003, p. 3.
Ú. v. EÚ L 177, 16.7.2003, s. 3.
OJ C 112, 1.5.2010, p. 11.
Ú. v. EÚ C 112, 1.5.2010, s. 11.
Welsh Lamb (PGI)
Welsh Lamb (CHZO)
Commission Regulation (EU) No 1217/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1217/2010
on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of research and development agreements
o uplatňovaní článku 101 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na niektoré kategórie dohôd o výskume a vývoji
Having regard to Regulation (EEC) No 2821/71 of the Council of 20 December 1971 on application of Article 85(3) of the Treaty to categories of agreements, decisions and concerted practices [1],
so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2821/71 z 20. decembra 1971 o uplatňovaní článku 85 ods. 3 zmluvy na kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov [1],
Regulation (EEC) No 2821/71 empowers the Commission to apply Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union [2] by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices falling within the scope of Article 101(1) of the Treaty which have as their object the research and development of products, technologies or processes up to the stage of industrial application, and exploitation of the results, including provisions regarding intellectual property rights.
Nariadenie (EHS) č. 2821/71 splnomocňuje Komisiu uplatňovať prostredníctvom nariadenia článok 101 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie [2] na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov spadajúcich do rozsahu pôsobnosti článku 101 ods. 1 zmluvy, ktorých cieľom je výskum a vývoj produktov, technológií alebo procesov až do štádia priemyselného uplatňovania a využívania výsledkov vrátane ustanovení týkajúcich sa práv duševného vlastníctva.
Article 179(2) of the Treaty calls upon the Union to encourage undertakings, including small and medium-sized undertakings, in their research and technological development activities of high quality, and to support their efforts to cooperate with one another.
Článok 179 ods. 2 zmluvy vyzýva Úniu na podporu aktivít podnikov vrátane malých a stredných podnikov v oblasti výskumu a technologického vývoja vysokej kvality a na podporu ich úsilia pri vzájomnej spolupráci.
This Regulation is intended to facilitate research and development while at the same time effectively protecting competition.
Toto nariadenie má uľahčiť výskum a vývoj a zároveň účinne ochraňovať hospodársku súťaž.
Commission Regulation (EC) No 2659/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements [3] defines categories of research and development agreements which the Commission regarded as normally satisfying the conditions laid down in Article 101(3) of the Treaty.
Nariadenie Komisie (ES) č. 2659/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výskume a vývoji [3] vymedzuje kategórie dohôd o výskume a vývoji, ktoré podľa Komisie zvyčajne spĺňajú podmienky stanovené v článku 101 ods. 3 zmluvy.
In view of the overall positive experience with the application of that Regulation, which expires on 31 December 2010, and taking into account further experience acquired since its adoption, it is appropriate to adopt a new block exemption regulation.
Vzhľadom na celkovú pozitívnu skúsenosť s uplatňovaním uvedeného nariadenia, ktoré je účinné do 31. decembra 2010, ako aj pri zohľadnení ďalších skúseností získaných od jeho prijatia, je vhodné prijať nové nariadenie o skupinovej výnimke.
This Regulation should meet the two requirements of ensuring effective protection of competition and providing adequate legal security for undertakings.
Toto nariadenie by malo spĺňať dve požiadavky: zabezpečiť účinnú ochranu hospodárskej súťaže a poskytnúť primeranú právnu istotu podnikom.
The pursuit of those objectives should take account of the need to simplify administrative supervision and the legislative framework to as great an extent as possible.
Pri sledovaní týchto cieľov by sa malo zohľadniť, že je potrebné podľa možnosti čo najviac zjednodušiť administratívny dohľad a právny rámec.
Below a certain level of market power it can in general be presumed, for the application of Article 101(3) of the Treaty, that the positive effects of research and development agreements will outweigh any negative effects on competition.
Pod určitou úrovňou trhovej sily možno na účely uplatňovania článku 101 ods. 3 všeobecne predpokladať, že pozitívne účinky dohôd o výskume a vývoji prevážia akékoľvek negatívne účinky na hospodársku súťaž.
For the application of Article 101(3) of the Treaty by regulation, it is not necessary to define those agreements which are capable of falling within Article 101(1) of the Treaty.
Na účely uplatnenia článku 101 ods. 3 zmluvy prostredníctvom nariadenia nie je potrebné vymedziť dohody, ktoré by mohli spadať do rozsahu pôsobnosti článku 101 ods. 1 zmluvy.
In the individual assessment of agreements under Article 101(1) of the Treaty, account has to be taken of several factors, and in particular the market structure on the relevant market.
Pri individuálnom posudzovaní dohôd podľa článku 101 ods. 1 zmluvy sa musí zohľadniť niekoľko faktorov, najmä však trhová štruktúra na relevantnom trhu.
Agreements on the joint execution of research work or the joint development of the results of the research, up to but not including the stage of industrial application, generally do not fall within the scope of Article 101(1) of the Treaty.
Dohody o spoločnom vykonávaní výskumnej práce alebo spoločnom rozvoji výsledkov výskumu až do štádia priemyselného uplatňovania, avšak bez tohto štádia, v zásade nespadajú do rozsahu pôsobnosti článku 101 ods. 1 zmluvy.
In certain circumstances, however, such as where the parties agree not to carry out other research and development in the same field, thereby forgoing the opportunity of gaining competitive advantages over the other parties, such agreements may fall within Article 101(1) of the Treaty and should therefore be included within the scope of this Regulation.
Jednako za určitých okolností, ak sa strany dohodnú nerealizovať iný výskum a vývoj v rovnakej oblasti, čím sa vzdajú príležitosti získania konkurenčnej výhody nad ostatnými stranami, môžu tieto dohody spadať pod článok 101 ods. 1 zmluvy a mali by sa zahrnúť do pôsobnosti tohto nariadenia.
The benefit of the exemption established by this Regulation should be limited to those agreements for which it can be assumed with sufficient certainty that they satisfy the conditions of Article 101(3) of the Treaty.
Výhoda výnimky stanovenej týmto nariadením by sa mala obmedziť a poskytnúť len tým dohodám, v prípade ktorých je možné s dostatočnou istotou predpokladať, že spĺňajú podmienky článku 101 ods. 3 zmluvy.
Cooperation in research and development and in the exploitation of the results is most likely to promote technical and economic progress if the parties contribute complementary skills, assets or activities to the cooperation.
Spolupráca vo výskume a vývoji a vo využívaní výsledkov podporí technický a hospodársky pokrok vo väčšej miere, ak jednotlivé strany k spolupráci prispievajú vzájomným doplňovaním si odborných znalostí, prostriedkami alebo činnosťami.
This also includes scenarios where one party merely finances the research and development activities of another party.
Patrí sem aj scenár, keď jedna strana iba financuje výskumné a vývojové činnosti druhej strany.
The joint exploitation of results can be considered as the natural consequence of joint research and development.
Spoločné využívanie výsledkov možno považovať za prirodzený dôsledok spoločného výskumu a vývoja.
It can take different forms such as manufacture, the exploitation of intellectual property rights that substantially contribute to technical or economic progress, or the marketing of new products.
Môže nadobúdať rôzne formy, ako je výroba, využívanie práv duševného vlastníctva, ktoré výrazne prispieva k technickému alebo hospodárskemu pokroku, alebo marketing nových produktov.
Consumers can generally be expected to benefit from the increased volume and effectiveness of research and development through the introduction of new or improved products or services, a quicker launch of those products or services, or the reduction of prices brought about by new or improved technologies or processes.
Možno vo všeobecnosti očakávať, že spotrebitelia budú mať prospech zo zvýšeného objemu a efektívnosti výskumu a vývoja prostredníctvom zavádzania nových alebo zlepšených produktov alebo služieb, rýchlejšieho zavádzania týchto produktov alebo služieb, alebo zníženia cien v dôsledku nových alebo zlepšených technológií alebo postupov.
In order to justify the exemption, the joint exploitation should relate to products, technologies or processes for which the use of the results of the research and development is decisive.
Aby bola výnimka odôvodnená, spoločné využívanie by sa malo týkať produktov, technológií alebo postupov, pre ktoré je využitie výsledkov výskumu a vývoja rozhodujúce.
Moreover, all the parties should agree in the research and development agreement that they will all have full access to the final results of the joint research and development, including any arising intellectual property rights and know-how, for the purposes of further research and development and exploitation, as soon as the final results become available.
V dohode o výskume a vývoji by sa okrem toho mali všetky strany dohodnúť, že budú mať úplný prístup ku konečným výsledkom spoločného výskumu a vývoja vrátane všetkých vyplývajúcich práv duševného vlastníctva a know-how na účely ďalšieho výskumu a vývoja a využívania výsledkov, len čo budú konečné výsledky dostupné.
Access to the results should generally not be limited as regards the use of the results for the purposes of further research and development.
Prístup k výsledkom by vo všeobecnosti nemal byť obmedzený v súvislosti s využívaním výsledkov na účely ďalšieho výskumu a vývoja.
However, where the parties, in accordance with this Regulation, limit their rights of exploitation, in particular where they specialise in the context of exploitation, access to the results for the purposes of exploitation may be limited accordingly.
Keď však strany v súlade s týmto nariadením obmedzia svoje práva na využívanie výsledkov, najmä keď sa špecializujú v rámci využívania výsledkov, prístup k výsledkom na účely ich využívania by mal byť zodpovedajúcim spôsobom obmedzený.