natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even if the lowest possible market price of EUR 60/m2 were applied to the transaction, the corrected total value of the shares would still exceed the price paid by Karkkila (see calculation of minimum share value below).
Aj keby sa na transakciu uplatnila najnižšia možná trhová cena 60 EUR/m2, opravená celková hodnota akcií by stále presahovala cenu, ktorú Karkkila zaplatila (pozri výpočet minimálnej hodnoty akcie ďalej v texte).
Under this lowest possible market value assumption, the land in Takko I would have been overvalued by EUR 19,65/m2.
Na základe tohto predpokladu najnižšej možnej trhovej hodnoty by pozemok v Takko I bol nadhodnotený o 19,65 EUR/m2.
This would correspond to a total of EUR 27212, i.e. EUR 13606 for 50 % of the shares.
To by zodpovedalo celkovej sume 27212 EUR, t. j. 13606 EUR za 50 % akcií.
Parks
Parky
The value attributed to land earmarked for parks is EUR 456601. This was based on the standard price of EUR 1,18/m2 which Karkkila normally pays for such land.
Hodnota priznaná pozemkom určeným na parky je 456601 EUR. Táto hodnota bola založená na štandardnej cene 1,18 EUR/m2, ktorú Karkkila obvykle platí za takéto pozemky.
These are areas which the town has the right to redeem at the going price [15].
Sú to pozemky, za ktoré má mesto právo zaplatiť bežnú cenu [15].
As these areas are not intended to be built on according to the town plan, they have used the same pricing basis as for unzoned raw land (see paragraph 79).
Keďže tieto parky nemajú byť vybudované podľa územného plánu mesta, v ich prípade sa na stanovenie ceny použil rovnaký základ ako v prípade nekultivovaných pozemkov nerozdelených do pásiem (pozri odôvodnenie 79).
The Commission therefore concluded that this part of the land was not overvalued.
Komisia preto dospela k záveru, že táto časť pozemku nebola nadhodnotená.
Land outside the town plan
Pozemky mimo územného plánu mesta
KK’s portfolio also included some raw land outside the town plan valued at a total of EUR 49678, based on a price of EUR 1,18/m2.
Portfólio spoločnosti KK zahŕňa aj určité nekultivované pozemky mimo územného plánu mesta, ktorých celková cena bola odhadnutá na 49678 EUR na základe ceny 1,18 EUR/m2.
The studies do not explain why they consider this land to be correctly valued.
V posudkoch nie je vysvetlené, prečo sa tento pozemok považuje za správne ocenený.
The other data submitted by Finland contain a list of sales of undeveloped land in sparsely populated areas in Karkkila sold at an average of EUR 1,86/m2.
Ostatné údaje predložené Fínskom obsahujú zoznam predajov nezastavaných pozemkov v riedko osídlených oblastiach v Karkkile, ktoré boli predané v priemere za 1,86 EUR/m2.
On this basis, the Commission can accept that EUR 1,18 did not exceed the market price.
Na tomto základe môže Komisia uznať, že hodnota 1,18 EUR nepresiahla trhovú cenu.
According to the calculations made by Finland on the basis of the standard prices at which KK sold its property, the value of KK’s real estate amounted to EUR 5067988. After deducting the amounts in respect of a potential overvaluation of the land for tower blocks in Asemanranta (EUR 135158) and in Takko I (EUR 27212), the minimum value of the land comes to EUR 4905618.
Podľa výpočtov, ktoré Fínsko urobilo na základe štandardných cien, za ktoré spoločnosť KK predala svoj majetok, bola hodnota nehnuteľnosti spoločnosti KK 5067988 EUR. Po odpočítaní súm týkajúcich sa potenciálneho nadhodnotenia pozemku pre viacpodlažné domy v oblasti Asemanranta (135158 EUR) a v Takko I (27212 EUR) je minimálna hodnota pozemku 4905618 EUR.
In 1996 both Componenta and Karkkila had granted, on equal terms (pari passu), an interest-free shareholder loan of EUR 1670814 to KK. Componenta’s withdrawal from KK went ahead with the reimbursement of the shareholder loan by KK.
V roku 1996 spoločnosť Componenta aj Karkkila poskytli spoločnosti KK za rovnakých podmienok (pari passu) bezúročnú akcionársku pôžičku vo výške 1670814 EUR. Po odstúpení spoločnosti Componenta zo spoločnosti KK nasledovalo splatenie akcionárskej pôžičky spoločnosťou KK.
Since KK would have had to sell a significant amount of property to generate these funds, and since, as described above, this would jeopardise the mid- to long-term business strategy, Karkkila decided to grant a further interest-free loan to KK for the same amount, which KK used for the reimbursement.
Aby KK vytvorila takéto finančné prostriedky, musela by predať značnú časť majetku, a keďže by sa tým, ako už bolo opísané, ohrozila strednodobá až dlhodobá stratégia, Karkkila sa rozhodla poskytnúť KK ďalšiu bezúročnú pôžičku v rovnakej výške, ktorú KK použila na splatenie.
As a result, KK owed Karkkila a total of EUR 3,34 million.
V dôsledku toho spoločnosť KK dlhovala Karkkile celkove 3,34 milióna EUR.
The Commission agrees with Finland that the loans had already been taken into account in the valuation of the company, i.e. the value of the shares had already been reduced by the value of the debt.
Komisia súhlasí s Fínskom, že pôžičky už boli zohľadnené pri ocenení spoločnosti, t. j. hodnota akcií už bola znížená hodnotou dlhu.
Assessing the loan reimbursement as a separate measure would therefore be tantamount to double counting.
Posúdenie splatenia pôžičky za samostatné opatrenie by sa preto rovnalo dvojitému započítaniu.
Value of the shares
Hodnota akcií
After deducting the amount of potential overvaluation, the value of 50 % of KK’s shares is as follows:
Po odpočítaní sumy potenciálneho nadhodnotenia je hodnota 50 % akcií spoločnosti KK takáto:
Value of KK
Hodnota KK
Since Karkkila paid a purchase price of EUR 713092,50 for 50 % of the shares, the Commission considers that it did not pay a price that exceeded the market value.
Keďže Karkkila zaplatila kúpnu cenu 713092,50 EUR za 50 % akcií, Komisia je toho názoru, že nezaplatila cenu, ktorá presiahla trhovú hodnotu.
The Commission considers that the price paid by Karkkila to Componenta for the acquisition of 50 % of the shares in KK does not exceed the market price and therefore does not qualify as state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Komisia je toho názoru, že cena, ktorú mesto Karkkila zaplatilo spoločnosti Componenta za získanie 50 % akcií v spoločnosti KK nepresahuje trhovú cenu, a preto nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ,
The purchase price paid by the city of Karkkila to Componenta Oyj for shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy under the contract concluded by the parties on 16 December 2003 does not constitute state aid for Componenta Corporation Oyj within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Kúpna cena, ktorú mesto Karkkila zaplatilo spoločnosti Componenta Oyj za akcie v spoločnosti Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy na základe zmluvy uzatvorenej zmluvnými stranami 16. decembra 2003, nepredstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Componenta Corporation Oyj v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
OJ L 353, 13.12.2006, p. 36.
Ú. v. EÚ L 353, 13.12.2006, s. 36.
Case T-455/05, Componenta Oyj v Commission [2008] ECR II-336.
Vec T-455/05, Componenta Oyj proti Komisii, Zb. 2008, s. II-336.
The Commission noted firstly that the study did not clearly indicate that it concerned the valuation of land owned by KK and secondly that the valuation did not indicate what price a market investor selling all the land at once would have received at the time of the transaction.
Komisia najprv konštatovala, že v posudku nie je jasne uvedené, že sa týka odhadu ceny pozemku vlastneného spoločnosťou KK a po druhé, že v odhade sa neuvádza, akú cenu by v čase transakcie získal investor na trhu predávajúci celý pozemok naraz.
Case 248/84, Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 17.
Vec 248/84, Nemecko proti Komisii, Zb. 1987, s. 4013, bod 17.
Case T-455/05, Componenta v Commission [2008], ECR II-336.
Vec T-455/05, Componenta proti Komisii, Zb. 2008, s. II-336.
Case C-42/93, Spain v Commission [1994] ECR I-4175, paragraph 14.
Vec C-42/93, Španielsko proti Komisii, Zb. 1994, s. I-4175, bod 14.
See the 2006 economic policy of the town of Karkkila and the population and employment survey produced by Uusimaa Regional Council in the early 2000s.
Pozri hospodársku politiku mesta Karkkila z roku 2006 a prieskum obyvateľstva a zamestnanosti, ktorý vypracovala regionálna rada v provincii Uusimaa v prvých rokoch 21. storočia.
These values deviate slightly from the data submitted by Finland during the initial investigation period.
Tieto hodnoty sa mierne odlišujú od údajov, ktoré predložilo Fínsko počas obdobia počiatočného prešetrovania.
Finland corrected the figures for the purposes of the new investigation procedure.
Fínsko opravilo údaje na účely nového prešetrovania.
Act 132/1999 on Land Use and Building.
Zákon 132/1999 o využívaní pôdy a výstavbe.
The Commission sent three further requests for information dated 9 January 2009, 23 July 2009 and 8 January 2010, which were answered by letters registered on 9 March 2009, 15 October 2009 and 5 March 2010 respectively.
Komisia zaslala ďalšie tri žiadosti o informácie 9. januára 2009, 23. júla 2009 a 8. januára 2010, na ktoré boli zaslané odpovede prostredníctvom listov zaevidovaných 9. marca 2009, 15. októbra 2009 a 5. marca 2010.
A meeting between the Commission, and representatives of the Finnish government and the beneficiary was held in Brussels on 23 November 2009.
Stretnutie medzi Komisiou a zástupcami fínskej vlády a príjemcom pomoci sa konalo 23. novembra 2009 v Bruseli.
KK paid back to Componenta the EUR 1670184 shareholder loan which Componenta had granted it in 1996.
KK vrátila spoločnosti Componenta akcionársku pôžičku vo výške 1670184 EUR, ktorú jej Componenta poskytla v roku 1996.
For that purpose, Karkkila granted KK a further interest-free loan for the same amount.
Na tento účel Karkkila poskytla KK ďalšiu bezúročnú pôžičku v tej istej výške.
The city developed around the Högfors blast furnace founded in the 19th century and its northern area extends along the shores of a lake.19
Mesto sa rozvíjalo v okolí vysokej pece v Högforse, ktorá bola založená v 19. storočí, a jeho severná časť sa tiahne pozdĺž pobrežia jazera.
The Commission broadly rejected the study (Study A) submitted during the first investigation procedure in its initial 2005 Decision [5].
Komisia vo svojom prvotnom rozhodnutí z roku 2005 [5] úplne odmietla posudok (štúdiu A) predložený počas prvého prešetrovania.
After the adoption of the 2005 Decision, Finland commissioned two further expert studies.
Po prijatí rozhodnutia z roku 2005 Fínsko zadalo dva ďalšie znalecké posudky.
In the case at hand, the return on the investment manifested itself through the increasing value of the real estate owned by KK.
V tomto prípade sa návratnosť investície prejavila prostredníctvom zvýšenia hodnoty nehnuteľnosti vlastnenej KK.
Finland explained that the value of the land owned by KK had risen considerably between 1996 and 2003.
Fínsko vysvetlilo, že hodnota pozemku vlastneného KK sa medzi rokmi 1996 a 2003 značne zvýšila.
The value of the land was calculated by reference to the standard prices charged by Karkkila in 2003.
Hodnota pozemku bola vypočítaná na základe štandardných cien účtovaných Karkkilou v roku 2003.
These were uniform prices for the whole of the Karkkila area, the only exceptions being the differences between two zones.
Boli to jednotné ceny za celú oblasť Karkkily, pričom jedinými výnimkami boli rozdiely medzi dvoma zónami.
Finland submitted data showing that the average price was some EUR 14,4/m2 in 2003.
Fínsko predložilo údaje preukazujúce, že priemerná cena bola v roku 2003 približne 14,4 EUR/m2.
The initial expert (Study A) had indicated that the market prices in Karkkila ranged between EUR 9,43 and EUR 14,76.
V počiatočnom znaleckom posudku (štúdia A) bolo uvedené, že trhové ceny v Karkkile sa pohybovali medzi 9,43 EUR a 14,76 EUR.
Thus the transaction in question, which was financed with Karkkila’s resources, involves state resources within the meaning of Article 107(1). Therefore, any advantage granted to Componenta in the context of the transaction which Componenta would not have received in normal market conditions would fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Teda daná transakcia, ktorá bola financovaná zo zdrojov Karkkily, zahŕňa štátne zdroje v zmysle článku 107 ods. 1 Preto by akákoľvek výhoda poskytnutá spoločnosti Componenta v rámci transakcie, ktorú by spoločnosť Componenta nezískala za normálnych trhových podmienok, spadala do pôsobnosti článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Decision of the Representatives of the Governments of the Member States
Rozhodnutie zástupcov vlád členských štátov
of 8 September 2011
z 8. septembra 2011,
appointing a judge to the Court of Justice
ktorým sa vymenúva sudca Súdneho dvora
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 253 and 255 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 253 a 255,
Pursuant to Articles 5 and 7 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and following the resignation of Ms Pernilla LINDH, a judge should be appointed to the Court of Justice for the remainder of Ms Pernilla LINDH’s term of office, which runs until 6 October 2012.
Na základe článkov 5 a 7 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskej únie a po odstúpení pani Pernilly LINDHOVEJ je potrebné pristúpiť k vymenovaniu sudcu Súdneho dvora na zvyšný čas funkčného obdobia pani Pernilly LINDHOVEJ, ktoré trvá do 6. októbra 2012.
Mr Carl Gustav FERNLUND has been proposed for the vacant post.
Na uvoľnené miesto bol ako kandidát navrhnutý pán Carl Gustav FERNLUND.
The panel set up by Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union has given an opinion on Mr Carl Gustav FERNLUND’s suitability to perform the duties of Judge of the Court of Justice,
Výbor zriadený podľa článku 255 Zmluvy o fungovaní Európskej únie poskytol stanovisko k vhodnosti pána Carla Gustava FERNLUNDA vykonávať funkciu sudcu Súdneho dvora,
Mr Carl Gustav FERNLUND is hereby appointed Judge to the Court of Justice for the period from 6 October 2011 to 6 October 2012.
Za sudcu Súdneho dvora sa týmto na obdobie od 6. októbra 2011 do 6. októbra 2012 vymenúva pán Carl Gustav FERNLUND.
Done at Brussels, 8 September 2011.
V Bruseli 8. septembra 2011
appointing a judge to the General Court
ktorým sa vymenúva sudca Všeobecného súdu
Pursuant to Articles 5 and 7 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and following the resignation of Mr Theodore CHIPEV, a judge should be appointed to the General Court for the remainder of Mr Theodore CHIPEV’s term of office, which runs until 31 August 2013.
Na základe článkov 5 a 7 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskej únie a po odstúpení pána Teodora ČIPEVA je potrebné pristúpiť k vymenovaniu sudcu Všeobecného súdu na zvyšný čas funkčného obdobia pána Teodora ČIPEVA, ktoré trvá do 31. augusta 2013.
Ms Mariyana KANCHEVA has been proposed for the vacant post.
Na uvoľnené miesto bola ako kandidátka navrhnutá pani Mariana KANČEVA.
The panel set up by Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union has given an opinion on Ms Mariyana KANCHEVA’s suitability to perform the duties of Judge of the General Court,
Výbor zriadený podľa článku 255 Zmluvy o fungovaní Európskej únie poskytol stanovisko k vhodnosti pani Mariany KANČEVEJ vykonávať funkciu sudkyne Všeobecného súdu,
Ms Mariyana KANCHEVA is hereby appointed Judge to the General Court for the period from 12 September 2011 to 31 August 2013.
Za sudkyňu Všeobecného súdu sa týmto na obdobie od 12. septembra 2011 do 31. augusta 2013 vymenúva pani Mariana KANČEVA.
amending, for the purposes of adapting to technical progress, the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council as regards exemptions for applications containing lead or cadmium
ktorým sa na účely prispôsobenia technickému pokroku mení a dopĺňa príloha k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/95/ES v súvislosti s výnimkami pre použitie olova alebo kadmia
Directive 2002/95/EC prohibits the use of lead and cadmium in electrical and electronic equipment put on the market after 1 July 2006.
Smernicou 2002/95/ES sa zakazuje používanie olova a kadmia v elektrických a elektronických zariadeniach uvedených na trh po 1. júli 2006.
The substitution of lead in PZT based dielectric ceramic materials for capacitors being part of integrated circuits or discrete semiconductors is still technically impracticable.
Náhrady olova v dielektrických keramických materiáloch na báze zmesného oxidu olova, titánu a zirkónia v kondenzátoroch, ktoré sú súčasťou integrovaných obvodov alebo diskrétnych polovodičov, zatiaľ nie je technicky možná.
The use of lead in those materials should therefore be exempted from the prohibition.
Preto by sa používanie olova v týchto materiáloch malo vylúčiť zo zákazu.
The substitution of cadmium in photoresistors for analogue optocouplers applied in professional audio equipment is still technically impracticable.
Náhrada kadmia vo fotorezistoroch analógových optočlenov využívaných v profesionálnych zvukových zariadeniach zatiaľ nie je technicky možná.
The use of cadmium in those photoresistors should therefore be exempted from the prohibition.
Preto by sa používanie kadmia v týchto fotorezistoroch malo vylúčiť zo zákazu.
However, that exemption should be limited in time as the research for cadmium free technology is in progress and substitutes could become available within the next 3 years.
Táto výnimka by však mala byť časovo obmedzená vzhľadom na to, že prebieha výskum technológií nahrádzajúcich kadmium a v priebehu nadchádzajúcich troch rokov by mohli byť k dispozícii náhrady tejto látky.
The Annex to Directive 2002/95/EC is amended as set out in the Annex to this Decision.
Príloha k smernici 2002/95/ES sa mení a dopĺňa podľa prílohy k tomuto rozhodnutiu.
the following point 7(c)-IV is inserted:
vkladá sa tento riadok 7 c)-IV:
‘7(c)-IV
„7 c)-IV
Lead in PZT based dielectric ceramic materials for capacitors being part of integrated circuits or discrete semiconductors’
Olovo v dielektrických keramických materiáloch na báze zmesného oxidu olova, titánu a zirkónia v kondenzátoroch, ktoré sú súčasťou integrovaných obvodov alebo diskrétnych polovodičov“
the following point 40 is added:
dopĺňa sa tento riadok 40:
Cadmium in photoresistors for analogue optocouplers applied in professional audio equipment
Kadmium vo fotorezistoroch analógových optočlenov využívaných v profesionálnych zvukových zariadeniach
Expires on 31 December 2013’
Platí do 31. decembra 2013“
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the ‘Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľstvom v regiónoch postihnutých katastrofami.
Slovenia, Croatia and the Czech Republic submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by heavy flooding,
Slovinsko, Chorvátsko a Česká republika predložili žiadosti o mobilizáciu fondu v súvislosti s katastrofou zapríčinenou rozsiahlymi záplavami,
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 19546647 in commitment and payment appropriations.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2011 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť sumu 19546647 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
Done at Strasbourg, 6 July 2011.
V Štrasburgu 6. júla 2011
Council Decision 2011/536/CFSP
Rozhodnutie Rady 2011/536/SZBP
of 12 September 2011
z 12. septembra 2011,
amending and extending Decision 2010/452/CFSP on the European Union Monitoring Mission in Georgia (EUMM Georgia)
ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2010/452/SZBP o pozorovateľskej misii Európskej únie v Gruzínsku (EUMM Georgia)
That Joint Action, as subsequently amended and extended, expired on 14 September 2010.
Účinnosť tejto jednotnej akcie následne zmenenej, doplnenej a rozšírenej sa skončila 14. septembra 2010.
On 12 August 2010, the Council adopted Decision 2010/452/CFSP [2] which continued EUMM Georgia for a further 12 months until 14 September 2011.
Rada 12. augusta 2010 prijala rozhodnutie 2010/452/SZBP [2], ktorým sa misia EUMM Georgia predĺžila o ďalších 12 mesiacov, t. j. do 14. septembra 2011.
On 28 June 2011 the Political and Security Committee (PSC) endorsed recommendations on the review at strategic level on the future of EUMM Georgia.
Politický a bezpečnostný výbor (PBV) 28. júna 2011 schválil odporúčania týkajúce sa posúdenia budúcnosti pozorovateľskej misie EUMM v Gruzínsku na strategickej úrovni.
EUMM Georgia should be further extended from 15 September 2011 until 14 September 2012 on the basis of its current mandate.
Misia EUMM Georgia by sa mala na základe jej súčasného mandátu ďalej predĺžiť na obdobie od 15. septembra 2011 do 14. septembra 2012.
It is also necessary to lay down the financial reference amount intended to cover the expenditure related to the EUMM Georgia for the period from 15 September 2011 to 14 September 2012.
Je tiež potrebné stanoviť referenčnú sumu určenú na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUMM Georgia na obdobie od 15. septembra 2011 do 14. septembra 2012.
The Mission will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union’s external action as set out in Article 21 of the Treaty,
Misia bude prebiehať v situácii, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť dosahovanie cieľov vonkajšej činnosti Únie uvedených v článku 21 zmluvy,
Council Decision 2010/452/CFSP is hereby amended as follows:
Rozhodnutie 2010/452/SZBP sa týmto mení a dopĺňa takto:
in Article 14(1), the following subparagraph is added:
V článku 14 ods. 1 sa dopĺňa tento pododsek:
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the Mission between 15 September 2011 and 14 September 2012 shall be EUR 23900000.’;
„Referenčná suma určená na pokrytie výdavkov spojených s misiou v období od 15. septembra 2011 do 14. septembra 2012 je 23900000 EUR.“
in Article 18, the second paragraph is replaced by the following:
V článku 18 sa druhý odsek nahrádza takto:
‘It shall expire on 14 September 2012.’.
„Uplatňuje sa do 14. septembra 2012.“
Done at Brussels, 12 September 2011.
V Bruseli 12. septembra 2011
Council Decision 2011/537/CFSP
Rozhodnutie Rady 2011/537/SZBP
amending and extending Decision 2010/576/CFSP on the European Union Police mission undertaken in the framework of reform of the security sector (SSR) and its interface with the system of justice in the Democratic Republic of the Congo (EUPOL RD Congo)
ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2010/576/SZBP o policajnej misii Európskej únie v rámci reformy sektora bezpečnosti a jeho vzťahu k zložkám justície v Konžskej demokratickej republike (EUPOL RD Congo)
On 23 September 2010, the Council adopted Decision 2010/576/CFSP on the European Union Police mission undertaken in the framework of reform of the security sector (SSR) and its interface with the system of justice in the Democratic Republic of the Congo (EUPOL RD Congo) [1].
Rada 23. septembra 2010 prijala rozhodnutie Rady 2010/576/SZBP o policajnej misii Európskej únie v rámci reformy sektora bezpečnosti a jeho vzťahu k zložkám justície v Konžskej demokratickej republike (EUPOL RD Congo) [1].
On 28 June 2011 the Political and Security Committee (PSC) endorsed the recommendation that EUPOL RD Congo should be extended for 1 further year.
Politický a bezpečnostný výbor (PBV) 28. júna 2011 schválil odporúčanie, aby sa misia EUPOL RD Congo predĺžila o ďalší rok.
EUPOL RD Congo should consequently be extended until 30 September 2012.
Misia EUPOL RD Congo by sa preto mala predĺžiť do 30. septembra 2012.
It is also necessary to lay down the financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL RD Congo for the period from 1 October 2011 to 30 September 2012.
Je tiež potrebné stanoviť finančnú referenčnú sumu určenú na pokrytie výdavkov spojených s misiou EUPOL RD Congo na obdobie od 1. októbra 2011 do 30. septembra 2012.