natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case that the surface area is not given in field 2.2 the estimated site length must be entered here.
V prípade, keď v kolónke 2.2 nie je uvedená rozloha, musí sa tu uviesť odhadovaná dĺžka lokality.
Where the length of the site has changed over time, the most recent total length is entered.
Keď sa v priebehu času dĺžka lokality zmenila, musí sa uviesť najaktuálnejšia celková dĺžka.
Eurostat has developed a standard hierarchical coding system for the regions of the Union to reference statistical data.
Eurostat vyvinul štandardný hierarchický kódovací systém pre regióny Únie na uvádzanie odkazov v štatistických údajoch.
This coding system must be applied to all regional coding applications in the Commission (see Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council [4]).
Tento kódovací systém sa musí používať vo všetkých regionálnych kódovacích aplikáciách v Komisii [pozri nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 [4]].
A full description can also be found at the homepage of Eurostat.The NUTS-codes level 2 are entered for each site, one code is obligatory.
Úplný opis možno nájsť aj na domovskej stránke Eurostatu.Pre každú lokalitu sa uvádzajú kódy na úrovni 2 NUTS, jeden kód je povinný.
Where a site is split between two or more regions, as many codes as regions which are involved are entered in the database.
Keď je lokalita rozdelená medzi dva alebo viac regiónov, do databázy sa vkladá presne toľko kódov, koľko je regiónov.
The region name is required for cross-checking.
Na účely krížovej kontroly sa musí uviesť názov regiónu.
Where a site is not covered by a NUTS region, enter the NUTS code for ‘extra region’ (e.g. an extra region in Belgium at level 2 would be correctly coded as: ‘BEZZ’ and incorrectly as: ‘BE0’).
Keď sa na lokalitu nevzťahuje žiadny región NUTS, uveďte kód NUTS pre „extra región“ (napr. správny kód pre extra región v Belgicku na úrovni 2 sa správne uvedie ako „BEZZ“ a nesprávne „BE0“).
The codings can be found in the reference portal.
Kódovanie možno nájsť na referenčnom portáli.
With reference to the map of the biogeographical regions (see reference portal) indicate in which of these biogeographical region(s) the site occurs by marking the appropriate boxes; this does also apply for marine sites.
Podľa mapy biogeografických regiónov (pozri referenčný portál) uveďte vyznačením príslušných štvorcov, v ktorom(-ých) biogeografickom(-ých) regióne(-och) sa lokalita vyskytuje; neplatí to pre morské lokality.
In case that a site is located in more than one region, the percentage of the coverage per region should be entered (optional).
V prípade, že sa lokalita nachádza vo viac ako jednom regióne, malo by sa uviesť percentuálne pokrytie v jednotlivých regiónoch (nepovinné).
Additional information on marine regions: The indication of the marine regions in the SDF is due to practical/technical reasons and concerns Member States in which one terrestrial biogeographic region is bordering two marine regions; it has no other implications.
Doplňujúce informácie o morských regiónoch: Morské regióny sa v ŠFÚ uvádzajú z praktických/technických dôvodov a týkajú sa členských štátov, v ktorých jeden suchozemský biogeografický región hraničí s dvoma morskými regiónmi. Nemá to žiadny iný zámer.
The most recent boundaries of the biogeographical regions and marine regions as well as the coding can be downloaded from the reference portal.
Najaktuálnejšie hranice biogeografických regiónov a morských regiónov, ako aj ich kódovanie možno stiahnuť z referenčného portálu.
For sites classified as SPA under the Birds Directive Member States provide:
V prípade lokalít klasifikovaných ako ÚOO podľa smernice o ochrane vtáctva členské štáty poskytujú:
all the relevant information on species covered by Article 4 of the Birds Directive, i.e. Annex I species and regularly occurring migratory species not included in Annex I (Section 3.2)(obligatory),
všetky príslušné informácie o druhoch, na ktoré sa vzťahuje článok 4 smernice o ochrane vtáctva, t. j. druhy zahrnuté v prílohe I a pravidelne sa vyskytujúce sťahovavé druhy nezahrnuté v prílohe I (oddiel 3.2)(povinné),
information concerning the habitats of Annex I to the Habitats Directive (Section 3.1) and the species of fauna and flora of Annex II (Section 3.2) for all or that part of the site if it is also recognised as of Community importance pursuant to Directive 92/43/EEC or simultaneously designated as pSCI/SCI/SAC (optional),
informácie týkajúce sa biotopov uvedených v prílohe I k smernici o biotopoch (oddiel 3.1) a rastlinných a živočíšnych druhov uvedených v prílohe II (oddiel 3.2) za celú lokalitu alebo jej časť, ak je uznaná za lokalitu európskeho významu podľa smernice 92/43/EHS alebo súčasne označená ako nLEV/LEV/OCHÚ (nepovinné),
other relevant information on important species of fauna and flora (Section 3.3) is desirable (optional),
ďalšie relevantné informácie o dôležitých rastlinných a živočíšnych druhoch (oddiel 3.3) sú vítané (nepovinné),
in the case of a site being classified as a SPA, and not being recognised in total or in part as being of Community importance under Directive 92/43/EEC, but yet for which certain information on natural habitats or on species of fauna and flora is relevant for the conservation of the bird species for which the SPA was classified this information is desirable (optional).
v prípade, že lokalita je klasifikovaná ako ÚOO a nie je ako celok alebo jej časť uznaná ako lokalita európskeho významu podľa smernice 92/43/EHS, ale ak určité informácie o prírodných biotopoch alebo rastlinných a živočíšnych druhoch súvisia s ochranou druhov vtákov, pre ktoré bola lokalita klasifikovaná ako ÚOO, tieto informácie sú tiež vítané (nepovinné).
For sites under the Habitats Directive (pSCI/SCI/SAC) Member States provide:
V prípade lokalít podľa smernice o biotopoch (nLEV/LEV/ÚCHO) členské štáty poskytujú:
all relevant information concerning the types of habitats of Annex I (Section 3.1) and the species of fauna and flora of Annex II (Section 3.2) (obligatory),
všetky príslušné informácie týkajúce sa typov biotopov uvedených v prílohe I (oddiel 3.1) a rastlinných a živočíšnych druhov uvedených v prílohe II (oddiel 3.2) (povinné),
all relevant information concerning bird species of Annex I and migratory species pursuant to Directive 2009/147/EC (Section 3.2) for all or that part of the site which is simultaneously classified as a SPA (optional),
všetky príslušné informácie týkajúce sa druhov vtákov uvedených v prílohe I a sťahovavých druhov podľa smernice 2009/147/ES (oddiel 3.2.) za celú lokalitu alebo jej časť, ktorá je súčasne klasifikovaná ako ÚOO (nepovinné),
other relevant information on important species of fauna and flora (Section 3.3) is desirable (optional).
všetky ostatné informácie o významných rastlinných a živočíšnych druhoch (oddiel 3.3) sú vítané.
Codes and cover of Annex I habitat types within the site
Kódy a pokrytie lokality typmi biotopov uvedenými v prílohe I
Code: Enter here the four character code of the habitat types of Annex I to Directive 92/43/EEC.
Kód: Tu uveďte štvorznakový kód typov biotopov uvedených v prílohe I k smernici 92/43/EHS.
Only codes appearing in the currently valid Annex I to the Habitats Directive should be used, codes for subtypes given in earlier versions of the Interpretation Manual should not be used.
Mali by sa použiť len kódy uvedené v aktuálne platnej prílohe I k smernici o biotopoch, kódy podtypov uvedené v predchádzajúcich verziách interpretačnej príručky by sa nemali používať.
Priority Forms (PF): Attention: If the priority forms of habitats 6210, 7130 and 9430 are present on the site (depending on their character these habitats types can be both — priority form or not), please indicate the priority form by entering ‘x’ in the column ‘PF’ (see example below).
Prioritné formy (PF): Upozornenie: Ak sú v lokalite prítomné prioritné formy biotopov 6210, 7130 a 9430 (v závislosti od ich povahy môžu mať tieto biotopy tak prioritnú, ako aj neprioritnú formu), uveďte prioritnú formu tým, že uvediete „x“ v stĺpci „PF“ (pozrite príklad ďalej v texte).
Due to technical reasons, the ‘*’ used as part of the code in the Annex I is replaced by ‘x’ in this additional column.
Z technických dôvodov sa „*“ použitá ako súčasť kódu uvedeného v prílohe I nahrádza „x“ v tomto dodatočnom stĺpci.
(Where both priority and non-priority forms occur within the site, entries should be made separately for each of the forms.)
(Keď sa v lokalite vyskytujú aj prioritné aj neprioritné formy, údaje sa uvedú osobitne o každej z týchto foriem.)
Non-presence (NP)(optional): In cases where an Annex I habitat type for which the site was originally designated (i.e. which was formerly present) no longer exists on the site, it is strongly recommended to indicate this by entering ‘x’ in the column NP (alternative to the deletion of the information for this habitat type from the SDF).
Neprítomnosť (NP) (nepovinné): V prípadoch, keď typ biotopu uvedený v prílohe I, pre ktorý bola lokalita pôvodne označená (t. j. ktorý bol predtým v lokalite prítomný), už v lokalite neexistuje, dôrazne sa odporúča naznačiť to uvedením „x“ v stĺpci NP (alternatíva k vypusteniu informácií o tomto biotope zo ŠFÚ).
Cover: All Annex I habitats occurring in the specific site must be noted, with the cover in hectare (see Figure 2).
Plocha: Všetky biotopy uvedené v prílohe I, ktoré sa vyskytujú v určitej lokalite, sa musia oznámiť s uvedením rozlohy v hektároch (pozri obrázok č. 2).
Decimal values can be entered.
Môžu sa uviesť desatinné čísla.
There are situations where Annex I habitats can overlap (e.g. sand banks occurring within an estuary).
Sú situácie, že sa biotopy uvedené v prílohe I prekrývajú (napr. pieskové brehy vyskytujúce sa v ústi rieky).
In this case enter the area of each of the habitats (e.g. enter the area of the estuary and the size of the sand banks), in such cases, the total area of Annex I habitats may be greater than the site area.
V tomto prípade uveďte rozlohu každého biotopu (napr. uveďte údaje o ústi a o veľkosti pieskových brehov). V takých prípadoch môže byť celková plocha biotopov uvedených v prílohe I väčšia ako plocha lokality.
If this is not considered possible subtract the area of the smaller habitat form the area of the larger habitat.
Ak sa toto nepovažuje za možné, odpočítajte rozlohu menšieho biotopu od plochy väčšieho biotopu.
Please note: In cases where it should be indicated that a habitat is considered as a candidate for introduction on the site, enter ‘-1’ in the field ‘size’.
Upozornenie: V prípadoch, keď by sa malo uviesť, že sa biotop považuje za kandidáta na zavedenie do lokality, uveďte v kolónke „veľkosť“ hodnotu „–1“.
Caves: For caves (8310, 8330) the number of caves can be entered if estimated surface area is not available.
Jaskyne: V prípade jaskýň (8310, 8330) sa môže uviesť počet jaskýň, keď odhad rozlohy nie je k dispozícii.
Data Quality: Indicate the quality of the measurement in the field data quality.
Kvalita údajov: V kolónke o kvalite údajov uveďte kvalitu merania.
Indicate the data quality as far as possible: G = ‘Good’ (e.g. based on surveys); M = ‘Moderate’ (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = ‘Poor’ (e.g. rough estimation).
Pokiaľ je to možné, naznačte kvalitu údajov: G = „Dobrá“ (napr. na základe prieskumov); M = „Priemerná“ (napr. na základe neúplných údajov s určitou extrapoláciou); P = „Zlá“ (napr. hrubý odhad).
Site assessment criteria for a given natural habitat type in Annex I (in accordance with Section A of Annex III)
Kritériá na hodnotenie lokality pre daný typ prirodzeného biotopu uvedeného v prílohe I (v súlade s oddielom A prílohy III)
REPRESENTATIVITY: = A(a) of Annex III: degree of representativity of the habitat type on the site.
REPREZENTATÍVNOSŤ: = A a) prílohy III: stupeň zastúpenia typu biotopu v lokalite.
Criterion A(a) of Annex III should be linked to the interpretation manual of Annex I habitat types since this manual provides a definition, an indication of characteristic species and other relevant elements.
Kritérium A a) prílohy III by malo súvisieť s interpretačnou príručkou pre typy biotopov uvedené v prílohe I, keďže táto príručka poskytuje definíciu, označenie charakteristických druhov a ďalšie príslušné prvky.
If the field data, namely quantitative data, for the comparison do not exist or if measurement of the criterion is not feasible, the ‘best expert judgment’ may be used to rank the habitat type.
Ak údaj pre danú kolónku, konkrétne kvantitatívny údaj, pre porovnanie neexistuje, alebo ak ukazovateľ kritéria nie je vhodný, môže sa na zaradenie typu biotopu použiť „najlepší odborný úsudok“.
The following ranking system should be used:
Mal by sa použiť nasledujúci systém hodnotenia:
A excellent representativity,
A výborná reprezentatívnosť,
B good representativity,
B dobrá reprezentatívnosť,
C significant representativity.
C dostatočná reprezentatívnosť.
Furthermore, all cases where a habitat type is present on the site in question in a non-significant manner must be indicated in a fourth category:
Okrem toho všetky prípady, keď je typ biotopu v danej lokalite prítomný nevýznamným spôsobom, musí sa uviesť v štvrtej kategórii:
D non-significant presence.
D nevýznamná prítomnosť
Where only forms of an Annex I habitat which are of little conservation value are present please indicate ‘D’ (non-significant presence).
Keď sú v lokalite prítomné len formy biotopu uvedené v prílohe I, ktoré majú malú hodnotu z hľadiska ochrany, uveďte „D“ (nevýznamná prítomnosť).
For example a very degraded occurrence of a woodland with many of the usual species absent would be reported as ‘D’.
Napríklad výskyt mimoriadne degradovaných zalesnených oblastí s mnohými chýbajúcimi obvyklými druhmi sa uvedie ako „D“.
In cases where the site representativity for the habitat type concerned is classed ‘D: non-significant’, no other indication is required for the other evaluation criteria concerning this habitat type on the site in question.
V prípadoch, keď je reprezentatívnosť pre daný typ biotopu klasifikovaná ako „D: nevýznamná“, nepožaduje sa žiadne iné označenie pre ďalšie hodnotiace kritériá týkajúce sa tohto typu biotopu v danej lokalite.
In these cases the criteria ‘Relative surface’, ‘Conservation status’ and ‘Global evaluation’ should not be marked.
V týchto prípadoch by sa kritériá „relatívna plocha“, „stav ochrany“ a „celkové hodnotenie“ nemali vyznačiť.
RELATIVE SURFACE: = A(b) of Annex III: Area of the site covered by the natural habitat type in relation to the total area covered by that natural habitat type within the national territory.
RELATÍVNA PLOCHA: = A b) prílohy III: Plocha, na ktorej sa nachádza typ prirodzeného biotopu v lokalite vo vzťahu k celkovej ploche pokrytej týmto typom prirodzeného biotopu v rámci územia krajiny.
Theoretically, to assess criterion A(b) one needs to measure the surface covered by the habitat type in the site, and the total surface of the national territory that is covered by the same habitat type.
Na hodnotenie kritéria A b) je teoreticky potrebné zmerať plochu pokrytú typom biotopu v lokalite a celkovú rozlohu štátneho územia, ktoré je pokryté rovnakým typom biotopu.
Although this is evident, it can be extremely difficult to make these measurements, especially those concerning the reference national surface.
Hoci je toto evidentné, môže byť veľmi problematické uskutočniť tieto merania, najmä tie, ktoré sa týkajú referenčného územia štátu.
This criterion should be expressed as a percentage ‘p’.
Toto kritérium by malo byť vyjadrené ako percento „p“.
Whether the two measures exist or can be obtained (and the percentage can therefore be calculated), or that the result arises from estimation according to the best judgement (which is the more likely situation) an evaluation of ‘p’ in class intervals should be made using the following progressive model.
Či tieto dve merania existujú alebo sa dajú získať (a dá sa preto vypočítať percento), alebo výsledok vzniká odhadom podľa najlepšieho úsudku (čo je pravdepodobnejšia situácia), hodnotenie „p“ by sa v intervaloch tried malo určiť pomocou uvedeného progresívneho modelu.
DEGREE OF CONSERVATION: = A(c) of Annex III: Degree of conservation of the structure and functions of the natural habitat type, concerned and restoration possibilities.
STUPEŇ OCHRANY: = A c) prílohy III: Stupeň ochrany prvkov prirodzeného biotopu, ktoré sú dôležité pre príslušný druh a možnosti jeho obnovy.
This criterion comprises three sub-criteria:
Toto kritérium pozostáva z troch podkritérií:
degree of conservation of the structure,
stupeň ochrany štruktúry;
degree of conservation of the functions,
stupeň ochrany funkcií;
restoration possibility.
možnosť obnovy.
Although the above sub-criteria could be evaluated separately, they should nonetheless be combined for the requirements of selection of sites proposed on the national list as they have a complex and interdependent influence on the process.
Hoci by vyššie uvedené podkritériá mohli byť hodnotené oddelene, napriek tomu by sa mali pri požiadavkách výberu lokalít navrhnutých na zaradenie do vnútroštátneho zoznamu kombinovať, keďže majú komplexný a nezávislý vplyv na proces.
Degree of conservation of structure
Stupeň ochrany štruktúry
This sub-criterion should be linked to the interpretation manual on Annex I habitats since this manual provides a definition, a list of characteristic species and other relevant elements.
Toto podkritérium by malo byť spojené s výkladovou príručkou biotopov uvedenou v prílohe I, keďže príručka poskytuje definíciu, zoznam charakteristických druhov a ďalšie relevantné prvky.
Comparing the structure of a given habitat type present in the site with the data of the interpretation manual (and other relevant scientific information), and even with the same habitat type in other sites, it should be possible to establish a ranking system as follows, using the ‘best expert judgment’:
Porovnaním štruktúry daného typu biotopu prítomného v lokalite s údajmi vo výkladovej príručke (a ďalšími relevantnými vedeckými informáciami), ako aj dokonca s rovnakým typom biotopu v iných lokalitách by malo byť možné vytvoriť použitím „najlepšieho odborného úsudku“ nasledujúci systém hodnotenia:
I excellent structure,
I výborná štruktúra;
II structure well conserved,
II štruktúra dobre zachovaná;
III average or partially degraded structure.
III priemerne alebo čiastočne poškodená štruktúra.
In cases where the sub-class ‘excellent structure’ is given, the criterion A(c) should in its totality be classed as ‘A: excellent conservation’, independently of the grading of the other two sub-criteria.
V prípadoch, keď je uvedená podtrieda „výborná štruktúra“, malo by sa kritérium A c) celkovo klasifikovať ako „A: výborná ochrana“, nezávisle od hodnotenia ostatných dvoch podkritérií.
In cases where the habitat type concerned on the site in question does not possess an excellent structure, it is still necessary to evaluate the other two sub-criteria.
V prípadoch, kde príslušný typ biotopu v danej lokalite nemá výbornú štruktúru, je potrebné vyhodnotiť aj ďalšie dve kritériá.
Degree of conservation of functions
Stupeň zachovania funkcií
It can be difficult to define and measure the functions of a particular habitat type on the defined site and their conservation, and to do this independently of other habitat types.
Môže byť problematické vymedziť a merať funkcie určitého typu biotopu v danej lokalite a ich ochranu a robiť to nezávisle od ostatných typov biotopov.
For this reason it is useful to paraphrase ‘the conservation of functions’ by the prospects (capacity and probability) of the habitat type concerned on the site in question to maintain its structure for the future, given on the one hand the possible unfavourable influences and on the other hand all the reasonable conservation effort which is possible.
Z tohto dôvodu je užitočné parafrázovať „zachovanie funkcie“ vyhliadkami (kapacitou a pravdepodobnosťou) príslušného typu biotopu v lokalite na zachovanie jeho štruktúry v budúcnosti s možnými nepriaznivými vplyvmi na jednej strane a všetkým možným rozumným úsilím vynaloženým na ochranu na strane druhej:
I excellent prospects,
I výborné vyhliadky;
II good prospects,
II dobré vyhliadky;
III average or unfavourable prospects.
III priemerné alebo nepriaznivé vyhliadky.
In cases where the sub-class ‘I: excellent prospects’ or ‘II: good prospects’ are combined with the grading ‘II: structure well conserved’ of the first sub-criterion, the criterion A(c) should in its totality by classed ‘A: excellent conservation’ or ‘B: good conservation’ respectively, independently of the grading of the third sub-criterion which should not further be considered.
V prípadoch, keď je podtrieda „I: výborné vyhliadky“ alebo „II: dobré vyhliadky“ skombinovaná s hodnotením „II: štruktúra dobre zachovaná“ prvého podkritéria, kritérium A c) by sa malo celkovo klasifikovať ako „A: výborná ochrana“, resp. „B: dobrá ochrana“ nezávisle od hodnotenia tretieho podkritéria, ktoré by sa už nemalo brať do úvahy.
In cases where the sub-class ‘III: average or unfavourable prospects’ is combined with the grading ‘III: average or partially degraded structure’ of the first sub-criterion, the criterion A(c) in its entirety should be classed as ‘C: average or reduced conservation’ independently of the grading of the third sub-criterion which should not further be considered.
V prípadoch, kde sa podtrieda „III: priemerné alebo nepriaznivé vyhliadky“ kombinuje so stupňom „III: priemerná alebo čiastočne poškodená štruktúra“ podľa prvého podkritéria, kritérium A c) by sa malo celkovo klasifikovať ako „C: priemerná alebo znížená ochrana“, nezávisle od hodnotenia tretieho podkritéria, ktoré by sa nemalo ďalej hodnotiť.
Restoration possibilities
Možnosti obnovy
This sub-criterion is used to evaluate to what extent the restoration of a habitat type concerned on the site in question could be possible.
Toto podkritérium sa používa na hodnotenie rozsahu, v akom by bola možná obnova uvedeného typu biotopu v danej lokalite.
The first thing to evaluate is its feasibility from a scientific point of view: does the current state of knowledge provide an answer to the ‘what to do and how to do it’ questions?
Prvou vecou na hodnotenie je realizovateľnosť z vedeckého hľadiska: či súčasný stav poznatkov umožňuje odpovedať na otázku, čo robiť a ako.
This implies a full knowledge of the structure and functions of the habitat type and of the concrete management plans and prescriptions needed to restore it, that’s to say, to stabilise or increase the percentage of area covered by that habitat type, to re-establish the specific structure and functions which are necessary for its long-term maintenance and to maintain or restore a favourable conservation status for its typical species.
To zahŕňa všetky poznatky o štruktúre a funkciách typu biotopu a konkrétne plány riadenia a predpisy potrebné na jeho obnovu, t. j. stabilizovať alebo zväčšiť podiel oblasti, v ktorej sa nachádza tento typ biotopu, znovu vytvoriť špecifickú štruktúru a funkcie, ktoré sú potrebné na dlhodobé zachovanie a zachovanie alebo obnovu priaznivého stavu ochrany pre jeho typické druhy.
The second question that may be asked is the whether it is cost-effective from a nature conservation point of view?
Druhou otázkou, ktorú možno položiť, je, či to je nákladovo efektívne z hľadiska ochrany prírody.
This assessment must take into consideration the degree of threat and rarity of the habitat type.
Toto hodnotenie musí brať do úvahy stupeň ohrozenia a zriedkavosti výskytu typu biotopu.
The ranking system should be the following, using ‘best expert judgement’:
Systém hodnotenia by mal byť použitím „najlepšieho odborného úsudku“ takýto:
I restoration easy,
I obnova je jednoduchá;
II restoration possible with an average effort,
II obnova je možná s vynaložením priemerného úsilia;
III restoration difficult or impossible.
III obnova je zložitá alebo nemožná.
Synthesis: applying to the overall grading of the three sub-criteria
Syntéza: uplatňuje sa na celkové hodnotenie týchto troch podkritérií.
A excellent conservation
A výborný stupeň ochrany:
= excellent structure, independent of the grading of the other two sub-criteria,
= vynikajúca štruktúra, nezávislé od hodnotenia podľa ďalších dvoch podkritérií,