natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The High Commissioner considered that the scale and nature of these acts may amount to crimes against humanity and urged the members of the Security Council to consider referring the current situation in Syria to the International Criminal Court.
Vysoká komisárka sa domnievala, že rozsah a povaha týchto činov môže predstavovať zločiny proti ľudskosti a vyzvala členov Bezpečnostnej rady, aby zvážili predloženie súčasnej situácie v Sýrii Medzinárodnému trestnému súdu.
On the same day, the Union condemned the brutal campaign being waged by Bashar Al-Assad and his regime against their own people which had led to the killing or injury of many Syrian citizens.
V rovnaký deň Únia odsúdila brutálnu kampaň vedenú Bašírom Al-Asadom a jeho režimom proti vlastnému obyvateľstvu, ktorá viedla k zabitiu alebo zraneniu mnohých sýrskych obyvateľov.
The Union has repeatedly emphasised that the brutal repression must be stopped, detained protesters released, free access by international humanitarian and human rights organisations and media allowed, and a genuine and inclusive national dialogue launched.
Únia opakovane zdôraznila, že surové represie musia byť zastavené, musia byť prepustení zadržaní protestujúci, musí byť umožnený voľný prístup medzinárodným humanitárnym organizáciám a organizáciám pôsobiacim v oblasti ľudských práv a médiám, a musí byť začatý skutočný a inkluzívny dialóg na národnej úrovni.
The Syrian leadership, however, has remained defiant in the face of calls from the Union and the broader international community.
Sýrsky režim však naďalej odmieta výzvy zo strany Únie a širšieho medzinárodného spoločenstva.
On 23 August 2011, the Human Rights Council adopted a Resolution on grave human rights violations in the Syrian Arab Republic in which it strongly condemned the continued grave human rights violations by the Syrian authorities, reiterated its call upon the Syrian authorities to comply with their obligations under international law, stressed the need for an international, transparent, independent and prompt investigation into alleged violations of international law, including actions that may constitute crimes against humanity and to hold those responsible to account, and decided to dispatch an independent international commission of inquiry to investigate violations of international human rights law in Syria.
Rada OSN pre ľudské práva prijala 23. augusta 2011 rezolúciu o závažnom porušovaní ľudských práv v Sýrskej arabskej republike, v ktorej rozhodne odsúdila pokračujúce závažné porušovanie ľudských práv sýrskymi orgánmi, zopakovala výzvu sýrskym orgánom, aby plnili záväzky vyplývajúcej z medzinárodného práva, zdôraznila potrebu medzinárodného, transparentného, nezávislého a rýchleho vyšetrenia údajných porušení medzinárodného práva vrátane činov, ktoré môžu predstavovať zločiny proti ľudskosti a patrične potrestali osoby, ktoré za tieto činy zodpovedajú. Preto rozhodla o vyslaní nezávislej medzinárodnej vyšetrovacej komisie do Sýrie, ktorej cieľom bude prešetriť porušenia medzinárodného práva v oblasti ľudských práv v Sýrii.
According to the Preamble of the Cooperation Agreement, both Parties wished, by concluding the Agreement, to demonstrate their common desire to maintain and strengthen friendly relations in accordance with the principles of the United Nations Charter.
Podľa preambuly Dohody o spolupráci obe zmluvné strany prostredníctvom uzavretia tejto dohody vyjadrujú spoločné želanie udržať a posilniť priateľské vzťahy v súlade so zásadami Charty Organizácie Spojených národov.
In the current circumstances, the Union considers that the current situation in Syria is in clear violation of the principles of the United Nations Charter which constitute the basis of the cooperation between Syria and the Union.
V súčasnej situácii je Únia presvedčená, že sú v Sýrii jasne porušované zásady Charty Organizácie Spojených národov, ktoré predstavujú základ spolupráce Sýrie a Únie.
Considering the extreme seriousness of the violations perpetrated by Syria in breach of general international law and the principles of the United Nations Charter, the Union has decided to adopt additional restrictive measures against the Syrian regime.
Vzhľadom na extrémnu závažnosť porušenia záväzkov zo strany Sýrie v rozpore so všeobecným medzinárodnym právom a zásadami Charty Organizácie Spojených národov sa Únia rozhodla prijať dodatočné reštriktívne opatrenia voči režimu v Sýrii.
In this regard, the application of the Cooperation Agreement should be partially suspended until the Syrian authorities put an end to the systematic violations of human rights and can again be considered as being in compliance with general international law and the principles which form the basis of the Cooperation Agreement.
V tejto súvislosti by sa vykonávanie dohody o spolupráci malo čiastočne pozastaviť až do doby, kým sýrske orgány ukončia systematické porušovanie ľudských práv a bude možné sa domnievať, že spĺňajú zásady všeobecného medzinárodného práva a zásady, ktoré tvoria základ dohody o spolupráci.
Considering that the suspension should aim at targeting the Syrian authorities only and not the people of Syria, the suspension should be limited.
Vzhľadom na to, že pozastavenie by malo byť zacielené len na sýrske štátne orgány a nie na občanov Sýrie, je potrebné obmedziť jeho rozsah.
Since crude oil and petroleum products are at present the products whose trade most benefits the Syrian regime and which thus supports its repressive policies, the suspension of the Agreement should be limited to crude oil and petroleum products,
Keďže v súčasnosti ropa a ropné produkty pre sýrsky režim predstavujú najväčšie zisky, a tým tiež podporujú represívne politiky, malo by sa pozastavenie Dohody o spolupráci obmedziť na ropu a ropné produkty,
Articles 12, 14 and 15 of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Syrian Arab Republic are suspended in so far as the measures listed in the Annex to this Decision are concerned.
Platnosť článkov 12, 14 a 15 Dohody o spolupráci medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Sýrskou arabskou republikou sa pozastavuje, pokiaľ ide o opatrenia uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
This Decision shall be notified to the Syrian Arab Republic.
Toto rozhodnutie sa oznámi Sýrskej arabskej republike.
OJ L 269, 27.9.1978, p. 2.
Ú.v. ES L 269, 27.9.1978, s. 2.
List of measures referred to in Article 1
Zoznam opatrení uvedených v článku 1
The importation of crude oil and petroleum products into the Union if they:
Dovoz ropy a ropných produktov do Únie, ak
originate in Syria; or
pochádzajú zo Sýrie; alebo
have been exported from Syria;
boli vyvezené zo Sýrie.
The purchase of crude oil or petroleum products which are located in or which originated in Syria;
Nákup ropy alebo ropných produktov, ktoré sa nachádzajú v Sýrii alebo pochádzajú zo Sýrie.
The transportation of crude oil or petroleum products if they originate in Syria, or are being exported from Syria to any other country;
Preprava ropy alebo ropných produktov, ak pochádzajú zo Sýrie alebo boli vyvezené zo Sýrie do inej krajiny.
The provision, directly or indirectly, financing or financial assistance, including financial derivatives , as well as insurance and re-insurance, related to points (1), (2) and (3); and
Priame alebo nepriame poskytovanie financovania alebo finančnej pomoci vrátane finančných derivátov, ako aj poistenia a zaistenia v súvislosti s bodmi 1), 2) a 3); a
The participation, knowing and intentional, in activities whose object or effect is, directly or indirectly, to circumvent the prohibitions set out in point (1), (2), (3) or (4).
Vedomá a úmyselná účasť na činnostiach, ktorých predmetom alebo dôsledkom je priame alebo nepriame obchádzanie zákazov ustanovených v odseku 1), 2), 3) alebo 4).
Cautious protests which began in marginalised regions developed into a countrywide uprising.
Mierne protesty v okrajových regiónoch sa rozrástli do celoštátneho povstania.
The Syrian authorities have responded, and continue to respond, in a very violent manner including by the shooting of peaceful protestors.
Sýrske orgány reagovali a naďalej reagujú mimoriadne násilným spôsobom prostredníctvom streľby do pokojne demonštrujúcich občanov.
of 23 March 2011
z 23. marca 2011
on the State aid C 28/05 (ex NN 18/05, ex N 517/2000) implemented by Germany for Glunz AG and OSB Deutschland GmbH
o štátnej pomoci C 28/05 (ex NN 18/05, ex N 517/2000), ktorú poskytlo Nemecko spoločnostiam Glunz AG a OSB Deutschland GmbH
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) [1] thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [2] and having regard to their comments,
po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [2] so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 4 August 2000, registered on 7 August 2000, the German authorities notified their intention to provide an aid intensity of 35 % for an investment aid in favour of the establishment of an integrated centre for wood processing in Nettgau (Saxony-Anhalt) by Glunz AG and OSB Deutschland GmbH.
Listom zo 4. augusta 2000, ktorý bol Komisii doručený 7. augusta 2000, oznámilo Nemecko Komisii svoj úmysel poskytnúť pomoc vo výške 35 % na investičný projekt spoločnostiam Glunz AG a OSB Deutschland GmbH, ktorých cieľom bolo vybudovať integrované stredisko na spracovanie dreva v Nettgau (Sasko-Anhaltsko).
The proposed aid was registered with the number N 517/2000.
Táto plánovaná pomoc bola zaregistrovaná pod číslom N 517/2000.
After the submission of additional information, the Commission adopted, on 25 July 2001, a decision not to raise objections to an aid intensity of 35 % based on the Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects [3] (hereinafter referred to as ‘MSF 1998’).
Komisia 25. júla 2001 vydala v nadväznosti na predloženie doplňujúcich informácií rozhodnutie, podľa ktorého Komisia pri uplatňovaní multisektorálneho rámca regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty [3] (ďalej len „MSR 1998“) nevzniesla nijaké námietky proti intenzite pomoci vo výške 35 %.
By judgement of 1 December 2004, the General Court decided in case T-27/02 [4], Kronofrance/Commission, to annul the above mentioned Commission decision.
Súd rozsudkom z 1. decembra 2004 vo veci Kronofrance/Komisia, T-27/02 [4], vyhlásil toto rozhodnutie Komisie za neplatné.
Therefore, the Commission has to take a new decision on the basis of the notification of the German authorities of 7 August 2000.
V dôsledku toho musí Komisia na základe notifikácie Nemecka zo 7. augusta 2000 vydať nové rozhodnutie.
By letter dated 17 December 2004, the Commission asked the German authorities whether they wanted to submit further information to the notification of 7 August 2000 due to the annulment the Commission’s decision and sent a reminder on 3 March 2005.
Komisia sa listom zo 17. decembra 2004 obrátila na Nemecko s otázkou, či chce vzhľadom na zrušenie rozhodnutia Komisie poskytnúť ďalšie informácie k notifikácii zo 7. augusta 2000. Dňa 3. marca 2005 zaslala v tejto veci upomienku.
The German authorities replied by letter of 23 March 2005, but did not submit additional information at that stage.
Nemecko odpovedalo listom z 23. marca 2005, avšak v tom čase nepredložilo nijaké dodatočné informácie.
Moreover, it has to be noted that the German authorities granted in February 2000 the present aid on the condition that it would be approved by the Commission.
Nemecko uvedenú pomoc poskytlo vo februári 2000 na základe jej schválenia Komisiou.
The German authorities started to pay out the aid after the no objection decision of the Commission of 25 July 2001.
V nadväznosti na rozhodnutie Komisie z 25. júla 2001 o nevznesení námietok začalo Nemecko s vyplácaním pomoci.
However, following its annulment by the General Court, the decision of 25 July 2001 must be considered as never to have existed and the German authorities thus did not receive an approval from the Commission on the aid intensity proposed [5].
Zrušením rozhodnutia z 25. júla 2001 súdom vznikol rovnaký právny stav, ako keby toto rozhodnutie nikdy neexistovalo, a Nemecko tak nezískalo súhlas Komisie v súvislosti s plánovanou intenzitou pomoci [5].
The Commission has accordingly transferred the case to the register of illegally granted aid under aid NN 18/05.
Komisia preto tento prípad zaznamenala do registra protiprávne poskytnutej pomoci pod číslom NN 18/05.
By letter dated 20 July 2005, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the aid.
Listom z 20. júla 2005 oznámila Komisia Nemecku svoje rozhodnutie začať z dôvodu poskytnutia tejto pomoci konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky týkajúce sa pomoci.
The Commission received comments from interested parties.
Komisia dostala pripomienky od jednej zainteresovanej strany. Tieto pripomienky boli predložené Nemecku, ktoré malo možnosť vyjadriť sa k nim.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letters dated 24 October 2005 and 24 January 2006.
Nemecko zaslalo svoje pripomienky listom z 24. októbra 2005 a listom z 24. januára 2006.
By letter dated 28 February 2006, Germany requested, in the meaning of Article 7(6) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [7] the suspension of the formal investigation procedure in view of the pending appeals brought by Germany and Glunz AG before the Court of Justice of the European Union (joined cases C-75/05 P and C-80/05 P) against the judgement of the General Court in case T-27/02, Kronofrance/Commission.
Listom z 28. februára 2006 požiadalo Nemecko podľa článku 7 ods. 6 tretia veta nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [7] o pozastavenie formálneho zisťovania, pretože Nemecko a spoločnosť Glunz AG podali odvolanie na Súdnom dvore Európskej únie proti rozsudku súdu vo veci Kronofrance/Komisia (spojené veci C-75/05 P a C-80/05 P).
By letter of 9 March 2006, the Commission accepted the suspension of the procedure until after the judgement of the Court of Justice in joined cases C-75/05 P and C-80/05 P Federal Republic of Germany and Others v Kronofrance SA.
Listom z 9. marca 2006 schválila Komisia pozastavenie konania až do vydania rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-75/05 P a C-80/05 P, Nemecko a i./Kronofrance.
The Court of Justice in its ruling of 11 September 2008 [8] decided to uphold the decision made by the General Court.
Súdny dvor vo svojom rozsudku z 11. septembra 2008 [8] potvrdil rozsudok súdu.
Following this, the formal investigation procedure in case C 28/05 resumed.
Na základe toho sa znovu obnovilo formálne zisťovanie vo veci C 28/05.
Germany submitted additional information by letter dated 4 August 2009 and, following a request for information of the Commission, by letter dated 19 July 2010.
Nemecko listom zo 4. augusta 2009 a na žiadosť Komisie predložilo listom z 19. júla 2010 ďalšie informácie.
THE AID MEASURE
OPATRENIE POMOCI
The Landesförderinstitut Sachsen-Anhalt decided on 29 February 2000 to grant investment aid for the establishment of a centre for wood processing in Nettgau (Saxony-Anhalt) to Glunz AG and OSB Deutschland GmbH.
Inštitút pre regionálny rozvoj Saska-Anhaltska prijal 29. februára 2000 rozhodnutie, že spoločnostiam Glunz AG a OSB Deutschland GmbH poskytne investičnú pomoc na vybudovanie centra na spracovanie dreva v Nettgau (Sasko-Anhaltsko).
The total aid amounts to EUR 69797988.
Celková výška pomoci predstavovala 69797988 EUR.
According to the notification of 4 August 2000, the aid is given in the form of a grant for an amount of EUR 46201868 under the 28th Framework of common interest ‘Improvement of the regional economic structures’ (28. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ [9]), approved by the Commission.
Podľa notifikácie zo 4. augusta 2000 sa táto pomoc poskytne vo forme dotácie vo výške 46201868 EUR na základe 28. rámcového plánu programu Spoločenstva Zlepšenie regionálnej hospodárskej štruktúry [9], ktorý schválila Komisia.
This grant corresponds to 23,17 % gross of the eligible cost.
Táto dotácia zodpovedá 23,17 % hrubých oprávnených nákladov.
Furthermore, an investment premium is given on the basis of the Investment Premium Law 1999 [10] (Investitionszulage), approved by the Commission for an amount of EUR 23596120. This investment premium amounts to 11,83 % gross of the eligible investment cost.
Na základe zákona o investičných daňových úľavách z roku 1999 [10] sa okrem toho poskytne investičný príplatok, ktorý schválila Komisia vo výške 23596120 EUR. Tento investičný príplatok zodpovedá 11,83 % hrubých oprávnených nákladov.
According to information submitted by Germany, an amount of EUR […] [11] was already paid out on the basis of the 28. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ , while an amount of EUR […] was already paid out as Investitionszulage.
Podľa informácií Nemecka už bola vyplatená suma vo výške […] [11] EUR na základe 28. rámcového plánu programu Spoločenstva Zlepšenie regionálnej hospodárskej štruktúry a suma vo výške […] EUR ako investičný príplatok.
Thus, an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
Nemecko tak príjemcom pomoci vyplatilo sumy pomoci v celkovej výške […] EUR (z celkovej schválenej sumy 69797988 EUR).
THE BENEFICIARY
PRÍJEMCOVIA POMOCI
There are two aid beneficiaries.
Existujú dvaja príjemcovia pomoci.
One of the aid beneficiaries is Glunz AG, Hamm (North-Rhine-Westphalia) which was founded in 1932 and was then operating in the field of timber-based materials.
V prípade jedného príjemcu ide o spoločnosť Glunz AG (ďalej len „Glunz“) so sídlom v meste Hamm (Severné Porýnie-Vestfálsko), ktorá bola založená v roku 1932 a v tom čase obchodovala s drevom.
Since the 1960s, the company manufactures and markets exclusively Particle boards, MDF (Mittel-dichte Faserplatte – medium density fibre board), OSB (Oriented Strand Board) and plywood.
Od 60. rokov 20. storočia táto spoločnosť vyrába a predáva výlučne drevotrieskové dosky, drevovláknité dosky strednej hustoty (MDF), dosky z orientovaných triesok (dosky OSB) a preglejku.
At the time of the notification, TAFISA, which belongs to the Portuguese SONAE-group, held 96,03 % of the shares of Glunz AG.
V čase notifikácie vlastnila spoločnosť Tableros De Fibras S.A. (ďalej len „TAFISA“), ktorá patrí do portugalskej skupiny SONAE, 96,03 % akcií spoločnosti Glunz.
The other aid beneficiary is OSB Deutschland GmbH (hereinafter ‘OSBD’) which belongs at 100 % to TAFISA and thus is an affiliated sister company to Glunz AG as they both have the same mother company TAFIS.
Druhý príjemca pomoci, spoločnosť OSB Deutschland GmbH (ďalej len „OSBD“), patrí do 100 % vlastníctva spoločnosti TAFISA, čím je sesterským koncernom spoločnosti Glunz, pretože oba podniky sú dcérskymi spoločnosťami podniku TAFISA.
OSBD was created on 16 July 1999 and upon full completion of the investment in Nettgau, started with the manufacturing and marketing of OSB products.
Spoločnosť OSBD bola založená 16. júla 1999 a po ukončení investičného projektu v Nettgau začala s výrobou a predajom výrobkov z dosiek z orientovaných triesok.
THE PROJECT
INVESTIČNÝ PROJEKT
Glunz AG and OSBD set up, on a land not yet used for industrial purposes, a centre for wood processing which will comprise two combined plants.
Spoločnosti Glunz a OSBD vybudovali na ploche, ktorá sa doteraz nevyužívala na komerčné účely, integrované centrum na spracovanie dreva, ktoré tvoria dva navzájom prepojené závody.
The German authorities stated that both plants have their production lines linked to each other by a common technical infrastructure.
Podľa informácií, ktoré poskytlo Nemecko, sú výrobné linky oboch závodov navzájom prepojené spoločnou technickou infraštruktúrou.
Moreover, they advanced that both OSB panels and particle board panels are further processed and refined through the same grinding line, the same lamination equipment and the same tongue and groove equipment.
Dosky OSB a drevotrieskové dosky sa spracúvajú a zušľachťujú na tom istom sústruhu, linke na nanášanie vrstiev, ako aj na hobľovačke a brúske.
In addition, they put forward that particles deriving from the treatment of OSB are used in the neighbouring particle board installation.
Okrem toho sa podľa údajov Nemecka v susednom závode na výrobu drevotrieskových dosiek používajú aj nízkokvalitné jemné frakcie, ktoré pri spracovaní dosiek OSB vznikajú ako odpadový materiál.
Furthermore, the German authorities submitted that a central administration will manage both plants including their marketing, supply and distribution activities.
Oba závody riadi centrálna správa vrátane oddelení marketingu, nákupu a predaja.
Additionally, the German authorities argue that the concept of the integrated centre for wood processing of Glunz and OSBD offers several advantages thanks to an optimised conception of the installation through a single technical infrastructure in particular as concerned the treatment of the wood panels produced.
Podľa informácií Nemecka poskytuje integrované centrum na spracovanie dreva spoločností Glunz a OSBD so zreteľom na optimálne vykonávanie práce a spoločnú technickú infraštruktúru viaceré výhody, najmä v súvislosti so spracovaním vyrobených drevených dosiek.
They advance that it enables an optimal use of the wood assortment including the better utilisation of raw material and internal recycling.
Zabezpečí sa tým optimálne využitie dreva, lepšie využitie surovín a interná recyklácia.
The notification of 7 August 2000 mentions that part of the aid will be granted in favour and the OSB plant and part of it in favour of the particle board plant.
Podľa notifikácie zo 7. augusta 2000 sa časť pomoci poskytne závodu na výrobu dosiek OSB a ďalšia časť závodu na výrobu drevotrieskových dosiek.
The aid foreseen in favour of the OSB plant amounts to EUR 28,61 million for eligible investment cost of EUR 81,8 million, corresponding to an intensity of 35 % gross.
Pomoc pre závod na výrobu dosiek OSB pri oprávnených investičných nákladoch vo výške 81,8 milióna EUR predstavuje 28,61 milióna EUR, čo zodpovedá intenzite pomoci 35 % brutto.
The aid granted in favour of the particle board plant amounts to EUR 41,18 million for eligible investment cost of EUR 117,6 million, corresponding to an intensity of 35 % gross.
Pomoc pre závod na výrobu drevotrieskových dosiek pri oprávnených investičných nákladoch vo výške 117,6 milióna EUR predstavuje 41,18 milióna EUR, čo takisto zodpovedá intenzite pomoci 35 % brutto.
At the time of the notification, the German authorities estimated that the integrated centre for wood processing in Nettgau would create 355 permanent jobs. The jobs were distributed to the respective plant as follows: 234 jobs would be created in relation to the particle board plant production and 121 in relation to the OSB plant production.
V čase notifikácie vychádzalo Nemecko z predpokladu, že v integrovanom centre na spracovanie dreva v Nettgau vznikne 355 stálych pracovných miest, a to 234 v závode na výrobu drevotrieskových dosiek a 121 v závode na výrobu dosiek OSB.
The German authorities indicated that 520 indirect jobs created in relevant assisted areas. Amongst them 33 are indirect safeguarded jobs.
Okrem toho by v týchto podporovaných oblastiach malo vzniknúť 520 nepriamych pracovných miest, z čoho 33 by sa malo týkať zabezpečenia existujúcich miest.
The production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 in 2002.
Výrobná kapacita nového závodu na výrobu dosiek OSB bola na rok 2002 stanovená na […] m3.