natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this Decision, as regards the taking into account of a reasonable profit when checking for the absence of any overcompensation, the Commission does not deviate, in the case of non-earmarked uses and general-interest uses, from the approach already followed in the extension Decision, described in Section 7.2.5.
V tomto rozhodnutí, pokiaľ ide o zohľadnenie primeraného zisku v rámci overovania neexistencie prípadnej nadmernej náhrady, Komisia sa neodkláňa, pokiaľ ide o voľné použitie a použitie vo všeobecnom záujme, od prístupu uplatneného už v jej rozhodnutí o rozšírení, opísaného v oddiele 7.2.5.
In its extension Decision [68], the Commission considered, however, that it did not have to apply this reasonable profit to deposits centralised with the CDC in so far as they have no cost of capital from the point of view of the prudential rules, such deposits being not so much invested by Crédit Mutuel as simply assigned to the CDC.
Komisia sa však vo svojom rozhodnutí o rozšírení [68] domnievala, že nie je nutné tento primeraný zisk uplatniť na vklady centralizované v CDC, pokiaľ tieto vklady nemajú nijaké náklady na vlastný kapitál z hľadiska právnych predpisov o regulácii obozretného podnikania, keďže tieto vklady nie sú investované spoločnosťou Crédit Mutuel, ale jednoducho odvedené do CDC.
From a prudential point of view, the credit risk connected with deposits centralised with the CDC is considered equal to the exposure vis-à-vis the State (the French Republic), i.e. a risk weighting equal to zero and hence requiring no capital.
Z hľadiska obozretnosti sa však úverové riziko spojené s vkladmi centralizovanými v CDC pokladá za rovnaké ako pri vystavení voči štátu (Francúzskej republike), teda vyváženie rizika sa rovná nule a nevyžaduje si vlastný kapitál.
If it were to be assumed that no reasonable profit is to be derived from deposits centralised with the CDC, this would mean that the total reasonable profit (that relating to general-interest uses and non-earmarked uses and that relating to deposits centralised with the CDC) decreased from 1991 to 1999, disappearing altogether from 2000 following the centralisation with the CDC of the entire stock of deposits in 1999 [69].
Nezohľadniť nijaký primeraný zisk týkajúci sa vkladov centralizovaných v CDC by predpokladalo, že celkový primeraný zisk (na jednej strane primeraný zisk týkajúci sa použitia vo všeobecnom záujme a voľného použitia a na strane druhej primeraný zisk týkajúci sa vkladov centralizovaných v CDC) klesal od roku 1991 do roku 1999 a úplne zanikol v roku 2000 po centralizácii všetkých zásob vkladov v CDC v roku 1999 [69].
In their letter of 1 September 2006 presenting their comments in reply to the extension Decision, the French authorities confirmed that the funds centralised with the CDC consumed no regulatory capital.
Francúzske orgány vo svojom liste z 1. septembra 2006, kde predložili svoje pripomienky v odpovedi na rozhodnutie o rozšírení, potvrdili, že prostriedky centralizované v CDC nespotrebúvali regulačný kapitál.
Nevertheless, according to the French authorities, ‘in view of the lack of relevance of the application of the European solvency ratio from the time of full centralisation with the CDC in 1999, Crédit Mutuel [proposes to] include, in order to calculate the reasonable profit in the Livret bleu, a cost of capital obtained by reference to that of the other savings products and other resources’.
Podľa francúzskych orgánov však „vzhľadom na neexistenciu preukaznosti uplatňovania európskeho ukazovateľa platobnej schopnosti od úplnej centralizácie vkladov v CDC v roku 1999 spoločnosť Crédit Mutuel [navrhuje zahrnúť] zahrnula na výpočet primeraného zisku zodpovedajúceho ‚Livret bleu‘ náklady na vlastný kapitál získané s odkazom na náklady iných sporiacich produktov a iných prostriedkov“.
The Commission does not consider such an approach to be satisfactory as it results in applying artificially to the resources centralised with the CDC a regulatory capital need dependent on the average capital need of Crédit Mutuel’s other assets, which are completely independent of the Livret bleu.
Komisia nepokladá tento prístup za uspokojivý, pretože vedie k umelému uplatňovaniu na prostriedky centralizované v CDC potreby regulačného kapitálu závisiaceho od priemernej potreby kapitálu iných aktív spoločnosti Crédit Mutuel, ktoré sú úplne nezávislé od „Livret bleu“.
The absence of a regulatory capital need illustrates the absence of a credit loss risk, which is the case with the deposits centralised with the CDC.
Neexistencia potreby regulačného kapitálu totiž svedčí o neprítomnosti rizika úverovej straty, čo je prípad vkladov centralizovaných v CDC.
The activity of gathering deposits on behalf of the CDC likewise does not present a liquidity risk (apart from the intra-month risk) or a risk of maturity transformation, since the amount made over to the CDC is adjusted each month in the light of the trend in deposits and the interest paid by the CDC is immediately transferred to depositors.
Činnosť zhromažďovania vkladov pre CDC nevykazuje ani riziko likvidity (s výnimkou rizika v rámci mesiaca), ani riziko termínovanej transformácie, pretože suma postúpená CDC je každý mesiac upravená v závislosti od vývoja vkladov a úroková sadzba, ktorú vypláca CDC, je ihneď prevedená na vkladateľov.
It is therefore certain that this general economic interest service presents a low level of risk to Crédit Mutuel.
Je teda isté, že táto služba všeobecného hospodárskeho záujmu vykazuje nízku úroveň rizika pre spoločnosť Crédit Mutuel.
However, some other types of risk, such as the operational risk, the economic risk (the risk that the level of remuneration will not cover the costs incurred), the legal risk and the risk to reputation, do exist.
Niektoré iné druhy rizík, ako je prevádzkové, hospodárske riziko (riziko, že úroveň výnosu nepokrýva vynaložené náklady), právne riziko a riziko povesti, však existujú.
Moreover, other banking activities such as the distribution of mutualised funds, asset management or the selling of financial products (such as shares and bonds) do not consume any regulatory capital but are nonetheless highly profitable.
Okrem toho ďalšie bankové činnosti, ako je distribúcia vzájomne zdieľaných prostriedkov, správa majetku alebo predaj finančných produktov (ako sú akcie a dlhopisy), nespotrebúvajú regulačný kapitál, ale nie sú ani veľmi výnosné.
There is therefore no direct link between the consumption of regulatory capital — calculated on the basis of prudential rules the specific aim of which is in no way to evaluate the profitability of an activity — and the profit expected from an activity.
Neexistuje teda priame prepojenie medzi spotrebou regulačného kapitálu – vypočítanou na základe právnych predpisov o regulácii obozretného podnikania, ktorých osobitným cieľom vôbec nie je hodnotiť výnosnosť činnosti – a ziskom očakávaným z činnosti.
In the present case, while the Commission authorises Crédit mutuel to earn a reasonable profit in respect of that part of deposits which is centralised with the CDC, it acknowledges that determining the appropriate level of that profit is an exercise which involves a complex economic assessment.
Treba však konštatovať, že v tomto konkrétnom prípade, pokiaľ Komisia povolí spoločnosti Crédit Mutuel vykázať primeraný zisk za časť vkladov centralizovaných v CDC, uznáva, že stanovenie primeranej úrovne zisku je výkon, ktorý zahŕňa zložité hospodárske ocenenie.
The Livret bleu is an atypical banking product with the mixed characteristics of a savings product and a current account, the gathered deposits of which are centralised with a public authority.
„Livret bleu“ je totiž netypický bankový produkt so zmiešanými vlastnosťami sporiaceho produktu a bežných účtov a jeho zhromaždené vklady sú centralizované vo verejnom orgáne.
There are therefore no directly comparable products as such which might give an indication of a reasonable profit for a similar activity.
Priamo porovnateľné produkty, ktoré by mohli poskytnúť informáciu o primeranom zisku v prípade podobnej činnosti ako také teda neexistujú.
For want of a product sufficiently comparable to the Livret bleu, the Commission considers that it can in the present case use two indicators making it possible to evaluate whether, with respect to deposits centralised with the CDC, a given profit may be considered reasonable.
Keďže neexistujú produkty dostatočne porovnateľné s „Livret bleu“, Komisia sa domnieva, že v tomto konkrétnom prípade môže použiť dva ukazovatele umožňujúce zhodnotiť, či v prípade vkladov centralizovaných v CDC možno považovať daný zisk za primeraný.
The two indicators are:
Týmito dvoma ukazovateľmi sú:
the profit margin of the French banking sector, that is, the profit before tax divided by turnover (in the present case, the banks’ turnover is represented by their operating results).
ziskové rozpätie francúzskeho bankového sektora, teda výsledok pred zdanením vydelený obratom (v tomto osobitnom prípade obrat bánk predstavujú ich prevádzkové výsledky).
Using the French banking sector’s figures for the period considered (from 27 September 1991 to the end of 2008), the profit margin is on average 23 % a year;
Pri použití číselných údajov francúzskeho bankového sektora na uvažované obdobie (od 27. septembra 1991 do konca roka 2008) je priemerné ziskové rozpätie 23 % ročne;
the rate of return of the French banking sector, that is, the profit before tax divided by assets.
miera výnosnosti francúzskeho bankového sektora, teda výsledok pred zdanením vydelený sumou aktív.
The average annual rate of return throughout the period considered is 45 basis points (0,45 %).
Priemerná miera ročnej výnosnosti za celé uvažované obdobie je 45 bázických bodov (0,45 %).
The following table [70] shows the profit margin and the rate of return of the French banking sector for the period 1993-2008 (pre-1993 data are unavailable):
Nasledujúca tabuľka [70] uvádza ziskové rozpätie a mieru výnosnosti francúzskeho bankového sektora za obdobie 1993 – 2008 (údaje spred roka 1993 nie sú dostupné):
Profit before tax [71]
Výsledok pred zdanením [71]
Operating profit [71]
Prevádzkový výsledok [71]
Assets [71]
Aktíva [71]
Unavailable
Nedostupné
Rate of return
Miera výnosnosti
Average rate of return
Priemerná miera výnosnosti
To calculate Crédit Mutuel’s profit margin and rate of return in respect of the activity of gathering deposits centralised with the CDC, the Commission uses the following values:
Na výpočet ziskového rozpätia a miery výnosnosti spoločnosti Crédit Mutuel, pokiaľ ide o činnosť zhromažďovania vkladov centralizovaných v CDC, Komisia používa tieto hodnoty:
for the profit margin denominator, the revenue earned from the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, the annual amount of the brokerage commission;
v prípade menovateľa ziskového rozpätia príjmy prijaté za činnosť zhromažďovania centralizovaných vkladov CDC, teda ročnú sumu odmeny za sprostredkovanie;
for the rate of return denominator, the deposits transferred to the CDC;
v prípade menovateľa miery výnosnosti vklady presunuté na CDC;
for the numerator, that is to say, the profit before tax, the Commission considers that, by taking into account as a reasonable profit a margin of 4,2 % on the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, a pre-tax profit amounting to 4,2 % of the brokerage commission received from the CDC, Crédit Mutuel does not receive any overcompensation (see the table in recital 132).
v prípade čitateľa, teda výsledku pred zdanením, sa Komisia domnieva, že pri zohľadnení ako primeraného zisku rozpätia 4,2 % z činnosti zhromažďovania vkladov v CDC, teda výsledku pred zdanením predstavujúcim 4,2 % odmeny za sprostredkovanie poberanej od CDC, spoločnosť Crédit Mutuel nedostáva nadmernú náhradu (pozri tabuľku odôvodnenia 132).
As regards the second indicator (the rate of return), the Commission would point out that, if a rate of return of 5 basis points is taken as a reasonable profit from the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, if account is taken of a pre-tax profit equivalent to 0,05 % of the total amount of deposits transferred to the CDC, then Crédit Mutuel did not receive any overcompensation for administering the Livret bleu during the period considered.
Pokiaľ ide o druhý ukazovateľ (miera výnosnosti), Komisia pripomína, že ak sa miera výnosnosti vo výške 5 bázických bodov zohľadní ako primeraný zisk z činnosti zhromažďovania vkladov centralizovaných v CDC, teda ak sa zohľadní výsledok pred zdanením rovnajúci sa 0,05 % celkovej sumy vkladov presunutých do CDC, vyplýva z toho, že spoločnosť Crédit Mutuel nedostala nadmernú náhradu za spravovanie „Livret bleu“ za uvažované obdobie.
According to the 2005 Community framework, the reasonable profit must not exceed the average rate for the sector concerned during the relevant period.
Podľa rámca Spoločenstva na rok 2005 primeraný zisk nesmie prekročiť priemernú mieru v danom sektore v uvažovanom období.
A profit margin of 4,2 % represents less than one fifth of the average profit margin of the banking sector (22,8 %).
Povoliť ziskové rozpätie 4,2 % predstavuje necelú jednu pätinu priemerného ziskového rozpätia v bankovom sektore (22,8 %).
Since, as was stated in recital 124, the activity of gathering deposits centralised with the CDC is a low-risk, and hence low-return, activity, the Commission considers that a profit margin of 4,2 % is not manifestly excessive and may be deemed in this case to be a reasonable profit.
Vzhľadom na to, ako sa už uviedlo v odôvodnení 124, že činnosť zhromažďovania vkladov centralizovaných v CDC je činnosťou s nízkym rizikom, a teda s nízkym výnosom, sa Komisia domnieva, že ziskové rozpätie 4,2 % nie je zjavne prehnané a možno ho pokladať v tomto konkrétnom prípade za primeraný zisk.
Similarly, the Commission considers that a profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC is reasonable in the light of the average return of 45 basis points of the French banking sector for the relevant period and represents a low, conservative threshold for what may be considered a profit which is not manifestly unreasonable in this case.
Rovnakým spôsobom sa Komisia domnieva, že zohľadňovať zisk vo výške 5 bázických bodov v prípade vkladov centralizovaných v CDC je primerané z hľadiska priemernej miery výnosnosti 45 bázických bodov francúzskeho bankového sektora za uvažované obdobie a predstavuje spodnú a konzervatívnu hranicu toho, čo možno pokladať za zisk, ktorý zjavne nie je neprimeraný v tomto osobitnom prípade.
Moreover, this low profit level reflects appropriately the level of risk incurred by Crédit Mutuel on its activity of gathering deposits for the CDC, which, as indicated in recital 124, is low.
Okrem toho táto nízka úroveň zisku primeraným spôsobom odzrkadľuje úroveň rizika znášaného spoločnosťou Crédit Mutuel pri jej činnosti zhromažďovania pre CDC, ktoré, ako sa uvádza v odôvodnení 124, je nízke.
Verification of the absence of overcompensation
Overenie neexistencie nadmernej náhrady
On the basis of the above considerations the Commission has carried out a verification — set out in the table below — of the absence of overcompensation in accordance with the method outlined in subsections 7.2.1 to 7.2.4 [73]:
Na základe predchádzajúcich odôvodnení Komisia vykonala overenie – prezentované v nasledujúcej tabuľke – neexistencie nadmernej náhrady podľa metódy vysvetlenej v pododdieloch 7.2.1 až 7.2.4 [73]:
OVER- OR UNDERCOMPENSATION
NADMERNÁ ALEBO PRÍLIŠ NÍZKA NÁHRADA
(Annual) brokerage commission
Odmena za sprostredkovanie (ročná)
Global approach [74](up to the end of 2005)
Globálny prístup [74](až do konca roka 2005)
Annual approach [75](from 2006)
Prístup na ročnom základe [75](od roku 2006)
1991 (from 27.9.1991 to 31.12.1991)
1991 (od 27.9.1991 do 31.12.1991)
(the global approach was applied until 2005, see subsection 7.2.2)
(globálny prístup sa uplatňoval až do roku 2005, pozri pododdiel 7.2.2)
It can be seen that the overcompensation at the end of 2005 (EUR 15 million) is less than 10 % of the compensation for 2005 (EUR 196,7 million).
Možno konštatovať, že nadmerná náhrada koncom roka 2005 (15 miliónov EUR) je nižšia ako 10 % náhrady za rok 2005 (196,7 milióna EUR).
By virtue of point 21 of the 2005 framework this amount may be carried forward to the next year.
Podľa bodu 21 rámca z roku 2005 táto suma môže byť prenesená do nasledujúceho roka.
The final result is undercompensation of EUR – 6,1 million at the end of 2008 for the whole of the period considered.
Konečným výsledkom je príliš nízka náhrada –6,1 milióna EUR koncom roka 2008 za celé uvažované obdobie.
The Commission can therefore conclude that the brokerage commission has not overcompensated Crédit Mutuel for the service of general economic interest which was entrusted to it from 27 September 1991 until the end of 2008.
Komisia teda môže dospieť k záveru, že odmena za sprostredkovanie nepredstavovala nadmernú náhradu spoločnosti Crédit Mutuel za službu všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorá jej bola zverená v období od 27. septembra 1991 až do konca roka 2008.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the measure at issue in infringement of Article 108(3) TFEU.
Komisia konštatuje, že Francúzska republika nezákonne vykonala uvedené opatrenie, pričom porušila článok 108 ods. 3 ZFEÚ.
However, the aid may be considered compatible with the internal market under Article 106(2) TFEU, inasmuch as the compensation paid by the State has not exceeded what is necessary to cover the costs occasioned by the discharge of public service obligations, having regard to the revenues relating thereto and a reasonable profit for discharging those obligations,
Pomoc však možno pokladať za zlučiteľnú s vnútorným trhom podľa článku 106 ods. 2 ZFEÚ, keďže náhrada vyplatená štátom nebola vyššia, než je nevyhnutné na pokrytie nákladov vzniknutých pri plnení záväzkov súvisiacich so službami vo verejnom záujme, so zohľadnením relevantných príjmov a primeraného zisku z plnenia týchto záväzkov,
The State aid implemented by France in favour of Crédit Mutuel on the basis of the Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of Crédit Mutuel is compatible with the internal market.
Štátna pomoc, ktorú Francúzska republika poskytla v prospech Crédit Mutuel na základe vyhlášky z 27. septembra 1991, ktorou sa stanovuje použitie vo všeobecnom záujme pre spoločnosť Crédit Mutuel, je zlučiteľná s vnútorným trhom.
OJ C 146, 12.5.1998, p. 6, and OJ C 210, 1.9.2006, p. 12.
Ú. v. ES C 146, 12.5.1998, s. 6 a Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 12.
This is the commercial name of the savings account in question, referred to by the name of ‘compte spécial sur livret du crédit mutuel’ (special savings account of the crédit mutuel) until 31 December 2008 in Article L221-1 of the Monetary and Financial Code.
Ide o obchodné pomenovanie predmetnej vkladnej knižky uvedené až do 31. decembra 2008 v článku L221-1 menového a finančného zákonníka pod názvom „compte spécial sur livret du crédit mutuel“.
The chartered accountants Littlejohn Frazer, assisted by two French accountancy firms, Auditec and Scacchi.
Nezávislý autorizovaný účtovnícky znalec („chartered accountant“) Littlejohn Frazer, ktorému pomáhali dve francúzske audítorské spoločnosti, Auditec a Scacchi.
Including two statistical studies by the consultants Concurrence et Stratégie headed by professor of economics Michel Glais.
Z toho dve štatistické štúdie poradenskej firmy Concurrence et Stratégie, ktorú vedie profesor ekonómie Michel Glais.
IARD stands for ‘Incendie, Accidents, Risques Divers’ (fire, accident, other risks).
IARD znamená „Incendie, Accidents, Risques Divers“ (požiare, úrazy, rôzne riziká).
Commission Decision 2003/216/EC of 15 January 2002 on State aid granted by France to Crédit Mutuel (OJ L 88, 4.4.2003, p. 39).
Rozhodnutie Komisie 2003/216/ES z 15. januára 2002 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech Crédit Mutuel (Ú. v. EÚ L 88, 4.4.2003, s. 39).
Judgment of 18 January 2005 in Case T-93/02 Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission [2005] ECR II-143.
Rozsudok z 18. januára 2005 vo veci T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel/Komisia, Zb. 2005, s. II-143.
Commission Decision C 88/97 of 7 June 2006 on Crédit Mutuel (Livret bleu) — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 210, 1.9.2006, p. 12).
Rozhodnutie Komisie C88/97 zo 7. júna 2006 o spoločnosti Crédit Mutuel (Livret bleu). Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 zmluvy (Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 12).
Crédit Mutuel has an exclusive right to distribute the Livret bleu.
Spoločnosť Crédit Mutuel má výhradné právo na vystavovanie vkladnej knižky „Livret bleu“.
However, this right was called ‘special right’ in the Decision of 10 May 2007 because the Livret bleu is almost identical to the Livret A.
Toto právo však bolo klasifikované ako osobitné právo v rozhodnutí z 10. mája 2007 z dôvodu takmer totožného charakteru vkladných knižiek „Livret bleu“ a „Livret A“.
Decision C(2007) 2110 of 10 May 2007, available on the European Commission’s website at: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_en.pdf
Rozhodnutie K(2007) 2110 z 10. mája 2007 prístupné na internetovej stránke Európskej komisie na strane: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_fr.pdf.
See the Commission press release dated 8 October 2009, available on the Commission’s website at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
Pozri tlačovú správu Komisie z 8. októbra 2009, prístupnú na internetovej stránke Komisie na strane: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en.
Article 9 of Law No 75-1242 of 27 December 1975, Amending Finance Act for 1975 (French Official Gazette, 28.12.1975).
Článok 9 opravného zákona o štátnom rozpočte na rok 1975 č. 75-1242 z 27. decembra 1975 (Úradný vestník Francúzskej republiky, 28.12.1975).
Through the compulsory system of withholding tax at source, paid by Crédit Mutuel on behalf of savers.
Povinným systémom zrážkovej dane, ktorú za sporiteľa zrážala spoločnosť Crédit Mutuel.
The rate was 3 % on the date of the annulled Decision, see footnote 6.
Táto miera bola vo výške 3 % k dátumu zrušeného rozhodnutia, pozri poznámku pod čiarou č. 6.
On 1 February 2011 the rate of remuneration on the Livret A was 2 % net of tax.
Miera výnosu „Livret A“ k 1. februáru 2011 predstavuje čisté nezdanené 2 %.
Decree of 31 October 1983 ‘Amount of the obligation by Crédit Mutuel to use funds for the general interest’, French Official Gazette, 9 November 1983, p. 3278.
Vyhláška z 31. októbra 1983„Výška povinného použitia vo všeobecnom záujme Crédit Mutuel“, Úradný vestník Francúzskej republiky, 9.11.1983, s. 3278.
Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of the Crédit Mutuel, French Official Gazette No 275, 26 November 1991, p. 15383.
Vyhláška z 27. septembra 1991 vymedzujúca použitie vo všeobecnom záujme Crédit Mutuel, Úradný vestník Francúzskej republiky č. 275, 26.11.1991, s. 15383.
Whereas the stock of existing deposits was gradually transferred to the CDC; see recital 40.
Zatiaľ čo jestvujúca zásoba vkladov bola postupne presunutá do CDC, pozri odôvodnenie 40.
Unlike the new deposits, which were fully centralised with the CDC after the Decree of 27 September 1991, see recital 39.
Na rozdiel od nových vkladov, plne centralizovaných v CDC od vyhlášky z 27. septembra 1991; pozri odôvodnenie 39.
See recitals 36 and 50.
Pozri odôvodnenia 36 a 50.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. 2003, s. I-7747.