natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The State aid unlawfully granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. in breach of Article 108(3) TFEU is partly compatible, partly incompatible with the internal market.
Štátna pomoc, ktorú Maďarsko neoprávnene poskytlo spoločnosti Péti Nitrogénművek Zrt. v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ, je čiastočne zlučiteľná a čiastočne nezlučiteľná s vnútorným trhom.
The unlawful State aid consisting in the difference between the subsidised interest rate under the Temporary Framework and the relevant reference rate is compatible with the internal market.
Neoprávnená štátna pomoc pozostávajúca z rozdielu medzi dotovanou úrokovou sadzbou podľa dočasného rámca a príslušnou referenčnou sadzbou je zlučiteľná s vnútorným trhom.
The unlawful State aid consisting in the difference between the effective remuneration of the measures and the subsidised interest rate under the Temporary Framework is incompatible with the internal market.
Neoprávnená štátna pomoc pozostávajúca z rozdielu medzi efektívnym poplatkom za transakcie v rámci opatrení a dotovanou úrokovou sadzbou podľa dočasného rámca je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
Hungary shall refrain from granting the State aid referred to in paragraph 3 with effect from the date of notification of this decision.
Maďarsko zruší poskytovanie štátnej pomoci uvedenej v odseku 3 s účinnosťou od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 2(3) from the beneficiary.
Maďarsko vyžiada od príjemcu pomoci vrátenie pomoci uvedenej v článku 2 ods. 3.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date on which they are actually recovered.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, musia zahŕňať úroky za celé obdobie od dátumu, ku ktorému bola pomoc daná príjemcovi k dispozícii, po dátum jej skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úrok sa vypočíta na základe systému zložených úrokových sadzieb v súlade s kapitolou V nariadenia (ES) č. 794/2004.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci uvedenej v článku 2 ods. 3 sa musí uskutočniť bezodkladne a účinne.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úrok z vymáhania), ktorú má príjemca vrátiť;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis opatrení, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú prijať na dodržanie súladu s týmto rozhodnutím;
supporting documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
podporné dokumenty, ktoré preukazujú, že príjemcovi bolo nariadené pomoc vrátiť.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(3) with interest has been completed.
Maďarsko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až kým sa pomoc uvedená v článku 2 ods. 3 nevráti v plnej výške spolu s úrokom.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Takisto poskytne podrobné informácie o výške pomoci a úrokoch z vymáhania, ktoré už príjemca vrátil.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Dňa 1. decembra 2009 boli články 87 a 88 Zmluvy o ES nahradené článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
Article 87 of the EC Treaty is, in substance, identical to Article 107 TFEU, as is Article 88 of the EC Treaty to Article 108 TFEU.
Článok 87 Zmluvy o ES je v podstate totožný s článkom 107 ZFEÚ, podobne ako článok 88 Zmluvy o ES je totožný s článkom 108 ZFEÚ.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where necessary.
Na účely tohto rozhodnutia by sa odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ mali v prípade potreby chápať ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
Commission Decision C(2009) 3000 final of 29 April 2009 (OJ C 165, 17.7.2009, p. 12).
Rozhodnutie Komisie K(2009) 3000 v konečnom znení z 29. apríla 2009 (Ú. v. EÚ C 165, 17.7.2009, s. 12).
See footnote 2.
Parovnaj poznámku pod čiarou 2.
See the statement by the Government’s spokesperson: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Last consulted on 17 September 2010.)
Pozri vyhlásenie hovorcu vlády: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Naposledy konzultované 17. septembra 2010.)
Government Decision 1086/2008.
Rozhodnutie vlády č. 1086/2008.
20), published in Official Gazette [Magyar Közlöny] No 184/2008.
20), uverejnené v úradnom vestníku [Magyar Közlöny] č. 184/2008.
This Government Decision was amended slightly on 23 January 2009 by Government Decision 1007/2009.
Toto rozhodnutie vlády bolo čiastočne zmenené a doplnené 23. januára 2009 rozhodnutím vlády č. 1007/2009.
23.), published in Official Gazette No 9/2009.
23.), uverejneným v úradnom vestníku č. 9/2009.
This investment loan related to financing of an investment project carried out between 2003 and 2008.
Tento investičný úver sa týkal financovania investičného projektu realizovaného v období rokov 2003 až 2008.
BUBOR is the Budapest Interbank Offered Rate.
BUBOR je budapeštianska medzibanková úroková sadzba.
As calculated by the Hungarian authorities, taking into account the maturity and differentiated EUR or HUF discount rates.
Podľa výpočtu maďarských orgánov so zreteľom na dobu splatnosti a diferencované diskontné sadzby v EUR a HUF.
In the case of loan B, the annualised guarantee fee has also been adjusted for 100 % of the loan amount (the annualised guarantee fee for the 80 % part would be 0,58 %).
V prípade úveru B bol ročný poplatok za záruky takisto upravený pre 100 % výšky úveru (ročný poplatok za záruky pre časť vo výške 80 % by bol 0,58 %).
Act XX of 2001 on the Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság [Hungarian Development Bank Ltd].
Zákon XX z roku 2001 o Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság (Maďarské rozvojová banka, spol. s. r. o.).
The MFB Act was amended by Act LII of 2010.
Zákon o MFB bol zmenený a doplnený zákonom č. LII z roku 2010.
Judgment in Case C-345/02 Pearle BV.
Rozsudok vo veci C-345/02 Pearle BV.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission, paragraphs 52-57.
Rozsudok vo veci C-482/99 Francúzsko/Komisia, body 52 – 57.
Page 3 of the 2008 financial statement.
Strana 3 finančného výkazu z roku 2008.
Page 51 of the 2008 financial statement.
Strana 51 finančného výkazu z roku 2008.
More specifically the assets include the following plants: carbamide production, ammonia production, acid production; granulating, neutralising and packaging plants.
Konkrétne, aktíva zahŕňajú tieto závody: výrobu močoviny, výrobu amoniaku, výrobu kyselín a prevádzky na výrobu granúl, neutralizáciu a balenie.
Data covered by the obligation of professional secrecy is indicated in the text of the Decision by a […] sign.
Údaje považované za dôverné budú ďalej v texte označované takto […].
The general rules on guarantees are laid down in Sections 272-276 of the Civil Code (Act IV of 1959).
Všeobecné pravidlá, pokiaľ ide o záruky, sú stanovené v oddieloch 272 – 276 Občianskeho zákonníka (zákon IV z roku 1959).
The credit lines by four different private banks were of the following magnitude: EUR […] million; EUR […] million, HUF […] billion and HUF […] billion.
Úverové linky od štyroch rôznych súkromných bánk mali túto hodnotu: […] mil. EUR; […] mil. EUR, […] mld. HUF a […] mld. HUF.
In three cases out of the four credit line contracts presented by Hungary.
V troch prípadoch zo štyroch zmlúv o úverových linkách, ktoré predložilo Maďarsko.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (6-month EURIBOR + 1,7 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,41 %.
Celkové finančné náklady pozostávajú z úroku, ktorý účtovala MFB (šesťmesačná sadzba EURIBOR + 1,7 %) plus ročný poplatok za záruku približne 0,41 %.
On 26 January 2009 the 6-month EURIBOR (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) amounted to 2,252 %.
Dňa 26. januára 2009 sa šesťmesačná sadzba EURIBOR (http://www.euribor – ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) rovnala 2,252 %.
The EUR reference rate on that date was 4,99 %.
Referenčná sadzba EUR sa v tento deň rovnala 4,99 %.
4,99 % + 4 % = 8,99 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
4,99 % + 4 % = 8,99 %.Pozri http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (3-month BUBOR + 2,5 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,46 %.
Celkové finančné náklady pozostávajú z úroku, ktorý účtovala MFB (trojmesačná sadzba BUBOR + 2,5 %) plus ročný poplatok za záruku približne 0,46 %.
The HUF reference rate on that date was 10,01 %.
Referenčná sadzba HUF sa v tento deň rovnala 10,01 %.
10,01 % + 4 % = 14,01 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
10,01 % + 4 % = 14,01 %.Pozri http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.
See footnote 6.
Parovnaj poznámku pod čiarou 6.
Section 5 of the Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions.
V oddiele 5 usmernení pre národnú regionálnu pomoc sa umožňuje prevádzková pomoc za prísnych podmienok.
Communication from the Commission – Temporary framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 16, 22.1.2009, p. 1), as amended by the Communication from the Commission amending the Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 303, 15.12.2009, p. 6).
Oznámenie Komisie – Dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy (Ú. v. EÚ C 16, 22.1.2009, s. 1), zmenené a doplnené oznámením Komisie, ktorým sa mení a dopĺňa dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy (Ú. v. EÚ C 303, 15.12.2009, s. 6).
Guarantee fee A: 0,41 % p.a., guarantee fee B: 0,46 % p.a.
Poplatok za záruku A: 0,41 % ročne, poplatok za záruku B: 0,46 % ročne.
3,8 % for highly collateralised transactions for CCC.
3,8 % pre vysoko kolateralizované transakcie v prípade ratingu CCC.
The Commission notes that even for BB+-rated companies, the minimum fee would be 0,8 %.
Komisia pripomína, že dokonca aj v prípade spoločností s ratingom BB+ by minimálny poplatok predstavoval 0,8 %.
The reduced interest rates may be applied for interest payments before 31 December 2012; an interest rate at least equal to the rate defined in the Communication on reference rates must apply to loans after that date.
Znížené úrokové sadzby sa môžu uplatňovať na úrokové platby do 31. decembra 2012; na úvery poskytnuté po tomto dátume sa musí uplatňovať úroková sadzba, ktorá sa prinajmenšom rovná sadzbe definovanej v oznámení o referenčných sadzbách.
Commission Decision of 24 February 2009 (OJ C 73, 27.3.2009, p. 1).
Rozhodnutie Komisie z 24. februára 2009 (Ú. v. EÚ C 73, 27.3.2009, s. 1).
Judgment in Case C 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Rozsudok vo veci C-70/72 Komisia/Nemecko, Zb. 1973, s. 813, bod 13.
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Rozsudok v spojených veciach C-278/92, C-279/92 a C-280/92 Španielsko/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, bod 75.
Judgment in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64-65.
Rozsudok vo veci C-75/97 Belgicko/Komisia, Zb. 1999, s. I-3671, body 64 – 65.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 17 July 2009 [3].
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie17. júla 2009 [3].
Comments were received from four interested parties: from Nitrogénművek, the beneficiary of the measures allegedly constituting State aid, on 18 August 2009; from two interested parties requesting that their identity not be disclosed, on 17 and 18 August 2009; and from ZAK S.A. on 19 August 2009.
Štyri zainteresované strany zaslali svoje pripomienky: 18. augusta 2009 spoločnosť Nitrogénművek, príjemca pomoci, ktorá údajne predstavuje štátnu pomoc; 17. a 18. augusta 2009 dve zainteresované strany, ktoré požiadali o utajenie ich totožnosti, a 19. augusta 2009 spoločnosť ZAK S.A.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 3 November 2009, to which Hungary replied by letter of 4 December 2009.
Komisia požiadala maďarské orgány o ďalšie informácie 3. novembra 2009 a Maďarsko odpovedalo listom zo 4. decembra 2009.
A further informal exchange of information took place by e-mail in June 2010 between the Commission services and the Hungarian authorities.
Ďalšia neformálna výmena informácií medzi útvarmi Komisie a maďarskými orgánmi sa uskutočnila prostredníctvom e-mailu v júni 2010.
The principal is to be reimbursed in 12 six-monthly instalments starting from 15 June 2009.
Istina sa má uhradiť v 12 šesťmesačných splátkach počnúc 15. júnom 2009.
Interest payment is due every 6 months.
Úroky sú splatné každých šesť mesiacov.
As regards the stoppage of the company’s production in October 2008, the Hungarian authorities claimed that this was a strategic and seasonal decision and that several other market players stopped production in autumn 2008.
Pokiaľ ide o zastavenie výroby spoločnosti v októbri 2008, maďarské orgány tvrdili, že to bolo strategické a sezónne rozhodnutie a že niekoľko ďalších hráčov na trhu zastavilo výrobu na jeseň roku 2008.
Hungary claims that the company should rightly be considered as BB-rated at the time.
Maďarsko tvrdí, že spoločnosť by sa správne mala posudzovať ako spoločnosť, ktorá v tom čase zodpovedala ratingu BB.
On 18 October 2008 the company stopped production for financial and economic reasons. In order to relaunch production, the owner of the company initiated talks with the Government.
Dňa 18. októbra 2008 spoločnosť zastavila výrobu z finančných a ekonomických dôvodov.
As a result, the Government issued the guarantee with the aim of secure Hungarian fertiliser supply.’
Vlastník spoločnosti inicioval rozhovory s vládou v záujme opätovného spustenia výroby.
As regards the value of the pledged asset, Hungary submitted an evaluation report by the firm […] [19], prepared in mid-2008.
Pokiaľ ide o hodnotu zastavených aktív, Maďarsko predložilo hodnotiacu správu firmy […] [19] vypracovanú v polovici roku 2008.
According to this evaluation, the pledged assets had a market value of approx. EUR […] million and an orderly liquidation value of approx. EUR […] million. MFB calculated the risk-weighted liquidation value of the assets as approx. EUR […] million.
Zastavené aktíva mali podľa tohto hodnotenia trhovú hodnotu približne […] miliónov EUR a bežnú likvidačnú hodnotu približne […] miliónov EUR. MFB vypočítala, že rizikovo vážená likvidačná hodnota aktív je približne […] miliónov EUR.
Finally and most importantly, all of them were granted before the crisis, mainly in the first half of 2008.
Nakoniec, a čo je najdôležitejšie, všetky úvery boli poskytnuté pred krízou, hlavne v prvej polovici roku 2008.
The commercial conditions in that period are not comparable with the period December 2008-January 2009, the peak of the financial crisis.
Komerčné podmienky v tomto období nie sú porovnateľné s obdobím december 2008 až január 2009, keď finančná kríza vrcholila.
As regards the subsidised loan measure under point 4.4 of the Temporary Framework, this applies to loans with unlimited duration contracted before 31 December 2010 [35].
Pokiaľ ide o opatrenie pomoci vo forme dotovaného úveru podľa bodu 4.4 dočasného rámca, uplatňuje sa na úvery s neobmedzeným trvaním uzavreté do 31. decembra 2010 [35].
The measures under scrutiny were contracted after the entry into force of the Temporary Framework and before 31 December 2010 and could therefore be eligible.
Zmluvy o úvere v rámci skúmaných opatrení boli uzavreté po nadobudnutí účinnosti dočasného rámca a do 31. decembra 2010, a preto mohli byť oprávnené.
In particular, the difference between the subsidised Temporary Framework rate and the benchmark market rate is compatible.
Zlučiteľný je najmä rozdiel medzi dotovanou sadzbou podľa dočasného rámca a referenčnou trhovou sadzbou.
On the other hand, the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible with the internal market.
Na druhej strane, rozdiel medzi efektívnym poplatkom za transakcie a dotovanou sadzbou nie je zlučiteľný s vnútorným trhom.
On 26 January 2009 the 3-month BUBOR (http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Monetaris_politika/mnben_jegybanki_eszkoztar/mnben_egynaposjegybankieszkozok/bubor2.xls) amounted to 9,48 %.
Dňa 26. januára 2009 sa trojmesačná sadzba BUBOR (http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Monetaris_politika/mnben_jegybanki_eszkoztar/mnben_egynaposjegybankieszkozok/bubor2.xls) rovnala 9,48 %.
Regional aid map of Hungary approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256 of 2006.
Komisia schválila mapu regionálnej pomoci Maďarska 13. septembra 2006 a uverejnila ju v Ú. v. EÚ C 256 z roku 2006.
Almost the entire territory of Hungary is defined as Article 107(3)(a) regions, with the exception of Budapest and Pest county, which are Article 107(3)(c) regions.
Takmer celé územie Maďarska je definované ako región podľa článku 107 ods. 3 písm. a) s výnimkou Budapešti a okresu Pešť, ktoré sú definované ako regióny podľa článku 107 ods. 3 písm. c).
In this regard, the aforementioned Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.’ Hungary did not provide any information to that effect.
V tejto súvislosti sa v usmerneniach uvádza: „Ak sa v mimoriadnych prípadoch ráta s poskytnutím ad hoc individuálnej pomoci jedinej firme alebo s poskytnutím pomoci obmedzenej na jednu činnosť, členský štát zodpovedá za preukázanie skutočnosti, že projekt je prínosom pre jednotnú stratégiu regionálneho rozvoja a že vzhľadom na charakter a rozsah projektu nebude viesť k neprijateľným narušeniam súťaže.“ Maďarsko neposkytlo žiadne informácie, aby preukázalo túto skutočnosť.
In order to ascertain whether a measure constitutes State aid, the Commission has to assess whether the contested measure fulfils the conditions of Article 107(1) TFEU.
S cieľom zistiť, či opatrenie predstavuje štátnu pomoc, Komisia musí posúdiť, či sporné opatrenie spĺňa podmienky článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
This Article states that: ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
V tomto článku sa uvádza: „Ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“
(Calculated on the basis of 100 % of the loan.)
(Vypočítaný na základe 100 % výšky úveru.)
http://www.euribor.org/html/content/eonia_data.htmlhttp://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EONIA_2009.xls.
http://www.euribor.org/html/content/eonia_data.htmlhttp://www.euribor – ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EONIA_2009.xls.
Council Decision 2011/270/CFSP
Rozhodnutie Rady 2011/270/SZBP
of 5 May 2011
z 5. mája 2011,
appointing the European Union Special Representative in Kosovo [1]
ktorým sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie v Kosove [1]
On 15 September 2006, the Council adopted Joint Action 2006/623/CFSP [2] on the establishment of a team to contribute to the preparations of the establishment of a possible International Civilian Office in Kosovo, including a European Union Special Representative component (ICO/EUSR Preparation Team).
Rada 15. septembra 2006 prijala jednotnú akciu 2006/623/SZBP [2] o zriadení tímu, ktorý by prispel k prípravám na zriadenie možnej medzinárodnej civilnej misie v Kosove vrátane zložky osobitného zástupcu Európskej únie (prípravný tím ICM/OZEÚ).
On 13/14 December 2007, the European Council underlined that the Union stands ready to play a leading role in strengthening stability in the region and in implementing a settlement defining Kosovo's future status.
Európska rada na zasadnutí 13. a 14. decembra 2007 zdôraznila, že Únia je pripravená zohrávať vedúcu úlohu pri posilňovaní stability v regióne a pri realizácii riešenia vymedzujúceho budúci štatút Kosova.
It stated the Union's readiness to assist Kosovo in the path towards sustainable stability, including by a European Security and Defence Policy (ESDP) mission and a contribution to an International Civilian Office as part of the international presences.
Uviedla, že Únia je pripravená pomáhať Kosovu na ceste k udržateľnej stabilite, a to aj misiou európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP) a príspevkom k medzinárodnému civilnému úradu ako súčasti medzinárodnej prítomnosti.
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/123/CFSP [3] appointing Mr Pieter FEITH European Union Special Representative (EUSR) in Kosovo, whose mandate expires on 30 April 2011.
Rada 4. februára 2008 prijala jednotnú akciu 2008/123/SZBP [3], ktorou za osobitného zástupcu Európskej únie (OZEÚ) v Kosove vymenovala pána Pietra FEITHA; jeho mandát skončil 30. apríla 2011.
Mr Fernando GENTILINI should be appointed as EUSR in Kosovo from 1 May 2011 to 31 July 2011.
Na obdobie od 1. mája 2011 od 31. júla 2011 by sa za OZEÚ v Kosove mal vymenovať pán Fernando GENTILINI.
The Stabilisation and Association Process is the strategic framework of the Union’s policy towards the Western Balkan region, and its instruments apply to Kosovo, including a European partnership, political and technical dialogue under the Stabilisation and Association Process dialogue, and related Union assistance programmes.
Proces stabilizácie a pridruženia je strategickým rámcom pre politiku Únie vo vzťahu k západnému Balkánu a jeho nástroje sa vzťahujú na Kosovo vrátane európskeho partnerstva, politického a technického dialógu, ktorý je súčasťou dialógu v rámci procesu stabilizácie a pridruženia, a vrátane súvisiacich programov pomoci Únie.
The mandate of the EUSR will be implemented in coordination with the Commission in order to ensure consistency with other relevant activities falling within Union competence.
Mandát OZEÚ sa bude vykonávať v koordinácii s Komisiou s cieľom zabezpečiť súlad s inými príslušnými činnosťami patriacimi do právomoci Únie.
The EUSR will implement his mandate in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union's external action as set out in Article 21 of the Treaty,
OZEÚ bude svoj mandát vykonávať v situácii, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť dosahovanie cieľov vonkajšej činnosti Únie uvedených v článku 21 zmluvy,