natgillin/translations-raw huggingface dataset:
163 days absent from port in ICES Subdivisions 22-24, with the exception of the period from 1 to 30 April when Article 8(1)(a) of Regulation (EC) No 1098/2007 applies; and
163 dní neprítomnosti v prístave v subdivíziách ICES 22 – 24 s výnimkou obdobia od 1. do 30. apríla, keď sa uplatňuje článok 8 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1098/2007, a
160 days absent from port in ICES Subdivisions 25-28, with the exception of the period from 1 July to 31 August when Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 applies.
160 dní neprítomnosti v prístave v subdivíziách ICES 25 – 28 s výnimkou obdobia od 1. júla do 31. augusta, keď sa uplatňuje článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1098/2007.
The maximum number of days absent from port per year for which a vessel may be present within the two areas referred to in point 1(a) and (b) fishing with the gears specified in point 1 may not exceed the maximum number of days absent from port allocated for one of these two areas.
Maximálny počet dní neprítomnosti v prístave za rok, počas ktorých môže byť plavidlo prítomné v oblastiach uvedených v odseku 1 písm. a) a b) a loviť výstrojom špecifikovaným v odseku 1, nesmie prevýšiť maximálny počet dní neprítomnosti v prístave pridelený pre jednu z týchto dvoch oblastí.
By way of derogation from points 1 and 2, and where efficient management of fishing opportunities so requires, a Member State may allocate to vessels flying its flag the right to additional days absent from port where an equal amount of days absent from port is withdrawn from other vessels flying its flag that are subject to effort restriction in the same area and where the capacity, in terms of kW, of each of the donor vessels is equal to, or larger than, that of the receiving vessels.
Odchylne od bodov 1 a 2 a ak si to vyžaduje efektívne riadenie rybolovných možností, členský štáte môže plavidlám plaviacim sa pod jeho vlajkou prideliť dodatočné dni neprítomnosti v prístave, ak sa rovnaký počet dní neprítomnosti v prístave odníme iným plavidlám plaviacim sa pod jeho vlajkou, na ktoré sa v tej istej oblasti vzťahuje obmedzenie rybolovného úsilia, a ak kapacita každého odovzdávajúceho plavidla vyjadrená v kW je rovnaká alebo väčšia ako kapacita prijímajúceho plavidla.
The number of receiving vessels may not exceed 10 % of the total number of vessels of the Member State concerned, as indicated in point 1.
Počet prijímajúcich plavidiel nesmie prekročiť 10 % celkového počtu plavidiel dotknutého členského štátu uvedených v bode 1.
The number of receiving vessels may not exceed 10 % of the total number of vessels of the Member State concerned, as indicated in point 1.’.
Počet prijímajúcich plavidiel nesmie prekročiť 10 % celkového počtu plavidiel dotknutého členského štátu uvedených v bode 1.“
In the light of the most recent scientific advice, it is appropriate to introduce such flexibility in the management of the fishing effort for cod stocks in the Baltic Sea already in 2011.
Vzhľadom na najnovšie vedecké odporúčania je vhodné zaviesť takúto flexibilitu do riadenia rybolovného úsilia v rámci populácie tresky v Baltskom mori už v roku 2011.
Consequently, Annex II to Council Regulation (EU) No 1124/2010 of 29 November 2010 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Baltic Sea [3] should be amended accordingly.
Následne je potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť prílohu II k nariadeniu Rady (EÚ) č. 1124/2010 z 29. novembra 2010, ktorým sa na rok 2011 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb v Baltskom mori [3].
In order to avoid the interruption of fishing activities and to ensure the livelihood of Union fishermen, it is important to open those fisheries on 1 January 2012.
S cieľom zamedziť prerušeniu rybolovných aktivít a zabezpečiť živobytie rybárov Únie je dôležité otvoriť tieto rybolovné oblasti od 1. januára 2012.
However, since Regulation (EU) No 1124/2010 applies from 1 January 2011, the provisions of the present Regulation allowing flexibility in the management of the fishing effort for cod stocks in the Baltic Sea should apply from 1 January 2011.
Nakoľko však nariadenie (EÚ) č. 1124/2010 sa uplatňuje od 1. januára 2011, ustanovenia tohto nariadenia, ktoré umožňujú flexibilitu v riadení rybolovného úsilia pre populácie tresky v Baltskom mori, by sa mali uplatňovať od 1. januára 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1257/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1257/2011
Having regard to Council Regulation (EC) No 1095/96 of 18 June 1996 on the implementation of the concessions set out in Schedule CXL drawn up in the wake of the conclusion of the GATT XXIV.6 negotiations [1], and in particular Article 1(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1095/96 z 18. júna 1996 o implementácii koncesií stanovených v zozname CXL vypracovanom bezprostredne po záveroch rokovaní podľa článku XXIV ods. 6 GATT [1], a najmä na jeho článok 1 ods. 1,
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 810/2008 [2] opened yearly tariff quotas for high-quality fresh, chilled or frozen meat of bovine animals covered by CN codes 0201 and 0202, for products covered by CN codes 02061095 and 02062991 and for frozen boneless buffalo meat covered by CN code 02023090.
Článkom 1 nariadenia Komisie (ES) č. 810/2008 [2] sa otvorili colné kvóty na ročnom základe pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality, ktoré patrí pod číselné znaky KN 0201 a 0202, pre výrobky, ktoré patria pod číselné znaky KN 02061095 a 02062991, a pre vykostené mrazené byvolie mäso, ktoré patrí pod číselný znak KN 02023090.
Article 2(a) of Regulation (EC) No 810/2008 allocates 28000 tonnes of boneless beef covered by CN codes 02013000 and 02061095 to selected beef cuts meeting a precise definition.
V článku 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 810/2008 sa prideľuje 28000 ton vykosteného hovädzieho mäsa, ktoré patrí pod číselné znaky KN 02013000 a 02061095, na vybrané kusy hovädzieho mäsa zodpovedajúce presnej definícii.
The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Argentina pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedules of the Republic of Bulgaria and Romania in the course of their accession to the European Union [3] approved by Council Decision 2011/769/EU [4], provides for an addition of 1500 tonnes in the country allocated (Argentina) EU tariff quota ‘boneless meat of bovine animals, fresh or chilled’.
Dohodou vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Argentínou podľa článku XXIV ods. 6 a článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 o úpravách úľav v zoznamoch záväzkov Bulharskej republiky a Rumunska počas ich pristúpenia k Európskej únii [3], ktorá bola schválená rozhodnutím Rady 2011/769/EÚ [4], sa ustanovilo zvýšenie colnej kvóty EÚ (pridelenej Argentíne) na „vykostené hovädzie mäso, čerstvé alebo chladené“ o 1500 ton.
For the four first years of implementation the increase is to be 2000 tonnes annually.
Počas prvých štyroch rokov vykonávania bude zvýšenie predstavovať 2000 ton ročne.
That Agreement also provides for the creation of a country allocation (Argentina) of 200 tonnes under the EU tariff quota ‘Boneless buffalo meat, frozen’, the allocation of Argentina also covering ‘fresh and chilled’.
V tejto dohode sa tiež vytvorila kvóta (pridelená Argentíne) vo výške 200 ton v rámci colnej kvóty EÚ na „vykostené byvolie mäso, mrazené“, pričom kvóta pridelená Argentíne sa vzťahuje aj na „čerstvé a chladené“.
For the sake of clarity it is appropriate to specify the country where the buffalo meat is originating in.
V záujme jednoznačnosti je vhodné, aby sa určila krajina, z ktorej byvolie mäso pochádza.
Article 2(e) of Regulation (EC) No 810/2008 allocates 1300 tonnes of meat covered by CN codes 02012090, 020130, 02022090, 020230, 02061095 and 02062991 to high quality beef cuts meeting a precise definition.
V článku 2 písm. e) nariadenia Komisie (ES) č. 810/2008 sa prideľuje 1300 ton mäsa, ktoré patrí pod číselné znaky KN 02012090, 020130, 02022090, 020230, 02061095 a 02062991, na vybrané kusy hovädzieho mäsa vysokej kvality zodpovedajúce presnej definícii.
The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and New Zealand pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedules of the Republic of Bulgaria and Romania in the course of their accession to the European Union [5] approved by Council Decision 2011/767/EU [6], provides for a change in the definition of the EU tariff quota of 1300 tonnes ‘high quality beef’.
Dohodou vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Novým Zélandom podľa článku XXIV ods. 6 a článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 o úpravách úľav v zoznamoch záväzkov Bulharskej republiky a Rumunska počas ich pristúpenia k Európskej únii [5], ktorá bola schválená rozhodnutím Rady 2011/767/EÚ [6], sa stanovila zmena definície colnej kvóty EÚ pre 1300 ton „hovädzieho mäsa vysokej kvality“.
Regulation (EC) No 810/2008 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 810/2008 sa týmto mení a dopĺňa takto:
in Article 1, paragraph 1 is amended as follows:
V článku 1 sa odsek 1 mení a dopĺňa takto:
66750 tonnes for high quality fresh, chilled or frozen meat of bovine animals covered by CN codes 0201 and 0202 and for products covered by CN codes 02061095 and 02062991.
66750 ton pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality, ktoré patrí pod číselné znaky KN 0201 a 0202, a pre výrobky, ktoré patria pod číselné znaky KN 02061095 a 02062991.
For the import period 2011/2012, the total amount is 66625 tonnes and for the import periods 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, the total amount is 67250 tonnes.’;
Na dovozné obdobie 2011/2012 celkové množstvo predstavuje 66625 ton a na dovozné obdobia 2012/2013, 2013/2014 a 2014/2015 celkové množstvo predstavuje 67250 ton.“
2250 tonnes for frozen boneless buffalo meat covered by CN code 02023090, expressed in weight of boneless meat, originating in Australia.
2250 ton pre mrazené vykostené byvolie mäso, ktoré patrí pod číselný znak KN 02023090, vyjadrené ako hmotnosť vykosteného mäsa, pochádzajúce z Austrálie.
This quota carries order number 09.4001.’;
Táto kvóta má poradové číslo 09.4001.“
the following point (c) is added:
Vkladá sa toto písmeno c):
200 tonnes for “boneless buffalo meat, fresh, chilled or frozen” covered by CN code 02013000 and CN code 02023090, expressed in weight of boneless meat, originating in Argentina.
200 ton pre „vykostené byvolie mäso, čerstvé, chladené alebo mrazené“, ktoré patrí pod číselné znaky KN 02013000 a 02023090, vyjadrené ako hmotnosť vykosteného mäsa, pochádzajúce z Argentíny.
This quota carries order number 09.4004.’;
Táto kvóta má poradové číslo 09.4004.“
29500 tonnes of boneless beef covered by CN codes 02013000 and 02061095 and meeting the following definition:
29500 ton pre vykostené hovädzie mäso, ktoré patrí pod číselné znaky KN 02013000 a 02061095 a ktoré zodpovedá tejto definícii:
“Selected beef cuts obtained from steers, young steers or heifers having been exclusively fed through pasture grazing since their weaning. The steer carcasses shall be classified as ‘JJ’, ‘J’, ‘U’ or ‘U2’, young steer and heifer carcasses shall be classified as ‘AA’, ‘A’, or ‘B’ according to the official beef classification established by the Secretariat of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food in Argentina (Secretaría de Agricultura, Ganadería, PESCA y Alimentos — SAGPyA)”.
‚Vybrané hovädzie kusy z volov, mladých volkov alebo jalovíc, ktoré boli po odstavení chované výlučne na pastve. Jatočné telá volov sa zatrieďujú ako »JJ«, »J«, »U« alebo »U2«, jatočné telá mladých volkov a jalovíc sa zatrieďujú ako »AA«, »A« alebo »B« podľa úradnej klasifikácie hovädzieho mäsa, ktorú zaviedol Sekretariát pre poľnohospodárstvo, chov hovädzieho dobytka, rybolov a výživu v Argentíne (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos – SAGPyA).‘
However, for the import period 2011/2012 the total amount is 29375 tonnes and for the import periods 2012/2013, 2013/2014 and 2014/2015 it is raised to 30000 tonnes.
Na dovozné obdobie 2011/2012 však celkové množstvo predstavuje 29375 ton a na dovozné obdobia 2012/2013, 2013/2014 a 2014/2015 je celkové množstvo zvýšené na 30000 ton.
This quota carries order number 09.4450.
Táto kvóta má poradové číslo 09.4450.
in point (e), the definition is replaced by the following:
Definícia v písmene e) sa nahrádza takto:
‘Selected beef cuts derived from exclusively pasture grazed steers or heifers, the carcases of which have a dressed weight of not more than 370 kilograms. The carcases shall be classified as A, L, P, T or F, be trimmed to a fat depth of P or lower and have a muscling classification of 1 or 2 according to the carcase classification system administered by the New Zealand Meat Board’;
„Vybrané kusy hovädzieho mäsa získaného z volov alebo jalovíc chovaných výlučne na pastvinách s maximálnou upravenou hmotnosťou jatočného tela nepresahujúcou 370 kilogramov. Jatočné telá sa zatrieďujú ako A, L, P, T alebo F s tukovou vrstvou maximálne P a triedou svalstva 1 alebo 2 podľa systému klasifikácie jatočných tiel, ktorý spravuje orgán New Zealand Meat Board.“
in Article 8, paragraph 1, is replaced by the following:
V článku 8 sa odsek 1 nahrádza takto:
Imports of the quantities set out in Article 1(1)(b) and (c) and in Article 2(a) to (e) and (g) shall be subject to presentation, on release for free circulation, of import licences issued in accordance with Article 4(a) and (b) and paragraph 2 of this Article.’;
Dovoz množstiev uvedených v článku 1 ods. 1 písm. b) a c) a v článku 2 písm. a) až e) a g) je pri prepustení do voľného obehu podmienený predložením dovozných licencií vydaných v súlade s článkom 4 písm. a) a b) a odsekom 2 tohto článku.“
in Article 10, the second paragraph, is replaced by the following:
V článku 10 sa druhý odsek nahrádza takto:
‘For quantities referred to in Article 1(1)(b) and (c) and in Article 2(a) to (e) and (g) of this Regulation, the provisions of Regulation (EC) No 376/2008, Chapter III of Regulation (EC) No 1301/2006 and Regulation (EC) No 382/2008 shall apply, save as otherwise provided for in this Regulation.’;
„Na množstvá uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b) a c) a v článku 2 písm. a) až e) a g) tohto nariadenia sa uplatňujú ustanovenia nariadenia (ES) č. 376/2008, kapitola III nariadenia (ES) č. 1301/2006 a nariadenie (ES) č. 382/2008, pokiaľ v tomto nariadení nie je stanovené inak.“
No later than 31 August following the end of each import tariff quota period, for the import tariff quota with the order numbers 09.4001 and 09.4004, the quantities of products, including nil returns, for which import licenses were issued in the previous import tariff quota period;’;
v prípade dovoznej colnej kvóty s poradovým číslom 09.4001 a 09.4004 najneskôr 31. augusta po skončení každého obdobia dovoznej colnej kvóty množstvá výrobkov vrátane nulových položiek, na ktoré boli v predchádzajúcom období dovoznej colnej kvóty vydané dovozné licencie;“.
in paragraph 3, the second subparagraph, is replaced by the following:
V odseku 3 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘The notifications regarding the quantities referred to in Article 1(1)(b) and (c) and in Article 2(a) to (e) and (g) of this Regulation shall be made as indicated in Annexes IV, V and VI to this Regulation.’;
„Oznámenia o množstvách uvedených v článku 1 ods. 1 písm. b) a c) a v článku 2 písm. a) až e) a g) tohto nariadenia sa vykonajú podľa príloh IV, V a VI k tomuto nariadeniu.“
in Annex I, the definition is replaced by the following:
V prílohe I sa vymedzenie pojmu nahrádza takto:
‘High quality beef originating in …
„hovädzie mäso vysokej kvality s pôvodom v…
or Buffalo meat originating in Australia
alebo byvolie mäso s pôvodom v Austrálii
or Buffalo meat originating in Argentina.’;
alebo byvolie mäso s pôvodom v Argentíne.“
For meat originating in Argentina:
Pre mäso s pôvodom v Argentíne:
meeting the definition in point (c) of Article 1(1)
ktoré zodpovedá definícii uvedenej v článku 1 ods. 1 písm. c);
meeting the definition in Article 2(a)’;
ktoré zodpovedá definícii uvedenej v článku 2 písm. a).“
in Annexes IV, V and VI the following order number and country of origin are added:
V prílohe IV, V a VI sa dopĺňa toto poradové číslo a krajina pôvodu:
‘09.4004’
„09.4004“
‘Argentina’.
„Argentína“.
OJ L 317, 30.11.2011, p. 3.
Ú. v. EÚ L 317, 30.11.2011, s. 3.
OJ L 317, 30.11.2011, p. 2.
Ú. v. EÚ L 317, 30.11.2011, s. 2.
OJ L 204, 11.8.2000, p. 1.’;
Ú. v. ES L 204, 11.8.2000, s. 1.“
in Annex II, the first indent is replaced by the following:
V prílohe II sa prvá zarážka nahrádza takto:
Commission Regulation (EU) No 1258/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1258/2011
amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards maximum levels for nitrates in foodstuffs
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu dusičnanov v potravinách
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2] sets maximum levels for nitrates in certain leafy vegetables.
Nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách [2], sa stanovujú maximálne hodnoty obsahu dusičnanov v určitej listovej zelenine.
In some cases, despite developments in good agricultural practice, the maximum levels are exceeded and therefore a temporary derogation was granted to certain Member States for the placing on the market of certain leafy vegetables, grown and intended for consumption in their territory with nitrate levels higher than the established maximum levels.
Napriek pokroku v správnej poľnohospodárskej praxi sa v niektorých prípadoch prekračujú maximálne hodnoty, a preto bola niektorým štátom priznaná dočasná výnimka na uvádzanie na trh určitej listovej zeleniny vypestovanej a určenej na spotrebu na ich území, ktorá obsahuje množstvo dusičnanov prekračujúce stanovené maximálne hodnoty.
Since the application of the maximum levels of nitrates in lettuce and spinach, many investigations have been performed on the factors involved in the presence of nitrates in lettuce and spinach and on the measures to be taken to reduce the presence of nitrates in lettuce and spinach as much as possible.
Od zavedenia maximálnych hodnôt obsahu dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte sa vykonalo mnoho vyšetrovaní týkajúcich sa faktorov, ktoré ovplyvňujú prítomnosť dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte, a opatrení, ktoré je potrebné prijať s cieľom znížiť prítomnosť dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte na čo najnižšiu možnú mieru.
Despite the progress achieved in the good agricultural practice to reduce the presence of nitrates in lettuce and spinach and a strict application of this good agricultural practice, it is not possible to achieve in a consistent way nitrate levels in lettuce and fresh spinach below the current maximum levels in certain regions of the Union.
Napriek pokroku dosiahnutému v správnej poľnohospodárskej praxi v oblasti znižovania prítomnosti dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte a prísnemu uplatňovanie tejto praxe nie je v určitých regiónoch Únie možné sústavne udržiavať hodnoty obsahu dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte pod súčasnými maximálnymi hodnotami.
The reason is that the climate and in particular the light conditions are the main determinant factor in the presence of nitrates in lettuce and spinach.
Dôvodom je, že hlavným faktorom ovplyvňujúcim prítomnosť dusičnanov v hlávkovom šaláte a špenáte sú klimatické, a najmä svetelné podmienky.
These climate conditions cannot be managed or changed by the producer.
Tieto klimatické podmienky nemôže pestovateľ ovplyvniť ani zmeniť.
To provide an up-to-date scientific basis for the longer-term strategy for managing the risk arising from nitrates in vegetables, a scientific risk assessment by the European Food Safety Authority (EFSA), taking into account new information, was needed.
Aby sa mohol vytvoriť aktualizovaný vedecký základ pre dlhodobú stratégiu riadenia rizika vyplývajúceho z prítomnosti dusičnanov v zelenine, bolo potrebné, aby Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) vypracoval vedecké hodnotenie rizika, v ktorom zohľadnil nové informácie.
Such assessment had to take into account any relevant considerations on risks and benefits, for example, weighing the possible negative impact of nitrate versus the possible positive effects of eating vegetables, such as antioxidant activities or other properties that might in some way counteract or provide a balance to the risks arising from nitrates and the resulting nitroso-compounds.
V tomto hodnotení sa museli zohľadniť všetky relevantné úvahy o rizikách a prínosoch, napríklad sa museli zvážiť všetky možné negatívne vplyvy dusičnanov oproti možným pozitívnym účinkom konzumácie zeleniny ako napr. antioxidačné účinky alebo iné vlastnosti, ktoré by určitým spôsobom mohli pôsobiť proti rizikám vyplývajúcim z prítomnosti dusičnanov a výsledných nitrózozlúčenín alebo ich vyrovnávať.
On request of the Commission, the Panel on Contaminants in the Food Chain (the Panel) adopted on 10 April 2008 a Scientific opinion on nitrate in vegetables [3].
Na žiadosť Komisie vedecká skupina pre kontaminanty v potravinovom reťazci (ďalej len „vedecká skupina“) prijala 10. apríla 2008 vedecké stanovisko o dusičnanoch v zelenine [3].
The Panel compared the risk and benefits of exposure to nitrate from vegetables.
Vedecká skupina porovnala riziká a prínosy súvisiace s expozíciou dusičnanom zo zeleniny.
Overall, the estimated exposures to nitrate from vegetables are unlikely to result in appreciable health risks, therefore, the recognised beneficial effects of consumption of vegetables prevail.
Z celkového pohľadu odhadovaná expozícia dusičnanom zo zeleniny pravdepodobne nebude mať za následok významné zdravotné riziká, a teda prevládajú uznávané pozitívne účinky konzumácie zeleniny.
The Panel recognised that there are occasional circumstances (e.g. unfavourable local/home production conditions) for vegetables which constitute a large part of the diet, or individuals with a diet high in vegetables such as rucola which need to be assessed on a case-by-case basis.
Vedecká skupina uznala, že v prípade zeleniny, ktorá je vo veľkej miere zastúpená v strave, alebo v prípade osôb, v ktorých strave je vysoký podiel zeleniny ako rukola, sa príležitostne vyskytujú okolnosti (napr. nepriaznivé podmienky pre miestnu/domácu produkciu), ktoré je potrebné posudzovať v každom jednotlivom prípade.
Following discussion on appropriate measures and concerns expressed as regards possible risks for infants and young children following acute dietary intake exposure, the Commission asked EFSA for a complementary scientific statement on nitrates in vegetables, whereby the possible risks for infants and young children related to the presence of nitrates in fresh vegetables are assessed in more detail, also considering the acute dietary intake, taking into account recent occurrence data on the presence of nitrates in vegetables, more detailed consumption data of vegetables by infants and young children and the possibility of the establishment of slightly higher than the current maximum levels for nitrates in leafy vegetables.
V nadväznosti na diskusiu o vhodných opatreniach a obavách vyjadrených v súvislosti s možnými rizikami pre dojčatá a malé deti v prípade akútnej expozície pri príjme potravy Komisia požiadala EFSA o doplňujúce vedecké vyhlásenie týkajúce sa dusičnanov v zelenine, ktorým by sa podrobnejšie posúdili riziká pre dojčatá a malé deti spojené s prítomnosťou dusičnanov v čerstvej zelenine a tiež zvážil akútny príjem z potravy s prihliadnutím na aktuálne údaje o prítomnosti dusičnanov v zelenine, podrobnejšie údaje o konzumácii zeleniny u dojčiat a malých detí a na možnosti stanovenia maximálnych hodnôt obsahu dusičnanov v listovej zelenine, ktoré by mierne prevyšovali súčasné hodnoty.