natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Official Journal of the French Republic, 30.12.1997, p. 19194.
Úradný vestník Francúzskej republiky (JORF),30.12.1997, s. 19194.
State aid NN 42/03 (ex N 752/02), OJ C 219, 16.9.2003, p. 3.
Štátna pomoc č. NN 42/03 (ex N752/02), Ú. v. EÚ C 219, 16.9.2003, s. 3.
See note 5.
Pozri poznámku pod čiarou č. 5.
Case C-333/07, Régie Networks v Direction de Contrôle Fiscal Rhône-Alpes Bourgogne; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = CELEX:62007C0333:EN:HTML
Vec C-333/07, Régie Networks v. Direction de Contrôle Fiscal Rhône-Alpes Bourgogne; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = CELEX:62007C0333:FR:HTML.
Within its 2003 borders.
Podľa jej hraníc v roku 2003.
This is the normal response time in relations between the tax authorities and taxpayers in France and can be regarded as reasonable.
Vo Francúzsku je to bežná lehota na odpoveď vo vzťahoch medzi daňovou správou a platiteľmi daní, ktorú možno považovať za primeranú.
This period was specified in the Commission Decision of 14 December 2004 concerning the tax on meat purchases (rendering tax) implemented by France.
Táto lehota bola prijatá v rozhodnutí Komisie zo 14. decembra 2004 o dani z nákupov mäsa (kafilerická daň) zavedenej vo Francúzsku.
It appears to be reasonable and there is no reason not to apply it in this case.
Je primeraná a v danom prípade nie je dôvod na jej zrušenie.
In accordance with the conditions set out in recital 34.
Podľa podmienok špecifikovaných v odôvodnení 34.
On 22 December 2008 the Court of Justice of the European Union declared that the Commission Decision of 10 November 1997 concerning the period 1997-2002 was invalid.
Dňa 22. decembra 2008 Súdny dvor Európskej únie vyhlásil rozhodnutie Komisie z 10. novembra 1997 týkajúce sa obdobia rokov 1997 – 2002 za neplatné.
Consequently, the Commission took all the necessary measures to rectify the illegality identified and has re-examined the information provided by the French authorities (for a detailed description of this procedure, see chapter 3 ‘Grounds for initiating the procedure’).
Komisia následne prijala všetky potrebné opatrenia na nápravu zistenej neoprávnenosti schémy pomoci a preskúmala informácie, ktoré jej poskytli francúzske orgány (podrobný opis tohto postupu pozri v oddiele 3 – Dôvody na začatie konania).
‘The charge shall be levied on the sums, exclusive of agency fees and value added tax, paid by advertisers for the broadcasting of their advertisements to French territory.
„Daň sa vyrubí zo súm, ktoré platia zadávatelia reklamy za vysielanie svojich reklamných oznamov určených pre územie Francúzska, po odpočítaní odmeny za sprostredkovanie agentúre a dane z pridanej hodnoty.
Those liable to pay the tax are the persons responsible for marketing such advertisements.
Daň odvádzajú osoby zodpovedné za uvedenie týchto reklamných oznamov na trh.
There is nothing to prevent France from enabling these unknown operators to exercise their right to the reimbursement of undue taxes paid between 1997 and 2002.
V skutočnosti nič nebráni tomu, aby Francúzsko umožnilo týmto hospodárskym subjektom uplatniť si právo na vrátenie daní neprávom zaplatených počas obdobia rokov 1997 – 2002.
France could rectify the incompatibility of the method of financing aid scheme by reimbursing the amount that is incompatible with the internal market in accordance with the following criteria:
Francúzsko bude môcť vykonať nápravu nezlučiteľnosti spôsobu financovania schémy pomoci s vnútorným trhom prostredníctvom vrátenia sumy daní nezlučiteľných s vnútorným trhom, pričom musia byť splnené tieto podmienky:
To remove the discrimination suffered by foreign broadcasters who paid the charge on advertising companies to the French State without the possibility of benefiting from the aid scheme, the French authorities shall reimburse the parafiscal charge collected from foreign operators between 1997 and 2002. Within six months of the date when this decision is notified, they shall inform all the operators who paid the charges to be reimbursed, in each case where they can identify them and send notices, by means of adequate publicity, so that the operators concerned can come forward.
Francúzske orgány musia pristúpiť k vráteniu parafiškálnych daní, ktoré vybrali od zahraničných hospodárskych subjektov v období rokov 1997 – 2002, aby odstránili diskrimináciu zahraničných prevádzkovateľov vysielania, ktorí francúzskemu štátu zaplatili dane z reklamy.
That Article provides as follows: ‘The following may be considered to be compatible with the internal market: (…) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest (…).’ In this case, the Commission must weigh the positive and negative effects of the measure.
V písmene c) sa uvádza: „Za zlučiteľné s vnútorným trhom možno považovať: […] pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom […].“ V tomto prípade Komisia musí zvážiť pozitívny a negatívny vplyv opatrenia.
From 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). The two sets of provisions are identical in substance.
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“), pričom obidva súbory ustanovení sú v podstate identické.
of 2 March 2011
z 2. marca 2011,
amending Decision 2008/456/EC laying down rules for the implementation of Decision No 574/2007/EC of the European Parliament and of the Council establishing the External Borders Fund for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ as regards Member States’ management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2008/456/ES, ktorým sa ustanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES, ktorým sa zriaďuje fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov, pokiaľ ide o riadiace a kontrolné systémy členských štátov, pravidlá administratívneho a finančného riadenia a oprávnenosť výdavkov na projekty spolufinancované týmto fondom
Having regard to Decision No 574/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the External Borders Fund for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ [1], and in particular Article 25 and Article 37(4) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES z 23. mája 2007, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov [1], a najmä na jeho článok 25 a článok 37 ods. 4,
In the light of the experience gained since the launch of the External Borders Fund, it is appropriate to clarify the obligations in Commission Decision 2008/456/EC [2] relating to transparency, equal treatment and non-discrimination when implementing projects.
Vzhľadom na skúsenosti, ktoré boli získané od vytvorenia fondu pre vonkajšie hranice, je vhodné objasniť povinnosti uvedené v rozhodnutí Komisie 2008/456/ES [2] v súvislosti s transparentnosťou, rovnakým zaobchádzaním a nediskrimináciou pri vykonávaní projektov.
Member States are required to report on the implementation of the annual programmes.
Od členských štátov sa žiada podávanie správ o vykonávaní ročných programov.
It is therefore appropriate to clarify which information Member States have to provide.
Je preto vhodné objasniť, ktoré informácie majú členské štáty poskytnúť.
In order to reduce the administrative burden on the Member States and to provide greater legal certainty the rules on the eligibility of expenditure of actions co-financed by the External Borders Fund should be simplified and clarified.
Mali by sa zjednodušiť a objasniť pravidlá oprávnenosti nákladov na činnosti spolufinancované fondom pre vonkajšie hranice, aby sa znížila administratívna záťaž pre členské štáty a bola poskytnutá väčšia právna istota.
Most of the changes introduced by this Decision should apply immediately.
Väčšina zmien, ktoré sa zavádzajú na základe tohto rozhodnutia, by sa mala uplatňovať okamžite.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark has implemented Decision No 574/2007/EC in its national law and is therefore bound by this Decision.
V súlade s článkami 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, ktorý je prílohou Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Dánsko implementovalo rozhodnutie č. 574/2007/ES do vnútroštátneho práva, a preto je týmto rozhodnutím viazané.
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3] and the subsequent Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on the putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland [4].
Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2000/365/ES z 29. mája 2000, ktoré sa týka požiadavky Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis [3], a následným rozhodnutím Rady 2004/926/ES z 22. decembra 2004 o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska [4].
The United Kingdom is therefore not bound by it or subject to its application.
Spojené kráľovstvo preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje.
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5].
Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis [5].
Ireland is therefore not bound by it or subject to its application.
Írsko preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje.
As regards Iceland and Norway, Decision No 574/2007/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [6], which fall within the areas referred to in Article 1, points A and B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7].
Pokiaľ ide o Island a Nórsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis [6] patria do oblastí uvedených v článku 1 bodoch A a B rozhodnutia Rady 1999/437/ES zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k Dohode uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis [7].
As regards Switzerland, Decision No 574/2007/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen aquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the latter’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the areas referred to in Article 4(1) of the Council decision on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Pokiaľ ide o Švajčiarsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o jej pristúpení k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis patria do oblasti uvedenej v článku 4 ods. 1 rozhodnutia Rady o podpise v mene Európskeho spoločenstva a dočasnom uplatňovaní niektorých ustanovení tejto dohody.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the common Committee ‘Solidarity and management of Migration Flows’ established by Decision No 574/2007/EC.
Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom spoločného výboru Solidarita a riadenie migračných tokov ustanoveného článkom 56 rozhodnutia č. 574/2007/ES.
in Article 9(1), the second sentence is replaced by the following:
V článku 9 ods. 1 sa druhá veta nahrádza takto:
‘Any substantial change to the content of the calls for proposals shall also be published under the same conditions.’;
„Akákoľvek podstatná zmena obsahu výzev na predkladanie návrhov sa uverejňuje za rovnakých podmienok.“
When awarding contracts for the implementation of the projects, the State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several of such authorities or several of such bodies governed by public law shall act in accordance with the applicable Union and national public procurement law and principles.
Pri zadávaní zmlúv na vykonávanie projektov štátne, regionálne alebo miestne orgány, subjekty spravované podľa verejného práva, asociácie založené jedným alebo viacerými z týchto orgánov alebo viaceré takéto subjekty spravované podľa verejného práva konajú v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi a princípmi, ako aj predpismi a princípmi Únie v oblasti verejného obstarávania.
Entities other than those referred to in the first paragraph shall award contracts for the implementation of the projects following appropriate publicity in order to ensure compliance with the principles of transparency, non-discrimination and equal treatment.
Iné subjekty ako tie, ktoré boli uvedené v prvom odseku, zadávajú zmluvy na vykonávanie projektov po príslušnom zverejnení, aby sa zaistil súlad s princípmi transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie.
Contracts with a value of less than EUR 100000 may be awarded provided the concerned entity requests at least three offers.
Zmluvy s hodnotou nižšou ako 100000 EUR môžu byť zadané pod podmienkou, že si príslušné subjekty vyžiadajú aspoň tri ponuky.
Without prejudice to national rules, contracts with a value of less than EUR 5000 shall not be subject to any procedural obligations.’;
Bez toho, aby boli dotknuté vnútroštátne pravidlá, zmluvy s hodnotou nižšou ako 5000 EUR nepodliehajú procesným povinnostiam.“
The responsible authority shall notify the Commission by formal letter of any substantial change in the management and control system and shall send a revised description of the management and control system to the Commission as soon as possible and at the latest at the time any such change takes effect.’;
Zodpovedný orgán úradným listom oznámi Komisii akékoľvek zásadné zmeny v riadiacom a kontrolnom systéme a čo najskôr zašle revidovaný opis riadiaceho a kontrolného systému Komisii, najneskôr v čase, keď takéto zmeny nadobudnú účinok.“
The financial tables linked to the progress reports and final reports shall present a breakdown of the amounts both by priority and by specific priority, as defined in the strategic guidelines.’;
Finančné tabuľky patriace k správam o pokroku a záverečným správam obsahujú rozpis súm podľa priorít a podľa osobitných priorít v zmysle strategických usmernení.“
in paragraph 1 the following sentences are added:
V odseku 1 sa dopĺňajú tieto vety:
‘Any changes to the audit strategy submitted in respect of Article 32(1)(c) of the basic act and accepted by the Commission shall be sent to the Commission as soon as possible.
„Všetky zmeny stratégie auditu predložené v súlade s článkom 32 ods. 1 písm. c) základného právneho aktu a schválené Komisiou sa čo najskôr zašlú Komisii.
The revised audit strategy shall be established in accordance with the model in Annex VI, marking the revisions introduced.’;
Revidovaná stratégia auditu sa vypracuje v súlade so vzorom v prílohe VI s vyznačením uskutočnených zmien.“
paragraph 2 is replaced by the following:
Bod 2 sa nahrádza takto:
Member States are not required to resubmit the audit strategy when submitting the annual audit plans.
Od členských štátov sa nežiada, aby pri predkladaní ročných plánov auditu znovu predkladali stratégiu auditu.
In the case of a combined audit strategy, as provided for in Article 32(2) of the basic act, a combined annual audit plan may be submitted.’;
V prípade spoločnej stratégie podľa článku 32 ods. 2 základného aktu sa môže predložiť spoločný ročný plán auditu.“
The certification relating to the request for a second pre-financing payment referred to in Article 41(4) of the basic act shall be drawn up by the certifying authority and transmitted by the responsible authority to the Commission in the format in Annex VIII.
Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o druhú platbu predbežného financovania podľa článku 41 ods. 4 základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe VIII.
The certification relating to the request for a final payment referred to in Article 42(1)(a) of the basic act shall be drawn up by the certifying authority and transmitted by the responsible authority to the Commission in the format in Annex IX.’;
Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o konečnú platbu predbežného financovania podľa článku 42 ods. 1 písm. a) základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe IX.“
In addition to the duly signed paper versions of the documents referred to in Chapter 3, the information shall also be sent by electronic means.’;
Okrem riadne podpísaných papierových verzií dokumentov uvedených v kapitole 3 sa informácie zasielajú aj elektronicky.“
Article 40(3)(b) is replaced by the following:
Článok 40 ods. 3 písm. b) sa nahrádza takto:
for all other additional costs, until 30 June of the year N +2.
pre všetky ostatné dodatočné náklady do 30. júna roku N + 2.
the Annexes are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Prílohy sú zmenené a doplnené v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Points 1 to 8 of Article 1 and points 1 to 5 of the Annex shall apply from the date of adoption of this Decision.
Body 1 až 8 článku 1 a body 1 až 5 prílohy sa uplatňujú od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.
Point 6 of the Annex shall apply from the implementation of the 2011 annual programmes at the latest.
Bod 6 prílohy sa uplatňuje najneskôr od začatia plnenia ročných programov na rok 2011.
Member States may decide to apply point 6 of the Annex in respect of ongoing or future projects as from the 2009 and 2010 annual programmes in full respect of the principles of equal treatment, transparency and non-discrimination.
Členské štáty sa môžu rozhodnúť uplatňovať bod 6 prílohy s ohľadom na prebiehajúce alebo budúce projekty v prípade ročných programov na roky 2009 a 2010 pri rešpektovaní princípov transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie.
In that case Member States shall apply the new rules in their entirety to the project concerned and, where necessary, shall amend the grant agreement.
V takom prípade členské štáty uplatnia nové pravidlá v celom rozsahu na príslušný projekt, a pokiaľ je to potrebné, zmenia a doplnia dohodu o grante.
In respect of technical assistance expenditure only, Member States may decide to apply point 6 of the Annex as from the 2008 annual programme.
Členské štáty sa môžu rozhodnúť uplatňovať bod 6 prílohy od plnenia ročného programu na rok 2008 len v súvislosti s výdavkami na technickú pomoc.
Done at Brussels, 2 March 2011.
V Bruseli 2. marca 2011
The Annexes to Decision 2008/456/EC are amended as follows:
Prílohy k rozhodnutiu 2008/456/ES sa menia a dopĺňajú takto:
point 2 is deleted;
Bod 2 sa vypúšťa.
point 4.2 is deleted;
Bod 4.2 sa vypúšťa.
Part A, point 1.2 is replaced by the following:
V časti A sa bod 1.2 nahrádza takto:
Description of the process concerning selection of projects (at the level of the Responsible Authority/Delegated authority or associated bodies) and their results’;
Opis postupu, ktorý sa týka výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov) a jeho výsledky“.
in Part A, point 2, table 1, last column the word ‘eligible’ is deleted;
V poslednom stĺpci tabuľky 1 v časti A bode 2 sa vypúšťa slovo „oprávnené“.
Update from the progress report on the description of the organisation of the selection of projects (at the level of the Responsible Authority/Delegated authority or associated bodies) and their results, if appropriate’;
Aktualizácia správy o dosiahnutom pokroku, v ktorej sa opisuje organizácia výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov), a výsledky, ak je to vhodné“.
the following point 1.8 is added:
Dopĺňa sa tento bod 1.8:
Confirmation that no substantial changes to the Management and control system have taken place since the last revision notified to the Commission on …’;
Potvrdenie, že od poslednej revízie oznámenej Komisii… neboli vykonané žiadne zásadné zmeny systému riadenia a kontroly.“
FINANCIAL IMPLEMENTATION
FINANČNÉ PLNENIE
Final report on the implementation of the annual programme
Záverečná správa o plnení ročného programu
Detailed financial report
Podrobná finančná správa
Member State: […]
Členský štát: […]
Annual programme concerned: […]
Príslušný ročný program: […]
Situation at: [day/month/year]
Stav k: [deň/mesiac/rok]
(all figures in euro)
(všetky údaje v eurách)
Programmed by MS (as in the Commission approved annual programme)
Plánované členskými štátmi (ako ročný program schválený Komisiou)
Committed at the level of the MS
Viazané na úrovni členských štátov
Actual figures accepted by the responsible authority
Skutočné údaje akceptované zodpovedným orgánom
(costs incurred by the beneficiaries and final EC contribution)
(náklady, ktoré vznikli príjemcom a konečný príspevok z ES)
Ref. priority
Ref. priorita
Ref. specific priority [1]
Ref. osob. priorita [1]
Total programmed costs
Celkové plánované náklady
% EC contribution
% príspevku ES
Contributions from third parties
Príspevky tretích strán
Receipts generated by the project
Príjmy vytvorené projektom
Payment/Recovery to be made by the RA
Suma, ktorú musí ZO zaplatiť/vrátiť RA
Action 1: […]
Akcia 1: […]
Total Action 1
Akcia 1 spolu
Action …: […]
Akcia …: […]
Total Action …: […]
Akcia spolu …: […]
Action N: […]
Akcia N: […]
Total Action N
Akcia N spolu
Other operations [1]
Iné operácie [1]
Project eligible expenditure and income compliance with the non-profit rule and project summary description.
Súlad oprávnených výdavkov na projekt a príjmov z projektu so zásadou neziskovosti a súhrnným opisom projektu.
Table 6 A
Tabuľka 6 A Oprávnené výdavky na projekt a zdroje príjmov.