natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the Commission observes that the Italian authorities have not provided specific data to show that the investment would produce a transfer of training or knowledge, a spillover effect or a multiplier effect similar to the effects demonstrated in most ad hoc regional aid cases approved by the Commission in recent years [41].
Napokon, Komisia poznamenáva, že talianske orgány nepredložili konkrétne údaje, aby preukázali, že investícia by viedla k odovzdávaniu odbornej prípravy alebo vedomostí a vytvorila by vedľajší účinok alebo multiplikačný účinok podobný účinkom preukázaným vo väčšine prípadov regionálnej ad hoc pomoci, ktoré schválila Komisia v posledných rokoch [41].
For the reasons set out here, and taking account of the practice followed in the past and of all possible relevant factors (the number of jobs created directly and indirectly by the project is limited, the contribution to the regional energy policy is negligible, there would be no direct energy supply to the industrial area, there would be no spillover effects, and above all the amount of aid per job created or maintained would clearly be excessive), the Commission concludes that the investment does not contribute to a coherent regional development strategy, as required by paragraph 10 of the 2007 Guidelines.
Komisia z uvedených dôvodov a vzhľadom na prax používanú v minulosti a na všetky možné príslušné faktory (počet pracovných miest vytvorený priamo alebo nepriamo na základe projektu je obmedzený, prínos pre regionálnu energetickú politiku je zanedbateľný, nedodávala by sa energia priamo do priemyselnej oblasti, nevznikol by vedľajší účinok a predovšetkým, výška pomoci na vytvorené alebo zachované pracovné miesto by bola zjavne nadmerná) konštatuje, že investícia nemá prínos pre jednotnú stratégiu regionálneho rozvoja, ako sa požaduje v odseku 10 usmernení z roku 2007.
Eligible costs (paragraphs 34–36 and 50–56 of the 2007 Guidelines)
Oprávnené výdavky (odseky 34 – 36 a 50 – 56 usmernení z roku 2007)
Notwithstanding the economic rationale put forward by the Italian authorities, the transfer of the assets (the power plant) from NGP to Fri-El Acerra did not take place in full observance of the rules.
Napriek ekonomickému odôvodneniu, ktoré predložili talianske orgány, prevod majetku (elektrárne) z NGP na Fri-El Acerra sa nevykonal pri úplnom dodržaní pravidiel.
The purchaser, Fri-El Acerra, confirms that at the time of the transfer it was 90,5 % controlled by NGP.
Kupujúci Fri-El Acerra potvrdzuje, že v čase prevodu bol na 90,5 % pod kontrolou NGP.
Nevertheless, NGP’s temporary stake in Fri-El Acerra seems to be linked to the chosen method for transferring the existing plant between two formally independent parties, in which a branch of the business of one was passed to the other as a contribution in kind to capital.
Zdá sa, že dočasný podiel NGP vo Fri-El Acerra súvisí so zvoleným spôsobom prevodu existujúcej elektrárne medzi dvomi formálne nezávislými stranami, v rámci ktorého časť podnikateľskej činnosti jednej strany prešla na druhú stranu ako vecný príspevok na kapitál.
The branch of NGP’s business became a contribution to the joint venture, and the shares were then sold to the Fri-El Group; when the transaction was complete, the two companies were again independent.
Časť činnosti NGP sa stala príspevkom k spoločnému podniku a podiely sa následne predali skupine Fri-El; keď sa transakcia ukončila, tieto dve spoločnosti sa stali opäť nezávislými.
The requirement that the price of the closed thermoelectric power plant be assessed by an independent valuer has been complied with, in line with the principles and the purpose of paragraph 35 of the 2007 Guidelines.
Požiadavka, aby cenu odstavenej tepelnej elektrárne posúdil nezávislý znalec, bola dodržaná v súlade so zásadami a účelom odseku 35 usmernení z roku 2007.
The Commission concludes that in formal terms the transfer of the closed thermoelectric power plant did not comply fully with paragraph 35 of the 2007 Guidelines, under which an establishment must be ‘bought by an independent investor’, but that the substance of that paragraph has in any event been respected.
Komisia konštatuje, že prevod odstavenej tepelnej elektrárne z formálneho hľadiska nebol v plnom rozsahu v súlade s odsekom 35 usmernení z roku 2007, podľa ktorého musí podnik „kúpiť nezávislý investor“, avšak podstata tohto odseku bola v každom prípade dodržaná.
The price paid by Fri-El Acerra for the closed power plant was the value assessed by an independent expert, and shortly after completion of the transfer of the assets the buyer became independent of the seller, NGP.
Cenu, ktorú Fri-El Acerra zaplatila za odstavenú elektráreň, posúdil nezávislý expert a krátko po ukončení prevodu majetku sa kupujúci stal nezávislým od predávajúceho, NGP.
With regard to the other used assets included in the eligible costs, the Commission accepts the reasoning put forward by the Italian authorities and by Fri-El Acerra that even if there was no formal ex ante valuation by an independent expert, the transfer of the used fuel tanks took place between two independent parties at arm’s length.
Pokiaľ ide o ďalší použitý majetok zahrnutý do oprávnených nákladov, Komisia akceptuje odôvodnenie, ktoré predložili talianske orgány a Fri-El Acerra, že aj keď sa nevykonalo formálne predchádzajúce ocenenie nezávislým expertom, prevod použitých palivových nádrží sa uskutočnil medzi dvomi nezávislými stranami za konkurenčných podmienok.
The price paid for these assets corresponds to the market price, as confirmed in the new document drawn up by the same independent expert that had previously assessed the value of the closed power plant.
Cena zaplatená za tento majetok zodpovedá trhovej cene, ako sa to potvrdzuje v novom dokumente, ktorý vypracoval ten istý expert, ktorý predtým ocenil hodnotu odstavenej elektrárne.
Consequently, the acquisition of these assets directly linked to the establishment, i.e. the closed thermoelectric power plant and the used fuel tanks, can be considered to be initial investment within the meaning of paragraph 35 of the 2007 Guidelines.
Nadobudnutie tohto majetku priamo súvisiaceho s podnikom, t. j. odstavenej tepelnej elektrárne a použitých palivových nádrží, možno teda považovať za počiatočnú investíciu v zmysle odseku 35 usmernení z roku 2007.
Compatibility with the 2007 Guidelines
Zlučiteľnosť s usmerneniami z roku 2007
While some of the requirements for regional investment aid set out in the 2007 Guidelines are fulfilled, therefore, the Commission concludes that the obligations for regional ad hoc aid to an investment project in terms of incentive effect and regional contribution are not met.
Zatiaľ čo sú niektoré požiadavky týkajúce sa regionálnej investičnej pomoci uvedené v usmerneniach z roku 2007 splnené, Komisia konštatuje, že povinnosti týkajúce sa regionálnej ad hoc pomoci na investičný projekt z hľadiska motivačného účinku a regionálneho prínosu nie sú splnené.
The Commission concludes that the measure cannot be declared compatible under Article 107(3)(a) TFEU and the 2007 Guidelines.
Komisia konštatuje, že opatrenie nie je možné prehlásiť za zlučiteľné s článkom 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ a usmerneniami z roku 2007.
Compatibility with the 2008 Environmental Guidelines
Zlučiteľnosť s environmentálnymi usmerneniami z roku 2008
Neither at the preliminary assessment stage nor at the formal investigation stage have the Italian authorities responded to the Commission’s observation that the 2008 Environmental Guidelines seem more relevant to the assessment of measures of this kind, where the objectives have to do with energy and the environment, and the investment is in a biofuel plant.
Talianske orgány neodpovedali vo fáze predbežného posúdenia ani vo fáze formálneho zisťovania na pripomienku Komisie, že environmentálne usmernenia z roku 2008 sa zdajú vhodnejšie pre posúdenie opatrení tohto druhu, kde sú ciele súvisiace s energiou a životným prostredím a investícia je do elektrárne na biopalivo.
Section 1.3.4 of the 2008 Environmental Guidelines requires a measure to have an incentive effect.
V oddiele 1.3.4 environmentálnych usmernení z roku 2008 sa vyžaduje, aby opatrenie malo motivačný účinok.
Point 27 provides, therefore, that ‘it needs to be verified that the investment concerned would not have been undertaken without any State aid.’.
V bode 27 sa preto ustanovuje, že „je potrebné overiť, či by sa daná investícia neuskutočnila bez štátnej pomoci.“
In the present case, as explained in section 5.4.1 above, the investment was undertaken before the authority that was competent to grant the aid had expressed any firm intention actually to do so.
V tomto prípade, ako sa objasňuje v oddiele 5.4.1, sa investícia realizovala predtým, ako orgán, ktorý bol oprávnený na poskytnutie pomoci, vyjadril akýkoľvek konečný zámer skutočne pomoc poskytnúť.
The notified aid consequently cannot have any incentive effect, and for this reason alone the tests of the Environmental Guidelines 2008 are not satisfied.
Oznámená pomoc preto nemôže mať motivačný účinok a len z tohto dôvodu nie sú splnené testy uvedené v environmentálnych usmerneniach z roku 2008.
In addition, the Commission observes that despite an express invitation to that effect Italy has not provided the information necessary to demonstrate that the measure meets the conditions for investment aid for renewable energy set out in the Environmental Guidelines 2008 (points 102-106).
Komisia navyše poznamenáva, že Taliansko napriek výslovnej výzve na tento účel neposkytlo informácie potrebné na preukázanie toho, že opatrenie spĺňa podmienky na poskytnutie investičnej pomoci na obnoviteľnú energiu uvedené v environmentálnych usmerneniach z roku 2008 (body 102 – 106).
It is for the Member State to demonstrate that an aid measure is compatible [42].
Členský štát je zodpovedný za preukázanie toho, že opatrenie pomoci je zlučiteľné [42].
As Italy has not provided information on this point the Commission does not possess sufficient information to reach a conclusion regarding compliance with the other criteria of the 2008 Environmental Guidelines.
Keďže Taliansko neposkytlo informácie k tomuto bodu, Komisia nemá dostatočné informácie na to, aby dospela k záveru týkajúcemu sa súladu s inými kritériami uvedenými v environmentálnych usmerneniach z roku 2008.
The Commission concludes that the aid measure cannot be declared compatible with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU or with the 2008 Environmental Guidelines, or with any of the other exemption clauses in the TFEU.
Komisia konštatuje, že opatrenie pomoci sa nemôže prehlásiť za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ ani s environmentálnymi usmerneniami z roku 2008 alebo s akýmikoľvek inými klauzulami týkajúcimi sa výnimiek uvedenými v ZFEÚ.
The measure should therefore be prohibited.
Opatrenie by sa preto malo zakázať.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission explained why it doubted that the measure under scrutiny would qualify for exemption under Article 107(3)(a) TFEU; the reasons are summarised in section 3 of this Decision.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania objasnila, prečo pochybuje o tom, že prešetrované opatrenie je oprávnené na výnimku podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ; dôvody sú zhrnuté v oddiele 3 tohto rozhodnutia.
Those doubts have not been entirely dispelled by the information and argument in the observations supplied by the Italian authorities and the recipient of the aid.
Tieto pochybnosti neboli v celom rozsahu vyvrátené na základe informácií a tvrdení v pripomienkach, ktoré predložili talianske orgány a príjemca pomoci.
The Commission concludes that the notified ad hoc regional aid to be granted by the Italian authorities to Fri-El Acerra, described in section 2 of this Decision, does not satisfy all the tests set out in the 2007 Guidelines for compatibility with the internal market under Article 107(3)(a) TFEU, nor all the tests set out in the 2008 Environmental Guidelines for compatibility with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU.
Komisia konštatuje, že oznámená regionálna ad hoc pomoc, ktorú majú talianske orgány poskytnúť Fri-El Acerra, opísaná v oddiele 2 tohto rozhodnutia, nevyhovuje všetkým testom uvedeným v usmerneniach z roku 2007 týkajúcim sa zlučiteľnosti s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ ani všetkým testom uvedeným v environmentálnych usmerneniach z roku 2008 týkajúcim sa zlučiteľnosti s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.
There are no other grounds for compatibility that might apply.
Neexistujú žiadne iné dôvody na zlučiteľnosť, ktoré by sa mohli uplatniť.
As it does not qualify for any of the other exemptions set out in the TFEU, the aid measure may not be implemented.
Opatrenie pomoci sa nemôže vykonať, pretože nie je oprávnené na žiadnu inú výnimku uvedenú v ZFEÚ.
According to the Italian authorities, the aid has not yet been granted; there is consequently no need to order its recovery,
Podľa talianskych orgánov sa pomoc ešte neposkytla, preto nie je potrebné nariadiť jej vrátenie,
The state aid which Italy plans to grant to Fri-El Acerra Srl, amounting to EUR 19,5 million, is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc vo výške 19,5 miliónov EUR, ktorú Taliansko plánuje poskytnúť Fri-El Acerra Srl, je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
Consequently, the aid may not be implemented.
Pomoc sa preto nemôže poskytnúť.
Within 2 months of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures taken to comply with it.
Taliansko v lehote dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informuje Komisiu o opatreniach prijatých na dodržanie ustanovení tohto rozhodnutia.
OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Ú. v. EÚ C 95, 24.4.2009, s. 20.
Commission Decision of 28 November 2007 on state aid case N 324/2007 Italy: Regional state aid map 2007–2013, C(2007) 5618 def. cor. (OJ C 90, 11.4.2008, p. 4).
Rozhodnutie Komisie z 28. novembra 2007 o štátnej pomoci N 324/2007 Taliansko: regionálna mapa štátnej pomoci na roky 2007– 2013, K(2007) 5618 v konečnom znení (Ú. v. EÚ C 90, 11.4.2008, s. 4).
Information from the Internet site of the Fri-El Group: www.fri-el.it.
Informácie z webovej stránky skupiny Fri-El: www.fri-el.it.
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE (OJ L 301, 12.11.2008, p. 14).
Rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008 o štátnej pomoci C 14/07 (ex NN 15/07), ktorú Taliansko poskytlo v prospech NGP/SIMPE (Ú. v. EÚ L 301, 12.11.2008, s. 14).
All values are nominal unless otherwise indicated.
Pokiaľ sa neuvádza inak, všetky hodnoty sú nominálne.
The protocol itself is dated 6 April 2006, though its annexes were signed on 4 April 2006.
Samotný protokol je zo 6. apríla 2006, avšak jeho prílohy boli podpísané 4. apríla 2006.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, published in the official gazette of the Region of Campania (BURC), No 63 of 3 December 2007.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, uverejnená v Úradnom vestníku regiónu Kampánia (BURC) č. 63 z 3. decembra 2007.
The Memorandum of Understanding (Protocollo d’intesa) sought to secure a solution to the industrial crisis at NGP, and was signed on 12 May 2004 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA and the trade unions.
Prostredníctvom memoranda o porozumení (Protocollo d’intesa) sa usilovalo o zabezpečenie riešenia priemyselnej krízy v NGP a memorandum podpísali 12. mája 2004 okrem iných aj štátne, regionálne a miestne orgány, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA a odborové zväzy.
Already referred to.
Už uvedené.
The first amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sought to secure a solution to the industrial crisis at Ilmas SpA, and was signed on 6 April 2006 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA and the trade unions.
Na základe prvej zmeny a doplnenia programovej dohody (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sa usilovalo o zabezpečenie riešenia priemyselnej krízy v Ilmas SpA a podpísali ju 6. apríla 2006 okrem iných aj štátne, regionálne a miestne orgány, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA a odborové zväzy.
The second amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) was signed on 8 April 2008 by, among others, national, regional and local authorities, NGP and Fri-El Acerra.
Druhú zmenu a doplnenie programovej dohody ((Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) podpísali 8. apríla 2008 okrem iných aj štátne, regionálne a miestne orgány, NGP a Fri-El Acerra.
The Commission observes that NGP held shares in Fri-El Acerra from the date on which Fri-El Acerra was set up, on 20 December 2005, until 11 December 2008.
Komisia poznamenáva, že NGP mal podiely vo Fri-El Acerra od dátumu založenia spoločnosti Fri-El Acerra 20. decembra 2005 do 11. decembra 2008.
The electricity market opened completely on 1 July 2007 under the terms of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (‘the Second Electricity Directive’), OJ L 17, 15.7.2003, p. 37.
Trh s elektrickou energiou sa úplne otvoril 1. júla 2007 za podmienok uvedených v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES ( „druhá smernica o elektrickej energii“), Ú. v. EÚ L 17, 15.7.2003, s. 37.
See Court of First Instance in Case T-297/02 ACEA v Commission [2009] ECR II-1683, paragraph 90, and Case T-301/02 AEM v Commission [2009] ECR II-1757, paragraph 95.
Pozri rozhodnutie Súdu prvého stupňa vo veci T-297/02 ACEA/Komisia, Zb. 2009, s. II-1683, odsek 90 a vec T-301/02 AEM/Komisia, Zb. 2009, s. II-1757, odsek 95
The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
Súd prvého stupňa rozhodol, že s cieľom stanoviť, kedy sa pomoc poskytla, je príslušným kritériom „právne záväzný akt, ktorým sa príslušné [vnútroštátne] orgány zaväzujú poskytnúť pomoc“: pozri vec T-109/01 Fleuren Compost/Komisia, Zb. 2004, s. II-127, odsek 74, a spojené veci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast/Komisia, Zb.
See also the recent judgment in Case T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v Commission, 1 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 234-236.
2008, s. II-297*, odsek 80 Pozri aj nedávny rozsudok vo veci T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni/Komisia,1. júla 2010, ešte neuverejnený v zbierke, odseky 234 – 236.
Decision on State aid case N 357/08, published OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Rozhodnutie o štátnej pomoci N 357/08 uverejnené v Ú. v. EÚ C 95, 24.4.2009, s. 20.
Case T-162/89 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraphs 80 and 81.
Vec T-162/89 Kronoply/Komisia, Zb. 2009, s. II-1, odseky 80 a 81.
Kronoply v Commission, paragraph 80.
Kronoply/Komisia, odsek 80
These conditions were met for example in the letter of intent (in the form of a written document signed by the recipient and the Region of Piedmont) in another recent Italian ad hoc regional aid case, Case N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (OJ C 284, 25.11.2009), and also in a long list of Polish ad hoc regional aid cases: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (OJ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (OJ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (OJ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (OJ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (OJ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (OJ C 1, 5.1.2010); and N 67/2008 Google Poland Sp z oo (OJ C 217, 26.8.2008).
Tieto podmienky boli splnené napríklad v prípade vyhlásenia o úmysle poskytnúť pomoc (vo forme písomného dokumentu, ktorý podpísal príjemca a región Piemonte) v inom nedávnom prípade regionálnej ad hoc pomoci v Taliansku, vec N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (Ú. v. EÚ C 284, 25.11.2009), ako aj v mnohých prípadoch regionálnej ad hoc pomoci v Poľsku: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (Ú. v. EÚ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (Ú. v. EÚ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (Ú. v. EÚ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (Ú. v. EÚ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (Ú. v. EÚ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (Ú. v. EÚ C 1, 5.1.2010) a N 67/2008 Google Poland Sp z oo (Ú. v. EÚ C 217, 26.8.2008).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE, referred to above.
Rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008 o štátnej pomoci C 14/07 (ex NN 15/07), ktorú poskytlo Taliansko v prospech NGP/SIMPE, uvedené vyššie.
Measure covered by the SMEs scheme XS 67/05, published OJ C 19, 26.1.2006, p. 4.
Opatrenie, na ktoré sa vzťahuje schéma pre MSP XS 67/05, uverejnené v Ú. v. EÚ C 19, 26.1.2006, s. 4.
That scheme, exempted under Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), expired on 31 December 2006.
Platnosť tejto schémy, na ktorú sa uplatňujú výnimky na základe nariadenia č. 70/2001 (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33), uplynula 31. decembra 2006.
Resolution of the Campania Regional Executive (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) No 168 of 15 February 2005, published in the official gazette of the Region (BURC), No 20 of 11 April 2005.
Uznesenie Regionálneho výboru regiónu Kampánia (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) č. 168 z 15. februára 2005, uverejnená v úradnom vestníku regiónu (BURC), č. 20 z 11. apríla 2005.
The exempted SMEs scheme XS 67/05 referred to above.
Uvedená schéma MSP XS 67/05, na ktorú sa vzťahujú výnimky.
As in decision C(2008) 2997 final of 2 July 2008 on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998, where the Commission adopted a negative decision and ordered recovery.
Ako v rozhodnutí K(2008) 2997 v konečnom znení z 2. júla 2008 o schéme štátnej pomoci (C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003)): Zneužitie opatrenia pomoci N 272/98, regionálny zákon č. 9 z roku 1998, keď Komisia prijala zamietavé rozhodnutie a nariadila vrátenie.
This approach has been upheld by the Court of First Instance: ‘The general principle established by Article 87(1) EC is that state aid is prohibited.
Tento prístup zastával Súd prvého stupňa: „Všeobecnou zásadou ustanovenou na základe článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je, že štátna pomoc je zakázaná.
According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
Podľa judikatúry sa výnimky z tejto zásady musia presne vyložiť … Z toho vyplýva, že rozhodnutie nevzniesť námietky voči schéme pomoci sa týka len poskytnutia pomoci v rámci danej schémy: príslušné vnútroštátne orgány musia pomoc poskytnúť pred uplynutím platnosti tohto rozhodnutia“ (neoficiálny preklad Komisie, spojené veci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast/Komisia, Zb. 2008, s. II-297*, odsek 80).
Thus the fact that a company meets the eligibility conditions of one aid scheme does not entitle it to obtain aid under another aid scheme or measure.
Skutočnosť, že spoločnosť spĺňa podmienky oprávnenosti v prípade jednej schémy pomoci ju teda neoprávňuje získať pomoc v rámci inej schémy alebo opatrenia pomoci.