natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [7], the amount of the anti-dumping duty, calculated on the basis of the fixed amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípade, ak sa tovar poškodí pred vstupom do voľného obehu a z toho dôvodu sa cena skutočne zaplatená alebo cena, ktorá sa má zaplatiť, pomerne rozdelí na určenie colnej hodnoty podľa článku 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 zavádzajúce ustanovenia na vykonávanie nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 ustanovujúceho Colný kódex Spoločenstva [7], výška antidumpingového cla, vypočítaná na základe uvedených fixných súm, sa zníži o percento, ktoré zodpovedá pomeru z ceny skutočne zaplatenej alebo ceny, ktorá sa má zaplatiť.
OJ L 189, 21.7.2005, p. 15.
Ú. v. EÚ L 189, 21.7.2005, s. 15.
OJ C 78, 27.3.2010, p. 4.
Ú. v. EÚ C 78, 27.3.2010, s. 4.
OJ C 192, 16.7.2010, p. 4.
Ú. v. EÚ C 192, 16.7.2010, s. 4.
Indian anti-dumping duties against Chinese barium carbonate range from 76,06 USD to 236 USD per ton; US anti-dumping duties against Chinese barium carbonate range from 34,4 to 81,3 %.
Výška indických antidumpingových ciel na čínsky uhličitan bárnatý sa pohybuje od 76,06 USD do 236 USD za tonu; americké antidumpingové clá na čínsky uhličitan bárnatý sa pohybujú od 34,4 % do 81,3 %.
Source: Chinese export statistics.
Zdroj: Čínske vývozné štatistické údaje.
Solvay Vishnu Barium Private Limited, Hyderabad
Solvay Vishnu Barium Private Limited, Hyderabad.
Commission Implementing Regulation (EU) No 832/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 832/2011
This Regulation shall enter into force on 19 August 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 19. augusta 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 833/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 833/2011
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 823/2011 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 823/2011 [4].
OJ L 209, 17.8.2011, p. 41.
Ú. v. EÚ L 209, 17.8.2011, s. 41.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 19 August 2011
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 17029095, uplatniteľné od 19. augusta 2011
Commission Regulation (EU) No 834/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 834/2011
Regulation (EC) No 689/2008 implements the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade, signed on 11 September 1998 and approved, on behalf of the Community, by Council Decision 2003/106/EC [2].
Nariadením (ES) č. 689/2008 sa vykonáva Rotterdamský dohovor o udeľovaní predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení pre určité nebezpečné chemikálie a prípravky na ochranu rastlín v medzinárodnom obchode podpísaný 11. septembra 1998 a schválený v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 2003/106/ES [2].
Annex I to Regulation (EC) No 689/2008 should be amended to take into account regulatory action in respect of certain chemicals taken pursuant to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [3], Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [4] and Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [5].
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 by sa mala zmeniť a doplniť, aby sa zohľadnili regulačné opatrenia prijaté v súvislosti s určitými chemickými látkami podľa smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh [3], smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh [4] a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [5].
The substances ethalfluralin, indolylacetic acid and thiobencarb have not been included as active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC, with the effect that those active substances are banned for pesticide use and thus should be added to the lists of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Látky etalfluralín, kyselina indolyloctová a tiobenkarb neboli zaradené ako účinné látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS, v dôsledku čoho sa zakazuje používať tieto účinné látky ako pesticídy, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu chemických látok uvedeného v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
The substance guazatine has not been included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC and guazatine, as referred to as guazatine triacetate, has not been included as an active substance in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC, with the effect that guazatine is banned for pesticide use and thus should be added to the lists of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Látka guazatín nebola zaradená ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS a látka guazatín označovaná ako guazatín-triacetát nebola zaradená ako účinná látka do prílohy I, IA ani IB k smernici 98/8/ES, v dôsledku čoho sa zakazuje používať látku guazatín ako pesticíd, a preto by sa mala doplniť do zoznamov chemikálií uvedených v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
The addition of guazatine to Annex I was suspended due to a new application for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC submitted pursuant to Article 13 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [6].
Doplnenie guazatínu do prílohy I sa pozastavilo z dôvodu novej žiadosti o zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS predloženej podľa článku 13 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici [6].
This new application has been withdrawn by the applicant with the effect that the reason for suspending the addition to Annex I disappeared.
Žiadateľ túto novú žiadosť stiahol, v dôsledku čoho pozastavenie doplnenia dotknutej látky do prílohy I nie je viac odôvodnené.
Therefore, the substance guazatine should be added to the lists of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Preto by sa látka guazatín mala doplniť do zoznamov chemikálií uvedených v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
The substance 1,3-dichloropropene has not been included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC, with the effect that 1,3-dichloropropene is banned for pesticide use and thus should be added to the lists of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Látka 1,3-dichlóropropén nebola zaradená ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS, v dôsledku čoho sa zakazuje používať látku 1,3-dichlóropropén ako pesticíd, a preto by sa mala zaradiť do zoznamov chemikálií uvedených v častiach 1 a 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
The addition of 1,3-dichloropropene to Part 2 of Annex I was suspended due to a new application for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC submitted pursuant to Article 13 of Regulation (EC) No 33/2008.
Doplnenie látky 1,3-dichlórpropén do časti 2 prílohy I sa pozastavilo z dôvodu novej žiadosti o zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS predloženej podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 33/2008.
This new application resulted again in the decision not to include the substance 1,3-dichloropropene as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC with the effect that 1,3-dichloropropene remains banned for pesticide use and that the reason for suspending the addition to Part 2 of Annex I disappeared.
V dôsledku tejto novej žiadosti sa opäť rozhodlo o nezaradení látky 1,3-dichlórpropén ako účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS, v dôsledku čoho sa naďalej zakazuje používať látku 1,3-dichlórpropén ako pesticíd a pozastavenie doplnenia dotknutej látky do časti 2 prílohy I nie je viac odôvodnené.
Therefore, the substance 1,3-dichloropropene should be added to the list of chemicals contained in Part 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Preto by sa látka 1,3-dichlórpropén mala doplniť do zoznamu chemikálií uvedeného v časti 2 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
The substance haloxyfop-P has been included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC, with the effect that haloxyfop-P is no longer banned for pesticide use.
Látka haloxyfop-P bola zaradená ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS, v dôsledku čoho sa viac nezakazuje používať látku haloxyfop-P ako pesticíd.
Consequently the active substance, as referred to as haloxyfop-R, should be deleted from Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Účinná látka označovaná ako haloxyfop-R by sa preto mala vypustiť z časti 1 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 689/2008.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1.
Ú. v. EÚ L 230, 19.8.1991, s. 1.
OJ L 123, 24.4.1998, p. 1.
Ú. v. EÚ L 123, 24.4.1998, s. 1.
‘Ethalfluralin +
„Etalfluralín +
Guazatine +
Guazatín +
Indolylacetic acid +
Kyselina indolyloctová +
‘Haloxyfop-R +
„Haloxyfop-R +
(Haloxyfop-P-methyl ester)
(Haloxyfop-P-metyl ester)
in Part 2 the following entries are added:
V časti 2 sa dopĺňajú sa tieto záznamy:
‘1,3-dichloropropene
„1,3-dichlóropropén
Commission Regulation (EU) No 835/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 835/2011
amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards maximum levels for polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hladiny polycyklických aromatických uhľovodíkov v potravinách
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2] sets maximum levels for benzo(a)pyrene in a range of foodstuffs.
Nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách [2], sa stanovujú maximálne hladiny benzo(a)pyrénu v celej škále potravín.
Benzo(a)pyrene belongs to the group of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) and is used as a marker for the occurrence and effect of carcinogenic PAH in food based on a scientific opinion of the former Scientific Committee on Food (SCF) [3].
Benzo(a)pyrén patrí do skupiny polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAU) a používa sa ako marker výskytu a účinku karcinogénnych PAU v potravinách na základe vedeckého stanoviska bývalého Vedeckého výboru pre potraviny (SCF – Scientific Committee on Food) [3].
In its opinion of December 2002, the SCF recommended that further analyses of the relative proportions of these PAH in foods would be necessary for a future review of the suitability of maintaining benzo(a)pyrene as a marker.
Vo svojom stanovisku z decembra 2002 SCF vyjadril odporúčanie o potrebe vykonať ďalšie analýzy príslušných podielov týchto PAU v potravinách, ktoré sú potrebné pre budúce prehodnotenie vhodnosti ďalšieho používania benzo(a)pyrénu ako markera.
New data on occurrence of carcinogenic PAH in foodstuffs have been collected by the Member States in the framework of Commission Recommendation 2005/108/EC [4].
V rámci odporúčania Komisie 2005/108/ES [4] členské štáty zhromaždili nové údaje o výskyte karcinogénnych PAU v potravinách.
The Commission asked the European Food Safety Authority (EFSA) to review the SCF opinion taking into account the new occurrence data, other relevant new scientific information as well as the Margin of Exposure (MOE) approach.
Komisia požiadala Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) o preskúmanie stanoviska SCF pri súčasnom zohľadnení nových údajov o výskyte, iných relevantných nových vedeckých informácií, ako aj prístupu vo vzťahu k rozpätiu expozície (MOE – Margin of Exposure).
Within this review, EFSA was asked to re-assess the suitability of maintaining benzo(a)pyrene as a marker.
V rámci tohto preskúmania bol úrad EFSA požiadaný o opätovné posúdenie vhodnosti ďalšieho používania benzo(a)pyrénu ako markera.
The Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM Panel) of EFSA adopted an opinion on Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Food on 9 June 2008 [5].
Vedecká skupina pre kontaminanty v potravinovom reťazci (skupina CONTAM) pôsobiaca v rámci EFSA prijala 9. júna 2008 k polycyklickým aromatickým uhľovodíkom v potravinách stanovisko [5].
In this opinion EFSA concluded that benzo(a)pyrene is not a suitable marker for the occurrence of polycyclic aromatic hydrocarbons in food and that a system of four specific substances (PAH4 [6]) or eight specific substances (PAH8 [7]) would be the most suitable indicators of PAH in food.
Vo svojom stanovisku dospel úrad EFSA k záveru, že benzo(a)pyrén nie je vhodným markerom výskytu polycyklických aromatických uhľovodíkov v potravinách a že najvhodnejšími indikátormi PAU v potravinách by bol systém štyroch špecifických látok (PAU4 [6]) alebo ôsmich špecifických látok (PAU8 [7]).
EFSA also concluded that a system of eight substances (PAH8) would not provide much added value compared to a system of four substances (PAH4).
EFSA dospel takisto k záveru, že systém ôsmich látok (PAU8) by v porovnaní so systémom štyroch látok (PAU4) nepriniesol významnú pridanú hodnotu.
Furthermore, the CONTAM Panel concluded, using the Margin of Exposure (MOE) approach, that there is low concern for consumer health at the average estimated dietary exposures.
Skupina CONTAM dospela na základe prístupu vo vzťahu k rozpätiu expozície (MOE – Margin of Exposure) ďalej k záveru, že v prípadoch priemernej odhadovanej expozície prostredníctvom potravy existujú len veľmi malé obavy, pokiaľ ide o zdravie spotrebiteľov.
However, for high level consumers the MOEs were close to or less than 10000, which indicates a potential concern for consumer health.
V prípade spotrebiteľov, ktorých miera vystavenia je vysoká, sa však rozpätia expozície blížili k hodnote 10000, alebo boli nižšie, čo môže byť dôvodom obáv, pokiaľ ide o zdravie spotrebiteľov.
Based on the conclusions of EFSA, the current system of using benzo(a)pyrene as the only marker for the group of polycyclic aromatic hydrocarbons, can not be maintained.
Na základe záverov EFSA sa súčasný systém používania benzo(a)pyrénu ako jediného markera skupiny polycyklických aromatických uhľovodíkov nemôže ďalej udržať.
An amendment of Regulation (EC) No 1881/2006 is therefore necessary.
Je preto nevyhnutné zmeniť a doplniť nariadenie (ES) č. 1881/2006.
New maximum levels for the sum of four substances (PAH4) (benzo(a)pyrene, benz(a)anthracene, benzo(b)fluoranthene and chrysene) should be introduced, whilst maintaining a separate maximum level for benzo(a)pyrene.
Mali by sa zaviesť nové maximálne hladiny pre sumu štyroch látok (PAU4) (benzo(a)pyrén, benz(a)antracén, benzo(b)fluorantén a chryzén), pričom by sa naďalej mala používať samostatná maximálna hladina pre benzo(a)pyrén.
Such system would ensure that PAH levels in food are kept at levels that do not cause health concern and that the amount of PAH can also be controlled in those samples in which benzo(a)pyrene is not detectable, but where other PAH are present.
Prostredníctvom takéhoto systému by sa zabezpečilo, aby boli hladiny PAU v potravinách na úrovniach, ktoré nespôsobujú obavy o zdravie, ako aj to, aby bolo možné obsah PAU kontrolovať aj vo vzorkách, v ktorých nie je možné zistiť benzo(a)pyrén, ale v ktorých sú prítomné iné PAU.
The separate maximum level for benzo(a)pyrene is maintained to ensure comparability of previous and future data.
Samostatná maximálna hladina pre benzo(a)pyrén sa bude používať aj naďalej s cieľom zabezpečiť porovnateľnosť údajov z minulosti s budúcimi údajmi.
After a certain time of implementation of this amendment and on basis of new data that will be generated in future, the need for retaining a separate maximum level for benzo(a) pyrene should be re-assessed.
Po určitom čase, ktorý uplynie pri uplatňovaní tejto zmeny a doplnenia, a na základe nových údajov, ktoré budú v budúcnosti generované, by sa mala opätovne posúdiť potreba pokračovať v uplatňovaní samostatnej maximálnej hladiny pre benzo(a)pyrén.
As regards the sum of the four substances (PAH4), lower bound concentrations should be used as the basis for compliance decisions.
Pokiaľ ide o sumu príslušných štyroch látok (PAU4), ako základ pre rozhodnutia o súlade by sa mali použiť dolné hranice koncentrácií.
Maximum levels for polycyclic aromatic hydrocarbons must be safe and as low as reasonably achievable (ALARA) based upon good manufacturing and agricultural/fishery practices.
Maximálne hladiny pre polycyklické aromatické uhľovodíky musia byť bezpečné a na čo najnižšej prakticky dosiahnuteľnej úrovni pri dodržaní správnej výrobnej a poľnohospodárskej/rybárskej praxe.
The new PAH occurrence data show that background levels of PAH are lower than previously thought in some food commodities.
Nové údaje o výskyte PAU naznačujú, že pozaďové hladiny PAU sú nižšie, ako sa predtým myslelo, pokiaľ ide o niektoré potravinárske komodity.
Benzo(a)pyrene maximum levels have therefore been adapted to reflect more realistic lower background levels in fresh and smoked bivalve molluscs.
Maximálne hladiny benzo(a)pyrénu boli preto zmenené, aby odzrkadľovali realistickejšie pozaďové hladiny u čerstvých a údených lastúrnikov.
Data for smoked fish and smoked meat have also shown that lower maximum levels are achievable.
Údaje, pokiaľ ide o údené ryby a údené mäso, takisto naznačujú, že nižšie maximálne hladiny sú dosiahnuteľné.
Nevertheless, adaptations of current smoking technology may be necessary in some cases.
Napriek tomu bude možno v niektorých prípadoch potrebné pozmeniť súčasnú technológiu údenia.
Therefore, a two step procedure should be established for smoked meat and smoked fish which grants a transition of two years from the date of application of this Regulation before lower maximum levels become applicable.
Preto by sa mal zaviesť v prípade údeného mäsa a údených rýb dvojfázový postup, čím sa umožní prechodné obdobie dvoch rokov od dátumu uplatňovania tohto nariadenia pred tým, ako sa začnú uplatňovať nižšie maximálne hladiny.
Smoked sprats and canned smoked sprats have been found to contain higher levels of PAH than other smoked fish.
Zistilo sa, že údené šproty a konzervované údené šproty obsahujú vyššie hladiny PAU ako iné údené ryby.
Specific maximum levels should be established for smoked sprats and canned smoked sprats in order to reflect what is achievable in these foodstuffs.
Pre údené šproty a konzervované údené šproty by sa mali stanoviť osobitné maximálne hladiny s cieľom odzrkadliť hladiny, ktoré sú v prípade týchto potravín dosiahnuteľné.
Previously a maximum level for benzo(a)pyrene in "muscle meat of fish other than smoked fish" was established as an indicator for potential environmental pollution.
V minulosti sa maximálna hladina pre benzo(a)pyrén v prípade „rybej svaloviny okrem údených rýb“ stanovila ako indikátor potenciálneho environmentálneho znečistenia.
Nevertheless, it has been shown that PAH are quickly metabolised in fresh fish and do not accumulate in the muscle meat.
Preukázalo sa však, že v čerstvých rybách dochádza k rýchlej metabolizácii PAU a že PAU sa neakumulujú v svalovine.
Therefore, maintaining a maximum level for PAH in fresh fish is no longer appropriate.
Preto nie je vhodné naďalej zachovávať maximálnu hladinu pre PAU v prípade čerstvých rýb.
High levels of PAH have been found in some types of heat treated meat and heat treated meat products sold to the final consumer.
V niektorých druhoch tepelne ošetreného mäsa a tepelne ošetrených mäsových produktov predávaných konečnému spotrebiteľovi boli zistené vysoké hladiny PAU.
These levels are avoidable if appropriate processing conditions and equipment are used.
Týmto hladinám je možné predísť, ak sa používajú vhodné podmienky a vybavenie pre spracovanie.
It is therefore appropriate to establish maximum levels for PAH in meat and meat products that have undergone a heat treatment process known to potentially result in formation of PAH, i.e. only grilling and barbecuing.
Je preto vhodné stanoviť maximálne hladiny PAU v mäse a mäsových produktoch, ktoré boli podrobené procesu tepelného ošetrenia, o ktorom je známe, že môže vyústiť do vytvorenia PAU, t. j. jedine grilovanie a príprava spôsobom barbecue.
Cocoa butter was temporarily exempted from the existing maximum level for benzo(a)pyrene in oils and fats under Regulation (EC) No 1881/2006 and a review of the appropriateness of setting a maximum level for PAH in cocoa butter was foreseen by 1 April 2007.
Na kakaové maslo sa dočasne nevzťahovala existujúca maximálna hladina pre benzo(a)pyrén platná v prípade olejov a tukov a stanovená nariadením (ES) č. 1881/2006 a do 1. apríla 2007 bolo naplánované vykonanie preskúmania vhodnosti stanovenia maximálnej hladiny PAU v prípade kakaového masla.
The review was then postponed pending the result of the then ongoing scientific re-assessment of PAH by EFSA.
Toto preskúmanie sa potom odložilo na neskôr, kým nebol známy výsledok vtedy prebiehajúceho vedeckého opätovného posúdenia PAU úradom EFSA.
Cocoa butter contains higher levels of PAH than other oils and fats.
Kakaové maslo obsahuje vyššie hladiny PAU než iné oleje a tuky.
This is mainly due to inappropriate drying practices of the cocoa beans and the fact that cocoa butter can not be refined as other vegetable oils and fats.
To je spôsobené predovšetkým nevhodnými spôsobmi sušenia kakaových bôbov a skutočnosťou, že kakaové maslo nemožno rafinovať ako iné rastlinné oleje a tuky.
Cocoa butter is a main constituent of cocoa raw products (e.g. cocoa beans, cocoa mass, cocoa nibs or cocoa liquor) and is present in chocolate and other cocoa products often consumed by children.
Kakaové maslo je hlavnou zložkou kakaových surovín (napr. kakaových bôbov, kakaovej masy, kakaovej drviny alebo kakaového likéru) a je prítomné v čokoláde a iných produktoch z kakaa často konzumovaných deťmi.
It thereby contributes to human exposure, in particular to exposure of children.
Týmto prispieva k vystaveniu ľudí, predovšetkým detí.
It is therefore necessary to establish maximum levels for PAH in cocoa beans and derived products, thereby also including cocoa butter.
Je preto potrebné stanoviť maximálne hladiny PAU v kakaových bôboch a odvodených produktoch vrátane kakaového masla.