natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports declared for release into free circulation which are invoiced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in Decision 2011/279/EU, shall be exempt from the anti-dumping duty imposed by Article 1, on condition that:
Dovoz, pri ktorom bolo predložené vyhlásenie o prepustení do voľného obehu a na ktorý sú vystavené faktúry spoločnosťami, od ktorých Komisia prijala záväzky a ktorých názvy sú uvedené v rozhodnutí 2011/279/EÚ, je oslobodený od antidumpingového cla uloženého podľa článku 1 pod podmienkou, že:
they are manufactured, shipped and either invoiced directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union or invoiced directly by the company Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Lithuania to the first independent customer in the Union;
tovar vyrába, dodáva a buď fakturuje priamo spoločnosť Alumina d.o.o. so sídlom vo Zvorniku, Bosna a Hercegovina, prvému nezávislému odberateľovi z Únie, alebo fakturuje priamo spoločnosť Kauno Tiekimas AB so sídlom v Kaunase, Litva, prvému nezávislému odberateľovi z Únie;
they are accompanied by an undertaking invoice which is a commercial invoice containing at least the elements and the declaration set out in the Annex to this Regulation; and
k tomuto dovozu je priložená faktúra súvisiaca so záväzkom, čo je obchodná faktúra obsahujúca aspoň prvky a vyhlásenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu, a
the goods declared and presented to the customs authorities correspond exactly with the description on the undertaking invoice.
tovar deklarovaný a predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom.
A customs debt shall be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation:
Prijatím vyhlásenia o prepustení do voľného obehu vzniká colný dlh:
whenever it is established, in respect of imports described in paragraph 1, that one or more of the conditions listed in that paragraph are not fulfilled, or
pokiaľ sa vo vzťahu k dovozu opísanému v odseku 1 zistí, že nebola splnené jedna alebo viacero podmienok stanovených v uvedenom odseku alebo
when the Commission withdraws its acceptance of the undertaking pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation by a Regulation or Decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid.
pokiaľ Komisia podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia zruší prijatie záväzku nariadením alebo rozhodnutím, ktoré odkazuje na konkrétne transakcie, a vyhlási príslušné faktúry súvisiace so záväzkom za neplatné.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 1036/2010 on imports of zeolite A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) originating in Bosnia and Herzegovina shall be definitively collected.
S konečnou platnosťou sa vyberajú sumy získané v podobe dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (EÚ) č. 1036/2010 uloženého na dovoz zeolitu A prachového, v súčasnosti zaradeného pod kód KN ex28421000 (kód TARIC 2842100030), s pôvodom v Bosne a Hercegovine.
Commission Decision 2006/781/EC (OJ L 316, 16.11.2006, p. 18).
Rozhodnutie Komisie 2006/781/ES (Ú. v. EÚ L 316, 16.11.2006, s. 18).
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the companies’ sales to the Union of goods which are subject to the undertaking:
Obchodná faktúra priložená k predaju tovaru, ktorý predávajú spoločnosti do Únie a ktorý podlieha záväzku, musí obsahovať tieto prvky:
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs-cleared at the Union frontier (Taric additional code xxxx or yyyy).
Doplnkový kód TARIC, pod ktorým má byť tovar uvedený vo faktúre preclený na hranici Únie (doplnkový kód Taric xxxx alebo yyyy).
plain language description of the goods corresponding to the goods subject to the undertaking,
zrozumiteľného slovného opisu tovaru, na ktorý sa vzťahuje príslušný záväzok,
TARIC code,
doplnkového kódu TARIC,
quantity (in tonnes).
kvantity (v tonách).
Name of the company acting as an importer (i.e. the person who declares the goods for customs clearance) in the Union to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Názov spoločnosti vystupujúcej ako dovozca v Únii (t. j. osoba, ktorá predložila tovar na preclenie), ktorému spoločnosť priamo vystavila obchodnú faktúru k tovaru, na ktorý sa vzťahuje záväzok.
The name of the official of the company that has issued the commercial invoice and the following signed declaration:
Meno zamestnanca spoločnosti, ktorý vystavil obchodnú faktúru, a toto podpísané vyhlásenie: „Ja podpísaný potvrdzujem, že predaj tovaru určeného na priamy vývoz do Európskej únie, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra, sa uskutočňuje v rámci záväzku a za podmienok záväzku, ktorý ponúkla spoločnosť Alumina d.o.o.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by Alumina d.o.o., Zvornik and its related company Kauno Tiekimas AB, and accepted by the European Commission by Decision 2011/279/EU.
Zvornik a jej prepojená spoločnosť Kauno Tiekimas AB a prijala Európska komisia rozhodnutím 2011/279/EÚ.
Commission Implementing Regulation (EU) No 465/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 465/2011
amending Regulation (EU) No 882/2010 as regards the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar for marketing year 2010/2011
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 882/2010, pokiaľ ide o podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011
According to Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007, the sugar produced during a marketing year in excess of the quota referred to in Article 56 of that Regulation may be exported only within the quantitative limit to be fixed.
Podľa článku 61 prvého odseku písm. d) nariadenia (ES) č. 1234/2007 cukor vyrobený počas hospodárskeho roku mimo kvóty uvedenej v článku 56 uvedeného nariadenia možno vyviezť v rámci množstvového obmedzenia, ktoré treba stanoviť.
Commission Regulation (EU) No 397/2010 of 7 May 2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [3] has fixed the quantitative limit at 650000 tonnes in the case of sugar.
V nariadení Komisie (EÚ) č. 397/2010 zo 7. mája 2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 [3], sa uvedené množstvové limity stanovili na 650000 ton v prípade cukru.
Therefore Commission Regulation (EU) No 882/2010 of 6 October 2010 fixing the acceptance percentage for the issuing of export licences, rejecting export-licence applications and suspending the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar [4] suspended the lodging of applications for out-of-quota sugar export licences for the period 11 October 2010 to 30 September 2011.
Preto sa nariadením Komisie (EÚ) č. 882/2010 zo 6. októbra 2010, ktorým sa stanovuje percento prijatia pre vydávanie vývozných povolení, zamietnutie žiadostí o vývozné povolenia a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty [4], pozastavilo podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty na obdobie od 11. októbra 2010 do 30. septembra 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 461/2011 of 12 May 2011 amending Regulation (EU) No 397/2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [5], the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar in respect of marketing year 2010/2011 was increased by 700000 tonnes.
Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 461/2011 z 12. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 397/2010, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie na vývoz cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2010/2011 [5], sa množstvové limity vývozu cukru mimo kvóty v hospodárskom roku 2010/2011 zvýšili o 700000 ton.
As the quantitative limit in respect of marketing year 2010/2011 is increased, the lodging of applications should once again be possible as of the first week of July.
Množstvový limit na hospodársky rok 2010/2011 sa zvýšil, a preto by sa podávanie žiadostí malo opäť umožniť od prvého júlového týždňa.
Regulation (EU) No 882/2010 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (EÚ) č. 882/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
In Article 1 of Regulation (EU) No 882/2010, paragraph 3 is deleted.
Článok 1 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 882/2010 sa vypúšťa.
OJ L 264, 7.10.2010, p. 13.
Ú. v. EÚ L 264, 7.10.2010, s. 13.
OJ L 124, 13.5.2011, p. 41.
Ú. v. EÚ L 124, 13.5.2011, s. 41.
Commission Implementing Regulation (EU) No 466/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 466/2011
This Regulation shall enter into force on 14 May 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. mája 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 467/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 467/2011
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 May 2011
ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. mája 2011
Import duties should be fixed for the period from 16 May 2011 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Na obdobie od 16. mája 2011 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nezačnú platiť novo stanovené clá,
From 16 May 2011, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Od 16. mája 2011 sú dovozné clá v sektore obilnín uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu na základe podkladov uvedených v prílohe II.
This Regulation shall enter into force on 16 May 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. mája 2011.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 May 2011
Dovozné clá na produkty uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 uplatniteľné od 16. mája 2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 468/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 468/2011
on selling prices for cereals in response to the 12th individual invitations to tender within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010
o predajných cenách obilnín v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010
On the basis of the tenders received for the 12th individual invitations to tender, it has been decided that no minimum selling price should be fixed for any cereal and for any Member State.
Na základe ponúk prijatých v prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponúk sa rozhodlo, že v prípade obilnín a členských štátov by sa minimálna predajná cena nemala stanoviť.
For the 12th individual invitations to tender for selling of cereals within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 11 May 2011, the decisions on the selling price per cereal and Member State are set out in the Annex to this Regulation.
V prípade dvanástej jednotlivej výzvy na predloženie ponuky na predaj obilnín v rámci verejnej súťaže vyhlásenej nariadením (EÚ) č. 1017/2010, vzhľadom na ktorú sa lehota na predloženie ponuky skončila 11. mája 2011, rozhodnutia o predajnej cene v prípade obilnín a členských štátov sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Council Implementing Regulation (EU) No 469/2011
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 469/2011
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 14(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné antidumpingové nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 14 ods. 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 18(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [2] (ďalej len „základné antisubvenčné nariadenie“), a najmä na jeho článok 18 ods. 1,
On 10 December 1999 and following an investigation (‘the original anti-subsidy investigation’), the Council imposed, by Regulation (EC) No 2597/1999, a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India [3].
Na základe prešetrovania („pôvodné antisubvenčné prešetrovanie“) uložila Rada 10. decembra 1999 nariadením (ES) č. 2597/1999 konečné vyrovnávacie clo na dovoz polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom v Indii [3].
Following an anti-dumping investigation (‘the original anti-dumping investigation’) and after imposition, by Commission Regulation (EC) No 367/2001, of a provisional anti-dumping duty on 24 February 2001 [4], a definitive anti-dumping duty on PET film originating in India was imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [5].
Na základe antidumpingového prešetrovania („pôvodné antidumpingové prešetrovanie“) a po uložení dočasného antidumpingového cla nariadením Komisie (ES) č. 367/2001 dňa 24. februára 2001 [4] bolo nariadením (ES) č. 1676/2001 [5] uložené konečné antidumpingové clo na PET film s pôvodom v Indii.
On 8 March 2006, two Council Regulations concerning imports of PET film originating in India were published: Regulation (EC) No 367/2006 [6] which followed an expiry review investigation and maintained the definitive countervailing duty (‘the expiry review anti-subsidy Regulation’); and Regulation (EC) No 366/2006 [7] (‘the amending anti-dumping Regulation’) which followed a partial interim review investigation and amended the definitive anti-dumping duty on such imports.
Dňa 8. marca 2006 boli uverejnené dve nariadenia Rady týkajúce sa dovozu PET filmu s pôvodom v Indii: nariadenie (ES) č. 367/2006 [6], ktoré nasledovalo po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti a na základe ktorého sa uchovalo konečné vyrovnávacie clo (ďalej len „antisubvenčné nariadenie týkajúce sa prešetrovania pred uplynutím platnosti“), a nariadenie (ES) č. 366/2006 [7] (ďalej len „pozmeňujúce antidumpingové nariadenie“), ktoré nasledovalo po čiastočnom predbežnom revíznom prešetrovaní a ktorým sa zmenilo konečné antidumpingové clo na takýto dovoz.
On 6 November 2007, following an expiry review, a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India was imposed by Council Regulation (EC) No 1292/2007 [8].
Po prešetrovaní pred uplynutím platnosti bolo dňa 6. novembra 2007 nariadením Rady (ES) č. 1292/2007 [8] uložené definitívne antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii.
On 20 May 2010, a notice [9] was published in the Official Journal of the European Union.
Oznámenie [9] bolo dňa 20. mája 2010 uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.
In that notice, parties were informed that, in view of the judgment of the General Court of 17 November 2009 in Case T-143/06 [10] (‘the judgement’), imports into the European Union of PET film manufactured by MTZ Polyfilms Limited (‘MTZ Polyfilms’) are no longer subject to the anti-dumping measures imposed by the amending anti-dumping Regulation and Regulation (EC) No 1292/2007 and that definitive anti-dumping duties paid pursuant to these Regulations on imports of MTZ Polyfilms should be repaid or remitted.
V uvedenom oznámení boli zúčastnené strany informované, že vzhľadom na rozsudok Všeobecného súdu z dňa 17. novembra 2009 vo veci T-143/06 [10] (ďalej len „rozsudok“) už dovoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms Limited (ďalej len „MTZ Polyfilms“) do Európskej únie nepodlieha antidumpingovým opatreniam uloženým pozmeňujúcim antidumpingovým nariadením a nariadením (ES) č. 1292/2007 a že konečné antidumpingové clo, ktoré bolo zaplatené podľa uvedených nariadení na dovoz spoločnosti MTZ Polyfilms, by malo byť vrátené alebo odpustené.
The notice also partially reopened the relevant anti-dumping review investigation concerning imports of PET film originating, inter alia, in India in order to implement the above judgment of the General Court as far as MTZ Polyfilms is concerned.
Oznámenie takisto čiastočne obnovuje príslušné antidumpingové prešetrovanie v rámci revízneho prešetrovania týkajúceho sa dovozu PET filmu s pôvodom, inter alia, v Indii na účel vykonania uvedeného rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms.
The countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation expired on 9 March 2011 [11] according to Article 18(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
V súlade s článkom 18 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia dňa 9. marca 2011 [11] uplynula platnosť vyrovnávacieho cla uloženého antisubvenčným nariadením týkajúcim sa prešetrovania pred uplynutím platnosti.
In line with the principle that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation, the level of the anti-dumping duty rates imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 was set taking into account the amount of the countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation, in accordance with Article 14(1) of the basic anti-dumping Regulation.
V súlade so zásadou, že žiaden výrobok nesmie podliehať zároveň antidumpingovému a vyrovnávaciemu clu na účely vyriešenia jednej a tej istej situácie, ktorá vznikla v dôsledku dumpingu alebo subvencovania vývozu, a v súlade s článkom 14 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia výška antidumpingových colných sadzieb stanovených v nariadení (ES) č. 1292/2007 zohľadňuje výšku vyrovnávacieho cla uloženého antisubvenčným nariadením týkajúcim sa prešetrovania pred uplynutím platnosti.
In view of the expiry of the countervailing duty, the anti-dumping duty rates now have to be adjusted.
Vzhľadom na uplynutie platnosti vyrovnávacieho cla je teraz potrebné upraviť sadzby antidumpingového cla.
ANTI-DUMPING DUTY RATES AFTER EXPIRY OF THE COUNTERVAILING DUTY ON THE SAME IMPORTS
SADZBY ANTIDUMPINGOVÉHO CLA PO UPLYNUTÍ PLATNOSTI VYROVNÁVACIEHO CLA NA ROVNAKÝ DRUH DOVOZU
Introductory remark
Úvodná poznámka
As indicated in recital 5, the expiry of the countervailing duty on PET film originating in India, on 9 March 2011, requires an adjustment of the anti-dumping duty rates.
Ako je uvedené v odôvodnení 5, vzhľadom na uplynutie platnosti vyrovnávacieho cla na PET film s pôvodom v Indii dňa 9. marca 2011 je potrebné upraviť sadzby antidumpingového cla.
Indeed, the anti-dumping duty established by Regulation (EC) No 1292/2007 consists of the dumping margin minus the subsidisation margin relating to export subsidies.
Antidumpingové clo zavedené nariadením (ES) č. 1292/2007 skutočne pozostáva z dumpingového rozpätia, od ktorého je odrátané subvenčné rozpätie vzťahujúce sa na vývozné subvencie.
As the countervailing duty has now expired, the level of the anti-dumping duty rates has to be redetermined.
Vzhľadom na uplynutie platnosti vyrovnávacieho cla je potrebné znovu stanoviť výšku sadzieb antidumpingového cla.
Determination of anti-dumping duty level
Stanovenie výšky antidumpingového cla
Pursuant to Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation, the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established but should be less than that margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry.
Podľa článku 9 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia výška antidumpingového cla nemá presiahnuť zistené dumpingové rozpätie, mala by však byť nižšia než toto rozpätie, pokiaľ by takéto nižšie clo bolo primerané na odstránenie ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Consequently, the duty level should be established at the lowest level of the dumping margin and injury elimination level.
Výška cla by v dôsledku toho mala byť stanovená na najnižšej úrovni dumpingového rozpätia a na úrovni potrebnej na odstránenie ujmy.
In this respect, it is recalled that, in the original anti-dumping investigation, the injury elimination level was in all cases above the dumping margins, as laid out in recital 195 of Regulation (EC) No 367/2001 and confirmed by recital 74 of Regulation (EC) No 1676/2001.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že počas pôvodného antidumpingového prešetrovania bola úroveň potrebná na odstránenie ujmy vo všetkých prípadoch vyššia ako dumpingové rozpätie, ako je uvedené v odôvodnení 195 v nariadení (ES) č. 367/2001 a potvrdené v odôvodnení 74 v nariadení (ES) č. 1676/2001.
Therefore, the anti-dumping duty should be set at the level of the dumping margins established in respect of the various Indian manufacturers, which are as follows:
Antidumpingové clo by preto malo byť stanovené na úrovni dumpingových rozpätí zistených v súvislosti s rôznymi indickými výrobcami, konkrétne:
Dumping margin and AD duty rate
Dumpingové rozpätie a sadzba antidumpingového cla
Regulation (EC) No 366/2006
Nariadenie (ES) č. 366/2006
Implementing Regulation (EU) No 38/2011 [12]
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 38/2011 [12]
Regulation (EC) No 1676/2001 [15]
Nariadenie (ES) č. 1676/2001 [15]
Regulation (EC) No 1424/2006 [13]
Nariadenie (ES) č. 1424/2006 [13]
Regulation (EC) No 366/2006 [16]
Nariadenie (ES) č. 366/2006 [16]
Implementing Regulation (EU) No 205/2011 [14]
Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 205/2011 [14]
All other companies (except MTZ Polyfilms)
Všetky ostatné spoločnosti (okrem spoločnosti MTZ Polyfilms)
All known Indian exporting producers of PET film, the Indian authorities and the Union industry of PET film have received disclosure of the above course of action.
Všetkým známym vyvážajúcim výrobcom PET filmu z Indie, indickým orgánom a výrobnému odvetviu PET filmu v Únii bol oznámený vyššie uvedený postup.
Following this disclosure, several Indian companies argued that, as no expiry review was requested for the countervailing measures, the Union industry was apparently in good shape and, therefore, the anti-dumping measures should be terminated as well.
V nadväznosti na toto oznámenie niekoľko indických spoločností uviedlo, že vzhľadom na to, že sa nežiadalo preskúmanie pred uplynutím platnosti, pokiaľ ide o vyrovnávacie opatrenia, je situácia výrobného odvetvia Únie zjavne dobrá, a preto by sa antidumpingové opatrenia mali tiež zrušiť.
In addition, one exporting producer argued that the average dumping margin of the sample should be recalculated since, following an interim review, Garware Polyester Limited, which was one of the companies in the sample, had recently been made subject to a revised individual dumping margin.
Jeden vyvážajúci výrobca navyše uviedol, že priemerné dumpingové rozpätie v rámci vzorky by sa malo opätovne vypočítať, pretože pre spoločnosť Garware Polyester Limited, ktorá bola jednou zo spoločností zaradených do vzorky, bolo nedávno na základe predbežného preskúmania stanovené upravené individuálne dumpingové rozpätie.
It should be noted that both claims go beyond the limited scope of the current Regulation which only aims at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rates following the expiry of the concurrent countervailing measures on the same imports.
Je potrebné pripomenúť, že obe žiadosti presahujú vymedzenú oblasť pôsobnosti v súčasnosti platného nariadenia, ktorého výhradným cieľom je upraviť výšku súčasných sadzieb antidumpingového cla v nadväznosti na uplynutie platnosti súbežných vyrovnávacích opatrení týkajúcich sa toho istého dovozu.