natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Documents shall be made available for reuse without application unless otherwise specified and without restrictions or, where appropriate, an open licence or disclaimer setting out conditions explaining the rights of reusers.
Dokumenty sa poskytujú na opakované použitie bez osobitnej žiadosti o ne, s výnimkou prípadov, ak je ustanovené inak, a bez obmedzení na základe vyhlásenia o odmietnutí zodpovednosti, alebo prípadne na základe otvorenej licencie a vyhlásenia o odmietnutí zodpovednosti, v ktorých sa ustanovia podmienky a vysvetlenia práv používateľov.
Those conditions, which shall not unnecessarily restrict possibilities for reuse, may include the following:
Tieto podmienky, ktoré zbytočne neobmedzujú možnosti opakovaného použitia, môžu zahŕňať:
the obligation for the reuser to acknowledge the source of the documents;
povinnosť používateľov uviesť zdroj dokumentov;
the obligation not to distort the original meaning or message of the documents;
povinnosť žiadnym spôsobom neskresliť pôvodný význam alebo posolstvo dokumentov;
the non-liability of the Commission for any consequence stemming from the reuse.
odmietnutie zodpovednosti Komisie za akékoľvek následky opakovaného použitia.
Where it is necessary to apply other conditions to a particular class of documents, the inter-service group referred to in Article 12 will be consulted.
O prípadoch, keď je potrebné na určitú triedu dokumentov uplatňovať iné podmienky, sa konzultuje s medziútvarovou skupinou uvedenou v článku 12.
Individual applications for reuse of documents
Jednotlivé žiadosti o povolenie opakovaného použitia dokumentov
Where an individual application for reuse is necessary, the Commission services shall clearly indicate this in the relevant document or notice pointing to it and provide an address to which the application is to be submitted.
V prípade, keď je potrebné o povolenie opakovaného použitia dokumentov jednotlivo požiadať, útvary Komisie jednoznačne túto skutočnosť uvedú v dotknutom dokumente alebo poznámke, ktorá sa naň vzťahuje, a poskytnú adresu, na ktorú je potrebné žiadosť zaslať.
Individual applications for reuse shall be handled promptly by the relevant Commission service.
Príslušné útvary Komisie jednotlivé žiadosti o opakované použitie bezodkladne spracúvajú.
An acknowledgement of receipt shall be submitted to the applicant.
Žiadateľovi zasielajú potvrdenie o prijatí.
Within 15 working days from registration of the application, the Commission service or the Publications Office shall either allow reuse of the document requested and, where relevant, provide a copy of the document, or, in a written reply, indicate the total or partial refusal of the application, stating the reasons.
Útvary Komisie alebo Úrad pre publikácie do 15 pracovných dní od registrácie žiadosti buď povolia opakované použitie dokumentu, na ktorý sa žiadosť vzťahuje, a v príslušných prípadoch poskytnú kópiu dokumentu, alebo žiadosť písomnou formou úplne alebo čiastočne zamietnu a uvedú dôvody takéhoto rozhodnutia.
Where an application for reuse of a document concerns a very long document, a very large number of documents or the application needs to be translated, the time limit provided for in paragraph 2 may be extended by 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons for the extension are given.
V prípade žiadosti o opakované použitie týkajúcej sa veľmi dlhého dokumentu alebo veľmi veľkého počtu dokumentov, alebo v prípade, keď je potrebné žiadosť preložiť, sa lehota stanovená v odseku 2 môže predĺžiť o 15 pracovných dní pod podmienkou, že sa žiadateľovi táto skutočnosť vopred oznámi a podrobne odôvodní.
Where an application for reuse of a document is refused, the Commission service or the Publications Office shall inform the applicant of the right to bring an action before the Court of Justice of the European Union or to lodge a complaint with the European Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union.
V prípade zamietnutia žiadosti útvar Komisie alebo Úrad pre publikácie informujú žiadateľa o jeho práve podať žalobu na Súdny dvor Európskej únie alebo podať sťažnosť Európskemu ombudsmanovi, a to za podmienok ustanovených v článkoch 263 a 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Where a refusal is based on point (b) of Article 2(2) of this Decision, the reply to the applicant shall include a reference to the natural or legal person who is the rightholder, where known, or alternatively to the licensor from which the Commission has obtained the relevant material, where known.
Ak sa zamietnutie zakladá na článku 2 ods. 2 písm. b) tohto rozhodnutia, v odpovedi žiadateľovi sa uvádza fyzická alebo právnická osoba, ktorá je držiteľom práv, pokiaľ je známa, prípadne poskytovateľ licencie, od ktorého Komisia získala príslušný materiál, pokiaľ je známy.
Formats for documents available for reuse
Formáty dokumentov dostupných na opakované použitie
Documents shall be made available in any existing format or language version, in machine-readable format where possible and appropriate.
Dokumenty sa sprístupňujú vo všetkých existujúcich formátoch alebo jazykových verziách, a pokiaľ je to možné a vhodné, v strojovo čitateľnej forme.
This shall not imply an obligation to create, adapt or update documents in order to comply with the application, nor to provide extracts from documents where it would involve disproportionate effort, going beyond a simple operation.
Neplynie z toho žiadna povinnosť tvoriť, upravovať alebo aktualizovať dokumenty tak, aby zodpovedali žiadosti, ani povinnosť poskytovať výťahy z dokumentov v prípade, že by si to vyžadovalo neprimerané úsilie nad rámec jednoduchého úkonu.
This Decision does not create any obligation for the Commission to translate the requested documents into any other official language versions than those already available at the moment of the application.
Týmto rozhodnutím nevzniká Komisii žiadna povinnosť prekladať dokumenty, ktoré sú predmetom žiadostí, do iných úradných jazykov, než v akých sú k dispozícii v čase podania žiadosti.
The Commission or the Publications Office may not be required to continue the production of certain types of documents or to preserve them in a given format with a view to the reuse of such documents by a natural or legal person.
Komisiu ani Úrad pre publikácie nemožno žiadať o to, aby pokračovali v tvorbe istých typov dokumentov, alebo aby ich uchovávali v danom formáte na účely opakovaného použitia fyzickými alebo právnickými osobami.
Rules on charging
Pravidlá vyberania poplatkov
The reuse of documents shall in principle be free of charge.
Opakované použitie dokumentov je v zásade bezplatné.
In exceptional cases, marginal costs incurred for the reproduction and dissemination of documents may be recovered.
Vo výnimočných prípadoch možno žiadať úhradu okrajových nákladov, ktoré vzniknú reprodukciou a šírením dokumentov.
Where the Commission decides to adapt a document in order to satisfy a specific application, the costs involved in the adaptation may be recovered from the applicant.
V prípadoch, keď sa Komisia rozhodne upraviť dokument tak, aby zodpovedal konkrétnej žiadosti, môže od žiadateľa žiadať úhradu nákladov, ktoré pri úprave vzniknú.
The assessment of the need to recover such costs shall take into account the effort necessary for the adaptation as well as the potential advantages the reuse may bring to the Union, for example in terms of spreading information on the functioning of the Union or in terms of enhancing the public image of the Institution.
Pri posudzovaní nutnosti úhrady takýchto nákladov sa zohľadní úsilie vynaložené na úpravu, ako aj potenciálne výhody opakovaného použitia pre Úniu, napr. v súvislosti so šírením informácií o fungovaní Únie alebo so zlepšením verejného imidžu inštitúcie.
Any applicable conditions and standard charges for the documents available for reuse shall be pre-established and published, through electronic means where possible and appropriate.
Všetky podmienky a štandardné poplatky platné pre dokumenty dostupné na opakované použitie sa stanovujú a uverejňujú vopred a, pokiaľ je to možné a vhodné, v elektronickej forme.
The search for documents shall be facilitated by practical arrangements, such as asset-lists of main documents available for reuse.
Vyhľadávanie dokumentov sa zjednoduší pomocou praktických opatrení, napr. pomocou zoznamov najdôležitejších dokumentov dostupných na opakované použitie.
Non-discrimination and exclusive rights
Nediskriminácia a výhradné práva
Any applicable conditions for the reuse of documents shall be non-discriminatory for comparable categories of reuse.
Všetky podmienky uplatňované na opakované použitie dokumentov sú pre porovnateľné kategórie opakovaného použitia nediskriminačné.
The reuse of documents shall be open to all potential actors in the market.
Dokumenty môžu opakovane použiť všetci potenciálni aktéri na trhu.
No exclusive rights shall be granted.
Neudeľujú sa žiadne výhradné práva.
However, where an exclusive right is necessary for the provision of a service in the public interest, the validity of the reason for granting such an exclusive right shall be subject to regular review, and shall, in any event, be reviewed after 3 years.
V prípade, že je výhradné právo nevyhnutné na zabezpečenie služieb vo verejnom záujme, dôvod na udelenie takého výhradného práva je predmetom pravidelného preskúmania, v každom prípade minimálne po troch rokoch.
Exclusive rights may be granted to publishers of scientific and scholarly journals for articles based on the work of Commission officials for a limited period.
Výhradné práva sa môžu na obmedzenú dobu udeliť vydavateľom vedeckých a školských časopisov na články založené na práci zamestnancov Komisie.
Inter-service group
Medziútvarová skupina
An inter-service group shall be set up, chaired by the Director-General responsible for this Decision, or his representative.
Zriadi sa medziútvarová skupina, ktorej bude predsedať generálny riaditeľ zodpovedný za toto rozhodnutie alebo jeho zástupca.
It shall be composed of representatives of the Directorates-General and Services.
Skladá sa z predstaviteľov generálnych riaditeľstiev a útvarov.
It shall discuss issues of common concern and draw up a report on the implementation of the Decision every 12 months.
Zaoberá sa otázkami v spoločnom záujme a raz za 12 mesiacov vypracúva správu o vykonávaní tohto rozhodnutia.
A steering committee chaired by the Publications Office and comprising the Secretariat-General, the Directorate-General for Communication, the Directorate-General for Information Society and Media, the Directorate-General for Informatics and several Directorates-General representing the data providers will oversee the project leading to the implementation of the data portal.
Riadiaci výbor, ktorému predsedá Úrad pre vydávanie publikácií a ktorý tvoria Generálny sekretariát, generálne riaditeľstvo pre komunikáciu, generálne riaditeľstvo pre informačnú spoločnosť a médiá, generálne riaditeľstvo pre informatiku a viaceré generálne riaditeľstvá zastupujúce poskytovateľov údajov, bude dohliadať na projekt realizácie dátového portálu.
Other institutions may be invited to join the committee at a later stage.
V neskoršej fáze sa pozvánka zapojiť sa do práce výbor môže adresovať aj ďalším inštitúciám.
The terms of the open licence referred to in Article 6 shall be settled in agreement by the Directors-General responsible for this Decision and for the administrative execution of decisions related to intellectual property rights at the Commission, after consultation of the inter-service group referred to in paragraph 1.
Podmienky otvorenej licencie uvedené v článku 6 ustanoví po konzultáciách v rámci medziútvarovej skupiny uvedenej v odseku 1 a po dohode v rámci nej generálny riaditeľ zodpovedný za toto rozhodnutie a za administratívne vykonávanie rozhodnutí súvisiacich s právami duševného vlastníctva v Komisii.
This Decision shall be reviewed 3 years after its entry into force.
Toto rozhodnutie sa preskúma tri roky po jeho nadobudnutí účinnosti.
Decision 2006/291/EC, Euratom is repealed.
Rozhodnutie 2006/291/ES, Euratom sa zrušuje.
Done at Brussels, 12 December 2011.
V Bruseli 12. decembra 2011
OJ L 145, 31.5.2001, p. 43.
Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 45.
OJ L 107, 20.4.2006, p. 38.
Ú. v. EÚ L 107, 20.4.2006, s. 38.
‘licence’ means the granting of permission to reuse documents under specified conditions. ‘Open licence’ means a licence where reuse of documents is permitted for all specified uses in a unilateral declaration by the rightholder;
„licencia“ je udelenie povolenia opakovane použiť dokumenty za určených podmienok; „otvorená licencia“ je licencia, na základe ktorej je opakované použitie dokumentov povolené na všetky účely špecifikované v jednostrannom vyhlásení držiteľa práv;
of 13 December 2011
z 13. decembra 2011,
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
ktorým sa ukončuje antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu určitého polyetyléntereftalátu s pôvodom v Ománe a v Saudskej Arábii
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged subsidisation of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bol 3. januára 2011 doručený podnet týkajúci sa údajného subvencovania určitého polyetyléntereftalátu (ďalej len „PET“) s pôvodom v Ománe a v Saudskej Arábii (ďalej len „príslušné krajiny“), čo spôsobuje výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Podnet podal Výbor výrobcov polyetyléntereftalátu v Európe (CPME) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej výroby určitého PET v Únii, podľa článku 10 základného nariadenia.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o existencii subvencovania a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia antisubvenčného konania.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of Oman and Saudi Arabia that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia were causing material injury to the Union Industry.
Pred začatím konania a v súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila vláde Ománu a vláde Saudskej Arábie, že dostala riadne doložený podnet, podľa ktorého subvencovanie dovozu určitého PET s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii údajne spôsobuje výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The governments of Oman and Saudi Arabia were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Ománska a saudskoarabská vláda boli oddelene pozvané na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti s obsahom podnetu a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
Počas konzultácií sa nepodarilo dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Komisia po porade s poradným výborom začala, prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] zo 16. februára 2011, antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu určitého PET s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii do Európskej únie.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Komisia v ten istý deň začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitého PET s pôvodom v príslušných krajinách do Únie [3].
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporters/producers in the countries concerned, to the importers, to any association known to be concerned, and to the authorities of the countries concerned.
Komisia poslala dotazníky výrobnému odvetviu Únie, vývozcom/výrobcom v príslušných krajinách, dovozcom, všetkým známym združeniam, o ktorých sa vie, že sa ich táto záležitosť týka, a orgánom príslušných krajín.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
By a letter of 12 October 2011 to the Commission, the CPME formally withdrew its complaint.
Spoločnosť CPME formálne stiahla svoj podnet listom z 12. októbra 2011 zaslaným Komisii.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
V súlade s článkom 14 ods. 1 základného nariadenia možno konanie ukončiť, ak bol podnet stiahnutý, okrem prípadu, keď takéto ukončenie nie je v záujme Únie.
In this respect it is noted that Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že Komisia nenašla žiadny dôvod, pre ktorý by ukončenie nebolo v záujme Únie, a žiadny takýto dôvod neposkytli ani zainteresované strany.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Zainteresované strany boli náležite informované a dostali možnosť predložiť pripomienky.
Some interested parties expressed support for the termination of the proceeding.
Niektoré zainteresované strany vyjadrili podporu v súvislosti s ukončením konania.
Other interested parties, although supporting the termination of the proceeding, requested a disclosure of the findings of the investigation.
Ďalšie zainteresované strany síce podporili ukončenie konania, ale požadovali zverejnenie zistení, ku ktorým sa dospelo počas prešetrovania.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že Komisia nedospela v súvislosti so svojimi zisteniami k záveru, a preto nemôže zverejniť údaje zhromaždené pred stiahnutím podnetu.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons against terminating this proceeding.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne závažné dôvody, pre ktoré by nebolo možné toto konanie ukončiť.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Komisia preto dospela k záveru, že antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu určitého polyetyléntereftalátu (PET) s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii do Únie by sa malo ukončiť,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu polyetyléntereftalátu s viskozitou 78 ml/g alebo vyššou podľa normy ISO 1628-5 s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii, ktorý je v súčasnosti zaradený pod číselný znak KN 39076020, sa týmto ukončuje.
Done at Brussels, 13 December 2011.
V Bruseli 13. decembra 2011
OJ C 49, 16.2.2011, p. 21.
Ú. v. EÚ C 49, 16.2.2011, s. 21.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 16.
Ú. v. EÚ C 49, 16.2.2011, s. 16.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitého polyetyléntereftalátu s pôvodom v Ománe a v Saudskej Arábii
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged dumping of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bol 3. januára 2011 doručený podnet týkajúci sa údajného dumpingu určitého polyetyléntereftalátu (ďalej len „PET“) s pôvodom v Ománe a v Saudskej Arábii (ďalej len „príslušné krajiny“), čo spôsobuje výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Podnet podal Výbor výrobcov polyetyléntereftalátu v Európe (CPME) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej výroby určitého PET v Únii, podľa článku 5 základného nariadenia.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping, and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o existencii dumpingu a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia antidumpingového konania.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Komisia po porade s poradným výborom začala, prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] zo 16. februára 2011, antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitého PET s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii do Európskej únie.
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Komisia v ten istý deň začala antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu určitého PET s pôvodom v príslušných krajinách do Únie [3].
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia možno konanie ukončiť, ak bol podnet stiahnutý, okrem prípadu, keď takéto ukončenie nie je v záujme Únie.
In this respect it is noted that the Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že Komisia nenašla žiadny dôvod, pre ktorý by ukončenie nebolo v záujme Únie, a žiadny takýto dôvod neposkytli ani zainteresované strany.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Komisia preto dospela k záveru, že antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitého polyetyléntereftalátu (PET) s pôvodom v Ománe a Saudskej Arábii do Únie by sa malo ukončiť,