natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
S možnou výnimkou uvedenou v článku 14 pravidiel účasti ES a v článku 13 rovnocenných pravidiel účasti týkajúcich sa:a) koordinačných a podporných akcií, ktoré majú vykonávať právne subjekty uvedené v osobitných programoch alebo v pracovných programoch, keď je na základe osobitného programu možné v pracovných programoch určiť užívateľov v súlade s vykonávacími predpismi;b) koordinačných a podporných akcií pozostávajúcich z nákupu tovaru alebo služieb podľa pravidiel verejného obstarávania stanovených v nariadení o rozpočtových pravidlách;c) koordinačných a podporných akcií súvisiacich s vymenúvaním nezávislých odborníkov;d) iných akcií, ak sa to ustanovuje v nariadení o rozpočtových pravidlách alebo v jeho vykonávacích pravidlách.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
Článok 16 ods. 2 pravidiel účasti ES a článok 15 ods. 2 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu: Dvojstupňový postup predkladania a hodnotenia môže byť užitočná možnosť, v prípade, že sa predpokladá, že výzva možno priláka neúmerne vysoký počet návrhov vo vzťahu k disponibilnému rozpočtu.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Takéto prekročenie stanovených množstiev môže byť spojené s výzvami typu ‚zdola nahor‘, ak pracovný program dáva uchádzačom značnú slobodu voľby témy.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Môžu nastať výnimočné okolnosti, keď návrhy môžu byť predložené v papierovej forme.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Každá takáto možnosť bude spresnená v texte výzvy a v usmerneniach pre uchádzačov.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Pravidlá pre podanie v papierovej forme sú opísané v prílohe E.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
Tieto kritériá sa môžu doplniť dodatočnými kritériami oprávnenosti ustanovenými v rozhodnutí o osobitnom programe a/alebo v pracovnom programe.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Nezávislý odborník je odborník, ktorý pracuje samostatne a pri vykonávaní svojej práce nezastupuje žiadnu organizáciu.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
Zamestnanci príslušných špecializovaných agentúr EÚ sú na účely splnenia minimálneho počtu považovaní za externých odborníkov.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 17 ods. 1 pravidiel účasti ES a článok 16 ods. 1 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
Podľa článku 27 pravidiel účasti ES a článku 26 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu sa bude táto databáza takisto využívať na monitorovanie a hodnotenie programov a nepriamych akcií.
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
Európska únia presadzuje politiku rovnakých príležitostí a snaží sa najmä v strednodobom horizonte dosiahnuť, aby počet členov jedného pohlavia vo všetkých expertných skupinách a výboroch nebol nižší ako 40 % (rozhodnutie Komisie č. 2000/407/ES z 19. júna 2000, ktoré sa týka rovnováhy mužov a žien vo výboroch a expertných skupinách ňou zriadených).
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
V prípade výziev týkajúcich sa osobitných činností medzinárodnej spolupráce (SICA) sa zapojí značný počet odborníkov, ktorí sú občanmi partnerských krajín v rámci medzinárodnej spolupráce.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Všeobecne platí, že Komisia zabezpečí, aby sa najmenej štvrtina odborníkov zapojených do danej činnosti/oblasti výskumu každý kalendárny rok nahradila.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 17 ods. 2 pravidiel účasti ES a článok 16 ods. 2 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 17 ods. 3 a 4 pravidiel účasti ES a článok 16 ods. 3 a 4 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Jednotlivé kroky hodnotiaceho procesu sú opísané v oddiele 3.8.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
V prípade potreby môžu byť všeobecné zásady stanovené v rámci štandardov vnútornej kontroly generálneho riaditeľstva alebo Výkonnej agentúry pre výskum.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Určité subkritériá sa použijú na hodnotenie prevádzkovej kapacity uchádzačov.
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Vzhľadom na svoju osobitnú povahu, postupy, ktoré sa vzťahujú na osobitné programy Ľudia sa mierne líšia od tých, ktoré sú opísané v tejto časti (pozri príloha G).
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
Článok 33 ods. 1 pravidiel účasti ES.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Aby sa zabezpečil súlad s postupom opísaným v oddiele 5.3, v usmerneniach sa od uchádzačov žiada, aby informovali Komisiu, ak do tohto dátumu neboli kontaktovaní.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 15 ods. 3 pravidiel účasti ES a článok 14 ods. 3 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
Podľa článku 16 ods. 4 pravidiel účasti ES a článku 15 ods. 4 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu a rozhodnutia Komisie o pravidlách na zabezpečenie dôsledného overovania existencie a právneho postavenia účastníkov, ako aj ich finančných možností [K(2007) 2466] v nepriamych akciách v rámci 7. RP.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 15 ods. 2 pravidiel účasti ES a článok 14 ods. 2 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
ETHICS REVIEW PROCEDURES
POSTUP ETICKÉHO POSUDZOVANIA
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
V záujme vykonávania článku 6 siedmeho rámcového programu Európskej komisie, článku 5 siedmeho rámcového programu Euratomu, článku 15 pravidiel účasti ES a článku 14 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu, sa v rámci postupu hodnotenia opísaného v týchto pravidlách predbežne uvedú etické otázky vyplývajúce z návrhov a následne sa z etického hľadiska preskúmajú všetky návrhy, ktoré vyvolávajú etické otázky.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Etické posudzovanie návrhov sa môže uskutočniť po etickom hodnotení a pred akýmkoľvek rozhodnutím Komisie o výbere v súlade so stanovenými pravidlami.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Etické posudzovanie je povinné pre návrhy, ktoré zahŕňajú zásahy na ľuďoch [1], výskum týkajúcich sa ľudských embryonálnych kmeňových buniek a ľudských embryí a iných primátoch (okrem človeka).
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
Cieľom postupu etického posudzovania je zabezpečiť, aby Európska únia a Euratom nepodporovali výskum, ktorý by bol v rozpore so základnými zásadami etiky stanovenými v príslušných pravidlách EÚ a Euratomu, a preskúmať, či je výskum v súlade s predpismi, ktoré sa týkajú etiky výskumu, stanovenými v rozhodnutí o 7. RP a v osobitných programoch.
Where appropriate and/or required by the call, a proposal shall include an Ethics Annex which:
Ak je to vhodné a/alebo sa to vyžaduje vo výzve, návrh by mal obsahovať prílohu o etike, v ktorej sa:
identifies and discusses the potential ethical issues that the proposed research raises including, when appropriate, its objectives,
identifikujú a podrobujú diskusii možné etické otázky, ktoré navrhovaný výskum vyvoláva, v prípade potreby aj jeho ciele,
describes and justifies the design and methodology of the research project from an ethical viewpoint,
opisuje a zdôvodňuje návrh a metodiku výskumného projektu z etického hľadiska,
discusses the potential implications of the results of the proposed research from an ethical viewpoint,
diskutuje o možných dôsledkoch výsledkov navrhovaného výskumu z etického hľadiska,
describes how the proposal meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed,
uvádza, ako návrh spĺňa vnútroštátne právne a etické požiadavky krajiny, v ktorej sa má výskum vykonať,
indicates the time-frame for applying for the opinion of an appropriate ethics Committee and, when necessary, the approval by a competent authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
určuje časový rámec na podávanie žiadostí o stanovisko príslušného etického výboru, a ak je to potrebné, na schválenie príslušného orgánu na národnej úrovni (ako napr. orgán zodpovedný za ochranu údajov, orgán zodpovedný za klinické štúdie atď.).
To this end, applicants should complete the “Ethical Issues Table” included in the Guide for Applicants.
Na tento účel by uchádzači mali vyplniť tabuľku etických otázok uvedenú v usmerneniach pre uchádzačov.
GENERAL PROCEDURAL MODALITIES
VŠEOBECNÉ METÓDY POSTUPU
For proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC), the Commission follows specific procedural modalities described later in this Annex.
Čo sa týka návrhov zahŕňajúcich využívanie ľudských embryonálnych kmeňových buniek (hESC), Komisia sleduje osobitné metódy postupu opísané ďalej v tejto prílohe.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant.
Odborníci, ktorí hodnotia výskumný obsah návrhu, uvedú, či z návrhu vyplývajú akékoľvek etické otázky, s odkazom na tabuľku etických otázok vyplnenú uchádzačom.
The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
Odborníci označia tie návrhy, ktoré vyžadujú ďalšie posúdenie z hľadiska dôležitosti nastolených etických otázok a/alebo stupňa primeranosti spôsobu, akým návrh rieši etické otázky.
If any ethical issue is raised by the proposal and/or identified during the evaluation, an Ethical Issues Report (EIR) should be produced by the experts at this stage alongside the Evaluation Summary Report (ESR).
Ak návrh vyvolá akýkoľvek etický problém a/alebo sa takýto problém zistí počas hodnotenia, odborníci v tejto fáze vypracujú popri súhrnnej hodnotiacej správe aj správu o etických otázkach.
The ESR should include any comments of the experts concerning ethical issues raised by the proposal.
Súhrnná hodnotiaca správa má obsahovať všetky pripomienky odborníkov týkajúce sa etických otázok, ktoré návrh nastoľuje.
At this stage only the ESR is sent to the applicant.
V tejto fáze sa uchádzačovi pošle iba súhrnná hodnotiaca správa.
Where appropriate, the expert evaluation panels examining the proposal may include independent experts specialised in ethical issues.
V prípade potreby sa môžu do panelov pre odborné hodnotenie, ktoré posudzujú návrh, zahrnúť nezávislí odborníci na etické otázky.
Ethics review
Etické posudzovanie
Following the evaluation of the research content, the Commission undertakes an ethics review of proposals that are in line for funding and raise ethical issues.
Po vyhodnotení obsahu výskumu Komisia uskutoční etické posudzovanie návrhov, ktoré čakajú na financovanie a vyvolávajú etické otázky.
The ethics review process includes two phases.
Proces etického posudzovania má dve fázy.
Phase 1:
Fáza 1:
Ethics screening
Etická kontrola
All proposals that are in line for funding, and which raise ethical issues, undergo an ethics screening, taking into account any EIR (see above).
Všetky návrhy, ktoré čakajú na financovanie a ktoré vyvolávajú etické otázky, sa podrobia etickej kontrole s prihliadnutím na akékoľvek správy o etických otázkach (pozri vyššie).
The Commission services can also request an ethics screening of proposals that were not flagged by the evaluation experts.
Útvary Komisie môžu takisto žiadať etickú kontrolu návrhov, ktoré hodnotiacimi odborníkmi neboli označené.
The screening process is undertaken by independent experts with the appropriate skills in the ethics of research.
Proces kontroly vykonávajú nezávislí odborníci so zodpovedajúcimi znalosťami o etike v oblasti výskumu.
The ethics screening aims at:
Etická kontrola má za cieľ:
identifying proposals that fall under EU and Euratom law (data protection, clinical trials, animal welfare etc.) and require, an approval and/or a positive opinion at the national level [2];
identifikovať návrhy, na ktoré sa vzťahuje právo EÚ a Euratomu (ochrana údajov, klinické testy, dobré životné podmienky zvierat atď.) a ktoré vyžadujú povolenie a/alebo kladné vyjadrenie na vnútroštátnej úrovni [2],
identifying proposals that in addition to national approvals, require an Ethics Review by the Commission due to the nature of ethical issues raised (primarily: intervention on humans, use of non-human primates in research, research on human embryos and human embryonic stem cells).
identifikovať návrhy, v prípade ktorých sa okrem národných schválení vyžaduje aj etické posudzovanie zo strany Komisie z dôvodu povahy nastolených etických otázok, najmä: zásahy na ľuďoch, používanie iných primátov (okrem človeka) v oblasti výskumu, výskum na ľudských embryách a ľudských embryonálnych kmeňových bunkách.
For each proposal screened, the experts prepare and sign an Ethics Screening Report which includes a requirements section.
Pre každý kontrolovaný návrh odborníci vypracujú a podpíšu správu o etickej kontrole, ktorá obsahuje oddiel požiadaviek.
These requirements form the basis for specific obligations to be included in a subsequent grant agreement.
Tieto požiadavky tvoria základ osobitných povinností, ktoré sa zahrnú do neskoršej dohody o grante.
For proposals under category (a) above, the Ethics Screening Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Pre návrhy v kategórii a) sa správa o etickej kontrole posiela uchádzačom bez toho, aby sa zverejnila totožnosť expertov.
In its decision to fund a proposal the Commission takes into account the results of the ethics screening.
Vo svojom rozhodnutí financovať návrh zohľadňuje Komisia výsledky etickej kontroly.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiation, or in certain cases termination of negotiations.
To si môže na základe rokovaní vyžadovať zmeny v prílohe I k dohode o grante a v určitých prípadoch aj ukončenie rokovaní.
Proposals in category (b) are sent to the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation for Ethics Review (see phase 2 below).
Návrhy v kategórii b) sa posielajú na etické posudzovanie (pozri fázu 2 nižšie) úseku etického posudzovania Generálneho riaditeľstva pre výskum a inovácie.
The Commission may decide to submit proposals in category (a) that raise new or challenging ethical questions, to an Ethics Review.
Komisia sa môže rozhodnúť, že návrhy v kategórii a), ktoré vyvolávajú nové alebo náročné etické otázky, predloží na etické posudzovanie.
The experts involved in the screening process are bound by the Commission requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Odborníci, ktorí sa zúčastňujú na procese kontroly, sú viazaní požiadavkami Komisie v oblasti konfliktu záujmov a dôvernosti informácií, ako je uvedené v prílohe F.
Phase 2:
Fáza 2:
Following the ethics screening process and taking into account the Ethics Screening Report (see above), the Commission may decide to submit proposals that fall under category (b) and proposals under category (a) that raise challenging ethical issues, to an ethics review panel.
Po procese etickej kontroly a pri zohľadnení správy o etickej kontrole (pozri vyššie) sa Komisia môže rozhodnúť, že predloží návrhy, ktoré spadajú do kategórie b) a návrhy v kategórii a), ktoré vyvolávajú problematické etické otázky panelu etického posudzovania.
In addition to the three mandatory categories mentioned above (human embryos, human embryonic stem cells, non- human primates and intervention on humans), particular attention is paid to research involving children, research undertaken in developing countries, and security-related research.
Okrem troch povinných kategórií uvedených vyššie (ľudské embryá a ľudské embryonálne kmeňové bunky, iné primáty okrem človeka a zásahy na ľuďoch) sa osobitná pozornosť venuje výskumu týkajúceho sa detí, výskumu vykonávaného v rozvojových krajinách a výskumu spojeného s otázkou bezpečnosti.
Composition of the Ethics Review panel
Zloženie panelu etického posudzovania
Similarly to the Ethics Screening panels, the Ethics Review panels are composed of experts specialised in ethical issues, coming from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences, etc. The composition of each panel depends on the nature of the proposals under review and every effort is made to achieve a geographical and gender balance.
Podobne ako panely etickej kontroly sú panely etického posudzovania zložené z odborníkov špecializovaných na etické otázky, ktorí pochádzajú z rôznych disciplín, ako je právo, sociológia, psychológia, filozofia, lekárstvo, molekulárna biológia, chémia, fyzika, technika, veterinárna veda, atď. Zloženie každého panelu závisí od druhu posudzovaného návrhu a vynakladá sa úsilie, aby sa dosiahla geografická a rodová rovnováha.
Representatives of civil society may be invited.
Môžu byť prizvaní predstavitelia občianskej spoločnosti.
The experts are bound by the legal requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Nezávislí odborníci sú viazaní právnymi požiadavkami týkajúcimi sa konfliktu záujmov a zachovania dôvernosti informácií, ako je uvedené v prílohe F.
Ethics Review Report
Správa o etickom posúdení
The experts individually read the proposals, and then meet as a panel to discuss and produce the Ethics Review Report.
Odborníci si návrhy jednotlivo prečítajú a potom sa stretnú v rámci panelu, aby prediskutovali a vypracovali správu o etickom posúdení.
They shall endeavour to arrive at a consensus.
Vynaložia všetko úsilie, aby sa dospelo ku konsenzu.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the members of the panel.
V prípade, že sa nedarí dosiahnuť konsenzus, uvedie sa v správe stanovisko väčšiny členov panelu.
The Ethics Review Report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are addressed by the applicants, and the requirements and recommendations made by the panel.
Správa o etickom posúdení obsahuje zoznam etických otázok, hodnotenie spôsobu, akým uchádzač tieto otázky rieši a požiadavky a odporúčania panelu.
The Ethics Review Report may indicate the need to organise an ethics audit at a later stage of the implementation of the project.
V správe o etickom posúdení sa môže poukazovať na potrebu zorganizovať etický audit v neskoršej fáze realizácie projektu.
The report is signed by the members of the panel.
Správu podpíšu členovia panelu.
The applicants are informed of the outcome of the ethics review through the Ethics Review Report.
Uchádzači sú prostredníctvom správy o etickom posúdení informovaní o záveroch etického posudzovania.
The Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Táto správa je odoslaná uchádzačom bez zverejnenia totožnosti odborníkov.
National approvals of competent authorities and opinions of ethics committees
Vnútroštátne schválenie príslušnými orgánmi a stanoviská etických výborov
The Commission ascertains that the applicants have received appropriate approval of the national competent authority and/or favourable opinions of the relevant ethics committee before the entry into force of the grant agreement or before the start of the corresponding research.
Komisia zaistí, že uchádzači pred nadobudnutím platnosti dohody o grante alebo pred začiatkom daného výskumu získali náležité schválenie od príslušného vnútroštátneho orgánu a/alebo súhlasné stanovisko príslušného etického výboru.
During the negotiation of the grant agreement, account is taken of the results of the ethics review.
Počas rokovania o dohode o grante sa prihliada na výsledky etického posudzovania.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiations, or in certain cases termination of negotiations.
To si môže na základe rokovaní vyžadovať zmeny v prílohe I k dohode o grante alebo v určitých prípadoch ukončenie rokovaní.
Insertion of the relevant special clause(s) in the grant agreement may here be envisaged.
V tejto fáze možno uvažovať o vložení príslušných osobitných ustanovení do dohody o grante.