natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provision of the Schengen Acquis (OJ L 64, 7.3.2002, p. 20).
Rozhodnutie Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis (Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20).
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
Rozhodnutie Rady 2004/926/ES z 22. decembra 2004 o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení Schengenského acquis Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska (Ú. v. EÚ L 395, 31.12.2004, s. 70).
OJ C 340, 10.11.1997, p. 92.
Ú. v. ES C 340, 10.11.1997, s. 92.
OJ L 323, 8.12.2007, p. 34.
Ú. v. EÚ L 323, 8.12.2007, s. 34.
OJ L 166, 1.7.2010, p. 17.
Ú. v. EÚ L 166, 1.7.2010, s. 17.
OJ L 327, 5.12.2008, p. 15.
Ú. v. EÚ L 327, 5.12.2008, s. 15.
As set out in Articles 101A and 101B of the Schengen Convention.
Ako je stanovené v článku 101 A a v článku 101 B Schengenského dohovoru.
Unless otherwise stipulated, all articles referred to are to be understood as articles of the Convention of 1990, implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders (Schengen Convention).
Pokiaľ nie je uvedené inak, článkami, na ktoré sa odkazuje, sa rozumejú články Dohovoru z roku 1990, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 o postupnom zrušení kontrol na spoločných hraniciach (Schengenský dohovor).
Article 92(4) took effect according to Article 1(1) of Council Decision 2005/451/JHA (OJ L 158, 21.6.2005, p. 26) and Article 2(1) of Council Decision 2005/211/JHA (OJ L 68, 15.3.2005, p. 44).
Článok 92 ods. 4 nadobudol účinnosť v súlade s článkom 1 ods. 1 rozhodnutia Rady 2005/451/SVV (Ú. v. EÚ L 158, 21.6.2005, s. 26) a článkom 2 ods. 1 rozhodnutia Rady 2005/211/SVV (Ú. v. EÚ L 68, 15.3.2005, s. 44).
Detailed guidance on IT security measures is provided in Section 5 of the revised EU Schengen Catalogue: Schengen Information System, SIRENE.
Podrobné údaje k opatreniam bezpečnosti IT sú uvedené v oddiele 5 revidovaného Schengenského katalógu EÚ: Schengenský informačný systém, SIRENE.
See Council Decision 2000/265/EC of 27 March 2000 on the establishment of a financial regulation governing the budgetary aspects of the management by the Deputy Secretary-General of the Council, of contracts concluded in his name, on behalf of certain Member States, relating to the installation and the functioning of the communication infrastructure for the Schengen environment, ‘SISNET’ ( OJ L 85, 6.4.2000, p. 12).
Pozri rozhodnutie Rady 2000/265/ES z 27. marca 2000, ktorým sa stanovuje finančné nariadenie upravujúce rozpočtové hľadiská správy vykonávanej námestníkom generálneho tajomníka Rady pre zmluvy, ktoré uzaviera v zastúpení niektorých členských štátov, a ktoré sa týkajú riadenia a fungovania komunikačnej infraštruktúry pre schengenské prostredie (Sisnet). (Ú. v. EÚ L 85, 6.4.2000, s. 12).
Information further to an alert regarding national security.
Ďalšie informácie k zápisom týkajúcim sa bezpečnosti štátu.
Checking for a double alert on the same person.
Kontrola dvojitého zápisu o rovnakej osobe.
Checking for a double alert on the same vehicle.
Kontrola dvojitého zápisu o rovnakom vozidle.
Staff shall receive, among other subjects, appropriate training about data security and data protection rules and shall be informed of any relevant criminal penalties.
Zamestnanci dostanú okrem iných predmetov vhodné školenie o pravidlách bezpečnosti údajov a ochrany údajov a budú informovaní o relevantných trestných činoch a sankciách.
Staff shall also be aware of the relevant national rules of professional secrecy or other equivalent obligations of confidentiality which shall apply to all SIRENE personnel.
Zamestnanci sú oboznámení s príslušnými vnútroštátnymi pravidlami služobného tajomstva a inej rovnocennej povinnosti zachovávania mlčanlivosti, ktoré sa vzťahujú na všetkých zamestnancov SIRENE.
Council Document 5076/07, version 5.6
Dokument Rady 5076/07, verzia 5.6.
Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
Rámcové rozhodnutie Rady 2006/960/SVV z 18. decembra 2006 o zjednodušení výmeny informácií a spravodajských informácií medzi orgánmi členských štátov Európskej únie činnými v trestnom konaní (Ú. v. EÚ L 386, 29.12.2006, s. 89).
For the technical implementation see the Data Exchange between SIRENEs document referred to in Section 1.5.4.
Pre technickú implementáciu pozri dokument o výmene informácií medzi útvarmi SIRENE, na ktorý sa odkazuje v oddiele 1.5.4.
See footnote 26.
Porovnaj poznámku pod čiarou 26.
‘Persons wanted for arrest for surrender/extradition’
„Osoby, ktorých zatknutie sa žiada na účely odovzdávania/vydávania.“
Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial (OJ L 81, 27.3.2009, p. 24).
Rámcové rozhodnutie Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009 o zmene a doplnení rámcových rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a o posilnení procesných práv osôb, podpore uplatňovania zásady vzájomného uznávania, pokiaľ ide o rozhodnutia vydané v neprítomnosti dotknutej osoby na konaní (Ú. v. EÚ L 81, 27.3.2009, s. 24).
See also Section 2.16. on indication of urgency in SIRENE forms.
Pozri aj oddiel 2.16 o označení naliehavosti vo formulároch SIRENE.
Third-country nationals for whom an alert has been issued for the purposes of refusing entry (Articles 25 and 96 of the Schengen Convention).
Štátni príslušníci tretích krajín, v prípade ktorých bol vydaný zápis na účely odopretia vstupu (články 25 a 96 Schengenského dohovoru).
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of this Directive are respected.
Podľa smernice 2004/38/ES môže byť osobe, ktorá požíva právo Spoločenstva na voľný pohyb, odopretý vstup alebo pobyt len z dôvodu ochrany verejného poriadku alebo verejnej bezpečnosti, ak jej osobné správanie predstavuje skutočnú, okamžitú a dostatočne závažnú hrozbu pre jeden zo základných záujmov spoločnosti a ak sú splnené ostatné kritériá stanovené v článku 27 ods. 2 smernice.
Article 27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned. Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures. The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society. Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’ Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of the Directive.
Článok 27 ods. 2 stanovuje: „Opatrenia prijaté z dôvodov verejnej politiky alebo verejnej bezpečnosti musia byť v súlade so zásadou úmernosti a musia vychádzať výlučne z osobného správania daného jednotlivca. Trestné činy, ku ktorým došlo v minulosti, sa samy osebe nepovažujú za dôvody na prijatie takýchto opatrení. Osobné správanie daného jednotlivca musí predstavovať skutočnú, existujúcu a dostatočne vážnu hrozbu ovplyvňujúcu jeden zo základných záujmov spoločnosti. Zdôvodnenia, ktoré sú oddelené od podrobností prípadu alebo ktoré sa spoliehajú na aspekty všeobecnej prevencie, sú neprijateľné.“ Existujú však ďalšie obmedzenia týkajúce sa osôb, ktoré majú právo na trvalý pobyt, ktorým môže byť vstup alebo pobyt odmietnutý iba z vážnych dôvodov súvisiacich s verejným poriadkom alebo verejnou bezpečnosťou, ako sa uvádza v článku 28 ods. 2 smernice.
In the case of alerts for refusal of entry issued for the family members of EU citizens, it is necessary to recall that it is not possible as a matter of routine to consult SIS prior to issuing a residence card for such a person.
V prípade zápisu na účely odopretia vstupu vydaného pre rodinných príslušníkov občanov EÚ je potrebné pripomenúť, že nemožno systematicky nahliadať do SIS ešte pred vydaním dokladu o pobyte tejto osobe.
Article 10 of the Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than 3 months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
V článku 10 smernice 2004/38/ES je uvedený zoznam podmienok, ktoré musia rodinní príslušníci občanov EÚ, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín, splniť, ak chcú získať právo na pobyt v hostiteľskom členskom štáte na dobu dlhšiu ako tri mesiace.
This list, which is exhaustive, does not allow for routine consultation of the SIS prior to the issuing of residence cards.
Tento zoznam podmienok je vyčerpávajúci a nedovoľuje systematické nahliadanie do SIS pred vydaním dokladu o pobyte.
Article 27(3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other MS only regarding any previous police record (so, i.e. not all of the SIS data).
V článku 27 ods. 3 smernice sa stanovuje, že si členské štáty môžu, ak to pokladajú za dôležité, vyžiadať od iných členských štátov len také informácie, ktoré sa týkajú predchádzajúcich policajných záznamov (takže nie všetky údaje SIS).
See footnote 34.
Porovnaj poznámku pod čiarou 34.
Citizens of Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland enjoy the right of free movement equivalent to those of citizens of the European Union under agreements between the Community and its Member States, on the one hand, and these countries, on the other.
Občania Islandu, Lichtenštajnska, Nórska a Švajčiarska požívajú rovnaké právo na voľný pobyt ako občania Európskej únie na základe dohôd medzi Spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a týmito krajinami na strane druhej.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars: at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details: necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph: available or not.(m) Ante-mortem form: available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).The titles of the different sub fields themselves are not to be included as part of field 83, but just the reference letter.
Údaje týkajúce sa zmiznutia osoby:a) miesto, dátum a čas zmiznutia;b) okolnosti zmiznutia.Údaje o zmiznutej osobe:c) zrejmý vek;d) výška;e) farba pleti;f) farba vlasov a účes;g) farba očí;h) iné fyzické údaje (t. j. pírsingy, deformácie, amputácie, tetovania, znamienka, jazvy atď.);i) psychologické zvláštnosti: riziko samovraždy, mentálna choroba, agresívne správanie atď.;j) ďalšie údaje: potrebné lekárske ošetrenie atď.;k) šaty oblečené v čase zmiznutia;l) fotografia: dostupná alebo nedostupná;m) formulár ante-mortem: dostupný alebo nedostupný.Súvisiace informácie:n) osoby, ktoré by ho/ju mohli sprevádzať (a schengenský preukaz totožnosti, ak existuje);o) vozidlá súvisiace s prípadom (a schengenské osvedčenie o registrácii, ak existuje).Ako súčasť kolónky 083 sa neuvádzajú samotné názvy rôznych podkolónok, ale len ich referenčné písmená.
For clarity on consent in matters of on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data see Article 2(h) Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 281, 22.11.1995, p. 31).
Článok 2 písm. h) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46 ES (Ú. v. ES L 281, 22.11.1995, s. 31) obsahuje bližšie údaje o prejavení súhlasu v otázkach ochrany fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov.
Persons or vehicles for the purpose of discreet surveillance or of other specific checks.
Údaje o osobách alebo vozidlách na účely diskrétnych alebo špecifických kontrol.
Such supplementary may include:(a) Vehicle number plate details(b) Category of vehicle, make of vehicle, model of vehicle, colour(c) Other easily recognisable distinguishing features or details(d) Full details of the owner(e) Serial number of vehicle registration document.
Takéto doplňujúce informácie môžu zahŕňať:a) podrobnosti o evidenčnom čísle vozidla;b) kategóriu vozidla, značku vozidla, model vozidla, farbu;c) iné ľahko rozoznateľné odlišujúce črty alebo znaky;d) všetky podrobné údaje o majiteľovi;e) sériové číslo dokladu o registrácii vozidla.
The SIRENE Manual has not been amended since 2007.
Príručka SIRENE sa naposledy menila a dopĺňala v roku 2007.
As a result, amendments are now required in order to guarantee uniformity of working procedures and ensure alignment with developments of the Union law relevant to the supplementary information exchange between SIRENE bureaux.
V dôsledku toho je v súčasnosti potrebné uskutočniť zásadné zmeny a doplnenia, aby sa zabezpečila jednotnosť pracovných postupov a zaručil súlad s vývojom právnych predpisov Únie týkajúcich sa výmeny doplňujúcich informácií medzi útvarmi SIRENE.
As of 31 of March 1998, in Austria and Italy [3]; as of 26 of March 2000 in Greece [4] and finally, as of 25 March 2001, the Schengen acquis was applicable in full in Norway, Iceland, Sweden, Denmark and Finland [5].The United Kingdom (UK) and Ireland only take part in some of the provisions of the Schengen Acquis, in accordance with Council Decision 2000/365/EC [6] and Council Decision 2002/192/EC [7] respectively.In the case of the UK, the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom takes part are applicable as of the 1 January 2005 [8], with the exception of the provisions on the Schengen Information System.The Schengen acquis was incorporated into the legal framework of the European Union by means of protocols attached to the Treaty of Amsterdam [9] in 1999.
Schengenské acquis sa od 31. marca 1998 začalo plne uplatňovať v Rakúsku a Taliansku [3], od 26. marca 2000 v Grécku [4] a od 25. marca 2001 v Nórsku, na Islande, vo Švédsku, v Dánsku a Fínsku [5].Spojené kráľovstvo sa v súlade s rozhodnutím Rady 2000/365/ES [6] a Írsko v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES [7] zúčastňujú na uplatňovaní len niektorých ustanovení schengenského acquis. V prípade Spojeného kráľovstva sú ustanovenia schengenského aquis, ktoré Spojené kráľovstvo uplatňuje, uplatniteľné od 1. januára 2005 [8] s výnimkou ustanovení o Schengenskom informačnom systéme.Schengenské acquis bolo začlenené do právneho rámca Európskej únie prostredníctvom protokolov pripojených k Amsterdamskej zmluve [9] v roku 1999.
A Council Decision was adopted on 12 May 1999, determining the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union.
Dňa 12. mája 1999 bolo prijaté rozhodnutie Rady, ktorým sa v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a Zmluvy o Európskej únii stanovuje právny základ pre všetky ustanovenia alebo rozhodnutia, ktoré tvoria schengenské acquis.
The concrete use of this data allows the Council, through the applicable Schengen evaluation procedures, as set out in SCH/Com-ex (98) 26 def., to verify the correct application of the provisions of the Schengen acquis relating to the SIS in the Member States concerned.
Konkrétne používanie týchto údajov umožňuje Rade prostredníctvom platného schengenského hodnotiaceho postupu, ako sa uvádza v dokumente SCH/Com-ex (98) 26, overiť správne uplatňovanie ustanovení schengenského acquis týkajúcich sa SIS v príslušných členských štátoch.
if the check reveals that the details are identical and could relate to the same person, the SIRENE bureau which intends to enter a new alert shall apply the procedure for entering multiple alerts.
Ak kontrola odhalí, že údaje sú identické a mohli by sa týkať tej istej osoby, útvar SIRENE uplatní postup na vkladanie viacnásobných zápisov.
If the outcome of the check is that the details relate to two different people, the SIRENE bureau shall approve the request for entering the new alert.
Ak výsledok kontroly ukáže, že údaje sa týkajú dvoch rôznych osôb, útvar SIRENE schváli žiadosť o vloženie nového zápisu.
if an alert that is incompatible with existing alerts is given priority as the outcome of consultation, the Member States that entered the other alerts shall withdraw them when the new alert is entered; any disputes shall be settled by negotiations between the SIRENE bureaux.
Ak zápis, ktorý je nezlučiteľný s existujúcimi zápismi, dostane na základe konzultácií prednosť, členské štáty, ktoré vložili ostatné zápisy, tieto zápisy stiahnu, keď je vložený nový zápis. Všetky spory sa riešia rokovaním medzi útvarmi SIRENE.
If agreement cannot be reached on the basis of the list of priorities established, the oldest alert is left in the SIS;
Ak nie je možné dosiahnuť dohodu na základe ustanoveného zoznamu priorít, v SIS sa ponechá starší zápis.
the G form shall provide as much as possible information on the hit, including on the action taken in field 088.
Formulár G poskytuje čo najväčšie množstvo informácií o pozitívnej lustrácii, vrátane prijatých opatrení v kolónke 088.
Provision of supplementary information may be requested from the issuing Member State in field 089.
Poskytnutie doplňujúcich informácií od členského štátu, ktorý zápis vydal, možno požadovať v kolónke 089.
The discovering SIRENE bureau sends a G form through the usual electronic path and asks, in field 089, the providing SIRENE bureau to send an L form as soon as possible, as well as the fingerprints and pictures, if these are available.
Útvar SIRENE, ktorý subjekt našiel, zašle formulár G bežnou elektronickou cestou a požiada v kolónke 089 poskytujúci útvar SIRENE, aby mu čo najskôr zaslal formulár L, ako aj odtlačky prstov a fotografie, ak sú k dispozícii.
The providing SIRENE bureau replies in an L form. If the fingerprints and pictures are available, the providing SIRENE bureau mentions in field 083 that fingerprints and/or pictures are sent in order to make the comparison.
Poskytujúci útvar SIRENE odpovie prostredníctvom formulára L. Ak sú k dispozícii odtlačky prstov a fotografie, poskytujúci útvar SIRENE uvedie v kolónke 083, že sa zasielajú odtlačky prstov a/alebo fotografie na porovnanie.
045: Degree of involvement (principal — accessory — aider — abetter). Each country may use its own legal terminology to describe the degree of participation.
045: miera účasti (páchateľ – spolupáchateľ – pomocník – účastník).
if so, to specify whether the person concerned was personally summoned or informed of the date and place of the hearing where the decision was rendered in absentia. If this is not the case, mention the legal safeguards.
ak áno, uviesť, či dotknutej osobe bolo osobne doručené predvolanie alebo bola inak informovaná o dátume a mieste pojednávania, na ktorom bolo rozhodnutie vynesené v neprítomnosti obžalovaného.
On the basis of this alert, only one A form shall be sent to Member States in accordance with the procedure referred to in Section 3.4. Alternatively, a single EAW could be issued to cover all offences.
Na základe tohto zápisu sa členským štátom zašle podľa postupov vysvetlených v oddiele 3.4 iba jeden formulár A. Alternatívnou možnosťou je vydanie jedného EZR, ktorý sa bude vzťahovať na všetky spáchané trestné činy.
of 6 June 2011
zo 6. júna 2011
on the position to be taken by the European Union within the EEA Joint Committee concerning an amendment to Annex VI (Social Security) and Protocol 37 to the EEA Agreement
o pozícii, ktorú má Európska únia zaujať v Spoločnom výbore EHP k zmene a doplneniu prílohy VI (Sociálne zabezpečenie) a protokolu 37 k Dohode o EHP
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 48, in conjunction with Article 218(9) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 48 v spojení s článkom 218 ods. 9,
Annex VI to the Agreement on the European Economic Area (the ‘EEA Agreement’) contains specific provisions and arrangements concerning social security and Protocol 37 contains a list of Committees where EEA EFTA States participate.
Príloha VI k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) obsahuje osobitné ustanovenia a opatrenia týkajúce sa sociálneho zabezpečenia a protokol 37 obsahuje zoznam výborov, v ktorých majú štáty EHP – EZVO účasť.
It is appropriate to include Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems [2], Regulation (EC) No 988/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of its Annexes [3] and Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems [4] in the EEA Agreement.
Je vhodné začleniť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia [2], nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh [3], a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia [4] do Dohody o EHP.
In addition, it is appropriate to include a number of decisions and recommendations of the Administrative Commission.
Je tiež vhodné začleniť množstvo rozhodnutí a odporúčaní správnej komisie.
Furthermore, Protocol 37 should be amended to include in its list of committees the Administrative Commission for the coordination of social security systems, set up by Regulation (EC) No 883/2004.
Okrem toho protokol 37 by sa mal zmeniť a doplniť tak, aby sa do jeho zoznamu výborov začlenila Správna komisia pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia zriadená nariadením (ES) č. 883/2004.
Annex VI and Protocol 37 to the EEA Agreement should be amended accordingly,
Príloha VI a protokol 37 k Dohode o EHP by sa mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
The position to be taken by the Union in the EEA Joint Committee on an envisaged amendment to Annex VI (Social Security) and Protocol 37 to the EEA Agreement shall be based on the draft Decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Pozícia, ktorú má Únia zaujať v Spoločnom výbore EHP k plánovanej zmene a doplneniu prílohy VI (Sociálne zabezpečenie) a protokolu 37 k Dohode o EHP, sa zakladá na návrhu rozhodnutia Spoločného výboru EHP pripojenom k tomuto rozhodnutiu.
Decision No …/2011 of the EEA Joint Committee
Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. …/2011