natgillin/translations-raw huggingface dataset:
= structure well conserved and excellent prospects independent of the grading of the third criterion.
= dobre zachovaná štruktúra a vynikajúce vyhliadky nezávislé od hodnotenia podľa tretieho kritéria.
B good conservation
B dobrá ochrana:
= structure well conserved and good prospects independent of the grading of the third sub-criterion,
= dobre zachovaná štruktúra a dobré vyhliadky nezávislé od hodnotenia podľa tretieho podkritéria,
= structure well conserved and average/maybe unfavourable prospects and restoration easy or possible with average effort,
= dobre zachovaná štruktúra a priemerné/možno nepriaznivé vyhliadky a obnova je jednoduchá alebo možná s vynaložením priemerného úsilia,
= average structure/partially degraded, excellent prospects and restoration easy or possible with average effort,
= priemerná štruktúra/čiastočne zhoršená, výborné vyhliadky a obnova je jednoduchá alebo možná s vynaložením priemerného úsilia,
= average structure/partially degraded, good prospects and easy restoration.
= priemerná štruktúra/čiastočne zhoršená, dobré vyhliadky a jednoduchá obnova.
C average or reduced conservation
C priemerná alebo znížená ochrana:
= all other combinations.
= všetky ostatné kombinácie.
GLOBAL ASSESSMENT = A(d) of Annex III: Global assessment of the value of the site for conservation of the natural habitat type concerned.
CELKOVÉ HODNOTENIE = A d) prílohy III: Celkové zhodnotenie významu lokality pre ochranu príslušného typu prirodzeného biotopu.
This criterion refers to the global assessment of the value of the site for the conservation of the habitat type concerned.
Toto kritérium sa vzťahuje na celkové posúdenie hodnoty lokality, pokiaľ ide o ochranu príslušného typu biotopu.
This criterion should be used to assess the previous criteria in an integrated way and taking into consideration the different weights they may have for the habitat under consideration.
Toto kritérium by sa malo použiť na integrované posúdenie predchádzajúcich kritérií a zohľadnenie rozličný váh, ktoré môžu mať na príslušný posudzovaný biotop.
Other aspects may be considered regarding the evaluation of the most relevant elements in order to globally assess their positive or negative influence on the conservation of the habitat type.
Možno zohľadniť aj ďalšie aspekty týkajúce sa hodnotenia najdôležitejších prvkov, aby sa celkove posúdil ich pozitívny alebo negatívny vplyv na ochranu určitého typu biotopu.
The ‘most relevant’ elements may vary from habitat type to habitat type; they may include the human activities, both in the site or in its neighbouring areas, that are likely to influence the conservation status of the habitat type, the ownership of the land, the existing legal status of the site, the ecological relations between the different habitat types and species, etc.
„Najdôležitejšie prvky“ sa môžu meniť podľa typu biotopu; môžu zahŕňať ľudské činnosti tak v lokalite, ako aj v jej susedných oblastiach, ktoré pravdepodobne ovplyvňujú stav ochrany tohto typu biotopu, vlastníctvo pôdy, existujúci právny stav lokality, ekologické vzťahy medzi rôznymi typmi biotopov a druhmi atď.
The ‘best expert judgment’ may be used to assess this global value, and the ranking system used to express it should be as follows:
Na posúdenie tejto celkovej hodnoty možno použiť „najlepší odborný úsudok“ a systém hodnotenia na jej vyjadrenie by mal byť takýto:
A excellent value,
A výborná hodnota;
B good value,
B dobrá hodnota;
C significant value.
C významná hodnota.
It should be noted that the Standard Data Form is for assessments of the conservation of a habitat or species on a particular site whereas the assessments for Article 17 concerns the status across all of a biogeographical region within a Member State.
Treba poznamenať, že štandardný formulár údajov slúži na posudzovanie ochrany biotopov alebo druhov v určitej lokalite, zatiaľ čo posudzovanie podľa článku 17 sa týka stavu v rámci celého biogeografického regiónu v členskom štáte.
The term ‘conservation status’ is defined in Article 1(e) and (i) of the Habitats Directive as a term describing the overall status for a habitat type or species in a biogeographical region.
Pojem „stav ochrany“ je definovaný v článku 1 písm. e) a i) smernice o biotopoch, keďže tento pojem opisuje celkový stav typu biotopu alebo druhov v biogeografickom regióne.
This conservation status is now regularly assessed in the frame of the 6-yearly progress reports according to Article 17 of the Habitats Directive.
Tento stav ochrany sa teraz pravidelne posudzuje v rámci šesťročných správ o dosiahnutom pokroku podľa článku 17 smernice o biotopoch.
The assessment of sites according to criteria in Annex III to the Habitats Directive includes an assessment of the ‘degree of conservation’ of a habitat type or species in a specific site.
Posudzovanie lokalít podľa kritérií uvedených v prílohe III smernice o biotopoch zahŕňa posudzovanie „stupňa ochrany“ typu biotopu alebo druhu v určitej lokalite.
Example of data on habitat types present on the site and site evaluation for them (3.1)
Príklad údajov o typoch biotopov v danej lokalite a hodnotenie lokality podľa nich (3.1)
Caves
Jaskyne
Figure 3
Obrázok č. 3
Example of data on species as referred to in Article 4 of the Birds Directive or listed in Annex II to the Habitats Directive and site evaluation for them (3.2)
Príklad údajov o druhoch, na ktoré odkazuje článok 4 smernice o ochrane vtáctva alebo ktoré sú uvedené v prílohe II k smernici o biotopoch, a hodnotenie lokality podľa nich (3.2)
Cons
Ochr.
Code, name and population data on species
Kód, názov a údaje o populácii daného druhu
For sites as appropriate enter the Group, Code and Scientific Name of all bird species relevant for Article 4(1) and (2) of Directive 2009/147/EC, and of all fauna and flora species listed on Annex II to Directive 92/43/EEC that occur at the site with an indication of their population within the site (see below).
Pre lokality uveďte podľa potreby skupinu, kód a vedecký názov všetkých druhov vtákov relevantných pre článok 4 ods. 1 a 2 smernice 2009/147/ES a všetkých živočíšnych a rastlinných druhov uvedených v prílohe II k smernici 92/43/EHS, ktoré sa vyskytujú v lokalite, s uvedením ich veľkosti populácie v rámci lokality (pozri ďalej v texte).
Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles.
Skupina: A = obojživelníky, B = vtáky, F = ryby, I = bezstavovce, M = cicavce, P = rastliny, R = plazy.
Code: The four character sequential code for each species can be found in the reference portal.
Kód: Štvorznakové poradové kódy pre jednotlivé druhy možno nájsť na referenčnom portáli.
Sensitivity (S): Indicate in this field whether the public availability of the information given for a certain species could be detrimental to its conservation, for example because it is subject to illegal collecting and the public availability of the information held by the SDF would genuinely increase that threat.
Citlivosť (S): V tejto kolónke uveďte, či by verejná dostupnosť informácií o určitom druhu mohla poškodiť jeho ochranu napríklad preto, že je predmetom nezákonného zberu a verejná dostupnosť informácií na ŠFÚ by túto hrozbu skutočne zvýšila.
If this is the case enter ‘yes’ in this field.
Ak áno, v takom prípade uveďte v tejto kolónke „áno“.
If a species is marked as sensitive, the presence of the species on the site will not be disclosed to the public by the Commission on its own motion (for instance, by means of posting this information on a publicly available database or Internet-based site).
Ak je druh označený ako citlivý, Komisia z vlastnej iniciatívy neposkytne verejnosti informácie o prítomnosti druhu v lokalite (napríklad prostredníctvom uvedenia týchto informácií vo verejne dostupnej databáze alebo na internetovej stránke).
If the information on the presence of this species in a certain area is already available to the public, e.g. online information, a marking of the species as sensitive cannot be considered justified.
Ak sú informácie o prítomnosti tohto druhu v určitej oblasti už dostupné verejnosti, napr. online informácie, označenie druhu za citlivý sa nemôže považovať za odôvodnené.
Non-presence (NP) (optional): In cases where a species for which the site was originally designated for (e.g. which was formerly present in the site) is no longer present in the site, it is strongly recommended to indicate this by entering ‘x’ in the column NP (alternative to the deletion of the information for this species from the SDF).
Neprítomnosť (NP) (nepovinné): V prípadoch, keď druh, kvôli ktorému bola lokalita pôvodne označená (napr. ktorý bol predtým v lokalite prítomný), už v lokalite prítomný nie je, dôrazne sa odporúča označiť to pomocou „x“ v stĺpci NP (alternatíva k vypusteniu informácií o tomto druhu zo ŠFÚ).
Species which have not been present on the site since the Directive came into force as well as ‘historic occurrences’ should not be noted.
Druhy, ktoré neboli prítomné v lokalite od nadobudnutia účinnosti smernice, ako aj „historický výskyt“ sa neuvádzajú.
Please note: Species are considered as no longer present in the site e.g. if they have not been observed in the site for a long time.
POZNÁMKA: Druhy sa považujú už za neprítomné v určitej lokalite, keď napr. dlhší čas neboli pozorované v lokalite.
The time period will vary between species, absence for a few years for an easy-to-observe species probably indicates disappearance whereas for difficult to observe species such as bryophytes or some insects, absence of observations for many years does not necessarily indicate absence if the habitat has not changed.
Časové obdobie sa bude medzi jednotlivými druhmi líšiť, niekoľkoročná absencia ľahko sledovateľného druhu pravdepodobne svedčí o jeho vymiznutí, zatiaľ čo v prípade ťažko sledovateľných druhov, ako sú bryophyta alebo niektorý hmyz, ich nepozorovanie počas mnohých rokov nemusí nevyhnutne znamenať ich neprítomnosť, ak sa biotop nezmenil.
Type: Use the following categories:
Typ: Použite tieto kategórie:
Permanent (p) to be found throughout the year on the site (non-migratory species or plant, resident population of migratory species).
Trvalé p) Možno ich v lokalite nájsť počas celého roka (nemigrujúce druhy alebo rastliny, usídlené populácie migrujúcich druhov).
Reproducing (r) uses the site to raise young (e.g. breeding, nesting).
Rozmnožovanie r) Využívajú lokalitu na chov mláďat (napr. počas párenia, hniezdenia).
Concentration (c) site used for staging or roosting or migration stop/over or for moulting outside the breeding grounds and excluding wintering.
Zhromažďovanie c) Lokalita využívaná na odpočinok alebo prenocovanie, alebo ako zástavka pri sťahovaní, alebo na zhadzovanie peria mimo párenia a s výnimkou prezimovania.
Wintering (w) uses the site during the winter.
Prezimovanie w) Využívajú lokalitu počas zimy.
Where a non-resident population is present on a site in more than one season entries should be made separate for these ‘population types’ (see example in Figure 3) e.g. as a number of fauna species, in particular many bird species, are migratory the site may be important for different aspects of the life cycle of species.
Keď je neusídlená populácia prítomná v lokalite viac ako jednu sezónu, treba urobiť osobitný záznam pre každý z týchto „typov populácie“ (pozri príklad na obrázku č. 3). Napr. keďže množstvo živočíšnych druhov, najmä veľa druhov vtáctva, je sťahovavých, lokalita môže byť významná kvôli rôznym aspektom životného cyklu druhov.
In case that it is not possible to enter data for different seasons, enter data for the most important (either wintering or concentration).
V prípade, že nie je možné uviesť údaje za jednotlivé sezóny, uveďte údaje za najdôležitejšie (buď o prezimovaní, alebo zhromažďovaní).
Size: As regards abundance, enter known population data if available.
Veľkosť: Pokiaľ ide o relatívne zastúpenie, uveďte vždy známy údaj o populácii, ak je k dispozícii.
If the population size is known fill in both fields (min and max) with the same value.
Ak je veľkosť populácie známa, uveďte v obidvoch kolonkách (min. a max.) tú istú hodnotu.
Where it is more appropriate to give a population interval, fill in the estimated values for the lower boundary (min) and the upper boundary (max) of this interval.
Keď je vhodnejšie uviesť interval veľkosti populácie, uveďte odhadované hodnoty pre spodnú hranicu (min.) a hornú hranicu (max.) tohto intervalu.
Where a population interval is not known but information exists on either minimum or maximum population size, estimate the missing value for the interval.
Keď interval populácie nie je známy, ale existujú informácie buď o minimálnej, alebo maximálnej veľkosti populácie, odhadnite chýbajúcu hodnotu intervalu.
Please note that the min and max values should be an average over several years rather than extreme values.
Upozorňujeme, že minimálne a maximálne hodnoty by mali byť priemerom za niekoľko rokov, a nie krajné hodnoty.
Where even a rough estimation of the population size cannot be made, enter the population type (e.g. permanent) and enter in the ‘data quality’ field the value DD (data deficient).
Keď nie je možné urobiť ani hrubý odhad veľkosti populácie, uveďte typ (napr. trvalé) a v kolónke „kvalita údajov“ uveďte hodnotu DD (nedostatok údajov).
Unit: Indicate the unit of the population value in the corresponding field.
Odporúčané jednotky sú, kde je to možné, jednotlivci (= i) alebo páry (= p).
Recommended units are individuals (= i) or pairs (= p) wherever possible, otherwise please use the most precise units available following the standardised list of population units and codes as developed under Articles 12 and 17 reporting (see reference portal).
Inak uveďte najpresnejšie jednotky dostupné podľa štandardizovaného zoznamu jednotiek a kódov pre populácie vypracovaného na základe podávania správ podľa článkov 12 a 17 (pozri referenčný portál).
Abundance category (Cat.): see explanation above under ‘size’ — C = common, R = rare, V = very rare, P = present — this field should be filled in if the data are deficient (DD) and no population size estimation can be given or in addition to quantitative estimations of population size.
Kategória relatívneho zastúpenia (Kat.): pozri vysvetlenie pri „veľkosti“ – bežné (C), zriedkavé (R), veľmi zriedkavé (V), prítomné (P) – táto kolónka by sa mala vyplniť, keď je nedostatok údajov (DD) a nie je možné uviesť žiadny odhad veľkosti populácie, alebo navyše ku kvantitatívnemu odhadu veľkosti populácie.
Data quality: Indicate the data quality using following code: G = ‘Good’ (e.g. based on surveys); M = ‘Moderate’ e.g. based on partial data with some extrapolation; P = ‘Poor’ e.g. rough estimation; DD = ‘Data deficient’ (recommended to use this entry, if not even an estimation of the population size can be made).
Kvalita údajov: Uveďte kvalitu údajov použitím týchto kódov: G = „dobrá“ (napr. na základe prieskumov); M = „priemerná“ (napr. na základe neúplných údajov s určitou extrapoláciou); P = „zlá“ (napr. hrubý odhad); DD = „nedostatok údajov“ (tento údaj sa odporúča použiť, keď nie je možné urobiť ani odhad populácie).
Site assessment criteria for a given species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC (in accordance with Section B of Annex III)
Kritéria hodnotenia lokality pre dané druhy uvedené v článku 4 smernice 2009/147/ES a druhy uvedené v prílohe II k smernici 92/43/EHS (v súlade s oddielom B prílohy III)
POPULATION: = B(a) of Annex III: Size and density of the population of the species present on the site in relation to the populations present within national territory.
POPULÁCIA: = B a) prílohy III: Veľkosť a hustota populácie druhov prítomných v danej lokalite vo vzťahu k populáciám existujúcim v rámci územia krajiny.
This criterion exists to evaluate the relative size and density of the population in the site with that of the national population.
Toto kritérium existuje na hodnotenie relatívnej veľkosti alebo hustoty populácie v lokalite vo vzťahu k veľkosti vnútroštátnej populácie.
This last aspect is in general quite difficult to evaluate.
Tento posledný aspekt sa hodnotí spravidla pomerne zložito.
The optimal measure would be a percentage, resulting from the ratio of the population in the site/population in the national territory.
Optimálny ukazovateľ by bol percentuálny podiel ako výsledok pomeru veľkosti populácie v lokalite a veľkosti populácie na území štátu.
As proposed for criterion A(b) an estimate or a class interval should be used according to the following progressive model:
Ako bolo navrhované pre kritérium A b), mal by sa použiť odhad alebo interval triedy podľa tohto progresívneho modelu:
Furthermore, all cases where a population of the species concerned is present on the site in question in a non-significant manner must be indicated in a fourth category.
Okrem toho sa všetky prípady, keď počet príslušných druhov v danej lokalite nie je významný, musia uviesť v štvrtej kategórii.
D non-significant population.
D nevýznamná populácia
Where a species is rarely observed on a site, for example only a vagrant, this is not considered to be a significant population and should be recorded as ‘D’.
Keď sa druh v určitej lokalite pozoruje len zriedkavo, napríklad len zatúlaný jedinec, nepovažuje sa to za významnú populáciu a má sa zaznamenať ako „D“.
In cases where the site representativity for the population concerned is classed as ‘D: non-significant’, no other indication is required for the other evaluation criteria concerning this habitat type on the site in question.
V prípadoch, keď je zastúpenie príslušnej populácie v lokalite klasifikované ako „D: nevýznamné“, nepožaduje sa žiadne iné označenie pre ďalšie hodnotiace kritérium týkajúce sa tohto typu biotopu v danej lokalite.
In these cases the criteria ‘Conservation’, ‘Isolation’ and ‘Global evaluation’ should not be marked.
V týchto prípadoch by sa nemali vyznačovať kritériá „ochrana“, „izolácia“ a „celkové hodnotenie“.
DEGREE OF CONSERVATION: = B(b) of Annex III: Degree of conservation of the features of the habitat which are important for the species concerned and possibilities for restoration.
STUPEŇ OCHRANY: = B b) prílohy III: Stupeň ochrany prvkov prirodzeného biotopu, ktoré sú dôležité pre príslušný druh a možnosti jeho obnovy.
This criterion comprises two sub-criteria:
Toto kritérium obsahuje dve podkritériá:
degree of conservation of the features of the habitat important for the species;
stupeň ochrany prvkov daného biotopu, ktoré sú dôležité pre druhy;
restoration possibilities.
možnosti obnovy.
Degree of conservation of the features of the habitat important for the species
Stupeň ochrany prvkov daného biotopu, ktoré sú dôležité pre druhy
Criterion (i) requires a global evaluation of the features of the habitat regarding the biological requirements of a given species.
Kritérium i) vyžaduje celkové hodnotenie prvkov daného biotopu, pokiaľ ide o biologické požiadavky daného druhu.
The features relating to population dynamics are among the most appropriate for both animal and plant species.
Prvky súvisiace s dynamikou populácie sú najvhodnejšie tak pre živočíšne, ako aj pre rastlinné druhy.
The structure of the habitat and some abiotic features should be assessed.
Mala by sa posúdiť štruktúra biotopu a niektoré abiotické vlastnosti.
The ‘best expert judgment’ should be used to rank this criterion:
Na hodnotenie tohto kritéria by sa mal použiť „najlepší odborný úsudok“:
I elements in excellent condition,
I. prvky sú vo vynikajúcom stave;
II elements well conserved,
prvky sú dobre chránené;
III elements in average or partially degraded condition.
prvky sú v priemerne alebo čiastočne degradovanom stave.
In cases where the sub-class ‘I: elements in excellent condition’ or ‘II: elements well conserved’ is given the criterion B(b) should in its totality be classed ‘A: excellent conservation’ or ‘B: good conservation’ respectively independently of the grading of the other sub-criteria.
V prípadoch, keď je uvedená podtrieda „I: prvky sú vo výbornom stave“ alebo „II: prvky sú dobre chránené“, kritérium B b) by sa malo celkovo klasifikovať ako „A: vynikajúca ochrana“, resp. „B: dobrá ochrana“, bez ohľadu na hodnotenie ostatných podkritérií.
For this sub-criterion, which only needs to be taken into account when the elements are in an average or partially degraded condition, an approach analogous to that of criterion A(c)(iii), should be used, adding an evaluation of the viability of the population under consideration.
Pre toto podkritérium, ktoré treba brať do úvahy len vtedy, keď sú prvky v priemerne alebo čiastočne degradovanom stave, by sa mal použiť prístup analogický k prístupu pre kritérium A c) iii), s doplnením hodnotenia životaschopnosti populácie, ktorá sa posudzuje.
This should result in the system of grading as follows:
To by malo viesť k nasledujúcemu systému hodnotenia:
II restoration possible with average effort,
II obnova je možná s vynaložením priemerného úsilia;
Synthesis applying to classification of the two sub-criteria
Syntéza uplatňujúca sa na klasifikáciu dvoch podkritérií.
A conservation excellent
A vynikajúca ochrana:
= elements in an excellent condition, independent of the grading of the possibility of restoration.
= prvky sú vo výbornom stave, nezávisle od hodnotenia možnosti obnovy.
= elements well conserved independent of the grading of the possibility of restoration,
= prvky sú dobre chránené nezávisle od hodnotenia možnosti obnovy,
= elements in average or partially degraded condition and easy to restore.
= prvky sú v priemerne alebo čiastočne degradovanom stave a je možné ich ľahko obnoviť.
ISOLATION: = B(c) of Annex III: Degree of isolation of the population present on the site in relation to the natural range of the species.
IZOLÁCIA: = B c) prílohy III: Stupeň izolácie populácie existujúcej v danej lokalite vo vzťahu k oblasti prirodzeného pohybu daného druhu.
This criterion may be interpreted as an approximate measure of the contribution of a given population to the genetic diversity of the species on the one hand and of the fragility of this specific population on the other hand.
Toto kritérium sa môže interpretovať ako približná miera prínosu danej populácie ku genetickej rôznorodosti druhov na jednej strane a zraniteľnosti tejto špecifickej populácie na strane druhej.
Using a simplistic approach one may say that the more a population is isolated (in relation to its natural range), the greater is its contribution to the genetic diversity of the species.
Pri použití zjednodušeného prístupu možno povedať, že čím viac je populácia izolovaná (pokiaľ ide o oblasť jej prirodzeného pohybu), tým väčší je jej prínos ku genetickej rôznorodosti druhov.
Consequently the term ‘isolation’ should be considered in a wider context, applying equally to strict endemics, to sub-species/varieties/races as well as sub-populations of a meta-population.
Preto by sa mal pojem „izolácia“ vnímať v širšom kontexte, uplatňujúc ho rovnako na presne vymedzené endemické druhy, poddruhy/odrody/rasy, ako aj na podskupiny populácie a metapopulácie.
In this context the following grading should be used:
V tejto súvislosti sa malo použiť toto hodnotenie:
A population (almost) isolated,
A populácia (takmer) izolovaná;
B population not-isolated, but on margins of area of distribution,
B populácie nie je izolovaná, ale je na okrajoch oblasti rozšírenia;
C population not-isolated within extended distribution range.
C populácia nie je izolovaná v rámci rozšíreného rozsahu rozloženia.
GLOBAL = B(d) of Annex III: Global assessment of the value of the site for conservation of the species concerned.
CELKOVÉ HODNOTENIE = B d) prílohy III: Celkové zhodnotenie významu lokality pre ochranu príslušného druhu.
This criterion refers to the global assessment of the value of the site for the conservation of the species concerned.
Toto kritérium sa vzťahuje na celkové posúdenie hodnoty lokality, pokiaľ ide o ochranu príslušných druhov.
It may be used to sum up the previous criteria and also to assess other features of the site thought to be relevant for a given species.
Môže sa použiť na zhrnutie predchádzajúcich kritérií a tiež na posúdenie ďalších prvkov lokality, ktoré sa považujú za dôležité pre daný druh.