natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The territory of the county of Nógrád and the territory of the county of Pest located north and east of the Danube, south of the border with Slovakia, west of the border with the county of Nógrád and north of the motorway E71.’;
Územie župy Nógrád a územie župy Pest, ktoré sa nachádza severne a východne od rieky Dunaj, južne od hranice so Slovenskom, západne od hraníc so župou Nógrád a severne od diaľnice E71.“
point 4 is deleted.
Bod 4 sa vypúšťa.
of 17 June 2011
zo 17. júna 2011
on extension of the joint-undertaking status of Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)
o predĺžení štatútu spoločného podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 49 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 49,
By Decision 74/295/Euratom [1], the Council established Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) as a joint undertaking for a period of 25 years as from 1 January 1974.
Rozhodnutím 74/295/Euratom [1] Rada zriadila Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ako spoločný podnik na obdobie 25 rokov od 1. januára 1974.
The objectives of HKG were to construct, equip and operate a nuclear power station with a capacity of approximately 300 MWe at Uentrop (Unna district) in the Federal Republic of Germany.
Cieľom HKG bolo vybudovať, zariadiť a prevádzkovať jadrovú elektráreň s kapacitou približne 300 MWe v Uetrope (okres Unna) v Spolkovej republike Nemecko.
After being in operation from 1987 to 1988, the nuclear power station was finally shut down on 1 September 1989 as a result of technical and economic difficulties.
Po prevádzkovaní v rokoch 1987 až 1988 bola nakoniec jadrová elektráreň 1. septembra 1989 v dôsledku technických a ekonomických ťažkostí odstavená.
Since 1 September 1989 the objective of HKG has been to implement a programme for decommissioning the nuclear power station up to the safe enclosure stage and, thereafter, to carry out a programme of surveillance of the enclosed nuclear installations.
Od 1. septembra 1989 bolo cieľom HKG vykonávať program vyraďovania jadrovej elektrárne z prevádzky až po fázu bezpečného uzavretia a potom vykonávať program dozoru nad uzavretými jadrovými zariadeniami.
In its Decision 92/547/Euratom of 16 November 1992 extending the status of Kernkraftwerk Lingen GmbH as a joint undertaking [2], the Council recognised that there was no equivalent to these programmes in the Community, that implementation thereof was important and that they provided useful experience for the nuclear industry and the future development of nuclear energy in the Community.
Vo svojom rozhodnutí 92/547/Euratom zo 16. novembra 1992, ktorým sa predlžuje štatút Kernkraftwerk Lingen GmbH ako spoločného podniku [2], Rada uznala, že v Spoločenstve neexistuje nijaká alternatíva týchto programov, že ich vykonávanie je dôležité a že poskytujú užitočné skúsenosti jadrovému priemyslu a pre budúci rozvoj jadrovej energie v Spoločenstve.
In order to achieve its objective, HKG requested the extension of its joint-undertaking status with effect from 1 January 1999.
So zámerom dosiahnuť tento cieľ HKG požiadal o predĺženie svojho štatútu spoločného podniku s účinnosťou od 1. januára 1999.
By Decision 2002/355/Euratom [3], the Council extended the status of HKG as a joint undertaking until 31 December 2009 to enable HKG to complete its decommissioning and surveillance programmes, in particular by lightening the financial burden.
Rozhodnutím 2002/355/Euratom [3] Rada predĺžila štatút HKG ako spoločného podniku do 31. decembra 2009, aby umožnila HKG dokončiť programy vyraďovania a dozoru najmä zmiernením finančného zaťaženia.
The extension period corresponded to the duration of arrangements concluded between the German Federal Republic, the Land of North Rhine-Westphalia, HKG and its members for financing HKG’s activities.
Obdobie predĺženia zodpovedá trvaniu dohody uzavretej medzi Spolkovou republikou Nemecko, spolkovou krajinou Severné Porýnie-Vestfálsko, HKG a jeho členmi o financovaní činností HKG.
By letter, dated 26 April 2010, HKG asked for the further extension of the joint-undertaking status for another 25 years in order to achieve its objectives.
Listom z 26. apríla 2010 HKG požiadal o nové predĺženie štatútu spoločného podniku o ďalších 25 rokov na účely dosiahnutia jeho cieľov.
Extension of its joint-undertaking status should enable HKG to complete its decommissioning and surveillance programmes, in particular by lightening the financial burden.
Predĺženie štatútu spoločného podniku by malo HKG umožniť dokončenie programov vyraďovania a dozoru najmä zmiernením finančného zaťaženia.
The arrangements concluded between the German Federal Republic, the Land of North Rhine-Westphalia, HKG and its members for financing HKG’s activities apply only for a period up to 31 December 2017.
Dohoda uzavretá medzi Spolkovou republikou Nemecko, spolkovou krajinou Severné Porýnie-Vestfálsko, HKG a jeho členmi o financovaní činností HKG platí len na obdobie do 31. decembra 2017.
HKG’s joint-undertaking status should therefore be extended for the same period,
Štatút spoločného podniku HKG by sa mal preto predĺžiť na rovnaké obdobie,
The joint-undertaking status, within the meaning of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, granted to Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) is hereby extended for eight years with effect from 1 January 2010.
Štatút spoločného podniku v zmysle Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu udelený Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) sa predlžuje o osem rokov s účinnosťou od 1. januára 2010.
The objective of HKG shall be to implement a programme for decommissioning the nuclear power station located at Uentrop (Unna district) in the Federal Republic of Germany, up to the safe enclosure stage and, thereafter, to carry out a programme of surveillance of the enclosed nuclear installations.
Cieľom HKG je vykonávať program vyraďovania jadrovej elektrárne umiestnenej v Uentrope (okres Unna) v Spolkovej republike Nemecko až po fázu bezpečného uzavretia a potom vykonávať program dozoru nad uzavretými jadrovými zariadeniami.
This Decision is addressed to the Member States and to HKG.
Toto rozhodnutie je určené členským štátom a HKG.
Done at Luxembourg, 17 June 2011.
V Luxemburgu 17. júna 2011
OJ L 165, 20.6.1974, p. 7.
Ú. v. ES L 165, 20.6.1974, s. 7.
OJ L 352, 2.12.1992, p. 9.
Ú. v. ES L 352, 2.12.1992, s. 9.
OJ L 123, 9.5.2002, p. 53.
Ú. v. ES L 123, 9.5.2002, s. 53.
authorising Romania to introduce a special measure derogating from Article 193 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
ktorým sa Rumunsku povoľuje uplatňovať osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 193 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty
By letters registered at the Commission on 4 November 2009, 2 July 2010, 26 July 2010 and 20 December 2010, Romania requested authorisation, for a period of 2 years, to designate as liable to value added tax (VAT) the taxable persons to whom supplies of certain cereals and oilseeds are made, by way of derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC.
Listami, ktoré Komisia zaevidovala 4. novembra 2009, 2. júla 2010, 26. júla 2010 a 20. decembra 2010, Rumunsko požiadalo o povolenie na obdobie dvoch rokov určiť za platcu dane z pridanej hodnoty (DPH) odchylne od článku 193 smernice 2006/112/ES daňovníka, ktorý je príjemcom dodávok určitých obilnín a olejnín.
It has said that it will not seek renewal of this authorisation.
Uviedlo, že nebude žiadať o predĺženie tohto povolenia.
The Commission forwarded Romania’s request to the other Member States by letter of 15 March 2011.
Komisia žiadosť predloženú Rumunskom postúpila ostatným členským štátom listom z 15. marca 2011.
By letter of 22 March 2011, the Commission notified Romania that it had all the information it considered necessary for appraisal of the requests.
Listom z 22. marca 2011 Komisia oznámila Rumunsku, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti.
Romania has found cases of tax evasion in the trade in certain unprocessed agricultural products, cereals and oilseeds.
Rumunsko zistilo daňové podvody pri obchodovaní s určitými nespracovanými poľnohospodárskymi produktmi, obilninami a olejninami.
Some operators do not pay VAT to the Treasury after delivering their products, especially if they have acquired them without payment of input tax.
Niektoré hospodárske subjekty skutočne neodvádzajú DPH do štátnej pokladnice po dodávke svojich produktov, najmä ak tieto produkty nadobudli bez zaplatenia dane na vstupe.
Their customers, however, are entitled to deduct the VAT as they are in possession of a valid invoice.
Ich zákazníci však majú stále právo na odpočet DPH, pokiaľ dostali platnú faktúru.
Designating the taxable person to whom the goods are supplied as liable for the VAT instead of the supplier would be a temporary emergency measure that would put an end to this form of evasion.
Určenie daňovníka, ktorý je príjemcom dodaného tovaru za platcu DPH namiesto dodávateľa, by predstavovalo dočasné naliehavé opatrenie, ktorým by sa ukončil tento typ podvodu.
Application of that special measure for 2 years should give Romania time to introduce in the agricultural sector definitive measures compatible with Directive 2006/112/EC that would prevent and combat this form of evasion.
Uplatňovanie takéhoto osobitného opatrenia počas obdobia dvoch rokov by malo poskytnúť Rumunsku čas potrebný na to, aby zaviedlo v poľnohospodárskom odvetví konečné opatrenia zlučiteľné so smernicou 2006/112/ES, ktorými by sa predchádzalo a zabraňovalo tomuto typu podvodu.
To prevent the fraudulent activity being transferred to the processing stage of food or industrial goods, or to other products, Romania should introduce at the same time appropriate declaration and control measures and notify the Commission thereof.
Aby sa predišlo presunu podvodu z fázy spracovania tovaru na potravinárske alebo priemyselné výrobky alebo na iné výrobky, Rumunsko by malo zároveň zaviesť v prípade príslušných daňovníkov vhodné opatrenia týkajúce sa daňových priznaní a daňových kontrol a informovať o nich Komisiu.
To ensure that the special measure applies only to unprocessed agricultural products and that the taxable persons concerned do not incur disproportionate administrative costs or run any risk as to legal certainty, the goods covered by the special measure should be determined by using the combined nomenclature laid down in Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [2].
Aby sa toto osobitné opatrenie uplatňovalo výlučne v prípade nespracovaných poľnohospodárskych produktov a predišlo sa tomu, aby príslušní daňovníci znášali neprimeranú administratívnu záťaž alebo riziká týkajúce sa ich právnej istoty, na označovanie tovaru, ktorého sa toto osobitné opatrenie týka, by sa mala používať kombinovaná nomenklatúra ustanovená nariadením Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku [2].
The special measure is justified and proportionate to the objectives pursued.
Toto osobitné opatrenie je odôvodnené a primerané sledovaným cieľom.
It is of fixed duration and concerns only a number of clearly designated products that are not normally used in the unaltered state for final consumption and have been the subject of tax evasion activities that have caused a substantial loss of VAT revenue.
Je totiž obmedzené v čase a týka sa len určitého presne určeného tovaru, ktorý v danom stave nie je zvyčajne určený konečným spotrebiteľom a bol predmetom daňových podvodov, ktoré viedli k významným výpadkom príjmov plynúcich z DPH.
Given the scale of this lost tax revenue, the measure should be adopted as soon as possible.
Vzhľadom na objem uvedených daňových strát by sa malo dané opatrenie prijať čo možno najskôr.
The special measure will not affect the overall amount of VAT revenue of Romania collected at the stage of final consumption and will have no adverse impact on the Union’s own resources accruing from VAT,
Týmto osobitným opatrením sa nezmení celková výška príjmov plynúcich z DPH, ktorú Rumunsko vyberie vo fáze konečnej spotreby, a nebude mať negatívny vplyv na vlastné zdroje Únie pochádzajúce z DPH,
By way of derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC, Romania is hereby authorised to designate as the person liable to pay VAT the taxable recipient of supplies of the following goods, as set out in the combined nomenclature established by Regulation (EEC) No 2658/87:
Odchylne od článku 193 smernice 2006/112/ES sa Rumunsku povoľuje, aby určilo za platcu DPH daňovníkov, ktorí sú príjemcami dodávky tovaru uvedeného v kombinovanej nomenklatúre ustanovenej nariadením (EHS) č. 2658/87:
Common wheat, seed
Obyčajná pšenica a súraž na siatie
Other spelt and common wheat, not for sowing
Ostatná špalda a tvrdá pšenica, neurčená na siatie
The authorisation provided for in Article 1 is subject to Romania’s introducing declaration obligations and appropriate and effective control measures with respect to taxable persons who supply the goods to which that authorisation applies.
Povolenie ustanovené v článku 1 je podmienené tým, že Rumunsko zavedie pre daňovníkov, ktorí dodávajú tovar, na ktorý sa vzťahuje toto povolenie, povinnosti v oblasti daňových priznaní a vhodné a účinné kontrolné opatrenia.
Romania shall notify the Commission of the introduction of the obligations and measures referred to in the first paragraph.
Rumunsko o zavedení povinností a opatrení uvedených v prvom odseku informuje Komisiu.
This Decision shall take effect on the date of its notification.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho oznámenia.
It shall apply from 1 June 2011 until 31 May 2013.
Uplatňuje sa od 1. júna 2011 do 31. mája 2013.
on the State aid C 26/09 (ex N 289/09) which Latvia is planning to implement for the restructuring of AS Parex banka
o štátnej pomoci C 26/09 (ex N 289/09), ktorú Lotyšsko zamýšľa poskytnúť na reštrukturalizáciu podniku AS Parex banka
On 10 November 2008 Latvia notified to the Commission a package of measures in favour of AS Parex banka (hereinafter ‘Parex banka’), designed to support the stability of the financial system, which was approved on 24 November 2008 [2] (hereinafter ‘first rescue Decision’) based on Latvia’s commitment to submit a restructuring plan for Parex banka within 6 months.
Dňa 10. novembra 2008 Lotyšsko notifikovalo Komisii balík opatrení v prospech AS Parex banka (ďalej len „Parex“) určených na podporu stability finančného systému, ktorý bol schválený 24. novembra 2008 [2] (ďalej len „prvé rozhodnutie o záchrane“), ktorý sa zakladá na záväzku Lotyšska predložiť do šiestich mesiacov plán reštrukturalizácie pre Parex.
On 26 January 2009, Latvia informed the Commission about several changes to the public support measures to Parex banka.
26. januára 2009 Lotyšsko informovalo Komisiu o niekoľkých zmenách opatrení štátnej podpory pre Parex.
Those changes were approved on 11 February 2009 [3] (hereinafter ‘second rescue Decision’).
Tieto zmeny boli schválené 11. februára 2009 [3] (ďalej len „druhé rozhodnutie o záchrane“).
On 29 March 2009, Latvia notified to the Commission the need for further changes to the recapitalisation measure.
29. marca 2009 Lotyšsko oznámilo Komisii potrebu ďalších zmien rekapitalizačného opatrenia.
Those changes were approved by Commission Decision of 11 May 2009 [4] (hereinafter ‘third rescue Decision’).
Tieto zmeny boli schválené rozhodnutím Komisie 11. mája 2009 [4] (ďalej len „tretie rozhodnutie o záchrane“).
On 11 May 2009, Latvia notified a restructuring plan for Parex banka.
Dňa 11. mája 2009 Lotyšsko notifikovalo plán reštrukturalizácie pre Parex.
On 5 June 2009 a request for information was sent to the Latvian authorities.
5. júna 2009 bola lotyšským orgánom zaslaná žiadosť o informácie.
On 15 June 2009 a meeting was held between the Latvian authorities and the Commission.
15. júna 2009 sa uskutočnilo stretnutie medzi lotyšskými orgánmi a Komisiou.
Latvia replied partially to that request for information by letter of 7 July 2009.
Lotyšsko čiastočne odpovedalo na túto žiadosť o informácie listom zo 7. júla 2009.
By letter of 29 July 2009, the Commission informed Latvia that it had decided to initiate the procedure under Article 108(2) TFEU [5] (hereinafter ‘opening Decision’) in respect of the restructuring aid measures.
Listom z 29. júla 2009 Komisia informovala Lotyšsko, že sa rozhodla začať konanie podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) [5] (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) v súvislosti s opatreniami pomoci na reštrukturalizáciu.
The opening Decision was published in the Official Journal of the European Union of 6 October 2009 and interested parties were requested to submit their comments on the proposed restructuring aid measures within 1 month from the date of publication.
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie zo 6. októbra 2009 a zainteresované strany boli vyzvané, aby predložili svoje pripomienky k navrhovaným opatreniam pomoci na reštrukturalizáciu do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia.
However, after the expiry of the prescribed period, the Commission received letters dated 15 June and 13 July 2010 from Valerijs Kargins and Viktors Krasovickis, the former majority shareholders of Parex banka (hereinafter ‘former majority shareholders’).
Po uplynutí stanovenej lehoty však Komisia dostala listy z 15. júna a 13. júla 2010 od bývalých väčšinových akcionárov banky Parex (Valerijs Kargins a Viktors Krasovickis) (ďalej len „bývalí väčšinoví akcionári“).
Furthermore, the Commission received letters from members of the Latvian parliament dated 22 June and 1 July 2010.
Ďalej boli Komisii doručené listy aj od poslancov lotyšského parlamentu z 22. júna a 1. júla 2010.
The revised restructuring plan was further updated on 22 September 2009 and additional information was provided.
Revidovaný plán reštrukturalizácie bol ďalej aktualizovaný 22. septembra 2009 a boli poskytnuté ďalšie informácie.
Meetings were held between the Latvian authorities and the Commission on 11 and 17 September 2009.
a 17. septembra 2009 sa uskutočnilo stretnutie medzi lotyšskými orgánmi a Komisiou.
In addition, Latvia provided further information and clarifications on 11 September, 6 and 26 October, 9 and 23 December 2009, 19 February and 2 March 2010.
Okrem toho Lotyšsko poskytlo ďalšie informácie a objasnenia 11. septembra, 6. a 26. októbra, 9. a 23. decembra 2009, 19. februára a 2. marca 2010.
On 12 and 26 October 2009 Latvia provided information regarding a potential change of the restructuring strategy for Parex banka.
Dňa 12. a 26. októbra 2009 Lotyšsko poskytlo informácie o možnej zmene stratégie reštrukturalizácie banky Parex.
On 22 March 2010 a meeting was held between the Commission and the Latvian authorities.
22. marca 2010 sa uskutočnilo stretnutie medzi Komisiou a lotyšskými orgánmi.
By letter of 31 March 2010 Latvia submitted a new version of Parex banka’s restructuring plan dated 31 March 2010, which was later complemented by submissions dated 14 May, 9, 12, 17 and 21 June 2010.
Listom z 31. marca 2010 Lotyšsko predložilo nové znenie reštrukturalizačného plánu banky Parex z 31. marca 2010, ktoré bolo neskôr doplnené o vyjadrenia zo 14. mája, 9., 12., 17. a 21. júna 2010.
The Commission requested further information on 10 May 2010.
Komisia požiadala 10. mája 2010 o ďalšie informácie.
By letter of 2, 18 and 27 August and 2 September 2010 Latvia provided additional clarifications regarding the commitments to be undertaken.
Listami z 2., 18. a 27. augusta a z 2. septembra 2010 Lotyšsko poskytlo dodatočné vysvetlenie o záväzkoch, ktoré majú byť prijaté.
On 3 September 2010, the Commission received a final list of commitments.
3. septembra 2010 bol Komisii doručený konečný zoznam záväzkov.
On 2 September 2010, the Latvian authorities informed the Commission that they exceptionally accept that this Decision be adopted in the English language.
2. septembra 2010 lotyšské orgány informovali Komisiu, že výnimočne akceptujú prijatie tohto rozhodnutia v anglickom jazyku.
THE BENEFICIARY AND ITS DIFFICULTIES
PRÍJEMCA A JEHO ŤAŽKOSTI
Parex banka was the second largest bank in Latvia with total assets of LVL 3,4 billion (EUR 4,9 billion) as of 31 December 2008.
Banka Parex bola s celkovými aktívami vo výške 3,4 miliardy LVL (4,9 miliardy EUR) k 31. decembru 2008 druhou najväčšou bankou v Lotyšsku.
At the end of 2007, before the crisis, the bank had the largest share (18 %) of the country’s deposits market and the third largest share (12 %) of its lending market [6].
Na konci roka 2007 pred vypuknutím krízy mala najväčší podiel (18 %) na trhu krajiny s vkladmi a tretí najväčší podiel (12 %) na jej trhu s úvermi [6].
Therefore, it was regarded as being of systemic importance for the financial system by the Latvian authorities.
Preto mala podľa lotyšských orgánov systémový význam pre finančný systém.
Parex banka offered a wide range of banking products directly and through specialised subsidiaries, including lending, payment card services, leasing, asset management and securities brokerage.
Parex ponúkala priamo alebo prostredníctvom špecializovaných dcérskych spoločností širokú škálu bankových produktov vrátane úverov, služieb spojených s platobnými kartami, lízingu, správy aktív a obchodovania s cennými papiermi.
In addition to its Latvian banking operations, Parex banka operated a banking subsidiary in Lithuania and Switzerland (AP Anlage & Privatbank AG) and branches in Estonia, Sweden and Germany, a pan-Baltic asset manager and several leasing companies operating in the Commonwealth of Independent States (hereinafter ‘CIS’).
Okrem bankových operácií v Lotyšsku riadila Parex bankovú dcérsku spoločnosť v Litve a vo Švajčiarsku (AP Anlage & Privatbank AG) a pobočky v Estónsku, Švédsku a Nemecku, správcu aktív pre celé Pobaltsko a viacero lízingových spoločností pôsobiacich v Spoločenstve nezávislých štátov (ďalej len „SNŠ“).
Parex banka was founded in 1992 and was majority-owned by two individuals who prior to the State intervention held 84,83 % of the bank’s share capital.
Parex bola založená v roku 1992 a väčšinovými vlastníkmi boli dve osoby, ktoré vlastnili pred intervenciou štátu 84,83 % kapitálu banky.
As a result of the problems it faced, Parex banka was partially nationalised through the acquisition of the entire ownership of the former majority shareholders at a symbolic total purchase price of 2 LVL (approx. 3 EUR) [7].
V dôsledku problémov, ktorým Parex čelila, bola čiastočne znárodnená prostredníctvom akvizície celého vlastníctva bývalých majoritných akcionárov za symbolickú celkovú kúpnu cenu 2 LVL (približne 3 EUR) [7].
In April 2009, the European Bank for Reconstruction and Development (hereinafter ‘EBRD’) concluded a share purchase agreement, whereby the EBRD would acquire 25 % of the share capital of Parex banka plus one share [8].
V apríli 2009 Európska banka pre obnovu a rozvoj (ďalej len „EBOR“) uzatvorila zmluvu o kúpe akcií, podľa ktorej získala 25 % podiel na akciovom kapitáli banky Parex plus jednu akciu [8].
Although Parex banka has historically been a profitable institution with a strong banking franchise in Latvia, the bank’s management chose an inadequate business strategy and made some high-risk decisions in the face of intense competition from more sophisticated subsidiaries of foreign banks.
Hoci Parex bola z historického hľadiska ziskovou inštitúciou so silnou bankovou koncesiou v Lotyšsku, vedenie banky zvolilo neprimeranú obchodnú stratégiu a uskutočnilo niekoľko vysokorizikových rozhodnutí v situácii, keď čelilo silnej konkurencii sofistikovanejších dcérskych spoločností zahraničných bánk.
In particular, Parex banka became increasingly involved in the CIS markets, relying excessively on large, short-term non-resident deposits.
Parex sa najmä v rastúcej miere angažovala na trhoch SNŠ, pričom sa nadmieru spoliehala na veľké, krátkodobé vklady nerezidentov.