natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the abovementioned EFSA opinion highlighted that the precise reasons for the emergence of clinical problems in the animal population in 2005, and the increase of cases in the human population in 2007 are still unclear.
V uvedenom stanovisku EFSA sa však zdôrazňuje, že presné príčiny výskytu klinických problémov u populácie zvierat v roku 2005 a nárastu prípadov u ľudskej populácie v roku 2007 sú naďalej nejasné.
On 24 March 2010, the Dutch Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality submitted a request for co-financing in the framework of Decision 2009/470/EC for technical and scientific studies on disease dynamics and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, such as vaccination of goats.
Dňa 24. marca 2010 holandské ministerstvo poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín predložilo v rámci rozhodnutia 2009/470/ES žiadosť o spolufinancovanie technických a vedeckých štúdií o dynamike ochorenia a účinnosti možných kontrolných opatrení uplatniteľných na domáce prežúvavce, ako je napríklad vakcinácia kôz.
The studies for which the Netherlands has requested co financing for will address among other things the following topics: (i) characterisation of the different genotypes of Coxiella burnetii that exist in different animal species in the Netherlands and their difference in virulence, if any; (ii) pathogenicity of Coxiella burnetii in pregnant and non-pregnant goats; (iii) the survival of Coxiella burnetii in manure; and (iv) suitable means of disinfection.
Štúdie, na ktoré Holandsko požiadalo o spolufinancovanie, sa budú okrem iného zaoberať týmito témami: i) charakterizovanie rôznych genotypov Coxiella burnetii, ktoré sa vyskytujú u rôznych živočíšnych druhov v Holandsku, a ich prípadných rozdielov vo virulencii; ii) patogenita Coxiella burnetii u gravidných a negravidných kôz; iii) prežívanie Coxiella burnetii v hnoji a iv) vhodné prostriedky dezinfekcie.
Pursuant to Article 22 of Decision 2009/470/EC, the Union may undertake, or assist the Member States or international organisations in undertaking, the technical and scientific measures necessary for the development of EU veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Podľa článku 22 rozhodnutia 2009/470/ES sa Únia sa môže zaviazať alebo pomáhať členským štátom alebo medzinárodným organizáciám pri záväzku prijímať technické a vedecké opatrenia potrebné na tvorbu veterinárnych právnych predpisov EÚ a na rozvoj veterinárneho vzdelávania a odbornej prípravy.
A financial contribution should be granted to the studies on Q fever in the Netherlands as the outcomes may lead to new insights that may contribute to possible future development of veterinary legislation in the Union, in particular as regards the possible adoption of harmonised rules on monitoring and reporting of this disease.
Mal by sa poskytnúť finančný príspevok na štúdie Q-horúčky v Holandsku, keďže ich výsledky môžu viesť k novým poznatkom, ktoré môžu prispieť k tvorbe veterinárnych predpisov v Únii v budúcnosti, najmä pokiaľ ide o možné prijatie harmonizovaných pravidiel monitorovania a podávania správ o tomto ochorení.
The payment of the financial contribution must be subject to the condition that the studies planned have actually been carried out and that the authorities supply all the necessary information to the Commission.
Vyplatenie finančného príspevku musí byť podmienené uskutočnením plánovaných štúdií a poskytnutím Komisii všetkých potrebných informácií príslušnými orgánmi.
The Union shall grant the Netherlands financial assistance for their studies on Q fever, as summarised in the Annex.
Únia poskytne Holandsku finančnú pomoc na štúdie o Q-horúčke, ktoré sú zhrnuté v prílohe.
The present Decision constitutes a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Toto rozhodnutie predstavuje rozhodnutie o financovaní v zmysle článku 75 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
the outcomes of the studies must be made available to the Commission and all Member States and presented at the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health;
výsledky štúdií musia byť sprístupnené Komisii a všetkým členským štátom a predložené Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat;
the Netherlands must forward a final technical and financial report to the Commission on 31 March 2012 at the latest, the financial report accompanied by supporting documents justifying evidence as to the costs incurred and the results attained.
Holandsko musí zaslať záverečnú technickú a finančnú správu Komisii najneskôr 31. marca 2012. K finančnej správe musia byť priložené doplňujúce dokumenty, ktoré sú preukázateľným dôkazom vzniknutých nákladov a získaných výsledkov.
The maximum contribution authorised by this Decision for the costs incurred for the work referred to in Article 1(1) is set at EUR 500000 to be financed from the following Budgetary Line of the General Budget of the European Union for 2011:
Maximálna výška príspevku schváleného týmto rozhodnutím na náklady vzniknuté pri práci uvedenej v článku 1 ods. 1 sa stanovuje na 500000 EUR, ktoré sa financujú z tejto rozpočtovej položky všeobecného rozpočtu Európskej únie na rok 2011:
Budgetary Line No 17 04 02 01: EUR 500000.
rozpočtová položka č. 17 04 02 01: 500000 EUR.
The Union’s financial assistance shall be paid following presentation of the reports and supporting documents referred to Article 1(2)(b).
Finančná pomoc Únie bude vyplatená po predložení správ a doplňujúcich dokumentov uvedených v článku 1 ods. 2 písm. b.
Done at Brussels, 8 February 2011.
V Bruseli 8. februára 2011
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW); Scientific Opinion on Q Fever.
Pracovná skupina pre zdravotný stav a ochranu dobrých životných podmienok zvierat (Panel on Animal Health and Welfare – AHAW) Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority – EFSA). Vedecké stanovisko ku Q-horúčke.
Description of the technical and scientific studies on the epidemiology of Q fever and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, referred to in Article 1(1)
Opis technických a vedeckých štúdií o epidemiológii Q-horúčky a účinnosti možných kontrolných opatrení uplatniteľných na domáce prežúvavce, ako je uvedené v článku 1 ods. 1
Project 1 ‘Q fever in goats’ involves the cultivation of C. burnetii and the characterisation of C. burnetii of the different genotypes that exist in the Netherlands.
Projekt 1 „Q-horúčka u kôz“ zahŕňa kultiváciu C. burnetii a charakterizovanie rôznych genotypov C. burnetii, ktoré sa vyskytujú v Holandsku.
It also involves the survival of C. burnetii in manure, the different infection routes, the development of immunity, the shedding of C. burnetii in pregnant and non-pregnant goats and general information on the pathogeneses of C. burnetii.
Zahŕňa tiež prežívanie C. burnetii v hnoji, rôzne cesty nákazy, rozvíjanie imunity, šírenie C. burnetii u gravidných a negravidných kôz a všeobecné informácie o patogenézach C. burnetii.
Project 2 ‘Assessment of the virulence of C. burnetii strains in goats’ addresses the question if the current Dutch strain in goats is more virulent than other C. burnetii strains.
Projekt 2 „Posúdenie virulencie kmeňov C. burnetii u kôz“ sa zaoberá otázkou, či je súčasný holandský kmeň u kôz viac virulentný než iné kmene C. burnetii.
Project 3 ‘Pathogeneses of Q fever’ studies the pathogenesis of C. burnetii infections in goats; the role of pregnancy in the pathogenesis of C. burnetii infections; the build up of cellular and humoral immunity; differences in virulence of C. burnetii strains in goats and the protective immunity of natural infection.
Projekt 3 „Patogenézy Q-horúčky“ skúma patogenézu infekcií C. burnetii u kôz, význam gravidity pri patogenéze infekcií C. burnetii, budovanie bunkovej a humorálnej imunity, rozdiely vo virulencii kmeňov C. burnetii u kôz a ochrannú imunitu prirodzenej infekcie.
With the knowledge of the pathogenesis and the within herd transmission, the results of diagnostic testing can better be understood.
Vďaka poznatkom o patogenéze a prenose v rámci stáda možno lepšie porozumieť výsledkom diagnostického testovania.
Project 4 ‘Inventory of Q fever strains in cattle, sheep, dogs and cats’ studies the relation between Q fever human patients and possible animal sources.
Projekt 4 „Zoznam kmeňov Q-horúčky u hovädzieho dobytka, oviec, psov a mačiek“ skúma vzťah medzi Q-horúčkou u ľudských pacientov a možnými zdrojmi u zvierat.
The aim is to compare Q fever strains found in different animal species with the strains found in human patients.
Cieľom je porovnať kmene Q-horúčky zaznamenané u rôznych živočíšnych druhov s kmeňmi zaznamenanými u ľudských pacientov.
This is important to be able to exclude animals other than dairy goats as a source of human infections.
Je to dôležité, aby sa mohli vylúčiť iné zvieratá okrem kôz chovaných na mlieko ako zdroj ľudských infekcií.
Project 5 ‘Effectiveness of vaccination’ compares field studies previously carried out in particular in France with new field studies in the Netherlands to assess the effectiveness of vaccination of goats against Q fever.
Projekt 5 „Účinnosť vakcinácie“ porovnáva terénne štúdie, ktoré už boli uskutočnené konkrétne vo Francúzsku, s novými terénnymi štúdiami v Holandsku s cieľom posúdiť účinnosť vakcinácie kôz proti Q-horúčke.
Project 6 ‘Search for suitable means of disinfection’ aims at identifying suitable products for disinfection and to assess whether materials like wood, straw, ground and manure can be effectively disinfected.
Projekt 6 „Hľadanie vhodných prostriedkov dezinfekcie“ sa zameriava na určenie vhodných výrobkov na dezinfekciu a posúdenie, či sa materiály ako drevo, slama, zem a hnoj dajú účinne dezinfikovať.
The project includes: (i) the definition of criteria for disinfection products; (ii) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores in clean fluids; (iii) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores on complex materials and in manure; and (iv) the inactivation of C. burnetii and C. burnetii spores on complex surfaces.
Projekt zahŕňa: i) stanovenie kritérií dezinfekčných výrobkov; ii) inaktiváciu C. burnetii a spór C. burnetii v čistých tekutinách; iii) inaktiváciu C. burnetii a spór C. burnetii na zložených materiáloch a v hnoji a iv) inaktiváciu C. burnetii a spór C. burnetii na zložených povrchoch.
EFSA Journal 2010; 8(5):1595. [114 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2010; 8(5): 1595, s. 114. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
of 10 February 2011
z 10. februára 2011,
authorising a laboratory in the Republic of Korea to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines
ktorým sa laboratóriu v Kórejskej republike povoľuje vykonávať sérologické skúšky na sledovanie efektívnosti vakcín proti besnote
Decision 2000/258/EC designates the laboratory of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) in Nancy (previously Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA)) as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Rozhodnutím 2000/258/ES sa určuje laboratórium Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ďalej len „laboratórium ANSES“) v Nancy (predtým Agence française de sécurité sanitaire des aliments, AFSSA) ako osobitný inštitút zodpovedný za stanovenie kritérií potrebných na normalizáciu sérologických skúšok určených na sledovanie efektívnosti vakcín proti besnote.
In particular, ANSES, Nancy, is to appraise the laboratories in Member States and third countries in order to decide whether to authorise the laboratories to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Laboratórium ANSES, Nancy, má v prvom rade posudzovať laboratóriá v členských štátoch a tretích krajinách s cieľom rozhodnúť o tom, či ich možno schváliť na vykonávanie sérologických skúšok na sledovanie efektívnosti vakcín proti besnote.
The competent authority of South Korea has submitted an application for approval of a laboratory in that third country to perform such serological tests.
Príslušný úrad v Južnej Kórei predložil žiadosť o schválenie jedného laboratória v uvedenej tretej krajine na účely vykonávania uvedených sérologických skúšok.
ANSES, Nancy has carried out an appraisal of that laboratory and provided the Commission with a favourable report of that appraisal on 6 September 2010.
Laboratórium ANSES, Nancy, vykonalo posúdenie uvedeného laboratória a 6. septembra 2010 predložilo Komisii správu s priaznivým stanoviskom.
In accordance with Article 3(2) of Decision 2000/258/EC, the following laboratory is authorised to perform the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines in dogs, cats and ferrets:
V súlade s článkom 3 ods. 2 rozhodnutia 2000/258/ES sa na vykonávanie sérologických skúšok na sledovanie efektívnosti vakcín proti besnote v prípade psov, mačiek a fretiek schvaľuje toto laboratórium:
South Korea
Južná Kórea.
This Decision shall apply from 1 March 2011.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. marca 2011.
Done at Brussels, 10 February 2011.
V Bruseli 10. februára 2011
introducing the questionnaire to be used for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council on the geological storage of carbon dioxide
ktorým sa zavádza dotazník, ktorý sa má použiť na vypracovanie prvej správy o vykonávaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/31/ES o geologickom ukladaní oxidu uhličitého
Having regard to Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide and amending Council Directive 85/337/EEC, European Parliament and Council Directives 2000/60/EC, 2001/80/EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC and Regulation (EC) No 1013/2006 [1], and in particular Article 27(1), thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/31/ES z 23. apríla 2009 o geologickom ukladaní oxidu uhličitého a o zmene a doplnení smernice Rady 85/337/EHS, smerníc Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES, 2001/80/ES, 2004/35/ES, 2006/12/ES, 2008/1/ES a nariadenia (ES) č. 1013/2006 [1], a najmä na jej článok 27 ods. 1,
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC requires that Member States submit a report to the Commission on the implementation of Directive 2009/31/EC, including on the register referred to in Article 25(1)(b) of Directive 2009/31/EC, every 3 years.
Podľa článku 27 ods. 1 smernice 2009/31/ES sú členské štáty povinné každý predkladať tri roky Komisii správu o vykonávaní smernice 2009/31/ES vrátane registra uvedeného v článku 25 ods. 1 písm. b) smernice 2009/31/ES.
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC further requires that the report be drawn up on the basis of either a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC.
Okrem toho sa v článku 27 ods. 1 smernice 2009/31/ES vyžaduje, aby sa táto správa vypracovala buď na základe dotazníka, alebo osnovy, ktorú navrhne Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 6 smernice 91/692/EHS.
A questionnaire with questions on all relevant elements of Directive 2009/31/EC appears to be best suited to ensure that the information provided by the Member States in their reports is complete and comparable.
Dotazník s otázkami k všetkým relevantným prvkom smernice 2009/31/ES je podľa všetkého najvhodnejším prostriedkom na zabezpečenie úplnosti a porovnateľnosti informácií uvedených v správach členských štátov.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Climate Change Committee, according to the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre klimatické zmeny na základe postupu uvedeného v článku 6 smernice 91/692/EHS,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex as a basis for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC.
Členské štáty použijú na vypracovanie prvej správy o vykonávaní smernice 2009/31/ES dotazník uvedený v prílohe.
Questionnaire on the implementation of Directive 2009/31/EC on the geological storage of carbon dioxide (‘the Directive’)
Dotazník o vykonávaní smernice 2009/31/ES o geologickom ukladaní oxidu uhličitého (ďalej len „smernica“)
What are the main changes to national legislation and to the licensing system that were necessary in order to transpose the Directive into national law?
Aké hlavné zmeny vnútroštátnych právnych predpisov a systému udeľovania povolení boli potrebné na transpozíciu smernice do vnútroštátneho práva?
Please indicate the dates on which the relevant transposition legislation entered into force.
Uveďte dátumy nadobudnutia účinnosti príslušných transpozičných právnych predpisov.
Which competent authority or authorities are responsible for fulfilling the duties established under the Directive (Article 23)?
Ktoré príslušné orgány sú zodpovedné za plnenie povinností vyplývajúcich zo smernice (článok 23)?
Coordination of the permitting procedure
Koordinácia postupu udeľovania povolení
How does national law ensure that the permitting procedure and conditions are fully coordinated where more than one competent authority is involved?
Akým spôsobom zabezpečuje vnútroštátne právo úplnú koordináciu postupu a podmienok udeľovania povolení v prípadoch, keď je do tohto procesu zapojený viac ako jeden príslušný orgán?
How does coordination work in practice?
Ako táto koordinácia prebieha v praxi?
In particular, give details on the coordination between the competent authorities for the implementation of the Directive and Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council [1].3.
Uveďte najmä podrobné údaje o koordinácii medzi príslušnými orgánmi zodpovednými za vykonávanie predmetnej smernice a za vykonávanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES [1].3.
Which provisions have been made in the case of transboundary transport of CO2, transboundary storage sites or transboundary storage complexes to ensure that the requirements of this Directive are jointly met (Article 24)?
Aké ustanovenia sa prijali na zabezpečenie spoločného plnenia požiadaviek tejto smernice v prípadoch cezhraničnej prepravy CO2, cezhraničných úložísk alebo cezhraničných úložných komplexov (článok 24)?
Has there been any experience with transboundary cooperation in practice?
Existujú už v oblasti cezhraničnej spolupráce skúsenosti z praxe?
Selection of storage sites and exploration permits
Výber úložísk a povolenia na geologický prieskum
Have areas from which storage sites may be selected been determined pursuant to Article 4(1)?
Boli oblasti, ktoré možno zvoliť za úložiská, určené podľa článku 4 ods. 1?
Has storage been disallowed in parts or in the whole of the territory of the Member State, its exclusive economic zone and on its continental shelf within the meaning of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos)?
Je ukladanie zakázané v častiach územia alebo na celom území členského štátu, jeho výlučnej ekonomickej zóny a jeho kontinentálneho šelfu v zmysle Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve (UNCLOS)?
Member States are not obliged to justify any such decision, but an indication of which territories are concerned, and why this has been done, would be useful.
Členské štáty nie sú povinné odôvodniť žiadne takéto rozhodnutie, no bolo by užitočné uviesť, ktoré územia sú predmetom rozhodnutia, ako aj dôvody jeho prijatia.
Has an assessment of available storage capacity in parts or in the whole of the territory of the Member State, its exclusive economic zone and on its continental shelf within the meaning of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos) been undertaken (Article 4(2))?
Došlo v častiach územia alebo na celom území členského štátu, jeho výlučnej ekonomickej zóny a jeho kontinentálneho šelfu v zmysle Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve (UNCLOS) k posudzovaniu dostupnej úložnej kapacity (článok 4 ods. 2)?
If so, please indicate how the assessment was carried out and the outcome of such an assessment.
Ak áno, uveďte spôsob vykonania posúdenia a jeho výsledok.
How does national law ensure that the suitability of a geological formation for use as a storage site is determined in accordance with the criteria specified in Annex I of the Directive?
Akým spôsobom zabezpečuje vnútroštátne právo, že vhodnosť geologickej jednotky na využívanie ako úložiska sa určí na základe kritérií uvedených v prílohe I k smernici?
In which cases is exploration required for the selection of storage site (Article 5(1))?
V ktorých prípadoch sa pri výbere úložiska vyžaduje geologický prieskum (článok 5 ods. 1)?
How does national law ensure that exploration and storage permits are open to all entities possessing the necessary capacities and that the permits are granted or refused on the basis of objective, published and non-discriminatory criteria?
Akým spôsobom zabezpečuje vnútroštátne právo, že povolenia na geologický prieskum a na ukladanie sú otvorené všetkým subjektom, ktoré majú potrebné kapacity, a že sa povolenia udeľujú alebo zamietajú na základe objektívnych, uverejnených a nediskriminačných kritérií?
How will the competent authority verify that the volume that is being explored is within the limits of the volume established in the exploration permit (Article 5(3))?
Akým spôsobom overí príslušný orgán, že veľkosť oblasti, v ktorej sa vykonáva prieskum, zodpovedá údaju uvedenému v povolení na geologický prieskum (článok 5 ods. 3)?
How does national law ensure that no conflicting uses of the complex are permitted during the period of validity of the exploration permit (Article 5(4))?
Akým spôsobom zabezpečujú členské štáty, aby počas platnosti povolenia na geologický prieskum nedochádzalo k žiadnemu konfliktnému využívaniu komplexu (článok 5 ods. 4)?
Storage permit applications
Žiadosti o povolenie na ukladanie
How does national law ensure that permit applications contain all the information required by Article 7?
Ako sa na základe vnútroštátneho práva zabezpečuje, aby žiadosti o povolenie obsahovali všetky informácie vyžadované podľa článku 7?
Storage permits: conditions and contents
Povolenia na ukladanie: podmienky vydania a obsah
Completeness of storage permit conditions
Úplnosť plnenia podmienok vydania povolenia na ukladanie
How does national law ensure that all the requirements specified in Article 8 are fulfilled?
Akým spôsobom zabezpečuje vnútroštátne právo plnenie všetkých požiadaviek uvedených v článku 8?
What processes are in place to ensure that all permit applications, draft storage permits and any other material taken into consideration for the adoption of draft decisions are made available to the Commission within the specified time-frame (Article 10(1))?
Akým spôsobom sa zabezpečuje, aby Komisii boli v rámci predpísanej lehoty zaslané žiadosti o povolenie, návrhy povolení na ukladanie a všetky ostatné materiály, ktoré sa berú do úvahy pri prijímaní návrhu rozhodnutia (článok 10 ods. 1)?
How is it ensured that any opinion issued by the Commission on the draft storage permit will be taken into account and that the final decision is notified to the Commission and, where it departs from the Commission opinion, its reasons are stated (Article 10(2))?
Akým spôsobom sa zabezpečuje, že sa zohľadnia všetky stanoviská Komisie k návrhom povolení na ukladanie, že konečné rozhodnutie sa oznámi Komisii a že ak sa líši od stanoviska Komisie, uvedú sa dôvody (článok 10 ods. 2)?
Completeness of storage permit contents
Úplnosť obsahu povolenia na ukladanie
How does national law ensure that the storage permit contains all the requirements specified in Article 9?
Akým spôsobom zabezpečuje vnútroštátne právo, že povolenie na ukladanie obsahuje všetky podmienky predpísané podľa článku 9?