natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant contested these statements of the exporting producer and claimed that contrary to what has been claimed, it follows from the proceedings in the USA that there is a clear dividing line distinguishing web rolls from CFP.
Navrhovateľ spochybnil tieto tvrdenia vyvážajúceho výrobcu a presne naopak ako tvrdil vyvážajúci výrobca uviedol, že z konaní v USA vyplýva, že existuje jasná deliaca čiara odlišujúca kotúče na kotúčovú tlač od NBP.
Firstly, it should be noted that the statements referred to by the exporting producer were presented in investigations under other jurisdictions and by different parties than the ones in the current proceeding and thus are not relevant.
Za prvé, malo by sa poznamenať, že tvrdenia, na ktoré odkazoval vyvážajúci výrobca, boli urobené v prešetrovaniach v rámci inej jurisdikcie a inými stranami ako sú strany v tomto konaní a teda tieto tvrdenia nie sú relevantné.
Secondly, the US authorities in the mentioned investigations concluded that there was a clear distinction between, on the one hand, CFP used in sheet-fed printing and, on the other hand, rolls suitable for use in web-fed printing.
Za druhé, úrady USA dospeli v uvedených prešetrovaniach k záveru, že existuje jasné rozlíšenie medzi NBP používaným na hárkovú tlač na jednej strane a kotúčmi vhodnými na kotúčovú tlač na strane druhej.
Cutter rolls were regarded as semi-finished products while rolls suitable for web fed printing were not considered as ‘product concerned’.
Kotúče na rezanie boli považované za polotovar, zatiaľ čo kotúče vhodné na kotúčovú tlač neboli považované za príslušný výrobok.
The US authorities did not explicitly define web rolls in their definition of the product scope.
Úrady USA nestanovili výslovné vymedzenie kotúčov na kotúčovú tlač vo svojej definícii radu výrobkov.
For this reason, the criterion of resistance to picking was not relevant in the definition of the product scope in the mentioned investigations.
Z tohto dôvodu nemalo kritérium odolnosti voči vytrhávaniu žiadny význam pri vymedzení radu výrobkov v uvedených prešetrovaniach.
Based on the above comments, the technical characteristic ‘resistance to picking’ was confirmed as being a reliable characteristic to describe CFP suitable for use in web-fed printing.
Na základe uvedených skutočností sa potvrdila technická charakteristika „odolnosť voči vytrhávaniu“ ako spoľahlivé kritérium opisu NBP vhodného na kotúčovú tlač.
The comments put forward have however also revealed that there exist web rolls that can be used in web-fed printing even if they do not fully meet all the criteria of resistance to picking.
Predložené pripomienky však tiež odhalili, že existujú kotúče na kotúčovú tlač, ktoré je možné použiť na kotúčovú tlač aj vtedy, ak v plnej miere nespĺňajú všetky kritériá odolnosti voči vytrhávaniu.
For this reason it was considered necessary to further refine the definition of rolls suitable for for use in web-fed printing.
Z tohto dôvodu sa zistilo, že je nutné spresniť vymedzenie kotúčov vhodných na kotúčovú tlač.
In order to provide a further criterion to distinguish web rolls which do not fully meet all the criteria for resistance to picking, the complainant suggested that a roll which does not fully meet the picking resistance test but has an internal core size of less than 80 mm, should be considered as a web roll.
V záujme poskytnutia ďalšieho kritéria na rozlíšenie kotúčov na kotúčovú tlač, ktoré nespĺňajú v plnej miere všetky kritériá odolnosti voči vytrhávaniu, navrhovateľ navrhol, že kotúč, ktorý v plnej miere nespĺňa kritérium odolnosti voči vytrhávaniu, ale veľkosť jeho vnútorného jadra je menšia ako 80 mm, by sa mal považovať za kotúč na kotúčovú tlač. Vychádzajúc z pripomienok výrobcov a dovozcov prešetrovanie potvrdilo, že toto kritérium je vhodné ako alternatívne vymedzenie kotúčov na kotúčovú tlač.
The government of PRC and the exporting producer claimed that the addition of core size as a new element into the product definition constituted a revision of the definition of web rolls and thus the product concerned.
Vláda ČĽR a vyvážajúci výrobca tvrdili, že pridanie veľkosti jadra ako nového prvku do vymedzenia výrobku predstavuje revíziu vymedzenia kotúčov na kotúčovú tlač a tým príslušného výrobku.
It also claimed that the internal core size is not a suitable criteria as there exist web rolls with higher than 80 mm core size and cutter rolls with lower than 80 mm core size.
Taktiež sa tvrdilo, že veľkosť vnútorného jadra nie je vhodným kritériom, pretože existujú kotúče na kotúčovú tlač s veľkosťou jadra väčšou ako 80 mm a kotúče na rezanie s veľkosťou jadra menšou ako 80 mm.
The Commission endeavoured to further refine the definition of rolls suitable for use in web-fed printing and to give further clarification in order to distinguish even more clearly between the product concerned and other products, also with a view to minimizing the possibility of circumvention of the measures.
Komisia sa usilovala o ďalšie spresnenie vymedzenia kotúčov na kotúčovú tlač a o podanie ďalšieho objasnenia na účely ešte väčšieho rozlíšenia medzi príslušným výrobkom a ďalšími výrobkami, a to tiež s cieľom minimalizovať možnosť obchádzania opatrení.
The evidence submitted on the suitability of the core size as an alternative criterion in the definition however proved that this criterion would lead to the possible exclusion of the product concerned, i.e. cutter rolls with a core size of less than 80 mm from the measures.
Predložené dôkazy o vhodnosti veľkosti jadra ako alternatívneho kritéria vo vymedzení však dokázali, že toto kritérium by viedlo k možnému vylúčeniu príslušného výrobku, t. j. kotúčov na rezanie s veľkosťou jadra menšou ako 80 mm, z opatrení.
Therefore this criterion to define rolls suitable for use in web-fed printing was abandoned.
Preto sa toto kritérium vypustilo z vymedzenia kotúčov vhodných na kotúčovú tlač.
The above is without prejudice to the reliability of the method according to which rolls suitable for use in web-fed printing have been excluded from the scope of the investigation as it was claimed by the Chinese group of exporting producers.
Uvedené sa netýka spoľahlivosti metódy, podľa ktorej kotúče vhodné na kotúčovú tlač boli vylúčené z rozsahu prešetrovania, ako to tvrdila skupina čínskych vyvážajúcich výrobcov.
No further comments were received concerning the exclusion of multi-ply paper from the product scope of the investigation.
Neboli prijaté žiadne ďalšie pripomienky k vylúčeniu viacvrstvového papiera z radu výrobkov, ktorého sa týkalo prešetrovanie.
Based on the above, recitals (14) to (26) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vychádzajúc z uvedeného, týmto sa potvrdzujú odôvodnenia 14 a 26 dočasného nariadenia.
Since no comments were received with regard to the conclusions outlined in recital (27) of the provisional Regulation, the provisional findings with regard to the like product are hereby confirmed.
Keďže neboli prijaté žiadne pripomienky v súvislosti so závermi uvedenými v odôvodnení 27 dočasného nariadenia, týmto sa potvrdzujú predbežné zistenia v súvislosti s podobným výrobkom.
In the absence of any comments on sampling, recitals (28) to (30) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, odôvodnenia 28 až 30 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The four producers referred to in recital (29) of the provisional Regulation that were considered to be representative of the Union industry as defined in recital (77) of the provisional Regulation are further referred to as ‘representative Union producers’.
Štyria výrobcovia uvádzaní v odôvodnení 29 dočasného nariadenia a ktorí boli považovaní za reprezentatívnych výrobcov odvetvia Únie ako ich vymedzuje odôvodnenie 77 dočasného nariadenia, sú ďalej označovaní ako „reprezentatívni výrobcovia z Únie“.
Only one Chinese cooperating group (APP, the exporting producer) submitted comments on dumping as a follow-up to the imposition of provisional measures.
Iba jedna čínska spolupracujúca skupina (APP, vyvážajúci výrobca) predložila pripomienky k dumpingu, v reakcii na uloženie dočasných opatrení.
With respect to criterion 1, APP alleged that the Commission's arguments relied solely on the alleged impossibility of verifying payment.
Pokiaľ ide o kritérium 1, APP tvrdila, že argumenty Komisie sa opierali len o údajnú nemožnosť overiť platbu.
It was consequently argued that the methods used by the party are in line with International Accounting Standards (‘IAS’).
Následným argumentom bolo, že metódy používané danou stranou sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardarmi (IAS).
In this respect it is noted that the investigation revealed that it was not possible to establish the existence of payments with respect to transfer of companies’ shares and cost of major raw material inputs.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že prešetrovanie odhalilo, že nie je možné zistiť existenciu platieb v súvislosti s prevodom akcií spoločnosti a nákladmi na hlavné surovinové vstupy.
As to the accounting methods used it is noted that the methods followed were not in line with IAS (offsetting and related party disclosures).
V súvislosti s účtovnými metódami je potrebné poznamenať, že použité metódy neboli v súlade s IAS (úhrada peňažných záväzkov a zverejňovanie prepojených strán).
With respect to criteria 1 and 2, APP submitted that the Commission had dismissed the opinion of a well-known firm of accountancy advisors in a summary fashion on the grounds that it was irrelevant.
Pokiaľ ide o kritérium 1 a 2, APP vo svojom podaní uviedla, že Komisia zamietla stanovisko známej firmy účtovných poradcov, pričom toto zamietnutie bolo vykonané neformálnym spôsobom a s odôvodnením, že stanovisko je irelevantné.
Such dismissal would amount to an inadmissible rejection of an independent witness statement, thereby violating APP's right to a fair process.
Také zamietnutie by viedlo k neprípustnému odmietnutiu vyjadrenia nezávislého svedka a tým porušeniu práva APP na spravodlivý postup.
APP argued that its accounting advisors found the Commission's analysis on accounting procedures and principles flawed while some of the points that the Commission identified were, according to those advisors, not material.
APP argumentovala, že jej účtovní poradcovia považujú analýzu účtovných postupov a zásad, ktorú vypracovala Komisia, za chybnú, pričom niektoré zo záverov, ktoré Komisia určila, neboli podľa týchto poradcov závažné.
APP allegations were not backed by any evidence and had to be rejected.
Tvrdenia APP sa neopierali o žiadny dôkaz a museli byť zamietnuté.
In this respect it is noted that the accountancy advisors referred to in the recital above do not appear to dispute the actual facts established in this investigation but rather attempted to present an analysis of some of the basic accounting principles, notably the prudence principle, the accrual principle, the principle of faithful representation and the materiality principle.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že sa nezdá, že by účtovní poradcovia uvedení v zmienenom odôvodnení spochybňovali skutočnosti zistené v tomto prešetrovaní, skôr sa zdá, že sa pokúsili predložiť analýzu niektorých základných účtovných zásad, konkrétne zásady obozretnosti, zásady akruálnosti, zásady vydokladovaných záznamov a zásady materiálnosti.
It should be noted that those accountancy advisors were not present during the on-spot verification carried out by the Commission in the PRC in the course of which the Commission got first-hand knowledge about APP's actual practices relevant for the MET assessment.
Je potrebné poznamenať, že títo účtovní poradcovia neboli prítomní pri overovaní priamo na mieste, ktoré vykonala Komisia v ČĽR a v priebehu ktorého Komisia získala bezprostredné poznatky o skutočných postupoch APP relevantných pre hodnotenie THZ.
The Commission has explained in detail in writing to the party the deficiencies spotted and their links with the IAS accounting principles.
Komisia strane podrobne v písomnej forme vysvetlila zistené nedostatky a ich súvislosť s účtovnými zásadami IAS.
The interpretation of these principles given by the accounting firm was not sufficiently substantiated or supported by evidence and could also not be reconciled with the actual facts established.
Výklad týchto zásad, ktorý urobila účtovná firma, nebol dostatočne odôvodnený alebo podporený dôkazmi a tiež ho nebolo možné zosúladiť so zistenými skutočnosťami.
Indeed, the evidence on file confirmed that the aforesaid accounting principles were not respected.
Dôkazy, ktoré tvorili obsah spisu, naozaj potvrdili, že uvedené účtovné zásady neboli dodržané.
APP submitted that its fundamental rights were breached.
APP vo svojom podaní uviedla, že jej základné práva boli porušené.
It was argued that the Commission imposed an excessive burden of proof on the party when investigating MET.
Bol použitý argument, že Komisia uložila strane pri prešetrovaní THZ nadmerné dôkazné bremeno.
In this respect it is noted that the Commission has informed APP fully on the type of information requested with respect to MET and endeavoured to verify at every stage of the proceeding any information provided by the party.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že Komisia informovala APP v plnej miere o druhu požadovaných informácií súvisiacich s THZ a v každom štádiu konania sa usilovala overiť každú informáciu, ktorú jej strana poskytla.
The fact that the information provided by the party does not confirm the compliance with IAS of its accounting methods does not imply the existence of an excessive burden of proof.
Skutočnosť, že informácie poskytnuté stranou nepotvrdzujú súlad jej účtovných metód s IAS, neznamená existenciu nadmerného dôkazného bremena.
MET is an exception to the normal regime for companies located in non-market economy countries and parties in such cases are simply requested to show that they complied with the rules set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, failure to one criterion being enough to justify the refusal for granting MET.
THZ predstavuje výnimku z bežného režimu pre spoločnosti sídliace v krajinách bez trhového hospodárstva a v takých prípadoch sa od strán jednoducho požaduje, aby preukázali, že spĺňajú pravidlá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, pričom nesplnenie len jedného kritéria je dostatočným dôvodom zamietnuť priznanie THZ.
In this particular proceeding the investigation established that APP was not able to show that it complied with the requirements of Criterion 2.
V tomto konkrétnom konaní sa prešetrovaním zistilo, že APP nebola schopná preukázať, že dodržiava požiadavky kritéria 2.
APP also argued that there was a lack of objectivity in the MET assessment.
APP tiež argumentovala, že hodnoteniu THZ chýbala objektívnosť.
It submitted that the MET decision was possibly influenced by the Commission's knowledge about the impact of the MET rejection on the group's dumping margin.
Vo svojom podaní uvádzala, že rozhodnutie o THZ bolo možno ovplyvnené poznatkami Komisie o vplyve zamietnutia priznať THZ na dumpingové rozpätie skupiny.
Moreover, these claims are unsubstantiated and thus had to be rejected.
Tieto tvrdenia sú navyše neopodstatnené a preto museli byť zamietnuté.
There is no indication that the MET decision was influenced by the Commission's knowledge about the impact of the MET rejection on the group's dumping margin.
Neexistuje žiadna indícia, že rozhodnutie o THZ bolo ovplyvnené poznatkami Komisie o vplyve zamietnutia THZ na dumpingovú rozpätie skupiny.
The MET analysis is a technical analysis of the fulfilment of the five clear criteria set out under Article 2(7)(c) of the basic Regulation and the MET analysis presented by the Commission was carried out on the basis of the MET criteria and without considering the impact of the outcome of that analysis on the exporting producer's potential dumping margin.
Analýza THZ predstavuje odbornú analýza spĺňania piatich jasných kritérií stanovených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia a analýza THZ predložená Komisiou bola vykonaná na základe kritérií THZ a bez zváženia vplyvu výsledku analýzy na možné dumpingové rozpätie vyvážajúceho výrobcu.
In this respect it is recalled that the scheduling of the various segments of the on-spot verifications and the difference in the calendars followed (MET claim forms, anti-dumping questionnaires, analogue country data, export sales via related Union parties) together with the periods within which parties filed replies and subsequent amendments to their submissions demonstrates that the Commission was not able to establish any effect of a MET decision on the party's potential dumping at the time of MET disclosure.
V tejto súvislosti pripomíname, že plánovanie rôznych etáp overovaní vykonávaných na mieste a rozdiely v harmonogramoch, podľa ktorých sa postupuje (formuláre žiadosti o THZ, antidumpingové dotazníky, údaje analogickej krajiny, predaj na vývoz prostredníctvom prepojených strán so sídlom v Únii) spolu s obdobiami, v rámci ktorých strany predložili svoje odpovede a následné zmeny a doplnenia svojich podaní svedčia o tom, že Komisia nebola v čase zverejnenia THZ schopná zistiť žiadny účinok rozhodnutia o THZ na potenciálny dumping strany.
Finally, APP kept up to a late stage submitting new information and replacing information already on file thus it cannot be upheld that the Commission could be able to compute dumping margins on the basis of information that it did not have.
Napokon APP až do posledného štádia neustále predkladala nové informácie a nahrádzala informácie, ktoré sa už nachádzali v spise, preto nie je možné tvrdiť, že by Komisia mohla byť schopná vypočítať dumpingové rozpätia na základe informácií, ktoré nemala.
APP also argued that the Commission did not need to verify in full the party's replies in order to have a detailed picture of the data included in the party's reply to the anti-dumping questionnaire and that suspicions exists that the Commission had all the necessary data in order to calculate a dumping margin.
APP tiež argumentovala, že Komisia na to, aby mala podrobný obraz o údajoch uvedených stranou v antidumpingovom dotazníku, nemusela v plnej miere overovať odpovede strany, a že existujú podozrenia, že Komisia mala všetky potrebné údaje na výpočet dumpingového rozpätia.
In this respect it is noted that in line with the provisions of Article 16 of the basic Regulation, the Commission verified all the information submitted by interested parties in order to arrive at a representative finding.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v súlade s ustanoveniami článku 16 základného nariadenia Komisia v záujme dosiahnutia reprezentatívneho zistenia overila všetky informácie predložené zainteresovanými stranami.
The findings of the investigation were based on verified facts during a period of time that spread across four months and not on mere suspicions or any type of unverified statements or allegations.
Zistenia prešetrovania sa zakladali na overených skutočnostiach počas doby štyroch mesiacov a nie len na samotných podozreniach alebo akýchkoľvek neoverených vyjadreniach alebo tvrdeniach.
APP submitted that the MET criteria should be read in light of their objective to ensure that prices are the result of normal market forces.
APP sa vo svojom podaní vyjadrila, že kritériá THZ by sa mali chápať v zmysle ich cieľa zabezpečiť, aby ceny boli výsledkom normálnych trhových síl.
In this respect it is noted that the purpose of the MET criteria is clearly set out under Article 2(7) of the basic Regulation and the Commission applied with respect to APP these clearly set out rules when analyzing its MET claim.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že účel kritérií THZ je jasne stanovený v článku 2 ods. 7 základného nariadenia a Komisia použila voči APP tieto jasne stanovené kritériá, keď analyzovala žiadosť o THZ.
APP also claimed that the MET assessment had shortcomings, given that the verification of the reply to the anti-dumping questionnaire had established a ‘reliable’ cost of production, while the MET assessment points to a lack of ability to establish payments for inputs.
APP tiež tvrdila, že hodnotenie THZ obsahovalo chyby, vzhľadom na to, že overenie odpovede na antidumpingový dotazník zistilo „spoľahlivé“ výrobné náklady, zatiaľ čo hodnotenie THZ ukazuje na nemožnosť zistiť platby za vstupy.
This interpretation of the findings has to be rejected as erroneous.
Takýto výklad zistení sa musí zamietnuť ako nesprávny.
It is recalled that the basic Regulation explicitly conditions the granting of MET and thus the reliability and use of an exporting producer's own price and cost data for the purpose of establishing normal value on the company successfully showing that it meets the requirements set out in Article 2(7)(c).
Pripomíname, že základné nariadenie výslovne podmieňuje udeľovanie THZ a tým spoľahlivosť a používanie údajov vyvážajúceho výrobcu o svojich cenách a nákladoch na účel zistenia normálnej hodnoty tým, že spoločnosť uspokojivo preukáže spĺňanie požiadaviek stanovených v článku 2 ds. 7 písm. c).
If the aforementioned claim by APP were to be accepted it would simply ‘by-pass’ the findings of the MET assessment and the provisions of Article 2(7)(c) by using other type of information collected for other purposes.
Prípadné akceptovanie uvedeného tvrdenia APP by jednoducho „obchádzalo“ zistenia obsiahnuté v hodnotení THZ a ustanovenia článku 2 ods. 7 písm. c), a to tým, že by sa použil iný druh informácií získaný na iné účely.
This is not in conformity with the provisions of the basic Regulation.
To nie je v súlade s ustanoveniami základného nariadenia.
It is recalled that for APP two out of the four related exporting producers were found to produce only the multi-ply paperboard.
Pripomíname, že pokiaľ ide o APP, zistilo sa, že dvaja zo štyroch prepojených vyvážajúcich výrobcov vyrábali len viacvrstvovú lepenku.
Account taken of the fact that multi-ply paper board is excluded from the product scope as confirmed in recitals (40) and (41) above, it is concluded that the MET findings with respect to the two related exporting producers that produce only multi-ply paperboard within the APP group are not relevant for this proceeding.
Zohľadnením skutočnosti, že viacvrstvová lepenka je vylúčená z radu výrobkov, ako to potvrdzujú odôvodnenia 36 a 37 uvedené v predošlom texte, sa prijíma záver, že zistenia THZ týkajúce sa dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov v rámci skupiny APP, ktorí vyrábajú len viacvrstvovú lepenku, nie sú relevantné pre toto konanie.
In the absence of any other comments concerning MET, recitals (31) to (51) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne iné pripomienky týkajúce sa THZ, odôvodnenia 31 až 51 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments on IT, recitals (52) to (55) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa IZ, odôvodnenia 52 až 55 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
No party disputed the selection of theUSA as an analogue country for the definitive determination.
Žiadna strana nespochybnila výber USA ako analogickej krajiny na účely konečného určenia.
In the absence of any comments concerning the selection of the analogue country, recitals (56) to (63) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výberu analogickej krajiny, odôvodnenia 56 až 63 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
It is recalled that the normal value was calculated on the basis of the data provided by the sole cooperating producer in the analogue country (i.e. USA).
Pripomíname, že normálna hodnota sa vypočítala na základe údajov poskytnutých jediným spolupracujúcim výrobcom v analogickej krajine (t. j. USA).
Thus, normal value was established on the basis of prices of domestic sales of one US producer of the like product produced in the USA.
Normálna hodnota tak bola určená na základe cien podobného výrobku vyrábaného jedným americkým výrobcom v USA pri jeho predaji na domácom trhu.