natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 3(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 zo 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 3,
This interest rate corresponds to the average of the three-month and 12-month forward Euribor rates, recorded in the six months preceding the notification from the Member States provided for in the first paragraph of point I.2 of the aforementioned Annex IV, with a weighting of one third and two thirds respectively.
Táto úroková sadzba zodpovedá priemeru termínovaných trojmesačných a dvanásťmesačných sadzieb Euribor zistených počas šiestich mesiacov pred oznámením členských štátov podľa bodu I.2 prvého pododseku prílohy IV k uvedenému nariadeniu s príslušným tretinovým a dvojtretinovým vyvážením.
Where a Member State declares that it did not bear any interest costs because it did not have agricultural products in public storage during the reference period, the uniform interest rate fixed by the Commission applies to that Member State.
Ak členský štát vyhlási, že neznášal žiadne úrokové náklady, pretože nemal počas referenčného obdobia vo verejných skladoch poľnohospodárske produkty, mala by sa na tento členský štát uplatniť jednotná úroková sadzba stanovená Komisiou.
Denmark, Italy, Luxembourg, Malta, Portugal and Slovenia have declared that they did not bear any interest costs as they did not have any agricultural products in public storage during the reference period.
Dánsko, Taliansko, Luxembursko, Malta, Portugalsko a Slovinsko vyhlásili, že neniesli žiadne úrokové náklady, pretože nemali počas referenčného obdobia vo verejných skladoch žiadne poľnohospodárske produkty.
Given the Member States’ notifications to the Commission, the interest rates applicable for the 2012 EAGF accounting year should be fixed taking the various factors into account.
Vzhľadom na oznámenia členských štátov Komisii a so zreteľom na uvedené skutočnosti treba určiť úrokové sadzby uplatniteľné na účtovný rok EPZF 2012.
For expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products chargeable to the 2012 accounting year of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), the interest rates provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 in accordance with Article 4(1)(a) of that Regulation shall be fixed at:
Na výdavky týkajúce sa finančných nákladov vynaložených členskými štátmi pri mobilizovaní finančných prostriedkov na nákup intervenčných produktov, vynaložených v účtovnom roku 2012 z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), sa úrokové sadzby uvedené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 884/2006 v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia stanovujú takto:
0,5 % in the case of the specific interest rate applicable in Finland;
0,5 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej vo Fínsku;
0,6 % in the case of the specific interest rate applicable in the United Kingdom;
0,6 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Spojenom kráľovstve;
0,9 % in the case of the specific interest rate applicable in Germany;
0,9 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Nemecku;
1,0 % in the case of the specific interest rate applicable in Ireland;
1,0 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Írsku;
1,2 % in the case of the specific interest rate applicable in Belgium;
1,2 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Belgicku;
1,3 % in the case of the specific interest rate applicable in Austria;
1,3 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Rakúsku;
1,4 % in the case of the specific interest rate applicable in the Czech Republic;
1,4 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Českej republike;
1,8 % in the case of the specific interest rate applicable in Sweden;
1,8 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej vo Švédsku;
1,9 % in the case of the uniform interest rate for the Union applicable to the other Member States.
1,9 % v prípade jednotnej úrokovej sadzby pre Úniu uplatniteľnej v ostatných členských štátoch.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1037/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1037/2011
This Regulation shall enter into force on 18 October 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 18. októbra 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1038/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1038/2011
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1004/2011 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1004/2011 [4].
OJ L 267, 12.10.2011, p. 9.
Ú. v. EÚ L 267, 12.10.2011, s. 9.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 October 2011
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 17029095, uplatniteľné od 18. októbra 2011
Commission Regulation (EU) No 1039/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1039/2011
establishing a prohibition of fishing for blue whiting in VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Spain
ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky belasej v zónach VIIIc, IX a X; vo vodách EÚ zóny CECAF 34.1.1 plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska
VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1
zóny VIIIc, IX a X; vody EÚ zóny CECAF 34.1.1
Commission Regulation (EU) No 1040/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1040/2011
establishing a prohibition of fishing for hake in VIIIa, VIIIb, VIIId and VIIIe by vessels flying the flag of Belgium
ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu merlúzy európskej v zónach VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Belgicka
Commission Regulation (EU) No 1041/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1041/2011
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of VIII and IX by vessels flying the flag of Belgium
ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu rýb druhu rajotvaré vo vodách EÚ zón VIII a IX plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Belgicka
Commission Implementing Regulation (EU) No 1042/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1042/2011
of 18 October 2011
z 18. októbra 2011,
This Regulation shall enter into force on 19 October 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 19. októbra 2011.
Commission Regulation (EU) No 1043/2011
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1043/2011
of 19 October 2011
z 19. októbra 2011,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz kyseliny šťaveľovej s pôvodom v Indii a v Čínskej ľudovej republike
On 26 January 2011, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China (PRC) or (the countries concerned).
Európska komisia (ďalej len „Komisia“) informovala 26. januára 2011 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu kyseliny šťaveľovej s pôvodom v Indii a v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) alebo („príslušné krajiny“) do Únie.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 December 2010 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Oxaquim S.A. (the complainant), representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of oxalic acid.
Antidumpingové konanie sa začalo na základe podnetu podaného 13. decembra 2010 Európskou radou pre chemický priemysel (European Chemical Industry Council, CEFIC) v mene spoločnosti Oxaquim S.A. (navrhovateľ), ktorá predstavuje väčšinový podiel, v tomto prípade viac ako 25 % celkovej výroby kyseliny šťaveľovej v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Podnet obsahoval dôkaz prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorá z toho vyplýva, čo sa považovalo za dostatočný dôvod na začatie konania.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, exporting producers and representatives of the countries concerned, importers, and users, and associations known to be concerned, of the initiation of the proceeding.
O začatí konania Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, ostatných známych výrobcov v Únii, vyvážajúcich výrobcov a zástupcov príslušných krajín, dovozcov, používateľov a združenia, o ktorých sa vie, že sa ich konanie týka.
In view of the apparent high number of exporting producers in the countries concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V súlade s článkom 17 základného nariadenia sa vzhľadom na očividne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách v oznámení o začatí konania počíta s výberom vzorky s cieľom stanoviť dumping a ujmu.
In view of the limited number of cooperating companies or groups of companies, sampling was not considered necessary for either India or the PRC and all parties were informed that samples would not be selected.
Výber vzorky nebol vzhľadom na obmedzený počet spolupracujúcich spoločností alebo skupín spoločností považovaný za potrebný tak v prípade Indie, ani ČĽR, a všetky strany boli informované, že výber vzoriek sa neuskutoční.
Subsequently, one group of companies from the PRC withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Následne v ranom štádiu zisťovania jedna skupina spoločností z ČĽR odstúpila od ďalšej spolupráce.
In addition, one Indian company refused the Commission access to its production plant for a verification visit.
Okrem toho jedna indická spoločnosť odmietla Komisiu vpustiť do svojho výrobného závodu na účely overovacej návštevy.
It was consequently deemed not to cooperate pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation and was informed of the possible consequences thereof.
To sa považovalo za odmietnutie spolupráce podľa článku 18 ods. 1 základného nariadenia a spoločnosť bola informovaná o možných dôsledkoch, ktoré z toho vyplývajú.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or to request individual treatment (IT), the Commission sent claim forms to the cooperating Chinese exporting producers, and the authorities of the PRC within the deadlines set out in the notice of initiation.
S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v ČĽR podať žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“), Komisia poslala v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania formuláre žiadosti spolupracujúcim čínskym vyvážajúcim výrobcom a orgánom ČĽR.
One Chinese group of companies claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or, failing that, IT, while another group of companies requested IT only.
Jedna čínska skupina spoločností požiadala o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia, resp. v prípade neudelenia THZ požiadala o IZ, pričom iná skupina spoločností požiadala len o IZ.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned.
Dotazníky boli zaslané všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sa ich konanie týka.
Replies were received from three companies in India and by two groups of companies in the PRC, and the complainant.
Vyplnené dotazníky boli doručené od troch spoločností v Indii a od dvoch skupín spoločností v ČĽR, ako aj od navrhovateľa.
The other Union producer did not cooperate.
Druhý výrobca v Únii nespolupracoval.
Questionnaire replies were also received from three users and eight importers, among which all users and four importers were visited.
Vyplnené dotazníky boli doručené od troch používateľov a ôsmich dovozcov, pričom bola vykonaná návšteva u všetkých používateľov a u štyroch dovozcov.
Oxaquim S.A. (Spain)
Oxaquim S.A. (Španielsko);
OMG Kokkola (Finland)
OMG Kokkola (Fínsko),
Srl (Italy)
Srl (Taliansko),
Third user asked to remain unknown
tretí používateľ, ktorý požiadal, aby nebol zverejnený;
Brenntag BV (Netherlands)
Brenntag BV (Holandsko),
(Poland)
(Poľsko),
Norkem Limited (United Kingdom)
Norkem Limited (Spojené kráľovstvo),
Geratech Marketing (Belgium)
Geratech Marketing (Belgicko);
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd and Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd (Shandong Fengyuan Group)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd a Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd. („skupina Shandong Fengyuan“),
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd and Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd (Shanxi Reliance Group)
Tianjin Kaiwei Chemical Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd a Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd. („skupina Shanxi Reliance“).
The investigation of dumping and injury covers the period from 1 January 2010 to 31 December 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Zisťovanie dumpingu a ujmy sa týka obdobia od 1. januára 2010 do 31. decembra 2010 (ďalej len „obdobie zisťovania“ alebo „OZ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2007 do konca obdobia zisťovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, currently falling within CN code ex29171100 and originating in India and the PRC.
Príslušným výrobkom je kyselina šťaveľová, či už v dihydrátovej (číslo CUS 0028635-1 a číslo CAS 6153-56-6) alebo bezvodej forme (číslo CUS 0021238-4 a číslo CAS 144-62-7), či už vo vodnom roztoku alebo v inej forme, v súčasnosti zaradená pod číselný znak KN ex29171100 a pochádzajúca z Indie alebo z ČĽR.
There are two types of oxalic acid: unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
Existujú dva druhy kyseliny šťaveľovej: nerafinovaná kyselina šťaveľová a rafinovaná kyselina šťaveľová.
Refined oxalic acid, which is produced in the PRC but not in India, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Rafinovaná kyselina šťaveľová, ktorá sa vyrába v ČĽR, avšak nie v Indii, sa vyrába purifikačným procesom z nerafinovanej kyseliny šťaveľovej, ktorého cieľom je z nej odstrániť železo, chloridy, stopy kovov a iné nečistoty.
Oxalic acid is used in a wide range of applications, e.g. as a reducing and bleaching agent, in pharmaceutical synthesis and in the manufacture of chemicals.
Kyselina šťaveľová nachádza širokú škálu uplatnenia, napr. ako redukčné a bieliace činidlo, vo farmaceutickej syntéze a pri výrobe chemických látok.
The investigation has shown that oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Zisťovaním sa preukázalo, že kyselina šťaveľová vyrábaná a predávaná v Únii výrobným odvetvím Únie, kyselina šťaveľová vyrábaná a predávaná na domácom trhu v Indii a v ČĽR a kyselina šťaveľová dovážaná do Únie z Indie a ČĽR, má v zásade tie isté základné fyzikálne a chemické vlastnosti a je určená na to isté základné konečné použitie.
During the verification visit in India one company failed to provide requested information in either a timely manner or in the requested format.
Počas overovacej návštevy v Indii jedna spoločnosť neposkytla požadované informácie či už včas alebo v požadovanom formáte.
As a result the Commission was not able to verify the information submitted in response to the anti-dumping questionnaire.
Komisia preto nebola schopná overiť informácie uvedené vo vyplnenom antidumpingovom dotazníku.
The company was informed in writing that it might not be considered as a cooperating party and that findings could be made on the basis of the facts available.
Predmetná spoločnosť bola písomne informovaná o možnosti, že nebude považovaná za spolupracujúcu stranu a že zistenia bude možné urobiť na základe dostupných skutočností.
In its response the company claimed mitigating circumstances which, however, were not such as to lead to a different conclusion.
Spoločnosť vo svojej odpovedi uviedla poľahčujúce okolnosti, ktoré však neboli takej povahy, aby sa na ich základe mohlo dospieť k odlišnému záveru.
Consequently, Article 18 has been applied to this company and findings made on the basis of facts available.
Preto sa na túto spoločnosť uplatnil článok 18 a zistenia sa urobili na základe dostupných skutočností.
Accordingly, only one exporting producer from India is deemed to have cooperated with the Commission in the current investigation.
V súlade s tým sa len jeden vyvážajúci výrobca z Indie považuje za spolupracujúceho s Komisiou v rámci súčasného zisťovania.
According to Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative.
Podľa článku 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv preskúmala, či je predaj podobného výrobku vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu nezávislým zákazníkom reprezentatívny.
As these sales constituted more than 5 % of its sales volume of the product concerned to the Union, it is concluded that the overall sales of the like product were representative.
Keďže tento predaj predstavuje viac ako 5 % objemu predaja príslušného výrobku do Únie, vyvodzuje sa, že celkový predaj podobného výrobku bol reprezentatívny.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the exporting producer could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia ďalej skúmala, či by bolo možné považovať predaj vyvážajúceho výrobcu na domácom trhu za predaj vykonaný v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of all sales of the like product.
Toto sa vykonalo zistením podielu ziskového predaja na domácom trhu nezávislým zákazníkom na celkovom predaji podobného výrobku.
Where the profitable sales amount to at least 80 % of all sales, the normal value will be calculated on the basis of all sales, including the unprofitable ones.
Ak ziskový predaj predstavuje aspoň 80 % celkového predaja, normálna hodnota sa vypočíta na základe celkového, teda aj neziskového predaja.
On the other hand, if the profitable sales account for less than 80 % but more than 20 % of all sales, and if the weighted average full cost is higher than the weighted average price, the normal value will be calculated on the basis of the profitable sales only.
Ak však na druhej strane ziskový predaj predstavuje menej ako 80 %, ale viac ako 20 % celkového predaja a ak vážený priemer celkových nákladov je vyšší ako vážená priemerná cena, normálna hodnota sa vypočíta len na základe ziskového predaja.
A sale is considered to be profitable where the unit price is equal to or above the cost of production.
Predaj sa považuje za ziskový vtedy, ak je jednotková cena rovnaká alebo vyššia ako výrobné náklady.
The Commission’s analysis of domestic sales showed that 41 % of all sales of the product concerned were profitable and the weighted average full cost is higher than the weighted average price.
Analýza predaja na domácom trhu, ktorú vykonala Komisia, preukázala, že 41 % celkového predaja príslušného výrobku bolo ziskových a že vážený priemer celkových nákladov bol vyšší ako vážená priemerná cena.
Accordingly, the normal value is calculated as a weighted average price of the profitable sales only.
V súlade s tým sa normálna hodnota počíta len ako vážená priemerná cena ziskového predaja.
The exporting producer in India exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
Vyvážajúci výrobca v Indii vyvážal príslušný výrobok priamo nezávislým zákazníkom v Únii.
Therefore, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, export prices are established on the basis of the prices actually paid or payable by those independent customers for the product concerned when exported to the Union.
Vývozné ceny sú preto v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia stanovené na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných týmito nezávislými zákazníkmi za príslušný výrobok vyvezený do Únie.
The comparison between normal value and export price is made on an ex-works basis.
Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price due allowances in the form of adjustments are made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
S cieľom zabezpečiť objektívne porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sú rozdiely ovplyvňujúce ceny a porovnateľnosť cien náležite zohľadnené vo forme úprav v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Accordingly, adjustments have been made for transport costs, insurance, handling and packaging costs, credit costs and commission.
V súlade s tým boli vykonané úpravy, pokiaľ ide o náklady na prepravu, poistenie, manipuláciu a balenie, náklady na úver a províziu.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation the dumping margin for the cooperating Indian producer is established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Podľa článku 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie v prípade spolupracujúceho indického výrobcu stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.
On this basis, the provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif Union border price, duty unpaid, is 22,8 % for Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL).
Na tomto základe je dočasné dumpingové rozpätie pre spoločnosť Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL), vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie pri nezaplatenom cle, vo výške 22,8 %.
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in India, the level of cooperation was established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producer with Eurostat statistics.
Na výpočet celoštátneho dumpingového rozpätia uplatniteľného na všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v Indii sa miera spolupráce stanovila porovnaním objemu vývozu do Únie, ktorý nahlásil spolupracujúci vyvážajúci výrobca, so štatistickými údajmi Eurostatu.
Given that cooperation from India was low, i.e. 38 %, it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in India should be established on the basis of the most dumped transaction of the cooperating producer.
Vzhľadom na to, že miera spolupráce zo strany Indie bola nízka, t. j. 38 %, považuje sa za vhodné, aby sa celoštátne dumpingové rozpätie uplatniteľné na všetkých ďalších vývozcov v Indii stanovilo na základe transakcie spolupracujúceho výrobcu, ktorá predstavuje najväčšiu úroveň dumpingovej transakcie.