natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision D/105754 of 2 August 2000.
Rozhodnutie Komisie D/105754 z 2. augusta 2000.
Decreto Dirigenziale No 416, published BURC No 62, 26.11.2007.
Decreto Dirigenziale č. 416, uverejnené v úradnom vestníku regiónu (BURC) č. 62, 26.11.2007.
The 2007 Guidelines were published in the Official Journal on 4 March 2006, but Member States had been informed earlier.
Usmernenia z roku 2007 boli uverejnené v úradnom vestníku4. marca 2006, členské štáty však boli informované skôr.
Press release IP/05/1653 (‘State aid: Commission adopts new regional aid guidelines for 2007–2013’) dates back to 21 December 2005.
Tlačová správa IP/05/1653 ( „Štátna pomoc: Komisia prijala nové usmernenia o regionálnej pomoci na obdobie rokov 2007 – 2013“) je z 21. decembra 2005.
Annual update of the Regional Development Action Plan (PASER) under Article 27(1) of Regional Act No 1 of 19 January 2007, approved by the Campania Regional Executive on 30 May 2008, and Regional Environmental Energy Plan (PEAR) 2008.
Ročná aktualizácia Akčného plánu regionálneho rozvoja (PASER) podľa článku 27 ods. 1 regionálneho zákona č. 1 z 19. januára 2007, ktorú schválil regionálny výbor regiónu Kampánia 30. mája 2008 a regionálny environmentálny energetický plán (PEAR) z roku 2008.
This is confirmed by the presence of Fri-El Acerra on the list of energy operators published by the organisation managing energy markets, Gestore del Mercato dell’Energia, at http://www.mercatoelettrico.org/
Potvrdzuje to zápis Fri-El Acerra v zozname energetických prevádzkovateľov uverejnenom organizáciou, ktorá riadi trhy s energiou, Gestore del Mercato dell’Energia, na webovej stránke: http://www.mercatoelettrico.org/
See Court of Justice in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 49, and Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
Pozri Súd prvého stupňa v spojených veciach C-278/92 až C-280/92 Španielsko/Komisia, Zb.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal on 24 April 2009 [2].
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku24. apríla 2009 [2].
The Commission there invited interested parties to submit their comments.
Komisia v ňom vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky.
One component in the restructuring plan presented by the Italian authorities was the sale of the closed thermoelectric power plant.
Jedným z prvkov plánu reštrukturalizácie, ktorý predložili talianske orgány, bol predaj odstavenej tepelnej elektrárne.
The Italian authorities told the Commission that work on the project had started in July 2007 and was to be completed in 2009.
Talianske orgány tvrdili Komisii, že práce na projekte sa začali v júli 2007 a mali sa ukončiť v roku 2009.
However, the purchase of the old power plant was in fact initiated in February 2006.
Ku kúpe starej elektrárne sa však v skutočnosti pristúpilo vo februári 2006.
According to publicly available information, the biofuel power plant has been operational since 2009 [7].
Podľa verejne dostupných informácií je elektráreň na biopalivo v prevádzke od roku 2009 [7].
The recipient of the aid was formally set up only later, on 20 December 2005.
Príjemca pomoci bol formálne založený až neskôr, 20. decembra 2005.
According to the information available to the Commission, the project had started in February 2006, with the takeover of the closed thermoelectric power plant, which was the first eligible cost for purposes of the aid measure notified, while the first document that could be considered a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines had been issued by the Region of Campania much later, on 26 October 2007.
Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa projekt začal vo februári 2006 prevzatím odstavenej tepelnej elektrárne, čo predstavovalo prvé oprávnené náklady na účely oznámeného opatrenia pomoci, pričom prvý dokument, ktorý sa môže považovať za vyhlásenie o úmysle poskytnúť pomoc v zmysle odseku 38 usmernení z roku 2007 vydal región Kampánia omnoho neskôr, 26. októbra 2007.
It was not clear whether the subsequent purchase from NGP of other existing assets — fuel tanks — had taken place ‘under market conditions’, as required by paragraphs 34 and 52 of the 2007 Guidelines.
Nebolo jasné, či sa následná kúpa ďalšieho existujúceho majetku od NGP – palivové nádrže – uskutočnila „za trhových podmienok“, ako sa vyžaduje v odsekoch 34 a 52 usmernení z roku 2007.
The Italian authorities had not provided a valuation by an independent expert clearly establishing the market price of the fuel tanks.
Talianske orgány nepredložili ocenenie nezávislého experta, v ktorom by sa presne stanovila trhová cena palivových nádrží.
As previously mentioned, the Commission received observations from the recipient of the aid, Fri-El Acerra, on 15 May 2009.
Ako sa už uviedlo, Komisia dostala pripomienky od príjemcu pomoci, spoločnosti Fri-El Acerra, 15. mája 2009.
The Italian authorities commented on those observations by letters of 18 September and of 2 November 2009.
Talianske orgány pripomienkovali tieto pripomienky listami z 18. septembra a 2. novembra 2009.
On 1 February 2010, following a further request from the Commission, the Italian authorities supplied the Commission with documents provided by the recipient.
Dňa 1. februára 2010 talianske orgány na základe ďalšej žiadosti Komisie dodali Komisii dokumenty, ktoré poskytol príjemca.
In order to eliminate any possible doubt that there might be an advantage conferred on NGP, the Fri-El Group took over the remaining 5 % from NGP on 11 December 2008.
S cieľom odstrániť akékoľvek možné pochybnosti, že mohla existovať výhoda udelená NGP, skupina Fri-El prevzala 11. decembra 2008 zostávajúcich 5 % od NGP.
Fri-El Acerra takes the view, therefore, that the transitional control by NGP did not reflect a medium- to long-term economic rationale, but was due to the specific mechanism chosen for the transfer of the assets (the closed power plant).
Spoločnosť Fri-El Acerra preto zastáva názor, že prechodná kontrola NGP neodzrkadľuje stredno- až dlhodobý hospodársky princíp, ale bola spôsobená osobitným mechanizmom zvoleným na prevod majetku (odstavenej elektrárne).
As regards the environmental aspects, finally, Fri-El Acerra refers to the same programming documents of the Region of Campania previously mentioned by the Italian authorities: the 2002 guidelines for sustainable development in the energy sector, which set out the goals of the regional energy policy; the action plan for regional economic development of 2006; and the environmental energy plan of 2008.
Pokiaľ ide o environmentálne aspekty, spoločnosť Fri-El Acerra sa odvoláva na rovnaké plánovacie dokumenty regiónu Kampánia, ako už predtým uviedli talianske orgány: usmernenia pre udržateľný rozvoj v sektore energetiky z roku 2002, v ktorých sa vymedzujú ciele regionálnej energetickej politiky; akčný plán pre regionálny hospodársky rozvoj z roku 2006 a environmentálny energetický plán z roku 2008.
Fri-El Acerra considers that all these documents clearly point to the need for a power plant fuelled by renewable sources in the Region of Campania.
Spoločnosť Fri-El Acerra sa domnieva, že všetky tieto dokumenty jednoznačne poukazujú na potrebu elektrárne na obnoviteľné zdroje v regióne Kampánia.
In their letter of 18 September 2009, the Italian authorities submit detailed argument regarding the requirement of an incentive effect laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Listom z 18. septembra 2009 talianske orgány predložili podrobné pripomienky týkajúce sa požiadavky motivačného účinku ustanovenej v odseku 38 usmernení z roku 2007.
In particular, they consider that the 2007 Guidelines do not clearly specify the form of the required letter of intent.
Domnievajú sa predovšetkým, že v usmerneniach z roku 2007 sa presne nekonkretizuje forma požadovaného vyhlásenia o úmysle poskytnúť pomoc.
The electricity market has been gradually opened to competition, notably by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), a process that culminated in the full liberalisation of the sector on 1 July 2007 [19].
Trh s elektrickou energiou sa postupne otváral hospodárskej súťaži, najmä na základe smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES z 19. decembra 1996 o spoločnej právnej úprave vnútorného trhu s elektrickou energiou (Ú. v. ES L 27, 30.1.1997, s. 20). Tento proces sa zavŕšil úplnou liberalizáciou sektora 1. júla 2007 [19].
Moreover, there was some competition in this sector in Italy even before the Community legislation [20].
V tomto sektore bola v Taliansku okrem toho určitá hospodárska súťaž aj pred prijatím právnych predpisov Spoločenstva [20].
The Commission observes that the objective of the aid is to promote regional development, and the measure constitutes ad hoc regional aid towards an investment.
Komisia poznamenáva, že cieľom pomoci je podpora regionálneho rozvoja a opatrenie predstavuje ad hoc regionálnu pomoc na investíciu.
The Commission notes that the investment project which the Italian authorities intend to support started in 2006.
Komisia poznamenáva, že investičný projekt, ktorý talianske orgány zamýšľajú podporiť, sa začal v roku 2006.
Rules on the application ratione temporis of the two sets of guidelines are set out in paragraph 105 of the 2007 Guidelines: the 2007 Guidelines are to apply to all regional aid to be granted after 31 December 2006, and the 1998 Guidelines are to apply to all regional aid awarded or to be granted before 2007.
Pravidlá uplatnenia ratione temporis dvoch súborov usmernení sú uvedené v odseku 105 usmernení z roku 2007: usmernenia z roku 2007 sa majú uplatňovať na každú regionálnu pomoc poskytnutú po 31. decembri 2006 a usmernenia z roku 1998 sa majú uplatňovať na každú regionálnu pomoc, ktorá bola poskytnutá alebo sa má poskytnúť do roku 2007.
In the present case, the aid was not awarded before 2007, despite the fact that the project started in 2006.
Pomoc v tomto prípade nebola poskytnutá pred rokom 2007 napriek skutočnosti, že sa projekt začal v roku 2006.
The first act that can be considered an award of aid to the recipient is the decision of the Region of Campania of 26 October 2007 (see section 5.4.1.5) [22].
Prvým aktom, ktorý možno považovať za poskytnutie pomoci príjemcovi, je rozhodnutie regiónu Kampánia z 26. októbra 2007 (pozri oddiel 5.4.1.5) [22].
The Italian authorities and the recipient have submitted a number of documents which in their view constitute confirmation in writing within the scope of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Talianske orgány a príjemca predložili množstvo dokumentov, ktoré podľa ich názoru predstavujú písomné potvrdenie v zmysle odseku 38 usmernení z roku 2007.
The Commission will analyse each one of them, in order to verify whether it meets the conditions laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komisia zanalyzuje všetky dokumenty s cieľom overiť, či spĺňajú podmienky ustanovené v odseku 38 usmernení z roku 2007.
Before doing so the Commission must determine the date on which realisation of the project began.
Komisia musí predtým stanoviť dátum začatia realizácie projektu.
The Italian authorities have stated that the realisation of the project began in July 2007.
Talianske orgány uviedli, že realizácia projektu sa začala v júli 2007.
However, the Commission points out that the purchase of the closed thermoelectric power plant was initiated on 9 February 2006, with the transfer to Fri-El Acerra of the branch of NGP’s business related to the power plant.
Komisia však poukazuje na to, že kúpa odstavenej tepelnej elektrárne sa začala 9. februára 2006 prevodom časti činnosti NGP súvisiacej s elektrárňou na Fri-El Acerra.
The Commission consequently considers that the date on which the realisation of the project began is 9 February 2006.
Komisia sa preto domnieva, že dátum začatia realizácie projektu je 9. február 2006.
However, the Commission observes that its findings with regard to the incentive effect would remain unchanged if the view were to be taken that the relevant date was 4 August 2006, when Fri-El Acerra placed the order for the supply of the new power plant with Wärtsilä, or even 23-30 July 2007, when Fri-El Acerra started work on the construction of the new biofuel plant.
Komisia však poznamenáva, že jej zistenia týkajúce sa motivačného účinku by sa nezmenili, ak by sa za príslušný dátum považoval 4. august 2006, keď Fri-El Acerra predložila objednávku na dodávku motorov Wärtsilä pre novú elektráreň, a ani v prípade, že by sa za tento dátum považoval 23. – 30. júl 2007, keď Fri-El Acerra začala práce na výstavbe novej elektrárne na biopalivo.
The Commission has already decided that the incentive effect cannot be transferred from one aid scheme to another, because every scheme is independent and has its own conditions of eligibility [34]; this is all the more true when the national authorities have made reference to the prospect of assistance being provided under a specific scheme that would not in fact allow the granting of aid of an amount such as that at issue here, or to a project of this size.
Komisia už rozhodla, že motivačný účinok sa nemôže preniesť z jednej schémy pomoci na inú, pretože každá schéma je nezávislá a má vlastné podmienky oprávnenosti [34]; to všetko platí ešte viac, ak sa vnútroštátne orgány odvolávajú na plán pomoci, ktorý sa má poskytnúť v rámci osobitnej schémy, ktorá by v skutočnosti nepovolila poskytnutie pomoci v danej výške, ako je to v tomto prípade, alebo na projekt takéhoto rozmeru.
Finally, Fri-El Acerra started the construction work on 23–30 July 2007.
30. júla 2007.
Those applications consequently cannot be considered to be a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines, and do not prove that the aid has a real incentive effect.
Tieto žiadosti sa preto nemôžu považovať za vyhlásenie o úmysle poskytnúť pomoc v zmysle odseku 38 usmernení z roku 2007 a nedokazujú, že pomoc má skutočný motivačný účinok.
The Commission takes the view that the Resolution of the Campania Regional Executive of 26 October 2007 referred to in paragraphs 25, 26, 29 and 68 above (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania No 1857) is the first document issued by the Italian authorities which legally binds them to grant the aid to Fri-El Acerra and satisfies the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komisia zastáva názor, že uznesenie Regionálneho výboru regiónu Kampánia z 26. októbra 2007 uvedené v odsekoch 25, 26, 29 a 68 (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania č. 1857) je prvým dokumentom, ktorý vydali talianske orgány, ktorý ich právne zaväzuje poskytnúť pomoc Fri-El Acerra a spĺňa testy uvedené v odseku 38 usmernení z roku 2007.
This document clearly identifies the investment project (the biofuel power plant) and the amount of aid (maximum EUR 19,5 million), and is conditional on notification and Commission approval.
V tomto dokumente sa jasne uvádza investičný projekt (elektráreň na biopalivo) a výška pomoci maximálne 19,5 miliónov EUR) a pomoc je podmienená oznámením Komisii a schválením zo strany Komisie.
The project was notified only on 16 July 2008.
Projekt bol oznámený až 16. júla 2008.
A decision of the Region taken in October 2007, containing a conditional commitment to grant aid, cannot be regarded as a decisive factor that provided Fri-El Acerra with an incentive to carry out an investment project that had in fact started with the purchase of the plant in February 2006.
Rozhodnutie regiónu prijaté v októbri 2007, ktoré obsahovalo podmienený záväzok poskytnúť pomoc, sa nemôže považovať za rozhodujúci faktor, ktorý dal Fri-El Acerra podnet na vykonanie investičného projektu, ktorý sa v skutočnosti začal kúpou elektrárne vo februári 2006.
The decision of the Region taken in October 2007 cannot be considered sufficient to prove the incentive effect of the aid even if the date on which work started on the project is taken to be the date of the first construction work carried out by Fri-El Acerra, in July 2007, as that work also predated the decision.
Rozhodnutie regiónu prijaté v októbri 2007 sa nemôže považovať za dostatočný dôkaz motivačného účinku pomoci ani v prípade, že by sa za dátum začatia prác na projekte považoval dátum začatia prvých stavebných prác Fri-El Acerra v júli 2007, pretože tieto práce rovnako predchádzajú rozhodnutie.
As proof of the incentive effect for Fri-El Acerra’s incentive project, the Italian authorities further refer to the minutes of a meeting, held on 6 October 2005, of the committee supervising the implementation of the Programme Agreement of 15 July 2005.
Talianske orgány uvádzajú ako dôkaz o motivačnom účinku v prípade stimulačného projektu Fri-El Acerra aj zápisnicu zo zasadnutia výboru, ktorý kontroluje vykonávanie programovej dohody z 15. júla 2005, konaného 6. októbra 2005.
At this meeting, according to the minutes, the NGP representative for the first time referred to the Fri-El Group as a potential investor that had manifested an interest in taking over the closed power plant.
Zástupca NGP na tomto zasadnutí podľa zápisnice prvýkrát uviedol skupinu Fri-El ako možného investora, ktorý prejavil záujem prevziať odstavenú elektráreň.
Even if the Commission were to consider that the amendment of 6 April 2006 constituted a letter awarding aid (which it does not), the letter would not satisfy the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Aj v prípade, že by Komisia považovala zmenu a doplnenie zo 6. apríla 2006 za dokument, ktorým sa poskytuje pomoc (čo nerobí), dokument by neprešiel testami uvedenými v odseku 38 usmernení z roku 2007.
The Commission approved the aid to NGP on 16 July 2008 [6].
Komisia schválila pomoc pre NGP 16. júla 2008 [6].
But the Commission considers that the number of jobs created is manifestly disproportionate to the amount to be given in aid, which is EUR 19,5 million, meaning that the ad hoc aid per directly created job is EUR 780000; the disproportion is especially striking by comparison with a large number of ad hoc regional aid measures that the Commission has approved in recent years, where the average aid per job maintained or created was below EUR 70000 [38].
Komisia sa však domnieva, že počet vytvorených pracovných miest je zjavne neúmerný výške pomoci, ktorá sa má poskytnúť, ktorá predstavuje 19,5 miliónov EUR, čo znamená, že ad hoc pomoc na priamo vytvorené pracovné miesto je 780000 EUR; nepomer je obzvlášť výrazný na základe porovnania s množstvom opatrení regionálnej ad hoc pomoci, ktoré Komisia schválila v posledných rokoch, pri ktorých bola priemerná pomoc na udržané alebo vytvorené pracovné miesto nižšia ako 70000 EUR [38].
This conclusion holds even when allowance is made for fact that the costs of job creation or maintenance may be vary between Member States.
Toto konštatovanie zostane platné aj v prípade, že sa pripustí skutočnosť, že náklady na vytvorenie alebo udržanie pracovných miest sa môžu v členských štátoch líšiť.
First, the amendment came after the start of work (9 February 2006).
Po prvé, zmena a doplnenie sa prijala po začatí prác (9. februára 2006).
Second, the amendment, like the original Programme Agreement, does not provide all the information required in a letter of intent: in particular, it does not indicate the amount of the eligible costs or the amount of aid to be granted, and does not contain a conditionality clause.
Po druhé, v zmene a doplnení rovnako ako v pôvodnej programovej dohode sa neuvádzajú všetky informácie požadované vo vyhlásení o úmysle poskytnúť pomoc: predovšetkým, neuvádza sa v ňom výška oprávnených nákladov ani suma pomoci, ktorá sa má poskytnúť, a neobsahuje ani klauzulu o podmienenosti.
Third, the letter refers expressly to a regional scheme that expired on 31 December 2006 [33].
Po tretie, dokument sa výslovne odvoláva na regionálnu schému, ktorej platnosť uplynula 31. decembra 2006 [33].
The Italian authorities gave the Commission details of Fri-El Acerra’s purchase of the closed power plant from NGP.
Talianske orgány poskytli Komisii podrobné údaje o kúpe odstavenej elektrárne Fri-El Acerra od NGP.
The Italian authorities explained that when NGP had subscribed to the increase in Fri-El Acerra’s capital it had transferred to Fri-El Acerra the branch of its business related to the power plant, at a total value of EUR 8296520; this was subject to EUR 3771043 in debts to third parties, and the difference, rounded to EUR 4525000, was allocated to reserves.
Talianske orgány objasnili, že keď podnik NGP schválil zvýšenie podielu na kapitáli Fri-El Acerra, presunul na spoločnosť Fri-El Acerra časť jej činnosti spojenej s elektrárňou v celkovej hodnote 8296520 EUR; z toho 3771043 EUR boli dlhy voči tretím stranám a rozdiel, zaokrúhlený na 4525000 EUR, bol pripísaný do rezerv.
Unofficial Commission translation.
Neoficiálny preklad Komisie.
Court of First Instance in Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Commission, 8 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 46 and 47.
Súd prvého stupňa vo veci T-396/08 Freistaat Sachsen/Komisia, 8. júla 2010, ešte neuverejnené v zbierke, odseky 46 a 47.
The regional contribution of the ad hoc aid to Fri-El Acerra had not been demonstrated as required by paragraph 10 of the 2007 Guidelines: ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm … it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy’. The creation (or maintenance) of 25 jobs, against aid of EUR 19,5 million, and the contribution of a biofuel power plant with a capacity of 75 MW to a regional energy deficit of 2489 MW, did not appear to be sufficient, and the aid appeared to be disproportionate to the impact of the project.
Regionálny prínos ad hoc pomoci pre Fri-El Acerra nebol preukázaný, ako sa požaduje v odseku 10 usmernení z roku 2007: „Ak sa v mimoriadnych prípadoch ráta s poskytnutím ad hoc individuálnej pomoci jedinej firme … členský štát zodpovedá za preukázanie skutočnosti, že projekt je prínosom pre jednotnú stratégiu regionálneho rozvoja.“ Vytvorenie (alebo zachovanie) 25 pracovných miest vzhľadom na pomoc vo výške 19,5 miliónov EUR a príspevok elektrárne na biopalivo s kapacitou 75 MW k nedostatku energie v regióne v rozsahu 2489 MW sa nejaví dostatočným a zdá sa, že pomoc je neprimeraná vplyvu projektu.
The Commission also doubted whether part of the existing assets, namely the closed thermoelectric power plant, had been bought by an independent investor within the meaning of paragraphs 34 and 35 of the 2007 Guidelines, which read: ‘In case of acquisition of an establishment, only the costs of buying assets from third parties should be taken into consideration … The acquisition of the assets directly linked to an establishment may also be regarded as initial investment provided the establishment … is bought by an independent investor’. At the time of the transaction, Fri-El Acerra, the recipient of the aid, was controlled by NGP, the owner of the assets being sold.
Komisia takisto spochybnila, či časť existujúceho majetku, a to odstavenú tepelnú elektráreň, kúpil nezávislý investor v zmysle odsekov 34 a 35 usmernení z roku 2007, v ktorých sa uvádza: „V prípade akvizície podniku by sa do úvahy mali vziať iba náklady na nákup aktív od tretích strán … Nadobudnutie aktív priamo súvisiacich s podnikom možno tiež považovať za počiatočnú investíciu v prípade, že podnik … získal nezávislý investor.“ Spoločnosť Fri-El Acerra, príjemcu pomoci, kontroloval v čase transakcie podnik NGP, vlastník predávaného majetku.
of 18 February 2011
z 18. februára 2011,
authorising France, pursuant to Council Directive 92/66/EEC, to transport day-old chicks and ready-to-lay pullets outside the protection zone established due to an outbreak of Newcastle disease in the department of Côtes d’Armor
ktorým sa Francúzsku v zmysle smernice Rady 92/66/EHS povoľuje preprava jednodňových kurčiat a mladých nosníc z ochranného pásma zriadeného v dôsledku ohniska pseudomoru hydiny v kraji Côtes d’Armor