natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That application complies with the substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008 and was submitted within the time period provided for in the second sentence of Article 13 of that Regulation.
Uvedená žiadosť je v súlade s hmotnoprávnymi a procesnými požiadavkami článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008 a bola predložená v rámci lehoty stanovenej v druhej vete článku 13 uvedeného nariadenia.
Spain evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report on 15 April 2009.
Španielsko vyhodnotilo nové informácie a údaje, ktoré predložil oznamovateľ, a 15. apríla 2009 vypracovalo dodatočnú správu.
The additional report was peer reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘EFSA’, and presented to the Commission on 30 September 2009 in the format of the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene [6].
Členské štáty a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) dodatočnú správu partnersky preskúmali a 30. septembra 2009 ju predložili Komisii vo forme vedeckej správy EFSA týkajúcej sa 1,3-dichlórpropénu [6].
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 9 July 2010 in the format of the Commission review report for 1,3-dichloropropene.
Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali túto správu a 9. júla 2010 ju sfinalizovali vo forme revíznej správy Komisie o 1,3-dichlórpropéne.
The new assessment by the rapporteur Member State and the new conclusion by the EFSA concentrated on the concerns that lead to the non-inclusion, which were due to the release in the environment of large amounts of known and unknown polychlorinated impurities, for which no information on persistency, toxicological behaviour, uptake from crops, accumulation, metabolic fate and residue level were available, as well as to the inconclusive nature of the consumer risk assessment and to the risk of groundwater potential contamination, for birds, mammals, aquatic organisms and other non-target organism.
Nové posúdenie spravodajským členským štátom a nový záver EFSA boli zamerané na obavy, ktoré viedli k nezaradeniu tejto látky do uvedenej prílohy, a to najmä z dôvodu vypustenia veľkého množstva známych aj neznámych polychlórovaných nečistôt, o ktorých nie sú k dispozícii žiadne informácie týkajúce sa perzistencie, toxikologických vlastností, príjmu z plodín, akumulácie, látkovej premeny a množstva rezíduí, do prostredia, ako aj z dôvodu kontaminácie podzemných vôd, pokiaľ ide o vtáctvo, cicavce, vodné organizmy a necieľové organizmy.
New data and information were submitted by the notifier in the updated dossier to address the concerns which lead to the non-inclusion, in particular as regards the identity of a number of impurities, the level of residues expected in crops, the risk to groundwater contamination and the risk to birds, mammals, aquatic organisms and non-target organisms.
Oznamovateľ predložil v aktualizovanej dokumentácii nové údaje a informácie s cieľom riešiť obavy, ktoré viedli k nezaradeniu tejto látky do uvedenej prílohy, najmä pokiaľ ide o identitu niektorých nečistôt, množstvo rezíduí, ktoré možno očakávať v plodinách, riziko kontaminácie podzemnej vody a riziko pre vtáctvo, cicavce, vodné organizmy a necieľové organizmy.
A new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene.
Vykonalo sa nové posúdenie, ktoré je zahrnuté v dodatočnej správe a vedeckej správe EFSA týkajúcej sa 1,3-dichlórpropénu.
However, the additional data and information provided by the notifier did not permit to eliminate all the specific concerns that led to the non-inclusion.
Na základe dodatočných údajov a informácií, ktoré predložil oznamovateľ, však nebolo možné odstrániť všetky špecifické obavy, ktoré viedli k nezaradeniu danej látky do uvedenej prílohy.
In particular, there is a concern for the consumer exposure in relation to 11 unidentified manufacturing impurities.
Existuje najmä obava z vystavenia spotrebiteľov v súvislosti s jedenástimi neidentifikovanými nečistotami vznikajúcimi pri výrobe.
Furthermore, the potential contamination of groundwater in relation to 1,3-dichloropropene, its relevant toxic breakdown product (EZ)-3-chloroacrylic acid and 11 unidentified manufacturing impurities were not adequately addressed and there is a potential for long-range transport through the atmosphere of 10 manufacturing impurities.
Okrem toho nebola uspokojivo riešená otázka možnej kontaminácie podzemnej vody v súvislosti s 1,3-dichlórpropénom, jeho významným toxickým produktom rozkladu kyselinou (EZ)-3-chlórakrylovou a jedenástimi neidentifikovanými nečistotami vznikajúcimi pri výrobe a existuje možnosť diaľkového prenosu desiatich nečistôt vznikajúcich pri výrobe atmosférou.
In addition, the risk to non-target organisms was not demonstrated to be acceptable.
Ďalej nebolo preukázané, že riziko pre necieľové organizmy je prijateľné.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) of Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the notifier to submit comments on the draft review report.
Okrem toho v súlade s článkom 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 Komisia vyzvala oznamovateľa, aby predložil pripomienky k návrhu revíznej správy.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing 1,3-dichloropropene satisfy in general the conditions laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Napriek argumentom, ktoré prezentoval oznamovateľ, však nebolo možné dané problémy vyriešiť a z posúdení vykonaných na základe informácií, ktoré sa predložili a prehodnotili počas stretnutí odborníkov EFSA, nevyplýva, že za navrhovaných podmienok použitia možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom 1,3-dichlórpropénu vo všeobecnosti spĺňajú podmienky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Decision 2007/619/EC should be repealed.
Rozhodnutie 2007/619/ES by sa malo zrušiť.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for 1,3-dichloropropene pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Toto rozhodnutie nemá vplyv na predloženie ďalších žiadostí súvisiacich s 1,3-dichlórpropénom podľa článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS a kapitoly II nariadenia (ES) č. 33/2008.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time-limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydal stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom a Komisia preto predložila Rade návrh týkajúci sa týchto opatrení.
On the expiry of the period laid down in the second subparagraph of Article 19(2) of Directive 91/414/EEC, the Council had neither adopted the proposed implementing act nor indicated its opposition to the proposal for implementing measures and it is accordingly for the Commission to adopt these measures,
Rada počas lehoty stanovenej v článku 19 ods. 2 druhom pododseku smernice 91/414/EHS navrhovaný vykonávací predpis neprijala ani nevyjadrila svoj nesúhlas s návrhom vykonávacích opatrení, je teda úlohou Komisie tieto opatrenia prijať,
1,3-dichloropropene shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
1,3-dichlórpropén sa nezaraďuje ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Decision 2007/619/EC is repealed.
Rozhodnutie 2007/619/ES sa zrušuje.
Done at Brussels, 20 January 2011.
V Bruseli 20. januára 2011
OJ L 249, 25.9.2007, p. 11.
Ú. v. EÚ L 249, 25.9.2007, s. 11.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance (EZ)-1,3-dichloropropene on request from the European Commission.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Záver z partnerského preskúmania účinnej látky (EZ)-1,3-dichlórpropénu z hľadiska posúdenia rizika pesticídov na žiadosť Európskej komisie.
[102 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2009.1341.
[102 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2009.1341.
on a derogation from the rules of origin set out in Council Decision 2001/822/EC as regards sugar from the Netherlands Antilles
o výnimke z uplatňovania pravidiel pôvodu ustanovených v rozhodnutí Rady 2001/822/ES, pokiaľ ide o cukor z Holandských Antíl
Having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 37 of Annex III thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2001/822/ES z 27. novembra 2001 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu spoločenstvu („Rozhodnutie o pridružení zámoria“) [1], a najmä na článok 37 prílohy III k uvedenému rozhodnutiu,
Annex III to Decision 2001/822/EC concerns the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation.
Príloha III k rozhodnutiu 2001/822/ES sa týka vymedzenia pojmu „výrobky s pôvodom“ a metód administratívnej spolupráce.
Article 37 thereof provides that derogations from those rules of origin may be adopted where justified by the development of existing industries or the creation of new industries in a country or territory.
V jej článku 37 sa ustanovuje, že výnimka z uplatňovania pravidiel pôvodu sa môže prijať vtedy, keď to opodstatňuje rozvoj existujúcich odvetví alebo tvorba nových odvetví v krajine alebo na danom území.
By Commission Decision 2009/699/EC [2], the request submitted in 2009 for extension of the previous derogation was rejected whereas the requested new derogation was granted for the quantities for which import licences for sugar were allocated to the Netherlands Antilles for 2009 and 2010.
Žiadosť o predĺženie predchádzajúcej výnimky predložená v roku 2009 bola zamietnutá rozhodnutím Komisie 2009/699/ES [2], pričom sa udelila nová požadovaná výnimka týkajúca sa množstiev, na ktoré sa pridelili Holandským Antilám povolenia na dovoz cukru v rokoch 2009 a 2010.
According to the quarterly statements of the quantities used under Decision 2009/699/EC forwarded by the Netherlands Antilles to the Commission, the consumption of the derogation granted in respect of 7000 tonnes for 2010 is currently at around 2500 tonnes in that year.
Podľa štvrťročných výkazov množstiev v súlade s rozhodnutím 2009/699/ES, ktoré predložili Holandské Antily Komisii, sa z výnimky týkajúcej sa 7000 ton v roku 2010 v tomto roku doteraz spotrebovalo 2500 ton.
On 24 August 2010 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 1 January 2011 until 31 December 2013, date of expiry of Decision 2001/822/EC.
Dňa 24. augusta 2010 požiadalo Holandsko v mene Holandských Antíl o novú výnimku z uplatňovania pravidiel pôvodu uvedených v prílohe III k rozhodnutiu 2001/822/ES na obdobie od 1. januára 2011 do 31. decembra 2013, dňa skončenia platnosti rozhodnutia 2001/822/ES.
On 8 September and 11 October 2010 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Holandské Antily poskytli 8. septembra 2010 a 11. októbra 2010 dodatočné informácie.
The request covers a total annual quantity of 7000 tonnes of sugar products originating in third countries and processed in the Netherlands Antilles for export to the Union.
Žiadosť sa týka celkovo 7000 ton výrobkov z cukru s pôvodom v tretích krajinách spracovaných na Holandských Antilách na účely vývozu do Únie za rok.
The request for a new derogation aims at allowing the use of raw sugar from third countries to be aromatized, coloured, milled and processed into sugar lumps in the Netherlands Antilles while conferring OCTs (Overseas Countries and Territories) origin.
Cieľom novej žiadosti o výnimku je povoliť používanie surového cukru z tretích krajín na jeho aromatizovanie, farbenie, mletie a spracovanie na kockový cukor na Holandských Antilách a zároveň pritom udeliť štatút pôvodu v ZKÚ (zámorských krajinách a územiach).
Moreover, the Netherlands Antilles request that for the years 2011, 2012 and 2013 the yearly amount for which ACP/EU-OCTs cumulation may be temporarily allowed by virtue of Article 6 of Annex III to Decision 2001/822/EC would be set at 7000 tonnes.
Okrem toho Holandské Antily požadujú, aby sa ročné množstvo, pre ktoré sa dočasne môže povoliť kumulácia AKP/EÚ-ZKÚ podľa článku 6 prílohy III k rozhodnutiu 2001/822/ES, stanovilo na roky 2011, 2012 a 2013 na 7000 ton.
The request for a new derogation is based on quality requirements stating that ACP sugar in the Caribbean region does not meet the criteria for a production of high quality sugar destined to Union customers, and on availability stating that ACP sugar from the Caribbean is subject to continuous shortfalls due to climatic conditions.
Žiadosť o novú výnimku vychádza z požiadaviek na kvalitu, keďže cukor z AKT v karibskej oblasti nespĺňa kritériá výroby cukru vysokej kvality určeného pre zákazníkov v Únii, a z dostupnosti, keďže cukor z AKT v karibskej oblasti je z dôvodu klimatických podmienok neustále nedostatkovým tovarom.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Union.
Okrem toho štáty AKT v čoraz väčšej miere vyvážajú svoju produkciu cukru priamo do Spojených štátov a Únie.
Further, the Union does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Únia navyše nevyrába surový trstinový cukor, ktorý sa používa na výrobu konečného výrobku.
Therefore it would be justified that the Netherlands Antilles source raw sugar in neighbouring third countries that are not part of the ACP States, the OCTs or the Union.
Preto by bolo opodstatnené, aby Holandské Antily odoberali surový cukor zo susediacich tretích krajín, ktoré nepatria ku krajinám AKT, zámorským krajinám a územiam ani k Únii.
In its additional information, the Netherlands indicated that the sugar industry in the Netherlands Antilles, which should benefit from the requested derogation, aims to diversify into producing mixtures and ‘biosugar’, which both address distinctively different markets than the sugar products for which the requested derogation is submitted.
Vo svojich dodatočných informáciách Holandsko uviedlo, že cukrovarnícky priemysel v Holandských Antilách, na ktorý by sa mala vzťahovať požadovaná výnimka, by chcel diverzifikovať svoju výrobu na zmesi a „biocukor“, ktoré sú určené na úplne iné trhy než výrobky z cukru, na ktoré by sa mala vzťahovať požadovaná výnimka.
At the moment diversification is still insufficient and the derogation would be needed to earn the necessary capital for the investments required for further diversification.
Diverzifikácia výroby momentálne ešte nie je dostatočná. Výnimka by mala slúžiť na získanie potrebného kapitálu na investície, ktoré si vyžaduje ďalšie uskutočňovanie diverzifikácie.
The requested new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for a quantity of 7000 tonnes for products falling within CN codes 17011190, 17019910 and 17019100 is justified according to Article 37(1), (3) and (7) of that Annex under certain conditions, which aim at balancing the legitimate interests of the OCTs operators with the objectives of the external dimension of the Union’s common market organisation on sugar.
Požadovaná nová výnimka z uplatňovania pravidiel pôvodu stanovených v prílohe III k rozhodnutiu 2001/822/ES na 7000 ton výrobkov s číselným znakom KN 17011190, 17019910 a 17019100 je podľa článku 37 ods. 1, 3 a 7 tejto prílohy opodstatnená za určitých podmienok, ktorých cieľom je dosiahnuť rovnováhu medzi legitímnymi záujmami hospodárskych subjektov zo ZKÚ a cieľmi vonkajšej dimenzie spoločnej organizácie trhu s cukrom v Únii.
It is in favour of the legitimate interests of the Netherlands Antilles that the derogation concerns products which involve actual processing and the value added to the raw sugar is at least 45 % of the value of the finished product.
V prospech legitímnych záujmov Holandských Antíl je, že výnimka sa týka výrobkov, ktoré sa skutočne spracúvajú, a pridaná hodnota k surovému cukru je minimálne 45 % hodnoty konečného výrobku.
Further, granting the derogation will contribute to the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
Udelenie výnimky navyše prispeje k schopnosti existujúceho priemyslu pokračovať vo vývoze do Únie.
The requested derogation is expected to generate the required turnover to finance further investments in diversification of products and activities, so that the industry concerned would no longer be required to request derogations of this kind.
Predpokladá sa, že požadovaná výnimka povedie k potrebnému obratu na financovanie ďalších investícií do diverzifikácie výrobkov a činností, aby príslušný priemysel už nemusel požadovať udelenie výnimiek tohto druhu.
Additionally, the rules relating to cumulation of origin do not provide a solution for the sugar industry in the Netherlands Antilles.
Okrem toho pravidlá týkajúce sa kumulácie pôvodu nie sú pre cukrovarnícky priemysel na Holandských Antilách žiadnym riešením.
Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC sets out the periods and the quantitative limits for which cumulation of origin has been temporarily allowed, and which are compatible with the objectives of the Union’s common market organisation whilst taking due account of the legitimate interests of the OCTs operators.
V článku 6 ods. 4 prílohy III k rozhodnutiu 2001/822/ES sú stanovené obdobia a kvantitatívne limity, pri ktorých sa môže dočasne povoliť kumulácia pôvodu a ktoré sú zlučiteľné s cieľmi organizácie spoločného trhu Únie, pričom sa náležitým spôsobom zohľadňujú legitímne záujmy hospodárskych subjektov zo ZKÚ.
These quantities have been progressively reduced and will be finally phased out to zero tonnes on 1 January 2011.
Tieto množstvá sa postupne znižujú a k 1. januáru 2011 nakoniec postupne klesnú na nula ton.
The phasing out of the ACP/EC-OCTs cumulation with regard to sugar, as provided for in Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC, shows the Union’s intention that specific origin rules are to be more restrictive as regards sugar in order to take due account of the Union’s operators in the sugar market.
Postupné zrušenie kumulácie pôvodu AKP/ES-ZKÚ pre cukor, ako sa ustanovuje v článku 6 ods. 4 prílohy III k rozhodnutiu 2001/822/ES, svedčí o zámere Únie sprísniť určité pravidlá pôvodu, pokiaľ ide o cukor, aby sa náležite zohľadnili hospodárske subjekty Únie na trhu s cukrom.
That principle should be applied for the purpose of determining the quantities for which derogation is granted.
Táto zásada by sa mala uplatňovať na účely stanovenia množstiev, na ktoré sa udeľuje výnimka.
The phasing out is also justified in view of the Union’s envisaged negotiation of free trade agreements with Latin American countries, from which sugar may be usually sourced by the Netherlands Antilles.
Postupné zrušenie je opodstatnené aj z hľadiska plánovaných rokovaní Únie o dohodách o voľnom obchode s krajinami Latinskej Ameriky, z ktorých môžu Holandské Antily zvyčajne dovážať cukor.
Taking into account the intention of the Netherlands Antilles’ industry to diversify away from the sugar production requiring a derogation as the present one, the amounts for derogation should be phased out over time.
S prihliadnutím na to, že Holandské Antily sa chcú odkloniť od výroby cukru v súčasnej podobe, ktorá si vyžaduje výnimku, množstvá, ktorých sa výnimka týka, by sa mali časom postupne znížiť na nulu.
Given the low utilisation of the quantities, provided for in the past derogations, it is appropriate to provide for the double amount of the current utilisation as an initial quantity, which respects the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
Vzhľadom na nízke využívanie množstiev, ktorých sa týkali predchádzajúce výnimky, je vhodné stanoviť dvojnásobok súčasného využívania ako počiatočné množstvo, ktoré zodpovedá schopnosti existujúceho priemyslu pokračovať vo svojom vývoze do Únie.
In line with the envisaged phasing out, the amounts should be reduced progressively over the requested period.
Množstvá by sa mali v súlade s plánovaným postupným zrušením v priebehu požadovaného obdobia postupne znižovať.
Such a phasing out should allow, at the same time, to generate the required turnover to finance further investments in the Netherlands Antilles and to give an incentive for the sugar industry concerned there to promote the intended diversification.
Takéto postupné zrušenie by malo zároveň umožniť potrebný obrat na financovanie ďalších investícií na Holandských Antilách a dať podnet ich príslušnému cukrovarníckemu priemyslu na podporu zamýšľanej diverzifikácie.
Consequently, subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted for 5000 tonnes for 2011, 3000 tonnes for 2012 and 1500 tonnes for 2013.
V dôsledku toho by sa mala výnimka s prihliadnutím na splnenie určitých podmienok súvisiacich s množstvami, dohľadom a jej trvaním udeliť na 5000 ton v roku 2011, 3000 ton v roku 2012 a 1500 ton v roku 2013.
Subject to these conditions the derogation is not such as to cause serious injury to an economic sector or an established industry in the Union.
Za týchto podmienok výnimka nespôsobí vážne škody hospodárskemu sektoru ani existujúcemu odvetviu v Únii.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Common Customs Code [3] lays down rules for the management of tariff quotas.
Nariadením Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [3], sa ustanovujú pravidlá správy colných kvót.
Those rules should be applied mutatis mutandis to the management of the quantity in respect of which the derogation in question is granted.
Tieto pravidlá by sa mali uplatňovať mutatis mutandis na správu množstva, vzhľadom na ktoré sa príslušná výnimka udeľuje.
Since the current derogation expires on 31 December 2010, and a new derogation is requested for a period starting on 1 January 2011 until 31 December 2013, the requested derogation should apply from 1 January 2011 for that period.
Keďže platnosť súčasnej výnimky sa skončí 31. decembra 2010 a nová výnimka sa požaduje na obdobie od 1. januára 2011 do 31. decembra 2013, požadovaná výnimka by sa mala uplatňovať na toto obdobie od 1. januára 2011.
By way of derogation from Annex III to Decision 2001/822/EC, sugar products processed in the Netherlands Antilles falling within CN codes 17011190, 17019910 and 17019100 shall be regarded as originating in the Netherlands Antilles where they are obtained from non-originating sugar, in accordance with the terms set out in Articles 2, 3 and 4 of this Decision.
Odchylne od prílohy III k rozhodnutiu 2001/822/ES sa výrobky z cukru spracúvané na Holandských Antilách, ktoré spadajú do číselných znakov KN 17011190, 17019910 a 17019100, považujú za výrobky s pôvodom na Holandských Antilách, kde sa získavajú z cukru bez pôvodu, v súlade s podmienkami ustanovenými v článkoch 2, 3 a 4 tohto rozhodnutia.
The derogation provided for in Article 1 shall apply to the products and the quantities set out in the Annex which are declared for free circulation into the Union from the Netherlands Antilles during the period from 1 January 2011 to 31 December 2013.
Výnimka ustanovená v článku 1 sa vzťahuje na výrobky a množstvá stanovené v prílohe, ktoré sú nahlásené ako výrobky z Holandských Antíl určené na prepustenie do voľného obehu v Únii v období od 1. januára 2011 do 31. decembra 2013.