natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the consultation reveals that very similar work is already funded elsewhere, or if a proposal would result in work that is manifestly contrary to established Union or Euratom policies, it is possible that a project that had originally been put forward for funding by the responsible department does not appear on the final Commission ranked list.
Ak sa v rámci konzultácie zistí, že veľmi podobná práca sa už financuje aj inde, alebo ak by bola výsledkom návrhu práca, ktorá je zjavne v rozpore s politikami Únie alebo Euratomu, je možné, že projekt, ktorý bol pôvodne predložený na financovanie zodpovedným oddelením, sa v zozname konečného poradia podľa Komisie neobjaví.
The list of proposals to be retained for negotiation takes into account the budget available (as indicated in the call for proposals).
V zozname návrhov, o ktorých sa má ďalej rokovať, sa zohľadňuje disponibilný rozpočet (ako je stanovené vo výzve na predkladanie návrhov).
A number of proposals may be kept in reserve to allow for eventualities such as the failure of negotiations on projects, the withdrawal of proposals, budget savings agreed during negotiation, or the availability of additional budget from other sources.
Niekoľko návrhov sa ponechá v rezerve pre prípady ako napríklad zlyhanie rokovaní o projektoch, stiahnutie návrhov, úspory v rozpočte prijaté počas rokovaní alebo dostupnosť ďalších finančných prostriedkov z iných zdrojov.
The coordinators of any proposals held in reserve receive confirmation that negotiations with a view to preparing a grant agreement may be offered, but only if further funding becomes available.
Koordinátori všetkých rezervných návrhov dostanú potvrdenie, že im môžu byť ponúknuté rokovania s cieľom prípravy zmluvy o grante, ale iba v prípade, že budú dostupné ďalšie finančné zdroje.
This confirmation may also indicate a date after which no further offers of negotiations are likely to be made.
V tomto potvrdení sa môže uviesť aj dátum, po uplynutí ktorého pravdepodobne nebude možné urobiť žiadne ďalšie ponuky na rokovania.
When the budget for the particular call has been used up, the coordinators of unfunded proposals remaining from the “reserve” will be informed, and the proposals will be rejected (see below).
Keď sa vyčerpá rozpočet na konkrétnu výzvu, koordinátori zostávajúcich nefinancovaných návrhov v ‚rezerve‘ sa na to upozornia a návrhy sa zamietnu (pozri ďalej).
The Commission formally decides to reject those proposals found to be ineligible (whether before, or during the course of the evaluation), failing any of the thresholds for evaluation criteria, and those which, because they fall below a certain ranking, cannot be funded because the available budget is insufficient.
Komisia formálne rozhodne o zamietnutí návrhov, ktoré sú nespôsobilé (či už pred alebo počas priebehu hodnotenia), ktoré nespĺňajú niektorú z hraničných hodnôt pre kritériá hodnotenia, a návrhov od určitého poradia, ktoré nemôžu byť financované, pretože nie je k dispozícii dostatočný rozpočet.
The Commission may reject all proposals below a certain rank, regardless of the availability of budget and the comments of experts, if it considers that the level of quality is insufficient to merit support.
Komisia môže zamietnuť všetky návrhy od určitého poradia bez ohľadu na dostupnosť rozpočtu a pripomienky odborníkov, ak usúdi, že úroveň kvality nepostačuje na udelenie podpory.
The Commission may also reject proposals on ethical grounds following an ethics review (see Annex A), or on security grounds following the procedure described in Annex B.
Komisia môže tiež zamietnuť návrhy z etických dôvodov na základe etického posudzovania (pozri prílohu A) alebo z bezpečnostných dôvodov v súlade s postupom opísaným v prílohe B.
After a rejection decision, coordinators of rejected proposals are informed in writing of the Commission’s decision.
Bezprostredne po rozhodnutí o zamietnutí sú koordinátori zamietnutých návrhov písomne informovaní o rozhodnutí Komisie.
The letter informing them also includes an explanation of the reasons for rejection.
List, ktorý ich o tom informuje, obsahuje aj dôvody zamietnutia.
The Commission will not reject proposals that are the subject of an ongoing redress procedure (see section 5.3).
Komisia nezamietne návrhy, ktoré sú predmetom pokračujúceho opravného konania (pozri oddiel 5.3).
NEGOTIATION AND AWARD
ROKOVANIE A UDEĽOVANIE
The coordinators of proposals that have not been rejected, and for which funding is available, are invited to begin negotiations.
Koordinátori návrhov, ktoré neboli zamietnuté a pre ktoré je k dispozícii financovanie, sú vyzvaní, aby začali rokovania.
If this takes place before the Commission ranked list and negotiation mandates have been finalised, the invitation will make clear that negotiations may have to be terminated, or the negotiation mandate modified, if so required following the results of the consultation of other departments.
Ak sa tak stane pred finalizovaním zoznamu poradia Komisie a mandátov na rokovania, v pozvánke sa jasne stanoví, že ak to bude nutné vzhľadom na výsledky konzultácií s inými oddeleniami, možno ukončiť rokovania alebo zmeniť rokovací mandát.
The Commission may be assisted by experts during the negotiation, possibly including those involved during the evaluation stage.
Komisii môžu pri rokovaniach pomáhať odborníci vrátane tých, ktorí sú zapojení do etapy hodnotenia.
In addition to any points raised in the ESR, the applicants may receive requests for further administrative, legal, technical and financial information necessary for the preparation of a grant agreement [33].
Okrem všetkých pripomienok vznesených v rámci súhrnnej hodnotiacej správy môžu uchádzači dostať žiadosti o poskytnutie ďalších administratívnych, právnych, technických a finančných informácií potrebných na prípravu dohody o grante [33].
The Commission may request changes, possibly including modifications to the budget, in line with the negotiation mandate mentioned above (section 4.1).
Komisia môže v súlade s rokovacím mandátom uvedeným vyššie (oddiel 4.1) požadovať zmeny, vrátane prípadných úprav rozpočtu.
The Commission will justify all requested changes.
Komisia všetky požadované zmeny zdôvodní.
Changes to the managerial and scientific aspects would cover, in particular, revisions to the proposed work as established in the negotiation mandate described in section 4.1.
Zmeny manažérskych a vedeckých aspektov sa budú týkať najmä prehodnotenia navrhovanej práce, ako je stanovené v rokovacom mandáte uvedenom v oddiele 4.1.
The legal aspects would cover, in particular, the verification of the existence and legal status of the participants, review of any special clauses in the grant agreement, or conditions required for the project, and other aspects relating to the development of the final grant agreement (including date of start of project, timing of reports and other legal requirements).
Právne aspekty by sa týkali najmä overovania existencie a právneho postavenia účastníkov, posudzovania všetkých osobitných doložiek v dohode o grante alebo požadovaných podmienok pre projekt, ako aj iných aspektov súvisiacich s vypracovaním konečnej zmluvy o grante (vrátane dátumu začatia projektu, časového rozpisu správ a iných právnych požiadaviek).
The financial aspects would cover the establishment of the EC contribution, up to a set maximum, the amount of the pre-financing, the estimated breakdown of budget and Union or Euratom financial contribution per activity and per participant, and the assessment of the financial capacity of the coordinator and any other participants, if needed.
Finančné aspekty by sa týkali stanovenia príspevku ES až do danej maximálnej výšky, sumy predbežného financovania, odhadovaného členenia rozpočtu a finančného príspevku Únie alebo Euratomu podľa aktivity a účastníka a v prípade potreby ohodnotenia finančnej kapacity koordinátora a ďalších účastníkov.
Grants may not be awarded to potential participants who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in Articles 93 and 94 of the Financial Regulation (relating, for example, to bankruptcy, convictions, grave professional misconduct, social security obligations, other illegal activities, previous break of contract, conflicts of interest, misrepresentation).
Granty sa nemôžu udeliť potenciálnym účastníkom, ktorí sa počas udeľovania grantu nachádzajú v jednej zo situácií uvedených v článkoch 93 a 94 nariadenia o rozpočtových pravidlách, (články sa okrem iného týkajú konkurzného konania, usvedčenia, vážneho zneužitia úradnej moci, povinností v oblasti sociálneho zabezpečenia, iných nezákonných aktivít, predchádzajúcich porušení zmluvy, konfliktov záujmov, skresľovania skutočnosti).
Any potential participant who has committed an irregularity in the implementation of any other action under a Union or Euratom Programme may be excluded from the selection procedure at any time, with due regard being given to the principle of proportionality.
Každý potenciálny zmluvný partner, ktorý sa pri vykonávaní akejkoľvek inej činnosti v rámci programov Únie alebo Euratomu dopustil nezrovnalosti, môže byť pri náležitom zohľadnení zásady proporcionality kedykoľvek vylúčený z výberového konania.
Any proposal that contravenes fundamental ethical principles or which does not fulfil the conditions set out in the work programme or in the call for proposals shall not be selected [34].
Žiadny návrh, ktorý je v rozpore so základnými etickými zásadami alebo nespĺňa podmienky uvedené v pracovnom programe alebo vo výzve na predkladanie návrhov, nebude vybraný [34].
In line with Article 54(5) of Regulation (EC) No 1083/2006, an expenditure co-financed by FP7 shall not receive assistance from the Structural Funds.
V súlade s článkom 54 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1083/2006 sa na výdavky spolufinancované zo 7. RP nemôže poskytnúť pomoc zo štrukturálnych fondov.
Any arrangements for merging projects are also dealt with in this phase, and ethical issues (see Annex A) or security considerations (see Annex B) are clarified and addressed, if necessary.
Akékoľvek dojednania ohľadom fúzujúcich projektov sa riešia v tejto fáze a objasňujú sa a v prípade potreby sa zodpovedajú etické otázky (pozri prílohu A) alebo bezpečnostné hľadiská (pozri prílohu B).
If it proves impossible to reach agreement with a coordinator, acting on behalf of the consortium, within a reasonable deadline that the Commission may impose on any matter covered during the negotiation stage, negotiations may be terminated and the proposal rejected by Commission decision.
Ak sa ukáže, že s koordinátorom konajúcim v mene konzorcia nie je možné dosiahnuť dohodu v rámci primeraného termínu, ktorý môže Komisia stanoviť pre každý bod rokovania, môžu sa rokovania ukončiť a návrh sa môže zamietnuť rozhodnutím Komisie.
The Commission may terminate negotiations if the coordinator proposes to modify the project in terms of its objectives, S & T content, consortium composition or other aspects, to the extent that it becomes significantly different from the proposal that was evaluated, or in a manner that is not in line with the negotiation mandate.
Komisia môže ukončiť rokovania, ak koordinátor navrhuje upraviť projekt, pokiaľ ide o jeho ciele, vedecko-technický obsah, zloženie konzorcia alebo iné aspekty v takom rozsahu, že sa stane značne odlišným od pôvodne hodnoteného návrhu, alebo spôsobom, ktorý nie je v súlade s rokovacím mandátom.
Negotiation of proposals from the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Rokovania o návrhoch na rezervnom zozname sa môžu začať, keď bude jasné, že je k dispozícii dostatočný rozpočet na financovanie jedného z týchto projektov alebo ich väčšieho počtu.
Subject to budget availability, negotiations should begin with the proposals at the top of the reserve list and should continue in the order of the final ranking.
V závislosti od dostupného rozpočtu sa rokovania začnú od návrhov na prvých miestach rezervného zoznamu a podľa konečného poradia.
If negotiations are successful (that is, once the details of the grant agreement have been finalised with the applicants and all the necessary checks carried out), the Commission completes its internal financial and legal procedures, the procedure for consulting the programme committee provided for in the specific programme and adopts the respective selection decision.
Ak sú rokovania úspešné (t. j. keď sa s uchádzačmi dohodli podrobnosti o grante a vykonali sa všetky nevyhnutné kontroly), Komisia dokončí interné finančné a právne postupy, postup konzultácie s programovým výborom ustanoveným v osobitnom programe a prijme príslušné rozhodnutie o výbere.
Once the selection decision has been adopted, a grant for funding is awarded, by means of a formal grant agreement between the Commission, and the coordinator and the other participants.
Po prijatí rozhodnutia o výbere sa prostredníctvom formálnej dohody o grante medzi Komisiou a koordinátorom a ostatnými účastníkmi udelí grant na finančné prostriedky.
The Guide for Applicants will explain how applicants can seek assistance or information on any matter related to a call for proposals and subsequent procedures.
V usmerneniach pre uchádzačov bude vysvetlené, ako môžu uchádzači požiadať o pomoc alebo informácie v každej otázke súvisiacej s výzvou na predkladanie návrhov a následnými postupmi.
Contact details will be provided for both National Contact Points, and a Commission help desk.
Dostanú kontaktné údaje národných kontaktných bodov a pomocného oddelenia Komisie (help desk).
A dedicated help desk will be provided for issues related to the EPSS.
Pre otázky súvisiace s EPSS bude vyčlenené špecializované pomocné oddelenie.
Further, the “initial information letter” referred to under section 3.9 will indicate an address for any questions concerning the results of a particular evaluation.
Okrem toho sa v ‚úvodnom informačnom liste‘ uvedie adresa pre prípad akýchkoľvek otázok týkajúcich sa výsledkov určitého hodnotenia, ako je stanovené v oddiele 3.9.
The letter will also provide an address to be used if the coordinator believes there have been shortcomings in the handling of his or her proposal, and that these shortcomings have jeopardised the outcome of the evaluation process.
V liste sa poskytne aj adresa, ktorá sa má použiť, ak je koordinátor presvedčený, že došlo k chybám pri zaobchádzaní s jeho návrhom, a že tieto chyby ohrozujú výsledok hodnotiaceho procesu.
The letter will specify a deadline for the receipt of any such complaints, which will be 1 month from the date of dispatch of the Commission’s letter.
List bude obsahovať aj termín prijatia každej takejto sťažnosti, čo bude jeden mesiac odo dňa, keď Komisia odošle list.
The coordinator should provide the name and identifier of the call, the number (if any), name and acronym of the proposal, and a full description of the alleged shortcomings.
Koordinátor poskytne názov a identifikátor výzvy, číslo (ak existuje), názov a skratku návrhu, a úplný opis domnelých chýb.
The method for submitting the complaint shall be described in the letter (e.g. via a dedicated website).
Metóda na podanie sťažnosti sa uvádza v liste (môže ísť napr. o osobitnú webovú stránku).
An internal evaluation review committee (“redress committee”) will then be convened to examine those cases that have been submitted by coordinators, before the deadline mentioned above, using the method described in the initial information letter.
Výbor pre revíziu interného hodnotenia (ďalej len ‚opravný výbor‘) sa potom zíde, aby preskúmal prípady, ktoré koordinátori predostreli metódou opísanou v úvodnom informačnom liste do vyššie uvedeného termínu.
Complaints that do not meet these conditions, or do not deal with the evaluation or eligibility checking of a specific proposal, will not be considered.
Sťažnosti, ktoré nespĺňajú tieto podmienky alebo nemajú nič spoločné s hodnotením ani kontrolou oprávnenosti daného návrhu, sa nebudú brať do úvahy.
The committee may meet in different configurations, according to the calls under consideration.
Výbor môže zasadať v rôznych zostavách podľa prejednávanej výzvy.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such requests and equal treatment of applicants.
Úlohou výboru je zabezpečiť harmonizovaný právny výklad takýchto prípadov a rovnaké zaobchádzanie s uchádzačmi.
It provides specialist opinions on the implementation of the evaluation process on the basis of all the available information related to the proposal and its evaluation.
Poskytuje tak odborné stanoviská o vykonávaní procesu hodnotenia na základe všetkých dostupných informácií týkajúcich sa návrhu a jeho hodnotenia.
It works independently.
Výbor pracuje nezávisle.
The committee itself does not evaluate the proposal.
Samotný výbor však návrh nehodnotí.
If the committee considers that there has been a failing in the eligibility checking or evaluation process that is likely to have jeopardised the decision whether or not to fund the proposal, it may suggest a further evaluation of all or part of the proposal by independent experts.
Ak výbor usúdi, že došlo k takému zlyhaniu kontroly oprávnenosti alebo procesu hodnotenia, ktoré môže ohroziť rozhodnutie o financovaní alebo nefinancovaní tohto návrhu, môže navrhnúť ďalšie hodnotenie celého návrhu alebo jeho časti nezávislými expertmi.
The committee will not call into question the judgement of appropriately qualified groups of experts.
Výbor nespochybní vedecký posudok vhodne kvalifikovaných skupín odborníkov.
The committee is composed of Commission staff having the requisite expertise in legal and procedural matters, S & T content, and/or information systems, varying according to the cases it is asked to consider.
Výbor sa skladá zo zamestnancov Komisie s potrebnými odbornými znalosťami v oblasti právnych a procedurálnych otázok, vedecko-technického obsahu a/alebo informačných systémov a jeho zloženie závisí od konkrétneho prípadu, ktorý sa posudzuje.
It is chaired by an official from a department other than the one responsible for the call.
Predsedá mu pracovník z iného oddelenia ako je oddelenie zodpovedné za výzvu.
The call-coordinator (or other designated person from the department responsible for the call) is a member of the committee.
Koordinátor výzvy (alebo iná určená osoba z oddelenia zodpovedného za výzvu) je členom výboru.
If the committee is required to consider eligibility issues, it may seek the advice of (or co-opt members from) the eligibility review committee mentioned in section 2.6.
Ak sa od výboru žiada, aby zohľadnil otázky oprávnenosti, môže požiadať o radu výbor pre revíziu oprávnenosti uvedený v oddiele 2.6 (alebo prizvať jeho členov).
In the light of its review, the committee will recommend a course of action to the authorising officer responsible for the call.
Na základe tohto posúdenia výbor odporučí povoľujúcemu úradníkovi, ktorý je zodpovedný za výzvu, ďalší postup.
An initial reply will be sent to complainants no later than three weeks of the deadline for redress requests, mentioned above.
Prvá odpoveď bude zaslaná sťažovateľom najneskôr do troch týždňov od skončenia termínu na opravu žiadosti uvedeného vyššie.
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
V tejto prvej odpovedi sa uvedie, kedy sa poskytne konečná odpoveď.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Opravné konanie nenahrádza administratívne postupy, ktoré sa uplatňujú na všetky akcie Komisie, ktorými sú generálny sekretariát Komisie v prípade porušenia kódexu dobrej správy vecí verejných (vzťahy s verejnosťou), Európsky ombudsman v prípade ‚nesprávneho úradného postupu‘, Súdny dvor v prípade rozhodnutia, ktoré sa týka osoby alebo právneho subjektu.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Tieto administratívne postupy majú k dispozícii aj uchádzači, ktorí chcú sťažnosť zaregistrovať po uplynutí vyššie uvedeného termínu.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Komisia v súlade s prílohou V osobitných programov Spolupráca a Kapacity a v súlade s prílohou II osobitného programu Ľudia poskytne štatistické údaje o výsledkoch výzvy na predkladanie návrhov výboru pre daný program.
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
Všeobecne platí, že pojmy alebo ‚Komisia‘ alebo ‚Európska komisia‘ sa v tomto dokumente vzťahujú na inštitúciu ako takú.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Ak je to z kontextu jasné, tieto pojmy sa vzťahujú na útvary Komisie zodpovedné za výskumné programy.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
V oblastiach, kde Komisia delegovala určité operatívne úlohy, ich možno tiež považovať za odkaz na Výkonnú agentúru pre výskum.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
Ú. v. EÚ L 391, 30.12.2006, s. 1, článok 16 ods. 3 a Ú. v. EÚ L 400, 30.12.2006, s. 1, článok 15 ods. 3.
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Rokovací poriadok Komisie, Ú. v. ES L 308, 8.12.2000, s. 26.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Komisia nezverejní výzvy na prekladanie návrhov na koordinačné a podporné akcie pozostávajúce z nákupu tovaru alebo služieb podľa pravidiel verejného obstarávania stanovených v nariadení o rozpočtových pravidlách.
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
Na základe kritérií stanovených v pravidlách účasti (vedecko-technická excelentnosť; relevantnosť, dosah, vykonávanie).
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
V tejto súvislosti sa pojem ‚dôverné‘ nemôže chápať ako zhodný so stupňom utajenia ‚EU CONFIDENTIAL‘.
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Postupy súvisiace s dokumentmi označenými EU CONFIDENTIAL sa vzťahujú iba na informácie a materiály, ktorých neoprávnené sprístupnenie by mohlo poškodiť dôležité záujmy Európskej únie alebo jedného z jej členských štátov [Bezpečnostné predpisy Komisie (rozhodnutie Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom z 29. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa jej rokovací poriadok) (Ú. v. ES L 317, 3.12.2001, s. 1)].
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 6 rozhodnutia Európskej komisie o 7. RP, článok 5 rozhodnutia Euratomu o 7. RP, článok 15 ods. 2 pravidiel účasti ES a článok 14 ods. 2 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Článok 15 ods. 2 pravidiel účasti ES a článok 16 ods. 2 rovnocenných pravidiel účasti Euratomu.