natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision does not suggest that the companies should be considered as one entity after the acquisition; in particular, there is no joint venture between the companies.
Predmetné rozhodnutie nenaznačuje, že po nadobudnutí obchodných podielov by sa mali tieto spoločnosti považovať za jeden právny subjekt; najmä neexistuje žiadny spoločný podnik vytvorený týmito spoločnosťami.
It is also noted that the geographical scope examined in the above decision is EEA – wide and not EU wide.
Je tiež potrebné poznamenať, že územná pôsobnosť uvedeného rozhodnutia sa vzťahuje na EHP a nie na EÚ.
To note is also that in the Decision the Commission did not analyze the relationship between the companies in question within the meaning of Article 143 of the IPCCC [7].
Je vhodné tiež poznamenať, že Komisia v predmetnom rozhodnutí neanalyzovala vzťah medzi dotknutými spoločnosťami v zmysle článku 143 IPCCC [6].
In this regard, there are consequently no grounds to re-consider the provisional conclusions, i.e. that the two companies are not related in the sense of Article 143 of the IPCCC and that the Union producer in question cooperated fully with the investigation.
V tejto súvislosti preto neexistujú žiadne dôvody na opätovné zváženie dočasných záverov, t. j. že tieto dve spoločnosti nie sú prepojené v zmysle článku 143 IPCCC a že predmetný výrobca z Únie plne pri prešetrovaní spolupracoval.
The exporting producer also claimed that each affiliated company of the Union producers should have filled in a separate questionnaire reply as they were separate legal entities.
Vyvážajúci výrobca tiež tvrdil, že každá z prepojených spoločností výrobcov v Únii mala vyplniť samostatný dotazník, keďže ide o samostatné právnické osoby.
The exporting producer claimed discrimination as it was requested to provide a separate MET claim for each entity within the group.
Vyvážajúci výrobca tvrdil, že je diskriminovaný, keďže sa od neho žiadalo, aby podal za každú právnickú osobu tvoriacu túto skupinu samostatnú žiadosť o THZ.
It is noted that in case of MET claims, a group of companies has the burden of proof of showing that all companies in the group fulfill the MET-criteria as the determination of whether or not MET should be granted is specific to the group.
Je potrebné poznamenať, že v prípade žiadostí o THZ bremeno dôkazu o tom, že všetky spoločnosti skupiny spĺňajú kritériá THZ, nesie skupina spoločností, keďže rozhodnutie o tom, či by sa malo udeliť THZ, sa vzťahuje na takú skupinu.
In the case of the questionnaires for Union producers, the purpose is to determine whether material injury to the Union industry (as a whole) exists during the IP.
Účelom dotazníkov pre výrobcov v Únii je rozhodnúť, či počas OP existuje značná ujma pre výrobné odvetvie Únie (ako celok).
The claim of discrimination disregards the clear difference between the objectives of an injury investigation and a MET determination.
Tvrdenie o diskriminácii neberie do úvahy jasný rozdiel medzi cieľmi prešetrovania umy a rozhodnutia o THZ.
In any event, in the case of the Union producer in question it was considered that one questionnaire reply would be sufficient for a meaningful reply and analysis of the injury aspects.
V prípade predmetného výrobcu z Únie sa jeden vyplnený dotazník rozhodne považoval za dostatočný na získanie zmysluplnej odpovede a analýzu aspektov ujmy.
In particular, the reply provided a detailed breakdown of information at individual paper mill level and all the necessary data relating to all of the related producers/sellers of the like product could be verified during the verification visits.
Osobitne je potrebné uviesť, že vyplnený dotazník poskytol podrobne členené informácie na úrovni jednotlivých závodov na výrobu papiera a počas návštev vykonaných na účely overenia bolo možné overiť všetky potrebné údaje týkajúce sa všetkých prepojených výrobcov/predajcov podobného výrobku.
In a subsequent submission the exporting producer also claimed that the same company failed to fully cooperate as it filed its questionnaire reply on behalf of a non-existing entity and that the audited accounts of the company do not reflect the data provided in its questionnaire reply.
V nasledovnom podaní vyvážajúci výrobca tiež tvrdil, že tá istá spoločnosť nespolupracovala v plnej miere, pretože podala vyplnený dotazník v mene neexistujúceho právneho subjektu a účtovná závierka spoločnosti nezodpovedala údajom vo vyplnenom dotazníku.
The conclusions in the preceding recital are relevant also in this regard.
Závery uvedené v predošlom odôvodnení sú relevantné aj v tejto súvislosti.
Therefore the conclusions in recital (88) to (91) remain unaffected.
Preto závery uvedené v odôvodnení 88 až 91 zostávajú bez zmeny.
The government of PRC argued that the macro-economic data used for the analysis is incomplete and inaccurate thus cannot be used as a positive evidence of material injury.
Vláda ČĽR argumentovala, že makroekonomické údaje použité na analýzu sú neúplné a nepresné a preto ich nie je možné použiť ako priamy dôkaz o značnej ujme.
The on-spot verification at the complainant confirmed that the data used to establish macroeconomic indicators are directly collected from Union producers covering around 98 % of the total Union production and are sufficiently detailed to identify information about the product concerned.
Overenie na mieste u navrhovateľa potvrdilo, že tieto údaje použité na účel určenia makroekonomických ukazovateľov boli získané priamo od výrobcov z Únie, ktorí predstavujú 98 % celkovej výroby v Únii, a že sú dostatočne podrobné na zistenie informácií o príslušnom výrobku.
Assumption and / or estimations used were made on a reasonable and justifiable basis, e.g. cutter rolls were not taken into account because of their clearly insignificant volumes as witnessed in their proportion in the total sales volume of the representative Union producers.
Použité predpoklady a/alebo odhady sa opierali o primeraný a dôvodný základ, napr. kotúče na rezanie neboli zohľadnené z dôvodu ich jasne bezvýznamného množstva ako o tom svedčí ich podiel na objeme celkového predaja realizovaného reprezentatívnymi výrobcami z Únie.
The exporting producer claimed that the market share of the Union producers should also include imports from Switzerland as these come from a mill owned by one of the representative Union producer.
Vyvážajúci výrobca tvrdil, že trhový podiel výrobcov z Únie by mal zahŕňať aj dovoz zo Švajčiarska, keďže ide o dovoz zo závodu, ktorý je vo vlastníctve jedného z reprezentatívnych výrobcov z Únie.
The geographical scope of anti-dumping investigations is the European Union.
Antidumpingové prešetrovania sa z hľadiska ich územnej pôsobnosti vzťahujú na Európsku úniu.
It was also claimed that the complainant's market share increased remarkably during the period considered.
Tvrdilo sa tiež, že trhový podiel navrhovateľov sa počas posudzovaného obdobia značne zvýšil.
Market share is a macro indicator analyzed at the level of the whole Union industry and not at the level of the complainant.
Trhový podiel predstavuje makroukazovateľ, ktorý sa analyzuje na úrovni celého výrobného odvetvia Únie a nie na úrovni navrhovateľov.
Secondly, the statement concerning the complainant's market share is factually erroneous.
Po druhé, vyjadrenie týkajúce sa trhového podielu navrhovateľa je fakticky nesprávne.
In the absence of any further comments in this regard, the provisional findings set out in recitals (92) to (98) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že v tejto súvislosti neboli predložené žiadne iné pripomienky, predbežné zistenia uvedené v odôvodneniach 92 až 98 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Data relating to the representative Union producers (microeconomic indicators)
Údaje týkajúce sa reprezentatívnych výrobcov z Únie (mikroekonomické ukazovatele)
The exporting producer commented that the injury analysis is flawed due to the fact that information about the paper mills that were acquired by the Union producer referred to in recital (93) was not included in the analysis of the microeconomic indicators for the years 2006-2008.
Vyvážajúci výrobca predložil pripomienku, že analýza ujmy je chybná v dôsledku skutočnosti, že informácie o závodoch na výrobu papiera, ktoré boli kúpené výrobcom z Únie uvádzaným v odôvodnení 89, neboli zahrnuté do analýzy mikroekonomických ukazovateľov za obdobie rokov 2006-2008.
Following the arguments presented by this party the microeconomic indicators were adjusted to present a fully comparable trend over the years by excluding information about the acquired mills for all years under examination.
Po tom, čo táto strana predložila svoje argumenty, boli mikroekonomické ukazovatele upravené, aby predstavovali plne porovnateľný trend pozorovateľný v priebehu rokov, a to tak, že sa vylúčili informácie o kúpených závodoch počas všetkých skúmaných rokov.
Following the modified scope of the data used for the analysis of the economic situation of the representative Union producers, as explained in the previous recital, the microeconomic indicators are definitively established as follows:
Po vykonaní zmien v rozsahu údajov použitých na analýzu ekonomickej situácie reprezentatívnych výrobcov v Únii, ako je vysvetlené v predošlom odôvodnení, mikroekonomické ukazovatele sa s konečnou platnosťou určujú takto:
Average unit prices of the representative Union producers
Priemerné jednotkové ceny reprezentatívnych výrobcov z Únie
Despite the slightly modified figures, the basic trends and the findings in recital (99) in the provisional Regulation concluding that prices of coated fine paper remained stable over the years are confirmed.
Napriek miernym zmenám v číselných údajoch sa potvrdzujú hlavné trendy a zistenia uvedené v odôvodnení 99 dočasného nariadenia, z ktorých vyplýva záver, že ceny natieraného bezdrevného papiera zostali v priebehu rokov stabilné.
Stocks represented around 10 % of the production volume in the IP.
Zásoby predstavovali v OP približne 10 % objemu výroby.
The representative Union producers increased their stock levels by 10 % during the period considered, in particular between 2006 and 2007 and later between 2008 and the IP.
Počas posudzovaného obdobia zvýšili reprezentatívni výrobcovia Únie úroveň svojich zásob o 10 %, najmä v období rokov 2006 a 2007 a neskôr počas roku 2008 a OP.
Notably, this coincided with the surge in the low-priced dumped imports from the PRC.
Za povšimnutie stojí, že uvedené sa zhodovalo s prudkým nárastom dumpingového dovozu za nízke ceny z ČĽR.
Due to the paper mill closures and consolidation of the representative Union producers, the number of employees was reduced substantially by 20 % (almost 1600 jobs) during the period considered.
V dôsledku ukončenia prevádzky závodov vyrábajúcich papier a konsolidácie reprezentatívnych výrobcov z Únie sa počas posudzovaného obdobia podstatne znížil počet zamestnancov – o 20 % (takmer 1600 pracovných miest).
Efficiency gains have been achieved by raising and maintaining a high output per employee even at a time of significant layoffs.
Väčšia hospodárnosť sa získala zvýšením a udržaním vysokého výstupu na zamestnanca aj v čase výrazného prepúšťania zamestnancov.
Labour costs increased steadily, totalling an 8 % increase over the period considered.
Pracovné náklady sa neustále zvyšovali, pričom celkový nárast predstavoval počas posudzovaného obdobia 8 %.
The conclusions presented in recital (102) of the provisional Regulation are thus further supported by the slightly modified figures.
Mierne pozmenené číselné údaje tak ďalej podporujú závery uvedené v odôvodnení 102 dočasného nariadenia.
Change (100=2006)
Zmena (100 = 2006)
The profitability rate throughout the period considered was corrected to reflect more accurately the profitability level.
Miera ziskovosti počas posudzovaného obdobia sa opravila, aby presnejšie odrážala úroveň ziskovosti.
However, the basic trend concerning profitability remains unaffected by the change.
Základný trend týkajúci sa ziskovosti však zostáva touto zmenou neovplyvnený.
The representative Union producers incurred losses in the years 2006 to 2008 and the financial situation only turned positive in 2009 when the world price of pulp, the main raw material exceptionally decreased significantly as a result of the economic downturn.
Reprezentatívni výrobcovia z Únie utrpeli v rokoch 2006 až 2008 straty a ich finančná situácia sa zlepšila až v roku 2009, keď sa cena celulózy, ktorá je hlavnou surovinou, na svetovom trhu v dôsledku hospodárskeho poklesu výrazne znížila.
The drop in the price of pulp (– 19 %) was considered an abnormally large drop that directly contributed to the improved financial situation in the IP.
Pokles v cene celulózy (– 19 %) sa považoval za nezvyčajne veľký, pričom priamo prispel k zlepšenej finančnej situácii v OP.
It is to be noted that since the IP, pulp prices have returned to their pre-IP levels.
Je potrebné poznamenať, že od OP sa ceny celulózy vrátili na úroveň pred OP.
Subject to the slight modification of the figures, the findings concerning cash flow, investment and return on investment presented in recital (104) and (105) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
S výhradou miernych zmien číselných údajov sa týmto potvrdzujú zistenia týkajúce sa peňažného toku, investícií a návratnosti investícií uvedené v odôvodnení 104 a 105 dočasného nariadenia.
The exporting producer claimed that the improvement of profitability should not be considered as a limited instance based on an exceptional drop of raw material costs as explained in recital (107) of the provisional Regulation.
Vyvážajúci výrobca tvrdil, že zlepšenie ziskovosti by sa nemalo posudzovať ako zriedkavý prípad založený na výnimočnom poklese surovinových nákladov, ako to je vysvetlené v odôvodnení 107 dočasného nariadenia.
The drop in costs benefited both: all local as well as Chinese producers, not only the complainant. Therefore the breakthrough in profitability was not exclusively based on the drop in costs but was rather the result of a change in the pricing behaviour of the complainant.
Pokles nákladov bol prospešný tak pre všetkých domácich, ako aj čínskych výrobcov, nielen pre navrhovateľov, preto výrazný obrat v ziskovosti nevychádzal výlučne z poklesu nákladov, ale bol skôr výsledkom zmeny správania navrhovateľov v oblasti cenotvorby.
Furthermore the exporting producer claimed that the profitability is driven by CFP prices, rather than the price of pulp.
Navyše vyvážajúci výrobca tvrdil, že hlavnou silou ziskovosti sú skôr ceny NBP, než ceny celulózy.
It was found, however, that when pulp prices sharply fell in 2009, CFP prices remained stable and profits rose as a consequence.
Zistilo sa však, že keď ceny celulózy v roku 2009 prudko klesli, ceny NBP zostali stabilné a v dôsledku toho došlo k nárastu ziskov.
Therefore given that prices remained stable, no correlation can be made between prices and profitability in this specific time period.
Preto vzhľadom na to, že ceny zostali stabilné, nie je možné urobiť žiadnu koreláciu medzi cenami a ziskovosťou v tomto konkrétnom období.
The profitability rate is an indicator that is analysed at the level of the representative Union producers and not at the level of the complainant, as suggested by the party.
Miera ziskovosti je ukazovateľ, ktorý sa analyzuje na úrovni reprezentatívnych výrobcov z Únie a nie na úrovni navrhovateľov, ako to tvrdí strana.
The analysis of information gathered showed a direct link between the exceptional fall in pulp prices, the main raw material and the increased profitability; whereby stable prices of the finished products indeed played a role in the improvement of profitability.
Analýza získaných informácií svedčí o jasnej súvislosti medzi výnimočným poklesom cien celulózy, ktorá je hlavnou surovinou, a zvýšenou ziskovosťou; pričom stabilné ceny konečných výrobkov hrali naozaj úlohu pri zlepšení ziskovosti.
While this was probably the case for other producers on the market as well, this does not affect the conclusion that this temporary improvement of profitability is due to the exceptional drop in raw material prices in the IP.
Zatiaľ čo uvedené sa pravdepodobne týkalo aj iných výrobcov na trhu, nič sa tým nemení na závere, že toto dočasné zlepšenie ziskovosti je spôsobené výnimočným poklesom v cenách suroviny počas OP.
The findings concerning the representative producers’ ability to raise capital presented in recital (106) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Týmto sa potvrdzujú zistenia týkajúce sa schopnosti reprezentatívnych výrobcov získavať kapitál uvedené v odôvodnení 106 dočasného nariadenia.
One exporting producer and the government of PRC claimed that there was no positive evidence that the complaining Union producers suffered material injury.
Jeden vyvážajúci výrobca a vláda ČĽR tvrdili, že neexistuje žiadny priamy dôkaz o tom, že výrobcovia z Únie, ktorí podali podnet, utrpeli značnú ujmu.
On the contrary, the complainants presented overall stable economic results and increased profitability in the IP.
Naopak, navrhovatelia predložili za OP celkovo stabilné hospodárske výsledky a zvýšenú ziskovosť.
First of all, the state of the Union industry is analysed at the level of the representative Union producers and not at the level of complainants as suggested by the parties.
Predovšetkým, stav výrobného odvetvia Únie sa analyzuje na úrovni reprezentatívnych výrobcov z Únie a nie na úrovni navrhovateľov, ako to naznačujú strany.
Secondly, as already pointed out in recitals (89) and (107) above, the conclusions of these parties seem to have been drawn from indicators calculated on the basis of different datasets and information than that which was established during the investigation and presented above and in the provisional Regulation.
Po druhé, ako už bolo zdôraznené v predošlých odôvodneniach 85 a 102, zdá sa, že vyjadrenia týchto strán sa opierajú o ukazovatele vypočítané na základe iných súborov údajov a informácií ako sú tie, ktoré boli zistené počas prešetrovania a uvedené v predošlom texte a dočasnom nariadení.
Consequently, these conclusions are factually wrong.
V dôsledku toho sú tieto závery fakticky nesprávne.
Furthermore, the parties’ analysis was not consistent in the use of two different datasets for macro and micro indicators.
Navyše analýza vykonaná stranami nebola dôsledná pri používaní dvoch odlišných súborov údajov pre makroukazovatele a mikroukazovatele.
It was further claimed that the improvement of profitability should be regarded also as a consequence of the restructuring efforts of the industry including reduction of production, employment and increased productivity.
Ďalej sa tvrdilo, že zlepšenie ziskovosti by sa malo považovať aj za dôsledok úsilia výrobného odvetvia o reštrukturalizáciu vrátane zníženia výroby, zamestnanosti a zvýšenej produktivity.
In this case, the latter factors cannot be deemed to be the sole indicators of injury, but all injury indicators should be looked at together.
V tomto prípade nie je možné považovať posledné uvedené faktory za jediné ukazovatele ujmy, ale mali by sa posudzovať všetky ukazovatele ujmy vcelku.
Article 3(5) of the basic Regulation lists the economic factors and indices to be evaluated in the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry.
Článok 3 ods. 5 základného nariadenia uvádza zoznam hospodárskych faktorov a indícií, ktoré sa majú vyhodnotiť pri preskúmaní vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie.
Article 3(5) explicitly states that the list of factors is not exhaustive, nor can any one or more of these factors necessarily give decisive guidance.
Článok 3 ods. 5 výslovne uvádza, že tento zoznam faktorov nie je vyčerpávajúci, ani nemôžu byť jeden alebo viaceré z týchto faktorov nevyhnutne rozhodujúcim vodidlom.
Thus, while indicators have to be assessed individually, conclusions should be reached through the analysis of all factors.
Teda zatiaľ čo ukazovatele musia byť hodnotené jednotlivo, k záverom by sa malo dospieť prostredníctvom analýzy všetkých faktorov.
Overall, the claims of the exporting producer and the government of China as presented above do not affect the conclusion reached at the provisional stage which is therefore hereby confirmed, i.e. that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Celkovo tvrdenia vyvážajúceho výrobcu a vlády ČĽR, tak ako sú uvedené v predošlom texte, nemajú vplyv na záver dosiahnutý v predbežnom štádiu, ktorý sa preto týmto potvrdzuje, t. j. že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.
Parties also commented repeatedly on the possible threat of further material injury in view of the huge capacity build-up by Chinese producers supported by State policies and subsidies.
Strany tiež opakovane predložili svoje pripomienky k možnej hrozbe ďalšej značnej ujmy vzhľadom na vytváranie obrovskej kapacity čínskych výrobcov, ktorí sú podporovaní štátnymi politikami a subvenciami.
The scope of the investigation was the existence of material injury and not the threat of further material injury.
Rozsah prešetrovania sa týkal existencie značnej ujmy a nie hrozby ďalšej značnej ujmy.
Therefore these comments could not affect the findings and had to be disregarded.
Preto tieto pripomienky nemohli mať na zistenia vplyv a museli byť ignorované.
Based on the above, the provisional findings set out in recitals (107) to (111) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Na základe uvedeného sa týmto potvrdzujú predbežné zistenia uvedené v odôvodneniach 107 až 111 dočasného nariadenia.
The Commission received several comments on the provisional findings concerning the causal link between dumping and injury.
Komisia prijala niekoľko pripomienok k predbežným zisteniam týkajúcim sa príčinnej súvislosti medzi dumpingom a ujmou.
Provisional findings concerning the effect of dumped imports were contested by several parties.
Niekoľko strán spochybnilo predbežné zistenia týkajúce sa vplyvu dumpingového dovozu.
The main argument brought forward was that Chinese imports did not have significant impact in terms of volume and prices.
Hlavným argumentom bolo, že dovoz z Číny nemal výrazný vplyv na objem a ceny.
It was argued that there was no surge of Chinese imports but rather these grew gradually over the years and therefore their impact was quite limited which should not be exaggerated for the purpose of the injury determination.
Bola použitá argumentácia, že neexistoval žiadny prudký nárast dovozu z Číny, ale skôr že tento dovoz rástol postupne v priebehu rokov a preto bol jeho vplyv úplne obmedzený a nemal by sa na účel určenia ujmy zveličovať.
It was further argued that Chinese prices, even if they were below Union prices, did not have any impact on the relatively stable prices of the Union industry.
Ďalej bolo argumentovaní, že čínske ceny, aj keď boli pod úrovňou cien v Únii, nemali žiadny vplyv na relatívne stabilné ceny výrobného odvetvia Únie.
One of the cooperating Chinese exporting producers questioned the Commission's finding that there would be price suppression caused by Chinese prices.
Jeden zo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spochybnil zistenie Komisie, podľa ktorého by čínske ceny stlačili ceny nadol.
It pointed out that in 2009 when the Chinese prices declined further, the Union industry's prices not only recorded an increase but in fact allowed the Union industry to make profits.
Zdôraznil, že v roku 2009, keď čínske ceny ďalej klesali, ceny výrobného odvetvia Únie nielenže zaznamenali nárast, ale v skutočnosti umožnili výrobnému odvetviu Únie dosahovať zisky.
The evolution of Chinese imports was analyzed in detail in recitals (84) and (114) of the provisional Regulation.
Vývoj čínskeho dovozu bol podrobne analyzovaný v odôvodneniach 84 a 114 dočasného nariadenia.
It was established that imports almost tripled over the period considered, especially in the years from 2006 to 2007 (+ 118 %) and from 2008 to the IP (+ 81 %).
Bolo zistené, že dovoz sa počas posudzovaného obdobia takmer strojnásobil, najmä pri porovnaní rokov 2006 a 2007 (+118 %) a roku 2008 a OP (+81 %).
The increase in the volume therefore cannot be regarded as insignificant.
Preto sa zvýšenie v objeme nemôže považovať za bezvýznamné.