natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated in the decision initiating the formal investigation procedure, the Belgian authorities stated that the costs of BSE tests are paid directly to the laboratories.
Ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, belgické orgány uviedli, že náklady na testy sa vyplácajú priamo laboratóriám.
Operators do not have to pay any laboratory costs for BSE tests on bovine animals.
Prevádzkovatelia nemajú platiť žiadne laboratórne náklady na testy na BSE vykonávané na hovädzom dobytku.
This appraisal is in line with what was decided for the similar system in recital 95 of decision N 9/05 and N 10/05.
Toto hodnotenie je v súlade s podobným systémom, o ktorom sa rozhodlo v odôvodnení (95) rozhodnutia o opatreniach štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05.
As already stated, the only cost passed on to producers is the fee (see recital 93 et seq.), but this part of the financing of the BSE test does not constitute aid.
Ako sa uviedlo predtým, jediný výdavok presunutý na výrobcov je poplatok za služby (pozri odôvodnenie (93) a nasl.), táto časť financovania testov na BSE však nepredstavuje pomoc.
Consequently, the full amount of the aid is passed on to the operator.
Celková výška pomoci je preto odovzdaná prevádzkovateľovi.
From 1 January 2006
Po 1. januári 2006
For the period after 1 January 2006, the Commission refers to decision N 9/05 and N 10/05, as it is not the purpose of this Decision to go back over the aid approved there.
Pokiaľ ide o obdobie po 1. januári 2006, Komisia odkazuje na rozhodnutie o opatreniach štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05, keďže predmetom tohto rozhodnutia nie je pomoc schválená v uvedenom rozhodnutí.
To conclude, the aid granted to finance BSE tests in excess of EUR 40 per test during the period from 1 January 2003 to 30 June 2004, which amounts to EUR 6619810,74 in total, is incompatible with the internal market.
Na záver treba zhrnúť, že pomoc poskytnutá na financovanie testov na BSE prevyšujúca sumu 40 EUR na jeden test v období medzi 1. januárom 2003 a 30. júnom 2004, ktorá dosiahla celkovú výšku 6619810,74 EUR, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Repayment of prefinanced budget
Spätné preplácanie predbežného financovania
As mentioned above, the tests were financed from State resources over and above the limit of EUR 40 per test during the period from 1 January 2003 to 30 June 2004.
Ako sa uvádza vyššie, testy sa financovali zo štátnych zdrojov nad maximálnu sumu 40 EUR na jeden test v období medzi 1. januárom 2003 a 30. júnom 2004.
Belgium decided to start repaying this excess from the contributions levied to finance the FASFC from 1 January 2006, initially spread over a period of 15 years, but this was subsequently abandoned.
Belgicko sa rozhodlo pre spätné preplácanie tejto nadbytočnej sumy prostredníctvom príspevkov vyberaných na financovanie agentúry AFSCA po 1. januári 2006, pôvodne rozložené na obdobie 15 rokov, následne však od neho upustilo.
According to the Belgian authorities, the reason for this global approach is that, in practice, it was difficult to enforce recovery on an individual basis, as some operators had died or ceased operating.
Podľa belgických orgánov bola dôvodom pre tento všeobecný prístup praktická náročnosť individuálneho spätného získavania, keďže niektorí prevádzkovatelia zomreli alebo skončili svoju činnosť.
In a subsequent letter dated 6 April 2011, the Belgian authorities indicated that the FASFC had started repayment using FASFC resources in 2005-06.
Belgické orgány vo svojom liste zo 6. apríla 2011 uviedli, že AFSCA uskutočňovala spätné preplácanie z fondov AFSCA v období rokov 2005 – 2006.
However, the recovery system proposed does not meet the requirements for the recovery of unlawful and incompatible aid.
Navrhovaný systém spätného získavania ale nie je zlučiteľný s požiadavkami v oblasti vymáhania protiprávnej a nezlučiteľnej pomoci.
Under case law, the purpose of recovery is to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Cieľom vymáhania pomoci, podľa judikatúry, je obnovenie takej situácie, ktorá existovala na trhu pred poskytnutím predmetnej pomoci.
The objective of re-establishing the previously existing situation is achieved once the unlawful and incompatible aid is repaid by the recipient, who thereby forfeits the advantage which he enjoyed over his competitors in the market, and the situation as it existed prior to the granting of the aid is restored [45].
Cieľ obnovenia predchádzajúcej situácie sa dosiahne vtedy, keď protiprávnu pomoc alebo pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom prijímateľ vráti, a stratí výhodu, ktorú získal na trhu vo vzťahu k svojej konkurencii, čím sa situácia pred vyplatením pomoci obnoví [45].
The aid to be recovered includes interest, at an appropriate rate fixed by the Commission, from the date on which the unlawful aid was placed at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery [46].
Pomoc, ktorá sa má vrátiť, zahŕňa úrok s príslušnou sadzbou stanovenou Komisiou, ktorý bude splatný od dátumu, kedy bola protiprávna pomoc k dispozícii príjemcovi, až do dátumu jej vymáhania [46].
Under Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [47], interest must be calculated on a compound basis, which is not the case here.
Na základe nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [47], sa úrok počíta podľa zloženej úrokovej sadzby, čo v tomto prípade neplatí.
Furthermore, Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 stipulates that Member States must take all necessary measures to ensure the immediate and effective execution of the Commission’s decision.
Navyše, v článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa ustanovuje, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia na okamžité a účinné vykonanie rozhodnutia Komisie.
Recovery as proposed and partially implemented by Belgium does not meet the above requirements and cannot be considered recovery as provided for in Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.
Spätné získanie, tak ako ho Belgicko navrhlo a čiastočne uskutočnilo, nespĺňa vyššie uvedené požiadavky a nemôže sa považovať za vymáhanie v zmysle článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999.
The Commission concludes that financing BSE tests through fees does not constitute aid.
Komisia dospela k záveru, že financovanie testov na BSE prostredníctvom poplatkov za služby nepredstavuje štátnu pomoc.
The Commission concludes that financing BSE tests from State resources constitutes aid for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing under the applicable legislation.
Komisia dospela k záveru, že financovanie testov na BSE prostredníctvom štátnych zdrojov predstavuje pomoc pre poľnohospodárov, bitúnky a ostatné subjekty, ktoré spracúvajú, predávajú, uvádzajú na trh výrobky alebo manipulujú s výrobkami pochádzajúcimi z hovädzieho dobytka a podliehajúcimi povinnému testovaniu na BSE podľa platnej právnej úpravy.
The unlawful and incompatible aid exceeding the maximum amount of EUR 40 per test must be recovered, with the exception of aid granted to specific projects which, at the time the aid was granted, met all the conditions set in the applicable de minimis Regulation,
Protiprávna a nezlučiteľná pomoc prekračujúca maximálnu sumu 40 EUR na jeden test sa musí vrátiť, s výnimkou pomoci poskytnutej na špecifické projekty, ktoré v čase poskytnutia danej pomoci spĺňali všetky podmienky stanovené v uplatniteľnom nariadení de minimis,
The measures financed through fees do not constitute aid.
Opatrenia financované prostredníctvom poplatkov za služby nepredstavujú pomoc.
For the period from 1 January 2001 to 31 December 2002 and for the period from 1 July 2004 to 31 December 2005, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing.
Financovanie testov na BSE zo štátnych zdrojov predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú s vnútorným trhom v prospech poľnohospodárov, bitúnkov a ostatných subjektov, ktoré spracúvajú, predávajú, uvádzajú na trh výrobky alebo manipulujú s výrobkami pochádzajúcimi z hovädzieho dobytka a podliehajúcimi povinnému testovaniu na BSE, v období medzi 1. januárom 2001 a 31. decembrom 2002 a medzi 1. júlom 2004 a 31. decembrom 2005.
For the period from 1 January 2003 to 30 June 2004, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing for amounts of up to EUR 40 per test.
Financovanie testov na BSE zo štátnych zdrojov v období od 1. januára 2003 do 30. júna 2004 predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú s vnútorným trhom v prospech poľnohospodárov, bitúnkov a ostatných subjektov, ktoré spracúvajú, predávajú, uvádzajú na trh výrobky alebo manipulujú s výrobkami pochádzajúcimi z hovädzieho dobytka a podliehajúcimi povinnému testovaniu na BSE, pre sumy do 40 EUR na jeden test.
Amounts in excess of EUR 40 per test are incompatible with the internal market and must be recovered, with the exception of aid granted to specific projects which, at the time the aid was granted, met all the conditions set in the applicable de minimis Regulation.
Sumy prekračujúce 40 EUR na jeden test nie sú zlučiteľné s vnútorným trhom a musia sa vrátiť, s výnimkou pomoci poskytnutej na špecifické projekty, ktoré v čase poskytnutia danej pomoci spĺňali všetky podmienky stanovené v uplatniteľnom nariadení de minimis.
Belgium unlawfully implemented aid to finance BSE tests in breach of Article 108(3) of the TFEU during the period from 1 January 2001 to 30 June 2004.
Belgicko poskytlo v období medzi 1. januárom 2001 a 30. júnom 2004 pomoc na financovanie testov na BSE protiprávne v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ.
Belgium shall take all necessary measures to recover the unlawful and incompatible aid referred to in Article 1(3) and (4) from its beneficiaries.
Belgicko prijme potrebné opatrenia, aby od prijímateľov spätne získalo protiprávnu a nezlučiteľnú pomoc uvedenú v článku 1 ods. 3 a 4.
The aid to be recovered shall include interest calculated from the date on which it was placed at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Pomoc, ktorú je potrebné získať späť, zahŕňa úroky počítané od dátumu poskytnutia pomoci príjemcovi až do dátumu vrátenia pomoci.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú podľa zloženej úrokovej sadzby v súlade s ustanoveniami kapitoly V nariadenia (ES) č. 794/2004.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures provided for in national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Vrátenie pomoci prebehne bezodkladne a podľa vnútroštátnych právnych predpisov za predpokladu, že umožňujú okamžitý a účinný výkon tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid referred to in Article 1(3) and (4) shall be immediate and effective.
Spätné získanie pomoci uvedenej v článku 1 ods. 3 a 4 je okamžité a účinné.
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Belgicko zabezpečí vykonanie tohto rozhodnutia do štyroch mesiacov od dátumu jeho oznámenia.
Within 2 months of notification of this Decision, Belgium shall submit the following information to the Commission:
Belgicko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia predloží Komisii tieto informácie:
a list of beneficiaries who received the aid referred to in Article 1(3) and (4) and the total amount of aid received by each one;
zoznam príjemcov, ktorým bola poskytnutá pomoc uvedená v článku 1 ods. 3 a 4 a celkovú výšku pomoci, ktorá bola poskytnutá každému z týchto príjemcov;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
celkovú sumu (istina a úroky), ktorú majú príjemcovia vrátiť;
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
podrobný opis už prijatých alebo plánovaných opatrení na účely dosiahnutia súladu s týmto rozhodnutím;
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
dokumenty preukazujúce, že príjemcom bolo nariadené pomoc vrátiť.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(3) and (4) has been completed.
Belgicko Komisiu informuje o pokroku dosiahnutom na základe vnútroštátnych opatrení prijatých na vykonanie tohto rozhodnutia a to až do vrátenia pomoci uvedenej v článku 1 ods. 3 a 4.
After the 2-month period referred to in paragraph 1, Belgium shall submit, at the Commission’s request, a report on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Po uplynutí obdobia dvoch mesiacov uvedeného v ods. 1 Belgicko predloží Komisii na požiadanie správu o opatreniach, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú prijať na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
That report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
V tejto správe takisto predloží podrobné informácie o výške pomoci a úrokoch, ktoré už od príjemcov získalo späť.
From 1 December 2009 Articles 87 and 88 of the EC Treaty have respectively become Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
In both cases the provisions are identical in substance.
Oba súbory ustanovení sú v podstate identické.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU shall be understood as being to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Na účely tohto rozhodnutia sa prípadnými odkazmi na články 107 a 108 ZFEÚ rozumejú odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
OJ C 11, 16.1.2009, p. 8.
Ú. v. EÚ C 11, 16.1.2009, s. 8.
Only the aspects relevant to the final decision will be included here — the other aspects are included in the decision initiating the formal investigation procedure.
Súčasťou sú len prvky relevantné pre konečné rozhodnutie – ostatné prvky sú zahrnuté do rozhodnutia o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
Regarding the compulsory tests, the Belgian authorities refer to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (OJ L 147, 31.5.2001, p. 1).
Belgické orgány pri povinných testoch odkazujú na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (Ú. v. ES L 147, 31.5.2001, s. 1).
State aid No N 21/02 — Belgium — Acceptance of costs of compulsory BSE tests.
Štátna pomoc č. N 21/02 – Belgicko – Prevzatie nákladov na povinné testy na BSE.
In accordance with Regulation (EC) No 999/2001, Belgium is undertaking rapid tests for BSE on all bovines over 30 months old presented for slaughter and on all bovines over 24 months old slaughtered by necessity.
Belgicko v súvislosti s nariadením (ES) č. 999/2001 vykonáva rýchle testy na skríning BSE u všetkých kusov hovädzieho dobytka staršieho ako 30 mesiacov odvedeného na bitúnok, ako aj u dobytka staršieho ako 24 mesiacov zabitého z nevyhnutných dôvodov.
Since 1 July 2001 all carcases of bovines over 24 months old have also been subject to a BSE test.
Od 1. júla 2001 sa na prítomnosť BSE testuje každé mŕtve zviera hovädzieho dobytka staršieho ako 24 mesiacov.
Belgian Official Gazette of 8.11.2004, p. 75290.
Belgický monitor (ďalej „MB“) z 8.11.2004, s. 75290.
In accordance with the TSE guidelines, total public aid must not exceed EUR 40 from 1 January 2003.
Podľa usmernení TSE verejná pomoc nesmie od 1. januára 2003 prekročiť sumu 40 EUR.
See table at recital 25 of the Decision to initiate the formal investigation procedure.
Pozri tabuľku v odôvodnení 25 rozhodnutia o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
OJ C 105, 30.4.2005, p. 3.
Ú. v. EÚ C 105, 30.4.2005, s. 3.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49941.
MB z 21.11.2005. s. 49941.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49918.
MB z 21.11.2005, s. 49918.
Judgments of the Court of 5 February 1976, Case 87-75, Bresciani v Amministrazione Italiana delle Finanze [1976] p. 129 point 10, and of 15 December 1993, Joined cases C-277-91, C-318/91 and C-319/91, Ligur Carni Srl e.a. v Unità Sanitaria Locale n. XV di Genova e.a.
Rozsudky Súdneho dvora z 5. februára 1976, Bresciani/Amministrazione Italiana delle Finanze, vec 87/75, Zb. 1976, s. 129, bod 10, a z 15. decembra 1993, Ligur Carni Srl e.a./Unità Sanitaria Locale n. XV di Genova e.a., spojené veci C-277-91, C-318/91 a C-319/91, Zb.
I-06621 points 29-31.
1993, s. I-06621, body 29 až 31.
General Court judgment of 18 December 2008, Government of Gibraltar (T-211/04) and United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (T-215/04) v Commission of the European Communities [2008] II-3745, points 143-146.
Rozsudok súdu z 18. decembra 2008, Government of Gibraltar et Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord/Komisia, vec T-211/04 a T-215/04, Zb. 2008, s. II-3745, body 143 až 146.
To illustrate this Belgium quotes Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules, where Article 27 and Annexes IV and V oblige Member States to organise the collection of fees to finance certain controls.
Belgicko ako príklad cituje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá, kde sa v článku 27 a v prílohách IV a V ustanovuje povinnosť členských štátov zabezpečovať vyberanie poplatkov na financovanie niektorých kontrol.
Court judgment of 20 November 2003 Case C-126/01 Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO SA [2003] I-13769.
Rozsudok Súdneho dvora z 20. novembra 2003, Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie/GEMO SA, vec C – 126/01, Zb. 2003, s. I-13769.
Court judgments of 11 March 1992, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90 Compagnie commerciale de l’Ouest e.a. v Receveur principal des douanes de La Pallice Port [1992] I-1847, point 35; of 2 August 1993, Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] I-4337, point 21; of 11 June 1992, Joined Cases C-149/91 and C-150/91 Sanders Adour e.a. v Directeur des services fiscaux des Pyrenées-Atlantiques [1992] I-3899, point 27, and of 16 December 1992, Case C-17/91 Lornoy v État belge [1992] I-6523, point 32.
Rozsudky Súdneho dvora z 11. marca 1992, Compagnie commerciale de l’Ouest e.a./Receveur principal des douanes de La Pallice Port, spojené veci C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 a C-83/90, Zb. 1992, s. I-1847, bod 35; z 2. augusta 1993; Celulose Beira Industrial SA/Fazenda Pública, vec C-266/91, Zb. 1993, s. I-4337, bod 21; z 11. júna 1992, Sanders Adour e;a./Directeur des services fiscaux des Pyrenées-Atlantiques, spojené veci C-149/91 a C-150/91, Zb. 1992 s I-3899, bod 27, a zo 16. decembra 1992, Lornoy/État belge, vec C-17/91, Zb. 1992, s. I-6523, bod 32.
These contributions and fees were approved by decision N 9/05 and N 10/05.
Tieto príspevky a poplatky boli schválené v rozhodnutí Komisie o opatreniach štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05.
These costs include laboratory costs, the costs of veterinarians carrying out the analyses on behalf of the public authority, and the sampling kits.
Tieto náklady zahŕňajú náklady laboratória, náklady veterinárov uskutočňujúcich analýzy pre štátny orgán a súpravy na odber vzoriek.
Source: www.birb.be
Zdroj: www.birb.be
MB of 18.2.2000, p. 5053.
MB z 18.2.2000, s. 5053.
See Article 10 of the Law of 4 February 2000.
Pozri článok 10 zákona zo 4. februára 2000.
MB of 24.3.1954, p. 2210.
MB z 24.3.1954, s. 2210.
See in particular recital 73 of Decision N 9/05 and N 10/2005 which states that ‘the Commission has always considered that the financing by the State of the costs of the obligatory controls directly linked to production or to the placing on the market of a product constitutes a selective advantage benefiting those enterprises’.
Pozri najmä odôvodnenie 73 rozhodnutia o opatreniach pomoci N 9/05 a N 10/2005, kde sa uvádza, že „Komisia sa vždy domnievala, že ak štát financuje náklady na povinné kontroly priamo spojené s výrobou alebo uvádzaním výrobkov na trh, ide o selektívnu výhodu v prospech týchto firiem.“
See the TSE guidelines, e.g. points 7 and 12.
Pozri usmernenia TSE, napr. body 7 a 12.
Belgium has a share of 2,1 % in agricultural production in EU in 2004 (source: Agriculture in the EU — Statistical and economic information 2005).
Trhový podiel Belgicka v rámci poľnohospodárskej výroby v roku 2004 predstavoval 2,1 % (zdroj: Poľnohospodárstvo v EÚ – Štatistické a hospodárske informácie 2005).
According to the case law of the Court of Justice, improvement in the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally points to a distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance, (Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV/Commission (Case C-730/79, ECR 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12).
Podľa jurisdikcie Súdneho dvora posilnenie konkurenčného postavenia podniku po udelení štátnej pomoci svedčí vo všeobecnosti o narušení hospodárskej súťaže v porovnaní s inými konkurenčnými podnikmi, ktoré takúto pomoc neprijali (rozsudok Súdneho dvora zo 17. septembra 1980, Philip Morris Holland BV/Komisia (vec C-730/79, Zb. 1980, s. 2671, body 11 a 12).
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C-174/02, ECR 2005, p. I 85), paragraph 25.
Rozsudok Súdneho dvora z 13. januára 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C 174/02, Zb. 2005, s. I 85), bod 25.
Streekgewest Judgment, cited above in the footnote on page 36, paragraph 26, Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECR 2005, p. I-9481), paragraphs 46 to 49.
Rozsudok Streekgewest, citovaný v poznámke pod čiarou č. 36, bod 26, rozsudok Súdneho dvora z 27. októbra 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (spojené veci C-266/04 až C-270/04, C-276/04 a C-321/04 až C-325/04, Zb. 2005, s. I-9481), body 46 až 49.
Judgments of the Court of 15 June 2006, Air Liquide/Ville de Seraing et Province de Liège (Joined Cases C-393/04 and C 41/05, ECR. 2006, p. I-5293), paragraph 46, and Streekgewest, cited above in the footnote on page 36, paragraph 28.
Rozsudky Súdneho dvora z 15. júna 2006, Air Liquide/Ville de Seraing et Province de Liège (spojené veci C-393/04 a C 41/05, Zb. 2006, s. I-5293), bod 46, a Streekgewest, citovaný v poznámke pod čiarou č. 36, bod 28.
Judgment of the Court of 25 June 1970, France v Commission (47/69, ECR 1970, p. 487), paragraph 17, 20 and 21.
Rozsudok Súdneho dvora z 25. júna 1970, France/Commission (47/69, Zb.1970, s. 487), body 17, 20 a 21.