natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Table in recital 60 of this Decision.
Pozri tabuľku uvedenú v odôvodnení 60 tohto rozhodnutia.
Case C-480/98 Commission v Spain (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Rozsudok Súdneho dvora z 12. októbra 2000 vo veci C-480/98 Komisia/Španielsko („Magefesa“), Zb. 2000, s. I-08717.
See paragraphs 63 et seq. of the Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid (OJ C 272, 15.11.2007, p. 4).
Pozri bod 63 a nasledujúce oznámenia Komisie – K efektívnemu vykonávaniu rozhodnutí Komisie prikazujúcich členským štátom vymáhať neoprávnene poskytnutú a nezlučiteľnú štátnu pomoc (Ú. v. EÚ C 272, 15.11.2007, s. 4).
SIDE sent its reply to the Commission by letter dated 12 August 2002.
SIDE zaslala svoju odpoveď Komisii listom z 12. augusta 2002.
The French authorities sent their reply by letter dated 17 September 2002.
Francúzske orgány zaslali svoju odpoveď listom zo 17. septembra 2002.
By letter dated 30 October 2002, the Commission also asked SIDE some further questions, to which the company replied by letters dated 31 October 2002 and 9 December 2002.
Listom z 30. októbra 2002 Komisia položila ďalšie doplňujúce otázky aj SIDE, na ktoré táto odpovedala listami z 31. októbra 2002 a 9. decembra 2002.
Following the Commission’s request of 16 December 2002, SIDE informed it, by letter dated 23 December 2002, that its replies contained no confidential information and could be sent to the French authorities for comment.
SIDE po otázke Komisie zo 16. decembra 2002 oznámila Komisii listom z 23. decembra 2002, že jej odpovede neobsahujú žiadne dôverné informácie a môžu byť odovzdané francúzskym orgánom na pripomienkovanie.
Since the French authorities did not reply within the time limit, the Commission was obliged to send them a reminder by letter dated 27 November 2002.
Keďže francúzske orgány neodpovedali v stanovenej lehote, Komisia bola nútená zaslať im listom z 27. novembra 2002 výzvu.
By letter dated 19 December 2002, the French authorities sent a further request for an extension to the Commission.
Listom z 19. decembra 2002 francúzske orgány požiadali Komisiu o ďalší odklad termínu.
By letter dated 4 February 2003, the French authorities asked the Commission for a further extension in relation to the request for comments on SIDE’s second reply, dated 23 December 2002.
Listom zo 4. februára 2003 francúzske orgány požiadali Komisiu o ďalší odklad termínu, pokiaľ ide o žiadosť pripomienkovať druhú odpoveď SIDE z 23. decembra 2002.
By letter dated 11 February 2003, the Commission granted the requested extensions in part.
Komisia čiastočne poskytla žiadaný odklad listom z 11. februára 2003.
It concluded that, with regard to the part of the aid paid to CELF prior to 1 November 1993, the date of entry into force of the Treaty on European Union, the Commission had committed an error of law by considering that the aid at issue was compatible with the common market by virtue of former Article 87(3)(d) when the substantive law in force prior to 1 November 1993 should have been applied.
Súd sa domnieva, že v prípade časti pomoci, ktorá bola CELF-u poskytnutá pred 1. novembrom 1993, teda pred nadobudnutím platnosti Zmluvy o Európskej únii, Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia tým, že spornú pomoc uznala za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa pôvodného článku 87 ods. 3 písm. d), hoci bolo treba uplatniť hmotnoprávne pravidlá, ktoré boli účinné pred 1. novembrom 1993.
In particular, the Court took into account the fact that the EU Treaty did not include any transitional provisions for the application of former Article 87(3)(d) and that the principle of legal certainty, barring exceptions, precluded a Community measure from taking effect from a point in time before its publication.
Súd prihliadol najmä na skutočnosť, že Zmluva o EÚ neobsahuje žiadne prechodné ustanovenia týkajúce sa uplatňovania pôvodného článku 87 ods. 3 písm. d) a že zásada právnej istoty okrem výnimiek bráni tomu, aby časová pôsobnosť právneho aktu Spoločenstva bola stanovená k dátumu predchádzajúcemu jeho uverejneniu.
The Commission received comments from the French authorities on 9 June 2009 and from SIDE on 23 July 2009.
Komisia dostala pripomienky francúzskych orgánov 9. júna 2009, ako aj pripomienky SIDE 23. júla 2009.
It sent SIDE’s comments to the French authorities on 24 August 2009, giving them the opportunity to comment on them, and received their comments on 24 September 2009.
Komisia poskytla pripomienky SIDE, francúzskym orgánom dala možnosť sa k nim vyjadriť 24. augusta 2009, a dostala ich vyjadrenia 24. septembra 2009.
The French authorities replied on 27 January 2010.
Francúzske orgány odpovedali 27. januára 2010.
Clarifications were also provided on 9 March 2010 and 26 November 2010.
Ďalšie upresnenia poskytli tiež 9. marca 2010 a 26. novembra 2010.
As previously indicated, the French authorities did not therefore provide the detailed elements that were requested by the Commission in its decision extending the procedure, and merely referred back, with regard to the proportionality of the aid, to information already provided in 2002 and 2003, which the Commission could not use as such due to the Court judgment of 15 April 2008.
Ako už bolo uvedené, francúzske orgány teda neposkytli podrobné údaje požadované Komisiou v rozhodnutí o rozšírení konania a vo veci primeranosti pomoci opätovne zaslali údaje, ktoré už poskytli v roku 2002 a 2003 a ktoré Komisia ako také nemohla využiť vzhľadom na rozsudok súdu z 15. apríla 2008.
After a reminder letter dated 8 October 2009, the Commission therefore decided, on 20 November 2009, to order the French authorities to submit the requested information, in application of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Po výzve z 8. októbra 2009 Komisia 20. novembra 2009 rozhodla nariadiť francúzskym orgánom, aby poskytli požadované informácie podľa článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 659/1999.
The grant paid for 1993 was therefore paid partly at the start of 1993 and the balance allocated in autumn 1993.
Subvencia za rok 1993 bola sčasti vyplatená na začiatku roka 1993 a zostatok na jeseň 1993.
The decision to grant aid for 1993 was taken by the French authorities at the end of 1992 or at the start of 1993, and in any case before the entry into force of the Treaty on European Union.
Rozhodnutie o poskytnutí pomoci za rok 1993 francúzske orgány prijali na konci roka 1992 alebo na začiatku roka 1993, v každom prípade však pred nadobudnutím platnosti Zmluvy o Európskej únii.
Firstly, the Commission recalls that the cultural purpose of the aid paid to CELF was admitted by the Court of First Instance in the above-cited judgment of 18 September 1995.
Na úvod Komisia pripomína, že súd uznal kultúrny cieľ pomoci vyplatenej CELF-u v už citovanom rozsudku z 18. septembra 1995.
Thus in paragraph 62 of its judgment, the Court stated that ‘as regards the cultural purpose of the aids at issue, it is common ground that the aim of the French Government is the spread of the French language and French literature.
Súd tak v bode 62 rozsudku dospel k názoru, že „pokiaľ ide o kultúrny cieľ spornej pomoci, účastníci konania sa zhodli na tom, že cieľom sledovaným francúzskou vládou je šírenie francúzskeho jazyka a francúzskej literatúry.
In accordance with the judgment of the Court of First Instance of 15 April 2008, the exemption stipulated in Article 107(3)(d) TFEU (former Article 87(3)(d) EC) cannot be applied to the aid that was paid to CELF over the period 1980 to 1993.
V súlade s rozsudkom súdu z 15. apríla 2008 sa výnimka podľa článku 107 ods. 3 písm. d) ZFEÚ [predtým článok 87 ods. 3 písm. d) Zmluvy o ES] nemôže uplatňovať na pomoc, ktorá bola CELF-u poskytnutá v rokoch 1980 až 1993.
It is therefore necessary to establish whether the exemption stipulated in Article 107(3)(c) TFEU (former Article 87(3)(c) EC) could be applicable.
Je teda potrebné určiť, či by sa na túto pomoc mohla uplatňovať výnimka podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ [predtým článok 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES].
In its judgment of 5 October 2006 in the Transalpine case [21], the Court of Justice held that, in so far as Regulation (EC) No 659/1999 contains rules of a procedural nature, these are applicable to all administrative procedures in relation to State aid pending before the Commission at the time when Regulation (EC) No 659/1999 entered into force, namely on 16 April 1999.
Súdny dvor v rozsudku z 5. októbra 2006 vo veci Transalpine [21] dospel k záveru, že v prípade, keď nariadenie (ES) č. 659/1999 obsahuje pravidlá procesnej povahy, uplatňujú sa tieto pravidlá na všetky správne konania v oblasti štátnej pomoci prebiehajúce pred Komisiou v čase, keď nariadenie ES č. 659/1999 nadobudlo účinnosť, konkrétne 16. apríla 1999.
This case falls within the context of the formal investigation procedure opened on 30 June 1996.
Tento prípad je súčasťou konania vo veci formálneho zisťovania otvoreného od 30. júna 1996.
The French authorities have indicated that all of CELF’s staff were made redundant and that the liquidation unit was dissolved on 31 December 2009.
Francúzske orgány uviedli, že všetci zamestnanci CELF-u boli prepustení a likvidačná skupina bola rozpustená 31. decembra 2009.
The only operations under way were aimed at recovering the remaining debts due to clients.
Cieľom posledných prebiehajúcich operácií je vymáhanie nesplatených pohľadávok od zákazníkov.
implementing Council Directive 2002/55/EC as regards conditions under which the placing on the market of small packages of mixtures of standard seed of different vegetable varieties belonging to the same species may be authorised
ktorým sa vykonáva smernica Rady 2002/55/ES, pokiaľ ide o podmienky, za ktorých sa môže povoľovať uvádzanie na trh malých balení zmesí štandardného osiva rôznych odrôd zeleniny rovnakého druhu
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed, [1] and in particular Article 26(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/55/ES z 13. júna 2002 o obchodovaní s osivom zelenín [1], a najmä na jej článok 26 ods. 3,
Some Member States have informed the Commission that there is a demand on the market for small packages of mixtures of vegetable varieties of the same species.
Niektoré členské štáty informovali Komisiu o dopyte po malých baleniach zmesí odrôd zeleniny rovnakého druhu na trhu.
It is therefore necessary to establish detailed requirements as regards such small packages.
V tejto súvislosti je preto potrebné stanoviť podrobné požiadavky na takéto malé balenia.
Taking into account the demand in the Member States concerned, this Decision should cover all species falling within the scope of Directive 2002/55/EC.
Toto rozhodnutie by sa malo pri zohľadnení dopytu v príslušných členských štátoch vzťahovať na všetky druhy spadajúce do pôsobnosti smernice 2002/55/ES.
The maximum size for such small packages should be expressed as maximum net weight of the contained seed, and as defined in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
Maximálna veľkosť takýchto malých balení by mala byť vyjadrená ako maximálna čistá hmotnosť obsahu osiva podľa definície v článku 2 ods. 1 písm. g) smernice 2002/55/ES.
Detailed rules should be established for the labelling of such small packages to ensure traceability and adequate information of users.
Mali by sa stanoviť podrobné pravidlá označovania takýchto malých balení s cieľom zabezpečiť vysledovateľnosť a vhodné informovanie používateľov.
Member States should report to the Commission by the end of 2012 on the application of this Decision in order to allow the Commission to assess the effectiveness of this Decision and to identify possible issues that may need to be further addressed.
Členské štáty by mali Komisii do konca roku 2012 predložiť správu o uplatňovaní tohto rozhodnutia, aby Komisia mohla posúdiť jeho účinnosť a zistiť, aké potenciálne problémy bude možno nutné ďalej riešiť.
Member States may authorise their own producers to place on the market small packages of mixtures of standard seed of species listed in Article 2(1)(b) of Directive 2002/55/EC.
Členské štáty môžu povoliť svojim vlastným výrobcom uvádzať na trh malé balenia zmesí štandardného osiva druhov uvedených v článku 2 ods. 1 písm. b) smernice 2002/55/ES.
Such small packages may only contain different varieties of the same species.
Takéto malé balenia môžu obsahovať výlučne rôzne odrody rovnakého druhu.
The small packages referred to in Article 1 may contain seed up to a net weight as laid down in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
Obsah osiva v malých baleniach uvedených v článku 1 môže dosahovať maximálnu čistú hmotnosť stanovenú v článku 2 ods. 1 písm. g) smernice 2002/55/ES.
Member States shall ensure that small packages, as referred to in Article 1, bear a supplier’s label or a printed or stamped notice.
Členské štáty zabezpečia, aby sa na malých baleniach uvedených v článku 1 nachádzalo označenie dodávateľa alebo vytlačené či opečiatkované oznámenie.
This label or that notice shall contain the following information:
Toto označenie alebo uvedené oznámenie má obsahovať tieto informácie:
the name and address or the identification mark of the person responsible for affixing the label;
meno a adresu alebo identifikačnú značku osoby zodpovednej za pripojenie označenia;
the year of sealing expressed as: ‘sealed… [year]’, or the year of the last sampling for the purposes of the last testing of germination expressed as: ‘sampled… [year]’; the indication ‘use before … [date]’ may be added;
rok zapečatenia vyjadrený slovami: „zapečatené … [rok]“ alebo rok posledného odberu vzorky na účely poslednej skúšky klíčivosti vyjadrený slovami: „odber vzorky … [rok]“; môže sa pridať údaj „spotrebujte do … [dátum]“;
the words ‘mixture of varieties of … [name of the species]’;
slová „zmes odrôd … [názov druhu]“;
the denomination of the varieties;
pomenovania odrôd;
the proportion of the varieties, expressed as net weight or as number of seeds;
podiel jednotlivých odrôd vyjadrený ako čistá hmotnosť alebo ako množstvo osiva;
the net or gross weight or number of seeds;
čistá alebo hrubá hmotnosť alebo množstvo osiva;
where weight is indicated and granulated pesticides, pelleting substances or other solid additives are used, the nature of the chemical treatment or additive and the approximate ratio between the weight of clusters or pure seeds and the total weight.
ak sa uvádza hmotnosť a sú použité granulované pesticídy, látky vo forme peliet alebo iné pevné aditíva, uvádza sa povaha chemického ošetrenia alebo aditíva a približný pomer medzi hmotnosťou zhlukov alebo čistého osiva a celkovou hmotnosťou.
Member States shall report to the Commission on the application of this Decision by 31 December 2012.
Členské štáty predložia Komisii správu o uplatňovaní tohto rozhodnutia do 31. decembra 2012.
concerning the renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine
o obnovení Dohody o spolupráci v oblasti vedy a techniky medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 186, in conjunction with point (v) of Article 218(6)(a), thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 186 v spojení s článkom 218 ods. 6 písm. a) bodom v),
By its Decision 2003/96/EC of 6 February 2003 [1], the Council approved the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine.
Rada svojím rozhodnutím 2003/96/ES [1] zo 6. februára 2003 schválila uzavretie Dohody o spolupráci v oblasti vedy a techniky medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou.
Article 12(b) of the Agreement provided that the Agreement would be concluded for an initial period ending on 31 December 2002 and would be renewable by common agreement between the Parties for additional periods of 5 years.
V článku 12 písm. b) dohody sa stanovilo, že dohoda je uzatvorená na počiatočné obdobie, ktoré sa skončí 31. decembra 2002, a možno ju predĺžiť na základe spoločnej dohody medzi stranami o ďalšie obdobia piatich rokov.
By a Decision of 22 September 2003 [2] which entered into force on 8 November 2004, the Council approved the renewal of the Agreement for a further period of 5 years.
Rada rozhodnutím z 22. septembra 2003 [2], ktoré nadobudlo účinnosť 8. novembra 2004, schválila obnovenie dohody na ďalšie obdobie piatich rokov.
At the third meeting of the EU-Ukraine Sub-Committee No 7, held on 26 and 27 November 2008 in Kyiv, both Parties confirmed their interest in a renewal of the abovementioned Agreement for a further 5 years.
Na treťom stretnutí podvýboru EÚ – Ukrajina č. 7, ktoré sa uskutočnilo 26. a 27. novembra 2008 v Kyjeve, potvrdili obidve strany svoj záujem obnoviť uvedenú dohodu na ďalších päť rokov.
The material content of the renewed Agreement is identical with the material content of the Agreement which expired on 7 November 2009.
Obsah obnovenej dohody je zhodný s obsahom dohody, ktorej platnosť sa skončila 7. novembra 2009.
The renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine should be approved on behalf of the Union,
Obnovenie Dohody o spolupráci v oblasti vedy a techniky medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou by sa malo v mene Únie schváliť,
The renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine, for an additional period of 5 years, is hereby approved on behalf of the Union.
Týmto sa v mene Únie schvaľuje obnovenie Dohody o spolupráci v oblasti vedy a techniky medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou na ďalšie obdobie piatich rokov.
The President of the Council shall, acting on behalf of the Union and in accordance with Article 12 of the Agreement, give notification to the Government of Ukraine that the Union has completed its internal procedures necessary for the entry into force of the renewed Agreement [3] and make the following notification to Ukraine:‘As a consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community and from that date exercises all rights and assumes all obligations of the European Community.
Predseda Rady konajúci v mene Únie a v súlade s článkom 12 dohody vydá oznámenie pre ukrajinskú vládu, že Únia ukončila svoje vnútorné postupy potrebné na to, aby obnovená dohoda nadobudla platnosť [3] a pre Ukrajinu urobí toto oznámenie:„V dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 Európska únia nahradila Európske spoločenstvo a stala sa jeho právnym nástupcom a od tohto dátumu vykonáva všetky práva a preberá všetky povinnosti Európskeho spoločenstva.
Therefore, references to “the European Community” in the text of the Agreement are, where appropriate, to be read as “the European Union”.’
Odkazy na ‚Európske spoločenstvo‘ v texte dohody sa preto tam, kde je to vhodné, považujú za odkazy na ‚Európsku úniu‘.“
OJ L 36, 12.2.2003, p. 31.
Ú. v. EÚ L 36, 12.2.2003, s. 31.
OJ L 267, 17.10.2003, p. 24.
Ú. v. EÚ L 267, 17.10.2003, s. 24.
Mr Hubert WEBER, member of the Court of Auditors, has resigned with effect from 1 January 2011.
Pán Hubert WEBER, člen Dvora audítorov, odstúpil z funkcie k 1. januáru 2011.
Mr Hubert WEBER should therefore be replaced for the remainder of his term of office,
Je preto potrebné nahradiť pána Huberta WEBERA na zvyšok jeho funkčného obdobia,
Mr Harald WÖGERBAUER is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 April 2011 to 31 December 2013.
Za člena Dvora audítorov sa na obdobie od 1. apríla 2011 do 31. decembra 2013 vymenúva pán Harald WÖGERBAUER.
Opinion of 8 March 2011 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko z 8. marca 2011 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
of 24 March 2011
z 24. marca 2011
on the allocation of quantities of controlled substances allowed to be imported or produced for laboratory and analytical uses in the Union in 2011 under Regulation (EC) No 1005/2009 of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
o prideľovaní množstiev kontrolovaných látok, ktoré sú v roku 2011 v Únii povolené na laboratórne a analytické použitie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu
(Only the Dutch, English, French, German, Italian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Iba anglické, francúzske, holandské, nemecké, španielske, švédske a talianske znenie je autentické)
The Union has already phased out the production and consumption of controlled substances for most uses.
Únia už ukončila výrobu a spotrebu kontrolovaných látok v prípade väčšiny použití.
The Commission is required to determine the quantities of controlled substances other than hydrochlorofluorocarbons that may be used for essential laboratory and analytical uses, and the companies that may use them.
Komisia je povinná určiť množstvá kontrolovaných látok s výnimkou halogénovaných chlórfluórovaných uhľovodíkov, ktoré sa môžu používať na základné laboratórne a analytické účely, ako aj spoločnosti, ktoré ich môžu na tieto účely používať.
The Commission has published a notice to undertakings intending to import or export controlled substances that deplete the ozone layer to or from the European Union in 2011 and undertakings intending to request for 2011 a quota for these substances intended for laboratory and analytical uses [2] and has received declarations on intended laboratory and analytical uses of controlled substances for 2011.
Komisia uverejnila oznámenie určené podnikom, ktoré v roku 2011 plánujú do Európskej únie dovážať kontrolované látky, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, alebo ich z Európskej únie vyvážať, a podnikom, ktoré na rok 2011 plánujú požiadať o kvóty na tieto látky určené na laboratórne a analytické použitie [2], a následne jej boli doručené oznámenia o plánovanom laboratórnom a analytickom použití kontrolovaných látok v roku 2011.
The determination of the allocated quota shall ensure that the quantitative limits set out in Article 10(6) are respected.
Určením pridelených kvót sa má zabezpečiť dodržanie množstvových obmedzení stanovených v článku 10 ods. 6.
As those quantitative limits include quantities of hydrochlorofluorocarbons licensed for laboratory and analytical uses, the production and import of hydrochlorofluorocarbons for those uses should also be covered by this Decision.
Vzhľadom na to, že dané množstvové obmedzenia sa týkajú aj halogénovaných chlórfluórovaných uhľovodíkov povolených na laboratórne a analytické použitie, mala by byť predmetom tohto rozhodnutia aj výroba a dovoz halogénovaných chlórfluórovaných uhľovodíkov na tieto použitia.
The quantity resulting from the deduction of the quantities allocated to undertakings which produced or imported under licence in the years 2007 to 2009 from the maximum quantity of 110 ODP tons should be allocated to undertakings for which no production or import licences were issued in the reference period 2007 to 2009.
Množstvo, ktoré vznikne odpočítaním množstiev pridelených podnikom vyrábajúcim alebo dovážajúcim tieto látky na základe povolenia v rokoch 2007 až 2009 od maximálneho množstva 110 ton ODP, by sa malo prideliť podnikom, ktorým v referenčnom období 2007 až 2009 neboli vydané výrobné ani dovozné povolenia.
The allocation mechanism should ensure that all undertakings requesting a new quota receive an appropriate share of the quantities to be allocated.
Mechanizmus prideľovania by mal zabezpečovať, aby všetky podniky, ktoré žiadajú o nové kvóty, dostali primeraný podiel množstiev určených na pridelenie.
The quotas for importing and producing controlled substances for laboratory and analytical uses in the year 2011 shall be allocated to the undertakings listed in Annex I.
Podnikom uvedeným v prílohe I sa na rok 2011 prideľujú kvóty na dovoz a výrobu kontrolovaných látok na laboratórne a analytické použitie.