natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The dossiers concerning the active substances identified in the Annex to this Decision, which were submitted to the Commission and the Member States with a view to obtaining the inclusion of those substances in Annex I to Directive 91/414/EEC, satisfy in principle the data and information requirements set out in Annex II to that Directive.
Dokumentácie týkajúce sa účinných látok uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu, ktoré boli predložené Komisii a členským štátom s cieľom dosiahnuť ich zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS, v zásade spĺňajú požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohe II k uvedenej smernici.
The dossiers also satisfy the data and information requirements set out in Annex III to Directive 91/414/EEC in respect of one plant protection product containing the active substance, taking into account the uses proposed.
Dokumentácie spĺňajú aj požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohe III k smernici 91/414/EHS, pokiaľ ide o jeden prípravok na ochranu rastlín, ktorý obsahuje uvedenú účinnú látku, so zohľadnením navrhovaných spôsobov použitia.
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossiers referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of their examination accompanied by any recommendations on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substances referred to in Article 1 and any conditions for those inclusions as soon as possible and by 31 May 2012 at the latest.
Spravodajský členský štát podrobne preskúma dokumentácie uvedené v článku 1 a Komisii čo najskôr, najneskôr však do 31. mája 2012, oznámi závery tohto preskúmania spolu s akýmikoľvek odporúčaniami k zaradeniu alebo nezaradeniu účinných látok uvedených v článku 1 do prílohy I k smernici 91/414/EHS a podmienkami takéhoto zaradenia.
Done at Brussels, 2 May 2011.
V Bruseli 2. mája 2011
Beta-cypermethrin
Beta-cipermetrín
CIPAC-No: 632
č. CIPAC: 632
13 November 2009
13. novembra 2009
CIPAC-No: not attributed
č. CIPAC: nepridelené
7 March 2008
7. marca 2008
of 3 May 2011
z 3. mája 2011,
amending Decision 2004/211/EC as regards the entry for South Africa in the list of third countries and parts thereof from which the introduction into the European Union of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species are authorised
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2004/211/ES, pokiaľ ide o položku týkajúcu sa Južnej Afriky v zozname tretích krajín a ich častí, z ktorých sa povoľuje vstup živých zvierat čeľade koňovité a spermy, oocytov a embryí koní (Equinae) do Európskej únie
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 17(3)(a) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 92/65/EHS z 13. júla 1992, ktorou sa ustanovujú veterinárne požiadavky na obchodovanie so zvieratami, spermou, vajíčkami a embryami, na ktoré sa nevzťahujú veterinárne požiadavky ustanovené v osobitných právnych predpisoch Spoločenstva uvedených v prílohe A oddiele I k smernici 90/425/EHS, a na ich dovoz do Spoločenstva [1], a najmä na jej článok 17 ods. 3 písm. a),
Having regard to Council Directive 2009/156/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [2], and in particular Article 12(1), and the introductory phrase and points (a) and (b) of Article 19, thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2009/156/ES z 30. novembra 2009 o zdravotnom stave zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat čeľade koňovité z tretích krajín [2], a najmä na jej článok 12 ods. 1, na úvodnú vetu jej článku 19 a na článok 19 písm. a) a b),
Directive 92/65/EEC lays down conditions applicable to imports of animals, semen, ova and embryos.
Smernicou 92/65/EHS sa stanovujú podmienky platné pre dovoz zvierat, spermy, oocytov a embryí.
Those conditions are to be at least equivalent to those applicable to trade between Member States.
Uvedené podmienky majú byť aspoň rovnocenné podmienkam platným pre obchod medzi členskými štátmi.
Directive 2009/156/EC lays down animal health conditions for the movement between Member States and importation from third countries of live equidae.
V smernici 2009/156/ES sa stanovujú veterinárne podmienky v súvislosti s presunom živých zvierat čeľade koňovité medzi členskými štátmi a ich dovozom z tretích krajín.
Pursuant to that Directive, equidae must come from third countries which are free from African horse sickness.
Podľa tejto smernice musia zvieratá čeľade koňovité pochádzať z tretích krajín, ktoré sú bez výskytu afrického moru koní.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC [3] establishes a list of third countries and parts of territories thereof from which Member States are to authorise imports of equidae and semen, ova and embryos of animals of the equine species and indicates the other conditions applicable to such imports.
V rozhodnutí Komisie 2004/211/ES zo 6. januára 2004, ktorým sa ustanovuje zoznam tretích krajín a častí ich územia, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz živých zvierat koňovitých a ich spermy, oocytov a embryí a ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 93/195/EHS a 94/63/ES [3], sa uvádza zoznam tretích krajín a častí ich území, z ktorých členské štáty majú povoliť dovoz zvierat čeľade koňovité a spermy, oocytov a embryí koní (Equinae) a uvádzajú sa ďalšie podmienky platné pre takýto dovoz.
The Metropolitan area of Cape Town is included in that list.
Uvedený zoznam obsahuje metropolitnú oblasť Kapské mesto.
In March 2011, South Africa notified outbreaks of African horse sickness on the boundaries between the surveillance zone and the African horse sickness free area in the Metropolitan area of Cape Town, established in accordance with Commission Decision 2008/698/EC of 8 August 2008 on the temporary admission and imports into the Community of registered horses from South Africa [4].
V marci 2011 Južná Afrika oznámila ohnisko afrického moru koní na hraniciach medzi pásmom dohľadu a oblasťou bez výskytu afrického moru koní v metropolitnej oblasti Kapské mesto stanovenými v súlade s rozhodnutím Komisie 2008/698/ES z 8. augusta 2008 o dočasnom vstupe a dovozoch do Spoločenstva registrovaných koní z Južnej Afriky [4].
That situation is liable to constitute a serious animal health risk for the equine population in the Union and, therefore, the temporary admission of registered horses and the imports into the Union of such horses and of semen collected from registered horses from the Metropolitan area of Cape Town should be suspended.
Uvedená situácia môže prestavovať závažné riziko pre zdravie populácie koní (Equinae) v Únii, a preto by sa dočasný vstup registrovaných koní a dovoz takýchto koní a spermy registrovaných koní z metropolitnej oblasti Kapské mesto mal pozastaviť.
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for South Africa is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2004/211/ES sa položka týkajúca sa Južnej Afriky nahrádza takto:
Metropolitan area of Cape Town (see box 2 for details)
metropolitná oblasť Kapské mesto (ohľadne podrobností pozri rubriku 2)
Decision 2008/698/EC’
rozhodnutie 2008/698/ES“
Done at Brussels, 3 May 2011.
V Bruseli 3. mája 2011
OJ L 235, 2.9.2008, p. 16.
Ú. v. EÚ L 235, 2.9.2008, s. 16.
appointing one Bulgarian member of the European Economic and Social Committee
ktorým sa vymenúva bulharský člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru
On 13 September 2010, the Council adopted Decision 2010/570/EU, Euratom appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015 [1].
Rada 13. septembra 2010 prijala rozhodnutie 2010/570/EÚ, Euratom, ktorým sa vymenúvajú členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2010 do 20. septembra 2015 [1].
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Jeliazko CHRISTOV,
V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Jeliazka CHRISTOVA sa uvoľnilo jedno miesto člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru,
Mr Ivan KOKALOV, Vice-President of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which is until 20 September 2015.
Pán Ivan KOKALOV, Vice-President of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), sa vymenúva za člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2015.
on State aid C 14/09 (ex NN 17/09) granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt.
o štátnej pomoci C 14/09 (ex NN 17/09), ktorú Maďarsko poskytlo spoločnosti Péti Nitrogénművek Zrt.
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU [1] in respect of State aid C 14/09 (ex NN 17/09) [2],
so zreteľom na rozhodnutie Komisie o začatí postupu stanoveného v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie [1] v súvislosti so štátnou pomocou C 14/09 (ex NN 17/09) [2],
Having called on interested parties in accordance with the aforementioned provisions to submit their comments pursuant to those provisions, and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami, a so zreteľom na tieto pripomienky,
At the end of 2008 the Commission learnt from the media about planned measures by Hungary in favour of Péti Nitrogénművek Zrt.
Na konci roku 2008 sa Komisia dozvedela z médií o plánovaných opatreniach Maďarska v prospech spoločnosti Péti Nitrogénművek Zrt.
(hereinafter ‘Nitrogénművek’).
(ďalej len „spoločnosť Nitrogénművek“).
After several exchanges of information, on 29 April 2009 the Commission opened the formal investigation procedure on measures allegedly constituting State aid.
Po niekoľkých výmenách informácií Komisia začala 29. apríla 2009 konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa opatrení, ktoré údajne predstavovali štátnu pomoc.
Hungary submitted its comments to the Commission’s opening decision on 3 and 17 August 2009.
Maďarsko predložilo svoje pripomienky k rozhodnutiu Komisie o začatí konania 3. a 17. augusta 2009.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 21 September 2009.
Komisia zaslala pripomienky Maďarsku listom z 21. septembra 2009.
Hungary replied to the third-party comments by letter of 20 October 2009.
Maďarsko odpovedalo na pripomienky tretích strán listom z 20. októbra 2009.
Nitrogénművek is a producer of synthetic fertilisers.
Spoločnosť Nitrogénművek je výrobcom umelých hnojív.
Its head office is located in Pétfürdő, Veszprém county, Hungary, which is an assisted area pursuant to Article 107(3)(a) TFEU.
Jej ústredie sa nachádza v Maďarsku, v meste Pétfürdő, okres Veszprém, ktorý je podporovanou oblasťou podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ.
The company is Hungary’s main fertiliser producer and the main supplier of the Hungarian market.
Spoločnosť je hlavným výrobcom hnojív v Maďarsku a hlavným dodávateľom na maďarskom trhu.
In 2008 Nitrogénművek had a turnover of HUF 64,8 billion (approx. EUR 232 million), 74 % of which was realised in Hungary and 26 % exported (mainly to EU markets).
V roku 2008 dosiahla spoločnosť Nitrogénművek obrat vo výške 64,8 miliárd HUF (približne 232 miliónov EUR), z čoho 74 % sa realizovalo v Maďarsku a 26 % pochádzalo z vývozov (hlavne na trhy v EÚ).
In 2008 it employed 508 staff.
V roku 2008 spoločnosť zamestnávala 508 pracovníkov.
The company’s registered capital amounts to HUF 528 million (approx. EUR 1,92 million).
Základné imanie spoločnosti dosahuje 528 miliónov HUF (približne 1,92 miliónov EUR).
In 2008 equity totalled HUF 11 billion (approx. EUR 40 million).
V roku 2008 predstavovala celková výška vlastného imania 11 miliárd HUF (približne 40 miliónov EUR).
Nitrogénművek’s key financial data
Hlavné finančné údaje spoločnosti Nitrogénművek
Source: Data from the company’s 2008 financial statements.
Zdroj: Údaje z finančných výkazov spoločnosti za rok 2008.
HUF billion
v miliardách HUF
Net result profit/loss (-)
Čistý výsledok zisk/strata (–)
On 18 October 2008, Nitrogénművek stopped its production activity.
Spoločnosť Nitrogénművek zastavila svoju výrobnú činnosť 18. októbra 2008.
On 18 December 2008, the Hungarian Government announced [4] that, in order to ensure the continuation of fertiliser production in Hungary and for the sake of employment preservation, the State would ‘rescue’ Nitrogénművek by providing funds to resume production and cover operating costs.
Dňa 18. decembra 2008 maďarská vláda oznámila [4], že v snahe zabezpečiť pokračovanie výroby hnojív v Maďarsku a udržať zamestnanosť štát „zachráni“ spoločnosť Nitrogénművek prostredníctvom poskytnutia finančných prostriedkov na obnovenie výroby a na pokrytie prevádzkových nákladov.
On 20 December 2008, the Government approved [5] two separate state guarantees to back two loans to be granted by the 100 % state-owned Hungarian Development Bank (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., ‘MFB’).
Dňa 20. decembra 2008 vláda schválila [5] dve samostatné štátne záruky za dva úvery, ktoré má poskytnúť Maďarská rozvojová banka (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., ďalej len „MFB“), ktorá je vo výhradnom vlastníctve štátu.
Both guarantees were granted against an upfront, one-off premium of 2 % of the guaranteed amount.
Obidve záruky boli poskytnuté proti počiatočnému jednorazovému poplatku vo výške 2 % z garantovanej sumy.
With the backing of these state guarantees, on 26 January 2009 MFB and Nitrogénművek concluded two loan agreements.
S podporou týchto štátnych záruk MFB a spoločnosť Nitrogénművek uzavreli 26. januára 2009 dve zmluvy o úvere:
Loan A: investment loan [6] of EUR 52 million with a maturity of 6 years.
ÚVER A: investičný úver [6] vo výške 52 miliónov EUR so splatnosťou šesť rokov.
The interest rate is 6-month EURIBOR + 1,7 %.
Úroková sadzba je šesťmesačná medzibanková referenčná úroková sadzba EURIBOR + 1,7 %.
The 100 % government guarantee has an up-front one-off premium of 2 % of the loan amount.
Zo štátnej záruky vo výške 100 % sa účtuje počiatočný jednorazový poplatok vo výške 2 % zo sumy úveru.
Collaterals for MFB: 100 % state guarantee, second-rank (i.e. ranking immediately after loan B, below) pledge on assets [7].
Zábezpeky pre MFB: štátna záruka 100 %, sekundárne (t. j. zaradené bezprostredne po úvere B) záložné právo na majetok [7].
No specific collaterals for the State were specified.
Neboli uvedené žiadne osobitné zábezpeky pre štát.
Loan B: current facilities loan HUF 10 billion (approx. EUR 36 million) loan granted for 4 years, with an interest rate of 3-month BUBOR [8] + 2,5 %.
ÚVER B: bežný úverový nástroj úver vo výške 10 miliárd HUF (približne 36 miliónov EUR) poskytnutý na štyri roky, pri trojmesačnej úrokovej sadzbe BUBOR [8] + 2,5 %.
The loan is backed by an 80 % government guarantee, with an upfront one-off premium of 2 % (of the amount covered by the 80 % guarantee).
Úver je garantovaný štátnou zárukou vo výške 80 % pri počiatočnom jednorazovom poplatku vo výške 2 % (zo sumy krytej 80 % zárukou).
Collaterals for MFB: 80 % state guarantee, first-rank pledge on assets.
Zábezpeky pre MFB: štátna záruka 80 %, primárne záložné právo na majetok.
In accordance with the Government Decision, MFB had the right to appoint two members of Nitrogénművek’s executive board.
V súlade s rozhodnutím vlády má MFB právo vymenovať dvoch členov do správnej rady spoločnosti Nitrogénművek.
The principal is to be repaid at the end of the maturity.
Istina sa má splatiť na konci lehoty splatnosti.
Interest payment is due every 3 months.
Úroky sú splatné každé tri mesiace.
Summary of the state measures in favour of Nitrogénművek
Zhrnutie štátnych opatrení v prospech spoločnosti Nitrogénművek
Loan amount
Výška úveru
2 % upfront guarantee fee, annualised [9]
2 % počiatočný poplatok za záruky, ročný [9]
Main collaterals to the bank
Hlavné zábezpeky pre banku
Loan A
Úver A
EUR 52 million
52 miliónov EUR
Second-rank asset pledge
Druhostupňové záložné právo vo forme aktív
Loan B
Úver B
Current facility
Bežný úverový nástroj
HUF 10 billion
10 miliárd HUF
First-rank asset pledge
Prvostupňové záložné právo vo forme aktív
Nitrogénművek restarted production on 26 February 2009.
Spoločnosť Nitrogénművek obnovila výrobu 26. februára 2009.
In the opening decision of 29 April 2009, the Commission asked whether Nitrogénművek was a firm in difficulty according to the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [10] (hereinafter ‘Rescue and restructuring guidelines’) and, if so, whether it could have obtained financing on the market on the same terms as those offered by the Hungarian authorities.
V rozhodnutí o začatí konania z 29. apríla 2009 Komisia položila otázku, či spoločnosť Nitrogénművek bola firmou v ťažkostiach podľa usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [10] (ďalej len „usmernenia o záchrane a reštrukturalizácii“), a ak áno, či mohla získať finančné prostriedky na trhu za rovnakých podmienok, za akých ich poskytli maďarské orgány.
The Commission took the preliminary view that the following measures granted to the company could constitute incompatible State aid as they appeared to have been granted below market rate:
Komisia predbežne dospela k názoru, že tieto opatrenia poskytnuté spoločnosti mohli predstavovať štátnu pomoc, pretože boli zjavne poskytnuté za nižšiu ako trhovú sadzbu:
the 100 % state guarantee on the EUR 52 million investment loan;
štátna záruka 100 % na investičný úver vo výške 52 miliónov EUR;
the EUR 52 million investment loan itself, in case it is an existing loan which was granted prior to the state guarantee (On the basis of the information available at the time of the opening, it was not clear whether the investment loan was an existing or a new loan.);
samotný investičný úver vo výške 52 miliónov EUR, v prípade že je to existujúci úver, ktorý bol poskytnutý pred štátnou zárukou. (Na základe informácií, ktoré boli k dispozícii v čase začatia konania, nebolo jasné, či investičný úver predstavoval existujúcu, alebo novú pôžičku.);
the 80 % state guarantee on the HUF 10 billion current facilities loan;
štátna záruka 80 % na bežný úverový nástroj vo výške 10 miliárd HUF;
the 20 % non-guaranteed part of the current facilities loan.
negarantovaná časť vo výške 20 % z bežného úverového nástroja.
The Commission also considered that the 100 % state guarantee backing the investment loan might constitute aid in favour of MFB, insofar as it guarantees an existing loan.
Komisia tiež usúdila, že štátna záruka vo výške 100 % na podporu investičného úveru by mohla predstavovať pomoc v prospech MFB, pokiaľ je zárukou na existujúcu pôžičku.
In general, Hungary argues that the measures could not be classified as State aid because they were market-conform and thus provided no advantage to the beneficiary.
Maďarsko vo všeobecnosti tvrdí, že opatrenia by nemohli byť klasifikované ako štátna pomoc, pretože boli v súlade s trhom, a tak neposkytli žiadnu výhodu príjemcovi.
Hungary does not dispute the other cumulative criteria of State aid, i.e. transfer of state resources, selectivity, distortion of competition and effect on trade.
Maďarsko nespochybňuje ostatné kumulatívne kritériá štátnej pomoci, to znamená prevod štátnych zdrojov, selektívnosť, narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod.
In particular, Hungary contests that Nitrogénművek could be defined as a firm in difficulty in the sense of the Rescue and restructuring guidelines.
Maďarsko najmä spochybňuje, že spoločnosť Nitrogénművek by bolo možné definovať ako firmu v ťažkostiach v zmysle usmernení o záchrane a reštrukturalizácii.
The Hungarian authorities claim that the company was profitable and had a stable business outlook in 2008.
Maďarské orgány tvrdia, že spoločnosť bola zisková a v roku 2008 mala stabilnú obchodnú perspektívu.
Hungary holds that the company’s creditworthiness could be considered ‘satisfactory’ at the time of the granting of the measures, which corresponds to ‘BB’ according to the rating categories laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [11] (hereinafter ‘Reference rate communication’).
Maďarsko trvá na tom, že v čase poskytnutia pomoci sa dôveryhodnosť spoločnosti mohla považovať za „uspokojivú“, čo zodpovedá ratingu BB podľa ratingových kategórií stanovených v oznámení Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb [11] (ďalej len „oznámenie o referenčných sadzbách“).
With regard to the shutdown of the company’s production in autumn 2008, the Hungarian authorities explain that in general the fertiliser industry is characterised by high seasonality.
Vzhľadom na zastavenie výroby spoločnosti na jeseň 2008 maďarské orgány vysvetľujú, že odvetvie výroby hnojív všeobecne charakterizuje vysoká sezónnosť.
Moreover, due to the evolving financial and economic crisis, demand diminished.
Okrem toho sa v dôsledku rozvíjajúcej sa finančnej a hospodárskej krízy znížil dopyt.
The company decided to stop its production in the view of high gas prices (which represent a major cost element in fertiliser production and were expected to fall) and the substantial accumulated inventories.
Spoločnosť sa rozhodla zastaviť svoju výrobu vzhľadom na vysoké ceny plynu (ktoré predstavujú hlavnú nákladovú položku vo výrobe hnojív a o ktorých sa predpokladalo, že klesnú) a značné nahromadené zásoby.
Hungary also notes that such a stoppage was not a rare phenomenon on the European market; several manufacturing sites shut down or limited production in the same period.
Maďarsko tiež pripomína, že také zastavenie výroby nebolo zriedkavým javom na európskom trhu; v tom istom období niekoľko výrobných prevádzok zastavilo alebo obmedzilo výrobu.
With regard to the interest paid and the guarantee fee, Hungary maintains that those are market-conform: (i) in the case of loan B they do not qualify as aid in view of the Reference rate communication; and (ii) in the case of loan A the interest rate is below that which would be deemed market-conform under the Reference rate communication, but given the high-value collaterals, it can nevertheless be considered as market-conform.
V súvislosti so zaplateným úrokom a poplatkom za záruky Maďarsko tvrdí, že zodpovedajú situácii na trhu: i) v prípade úveru B nespĺňajú podmienky pomoci so zreteľom na oznámenie o referenčných sadzbách a ii) v prípade úveru A úroková sadzba je nižšia ako sadzba, ktorá by sa mohla považovať za sadzbu zodpovedajúcu situácii na trhu podľa oznámenia o referenčných sadzbách, ale vzhľadom na zábezpeky vysokej hodnoty ju napriek tomu možno považovať za zodpovedajúcu situácii na trhu.
Hungary also holds that there were several loan and credit line contracts concluded between the company and private banks in the first half of 2008 on similar conditions, which – it argues – would show that the premiums and terms of loans A and B did not provide the company with any advantage compared to market financing.
Maďarsko tiež trvá na tom, že v prvej polovici roku 2008 bolo medzi spoločnosťou a súkromnými bankami uzavretých niekoľko zmlúv o úveroch a úverových linkách za podobných podmienok, ktoré – tvrdí – by nasvedčovali tomu, že poplatky a podmienky úverov A a B neposkytli spoločnosti žiadnu výhodu v porovnaní s trhovým financovaním.
The Commission received comments to the opening decision from three competitors [12].
Komisia dostala pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania od troch konkurentov [12].
All parties supported the Commission’s investigation and argued that the loans did constitute State aid.
Všetky strany podporili vyšetrovanie Komisie a tvrdili, že úvery predstavujú štátnu pomoc.