natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the scheme for the carry-forward of tax losses (§8c(1a) KStG, ‘Sanierungsklausel’) constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU which has been unlawfully implemented in breach of Article 108(3) TFEU.
Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že § 8c ods. 1a KStG, („Sanierungsklausel“) predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a uplatňoval sa protiprávne v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ.
The scheme is incompatible with the internal market.
Schéma nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
The Commission is of the opinion that Germany must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries of the Sanierungsklausel,
Komisia zastáva názor, že Nemecko musí prijať všetky opatrenia nevyhnutné na získanie pomoci poskytnutej na základe ustanovenia o prevode daňových strát od príjemcov späť,
The State aid granted on the basis of §8c(1a) of the Corporate Income Tax Act (Körperschaftsteuergesetz), unlawfully put into effect by Germany in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc poskytnutá na základe § 8c ods. 1a zákona o dani z príjmu právnických osôb, ktorú Nemecko neoprávnene poskytlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 is compatible with the internal market under Article 107(3)(b), as interpreted by the Temporary Framework, provided that the aid amount does not exceed EUR 500000, the beneficiary was not an undertaking in difficulty on 1 July 2008 and all the other conditions set out in section 4.2.2 of the Temporary Framework are met.
Individuálna pomoc poskytnutá v rámci schémy uvedenej v článku 1 je zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b podľa výkladu dočasného rámca, ak výška pomoci neprekračuje 500000 EUR, príjemca nebol 1. júla 2008 podnikom v ťažkostiach a sú splnené všetky ostatné podmienky uvedené v oddiele 4.2.2 dočasného rámca a v rozhodnutí o schválení nemeckej schémy pomoci.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by any aid scheme approved by the Commission on a legal basis other than the General Block Exemption Regulation, the Regional Aid Guidelines, the Research, Development and Innovation Guidelines, and which does not exclude undertakings in difficulty as potential beneficiaries, is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to that type of aid.
Individuálna pomoc poskytnutá v rámci schémy uvedenej v článku 1, ktorá v čase poskytnutia spĺňala podmienky stanovené v ktorejkoľvek schéme schválenej Komisiou na inom právnom základe, ako je všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách, usmernenia o regionálnej pomoci, rámec o štátnej pomoci na výskum, vývoj a inovácie, ktorá nevylučuje podniky v ťažkostiach ako potenciálnych príjemcov, je zlučiteľná s vnútorným trhom až do maximálnej intenzity pomoci uplatniteľnej na tento typ pomoci.
Germany shall withdraw the scheme referred to in Article 1.
Nemecko zruší schému uvedenú v článku 1.
Germany shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiaries.
Nemecko vymôže späť od príjemcov pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom poskytnutú podľa schémy uvedenej v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the beneficiaries until their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú získať späť, budú úrokované od dátumu, keď boli príjemcom poskytnuté, až do ich skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [57].
Úroky sa vypočítajú ako zložený úrok podľa kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [57].
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of notification of this Decision.
Nemecko zruší každú nevyplatenú platbu pomoci podľa schémy uvedenej v článku 1 s účinnosťou odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci poskytnutej podľa schémy uvedenej v článku 1 je bezodkladné a účinné.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification of this Decision.
Nemecko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa jeho oznámenia.
Within two months of notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Nemecko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia poskytne Komisii tieto informácie:
The list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
zoznam príjemcov, ktorí dostali pomoc podľa schémy uvedenej v článku 1, a celkovú výšku pomoci, ktorú každý z nich na základe uvedenej schémy dostal;
The total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktoré každý príjemca musí vrátiť;
A detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
podrobný opis už prijatých alebo plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím;
Documentary evidence that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcom bolo prikázané pomoc vrátiť.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Nemecko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do úplného vrátenia pomoci poskytnutej v rámci schémy uvedenej v článku 1.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Na požiadanie Komisie Nemecko bezodkladne poskytne informácie o opatreniach, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú prijať na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokov, ktoré príjemca už vrátil.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 ZFEÚ.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Obidva súbory ustanovení sú v podstate rovnaké.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood where appropriate as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty.
Na účely tohto rozhodnutia sa tam, kde je to vhodné, pod odkazmi na články 107 a 108 ZFEÚ chápu odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.
OJ C 90, 8.4.2010, p. 8.
Ú. v. EÚ C 90, 8.4.2010, s. 8.
Bundestagsdrucksache 16/4841, p. 74.
Dokument Spolkového snemu č. 16/4841, s 74.
Bundestagsdrucksache 16/4841, p. 76, referring to a circular from the Federal Ministry of Finance dated 27 March 2003; BStBl I, p. 240.
Dokument Spolkového snemu č. 16/4841, s. 76, odvoláva sa na list spolkového ministra financií z 27. marca 2003; BStBl I, s. 240.
Gesetz zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung), 16 June 2009, BGBl.
Zákon na zlepšenie daňového zohľadnenia nákladov na prevenciu (zákon o znížení zaťaženia občanov v zdravotnom poistení), 16. júna 2009, BGBl.
I No 43, p. 1959.
I č. 43, s. 1959.
Restructuring (Sanierung) is a measure to avoid or overcome insolvency (Zahlungsunfähigkeit) or over-indebtedness (Überschuldung).
Reštrukturalizácia je opatrenie na zabránenie alebo odstránenie platobnej neschopnosti alebo nadmernej zadlženosti.
Accordingly, eligibility is limited to companies that are, or are likely to be, insolvent or over-indebted when the change in shareholding takes place.
Oprávnené sú teda len spoločnosti, ktoré v čase nákupu podielov sú v platobnej neschopnosti alebo nadmerne zadlžené alebo ktorým platobná neschopnosť, či nadmerné zadlženie hrozí.
As a rule, a debtor is presumed to be insolvent if it has ceased payments.
Spravidla sa predpokladá, že dlžník je platobne neschopný, ak zastavil platby.
Risk of insolvency (§ 18 InsO): the debtor is deemed to be at risk of insolvency if it is unlikely to be able to meet its existing payment obligations on the due date.
Hroziaca platobá neschopnosť (§ 18 InsO): Džníkovi hrozí platobná neschopnosť, ak je pravdepodobné, že nebude schopný plniť existujúce platobné záväzky v deň ich splatnosti.
Over-indebtedness (§ 19 InsO): the debtor is over-indebted where its assets no longer cover its existing liabilities; unless it is highly likely, given the circumstances, that the company will continue to exist.
Nadmerná zadlženosť: (§ 19 InsO): Dlžník je nadmerne zadlžený, ak jeho aktíva už nekryjú existujúce záväzky, okrem prípadu, ak je vzhľadom na okolnosti veľmi pravdepodobné, že spoločnosť bude ďalej existovať.
Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), 22 December 2009 (BGBl I, p. 3950), Article 2(3)(b).
Zákon o zrýchlení hospodárskeho rastu (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) z 22. decembra 2009 [BGBl I, s. 3950), (§ 2 ods. 3 písm. b)].
Losses at sub-group level, cf § 15 No 1 KStG.
Straty pred vznikom daňovej jednotky, porov. § 15 č. 1 KStG..
Communication from the Commission — Temporary Community framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 83, 7.4.2009, p. 1).
Oznámenie Komisie – Dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy (Ú. v. EÚ C 83, 7.4.2009, s. 1).
Circular from the Federal Ministry of Finance dated 30 April 2010 addressed to the tax authorities of the Länder (responsible for tax collection): http://www.bundesfinanzministerium.de/DE/BMF_Startseite/Aktuelles/BMF_Schreiben/Veroffentlichungen_zu_Steuerarten/koerperschaftsteuer_umwandlungsteuerrecht/009.html
List spolkového ministerstva financií z 30. apríla 2010 adresovaný daňovým orgánom spolkových krajín (zodpovedným za výber daní): http://www.bundesfinanzministerium.de/DE/BMF_Startseite/Aktuelles/BMF_Schreiben/Veroffentlichungen_zu_Steuerarten/koerperschaftsteuer_umwandlungsteuerrecht/009.html.
Germany cites the following cases: Case C-276/02 Spain v Commission [2004] ECR I-8091, paragraphs 15 and 26, and Case C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DMT) [1999] ECR I-3913, paragraphs 22 and 25.
Nemecko cituje tieto veci: vec C-276/02 Španielsko/Komisia, Zb. 2004, s. I-8091, body 15 a 26, a vec C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), Zb. 1999, s. I-3913, body 22 a 25.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3), recitals 13 and 14.
Oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov, Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3, body 13 a 14.
Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), cited above, recitals 26 to 28.
Rozsudok z 29. júna 1999 vo veci C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DMT), Zb. 1999, s. I-3913, odôvodnenia 26 až 28.
Case T-152/99 Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) [2002] ECR II-3049, paragraph 157.
Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2002 vo veci T-152/99 Hijos de Andrés Molina, S.A. (HAMSA)/Komisia, Zb. 2002, s. II-3049, bod 157.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium (C-182/03) and Forum 187 ASBL (C-217/03) v Commission [2006] ECR I-5479, paragraphs 86-87.
Rozsudok Súdneho dvora z 22. júna 2006 vo veci C-182/03 a C-217/03 Belgicko/Komisia, Zb. 2006, s. I-5479, body 86 – 87.
Case T-196/04 Ryanair v Commission [2008] ECR II-3643, paragraphs 84-85; Case C-334/99 Germany v Commission [2003] ECR I-1139, paragraphs 133-134.
Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. decembra 2008 vo veci T-196/04 Ryanair/Komisia, Zb. 2008, s. II-3643, body 84 – 85; rozsudok Súdneho dvora vo veci C-334/99 Nemecko/Komisia, Zb. 2003, s. I-1139, body 133 – 134.
Cited above.
Pozri poznámku pod čiarou č. 16.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41; Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68; Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; see also Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation.
Rozsudok Súdneho dvora z 8. novembra 2001 vo veci C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Zb. 2001, s. I-8365, bod 41; rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 2004 vo veci C-308/01 GIL Insurance a iní, Zb. 2004, s. I-4777, bod 68; rozsudok Súdneho dvora z 3. marca 2005 vo veci C-172/03 Heiser, Zb. 2005, s. I-1627, bod 40; pozri aj Oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel o štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov.
Case C 2/2009 MoRaKG, Conditions for capital investments (OJ L 6, 9.1.2010, p. 32).
Vec C 2/09 MoRaKG, podmienky pre kapitálové investície (Ú. v. EÚ L 6, 9.1.2010, s. 32).
Case T-55/99 CETM [2000] ECR II-3207, paragraph 53.
Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2000 vo veci T-55/99 CETM, Zb. 2000, s. II-3207, bod 53.
See Bundestagdrucksache 16/4841, p. 75 et seq. and description above.
Pozri dokument Spolkového snemu 16/4841, s. 75 a nasl.
Case C-200/97, opinion delivered on 16 July 1998, paragraphs 26-32.
Vec C-200/97, závery z 16. júla 1998, body 26 – 32.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 33; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 33; Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited above, paragraph 42; GIL Insurance, cited above, paragraph 72; Heiser, cited above, paragraph 43; Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 51; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 52.
Rozsudok Súdneho dvora z 2. júla 1974 vo veci 173/73 Taliansko/Komisia, Zb. 1974, s. 709, bod 33; rozsudok Súdneho dvora z 17. júna 1999 vo veci C-75/97 Belgicko/Komisia, Zb. 1999, s. I-3671, bod 33; ako aj vo veci Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, už uvedené v poznámke pod čiarou č. 24, bod 42; vo veci GIL Insurance, už uvedené v poznámke pod čiarou č. 24, bod 72; vo veci Heiser, už uvedené v poznámke pod čiarou č. 24, bod 43; rozsudok Súdneho dvora z 15. decembra 2005 vo veci C-148/04 Unicredito Italiano Zb. 2005, s. I-11137, bod 51; rozsudok Súdneho dvora z 6. septembra 2006 vo veci C-88/03 Portugalsko/Komisia, Zb. 2006, s. I-7115, bod 52.
Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
Portugalsko/Komisia, už uvedené v poznámke pod čiarou č. 31, bod 81.
Bundestagdrucksache 16/4841, p. 30 et seq.
Dokument Spolkového snemu 16/4841, s. 30 a nasl.
Portugal v Commission, cited above, paragraph 82, which refers to ‘cohesion’ and ‘regional development’ as extrinsic objectives.
Vec Portugalsko/Komisia, už uvedená v poznámke pod čiarou č. 31, bod 82, ktorý odkazuje na „sociálnu súdržnosť“ a „regionálny rozvoj“ ako na vonkajšie politické ciele.
Case C 57/02 Tax exemption for the takeover of firms in difficulty (OJ L 108, 16.4.2004, p. 38).
Vec C 57/02 oslobodenie od dane v prípade prevzatia podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ L 108, 16.4.2004, s. 38).
Case N 553/04 Tax exemption for the takeover of firms in difficulty (OJ C 242, 1.10.2005, p. 5).
Vec N 553/04 oslobodenie od dane v prípade prevzatia podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 242, 1.10.2005, s. 5).
Case C-364/90 Italy v Commission [1993] ECR I-2097, paragraph 20; Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen (T-132/96) and Volkswagen AG and Volkswagen (T-143/96) v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 140; Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 81.
Rozsudok Súdneho dvora z 28. apríla 1993 vo veci C-364/90 Taliansko/Komisia, Zb. 1993, s. I-2097, bod 20; rozsudok Všeobecného súdu z 15. decembra 1999 vo veci T-132/96 a T-143/96 Freistaat Sachsen (T-132/96) a Volkswagen AG a Volkswagen (T-143/96)/Komisia, Zb. 1999, s. II-3663, bod 140; rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 2004 vo veci C-372/97 Taliansko/Komisia, Zb. 2004, s. I-3679, bod 81.
Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 56, and Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 36.
Rozsudok Súdneho dvora z 21. marca 1990 vo veci C-142/87 Belgicko/Komisia, Zb. 1990, s. I-959, bod 56 a rozsudok Súdneho dvora z 11. júla 1996 vo veci C-39/94 Syndicat français de l’Express international (SFEI) a iní/La Poste a iní, Zb. 1996, s. I-3547, bod 36.
Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I-1125, paragraph 36; Case C-311/94 IJssel-Vliet [1996] ECR I-5023, paragraph 43; and Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53.
Vec C-313/90 CIRFS a iní/Komisia, Zb. 1993, s. I-1125, bod 36; vec C-311/94 IJssel-Vliet, Zb. 1996, s. I-5023, bod 43; a vec C-351/98 Španielsko/Komisia, Zb. 2002, s. I-8031, bod 53.
With effect from 1 January 2011, this Communication has been replaced by a new version (OJ C 6, 11.1.2011, p. 5).
S účinnosťou od 1. januára 2011 nahradilo toto oznámenie nové znenie (Ú. v. EÚ C 6, 11.1.2011, s. 5).
Community guidelines on state aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (Ú. v. EÚ C 82, 1.4.2008, s. 1).
See in particular Case C-313/90 Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) v Commission [1993] ECR I-1125.
Pozri najmä rozsudok Súdneho dvora z 24. marca 1993 vo veci C-313/90 Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS)/Komisia, Zb. 1993, s. I-1125.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1; especially paragraphs 65, 66, 74, 75.
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. januára 2009 vo veci T-162/06 Kronoply/Komisia, Zb. 2009, s. II-1, najmä body 65, 66, 74, 75.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júni 2001 vo veci T-187/99 Agrana Zucker und Stärke/Komisia, Zb. 2001, s. II-1587, bod 74; rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2002 vo veci T-126/99 Graphischer Maschinenbau/Komisia, Zb. 2002, s. II-2427, body 41 – 43; rozsudok Súdneho dvora z 15. apríla 2008 vo veci C-390/06 Nuova Agricast, Zb. 2008, s. I-2577, body 68 – 69.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid, OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na pomoc de minimis, Ú. v. EÚ L 379, 28.12.2006, s. 5.
Community Framework for state aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1).
Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie, Ú. v. EÚ C 323, 30.12.2006, s. 1.
See Article 1(6)(c) GBER; point 9 Regional Aid Guidelines; chapter 2.1 at the end, Research and Development and Innovation Guidelines.
Pozri článok 1 ods. 6 písm. c) všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách; bod 9 usmernení o regionálnej pomoci; kapitolu 2.1 (posledný odsek) rámca pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie.
The German authorities replied to these requests by letters dated 20 August 2009 and 5 November 2009.
Nemecké orgány odpovedali na tieto požiadavky listami z 20. augusta 2009 a 5. novembra 2009.
By decision of 24 February 2010, the Commission opened the formal investigation procedure in respect of the aid laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Rozhodnutím z 24. februára 2010 Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania vo veci pomoci podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
Two meetings with the German authorities were held in Brussels on 9 April 2010 and 3 June 2010.
V Bruseli sa 9. apríla 2010 a 3. júna 2010 uskutočnili dve stretnutia s nemeckými orgánmi.
Germany submitted further information on 2 July 2010.
Nemecko predložilo ďalšie informácie 2. júla 2010.
Initially, §8c(1a) KStG was introduced only for a limited time, until 31 December 2009.
Pôvodne bol § 8c ods. 1a KStG zavedený iba na obmedzený čas, do 31. decembra 2009.
However, on 22 December 2009, as part of the Economic Growth Acceleration Act 2009 (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) [9], the German Parliament adopted a provision that deleted the corresponding sunset clause from the KStG.
Avšak 22. decembra 2009 prijal Spolkový snem ako súčasť zákona o zrýchlení hospodárskeho rastu z roku 2009 (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) [9], ustanovenie, ktorým sa zrušilo príslušné ustanovenie o časovom obmedzení z KStG.
This argument was put forward by the German authorities for the first time in their letter dated 2 July 2010.
Tento argument nemecké orgány po prvýkrát predložili vo svojom liste z 2. júla 2010.
Germany claims that the private creditor principle may be also invoked with respect to tax debts or quasi-tax debts [16].
Nemecko tvrdí, že zásada súkromného veriteľa sa môže uplatniť aj pri výbere fiškálnych a parafiškálnych pohľadávok [16].
Fourthly, the Commission observes that usually, in the event of insolvency, the debtor’s business is taken over by another company. Since the State has a monopoly on taxation, it will be able to collect taxes from the other company.
Po štvrté, Komisia poukazuje na skutočnosť, že v prípade platobnej neschopnosti zvyčajne podnikateľskú činnosť dlžníka prevezme iný podnik a od neho môže štát, ktorý má monopol na zdaňovanie, vyberať dane.
In this context the Commission notes that Germany ceased application of the measure on 30 April 2010.
V tejto súvislosti Komisia uvádza, že Nemecko prestalo opatrenie uplatňovať 30. apríla 2010.
The German Federal Ministry of Finance ordered the tax authorities responsible for tax collection to cease applying the Sanierungsklausel until the Commission adopted a final decision in the case [52].
Nemecké spolkové ministerstvo financií nariadilo daňovým orgánom zodpovedným za výber daní, aby ustanovenie o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) prestali uplatňovať, kým Komisia neprijme konečné rozhodnutie v tejto veci [52].
The terms ‘insolvency’, ‘risk of insolvency’ and ‘over-indebtedness’ are defined in German insolvency legislation ( Insolvenzordnung, hereinafter: InsO). In particular, Insolvency (§ 17 InsO): the debtor is deemed unable to meet due payment obligations.
Termíny „platobná neschopnosť“, „hroziaca platobná neschopnosť“ a „nadmerné zadlženie“ sú definované v konkurznom poriadku ( Insolvenzordnung, ďalej len „InsO“): Platobná neschopnosť (§ 17 InsO): Dlžník sa považuje za platobne neschopného, ak nie je schopný plniť splatné záväzky.
Bundestagdrucksache. 16/13429, p. 50, and Bundestagdrucksache 16/12674, p. 10.
Dokument Spolkového snemu 16/13429, s. 50 a dokument Spolkového snemu 16/12674, s. 10.
However, pursuant to Chapter 5 of the new version, this new version applies for unlawful aid only to aid granted after 1 January 2011.
Podľa kapitoly 5 nového znenia sa však pri neoprávnenej pomoci toto nové znenie vzťahuje iba na pomoc pridelenú po 1. januári 2011.
As Germany has suspended the application of the measure, no aid has been granted after that date.
Keďže Nemecko pozastavilo uplatňovanie opatrenia, po uvedenom dátume nebola poskytnutá žiadna pomoc.