natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Difference between the amount of premiums or contributions, minus allocations to the provisions legally constituted, and the amount of charges for losses, plus costs attributable to the policies concerned.
Rozdiel medzi sumou poistného alebo príspevkov zníženou o prídely na zákonne vytvorené rezervy na jednej strane a sumou nákladov na poistné udalosti zvýšenou o výdavky pripočítateľné príslušným zmluvám na strane druhej.
Since France accepted classification of the notified measures as State aid at the notification stage, the Commission has confined itself to a brief analysis of this classification.
Keďže v štádiu notifikácie Francúzsko pripustilo, že notifikované opatrenia možno kvalifikovať ako štátnu pomoc, Komisia sa uspokojila so stručnou analýzou tejto kvalifikácie.
See judgment in Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie [1999] ECR I-5751.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 21. septembra 1999 vo veci C-67/96, Albany International BV/ Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, Zb. 1999, s. I-5751.
Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds, cited in footnote 22 above.
Pozri C-67/96, Albany International BV/ Stichting Bedrijfspensioenfonds, rozsudok Súdneho dvora už citovaný v poznámke pod čiarou č. 22.
According to a 2006 annual report of the insurance and mutual society supervisory authority, 263 insurance undertakings and 66 provident societies and 1201 mutual societies operate in the supplementary health insurance market.
Podľa správy o činnosti Orgánu pre dohľad nad poisťovňami a vzájomnými poisťovňami za rok 2006 pôsobí na trhu doplnkového zdravotného poistenia 263 poisťovacích spoločností a tiež 66 inštitúcií doplnkového sociálneho zabezpečenia a 1201 vzájomných poisťovní.
Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, cited in footnote 22 above.
Vec C-67/96, Albany International BV/ Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, už citovaná v poznámke pod čiarou č. 22.
See paragraphs 71 et seq. of the judgment cited in footnote 22.
Pozri body 71 a nasledujúce už citovaného rozsudku v poznámke pod čiarou č. 22.
2006 Annual Report of Fonds CMU, http://www.cmu.fr/userdocs/Rapport%202006.pdf, Annex 13 – list of the 100 largest supplementary insurers.
Výročná správa za rok 2006 Fondu CMU, http://www.cmu.fr/userdocs/Rapport%202006.pdf, príloha 13 – zoznam 100 najvýznamnejších inštitúcií doplnkového poistenia.
2008 Annual Report of Fonds CMU of 13.5.2009, p. 33.
Výročná správa za rok 2008 Fondu CMU z 13.5.2009, s. 33.
This is not a mutual society covered by the Mutual Society Code, but a mutual insurance company coming under the Insurance Code.
Nejde o vzájomnú poisťovňu podliehajúcu zákonníku o vzájomnom poistení, ale o spoločnosť pre vzájomné poistenie podliehajúcu zákonníku o poisťovníctve.
See decision No 09-DCC-61 of 4 November 2009 of the French competition authority concerning acquisitions of exclusive control of the mutual society Altéis and the mutual society Releya by the mutual society Prévadiès, p. 4.
Pozri rozhodnutie č. 09-DCC-61 zo 4. novembra 2009 francúzskeho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže o získaní výhradnej kontroly vzájomnej poisťovacej spoločnosti Prévadiès nad vzájomnou poisťovacou spoločnosťou Altéis a nad vzájomnou poisťovacou spoločnosťou Releya, s. 4.
This group comprises, among others, provident societies, mutual insurance companies, mutual societies and unions of mutual societies.
Táto skupina združuje okrem iných inštitúcie doplnkového sociálneho zabezpečenia, vzájomné poisťovacie spoločnosti, vzájomné poisťovne a únie vzájomných poisťovní.
See the decision cited in footnote 31, p. 5.
Pozri rozhodnutie už citované v poznámke pod čiarou č. 31, s. 5.
Survey on the distribution of the funding of sickness expenditure since 1996 and on the transfers made between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, Court of Auditors, April 2008.
Zisťovanie o rozdelení financovania nemocenských výdavkov od roku 1996 a o prevodoch vykonaných medzi povinným zdravotným poistením, doplnkovými poisťovňami a domácnosťami, Dvor audítorov, apríl 2008.
See Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes no 7bis of 15 September 2006, p. 2 (publication of the letter from the Minister for the Economy, Finance and Industry of 9 August 2006 to the boards of Mutuelle Préviade-Mutouest, concerning concerted action in the supplementary health insurance sector.
Pozri v tejto veci Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (Úradný vestník o hospodárskej súťaži, spotrebe a potláčaní podvodov) č. 7a z 15. septembra 2006, s. 2 (uverejnenie listu ministra hospodárstva, financií a priemyslu z 9. augusta 2006, na odporúčania Vzájomnej poisťovacej spoločnosti Préviade-Mutouest, týkajúceho sa spoločnej dohody v odvetví doplnkového zdravotného poistenia).
See Senate information report No 385 of 8 June 2008 on the distribution of financing of sickness insurance since 1996 and the transfer of charges between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, p. 11.
Pozri informatívnu správu č. 385 senátu z 8. júna 2008 o prerozdelení financovania zdravotného poistenia od roku 1996 a o prenose nákladov medzi povinným zdravotným poistením, doplnkovými poisteniami a domácnosťami, s. 11.
2008 annual report of Fonds CMU of 13.5.2009, p. 33.
Výročná správa za rok 2008 Fondu CMU z 13.5.2009, s. 33.
idem, p. 13.
Výročná správa za rok 2008 Fondu CMU z 13.5.2009, s. 13.
See Court of Justice judgment in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 86 and case law cited.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 22. júna 2006 v spojených veciach C-182/03 a C-217/03, Forum 187 ASBL, Zb. 2006, s. I-5479, bod 86 a citovaná judikatúra.
Court of Justice judgment in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. 2003, s. I-7747.
See in particular Court of Justice judgment in Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 84.
Pozri v tomto zmysle najmä rozsudok Súdneho dvora zo 7. marca 2002 vo veci C-310/99 Taliansko/Komisia, Zb. 2002, s. I-2289, bod 84.
As regards the restrictive interpretation of Article 107(2) TFEU, see Court of Justice judgment in Case C-278/00 Greece v Commission [2000] ECR I-3997, paragraphs 81-82, and Court of First Instance judgment in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraphs 165-166.
Pokiaľ ide o reštriktívny výklad článku 107 ods. 2 ZFEÚ, pozri rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 2004 vo veci C-278/00, Grécko/Komisia, Zb. 2000, s. I-3997, body 81 – 82, a rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005 vo veci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna/Komisia, Zb. 2005, s. II-2123, body 165 – 166.
See Commission Decision of 30 May 2007, France, Supplementary social protection for civil servants, N 911/2006, recitals 34-36.
Pozri v tejto veci rozhodnutie Komisie z 30. mája 2007, Francúzsko, Doplnkové sociálne poistenie štátnych zamestnancov, N 911/2006, odôvodnenia 34 – 36.
See description of these criteria in recital 20 of this Decision.
Pozri opis týchto kritérií v odôvodnení 20 tohto rozhodnutia.
According to the draft Decree, at least 75 % of eligible policies must provide for: (1) either continuation free of charge and at least at the rate of social security, of all the cover provided for by the policy for the insured person and, where appropriate, for dependants, for 6 months from the time the insured person loses his job, the confirmation of his invalidity or the date of his death; (2) or the payment by the undertaking for 1 year of 30 % of the contributions of insured persons who lose their job, of apprentices under 26 years of age and persons in a situation of partial or total dependence.
Podľa tohto návrhu nariadenia aspoň 78 % oprávnených zmlúv musí ustanoviť: 1. buď bezplatné zachovanie všetkých záruk ustanovených zmluvou poistencovi a prípadne oprávneným právnym nástupcom, alebo aspoň zachovanie za tarifu sociálneho zabezpečenia, a to počas šiestich mesiacov od straty zamestnania, zistenia invalidity alebo dátumu úmrtia poistenca; 2. alebo úhradu inštitúciou počas jedného roka 30 % príspevkov poistencov, ktorí stratili zamestnanie, mladých ľudí v učňovskom pomere vo veku do dvadsaťšesť rokov a čiastočne alebo úplne závislých osôb.
See Commission Decision of 2 June 2004, cited in footnote 7.
Pozri rozhodnutie Komisie z 2. júna 2004 už citované v poznámke pod čiarou č. 7.
Survey on the distribution of funding of sickness expenditure since 1996 and on the transfers made between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, Court of Auditors, April 2008.
Prieskum o rozdelení financovania zdravotných výdavkov od roku 1996 a o prevodoch medzi povinným zdravotným poistením, doplnkovými poisteniami a domácnosťami, Dvor audítorov, apríl 2008.
See the Commission guidelines on application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector, OJ C 350, 10.12.1994, p. 11.
Pozri v tomto zmysle usmernenia Komisie o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na štátnu pomoc v sektore letectva, Ú. v. ES C 350, 10.12.1994, s. 11.
Mutual Society Code, Article L112-1, second subparagraph.
Zákonník o vzájomnom poistení, článok L112-1, ods. 2.
See Court of First Instance judgment in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries [2003] ECR II-2957, paragraph 163.
Pozri rozsudok Súdu prvého stupňa v spojených veciach T-116/01 a T-118/01, P&O European Ferries, Zb. 2003, s. II-2957, bod 163.
Article 1 of Law No 89-1009 of 31 December 1989 enhancing the cover offered to insured persons against certain risks.
Článok 1 zákona č. 89-1009 z 31. decembra 1989 posilňujúci záruky ponúkané poistencom na niektoré riziká.
From the time that the employer contributes to the premiums (in whole or in part), all the employees concerned must be affiliated to the personal protection policy put in place in the undertaking or occupational sector.
Od chvíle, keď zamestnávateľ prispieva k príspevkom (úplne alebo čiastočne), všetci dotknutí zamestnanci musia pristúpiť k zmluve o doplnkovom sociálnom zabezpečení uplatňovanej v podniku alebo v odvetví.
At the end of 2006, there were over 100 collective agreements providing employees with cover for death, incapacity and invalidity and designating a provident society.
Koncom roka 2006 existovalo viac ako 100 kolektívnych zmlúv zabezpečujúcich krytie zamestnancov v oblasti rizika úmrtia, pracovnej neschopnosti a invalidity a určujúcich inštitúciu doplnkového sociálneho zabezpečenia.
See Commission Decision of 30 May 2007, N 911/2006, France, Supplementary social protection for civil servants, recitals 39 et seq.
Pozri rozhodnutie Komisie z 30. mája 2007, N 911/2006, Francúzsko, Doplnkové sociálne zabezpečenie štátnych zamestnancov, odôvodnenie 39 a nasl.
See recital 143 of this Decision.
Pozri odôvodnenie 143 tohto rozhodnutia.
By letter of 28 December 2006, France notified to the Commission aid schemes to promote the development of sickness insurance policies (contrats solidaires et responsables) as planned in a Finance (Amendment) Act for 2006.
Listom z 28. decembra 2006 Francúzsko notifikovalo Komisii schémy pomoci v prospech rozvoja zmlúv o zdravotnom poistení založených na zásade solidarity a zodpovednosti, tak ako boli plánované v návrhu opravného zákona o štátnom rozpočte na rok 2006.
The provisions governing these schemes are set out in Article 88 of the Finance (Amendment) Act for 2006 (Law No 2006-1771 of 30 December 2006) [3].
Ustanovenia týchto schém boli uvedené v článku 88 návrhu opravného zákona o štátnom rozpočte na rok 2006 č. 2006-1771 z 30. decembra 2006 [3].
The population coverage rate has increased significantly, rising from 84 % in 1996 to 92,8 % in 2006.
Miera krytia obyvateľstva sa na druhej strane výrazne zvýšila a stúpla z 84 % v roku 1996 na 92,8 % v roku 2006.
There are between 32 million and 38 million beneficiaries under mutual schemes, 13 million with insurance undertakings and 11 million in provident societies, to which must be added over 4 million beneficiaries of the CMU-C fund (universal sickness cover), which offers supplementary health cover free of charge to the poorest.
Počíta sa s príjemcami v rozpätí od 32 do 38 miliónov osôb v oblasti vzájomného poistenia, s 13 miliónmi v poisťovacích spoločnostiach a s 11 miliónmi v inštitúciách doplnkového sociálneho zabezpečenia, ku ktorým treba prirátať viac ako 4 milióny príjemcov z fondu CMU-C (univerzálne nemocenské krytie), ktorý ponúka bezplatné doplnkové zdravotné krytie najchudobnejším vrstvám.
The Court judgment then confirms that risk cover schemes supplementing the statutory social security scheme, as notified in this case by the French authorities, are subject to the competition rules and the funds constituting such schemes are in fact undertakings with the meaning of Articles 101 et seq.
Rozsudok Súdneho dvora ďalej potvrdil, že systémy krytia rizík doplňujúce zákonný systém sociálneho zabezpečenia, akým je v danom prípade systém notifikovaný francúzskymi orgánmi, podliehajú pravidlám hospodárskej súťaže a že fondy vytvárajúce takéto systémy riadne vyhovujú pojmu podniku v zmysle článkov 101 a nasl.
TFEU [27].
ZFEÚ [27].
authorising the placing on the market of Chromium Picolinate as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa povoľuje uvedenie pikolinátu chromitého ako novej zložky potravín na trh v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
On 6 April 2009 the company Cantox Health Sciences International, on behalf of Nutrition 21, made a request to the competent authorities of Ireland to place Chromium Picolinate on the market as a novel food ingredient.
Príslušné orgány Írska dostali 6. apríla 2009 od spoločnosti Cantox Health Sciences International, zastupujúcej spoločnosť Nutrition 21, žiadosť o uvedenie pikolinátu chromitého ako novej zložky potravín na trh.
On 24 April 2009 the competent food assessment body of Ireland issued its initial assessment report.
Dňa 24. apríla 2009 vydal príslušný orgán pre posudzovanie potravín v Írsku svoj prvotný posudok.
In that report it came to the conclusion that an additional assessment was required.
V uvedenom posudku dospel k záveru, že je potrebné ďalšie posúdenie.
The Commission informed all Member States about the request on 30 April 2009.
Komisia o uvedenej žiadosti informovala všetky členské štáty 30. apríla 2009.
The European Food Safety Authority (EFSA) was requested to carry out the assessment on 12 August 2009.
Dňa 12. augusta 2009 bol Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) požiadaný, aby vykonal posúdenie.
On 10 November 2010 following a request from the Commission, EFSA adopted an opinion [2] on the safety of Chromium Picolinate as a source of chromium added for nutritional purposes to foods for the general population and to foods for particular nutritional uses.
Úrad EFSA prijal 10. novembra 2010 na žiadosť Komisie stanovisko [2] o bezpečnosti pikolinátu chromitého ako zdroja chrómu, ktorý sa na výživové účely pridáva do potravín určených pre širokú verejnosť a do potravín na osobitné výživové účely.
In the opinion EFSA concluded that Chromium Picolinate is not of safety concern provided the amount of total chromium does not exceed 250 μg per day, the value established by the World Health Organisation for supplemental intake of chromium that should not be exceeded.
Vo svojom stanovisku úrad EFSA skonštatoval, že pikolinát chromitý nepredstavuje bezpečnostné riziko, pokiaľ jeho denný príjem neprevýši množstvo 250 μg, ktorá by podľa Svetovej zdravotníckej organizácie pri doplnkovom príjme pikolinátu chromitého nemala byť prekročená.
Commission Regulation (EC) No 953/2009 of 13 October 2009 on substances that may be added for specific nutritional purposes in foods for particular nutritional uses [3] and/or Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods [4] lay down specific provisions for the use of vitamins, minerals and other substances in food.
V nariadení Komisie (ES) č. 953/2009 z 13. októbra 2009 o látkach, ktoré sa na osobitné výživové účely môžu pridávať do potravín na špeciálne výživové použitie [3], a/alebo v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 z 20. decembra 2006 o pridávaní vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín [4] sú stanovené osobitné ustanovenia týkajúce sa používania vitamínov, minerálnych látok a iných látok v potravinách.
The use of Chromium Picolinate should be authorised without prejudice to the requirements of this legislation.
Používanie pikolinátu chromitého by sa malo povoliť bez toho, aby boli dotknuté požiadavky uvedených právnych predpisov.
Chromium Picolinate as a source of chromium as specified in the Annex may be placed on the market in the Union as a novel food ingredient to be used in food without prejudice to the specific provisions of Regulation (EC) No 953/2009 and/or Regulation (EC) No 1925/2006.
Pikolinát chromitý sa ako zdroj chrómu špecifikovaný v prílohe môže uviesť na trh v Únii ako nová zložka potravín, ktorá sa má používať v potravinách bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia nariadenia (ES) č. 953/2009 a/alebo nariadenia (ES) č. 1925/2006.
The designation of the novel food ingredient authorised by this Decision on the labelling of the foodstuff containing it shall be ‘Chromium Picolinate’.
Názov novej zložky potravín povolenej týmto rozhodnutím v označení potraviny, ktorá ju obsahuje, je „pikolinát chromitý“.
This Decision is addressed to Nutrition 21, Inc., 4 Manhattanville Road, Purchase, New York 10577, USA
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Nutrition 21, Inc., 4 Manhattanville Road, Purchase, New York 10577, USA
EFSA Journal 2010; 8(12): 1883.
Vestník EFSA (EFSA Journal) 2010; 8(12): 1883.
SPECIFICATIONS OF CHROMIUM PICOLINATE
ŠPECIFIKÁCIA PIKOLINÁTU CHROMITÉHO
Description Chromium Picolinate is a reddish free-flowing powder, slightly soluble in water at pH 7.
Opis Pikolinát chromitý je červenkastý sypký prášok, mierne rozpustný vo vode s pH 7.
The salt is also soluble in polar organic solvents.
Jeho soľ je rozpustná aj v polárnych organických rozpúšťadlách.
The chemical name of Chromium Picolinate is tris(2pyridinecarboxylato-N,O)chromium(III) or 2-pyridinecarboxylic acid chromium(III) salt.
Chemický názov pikolinátu chromitého je tris(2-pyridínkarboxyláto-N,O)chromitý komplex alebo chromitá soľ kyseliny 2-pyridínkarboxylovej.
CAS No 14639-25-9
č. CAS: 14639-25-9
Chemical Formula Cr(C6H4NO2)3
Chemický vzorec: Cr(C6H4NO2)3
Structural Formula
Štruktúrny vzorec:
Chemical characteristics of Chromium Picolinate
Chemické vlastnosti pikolinátu chromitého
Chromium Picolinate
Pikolinát chromitý
more than 95 %
viac ako 95 %
not detected
nezistené
not more than 4 %
najviac 4 %
establishing, pursuant to Directive 2006/7/EC of the European Parliament and of the Council, a symbol for information to the public on bathing water classification and any bathing prohibition or advice against bathing
ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/7/ES ustanovuje symbol na informovanie verejnosti o klasifikácii vody určenej na kúpanie a o zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa
Having regard to Directive 2006/7/EC of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC [1], and in particular point (a) of Article 15(1) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/7/ES z 15. februára 2006 o riadení kvality vody určenej na kúpanie, ktorou sa zrušuje smernica 76/160/EHS [1], a najmä na jej článok 15 ods. 1 písm. a),
Article 12(1)(a) of Directive 2006/7/EC provides for an obligation to inform the public on the current bathing water classification and any bathing prohibition or advice against bathing by means of a clear and simple sign or symbol.
V článku 12 ods. 1 písm. a) smernice 2006/7/ES sa ustanovuje povinnosť informovať verejnosť o aktuálnej klasifikácii vody určenej na kúpanie a o akomkoľvek zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa jasným a jednoduchým znakom alebo symbolom.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 16(1) of Directive 2006/7/EC,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 16 ods. 1 smernice 2006/7/ES,
For the purpose of actively disseminating and promptly making available the information on bathing water classification and on any bathing prohibition or advice against bathing referred to in Article 12(1)(a) of Directive 2006/7/EC, the following symbols are hereby established:
Na účely aktívneho šírenia a rýchleho sprístupnenia informácií o klasifikácii vody určenej na kúpanie a o akomkoľvek zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa uvedených v článku 12 ods. 1 písm. a) smernice 2006/7/ES sa týmto ustanovujú tieto symboly:
Symbols for informing on bathing prohibition or advice against bathing are set out in Part 1 of the Annex to this Decision.
Symboly informujúce o zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa uvádzajú v časti 1 prílohy k tomuto rozhodnutiu.
Symbols for informing on bathing water classification are set out in Part 2 of the Annex to this Decision.
Symboly informujúce o klasifikácii vody určenej na kúpanie sa uvádzajú v časti 2 prílohy k tomuto rozhodnutiu.
This Decision shall enter into force on the first day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvým dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Symbols for informing on bathing prohibition or advice against bathing
Symboly informujúce o zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa
Symbols for informing on bathing water classification
Symboly informujúce o klasifikácii vody určenej na kúpanie
Commission Decision 2009/861/EC [2] provides for certain derogations from the requirements set out in subchapters II and III of Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 for the milk processing establishments in Bulgaria listed in that Decision.
V rozhodnutí Komisie 2009/861/ES [2] sa stanovujú určité výnimky v súvislosti s požiadavkami stanovenými v oddiele IX kapitole I podkapitolách II a III prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004, pokiaľ ide o prevádzkarne na spracovanie mlieka v Bulharsku uvedené v danom rozhodnutí.
Bulgaria sent the Commission a revised and updated list of those milk processing establishments on 24 November 2010.
Bulharsko zaslalo Komisii 24. novembra 2010 zrevidovaný a aktualizovaný zoznam uvedených prevádzkarní na spracovanie mlieka.
In the new list, establishment number 7 of Annex I to Decision 2009/861/EC (BG 0812009 ‘Serdika — 90’ AD) has been removed from the list and authorised to place dairy products on the intra-Community market because in compliance with the requirements laid down in Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004.
Prevádzkareň číslo 7 uvedená na zozname v prílohe I k rozhodnutiu 2009/861/ES (BG 0812009 „Serdika – 90“ AD) bola zo zoznamu vyňatá a získala povolenie uvádzať mliečne výrobky na trh v rámci Spoločenstva, keďže spĺňa požiadavky stanovené v oddiele IX kapitole I prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004.