natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account the nature of the injury (i.e. significant losses), a further and substantial deterioration in the situation of the Union industry appears unavoidable in the absence of measures.
Pri zohľadnení povahy ujmy (t. j. výrazné straty), sa ďalšie značné zhoršenie situácie výrobného odvetvia Únie zdá byť v prípade neexistencie opatrení nevyhnutné.
Should measures not be imposed, prices would continue to be below cost and the Union producers’ profits would deteriorate further.
Ak by sa opatrenia nezaviedli, ceny by boli naďalej nižšie ako náklady a zisky výrobcov v Únii by sa naďalej zhoršovali.
This would be unsustainable in the medium to long-term.
V strednodobom až dlhodobom horizonte by to bolo neudržateľné.
In view of the losses incurred and the high level of investment in production, it can be expected that most Union producers would be unable to recover their investments should measures not be imposed.
Vzhľadom na vzniknuté straty a na vysokú úroveň investícií do výroby sa dá očakávať, že v prípade, ak by sa opatrenia neuložili, by väčšina výrobcov v Únii nebola schopná získať svoje investície späť.
In addition, given that the Union industry consists of medium-sized and big enterprises spread throughout the Union, the imposition of countervailing measures will help to maintain employment in these areas.
Keďže výrobné odvetvie Únie tvoria stredné a veľké podniky rozmiestnené po celej Únii, uloženie vyrovnávacích opatrení by okrem toho pomohlo udržať v týchto oblastiach zamestnanosť.
It is therefore provisionally concluded that the imposition of countervailing duties would be in the interest of the Union industry.
Preto sa predbežne dospelo k záveru, že uloženie vyrovnávacieho cla by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie.
All importers known to the Commission were asked to make themselves known and to provide basic information on their activities regarding the product concerned.
Všetci dovozcovia, ktorí sú Komisii známi, boli požiadaní, aby sa prihlásili a poskytli základné informácie o svojej činnosti v súvislosti s príslušným výrobkom.
Four importers replied to the sampling exercise.
Na dotazník na účely výberu vzorky odpovedali štyria dovozcovia.
Questionnaires were sent to all four of them and only one importer replied.
Všetkým štyrom bol zaslaný dotazník, ale odpovedal iba jeden.
A verification visit at the premises of the importer, located in Germany, is envisaged for a later stage of the investigation.
V neskoršej fáze prešetrovania je naplánovaná overovacia návšteva v priestoroch dovozcu, ktorý sa nachádza v Nemecku.
Should countervailing duties be imposed, it cannot be ruled out that the level of imports originating in the country concerned may decrease, thus affecting the economic situation of the importers.
V prípade uloženia vyrovnávacieho cla sa nevylučuje, že úroveň dovozu s pôvodom v príslušnej krajine sa môže znížiť, čo bude mať vplyv na hospodársku situáciu dovozcov.
However, the effect on importers of any increase in the prices of imports of the product concerned should only restore competition on the Union market and should not prevent the importers from selling the product concerned.
Vplyv akéhokoľvek zvýšenia cien dovozu príslušného výrobku na dovozcov by však mal len obnoviť hospodársku súťaž na trhu Únie a nemal by brániť dovozcom, aby predávali príslušný výrobok.
In addition, the low proportion of the costs of the product concerned in the final users’ total costs should make it easier for the importers to pass any price increase on to their customers.
Okrem toho nízky podiel nákladov na príslušný výrobok na celkových nákladoch konečných používateľov by mal dovozcom uľahčiť preniesť akékoľvek zvýšenie ceny na svojich zákazníkov.
On this basis, it has been provisionally concluded that the imposition of countervailing duties is not likely to have a serious negative effect on the situation of importers in the Union.
Na základe uvedeného sa prijal predbežný záver, že uloženie vyrovnávacieho cla pravdepodobne nebude mať vážny negatívny vplyv na situáciu dovozcov v Únii.
None of the twenty two companies replied.
Žiadna z dvadsiatich dvoch spoločností neodpovedala.
It is recalled that the product concerned is used in a wide variety of applications including the automotive industry, domestic appliances producers, medical and laboratory instruments, etc. However, in this proceeding the users are intermediate companies that produce and supply the elements for the aforementioned applications.
Pripomína sa, že príslušný výrobok má širokú škálu použití. Využíva sa v automobilovom priemysle, v odvetví domácich spotrebičov, lekárskych a laboratórnych nástrojov atď.
In view of that, it is expected that these users would be in a position to pass on all or almost all of the increase in prices resulting from the imposition of countervailing duties to the final users, bearing in mind that for the latter, the impact of such measures will be negligible.
V tomto konaní sú však používateľmi dodávateľské spoločnosti, ktoré vyrábajú a dodávajú diely pre uvedené aplikácie. Vzhľadom na to sa očakáva, že títo používatelia budú v pozícii, keď budú môcť preniesť celé alebo takmer celé zvýšenie cien v dôsledku uloženia vyrovnávacieho cla na konečných používateľov, pričom sa pripomína, že pre týchto konečných používateľov bude vplyv takýchto opatrení zanedbateľný.
It is therefore provisionally concluded that the impact on costs of the users resulting from the imposition of countervailing duties would be not significant.
Dospelo sa preto k predbežnému záveru, že vplyv uloženia vyrovnávacieho cla na náklady používateľov nebude významný.
In view of the above, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose countervailing duties on imports of certain stainless steel bars originating in India.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa prijal predbežný záver, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody na to, aby nebolo uložené vyrovnávacie clo na dovoz určitých tyčí z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Indii.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL COUNTERVAILING MEASURES
NÁVRH DOČASNÝCH VYROVNÁVACÍCH OPATRENÍ
In view of the conclusions reached with regard to subsidisation, injury, causation and Union interest, provisional countervailing measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the subsidised imports.
Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo v súvislosti so subvencovaním, ujmou, príčinnou súvislosťou a záujmom Únie, by sa mali uložiť dočasné vyrovnávacie opatrenia, aby sa zabránilo ďalšej ujme, ktorú by utrpelo výrobné odvetvie Únie v dôsledku subvencovaného dovozu.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the subsidy margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union industry, without exceeding the subsidy margin found.
Na účely stanovenia úrovne týchto opatrení sa zohľadnili zistené subvenčné rozpätia a výška cla nevyhnutná na odstránenie ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, bez toho, aby bolo prekročené zistené subvenčné rozpätie.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports, on sales of the like product in the Union.
Pri výpočte výšky cla nevyhnutnej na odstránenie vplyvu poškodzujúceho subvencovania sa usúdilo, že prípadné opatrenia by mali výrobnému odvetviu Únie umožniť pokrytie výrobných nákladov a dosiahnutie zisku pred zdanením, ktorý by výrobné odvetvie tohto typu v tomto sektore v primeranej miere získalo za normálnych podmienok hospodárskej súťaže, t. j. pri neexistencii subvenčného dovozu, pri predaji podobného výrobku v Únii.
It is thus considered that a profit margin of 9,5 % of turnover could be regarded as an appropriate minimum which the Union industry could have expected to obtain in the absence of injurious subsidisation.
Preto sa usudzuje, že ziskové rozpätie na úrovni 9,5 % z obratu sa môže považovať za primerané minimum, ktoré by výrobné odvetvie Únie mohlo podľa predpokladu dosiahnuť pri neexistencii poškodzujúceho subvencovania.
The non-injurious price was obtained by adding the above mentioned profit margin of 9,5 % to the cost of production.
Nepoškodzujúca cena sa získala pripočítaním uvedeného ziskového rozpätia vo výške 9,5 % k výrobným nákladom.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of the cooperating exporting producers in India, as established for the price undercutting calculations (see recital 101), with the non-injurious price of the products sold by the Union industry on the Union market during the IP.
Potrebné zvýšenie ceny bolo teda určené na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Indii, stanovenej na účely výpočtov v súvislosti s cenovým podhodnotením (pozri odôvodnenie 101), s cenou výrobku predávaného výrobným odvetvím Únie na trhu Únie počas OP nespôsobujúcou ujmu.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import value.
Všetky rozdiely, ktoré boli výsledkom tohto porovnania, sa potom vyjadrili ako percento priemernej celkovej hodnoty CIF dovozu.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 12(1) of the basic Regulation, provisional countervailing measures should be imposed in respect of imports originating in India at the level of the lower of the subsidy and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 12 ods. 1 základného nariadenia by sa mali uložiť dočasné vyrovnávacie opatrenia na dovoz s pôvodom v Indii na úrovni subvenčného rozpätia alebo rozpätia ujmy, podľa toho, čo je nižšie, v súlade s pravidlom nižšieho cla.
On the basis of the above, the countervailing duty rates have been established by comparing the injury elimination margins and the subsidy margins.
Na základe uvedeného sa sadzby vyrovnávacieho cla stanovili porovnaním rozpätí odstránenia ujmy a subvenčných rozpätí.
Consequently, the proposed countervailing duty rates are as follows:
V dôsledku toho je navrhované vyrovnávacie clo takéto:
Provisional CVD rate
Dočasná sadzba vyrovnávacieho cla
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Odrážajú preto situáciu zistenú počas tohto prešetrovania, pokiaľ ide o tieto spoločnosti.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in India and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Tieto colné sadzby (na rozdiel od celoštátneho cla platného pre „všetky ostatné spoločnosti“) sa teda dajú uplatňovať výlučne pri dovoze výrobkov s pôvodom v Indii, ktoré vyrábajú dané spoločnosti, t. j. uvedené konkrétne právnické osoby.
Any claim requesting the application of these individual company countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [6] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Každú žiadosť o uplatňovanie týchto sadzieb vyrovnávacieho cla pre jednotlivé spoločnosti (napr. po zmene názvu subjektu alebo po zriadení nových výrobných alebo predajných subjektov) je potrebné bezodkladne adresovať Komisii [6] spolu so všetkými príslušnými informáciami, najmä pokiaľ ide o všetky zmeny v činnosti spoločnosti, ktoré súvisia s výrobou, domácim predajom a predajom na vývoz, napr. v súvislosti so zmenou názvu alebo so zmenou výrobných alebo predajných subjektov.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of countervailing duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
Okrem toho treba uviesť, že zistenia týkajúce sa uloženia vyrovnávacieho cla na účely tohto nariadenia sú predbežné a na účely konečných zistení môže byť potrebné ich znova posúdiť,
A provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
Týmto sa na dovoz tyčí a prútov z nehrdzavejúcej ocele, po tvarovaní za studena alebo dokončené za studena už ďalej neupravené, iných ako tyče a prúty s kruhovým prierezom s priemerom 80 mm alebo väčším, s pôvodom v Indii v súčasnosti zaradených pod kódy KN 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 a 72222089 ukladá dočasné vyrovnávacie clo.
The rate of the provisional countervailing duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be:
Sadzba dočasného vyrovnávacieho cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením je pre výrobok opísaný v odseku 1 a vyrábaný uvedenými spoločnosťami takáto:
Chandan Steel Ltd, Mumbai, Maharashtra
Chandan Steel Ltd, Bombaj, Maháraštra
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Ltd, Bombaj. Maháraštra
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra
Precision Metals, Bombaj, Maháraštra
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Maharashtra
Hindustan Inox Ltd, Bombaj, Maháraštra
Ltd, Thane, Maharashtra
Ltd, Thane, Maháraštra
Without prejudice to Article 30 of Council Regulation (EC) No 597/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 1 month of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 30 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009, zainteresované strany môžu požiadať o zverejnenie základných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo toto nariadenie prijaté, predložiť písomné stanoviská, a požiadať Komisiu o vypočutie do jedného mesiaca od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Pursuant to Article 31(4) of Council Regulation (EC) No 597/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 1 month of the date of its entry into force.
Podľa článku 31 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 môžu príslušné strany predložiť pripomienky týkajúce sa uplatňovania tohto nariadenia do jedného mesiaca od nadobudnutia jeho účinnosti.
Article 1 of this Regulation shall apply for a period of 4 months.
Článok 1 tohto nariadenia sa uplatňuje počas obdobia štyroch mesiacov.
OJ C 87, 1.4.2010, p. 17.
Ú. v. EÚ C 87, 1.4.2010, s. 17.
OJ C 87 A, 1.4.2010, p. 1.
Ú. v. EÚ C 87 A, 1.4.2010, s. 1.
Subsidies marked with an asterisk are export subsidies.
Subvencie označené znakom * sú vývozné subvencie.
Weighted average for the Group.
Vážený priemer za skupinu.
Indian cooperating exporting producers not sampled
Indickí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky
TARIC Additional Code AXXX
Doplnkový kód TARIC AXXX
New-Delhi
Nové Dillí
Navi-Mumbai
Navi-Bombaj
Ahmedabad
Ahmedabád
It is considered that the profit that could be achieved in the absence of the subsidised imports should be based on the average pre-tax profit margin of the sampled Union producers in the year 2007.
Usudzuje sa, že zisk, ktorý by bolo možné dosiahnuť, pokiaľ by nedochádzalo k subvencovanému dovozu, by mal byť založený na priemernom ziskovom rozpätí pred zdanením dosiahnutom výrobcami v Únii zaradenými do vzorky v roku 2007.
This is the last year before the IP where the Union industry was able to reach a normal profit margin.
Rok 2007 je posledným rokom pred OP, keď bolo výrobné odvetvie Únie schopné dosiahnuť normálne ziskové rozpätie.
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1261/2010 of 22 December 2010 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India
Korigendum k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1261/2010 z 22. decembra 2010, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz určitých tyčí z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Indii
(Official Journal of the European Union L 343 of 29 December 2010)
(Úradný vestník Európskej únie L 343 z 29. decembra 2010)
On page 74, the table in Article 1 should be replaced by the following table:
Na strane 74 sa tabuľka v článku 1 nahrádza touto tabuľkou:
Chandan Steel Ltd, Mumbai
Chandan Steel Ltd., Bombaj
Ltd, Mumbai;
Ltd, Bombaj;
Precision Metals, Mumbai;
Precision Metals, Bombaj;
Hindustan Inox Ltd, Mumbai;
Hindustan Inox Ltd., Bombaj;
Ltd, Mumbai
Ltd., Bombaj
B999’
B999“
On page 75, Annex, in the title of the table:
Na strane 75 v názve tabuľky v prílohe:
‘TARIC Additional Code AXXX’,
„Doplnkový kód TARIC AXXX“
‘TARIC Additional Code B005’.
„Doplnkový kód TARIC B005“.
Commission Regulation (EU) No 1262/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1262/2010
amending Regulations (EU) No 462/2010, (EU) No 463/2010 and (EU) No 464/2010 as regards the closing date of the invitations to tender for the reduction in the duty on maize imported into Spain and Portugal and on sorghum imported into Spain, for the quota year 2010, and the dates of expiry of these Regulations
ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EÚ) č. 462/2010, (EÚ) č. 463/2010 a (EÚ) č. 464/2010, pokiaľ ide o lehotu výberových konaní na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice do Španielska a Portugalska a ciroku do Španielska na kvótový rok 2010, ako aj dátum uplynutia platnosti uvedených nariadení
Commission Regulations (EU) No 462/2010 [2], (EU) No 463/2010 [3] and (EU) No 464/2010 [4] opened invitations to tender for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on maize imported into Spain, maize imported into Portugal and sorghum imported into Spain, respectively.
Nariadeniami Komisie (EÚ) č. 462/2010 [2], (EÚ) č. 463/2010 [3] a (EÚ) č. 464/2010 [4] sa otvorili výberové konania na zníženie cla uvedeného v článku 136 nariadenia (ES) č. 1234/2007 na dovoz kukurice do Španielska, na dovoz kukurice do Portugalska a na dovoz ciroku do Španielska.
Between the date of the opening of the invitations to tender and 28 October 2010 the quantity of maize imported into Spain which can be classified as part of the reduced import duty quota, less the quantities of cereal substitutes referred to in Article 2(1) of Commission Regulation (EC) No 1296/2008 of 18 December 2008 laying down the detailed rules for the application of tariff quotas for imports of maize and sorghum into Spain and imports of maize into Portugal [5], covers only 37 % of the quota.
Medzi dátumom otvorenia výberových konaní a 28. októbrom 2010 množstvo kukurice dovezené do Španielska, ktoré sa môže započítať do kvóty so zníženým dovozným clom, znížené o množstvá náhradných obilninových výrobkov uvedených v článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1296/2008 z 18. decembra 2008 o ustanovení podrobných pravidiel pre uplatňovanie colných kvót na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a dovoz kukurice do Portugalska [5], predstavuje len 37% kvóty.
The quantity of maize imported into Portugal which can be classified as part of the reduced import duty quota covers 72 % of the quota.
Množstvo kukurice dovezené do Portugalska, ktoré možno započítať do kvóty so zníženým dovozným clom, predstavuje len 72 % kvóty.
The quantity of sorghum imported into Spain which can be classified as part of the reduced import duty quota covers only 15 % of the quota.
Množstvo ciroku dovezené do Španielska, ktoré možno započítať do kvóty so zníženým dovozným clom, predstavuje len 15% kvóty.
In view of the market conditions in Spain and Portugal, opening invitations to tender until 16 December 2010 is not likely to enable sufficient quantities to cover the quotas to be imported.
Vzhľadom na trhové podmienky v Španielsku a v Portugalsku otvorenie výberových konaní do 16. decembra 2010 pravdepodobne nebude stačiť na dovoz dostatočných množstiev, ktorými by sa kvóty vyčerpali.
Therefore the invitations to tender for the reduction in the duty on maize and sorghum imported into Spain and maize imported into Portugal should be extended until the 2010 quotas are fully used up and at the latest until the end of May 2011, in accordance with Article 2(2) of Regulation (EC) No 1296/2008.
V dôsledku toho by sa malo predĺžiť trvanie výberových konaní na zníženie cla na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a na dovoz kukurice do Portugalska až do úplného využitia kvót na rok 2010 a najneskôr do konca mája 2011 v súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1296/2008.
Accordingly, the expiry dates of Regulations (EU) No 462/2010, (EU) No 463/2010 and (EU) No 464/2010 must be amended.
Je preto potrebné zmeniť dátum uplynutia platnosti nariadení (EÚ) č. 462/2010, (EÚ) č. 463/2010 a (EÚ) č. 464/2010.
Regulations (EU) No 462/2010, (EU) No 463/2010 and (EU) No 464/2010 should be amended accordingly.
Nariadenia (EÚ) č. 462/2010, (EÚ) č. 463/2010 a (EÚ) č. 464/2010 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman,
Riadiaci výbor pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov nevydal stanovisko v lehote, ktorú stanovil predseda výboru,
Amendment of Regulation (EU) No 462/2010
Zmena a doplnenie nariadenia (EÚ) č. 462/2010
Regulation (EU) No 462/2010 is amended as follows:
Nariadenie (EÚ) č. 462/2010 sa mení a dopĺňa takto:
in Article 5, the third paragraph is replaced by the following:
V článku 5 sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘It shall expire on 31 May 2011.’.
„Jeho platnosť sa končí 31. mája 2011.“
Amendment of Regulation (EU) No 463/2010
Zmena a doplnenie nariadenia (EÚ) č. 463/2010
Regulation (EU) No 463/2010 is amended as follows:
Nariadenie (EÚ) č. 463/2010 sa mení a dopĺňa takto:
Amendment of Regulation (EU) No 464/2010
Zmena a doplnenie nariadenia (EÚ) č. 464/2010
Regulation (EU) No 464/2010 is amended as follows:
Nariadenie (EÚ) č. 464/2010 sa mení a dopĺňa takto:
The invitation to tender is open until the quota is used up and at the latest until 31 May 2011.
Výberové konanie je otvorené až do vyčerpania kvóty a najneskôr do 31. mája 2011.
During the tendering period partial invitations to tender shall be issued and the dates for submission of tenders shall be laid down in the notice of invitation to tender.’;
Počas trvania výberového konania sa uskutočnia čiastkové výberové konania. Lehoty na predloženie ponúk do jednotlivých čiastkových výberových konaní sa stanovia v oznámení o výberovom konaní.“
Council Regulation (EU) No 1263/2010
Nariadenie Rady (EÚ) č. 1263/2010
concerning the allocation of the fishing opportunities under the Protocol setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
o rozdelení rybolovných možností na základe protokolu, ktorým sa ustanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok ustanovený v Dohode o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Seychelskou republikou
A new Protocol (hereinafter ‘the Protocol’) setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and The Republic of Seychelles [1] (hereinafter ‘the Agreement’) was initialled on 3 June 2010.
Nový protokol (ďalej len „protokol“), ktorým sa ustanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok ustanovený v Dohode o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Seychelskou republikou [1] (ďalej len „dohoda“), bol parafovaný 3. júna 2010.