natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average underselling margin was set at 24,2 % for India, 9,1 % for Indonesia, and 25,7 % for Malaysia.
Priemerné rozpätie cenového podhodnotenia bolo pre Indiu stanovené vo výške 24,2 %, pre Indonéziu vo výške 9,1 % a pre Malajziu vo výške 25,7 %.
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in India, Indonesia, and Malaysia at the level of the lowest of the dumping and injury elimination level found, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa usudzuje, že dočasné antidumpingové clo by sa malo uložiť na dovoz výrobkov s pôvodom v Indii, Indonézii a Malajzii na úrovni najnižšieho zisteného rozpätia dumpingu a úrovne odstránenia ujmy v súlade s pravidlom nižšieho cla.
In all but one case the provisional anti-dumping duty rates are based on the dumping margin.
S výnimkou jedného prípadu sú sadzby dočasného antidumpingového cla založené na dumpingovom rozpätí.
On the basis of the above, the proposed anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, are provisionally as follows:
Na základe uvedeného sú navrhované takéto dočasné sadzby antidumpingového cla, vyjadrené ako cena CIF na hranici Únie, pred uhradením cla:
Provisional AD duty %
Dočasné antidumpingové clo v %
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [4] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Každú žiadosť o uplatnenie týchto antidumpingových colných sadzieb pre jednotlivé spoločnosti (napr. po zmene názvu subjektu alebo po vytvorení nových výrobných či predajných subjektov) je potrebné bezodkladne predložiť Komisii [4] so všetkými príslušnými informáciami, najmä o všetkých zmenách v činnosti spoločnosti, ktoré súvisia s výrobou, domácim predajom a s predajom na vývoz, napríklad v spojení so zmenou názvu alebo zmenou týkajúcou sa výrobných alebo predajných subjektov.
In order to ensure the proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa úroveň zostatkového cla mala vzťahovať nielen na nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ale aj na tých výrobcov, ktorí počas OP nevykonali žiadny vývoz do Únie.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the Notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
V záujme riadneho úradného postupu by sa mala stanoviť lehota, v rámci ktorej môžu zainteresované strany, ktoré sa prihlásili v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí konania, písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of saturated fatty alcohols with a carbon chain length of C8, C10, C12, C14, C16 or C18 (not including branched isomers) including single saturated fatty alcohols (also referred to as ‘single cuts’) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (commonly categorised as C8-C10), blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (commonly categorised as C12-C14) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C16-C18, currently falling within CN codes ex29051685, 29051700, ex29051900 and ex38237000 (TARIC codes 2905168510, 2905190060, 3823700011 and 3823700091), and originating in India, Indonesia, and Malaysia.
Týmto sa na dovoz nasýtených mastných alkoholov s dĺžkou uhlíkového reťazca C8, C10, C12, C14, C16 alebo C18 (okrem rozvetvených izomérov) vrátane jednoduchých nasýtených mastných alkoholov (známe aj ako „čisté frakcie“) a zmesi obsahujúce prevažne kombináciu dĺžok uhlíkového reťazca C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (všeobecne kategorizované ako C8-C10), zmesi obsahujúce prevažne kombináciu dĺžok uhlíkového reťazca C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (všeobecne kategorizované ako C12-C14) a zmesi obsahujúce prevažne kombináciu dĺžok uhlíkového reťazca C16-C18 s pôvodom v Indii, Indonézii a Malajzii, v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex29051685, 29051700, ex29051900 a ex38237000 (TARIC kódy 2905168510, 2905190060, 3823700011 a 3823700091) ukladá dočasné antidumpingové clo.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Sadzba dočasného antidumpingového cla uplatniteľného na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 a vyrábaných ďalej uvedenými spoločnosťami je takáto:
VVF Limited, Sion (East), Mumbai
VVF Limited, Bombaj
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 1 month of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009, zainteresované strany môžu požiadať o vysvetlenie základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa prijalo toto nariadenie, predložiť písomne svoje stanoviská a požiadať Komisiu o ústne vypočutie do jedného mesiaca od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Pursuant to Article 21(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 1 month of the date of its entry into force.
Podľa článku 21 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 môžu príslušné strany predložiť pripomienky týkajúce sa uplatňovania tohto nariadenia do jedného mesiaca od dátumu nadobudnutia jeho účinnosti.
OJ C 219, 13.8.2010, p. 12.
Ú. v. EÚ C 219, 13.8.2010, s. 12.
The information is based on the verified data submitted by the Union industry in its questionnaire replies and is given in index numbers (2007 = 100) or in a range whenever it is necessary to preserve confidentiality.
Informácie sú založené na overených údajoch, ktoré predložilo výrobné odvetvie Únie vo vyplnených dotazníkoch a uvádzajú sa v indexoch (2007 = 100) alebo v rozpätiach, ak je to potrebné z dôvodu ochrany dôverných informácií.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office Nerv-105, 1049 Bruxelles, BELGIQUE.
Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo pre obchod, riaditeľstvo H, kancelária Nerv-105, 1049 Brusel, BELGICKO.
First, from 2007 to 2008, consumption increased by 2,2 %, followed by a decrease from 2008 to 2009 by 4,8 %.
V období od roku 2007 do roku 2008 sa spotreba najprv zvýšila o 2,2 %, pričom v období od roku 2008 do roku 2009 poklesla o 4,8 %.
From 2009 to the end of the IP, consumption recovered by 4,6 %.
Od roku 2009 do konca OP sa spotreba opäť zvýšila o 4,6 %.
The biggest increase took place between 2007 and 2008 when imports increased by 58 %.
K najväčšiemu nárastu došlo medzi rokmi 2007 a 2008, kedy sa dovoz zvýšil o 58 %.
Imports then decreased slightly in 2009 to increase again to the 2008 level during the IP.
Dovoz potom v roku 2009 mierne klesal, pričom v OP opäť vzrástol na úroveň z roku 2008.
The biggest increase took place between 2007 and 2008.
K najväčšiemu nárastu došlo v období medzi rokmi 2007 a 2008.
There was a slight decrease of imports during the economic crisis, which reduced the market share of the countries concerned by 2 %, between 2008 and 2009, but then they recovered again this market share by the end of the period considered.
Počas hospodárskej krízy došlo k miernemu poklesu dovozu, čo v období medzi rokmi 2008 a 2009 znížilo podiel príslušných krajín na trhu o 2 %, do konce posudzovaného obdobia však tieto krajiny získali späť svoj podiel na trhu.
In order to respond to this pressure, the Union industry reduced its prices in 2009.
V reakcii na tento tlak znížilo výrobné odvetvie Únie v roku 2009 svoje ceny.
Although volume imports from the countries concerned decreased in volume (– 6,7 %), in line with the economic downturn and the contraction in the EU market, the import price decreased more than the Union industry’s price, and this prevented the Union industry from regaining its lost market share.
Aj keď sa objem dovozu z príslušných krajín v súlade s hospodárskym poklesom a poklesom na trhu EÚ znížil (– 6,7 %), dovozná cena sa znížila viac ako cena výrobného odvetvia Únie a to výrobnému odvetviu Únie zabránilo v tom, aby znovu získalo podiel na trhu, ktorý stratilo.
Users of the product investigated have shown a strong interest in this case.
Používatelia príslušného výrobku prejavili o tento prípad veľký záujem.
Out of the 97 users contacted, 21 cooperated in the investigation.
Z 97 kontaktovaných používateľov spolupracovalo na prešetrovaní 21.
For the investigation period, the average share of business using the product investigated of total business, for the companies visited was 22 %, while the average profit margin in this business was about 6 %. On this basis and given the relatively low level of proposed measures, it was estimated that the impact of provisional anti-dumping duties on imports from the countries concerned is overall quite limited.
V prešetrovanom období predstavoval priemerný podiel činnosti, pri ktorej sa používa prešetrovaný výrobok na celkovej činnosti navštívených spoločností 22 %, pričom priemerné ziskové rozpätie u tejto činnosti predstavovalo približne 6 % Na tomto základe a vzhľadom na pomerne nízku úroveň navrhovaných opatrení sa odhadovalo, že vplyv dočasného antidumpingového cla na dovoz z príslušných krajín je celkovo pomerne obmedzený.
Commission Implementing Regulation (EU) No 447/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 447/2011
(CN-code)
(číselný znak KN)
Tinned stuffed vine leaves ready for consumption.
Konzervované plnené listy viniča určené na priamu spotrebu.
The product is made of a mixture of rice, onion, soya oil, salt, citric acid, black pepper, mint and dill, wrapped in vine leaves.
Výrobok pozostáva zo zmesi ryže, cibule, sójového oleja, soli, kyseliny citrónovej, čierneho korenia, mäty a kôpru zabalenej v listoch viniča.
The composition (percentage by weight):
Zloženie (v hmotnostných percentách):
Rice: around 50,
ryža: približne 50,
Vine leaves: around 15,
listy viniča: približne 15,
Onion: around 9,
cibuľa: približne 9,
Other ingredients: oil, salt, spices and water.
ostatné prísady: olej, soľ, koreniny a voda.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and the wording of CN codes 1904, 190490 and 19049010.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 písm. b) a pravidlom 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 1904, 190490 a 19049010.
The essential character of this product is conferred by the rice component.
Podstatný charakter dáva tomuto výrobku ryžová zložka.
Given its characteristics the product should therefore be classified in accordance with General Rule 3(b) under heading 1904.
Výrobok by sa na základe svojich charakteristických vlastností mal preto zatriediť v súlade so všeobecným pravidlom 3 písm. b) do položky 1904.
Commission Implementing Regulation (EU) No 448/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 448/2011
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Greece’s application to register the name ‘Σταφίδα Ηλείας (Stafida Ilias)’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Grécka o zápis názvu „Σταφίδα Ηλείας (Stafida Ilias)“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 233, 28.8.2010, p. 20.
Ú. v. EÚ C 233, 28.8.2010, s. 20.
Σταφίδα Ηλείας (Stafida Ilias) (PGI)
Σταφίδα Ηλείας (Stafida Ilias) (CHZO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 449/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 449/2011
entering certain names in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisujú určité názvy [
(Shaanxi ping guo) (PDO),
(Shaanxi ping guo) (CHOP),
(Longjing Cha) (PDO),
(Longjing Cha) (CHOP),
(Guanxi Mi You) (PDO),
(Guanxi Mi You) (CHOP),
(Lixian Ma Shan Yao) (PGI))
(Lixian Ma Shan Yao) (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the applications of the People’s Republic of China to register the names ‘
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 boli žiadosti Čínskej ľudovej republiky o zápis názvov„
(Shaanxi ping guo)’, ‘
(Shaanxi ping guo)“, „
(Longjing Cha)’, ‘
(Longjing Cha)“, „
(Guanxi Mi You)’ and ‘
(Guanxi Mi You)“ a „
(Lixian Ma Shan Yao)’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
(Lixian Ma Shan Yao)“ do registra uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no statement of objection under Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, these names should therefore be entered in the register,
Komisii nebola v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 510/2006 oznámená žiadna námietka, tieto názvy sa teda musia zapísať do registra,
OJ C 252, 18.9.2010, p. 16; OJ C 254, 22.9.2010, p. 6; OJ C 257, 24.9.2010, p. 3; OJ C 257, 24.9.2010, p. 7.
Ú. v. EÚ C 252, 18.9.2010, s. 16, Ú. v. EÚ C 254, 22.9.2010, s. 6, Ú. v. EÚ C 257, 24.9.2010, s. 3, Ú. v. EÚ C 257, 24.9.2010, s. 7.
(Guanxi Mi You) (PDO)
(Guanxi Mi You) (CHOP)
(Lixian Ma Shan Yao) (PGI)
(Lixian Ma Shan Yao) (CHZO)
(Shaanxi ping guo) (PDO)
(Shaanxi ping guo) (CHOP)
(Longjing Cha) (PDO)
(Longjing Cha) (CHOP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 450/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 450/2011
This Regulation shall enter into force on 11 May 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 11. mája 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 451/2011
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 451/2011
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of coated fine paper originating in the People's Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz natieraného bezdrevného papiera s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9 and 14(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 a článok 14 ods. 1,
The Commission, by Regulation (EU) No 1042/2010 [2] (‘the provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty (‘the provisional measures’) on imports of coated fine paper (‘CFP’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Komisia nariadením (EÚ) č. 1042/2010 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo (ďalej len „dočasné opatrenia“) na dovoz natieraného bezdrevného papiera (ďalej len „NBP“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 4 January 2010 by CEPIFINE, the European association of fine paper manufacturers (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of coated fine paper.
Toto antidumpingové konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý podalo 4. januára 2010 združenie CEPIFINE, Európske združenie výrobcov bezdrevného papiera (ďalej len „navrhovateľ“), v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 25 % celkovej výroby natieraného bezdrevného papiera v Únii.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (ďalej len „dočasné zverejnenie“), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k predbežným zisteniam.
One group of cooperating Chinese exporting producers (‘the exporting producer’) claimed that it should have been heard prior to the imposition of provisional measures given that, according to that group, a provisional Regulation is an individual measure in the sense of Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union [3].
Jedna skupina spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov (ďalej len „vyvážajúci výrobca“) tvrdila, že mala byť vypočutá pred uložením dočasných opatrení, vzhľadom na to, že, podľa tvrdenia tejto skupiny, dočasné nariadenie je individuálnym opatrením v zmysle článku 41 Charty základných práv Európskej únie [3].
With respect to the above stated claim, the following points should be highlighted: The basic Regulation delineates the rights of parties in the framework of anti-dumping proceedings and in this particular matter Article 7 sets out the procedural steps for imposition of provisional measures.
V súvislosti s uvedeným tvrdením by mali byť zdôraznené tieto body. Základné nariadenie vymedzuje práva strán v rámci antidumpingového konania a v tejto osobitnej veci stanovuje článok 7 procesné kroky pre uloženie dočasných opatrení.
Article 7 of the basic Regulation states, inter alia, that provisional measures, if any, can be imposed within 9 months from the initiation of a case.
Článok 7 základného nariadenia okrem iného uvádza, že dočasné opatrenia, ak budú vôbec uložené, je možné uložiť do 9 mesiacov od začatia konania.
In the present proceeding the Commission conducted its investigation in line with the provisions of Article 6 of the basic Regulation and imposed provisional measures in line with the provisions of Article 7 of the basic Regulation while all interested parties that had requested so were heard and had the adequate opportunities to submit information and make comments.
V tomto konaní Komisia vykonávala svoje prešetrovanie v súlade s ustanoveniami článku 6 základného nariadenia a uložila dočasné opatrenia v súlade s ustanoveniami článku 7 základného nariadenia, pričom všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté a mali primeranú možnosť predložiť informácie a vyjadriť svoje pripomienky.
The Court of Justice has consistently held that ‘even if … the principle of the right to a hearing requires exporters to be informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to impose provisional duties, a failure to respect that right cannot in itself have the effect of vitiating the regulation imposing definitive duties where, in the course of the procedure for the adoption of the latter regulation, the defect vitiating the procedure for the adoption of the corresponding regulation imposing provisional duties was remedied [4]’.
Súdny dvor vo svojich rozhodnutiach stále uvádza, že „aj keď … zásada práva na vypočutie vyžaduje, aby boli vývozcovia informovaní o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa majú uložiť dočasné clá, porušenie tohto práva nemôže samé o sebe spôsobiť neplatnosť nariadenia ukladajúceho konečné clá, ak v priebehu konania na prijatie takého nariadenia došlo k náprave chyby, ktorá spôsobuje neplatnosť konania na prijatie príslušného nariadenia ukladajúceho dočasné clá“ [4].
In the present case, the Commission fulfilled its obligations to disclosure under the basic Regulation and the right to a fair hearing of the exporting producer was respected during the procedure leading to the adoption of this Regulation.
V tomto prípade si Komisia v súlade so základným nariadením splnila svoje povinnosti informovať a právo na spravodlivé vypočutie vyvážajúceho vývozcu bolo počas konania vedúceho k prijatiu tohto nariadenia dodržané.
The provisional nature of measures adopted pursuant to Article 7 of the basic Regulation is inter alia reflected in the maximum period of six months for which they may be imposed as well as the fact that any provisional duty is secured only by guarantee.
Dočasná povaha opatrení prijatých podľa článku 7 základného nariadenia sa okrem iného premieta aj do maximálnej doby 6 mesiacov, v ktorej je ich možné uložiť, ako aj do skutočnosti, že každé dočasné clo je možné zaistiť len peňažnou zárukou.
Furthermore, the Commission never prevented any party from coming forward with requests to hold more hearings prior to the 9 month deadline stipulated by law for the imposition of provisional measures should they have considered that there was a need to be heard further at that stage.
Okrem toho Komisia nikdy žiadnej strane nebránila, aby požiadala o uskutočnenie viacerých vypočutí v lehote 9 mesiacov ustanovenej právnym predpisom pre uloženie dočasných opatrení, ak podľa názoru takej strany bolo potrebné v tejto etape jej ďalšie vypočutie.
The exporting producer requested access to data used from the sole company in the United States of America (USA) that provided information in line with the provisions of Article 2(7)(a) for the establishment of normal value.
Vyvážajúci výrobca požiadal o prístup k údajom použitým od jedinej spoločnosti v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“), ktorá poskytla informácie v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 7 písm. a) o určení normálnej hodnoty.
It was claimed that otherwise the party was prevented from having access to the evidence on the basis of which provisional measures were imposed and that this both violated the party's rights of defence and was contrary to the principle of good administration.
Tvrdilo sa, že v opačnom prípade sa strane bráni v prístupe k dôkazom na základe ktorých boli uložené dočasné opatrenia a že sa tým porušuje právo strany na obhajobu a je to v rozpore so zásadou dobrej správy.
The same party claimed that disclosure of confidential data pertaining to specific parties could be made available to the legal representatives of the group of the exporting producer.
Tá istá strana tvrdila, že zverejnenie dôverných údajov týkajúcich sa osobitných strán by sa mohlo sprístupniť právnym zástupcom skupiny vyvážajúceho výrobcu.
The legal representatives would undertake the obligation to guarantee the confidentiality of companies’ business secrets.
Právni zástupcovia by prevzali záväzok dodržať povinnosť mlčanlivosti o skutočnostiach tvoriacich obchodné tajomstvo spoločností.
The claim was backed by reference to the USA and the Canadian systems and to the Court of Justice of the European Union in G.J.
Na podporu tejto požiadavky bol použitý odkaz na systémy USA a Kanady a na Súdny dvor Európskej únie vo veci G.J.
These requests had to be rejected.
Tieto požiadavky museli byť zamietnuté.
The exporting producer's request referred to access of confidential data on prices provided by the aforesaid US company.
Požiadavka vyvážajúceho výrobcu sa odvolávala na prístup k dôverným údajom o cenách, ktoré poskytla spomenutá spoločnosť z USA.
The Commission could not grant the access to such detailed confidential business information.
Komisia nemohla povoliť prístup k takým detailným informáciám tvoriacim obchodné tajomstvo.