natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 319, 24.11.2010, p. 12.
Ú. v. EÚ C 319, 24.11.2010, s. 12.
Vinagre de Jerez (PDO)
Vinagre de Jerez (CHOP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 986/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 986/2011
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Queso Casín (PDO)]
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Queso Casín (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Queso Casín’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Queso Casín“ do registra, ktorú predložilo Španielsko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 321, 26.11.2010, p. 13.
Ú. v. EÚ C 321, 26.11.2010, s. 13.
Queso Casín (PDO)
Queso Casín (CHOP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 987/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 987/2011
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Nanoški sir (PDO)]
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Nanoški sir (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application to register the name ‘Nanoški sir’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Slovinska o zápis názvu „Nanoški sir“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 340, 15.12.2010, p. 28.
Ú. v. EÚ C 340, 15.12.2010, s. 28.
Nanoški sir (PDO)
Nanoški sir (CHOP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 988/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 988/2011
establishing a derogation from Council Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the minimum distance from coast and the minimum sea depth for boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in certain territorial waters of Italy
ktorým sa udeľuje výnimka z nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, pokiaľ ide o minimálnu vzdialenosť od pobrežia a minimálnu hĺbku mora pre lov druhu Aphia minuta záťahovými sieťami ovládanými z lode v určitých teritoriálnych vodách Talianska
Having regard to Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea [1], and in particular Article 13(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1967/2006 z 21. decembra 2006 o riadiacich opatreniach pre trvalo udržateľné využívanie zdrojov rybného hospodárstva v Stredozemnom mori [1], a najmä na jeho článok 13 ods. 5,
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 prohibits the use of towed gears within 3 nautical miles of the coast or within the 50 m isobath where that depth is reached.
V článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa zakazuje používanie vlečeného výstroja do 3 námorných míľ od pobrežia alebo po hĺbnicu 50 m, ak je táto hĺbka dosiahnutá.
At the request of a Member State, the Commission may allow a derogation from the prohibition set out in Article 13(1)of Regulation (EC) No 1967/2006, provided that a number of conditions set out in Article 13(5) and(9) are fulfilled.
Na žiadosť členského štátu môže Komisia povoliť výnimku zo zákazu uvedeného v článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006 za predpokladu, že sú splnené viaceré podmienky uvedené v článku 13 ods. 5 a 9.
On 16 March 2010 Italy has requested a derogation from Article 13(1) of that Regulation for the use of boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in the territorial waters of the Geographical Sub-Area 9 (GSA 9), as defined under the Agreement establishing the General Fisheries Commission for the Mediterranean [2].
Taliansko požiadalo 16. marca 2010 o výnimku z článku 13 ods. 1 uvedeného nariadenia týkajúcu sa používania záťahových sietí ovládaných z lode na lov druhu Aphia minuta v teritoriálnych vodách v geografickej podoblasti 9 (GSA 9) podľa Dohody o vytvorení Všeobecnej rybárskej komisie pre Stredozemné more [2].
The request covers vessels registered in the maritime Directorates of Genoa and Livorno which have a track record in the fishery of more than 5 years and operate under a management plan regulating boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in GSA 9.
Žiadosť sa vzťahuje na plavidlá zaregistrované riaditeľstvami pre námorné záležitosti v Janove a Livorne, ktoré lovia ryby viac než päť rokov a riadia sa riadiacim plánom lovu druhu Aphia minuta záťahovými sieťami ovládanými z lode v GSA 9.
The Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has assessed the derogation requested by Italy and the related draft management plan at its plenary session held from 8 to 12 November 2010.
Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (Scientific, Technical and Economic Committee – STECF) posúdil na svojom plenárnom zasadnutí, ktoré sa konalo 8. až 12. novembra 2010, výnimky, o ktoré požiadalo Taliansko, a súvisiaci návrh riadiaceho plánu.
Italy has adopted the management plan by Decree [3] in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Taliansko prijalo riadiaci plán nariadením [3] v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
The derogation requested by Italy complies with the conditions set out in Article 13(5) and (9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Výnimka, o ktorú požiadalo Taliansko, spĺňa podmienky uvedené v článku 13. ods. 5 a 9 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
In particular, given both the limited size of the continental shelf and the spatial distribution of the target species, which is exclusively limited to certain zones in the coastal areas at depths smaller than 50m, the fishing grounds are limited.
Najmä vzhľadom na obmedzenú veľkosť kontinentálnej plytčiny a priestorové rozšírenie cieľového druhu, ktoré sa obmedzuje výhradne na určité pásma pobrežných oblastí s hĺbkou menej než 50 m, sú rybolovné revíry obmedzené.
Moreover, the fishery cannot be undertaken with other gears, has no significant impact on protected habitats and is very selective, since the seines are hauled in the water column and do not touch the seabed because collection of material from the seabed would damage the target species and make the selection of the fished species virtually impossible due to their very small size.
Okrem toho rybolov nemožno vykonávať s iným výstrojom, tento rybolov nemá výrazný vplyv na chránené biotopy a je veľmi selektívny, keďže záťahové siete sú vlečené vo vodnom stĺpci a nedotýkajú sa morského dna, pretože zbieraním materiálu z morského dna by sa poškodil cieľový druh a prakticky by sa tak znemožnil výber vyloveného druhu v dôsledku toho, že je veľmi malý.
The derogation requested by Italy affects a limited number of vessels, i.e. 142 vessels.
Výnimka, o ktorú požiadalo Taliansko, sa týka obmedzeného počtu plavidiel, t. j. 142 plavidiel.
The fishing activities concerned fulfil the requirements of Article 4 of Regulation (EC) No 1967/2006 since the Italian management plan explicitly prohibits to fish above protected habitats.
Predmetné rybolovné činnosti spĺňajú požiadavky článku 4 nariadenia (ES) č. 1967/2006, pretože taliansky riadiaci plán výslovne zakazuje loviť nad chránenými biotopmi.
The requirements of Article 8(1)(h) of Regulation (EC) No 1967/2006 are not applicable since they relate to trawlers.
Požiadavky článku 8 ods. 1 písm. h) nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa neuplatňujú, pretože sa týkajú plavidiel s vlečnými sieťami.
Since the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the environment and are not carried out above protected habitats, they are eligible for the derogation to the minimum mesh size referred to in Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Keďže predmetné rybolovné činnosti sú vysoko selektívne, majú zanedbateľný vplyv na životné prostredie a nevykonávajú sa nad chránenými biotopmi, sú oprávnené na udelenie výnimky z minimálnej veľkosti ôk uvedenej v článku 9 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
Therefore, the minimum mesh size rules set by Article 9(3)(2) do not apply.
Pravidlá týkajúce sa minimálnej veľkosti ôk uvedené v článku 9 ods. 3 bode 2 sa preto neuplatňujú.
The Italian management plan includes measures for the monitoring of fishing activities, thus fulfilling the conditions set out in Article 23 and in the third subparagraph of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Taliansky riadiaci plán obsahuje opatrenia týkajúce sa monitorovania rybolovných činností, spĺňa teda podmienky stanovené v článku 23 a v článku 13 ods. 9 treťom pododseku nariadenia (ES) č. 1967/2006.
The fishing activities concerned take place at a very short distance from the coast and therefore do not interfere with the activities of other vessels.
Predmetné rybolovné činnosti sa vykonávajú vo veľmi malej vzdialenosti od pobrežia, a preto nezasahujú do činností iných plavidiel.
The Italian management plan ensures that catches of species mentioned in Annex III are minimal and that the fishing activities do not target cephalopods.
Taliansky riadiaci plán zabezpečuje, že úlovky druhov uvedených v prílohe III sú minimálne a že cieľom rybolovných činností nie sú hlavonožce.
Italy communicated to the Commission the list of authorised fishing vessels and their characteristics, as well as the comparison with the characteristics of that fleet on 1 January 2000.
Taliansko oznámilo Komisii zoznam rybárskych plavidiel, ktorým bolo udelené povolenie, a ich charakteristiky, ako aj porovnanie s charakteristikami tejto flotily z 1. januára 2000.
Accordingly, the requested derogation should be granted.
V súlade s tým by sa požadovaná výnimka mala udeliť.
Italy should report to the Commission in due time and in accordance with the monitoring plan provided for in the Italian management plan.
Taliansko by malo v určenom termíne a v súlade s plánom monitorovania stanoveným v talianskom riadiacom pláne predložiť Komisii správu.
In line with the request by Italy, a limitation in duration of the derogation will allow ensuring prompt corrective management measures in case the report to the Commission will show a poor conservation status of the exploited stock while providing scope to improve the scientific basis for an improved management plan.
V súlade so žiadosťou Talianska umožní obmedzenie trvania výnimky na prijatie okamžitých nápravných riadiacich opatrení v prípade, že v správe predloženej Komisii sa bude uvádzať zlý stav ochrany využívaných zásob, a zároveň sa ním poskytne priestor na zlepšenie vedeckého základu zdokonaleného riadiaceho plánu.
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 shall not apply, in territorial waters of Italy adjacent to the coast of Liguria and Tuscany, to fishing for transparent goby (Aphia minuta) by boat seines which are used by vessels:
Článok 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa neuplatňuje v teritoriálnych vodách Talianska v blízkosti pobrežia Ligúrie a Toskánska pri love druhu Aphia minuta záťahovými sieťami ovládanými z plavidiel, ktoré:
registered in the maritime Directorates (Direzioni Marittime) of Genoa and Livorno respectively;
sú zaregistrované riaditeľstvami pre námorné záležitosti (Direzioni Marittime) v Janove a Livorne;
having a track record in the fishery of more than 5 years; and
lovia ryby viac než päť rokov a
holding a fishing authorisation and operating under the management plan adopted by Italy in accordance with Article 19 of Regulation (EC) No 1967/2006 (hereinafter referred to as ‘the management plan’) [4].
majú rybárske povolenie a dodržujú riadiaci plán, ktorý prijalo Taliansko podľa článku 19 nariadenia (ES) č. 1967/2006 [4] (ďalej len „riadiaci plán“).
This derogation shall apply until 31 March 2014.
Táto výnimka sa uplatňuje do 31. marca 2014.
Monitoring plan and report
Plán monitorovania a správa
Italy shall communicate to the Commission, by 1 May 2014, a report drawn up in accordance with the monitoring plan established in the management plan.
Taliansko predloží Komisii do 1. mája 2014 správu vypracovanú v súlade s plánom monitorovania stanoveným v riadiacom pláne.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192, 19.8.2011, supplemento ordinario n. 192.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192, 19.
Commission Implementing Regulation (EU) No 989/2011
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 989/2011
This Regulation shall enter into force on 5 October 2011.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 5. októbra 2011.
Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 990/2011
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2), (5) and (6) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2, 5 a 6,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the ‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh predložený Európskou komisiou (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,
By Regulation (EEC) No 2474/93 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the ‘original measures’).
Rada uložila nariadením (EHS) č. 2474/93 [2] konečné antidumpingové clo vo výške 30,6 % na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „pôvodné opatrenia“).
Following an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycles parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Po prešetrovaní zameranom na obchádzanie opatrení v súlade s článkom 13 základného nariadenia bolo toto clo rozšírené nariadením Rady (ES) č. 71/97 [3] na dovoz určitých častí bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
In addition, it was decided to create an ‘exemption scheme’ on the basis of Article 13(2) of the basic Regulation.
Okrem toho bolo rozhodnuté o vytvorení „systému oslobodenia“ na základe článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
The details of the scheme were provided for in Commission Regulation (EC) No 88/97 [4].
Podrobnosti o tomto systéme boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 88/97 [4].
In order to receive an exemption from the extended duty, bicycle producers in the Union have to respect the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation, namely to respect a ratio of less than 60 % of Chinese bicycle parts in their operation or the addition of more than 25 % value to all parts brought into the operation.
Aby výrobcovia bicyklov v Únii získali oslobodenie od rozšíreného cla, museli dodržať podmienky článku 13 ods. 2 základného nariadenia, konkrétne dodržať, aby podiel čínskych častí bicyklov v ich výrobe bol menej ako 60 % alebo aby sa ku všetkým súčastiam vstupujúcim do výroby pridalo viac ako 25 % hodnoty.
To date, more than 250 exemptions have been granted.
Doteraz bolo udelených viac ako 250 oslobodení.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [5], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 1524/2000 [5] rozhodla, že tieto opatrenia by sa mali zachovať.
Following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the ‘previous investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1095/2005 [6], decided to increase the anti-dumping duty in force to 48,5 %.
Po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia (ďalej len „predchádzajúce prešetrovanie“) Rada nariadením (ES) č. 1095/2005 [6] rozhodla o zvýšení platného antidumpingového cla na 48,5 %.
On 13 July 2010, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [7], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the PRC.
Dňa 13. júla 2010 Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) [7], ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, začatie preskúmania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR.
The review was initiated following a substantiated request lodged by the European Bicycles Manufacturers Association (EBMA, the ‘applicant’) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the Union production of bicycles.
Preskúmanie sa začalo na základe odôvodnenej žiadosti, ktorú podalo Európske združenie výrobcov bicyklov (European Bicycles Manufacturers Association, EBMA, „žiadateľ“) v mene výrobcov z Únie, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť výroby bicyklov v Únii, v tomto prípade viac ako 25 %.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
The Commission officially advised the applicant, the Union producers mentioned in the request, any other known Union producers, the exporting producers, importers as well as the associations known to be concerned and the authorities of the PRC, of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania navrhovateľovi, výrobcom z Únie uvedeným v žiadosti, všetkým ostatným známym výrobcom z Únie, vyvážajúcim výrobcom, dovozcom, ako aj združeniam, o ktorých sa vie, že sa ich začatie prešetrovania týka, a orgánom ČĽR.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehôt stanovených v oznámení o začatí preskúmania.
A number of Union producers represented by the applicant, other cooperating Union producers, exporting producers, importers, and user associations made their views known.
Niekoľkí výrobcovia z Únie zastupovaní navrhovateľom, iní spolupracujúci výrobcovia z Únie, vyvážajúci výrobcovia, dovozcovia a združenia spotrebiteľov predložili svoje stanoviská.
In view of the large number of exporting producers, Union producers and importers involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov, výrobcov z Únie a dovozcov do Únie, ktorých sa toto prešetrovanie týka, bol v oznámení o začatí preskúmania navrhnutý výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Union producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the Notice of initiation.
Komisia v snahe rozhodnúť, či výber vzorky bude potrebný, a ak áno, zvoliť vzorku vyvážajúcich výrobcov a zástupcov konajúcich v ich mene, požiadala výrobcov z Únie a dovozcov do Únie, aby sa prihlásili a poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí preskúmania.
The Commission also contacted known associations of exporting producers and the relevant authorities of the PRC.
Komisia sa skontaktovala aj so známymi združeniami vyvážajúcich výrobcov a s príslušnými orgánmi ČĽR.
In total, 7 exporters/producers, around 100 Union producers and 4 importers provided the requested information within the time limits set.
Požadované informácie v rámci stanovených lehôt poskytlo celkove 7 vývozcov/výrobcov, približne 100 výrobcov z Únie a 4 dovozcovia.
Given that only seven Chinese producers replied to the sampling information requested in the Notice of initiation, it was decided not to apply sampling.
Vzhľadom na to, že iba sedem čínskych výrobcov odpovedalo na informácie o vytvorení vzorky, ktoré boli vyžiadané v oznámení o začatí preskúmania, bolo rozhodnuté o neuplatnení výberu vzorky.
Questionnaires were sent to these seven companies, only three of which submitted replies.
Dotazníky boli zaslané týmto siedmim spoločnostiam, pričom iba tri z nich poskytli odpovede.
Of these three companies, only two reported exports of the product concerned to the Union during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Iba dve z týchto troch spoločností informovali o vývoze príslušného výrobku do Únie počas obdobia od 1. apríla 2009 do 31. marca 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
As for the Union producers, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the sample was selected after consultation with the relevant association and with their consent on the basis of the largest representative volume of sales and production within the Union.
Pokiaľ ide o výrobcov z Únie, v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia bola vzorka vybraná po porade s príslušným združením a s jeho súhlasom na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu predaja a výroby v Únii.
As a result, eight Union producers were selected in the sample.
V dôsledku toho bolo do vzorky vybraných osem výrobcov z Únie.
Given the limited number of importers who replied and indicated their willingness to cooperate (four importers), it was decided that sampling was not necessary as regard importers.
Vzhľadom na obmedzený počet dovozcov, ktorí odpovedali a uviedli svoju ochotu spolupracovať (4 dovozcovia), bolo rozhodnuté, že výber vzorky nie je nevyhnutný, pokiaľ ide o dovozcov.
The Commission sent questionnaires to the four importers.
Komisia zaslala dotazníky 4 dovozcom.
Subsequently, only one importer sent a reply to the questionnaire, but this reply was incomplete as the importer was involved in the process of closing down its operations.
Na dotazník následne odpovedal iba jeden dovozca, ale jeho odpoveď bola neúplná, pretože tento dovozca práve končil svoju činnosť.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na stanovenie záujmu Únie.
Information submitted by the following companies was verified on spot:
Informácie, ktoré predložili tieto spoločnosti, sa overili na mieste:
Accell Group NV, Heerenveen, the Netherlands,
Accell Group N.V., Heerenveen, Holandsko,
Decathlon SA, Villeneuve d’Ascq, France,
Decathlon S.A., Villeneuve d’Ascq, Francúzsko,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, France,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, Francúzsko,
Denver S.R.L., Dronero, Italy,
Denver S.R.L., Dronero, Taliansko,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Germany,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Nemecko,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Poland, and Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Germany,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Poľsko a Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Nemecko,