natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the Commission examined i) the development of dumped imports of ironing boards produced by Since Hardware; ii) whether those imports had been made at prices undercutting the sales prices of the Union industry and what was the profitability of the Union industry prices; and iii) any information provided by the Union industry indicating that Since Hardware’s exports to the Union had caused it injury, e.g. concerning the Union industry’s losses of customers and orders to Since Hardware and the profitability of their Union sales during the IP.
V tejto súvislosti Komisia skúmala i) vývoj dumpingového dovozu žehliacich dosiek vyrobených spoločnosťou Since Hardware, ii) či sa tento dovoz uskutočňoval s cenovým podhodnocovaním predajných cien výrobného odvetvia Únie a aká bola ziskovosť cien výrobného odvetvia Únie a iii) všetky informácie predložené výrobným odvetvím Únie, ktoré naznačovali, že mu vývoz spoločnosti Since Hardware do Únie spôsobil ujmu, napríklad pokiaľ ide o stratu zákazníkov a objednávok výrobného odvetvia Únie v prospech spoločnosti Since Hardware a ziskovosť jeho predaja v Únii počas OP.
Definition of the Union industry
Vymedzenie pojmu výrobné odvetvie Únie
The complaint was lodged by three Union producers representing a major proportion of the total known Union production of ironing boards, i.e. in this case approximately 40 % of the estimated Union production.
Podnet podali traja výrobcovia v Únii, ktorí predstavujú podstatnú časť celkovej známej výroby žehliacich dosiek v Únii, t. j. v tomto prípade približne 40 % odhadovanej výroby v Únii.
None of the other Union producers opposed the initiation of the present proceeding.
Žiadny z výrobcov v Únii nevzniesol voči začatiu tohto konania námietky.
As stated in recital (11), from the five producers which replied to the sampling questions only the three complainants formed part of the Union industry in the first investigation.
Ako je uvedené v odôvodnení 11, z piatich výrobcov v Únii, ktorí odpovedali na otázky v rámci výberu vzorky, boli iba traja navrhovatelia súčasťou výrobného odvetvia Únie v rámci prvého prešetrovania.
As stated above, in light of the specificities of this case, questionnaires were sent only to the three selected Union producers that also formed part of the Union industry in the first investigation.
V zmysle uvedeného boli vzhľadom na osobitné okolnosti tohto prípadu dotazníky zaslané iba trom vybraným výrobcom v Únii, ktorí boli súčasťou výrobného odvetvia Únie aj v rámci prvého prešetrovania.
Ironing board producers can be found in several Member States including Belgium, the Czech Republic, France, Germany, Italy, Poland, Portugal, the Netherlands, Spain and the United Kingdom.
Výrobcovia žehliacich dosiek sa nachádzajú v niekoľkých členských krajinách vrátane Belgicka, Českej republiky, Francúzska, Nemecka, Talianska, Poľska, Portugalska, Holandska, Španielska a Spojeného kráľovstva.
The total volume of annual Union production of ironing boards can be estimated at above 5 million units.
Celkový objem ročnej výroby žehliacich dosiek v Únii je možné odhadnúť na viac ako 5 miliónov jednotiek.
Imports from Since Hardware
Dovoz od spoločnosti Since Hardware
Status of imports
Status dovozu
As described in recitals (22) to (54), this investigation has shown that imports from Since Hardware have been dumped on the Union market.
Ako je uvedené v odôvodneniach 22 až 54, toto prešetrovanie preukázalo, že dovoz od spoločnosti Since Hardware bol na trhu Únie dumpingový.
Over the period considered, Since Hardware’s exports to the Union increased strongly, by 64 % [9].
V priebehu posudzovaného obdobia sa výrazne zvýšil vývoz spoločnosti Since Hardware do Únie, a to o 64 % do OP tohto prešetrovania [9].
On the other hand, the imports of other Chinese and Ukrainian producers have constantly decreased following the imposition of provisional duties in 2006 (confidential data based on Member States’ reports in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation):
Na druhej strane sa dovoz ostatných čínskych a ukrajinských výrobcov stále znižoval v dôsledku uloženia dočasného cla v roku 2006 (dôverné údaje založené na správach členských štátov v súlade s článkom 14 ods. 6 základného nariadenia).
Volume of imports of ironing boards produced by Since Hardware
Objem dovozu žehliacich dosiek vyrobených spoločnosťou Since Hardware
Indices for confidentiality reasons
Indexy z dôvodu dôverného charakteru údajov
PRC (excluding Since Hardware) and Ukraine
ČĽR (okrem Since Hardware) a Ukrajina
Market share of dumped imports
Trhový podiel dumpingového dovozu
Given that Union consumption has remained substantially stable over the period considered except for the slight increase between 2006 and 2007, as mentioned in recital (61), the market share of Since Hardware has developed in line with its import volumes shown.
Vzhľadom na to, že spotreba Únie sa v priebehu posudzovaného obdobia udržala na pomerne stabilnej úrovni okrem slabého nárastu v období medzi rokom 2006 a 2007, ako je uvedené v odôvodnení 61, trhový podiel spoločnosti Since Hardware sa vyvíjal v súlade s jej uvedenými objemami dovozu.
It should be noted that in 2006, the Union market share of Since Hardware represented about one fifth of the total market share of the other Chinese and Ukrainian producers, whereas by the IP, Since Hardware’s market share amounted to almost half of the total market share of the other Chinese and Ukrainian producers.
Je potrebné poznamenať, že v roku 2006 predstavoval trhový podiel spoločnosti Since Hardware v Únii približne jednu pätinu celkového trhového podielu ostatných čínskych a ukrajinských výrobcov, pričom do OP vzrástol podiel spoločnosti Since Hardware na približne polovicu celkového trhového podielu ostatných čínskych a ukrajinských výrobcov.
Both the substantial increase of Since Hardware’s import volume and its market share can be explained by the fact that it has been the only Chinese producer that has had a zero anti-dumping duty and therefore its market opportunities have actually improved since the imposition of provisional duties in 2006.
Podstatný nárast objemu dovozu spoločnosti Since Hardware a jej trhového podielu je možné vysvetliť skutočnosťou, že bola jediným čínskym výrobcom, ktorý mal nulové antidumpingové clo, a preto sa jej trhové príležitosti v skutočnosti zlepšili od uloženia dočasného cla v roku 2006.
This can also be confirmed by the pronounced opposite, positive development of their import volumes as compared to the deteriorating trend of the import volumes of the other Chinese and Ukrainian producers.
Je to možné potvrdiť aj zjavným opačným pozitívnym vývojom jej objemov dovozu v porovnaní so zhoršujúcim sa trendom objemov dovozu ostatných čínskych a ukrajinských výrobcov.
Indeed when looking at the period considered, the following converse evolution of market shares has been found:
Pri pohľade na posudzované obdobie bol skutočne identifikovaný tento opačný vývoj trhových podielov:
Market share of imports of ironing boards produced by Since Hardware
Trhový podiel dovozu žehliacich dosiek vyrobených spoločnosťou Since Hardware
It is clear from the above tables that Since Hardware has managed to significantly increase its import volumes and market share [10].
Z uvedených tabuliek jasne vyplýva, že spoločnosti Since Hardware sa podarilo výrazne zvýšiť objem dovozu a trhový podiel [10].
In addition, the Union industry has claimed to have lost numerous client orders to Since Hardware in the past years.
Okrem toho výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že kvôli spoločnosti Since Hardware prišlo v minulých rokoch o mnohé objednávky zákazníkov.
Indeed clear indications have been found that certain important customers of the Union industry have changed suppliers, sourcing more products from Since Hardware and fewer from the Union industry than before.
Skutočne boli zistené jasné znaky toho, že niektorí dôležití zákazníci výrobného odvetvia Únie zmenili dodávateľov a v porovnaní s minulosťou odoberali viac výrobkov od spoločnosti Since Hardware a menej od výrobného odvetvia Únie.
For instance, the data gathered by the Commission in the first investigation show that a Union producer sold a significant number of pieces to a Union customer in the IP of the first investigation (2005), whereas in the current investigation it has stated that it sold considerably less (between 10 % and 30 % of that quantity) to the same customer in the current IP.
Napríklad údaje, ktoré zozbierala Komisia v rámci prvého prešetrovania, preukazujú, že istý výrobca v Únii predal značné množstvo výrobkov zákazníkovi v Únii počas OP prvého prešetrovania (2005), pričom v rámci súčasného prešetrovania uviedol, že počas súčasného OP predal tomu istému zákazníkovi výrazne menej výrobkov (medzi 10 % a 30 % tohto množstva).
By contrast, Since Hardware sold a small number of pieces to this Union customer in the IP of the first investigation, but sold much more (between 300 % and 500 % of that quantity) to that customer during the IP of the current investigation.
Na rozdiel od toho spoločnosť Since Hardware predala v rámci OP prvého prešetrovania tomuto zákazníkovi v Únii malé množstvo výrobkov, avšak v rámci súčasného prešetrovania počas súčasného OP tomuto zákazníkovi predala oveľa viac výrobkov (medzi 300 % a 500 % tohto množstva).
Furthermore, the data gathered by the Commission in the first investigation show that the sales of an Union producer to another Union customer in the IP of the first investigation dropped considerably (between 30 % and 50 %) in the current IP.
Okrem toho údaje, ktoré zozbierala Komisia v rámci prvého prešetrovania, preukazujú, že predaj určitého výrobcu v Únii inému zákazníkovi v Únii počas OP prvého prešetrovania výrazne klesol (medzi 30 % a 50 %) v súčasnom OP.
Again by contrast, whereas Since Hardware sold nothing to this customer in the IP of the first investigation, it sold a substantial quantity in the current IP.
A na druhej strane, spoločnosť Since Hardware nepredala tomuto zákazníkovi nič počas OP prvého prešetrovania, avšak počas súčasného OP mu predala značné množstvo výrobkov.
That quantity is between 60 % and 80 % of the quantity by which the Union producer’s sales to that customer went down between the IP of the first investigation and the current IP.
Toto množstvo predstavuje 60 % až 80 % množstva, o ktoré klesol predaj výrobcu v Únii tomuto zákazníkovi medzi OP prvého prešetrovania a súčasným OP.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of Since Hardware were compared to the Union industry’s prices, on the basis of weighted averages for comparable product types during the IP.
Na účely analyzovania cenového podhodnotenia sa ceny dovozu spoločnosti Since Hardware porovnávali s cenami výrobného odvetvia Únie na základe vážených priemerov za porovnateľné druhy výrobkov počas OP.
The Union industry’s prices were adjusted to an ex-works level, and compared to CIF Union frontier import prices, plus customs duties where applicable.
Ceny výrobného odvetvia Únie sa upravili na úroveň cien zo závodu a porovnávali sa s dovoznými cenami CIF na hranici Únie, podľa potreby s pripočítaním cla.
This price comparison was made for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Toto porovnanie cien sa vykonalo v prípade transakcií na rovnakej úrovni obchodu, ktoré sa v prípade potreby primerane upravili, a po odpočítaní rabatov a zliav.
The average undercutting margin found for Since Hardware, expressed as a percentage of the Union industry’s price, is 16,1 %.
Priemerné rozpätie cenového podhodnotenia zistené v prípade spoločnosti Since Hardware, vyjadrené ako percento ceny výrobného odvetvia Únie, predstavuje 16,1 %.
It is noted that the Union industry’s prices were found to be overall loss-making in the IP.
Je potrebné poznamenať, že ceny výrobného odvetvia Únie boli počas OP prevažne stratové.
The above-mentioned facts show that the Union industry suffered injury due to the dumped quantities sold by Since Hardware on the Union market which might otherwise have been supplied by the Union industry.
Z uvedených skutočností vyplýva, že výrobné odvetvie Únie utrpelo ujmu z dôvodu dumpingového množstva predávaného spoločnosťou Since Hardware na trhu Únie, na ktorý by inak mohlo dodávať výrobné odvetvie Únie.
As shown above, Since Hardware offered its products, during the IP, at heavily dumped prices which strongly undercut the Union industry’s prices.
Ako je uvedené predtým, spoločnosť Since Hardware ponúkala počas OP svoje výrobky za výrazne dumpingové ceny, ktoré veľmi podhodnotili ceny výrobného odvetvia Únie.
As a result, it succeeded to sell quantities during the IP which were much higher than, for instance, in 2005 or 2006.
V dôsledku toho sa jej počas OP podarilo predať oveľa viac výrobkov, ako napríklad v roku 2005 alebo 2006.
Since Hardware thus caused the injury which was found above.
Spoločnosť Since Hardware teda spôsobila opísanú ujmu.
Instead, as set out in recitals (64) and (65), imports from other Chinese and Ukrainian producers, also selling in USD, have constantly decreased between 2006 and the IP i.e. in the period during which the EUR/USD exchange rates have every so often changed, in contrast with the significant increase of imports from Since Hardware throughout the same period.
Ak by to však bola pravda, boli by všetky dovozy fakturované v USD zvýhodnené v rámci ich hospodárskej súťaže s tovarom fakturovaným v EUR. Miesto toho, ako je uvedené v odôvodneniach 64 a 65, dovoz ostatných čínskych a ukrajinských výrobcov predávajúcich tiež v USD sa v období medzi rokom 2006 a OP, t. j. v období, počas ktorého sa výmenné kurzy EUR/USD často menili, stále znižoval, na rozdiel od výrazného nárastu dovozu spoločnosti Since Hardware počas tohto obdobia.
Therefore this claim was rejected.
Preto bolo toto tvrdenie zamietnuté.
No further comments were received.
Neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky.
It is therefore concluded that no factor appears to exist that could break the causal link between the dumped imports from Since Hardware and their contribution to injury which was found above.
Dospelo sa preto k záveru, že zjavne neexistuje žiadny faktor, ktorý by mohol prelomiť príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom spoločnosti Since Hardware a jej podielom na opísanej ujme.
As mentioned in recital (12), one trade association cooperated in the investigation.
Ako je uvedené v odôvodnení 12, na prešetrovaní spolupracovalo jedno obchodné združenie.
In addition, the cooperating Union producers and importers were also asked to comment on whether in their view the imposition of a possible anti-dumping duty on Since Hardware would change the conclusion regarding Union interest reached in recitals (51) to (62) of Regulation (EC) No 452/2007.
Okrem toho boli vyzvaní spolupracujúci výrobcovia a dovozcovia v Únii, aby predložili svoje stanovisko k tomu, či by podľa ich názoru uloženie antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Since Hardware zmenilo záver týkajúci sa záujmu Únie, ktorý je uvedený v odôvodneniach 51 až 62 nariadenia (ES) č. 452/2007.
According to the Union producers, the imposition of an anti-dumping duty on Since Hardware would not change the conclusions on Union interest as established by Regulation (EC) No 452/2007.
Podľa výrobcov v Únii by uloženie antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Since Hardware nezmenilo závery týkajúce sa záujmu Únie, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 452/2007.
The cooperating trade association stated that imposing an anti-dumping duty on Since Hardware would normally have a negative impact on the profitability of the importers and retailers or distributors concerned.
Spolupracujúce obchodné združenie uviedlo, že uloženie antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Since Hardware by za normálnych okolností malo negatívny vplyv na ziskovosť dotknutých dovozcov a maloobchodníkov alebo distribútorov.
However, according to the trade association, their members – including large retail stores – also confirmed that the product under investigation is one upon which price increases such as those resulting from anti-dumping measures can be passed on without impacting substantially on consumers’ perception.
Avšak podľa obchodného združenia ich členovia vrátane veľkých maloobchodných predajní taktiež potvrdili, že v prípade výrobku, ktorého sa prešetrovanie týka, nemá zvýšenie ceny napríklad v dôsledku antidumpingových opatrení podstatný vplyv na správanie sa spotrebiteľa.
Therefore, no concrete element was submitted which would change the conclusions on Union interest as established by the above two Regulations.
Nebol teda predložený žiadny konkrétny dôkaz, ktorý by zmenil závery týkajúce sa záujmu Únie ustanovené v uvedených dvoch nariadeniach.
In view of the above it is concluded that the imposition of an anti-dumping duty on Since Hardware would leave the conclusions regarding Union interest reached in recitals (51) to(62) of Regulation (EC) No 452/2007 substantially unaffected.
Z uvedených skutočností vyplýva záver, že uloženie antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Since Hardware by významne neovplyvnilo závery týkajúce sa záujmu Únie uvedené v odôvodneniach 51 až 62 nariadenia (ES) č. 452/2007.
No reasons were put forward as to why that analysis would not apply, mutatis mutandis, to the imposition of an anti-dumping duty on Since Hardware.
Neboli predložené žiadne dôvody, prečo by sa uvedená analýza nemala mutatis mutandis vzťahovať na uloženie antidumpingového cla na dovoz spoločnosti Since Hardware.
Written and oral representations were made following final disclosure of the findings from the Union industry and from Since Hardware.
Po zverejnení zistení predložili výrobné odvetvie Únie a spoločnosť Since Hardware písomné a ústne pripomienky.
The Union industry agrees with the findings disclosed.
Výrobné odvetvie Únie súhlasí so zverejnenými zisteniami.
Since Hardware’s comments were examined, however, none of them were such as to alter the above conclusions.
Pripomienky spoločnosti Since Hardware sa preskúmali, žiadne z nich však nemali taký charakter, aby sa zmenili predtým uvedené zistenia.
The main arguments raised by Since Hardware were as follows.
Ďalej sa uvádzajú najvýznamnejšie argumenty spoločnosti Since Hardware.
Since Hardware reiterated its earlier claims concerning the alleged illegality of initiating an original investigation against one company and concerning the allegedly incorrect MET findings.
Spoločnosť Since Hardware pripomenula svoje predchádzajúce tvrdenia týkajúce sa údajnej nelegálnosti začatia pôvodného prešetrovania v súvislosti s jednou spoločnosťou a tvrdenia týkajúce sa údajných nesprávnych zistení v súvislosti s THZ.
These claims have been described and rebutted in recitals (4) to (10) and (33) to (41).
Tieto tvrdenia boli opísané a vyvrátené v predtým uvedených odôvodneniach 4 až 10 a 33 až 41.
Regarding some detailed points made by Since Hardware on the first point (a number of which were made during a hearing) the following can be observed:
Pokiaľ ide o niektoré podrobnosti, ktoré spoločnosť Since Hardware uviedla v súvislosti s prvým bodom (počas vypočutia bolo uvedených niekoľko z nich), možno poznamenať ďalej uvedené skutočnosti.
Since Hardware argued that the last sentence of Article 9(3) of the basic Regulation is not a provision implementing any provision of the WTO AD Agreement, and as such cannot be affected by any findings made by a WTO Panel.
Spoločnosť Since Hardware tvrdila, že posledná veta článku 9 ods. 3 základného nariadenia nie je predpisom žiadneho ustanovenia Antidumpingovej dohody WTO a nemôžu sa jej teda týkať žiadne zistenia odbornej komisie WTO.
However, Article 9(3) does not oblige the Institutions to use a review to investigate claims of dumping against companies for whom, during an original investigation, de minimis or no dumping was found.
Článkom 9 ods. 3 sa však inštitúciám neukladá povinnosť v rámci preskúmania prešetriť tvrdenia o dumpingu v súvislosti so spoločnosťami, v prípade ktorých sa počas pôvodného prešetrovania nezistil žiadny dumping alebo dumping na úrovni de minimis.
It merely foresees that these ‘may’ be investigated in any subsequent review carried out pursuant to Article 11of the basic Regulation.
V uvedenom článku sa len predpokladá, že takéto tvrdenia „možno“ prešetriť v rámci akéhokoľvek následného preskúmania vykonaného podľa článku 11 základného nariadenia.
It is clear, however, that after the adoption of that provision, the WTO Appellate Body report, has established that doing so would violate the WTO ADA.
Je však jasné, že po prijatí tohto ustanovenia, správa odvolacieho orgánu WTO stanovila, že by sa tým porušila Antidumpingová dohoda WTO.
Therefore, it is possible for and incumbent upon [11] the Institutions to use the flexibility that the word ‘may’ provides, and not to use a review to investigate such claims.
Inštitúcie preto môžu a sú povinné [11] využiť flexibilitu, ktorú výraz „možno“ poskytuje, a takéto tvrdenia nemusia v rámci preskúmania prešetriť.
The same conclusion has already been drawn in at least one earlier investigation [12].
K rovnakému záveru sa už dospelo minimálne v jednom predchádzajúcom prešetrovaní [12].
Since Hardware repeated that in its view an original investigation against one company would not be possible under the basic Regulation.
Spoločnosť Since Hardware zopakovala svoj názor, že podľa základného nariadenia nie je možné pôvodné prešetrovanie týkajúce sa jednej spoločnosti.
On top of what has been said on this in recitals (5) and (8) above, the following can be noted.
Okrem toho, čo je v tejto súvislosti uvedené v odôvodneniach 5 a 8, možno poznamenať ďalej uvedené skutočnosti.
It is true that many of the provisions quoted by Since Hardware are phrased in a manner which reflects a normal situation, namely an original investigation against a country as a whole.
Formulácie mnohých ustanovení, ktoré spoločnosť Since Hardware uvádza, sú v skutočnosti prispôsobené normálnej situácii, konkrétne pôvodnému prešetrovaniu týkajúcemu sa krajiny ako celku.
However, Since Hardware has not been able to point to any provision which prohibits an original investigation against only one company in the specific circumstances of this case.
Spoločnosť Since Hardware však nebola schopná uviesť žiadne ustanovenie, ktorým sa zakazuje pôvodné prešetrovanie týkajúce sa iba jednej spoločnosti v rámci osobitných okolností tohto prípadu.
Since Hardware argued that Regulation (EC) No 1515/2001 permits the bringing into conformity with WTO dispute settlement rulings of existing anti-dumping measures, but nothing else.
Spoločnosť Since Hardware tvrdila, že nariadením (ES) č. 1515/2001 sa povoľuje jedine zosúladenie existujúcich antidumpingových opatrení s rozhodnutím orgánu na urovnávanie sporov WTO.
This, firstly, means, that Since Hardware does not object to Article 1 of Regulation (EC) No 1515/2001, which formally excludes Since Hardware from the scope of Regulation (EC) No 452/2007 in a manner which makes clear that on the basis of that Regulation no duty will apply to its imports.
Uvedené v prvom rade znamená, že spoločnosť Since Hardware nespochybňuje článok 1 nariadenia (ES) č. 1515/2001, ktorým sa spoločnosť Since Hardware formálne vylučuje z rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 452/2007, pričom je zrejmé, že podľa tohto nariadenia sa na jej dovoz nebude uplatňovať žiadne clo.
Regarding Since Hardware’s allegation that Regulation (EC) No 1515/2001 permits nothing else, it should however be emphasised that this Regulation is based on the basic Regulation.
Pokiaľ ide o tvrdenie spoločnosti Since Hardware, že nariadením (ES) č. 1515/2001 sa nepovoľuje nič iné, je však potrebné zdôrazniť, že toto nariadenie je založené na základnom nariadení.
Since Hardware claimed to be discriminated against, since in its view the findings in the WTO Appellate Body report are equally applicable to companies that received a zero duty in a review investigation.
Spoločnosť Since Hardware tvrdila, že je opäť diskriminovaná, pretože podľa jej názoru sú zistenia v správe odvolacieho orgánu WTO rovnako uplatniteľné aj na spoločnosti, v prípade ktorých sa v rámci revízneho prešetrovania stanovilo nulové clo.