natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001, Act No 1052 of 17 December 2002.
Zákon č. 578 z 24. júna 1994, zmenený a doplnený zákonom č. 666 z 5. júla 1996, zákonom č. 75 z 29. januára 1997, zákonom č. 138 z 19. februára 1998, zákonom č. 208 zo 6. apríla 1999, zákonom č. 551 z 20. júna 2000, zákonom č. 203 z 22. marca 2001, zákonom č. 701 z 15. júla 2001, zákonom č. 1052 zo 17. decembra 2002.
Paragraph 18 of the Broadcasting Act (1994 version).
§ 18 zákona o rozhlase a televízii (znenie 1994).
Paragraph 119.
Bod 119 rozsudku.
Broadcasting Act, Section 30 (1994 version).
Zákon o rozhlase a televízii, § 30 (znenie z roku 1994).
See recitals 79 ff. of the present decision.
Pozri odôvodnenia 79 a nasl. tohto rozhodnutia.
Executive Order No 874 of 9 December 1998 concerning radio and television services by way of satellite or cable; Executive Order No 1349 of 18 December 2000 concerning local radio and television services.
Vykonávacie nariadenie č. 874 z 9. decembra 1998 o rozhlasových a televíznych staniciach cez satelit alebo kábel; vykonávacie nariadenie č. 1349 z 18. decembra 2000 o lokálnych rozhlasových a televíznych staniciach.
Executive order 658 of 18 August 1997, Sections 12-13.
Nariadenie č. 658 z 18. augusta 1997, § 12 – 13.
Order No 740 of 21 August 2001, implementing Directive 2000/52/EC on separate accountancy between Danmarks Radio’s and TV2’s public service undertaking and any other undertakings.
Nariadenie č. 740 z 21. augusta 2001, ktorým sa vykonáva nariadenie 2000/52/ES o oddelenom účtovníctve medzi verejnoprávnymi podnikmi Danmarks Radio a TV2 a všetkými ďalšími podnikmi.
Sections 61-63 of the Broadcasting Act (1994 version).
Zákon o rozhlase a televízii, § 61 – 63 (znenie z roku 1994).
Section 38 of the Danish Act on Radio Communications and Allocation of Radio Frequencies and section 48 of the Danish Act on Radio Frequencies.
Oddiel 38 dánskeho zákona o rádiokomunikáciách a prideľovaní rádiových frekvencií a oddiel 48 dánskeho zákona o rádiových frekvenciách.
Introduced by Act 1208 of 27.12.1996 and incorporated in Section 60(a) of the 1997 version of the Broadcasting Act; abolished on 1 January 2002 by Act No 259 of 8.5.2002.
Zavedené zákonom 1208 z 27.12.1996 a začlenené do článku 60 písm. a) zákona o rozhlase a televízii, znenie z roku 1997; zrušené 1. januára 2002 zákonom č. 259 z 8.5.2002.
Advertisers can purchase advertising time on the Danish TV stations in two ways: on the basis of gross rating points (GRPs), which relate to the total audience aged 12 years and over, or on the basis of target rating points (TRPs), which relate to a narrower target group.
Inzerenti si môžu kúpiť reklamný čas na dánskych televíznych staniciach dvoma spôsobmi: na základe GRP (Gross Rating Points, hrubých hodnotiacich bodov), ktorý stavia na celkovom počte divákov od 12 rokov, alebo na základe TRP (Target Rating Points, cieľových hodnotiacich bodov), ktorý stavia na užšej cieľovej skupine.
is the only station in Denmark to sell GRP as well.
je jediná televízna stanica v Dánsku, ktorá predáva aj na základe GRP.
Case C-280/00 Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Vec C-280/00, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. 2003, s. I-7747.
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission (OJ C 79, 29.3.2008, p. 25).
Vec T-289/03, BUPA a iní/Komisia (Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008, s. 25).
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P.
Spojené veci C-83/01 P, C-93/01 P a C-94/01 P.
Paragraphs 158 and 159 of the grounds.
Body 158 a 159 rozsudku.
Paragraph 165 of the judgment.
Bod 165 rozsudku.
Paragraph 167.
Bod 167.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR p. I-02099; judgment delivered on 13 March 2001.
Vec C-379/98, PreussenElektra AG/Schleswag AG, Zb. 2001, s. I-02099; rozsudok vynesený 13. marca 2001.
Section 31, Broadcasting Act (1994 version).
§ 31 zákona o rozhlase a televízii (znenie 1994).
Section 29 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4: ‘The Minister of Culture decides in agreement with the Finance Committee [of Parliament] what share of the advertisement company’s profit and what share of the license fees should be paid annually into the TV2 Fund. If insufficient funds go into the TV2 Fund, the Fund can — with the Minister’s approval — take out State guaranteed operating loans. The size of the guarantee is determined by the Minister in agreement with the Finance Committee. In line with the framework budgets set by the Minister of Culture, funds are transferred from the TV2 Fund to finance the broadcasting enterprise constituted by a nation-wide television station — TV2/Danmark — and 8 regional stations.’
§ 29 zákona o rozhlase a televízii (znenie 1994); pozri aj správu 4/94, bod 4: „Minister kultúry rozhoduje po dohode s výborom pre financie [parlamentu], aký podiel zisku spoločnosti z reklamy a aký podiel koncesionárskych poplatkov sa má ročne zaplatiť do fondu TV2. Ak do fondu TV2 prichádzajú nedostatočné finančné prostriedky, fond môže – so súhlasom ministra – prevziať štátom garantované pôžičky na prevádzku. Rozsah záruky určuje minister po dohode s výborom pre financie. V súlade s rámcovými rozpočtami stanovenými ministrom sa finančné prostriedky prevádzajú z fondu TV2 na financovanie vysielajúceho podniku zriadeného celoštátnou televíznou stanicou – TVDanmark – a 8 regionálnych staníc.“
Sections 30-33 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4, quoted above.
§ 30 – 33 zákona o rozhlase a televízii (znenie 1994); pozri aj už citovanú správu 4/94 bod 4.
Letter from the Danish authorities, 24 March 2003, p. 8.
List dánskych orgánov z 24. marca 2003, s. 8.
Point 57 of the 2001 Broadcasting Communication.
Bod 57 oznámenia o vysielaní z roku 2001.
Reply from the Danish Government in point 3 of its letter of 26 June 2009.
Odpoveď dánskej vlády v bode 3 jej listu z 26. júna 2009.
Point 10 of the Commission Notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Bod 10 oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na opatrenia týkajúce sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07).
Bod 2.1.2 oznámenia Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (2000/C 71/07).
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Pozri pomoc NN 70/98, Štátna pomoc verejným televíznym kanálom Kinderkanal a Phoenix (Ú. v. ES C 238, 21.8.1999, s. 3).
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Vec C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. 2003, s. I-7747.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001 and Act No 1052 of 17 December 2002.
Zákon č. 578 z 24. júna 1994 zmenený a doplnený zákonom č. 666 z 5. júla 1996, zákonom č. 75 z 29. januára 1997, zákonom č. 138 z 19. februára 1998, zákonom č. 208 zo 6. apríla 1999, zákonom č. 551 z 20. júna 2000, zákonom č. 203 z 22. marca 2001, zákonom č. 701 z 15. júla 2001 a zákonom č. 1052 zo 17. decembra 2002.
Paragraph 228 of the judgment.
Bod 228 rozsudku.
Paragraph 229 of the judgment.
Bod 229 rozsudku.
Case C-261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission etc. [1994] ECR I-4103.
Vec C-261/89, Taliansko/Komisia, Zb. 1991, s. I-4437; spojené veci C-278/92 až C-280/92, Španielsko/Komisia atď., Zb. 1994, s. I-4103.
Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Vec T-16/96, Cityflyer, Zb. 1998, s. II-757, bod 76.
This information is described in detail in recitals 205 ff. of the present decision.
Tieto informácie sú podrobne opísané v odôvodneniach 205a nasl. tohto rozhodnutia.
Cases 730/79, Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; C-303/88, Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; C-156/98, Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Veci 730/79, Philip Morris Holland/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, bod 11; C-303/88, Taliansko/Komisia, Zb. 1991, s. I-1433, bod 17; C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, bod 33.
See cases 102/87, France v Commission [1988], ECR 4067 and 303/88 Italy v Commission [1989] ECR 801.
Pozri veci 102/87, Francúzsko/Komisia, Zb. 1988, s. 4067 a 303/88 Taliansko/Komisia, Zb. 1989, s. 801.
See Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00, M6 and others v Commission [2002] ECR II-3805.
Pozri spojené veci T-185/00, T-216/00, T-299/00 a T-300/00, M6 a iní/Komisia, Zb. 2002, s. II-3805.
Section 4 of Executive Order 658 of 18 August 1997.
Oddiel 4 vyhlášky 658 z 18. augusta 1997.
Paragraphs 101-125 of the judgment.
Body 101 – 125 rozsudku.
Paragraph 101 of the judgment.
Bod 101 rozsudku.
Paragraph 103 of the judgment.
Bod 103 rozsudku.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in Member States was annexed to the Treaty.
Nadobudnutím platnosti Amsterdamskej zmluvy 1. mája 1999 bol Protokol o systéme verejnoprávneho vysielania pripojený k zmluve.
Paragraph 113 of the judgment.
Bod 113 rozsudku.
Paragraphs 107 and 108 of the judgment.
Body 107 a 108 rozsudku.
Paragraph 121 of the judgment.
Bod 121 rozsudku.
Paragraph 117 of the judgment.
Bod 117 rozsudku.
Chapter 4, Broadcasting Act (1994 version).
Kapitola 4 zákona o rozhlase a televízii (znenie 1994).
Paragraph 120 of the judgment.
Bod 120 rozsudku.
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Smernica Komisie 2000/52/ES z 26. júla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnými podnikmi (Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75).
Broadcasting Communication, point 53.
Oznámenie o vysielaní, bod 53.
In this decision, confidential information that has been omitted is indicated by […].
V tomto rozhodnutí boli dôverné informácie vypustené, ako sa uvádza v […].
The difference in the frequency fee that TV2 paid and the networking fee paid by TVDanmark.
Rozdiel v koncesionárskych poplatkoch, ktoré zaplatila TV2 a sieťových poplatkoch, ktoré zaplatila TVDanmark.
Commission Decision of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
Rozhodnutie Komisie z 15. októbra 2003 o opatreniach, ktoré uskutočnilo Taliansko pre RAI SpA (Ú. v. EÚ L 119, 23.4.2004, s. 1).
Commission decision, E 2/2008, 28 October 2009, Financing of ORF.
Rozhodnutie Komisie E 2/2008 z 28. októbra 2009, Financovanie ORF.
Paragraph 220 of the judgment.
Bod 220 rozsudku.
Paragraph 221 of the judgment.
Bod 221 rozsudku.
Paragraph 223 of the judgment.
Bod 223 rozsudku.
National Audit Office Report 4/94, Section VIII, in particular paragraph 72.
Správa Národného kontrolného úradu 4/94, oddiel VIII, najmä bod 72.
Executive order No 658 of 18 August 1997, Chapter 6, Section 32, paragraph 4.
Vykonávacie nariadenie č. 658 z 18. augusta 1997, kapitola 6 oddiel 32 bod 4.
In this table, the solvency ratio is calculated as free capital/total liabilities.
Miera solventnosti je v tejto tabuľke vypočítaná ako pomer voľného kapitálu k pasívam spolu.
Page 58.
Strana 58.
Annual report for 1995, in particular page 14.
Výročná správa za rok 1995, najmä strana 14.
Paragraph 219.
Bod 219.
Paragraphs 53 to 56.
Body 53 až 56.
Different categories of rating points, spot campaigns etc.
Rôzne kategórie hodnotiacich bodov (rating points), spotové kampane atď.
The Gallup-meter system records how many gross rating points each station actually delivers.
Systém Gallup-meter zaznamenáva, koľko Gross Rating Points každá stanica skutočne dodáva.
This figure has then been adjusted by the station to reflect TRPs delivered.
Toto číslo upravuje stanica tak, aby odzrkadľovalo počet dodaných TRP.
CPP = cost per point.
CPP = Cost per Point (cena za bod).
The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
Cena za bod vyjadruje cenu reklamy na rating point, t. j. buď GRP, alebo TRP).
Case C 60/1999 (ex NN 167-1995) — France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
Vec C 60/1999 (ex NN 167-1995) – Francúzsko, Štátna pomoc v prospech staníc France 2 a France 3, 10. decembra 2003.
Both the Danish authorities and the complainant think that the prices in Denmark can best be compared with other northern countries, as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
Dánske orgány a žalujúca strana sú toho názoru, že ceny v Dánsku možno najlepšie porovnávať s ostatnými severskými krajinami, keďže trhové podmienky sú tam podobné (veľkosť, zvyky divákov).
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching TV.
Hlavným dôvodom je tu skutočnosť, že obyvatelia severských krajín vynakladajú menej času na sledovanie televízie.
In Denmark average daily viewing per capita was 156 minutes in 2002, whereas the figure for the EU was 192 minutes.
Priemerná denná sledovanosť v Dánsku v roku 2002 bola 156 minút, zatiaľ čo v EÚ to bolo 192 minút.
In the EU in 2001, it accounted for the highest proportion in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %), and Greece (49 %).
V roku 2001 bol v rámci EÚ podiel výdavkov na televíznu reklamu najvyšší v južných členských štátoch: v Portugalsku (60 %), Taliansku (54 %) a Grécku (49 %).
In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %), and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
V Holandsku (23 %), Fínsku (24 %), Rakúsku (26 %) a Írsku (26 %) sa ukázal tento podiel nižší ako v Dánsku.
In Sweden the percentage matched the figure for Denmark.
Vo Švédsku to bolo porovnateľné s Dánskom.
TV advertising expenditure as a proportion of GDP was high in southern countries such as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
Výdavky na televíznu reklamu ako podiel HDP boli vysoké v južných krajinách, ako sú Portugalsko (6,66 %, Grécko (4,04 %), Taliansko (3,22 %) a Španielsko (3,21 %).
Per capita TV advertising expenditure in 2001 was lower in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and the same as in the Netherlands (EUR 45).
Výdavky na reklamu pripadajúce na hlavu boli v roku 2001 nižšie vo Fínsku (42 EUR) a Švédsku (43 EUR) a rovnaké ako v Holandsku (45 EUR).
It was highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
Najvyššie boli v Spojenom kráľovstve (90 EUR), Portugalsku (80 EUR) a Belgicku (73 EUR).
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals of the group.
CPM (Cost per Millum, t. j. cena za tisíc divákov) označuje buď výdavky, ktoré sú potrebné na dosiahnutie 1000 exponovaní v rámci skupiny, alebo výdavky na dosiahnutie 1000 rôznych osôb v skupine.
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
Televízne kontaktné ceny pre Nórsko a Dánsko sa odhadujú na základe informácií od lokálnych staníc SBS.
The print estimates were provided by a media agency.
Tlačové odhady poskytli mediálne agentúry.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
Hodnota CPM v prípade televízie je v Dánsku 13, vo Švédsku 14 a v Nórsku 18.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
Hodnota CPM v prípade tlačových médií je v Dánsku 21, vo Švédsku 17 a v Nórsku 12.
By letter of 5 June 2002, the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
Listom z 5. júna 2002 Komisia požiadala o informácie dánske orgány, ktoré odpovedali listom z 10. júla 2002.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and on 19 November 2002.
Dve stretnutia s dánskymi orgánmi sa uskutočnili 25. októbra 2002 a 19. novembra 2002.
TVDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
Spoločnosť TVDanmark predložila pripomienky listom zo 14. apríla 2003.
The Association of Commercial Television in Europe (ACT) sent comments in a letter dated 14 April 2003.
Asociácia európskych komerčných televízií (ACT) poslala svoje pripomienky listom zo 14. apríla 2003.
The commercial television stations Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco submitted comments on 16 April 2003.
Komerčné televízne stanice Antena 3 TV a Gestevisión Telecinco predložili pripomienky16. apríla 2003.
The commercial station TV3 submitted comments in a letter of 14 April 2003.
Komerčná stanica TV3 predložila pripomienky listom zo 14. apríla 2003.
The Commission forwarded these comments to Denmark, which responded by letter of 12 September 2003.
Komisia postúpila tieto pripomienky Dánsku, ktoré odpovedalo listom z 12. septembra 2003.
The Commission received further information from the complainant by letters dated 15 December 2003 and 6 January 2004.
Komisia dostala od sťažovateľa ďalšie informácie listami z 15. decembra 2003 a zo 6. januára 2004.
A meeting was held between the complainant and the Commission’s services on 17 December 2003 in order to clarify the information submitted in the complainant’s letter of 15 December 2003.
Dňa 17. decembra 2003 sa uskutočnilo stretnutie sťažovateľa s útvarmi Komisie s cieľom objasniť informácie, ktoré sťažovateľ predložil listom z 15. decembra 2003.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter dated 15 March 2004.
Komisia postúpila tieto informácie dánskej vláde, ktorá odpovedala listom z 15. marca 2004.
A meeting between the Danish authorities and the Commission’s services took place on 9 February 2004.
Stretnutie dánskych orgánov s útvarmi Komisie sa uskutočnilo 9. februára 2004.
After requesting several extensions of the time limit, the Danish authorities sent their observations on 26 June 2009.
Po žiadosti o viacero predĺžení lehoty dánske orgány poslali svoje pripomienky 26. júna 2009.
As an annex to their letter, the Danish authorities also submitted comments from TV2.
V prílohe k svojmu listu dánske orgány predložili aj pripomienky od spoločnosti TV2.
The Commission sent additional requests for information, inter alia, on 22 September 2010, 28 October 2010, 19 November 2010, 14 January 2011, to which the Danish authorities replied on 17 November 2010, 30 November 2010, 3 February 2011, 24 February 2011 and 7 March 2011.
Komisia poslala ďalšie žiadosti o informácie (o. i. 22. septembra 2010, 28. októbra 2010, 19. novembra 2010, 14. januára 2011), na ktoré dánske orgány odpovedali 17. novembra 2010, 30. novembra 2010, 3. februára 2011, 24. februára 2011 a 7. marca 2011.
The Danish authorities also submitted various items of information in March and April 2011.
Dánske orgány predložili takisto viacero informácií v marci a apríli 2011.
The company started national broadcasting on 1 October 1988.
Spoločnosť začala vysielať na celom území krajiny 1. októbra 1988.
It broadcast the terrestrial channel TV2 and also started broadcasting the satellite channel TV2 Zulu in 2000.
Vysielala pozemným kanálom TV2 a v roku 2000 začala vysielať satelitným kanálom TV2 Zulu.
has, moreover, been exempted from paying corporation tax under the Company Act.
Spoločnosť TV2 bola okrem toho oslobodená od platenia dane z príjmu právnických osôb v zmysle zákona o obchodných spoločnostiach.
The resulting benefit to TV2 over the period under investigation amounts to DKK 159,4 million.
Výsledný prospech pre TV2 počas sledovaného obdobia predstavuje 159,4 mil. DKK.
The Danish authorities and TV2 also pointed to the Court’s judgment as proof that the conditions of the Altmark judgment of 24 July 2003 [29] were met.
Dánske orgány a TV2 ďalej poukázali na rozsudok súdu ako dôkaz, že boli splnené podmienky rozsudku vo veci Altmark z 24. júla 2003 [29].
They recalled that, like the BUPA case [30], the TV2 case concerned circumstances already in existence prior to the date of the Altmark judgment.
Pripomenuli, že podobne ako vo veci BUPA [30] sa prípad TV2 týkal okolností, ktoré už existovali pred dátumom rozsudku vo veci Altmark.
In the report, the National Audit Office found that both DR and TV2 improved productivity between 1990 and 1999.
Národný kontrolný úrad v správe konštatoval, že v období rokov 1990 až 1999 spoločnosti DR aTV2 zvýšili svoju produktivitu.
DR reduced its hourly costs for first broadcasts by more than TV2, but in 1999 those costs were still 53 % higher than TV2’s.
Spoločnosť DR znížila svoje hodinové náklady na prvé vysielania viac ako TV2, no v roku 1999 boli tieto náklady stále o 53 % vyššie ako u TV2.
Indeed, the question of the definition of the public service remit must not be confused with the question of the financing mechanism chosen to provide that service [64].
Skutočne otázka definície poskytovania služby vo verejnom záujme sa nesmie zamieňať s otázkou mechanizmu financovania, ktorý sa zvolil na poskytovanie takej služby [64].
The Commission regrets that the Danish authorities have not provided clear and unambiguous figures for the amount of advertising revenue in 1995 and 1996.
Komisia ľutuje, že dánske orgány nepredložili jednoznačné a nespochybniteľné údaje o výške príjmov z reklamy v rokoch 1995 a 1996.
However, in this specific case it considers that there is no need to investigate the issue further as it does not pose a major problem since the Commission, as already stated, considers that the advertising revenue for the years 1995-1996 constitutes State resources which must in any event be deducted from the gross public service cost.
V tomto konkrétnom prípade však usudzuje, že nie je potrebné ďalej skúmať túto otázku, pretože nepredstavuje väčší problém, keďže Komisia, ako sme už uviedli, usudzuje, že príjmy z reklamy za roky 1995 – 1996 predstavujú štátne prostriedky, ktoré sa musia v každom prípade odpočítať z celkových nákladov na činnosti spojené s poskytovaním služby vo verejnom záujme.
The requirement for a capital base was included in TV2’s Statutes in 1997.
Požiadavka kapitálového základu bola zahrnutá do stanov spoločnosti TV2 v roku 1997.
Since then, TV2’s statutes have clearly specified that, from 2001 onwards, TV2’s free capital must amount to at least DKK 200 million and that it should be used to offset the broadcaster’s operating loss [80].
Odvtedy jej stanovy presne špecifikujú, že od roku 2001 musí voľný kapitál TV2 dosahovať najmenej 200 mil. DKK a že by sa mal použiť na kompenzáciu prevádzkovej straty vysielateľa [80].
The executive order of 18 August 1997 stipulated that to finance any possible operating loss, the free capital — i.e. capital minus reserves and other tied resources — for nationwide activities should amount to at least DKK 200 million by the end of 2000.
Vyhláška z 18. augusta 1997 stanovila, že na financovanie všetkých možných prevádzkových strát by voľný kapitál – t. j. kapitál mínus rezervy a iné viazané prostriedky – na celoštátne činnosti mal dosiahnuť koncom roku 2000 najmenej 200 mil. DKK.
The free capital was to be built up so that it would total at least DKK 50 million by the end of 1998 and at least DKK 100 million by the end of 1999.
Voľný kapitál sa mal navýšiť tak, aby koncom roku 1998 dosiahol celkom najmenej 50 mil. DKK a koncom roku 1999 najmenej 100 mil. DKK.
If capital was expected to fall below these figures, the matter was to be put before the Minister of Culture.
Ak by sa očakávalo, že kapitál klesne pod tieto čísla, záležitosť sa mala predložiť ministrovi kultúry.