natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
Cezhraničná fúzia v zmysle tohto dokumentu nie je možná.
A cross-border merger is not allowed
Cezhraničná fúzia nie je povolená.
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
Oznámenie č. 59 (ktoré obsahuje ustanovenia o úprave zákona o dani z príjmu právnických osôb) sa nevzťahuje na cezhraničné fúzie, a teda daňová neutralita sa nebude uplatňovať, aj keď cezhraničné fúzie nie sú povolené v Číne.
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
V roku 2009 sa prijal zákon o obchodných spoločnostiach, vzťahujúci sa na fúzie realizované zahraničnými investormi.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Cezhraničné fúzie (v zmysle tohto dokumentu) však nie sú povolené.
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Článok 172 a nasl. Obchodného zákonníka
Not specifically addressed.
Nevenuje sa im pozornosť.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Cezhraničné fúzie sa však v praxi prijímajú, keďže orgán pre riadenie obchodných spoločností vydal usmernenia.
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
Kolumbijská pobočka bude musieť vykonávať hospodársku činnosť zahraničného subjektu v príslušnom počte odvetví hospodárstva, čo v praxi bráni realizácii cezhraničnej fúzie.
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Pravidlá pre zahraničné investície; najmä nie je možné, aby kolumbijská pobočka vykonávala určité hospodárske činnosti.
Taxation of shareholders
Zdanenie akcionárov.
Yes, but not with Spanish companies
Áno, ale nie so španielskymi spoločnosťami.
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Existujú závažné prekážky, ktoré môžu oneskoriť cezhraničné fúzie alebo im zabrániť.
Companies Act (R.O.
Zákon o obchodných spoločnostiach (R.O.
Articles 337 to 344 of the Act Amending the Companies Act (R.O.
články 337 až 344 zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o obchodných spoločnostiach (R.O.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
V Ekvádore nemožno vykonať cezhraničnú fúziu, keďže ekvádorský subjekt by sa musel zlikvidovať.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
V Ekvádore nemožno vykonať cezhraničnú fúziu.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Režim prolongácie existuje len pre vnútroštátne podnikové reštrukturalizácie.
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Cezhraničné fúzie nie sú v Ekvádore možné.
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Oddiely 391 až 394 zákona o obchodných spoločnostiach z roku 1965
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti sú zakázané podľa oddielu 394 ods. 4 písm. b) zákona o obchodných spoločnostiach.
Upstream mergers are not possible
Fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti nie sú možné.
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
Pokiaľ ide o fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti, prevzatá spoločnosť a jej akcionári budú mať daňové náklady, hoci cezhraničné fúzie nie sú v Indii povolené.
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Precedensy sa tu vzťahujú len na „obrátené“ fúzie (neexistujú precedensy pre fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti).
Upstream mergers are not permitted
Fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti nie sú povolené.
Companies Act 86 of 26 July 2005
Zákon o obchodných spoločnostiach č. 86 z 26. júla 2005
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Pri použití kritéria ustanoveného ministerstvom spravodlivosti pri zavedení zákona o obchodných spoločnostiach v roku 2006 by však cezhraničné fúzie nemali byť povolené.
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Príslušná právna teória a ministerstvo spravodlivosti uvádzajú, že cezhraničné fúzie nie sú v Japonsku povolené.
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Úrad pre právne záležitosti v Japonsku nepovoľuje registráciu cezhraničných fúzií.
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Zdaňovanie je podľa teórie neurčité, keďže cezhraničné fúzie nie sú v zákone o obchodných spoločnostiach upravené.
General Law on Commercial Companies
Všeobecný zákon o obchodných spoločnostiach
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Obmedzenia v určitých odvetviach hospodárstva nedovolia uskutočniť cezhraničné fúzie.
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Pokiaľ ide o fúzie cieľovej spoločnosti do nadobúdateľskej spoločnosti, cieľovej spoločnosti a jej akcionárom vznikajú daňové náklady.
Taxation of the target company and its shareholders
Zdanenie cieľovej spoločnosti a jej akcionárov.
Law 17-95 on Public Limited Companies.
Zákon č. 17-95 o verejných akciových spoločnostiach s ručením obmedzeným.
(However, all principles also apply to the Law on Private Limited Companies)
(Všetky zásady sa však vzťahujú aj na zákon o súkromných akciových spoločnostiach nekótovaných na burze.)
Not found in Morocco
Nezistené v Maroku
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Devízové predpisy môžu zabrániť španielskej spoločnosti prevziať marockú spoločnosť.
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Pravidlá daňovej neutrality sa vzťahujú len na fúzie medzi vnútroštátnymi subjektmi.
No specific legal provisions.
Neexistujú osobitné právne normy.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Závažné právne, daňové a de facto prekážky by mohli zabrániť cezhraničnej fúzii.
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Zákon č. 268.87 Všeobecný zákon o obchodných spoločnostiach
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Cezhraničná fúzia v Peru nie je možná, keďže peruánsky subjekt by musel byť zrušený.
A cross-border merger is not possible in Peru
Cezhraničná fúzia nie je v Peru možná.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Režim prolongovania existuje len pre vnútroštátne podnikové reštrukturalizácie.
Cross-border mergers are not possible in Peru
Cezhraničné fúzie nie sú v Peru možné.
Company law applicable in US States
Právo obchodných spoločností, uplatniteľné v Spojených štátoch amerických
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Zákony USA nezakazujú fúzie ani s nimi nezaobchádzajú inak ako s inými podnikovými kombináciami so zahraničnými subjektmi.
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Niektoré štáty (napr. Delaware) však nepovoľujú takéto fúzie, ak zákony inej jurisdikcie nepovoľujú cezhraničnú fúziu.
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Prísne obmedzenia v určitých odvetviach na základe určitých vnútroštátnych zákonov v oblasti bezpečnosti.
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Prísne pravidlá na získanie schválenia procesu cezhraničnej fúzie.
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Nesplnenie pravidiel oslobodenia od dane však bude mať nepriaznivé daňové dôsledky.
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
Akcionári v spoločnostiach USA sú však v praxi často proti cezhraničným fúziám v dôsledku daňového zaťaženia, ktoré by im mohlo vzniknúť.
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Nezistené, ale takéto fúzie sa zrejme uskutočnili v štáte Delaware.
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Cezhraničná fúzia by v určitých štátoch bola možná len v prípade splnenia mnohých požiadaviek.
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Obchodný zákonník z 26. júla 1955 a článok 340 obchodného zákonníka
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
Cezhraničná fúzia nie je vo Venezuele možná, keďže venezuelský subjekt by sa musel zlikvidovať.
A cross-border merger is not possible in Venezuela
Cezhraničná fúzia nie je vo Venezuele možná.
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
Cezhraničná fúzia nie je vo Venezuele možná.
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
ZHRNUTIE SPRÁVY PRÁVNICKEJ FIRMY GARRIGUES PREDLOŽENEJ ŠPANIELSKYMI ORGÁNMI
Legal and regulatory aspects
Právne a regulačné aspekty
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
Na základe obchodného práva nie je cezhraničná fúzia možná v týchto krajinách:
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
India: na základe spojenia článkov 3 a 391 – 394 príslušných indických právnych predpisov (zákon o obchodných spoločnostiach z roku 1965).
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Austrália: keďže ani zákon o obchodných spoločnostiach z roku 2001, ani zákon o zahraničných nadobudnutiach a prevzatiach z roku 1975 neuznávajú cezhraničné fúzie, nie sú podľa austrálskeho práva možné.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Japonsko: keďže výklad článkov 2 a 748 zákona o obchodných spoločnostiach vylučuje možnosť realizovať cezhraničnú fúziu, ako potvrdil Úrad pre právne záležitosti v Tokiu (odbor Ministerstva spravodlivosti Japonska, ktorý vedie register fúzií realizovaných v Japonsku).
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Kanada: keďže v kanadskom práve sa neuznávajú cezhraničné fúzie a jedinou podobnou uznávanou transakciou je „zlúčenie“, ktoré vyžaduje, aby obidve spoločnosti boli spravované tými istými kanadskými právnymi predpismi (oddiely 2 a 181 federálneho kanadského zákona o obchodných spoločnostiach), a preto nemožno vykonať cezhraničnú fúziu v zmysle definície.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Ekvádor: v súlade s článkami 342 a 415 zákona o obchodných spoločnostiach uverejneného v úradnom registri č. 312 z 5. novembra 1999, na základe ktorých musí mať nadobúdajúca spoločnosť, ktorá chce uskutočniť fúziu, daňový domicil v Ekvádore alebo musí predtým založiť novú spoločnosť v Ekvádore, čo bráni cezhraničnej fúzii, akou je navrhovaná fúzia.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Tento prístup bol potvrdený aj správnym orgánom, ktorý kontroluje ekvádorské spoločnosti a vykonáva nad nimi dohľad (Orgán dohľadu nad obchodnými spoločnosťami) a ktorý zodpovedá za schvaľovanie podnikových fúzií a iných transakcií v Ekvádore.
China, as reflected in regulations governing the acquisition of local companies by non-residents (specifically, Articles 2 and 55 of the Provisions on Acquisitions of Domestic Enterprises by Foreign Investors, issued by the Chinese Ministry of Commerce on 22 June 2009.
Čína: v súlade s predpismi upravujúcimi nadobudnutie miestnych spoločností nerezidentmi (osobitne články 2 a 55 predpisov o nadobudnutiach domácich podnikov zahraničnými investormi, vydaných Ministerstvom obchodu Číny 22. júna 2009).
There are other countries in which cross-border mergers are not specifically regulated but where there are legal barriers that complicate them to such an extent that, in the opinion of the law firms consulted and/or relevant administrative or academic doctrine, such mergers are in practice impossible, particularly the countries listed below:
Existujú ďalšie krajiny, v ktorých cezhraničné fúzie nie sú osobitne upravené, ale v ktorých existujú právne prekážky, ktoré ich tak komplikujú, že podľa názoru právnických firiem, ktoré vyjadrili stanovisko, a/alebo podľa príslušnej správnej alebo akademickej teórie sú takéto fúzie v praxi nemožné. Ide najmä o krajiny uvedené ďalej v texte:
Argentina, where the number of legal and practical obstacles (described in detail in the attached report on Argentina) prevent cross-border mergers being carried out.
Argentína, kde veľa právnych a praktických prekážok (podrobne opísaných v pripojenej správe o Argentíne) bráni realizovať cezhraničné fúzie.
This same conclusion is drawn by most Argentinian doctrine, cited in the report, and by the Argentinian Justice Administration which, through the Pre-Classification Department of the Companies Supervisor (the body that controls legal entities in the Autonomous City of Buenos Aires), describes such mergers as ‘test cases’ for which there are no precedents,
Ten istý záver sa vyvodil z mnohých argentínskych právnych teórií citovaných v správe a z argentínskeho súdneho systému, ktorý prostredníctvom odboru predbežnej klasifikácie Orgánu dohľadu nad obchodnými spoločnosťami (orgánu, ktorý kontroluje právnické osoby v samosprávnom meste Buenos Aires) opisuje takéto fúzie ako „skúšobné prípady“, pre ktoré neexistujú precedensy.
Brazil, where, in the opinion of the law firm consulted, cross-border mergers are almost impossible due both to the incompatibility of Brazilian laws for the purposes of registering the merger in Brazil and the need to open a branch into which the Brazilian company would be merged, which requires a large number of authorisations from political and economic bodies that are almost impossible to obtain (particularly the specific ‘Presidential Decree’ mentioned in the Brazilian report),
Brazília, kde podľa názoru právnickej firmy, ktorá vyjadrila stanovisko, sú cezhraničné fúzie takmer nemožné z dôvodu nezlučiteľnosti brazílskych zákonov na účely registrácie fúzie v Brazílii a potreby otvoriť pobočku, do ktorej by sa brazílska spoločnosť včlenila fúziou. To vyžaduje súhlasy mnohých politických a hospodárskych orgánov, ktoré je takmer nemožné získať (najmä osobitný „Prezidentský dekrét“ uvedený v brazílskej správe).
Peru, because, according to the information provided by the local law firm, Peruvian public registers have in the past rejected the described cross-border mergers registering requests because they are reorganisation operations which do not fall under the scope of the applicable law (Ley no 26887 General de Sociedades),
Peru, keďže podľa informácií poskytnutých miestnou právnickou firmou peruánske verejné registre v minulosti odmietli žiadosti o registráciu uvedených cezhraničných fúzií, keďže ide o transakcie reštrukturalizácie, ktoré nespadajú do rozsahu pôsobnosti uplatniteľných právnych predpisov (Ley no 26887 General de Sociedades).
Colombia, a jurisdiction in which (i) the absence of a specific procedure for cross-border mergers; (ii) the need to open a branch in Colombia, following specific authorisation procedures; and (iii) legal and regulatory restrictions on certain activities in many business sectors, make it impossible to complete a cross-border merger in such sectors, in the opinion of the law firm whose report is attached.
Kolumbia: ide o jurisdikciu, kde podľa názoru právnickej firmy, ktorej správa je pripojená: i) absencia osobitného postupu pre cezhraničné fúzie; ii) potreba otvoriť pobočku v Kolumbii podľa osobitných postupov schvaľovania a iii) právne a regulačné obmedzenia pre určité činnosti v mnohých obchodných odvetviach znemožňujú realizovať cezhraničnú fúziu v takýchto odvetviach.
Moreover, as explained in the report on Colombia, in some of the countries analysed the regulatory restrictions on foreign investments in certain business sectors prevent the completion of cross-border mergers since, if such mergers were implemented, the activities would be performed in each country directly by a non-resident, which would generate incompatibilities that would be fully outlawed or seriously restricted in those countries.
Okrem toho, ako sa uvádza v správe o Kolumbii, v niektorých analyzovaných krajinách regulačné obmedzenia týkajúce sa zahraničných investícií v určitých obchodných odvetviach bránia realizovať cezhraničné fúzie, keďže v prípade, ak by sa takéto fúzie realizovali, by činnosti vykonával v každej krajine priamo nerezident, čo by spôsobilo nezlučiteľnosť, ktorá by bola v týchto krajinách úplne zakázaná alebo by bola závažne obmedzená.
Of the countries analysed, this is the case of the Latin American countries, particularly Colombia, which prohibits all investments by foreign entities in many business sectors; Brazil, with similar total prohibitions; Chile, with significant prohibitions and restrictions affecting the telecommunications industry, concession-holders, the electricity, healthcare and energy sectors, among others; Ecuador, with relevant restrictions affecting the financial and insurance sectors; Venezuela, particularly in the telecommunications industry; Mexico; and even the United States, with certain restrictions related to national security and the financial sector.
Z analyzovaných krajín toto platí pre krajiny Latinskej Ameriky, najmä Kolumbiu, ktorá zakazuje všetky investície zahraničných subjektov v mnohých obchodných odvetviach, Brazíliu s podobnými celkovými zákazmi, Čile so závažnými zákazmi a obmedzeniami, ktoré majú vplyv okrem iného na telekomunikácie, držiteľov licencií, odvetvie výroby elektrickej energie, odvetvie zdravotnej starostlivosti a odvetvie energetiky, Ekvádor s príslušnými obmedzeniami, ktoré majú negatívny vplyv na finančný sektor a sektor poisťovníctva, Venezuela, najmä v odvetví telekomunikácií, Mexiko a dokonca Spojené štáty americké s určitými obmedzeniami týkajúcimi sa sektora štátnej bezpečnosti a finančného sektora.
Tax aspects
Daňové aspekty
Moreover, in the majority of countries analysed there are relevant tax barriers to cross-border mergers.
Vo väčšine krajín analyzovaných v tejto správe existujú príslušné daňové prekážky pre cezhraničné fúzie.
In this sense, if it were possible (quod non) to implement a cross-border merger, in the majority of the countries analysed unrealised capital gains would be taxed immediately at target-company and/or shareholder level, and indirect taxes would also be applicable as in any other completed transfer.
V tomto zmysle, ak by bolo možné realizovať cezhraničnú fúziu (aj pokiaľ by to tak nebolo), vo väčšine analyzovaných krajín by nerealizované kapitálové zisky boli zdanené okamžite v cieľovej spoločnosti a/alebo na úrovni akcionárov a nepriame dane sa tiež uplatňovali tak ako pri inom realizovanom transfere.
The accompanying reports reflect this situation in detail in the following countries:
V pripojených správach sa podrobne zachytáva situácia v týchto krajinách:
In Argentina, the Law on Income Tax does not allow a cross-border merger to be treated as a ‘tax-free reorganisation’, as specifically confirmed by the AFIP (Argentina’s national tax authority) in a number of rulings, meaning that the target company would be liable for income tax (and its shareholders, regardless of the provisions of the Spain-Argentina Double Taxation Treaty, as will be detailed below) on the unrealised capital gains, as well as indirect taxes applicable to the transaction in Argentina: Value Added Tax, Impuesto sobre los Ingresos Brutos, Impuesto de Sellos (stamp duty), etc.,
V Argentíne zákon o dani z príjmu neumožňuje, aby sa cezhraničná fúzia brala ako „reorganizácia nepodliehajúca dani“, ako konkrétne potvrdil AFIP (daňový úrad Argentíny) v mnohých uzneseniach, čo znamená, že cieľová spoločnosť bude podliehať dani z príjmu (ako aj jej akcionári bez ohľadu na ustanovenia Zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia, ako sa podrobnejšie uvádza ďalej) z nerealizovaných kapitálových ziskov, ako aj nepriamym daniam vzťahujúcim sa na danú transakciu v Argentíne: daň z pridanej hodnoty, Impuesto sobre los Ingresos Brutos, Impuesto de Sellos (kolková daň) atď.
In Australia, all ‘amalgamation’ transactions are subject to Australian taxes for both the company transferring its assets and liabilities (the dissolved company) and for its shareholders,
V Austrálii všetky transakcie „zlúčenia“ podliehajú austrálskym daniam, a to aj za podnik, ktorý prevádza svoje aktíva a pasíva (zrušený podnik), aj za jeho akcionárov.
In Brazil, these transactions would be subject to the general tax regime for transfers, with respect to all Brazilian taxes, for both the target company and its shareholders.
V Brazílii by mali tieto transakcie podliehať všeobecnému daňovému režimu pre prevody v súvislosti so všetkými brazílskymi daňami, a to aj za cieľový podnik, aj za jeho akcionárov.
The special regime provided by Article 21 of Law 9.249/95 is applicable only to mergers of Brazilian companies,
Osobitný režim ustanovený v článku 21 zákona č. 9249/95 sa vzťahuje len na fúzie brazílskych podnikov.
In Canada, the only similar operations to cross-border mergers requires the target company to be liquidated and is therefore subject to all applicable Canadian taxes,
V Kanade jediná operácia podobná cezhraničným fúziám vyžaduje, aby bola cieľová spoločnosť zlikvidovaná, a preto sa na ňu vzťahujú všetky uplatňované kanadské dane.
In Chile, cross-border mergers would be taxed under the general tax rules for mergers.
V Čile by sa cezhraničné fúzie mali zdaňovať na základe všeobecných daňových pravidiel vzťahujúcich sa na fúzie.
Under the Law on Income Taxes, all the profits of the dissolved company would be taxed at 35 % and its shareholders would pay 17 % or 35 % tax on the realised gain, provided they obtained an increase in value for tax purposes.
Podľa zákona o daniach z príjmov by sa všetky zisky zrušenej spoločnosti zdaňovali vo výške 35 % a jej akcionári by zaplatili 17 % alebo 35 % daň z realizovaného zisku za predpokladu, že dosiahli nárast hodnoty na daňové účely.
The dissolution of the target company would also be previously inspected by the Chilean tax authorities, which is an additional obstacle that discourages and could significantly delay the completion of such transactions,
Zrušenie cieľovej spoločnosti ešte najprv preskúmajú čílske daňové úrady, čo je ďalšia prekážka, ktorá odrádza od realizácie takýchto transakcií a mohla by ich významne spomaliť.