natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission received information from the Portuguese authorities showing that the loan was used to reimburse creditors of BPP whose credits were due or whose credit lines were expiring and who decided not to extend the credits or renew the credit lines.
Portugalské orgány doručili Komisii informácie preukazujúce, že pôžička sa použila na odškodnenie veriteľov BPP, ktorých úvery boli splatné alebo ktorých úverové linky strácali platnosť a ktorí sa rozhodli nepredĺžiť úvery ani neobnoviť úverové linky.
The Commission did not find any substantiated evidence to sustain the allegations of the interested third party.
Komisia nenašla žiadny odôvodnený dôkaz, ktorý by podporil tvrdenia zainteresovanej tretej strany.
In the light of the foregoing, the Commission concludes that the State guarantee conferred on BPP constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, which cannot be declared compatible with the internal market.
Z hľadiska uvedeného Komisia dospela k záveru, že štátna záruka poskytnutá BPP predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ktorú nemožno vyhlásiť za zlučiteľnú s vnútorným trhom.
According to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 pri prijímaní záporných rozhodnutí v prípadoch neoprávnenej pomoci Komisia rozhodne, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia, aby vymohol pomoc od príjemcu.
Only aid which is incompatible with the internal market must be recovered.
Vrátiť sa musí iba pomoc, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
The purpose of recovery is to restore the situation that existed prior to the granting of the aid.
Cieľom vrátenia pomoci je obnoviť stav, ktorý existoval pred poskytnutím pomoci.
This is achieved once the incompatible aid is repaid by BPP, which therefore forfeits the advantage which it enjoyed over its competitors.
To sa dosiahne po tom, ako BPP vráti späť nezlučiteľnú pomoc, v dôsledku čoho stráca výhodu, ktorú využívala v porovnaní so svojimi konkurentmi.
The amount to be recovered should be such as to eliminate the economic advantage given to BPP.
Suma, ktorá sa má vrátiť, by mala byť taká, aby odstránila hospodársku výhodu poskytnutú BPP.
According to point 3.1 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (hereinafter ‘Commission Notice on guarantees’) [26], in the case of an individual State guarantee, the aid element must be assessed by reference to the terms of the guarantee and loan.
Podľa bodu 3.1 oznámenia Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (ďalej len „oznámenie Komisie o zárukách“) [26] v prípade individuálnej štátnej záruky musí byť prvok pomoci posudzovaný prostredníctvom odkazu na podmienky záruky a pôžičky.
In the light of the severe financial difficulties of BPP at the time the guarantee was given, it was highly unlikely that the company would have been able to obtain a bank loan on the market without State intervention.
Vzhľadom na vážne finančné ťažkosti BPP v čase poskytnutia záruky bolo veľmi nepravdepodobné, že by spoločnosť dokázala získať bankovú pôžičku na trhu bez zásahu štátu.
For the exact quantification of the amount of aid, given that no appropriate market price can be determined for remuneration of the State guarantee, a reasonable benchmark has to be defined.
Na presné stanovenie výšky pomoci sa musí, keďže sa nedá určiť primeraná trhová cena odmeny za štátnu záruku, vymedziť primeraná referenčná hodnota.
As set out in the first indent of point 3.2 of the Commission Notice on guarantees, the ‘cash grant equivalent’ of a loan guarantee in a given year can be calculated in the same way as the grant equivalent of a soft loan.
Ako je stanovené v prvej zarážke bodu 3.2 oznámenia Komisie o zárukách, „hotovostný grantový ekvivalent“ záruky na pôžičku v danom roku sa môže vypočítať rovnakým spôsobom ako grantový ekvivalent zvýhodnenej pôžičky.
Hence the aid amount can be calculated as the difference between a theoretical market interest rate and the interest rate obtained by means of the State guarantee, after any premiums paid have been deducted.
Výška pomoci sa teda môže vypočítať ako rozdiel medzi teoretickým trhovým úrokom a úrokovou sadzbou získanou prostredníctvom štátnej záruky po odpočítaní akýchkoľvek zaplatených prémií.
In the case at hand, given BPP’s financial difficulties and taking into account the collateral provided, BPP should have paid for a loan under market conditions, i.e. without a guarantee, the reference interest rate plus a risk premium of 400 basis points.
V tomto prípade vzhľadom na finančné ťažkosti BPP a pri zohľadnení poskytnutej zábezpeky by BPP mala zaplatiť za pôžičku za trhových podmienok, t. j. bez záruky, referenčnú úrokovú sadzbu plus rizikovú prémiu vo výške 400 bázických bodov.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided (i.e. EURIBOR + 100 basis points), after deduction of the price actually paid for the guarantee, i.e. 20 basis points.
Výška pomoci by sa preto mala vypočítať ako rozdiel medzi touto teoretickou trhovou sadzbou a úrokovou sadzbou, pri ktorej bola zaručená pôžička skutočne poskytnutá (t. j. EURIBOR + 100 bázických bodov), po odpočítaní ceny skutočne zaplatenej za záruku, t. j. 20 bázických bodov.
As regards the full amount of the loan itself, according to the Portuguese authorities, the Portuguese State has thus far taken all the necessary measures and steps in order to enforce its priority rights over the collateral it holds from BPP (the value of which has been estimated at significantly above the loan value) [27].
Pokiaľ ide o celú sumu pôžičky, podľa portugalských orgánov portugalský štát teda nepochybne prijal všetky potrebné opatrenia a kroky na uplatnenie svojich prioritných práv na zábezpeku, ktorú má od BPP (ktorej hodnota bola odhadnutá výrazne nad hodnotou pôžičky) [27].
The Commission assumes that the Portuguese State will continue to enforce those rights, thereby obtaining the full loan amount within the liquidation process as it has itself stated in its reply of 15 June 2010 [28].
Komisia predpokladá, že portugalský štát bude naďalej uplatňovať tieto práva, aby získal celú sumu pôžičky v procese likvidácie, ako sám uviedol vo svojej odpovedi z 15. júna 2010 [28].
The amount referred to in recital 83 constitutes the amount to be recovered, plus the interest effectively accrued on that amount from the date on which the aid was put at the disposal of the beneficiary (5 December 2008) until its actual recovery.
Suma uvedená v odôvodnení 83 predstavuje sumu, ktorá sa má vrátiť, plus úrok, ktorý nakoniec vznikol z tejto sumy odo dňa, keď bola pomoc poskytnutá príjemcovi (5. december 2008), až do jej skutočného navrátenia.
That interest cannot be lower than the amount calculated pursuant to Article 9 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 [29],
Uvedený úrok nemôže byť nižší ako suma vypočítaná podľa článku 9 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 [29],
The State aid involved in the guarantee relating to a EUR 450 million loan unlawfully granted by Portugal, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Banco Privado Português is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc zahrnutá v záruke týkajúcej sa pôžičky vo výške 450 miliónov EUR, ktorú Portugalsko v rozpore s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie neoprávnene poskytlo v prospech Banco Privado Português, je nezlučiteľná s vnútorným trhom.
Portugal shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Portugalsko zabezpečí, aby príjemca vrátil späť pomoc uvedenú v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Sumy, ktoré majú byť vrátené, musia zahŕňať úrok odo dňa, keď boli príjemcovi poskytnuté, až do ich skutočného navrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úrok sa vypočíta ako zložený úrok v súlade s kapitolou V nariadenia (ES) č. 794/2004.
Portugal shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Portugalsko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
Within 2 months following notification of this Decision, Portugal shall submit the following information to the Commission:
Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Portugalsko predloží Komisii tieto informácie:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úrok), ktorú je príjemca povinný vrátiť;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis opatrení, ktoré už boli prijaté a ktoré sa plánujú na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím;
documents demonstrating that the Portuguese State has enforced its priority rights over the collateral offered by Banco Privado Português in the context of the guarantee.
dokumenty preukazujúce, že portugalský štát uplatnil svoje prioritné práva na zábezpeku poskytnutú spoločnosťou Banco Privado Português v rámci záruky.
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Portugalsko bude informovať Komisiu o vývoji vnútroštátnych opatrení prijatých na vykonanie tohto rozhodnutia až do ukončenia navrátenia pomoci uvedenej v článku 1.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na základe jednoduchej žiadosti Komisie okamžite predloží informácie o opatreniach, ktoré už boli prijaté a ktoré sa plánujú na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Poskytne aj podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch, ktoré už príjemca vrátil.
OJ C 56, 6.3.2010, p. 10.
Ú. v. EÚ C 56, 6.3.2010, s. 10.
OJ C 174, 28.7.2009, p. 1.
Ú. v. EÚ C 174, 28.7.2009, s. 1.
Decision of 29 October 2008 in Case NN 60/08 – Guarantee scheme for credit institutions in Portugal.
Rozhodnutie z 29. októbra 2008 vo veci NN 60/08, Záručná schéma pre úverové inštitúcie v Portugalsku.
The Portuguese authorities presented a new Bank of Portugal estimate, dated 7 May 2010, evaluating the collateral at EUR 582 million.
Portugalské orgány predložili nový odhad Portugalskej banky zo 7. mája 2010, v ktorom sa hodnota zábezpeky stanovila na 582 miliónov EUR.
According to the Portuguese authorities this date may be extended up to a maximum period of 10 years from the date of the establishment of the FEI.
Podľa portugalských orgánov sa tento dátum môže predĺžiť na maximálne obdobie desiatich rokov odo dňa zriadenia FEI.
The loan agreement provided that the dissolution or insolvency of BPP would trigger the early reimbursement of the guaranteed amount from BPP (Article 16).
V dohode o pôžičke sa stanovuje, že zrušenie alebo insolventnosť BPP znamená, že BPP predčasne uhradí sumu zaručenej pôžičky (článok 16).
According to the Portuguese authorities, the revocation of BPP’s licence by the Bank of Portugal implies such dissolution and, therefore, under the contract the loan amounts became due and were called in by the bank acting as agent under the loan agreement.
Podľa portugalských orgánov zrušenie licencie BPP Portugalskou bankou predstavuje takéto zrušenie, a preto podľa zmluvy sa suma pôžičky stala splatnou a bola vymáhaná bankou pôsobiacou ako sprostredkovateľ na základe dohody o pôžičke.
See page 8 of the reply of 15 June 2010.
Pozri stranu 8 odpovede z 15. júna 2010.
Commission Communication on ‘The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis’ (the ‘Banking Communication’) ( OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Oznámenie Komisie Uplatnenie pravidiel štátnej pomoci na opatrenia prijaté v prospech finančných inštitúcií v súvislosti so súčasnou globálnou finančnou krízou („oznámenie o bankovníctve“) ( Ú. v. EÚ C 270, 25.10.2008, s. 8).
Reply II – 1 and 2 of 15 June 2010.
Odpoveď II z 15. júna 2010, body 1 a 2.
Reply II – 1.2 of 13 April 2010.
Odpoveď II z 13. apríla 2010, bod 1.2.
Reply of 15 June 2010.
Odpoveď z 15. júna 2010.
Recitals 21 to 24 of the Decision.
Odôvodnenia 21 až 24 rozhodnutia.
Recitals 34, 38 and 39.
Odôvodnenia 34, 38 a 39.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Nariadenie Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na pomoc de minimis (Ú. v. EÚ L 379, 28.12.2006, s. 5).
See, as regards the principles, Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167, followed in Commission Decision of 20 May 1998 in Case C 47/96, Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28, paragraph 10.1), Commission Decision of 18 February 2004 in Case C 28/02 Bankgesellschaft Berlin (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1, recital 153 et seq) and Commission Decision of 27 June 2007 in Case C 50/06 BAWAG (OJ L 83, 26.3.2008, p. 7, recital 166).
Pokiaľ ide o zásady, pozri spojené veci T-132/96 a T-143/96, Freistaat Sachsen a Volkswagen AG/Komisia Zb. 1999, s. II-3663, bod 167, rozhodnutie Komisie z 20. mája 1998 vo veci C 47/1996, Crédit Lyonnais (Ú. v. ES L 221, 8.8.1998, s. 28, bod 10.1), rozhodnutie Komisie z 18. februára 2004 vo veci C 28/2002, Bankgesellschaft Berlin (Ú. v. EÚ L 116, 4.5.2005, s. 1, odôvodnenie 153 a nasl.), a rozhodnutie Komisie z 27. júna 2007 vo veci C 50/2006 BAWAG (Ú. v. EÚ L 83, 26.3.2008, s. 7, odôvodnenie 166).
See also Commission Decision of 5 December 2007 in Case NN 70/07, Northern Rock (OJ C 43, 16.2.2008, p. 1), Commission Decision of 30 April 2008 in Case NN 25/08 Rescue aid to WestLB (OJ C 189, 26.7.2008, p. 3) and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34).
Pozri aj rozhodnutie Komisie z 5. decembra 2007 vo veci NN 70/2007, Northern Rock (Ú. v. EÚ C 43, 16.2.2008, s. 1), rozhodnutie Komisie z 30. apríla 2008 vo veci NN 25/2008, Pomoc na záchranu WestLB (Ú. v. EÚ C 189, 26.7.2008, s. 3) a rozhodnutie Komisie zo 4. júna 2008 vo veci C 9/2008, SachsenLB (Ú. v. EÚ L 104, 24.4.2009, s. 34).
Communication on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis (OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Oznámenie Komisie Uplatnenie pravidiel štátnej pomoci na opatrenia prijaté v prospech finančných inštitúcií v súvislosti so súčasnou globálnou finančnou krízou (Ú. v. EÚ C 270, 25.10.2008, s. 8).
Communication from the Commission – The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (OJ C 10, 15.1.2009, p. 2).
Oznámenie Komisie Rekapitalizácia finančných inštitúcií v súčasnej finančnej kríze: obmedzenie pomoci na nevyhnutné minimum a opatrenia proti neprimeranému narušeniu hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ C 10, 15.1.2009, s. 2).
Commission communication on the return to viability and the assessment of the restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).
Oznámenie Komisie Návrat k životaschopnosti a hodnotenie reštrukturalizačných opatrení vo finančnom sektore v podmienkach súčasnej krízy podľa pravidiel štátnej pomoci (Ú. v. EÚ C 195, 19.8.2009, s. 9).
See the approval of the Recapitalisation scheme of credit institutions in Portugal, Commission Decision of 20 May 2009 in Case N 556/08 (OJ C 152, 7.7.2009, p. 4, in particular recitals 65 to 67) and its extension in Commission Decision of 17 March 2010, in Case N 80/10 (OJ C 119, 7.5.2010, p. 2).
Pozri rozhodnutie Komisie z 20. mája 2009 vo veci N 556/2008 o schválení schémy rekapitalizácie úverových inštitúcií v Portugalsku (Ú. v. EÚ C 152, 7.7.2009, s. 4), najmä odôvodnenia 65 až 67, a rozhodnutie Komisie zo 17. marca 2010 vo veci N 80/2010 o jej predĺžení (Ú. v. EÚ C 119, 7.5.2010, s. 2).
See pages 8 and 13 of the reply of 15 June 2010.
Pozri strany 8 a 13 odpovede z 15. júna 2010.
OJ C 155, 20.6.2008.
Ú. v. EÚ C 155, 20.6.2008, s. 10.
See page 8 of the reply of the Portuguese authorities of 15 June 2010.
Pozri stranu 8 odpovede portugalských orgánov z 15. júna 2010.
See page 13.
Pozri stranu 13.
On 13 March 2009 the Commission approved by decision (‘the Rescue Aid Decision’) [2] a State guarantee underwriting a EUR 450 million loan granted to BPP by six Portuguese banks on 5 December 2008.
Dňa 13. marca 2009 Komisia schválila v rozhodnutí (ďalej len „rozhodnutie o pomoci na záchranu“) [2] štátnu záruku za pôžičku vo výške 450 mil. EUR, ktorú spoločnosti BPP 5. decembra 2008 poskytlo šesť portugalských bánk.
The measure was authorised for a period of 6 months on the basis of Article 87(3)(b) of the EC Treaty (now Article 107(3)(b) TFEU), on the assumption that the Portuguese authorities would implement their commitment to submit a restructuring plan within 6 months (i.e. by 5 June 2009).
Opatrenie bolo povolené na obdobie šiestich mesiacov na základe článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ] za predpokladu, že portugalské orgány splnia svoj záväzok predložiť do šiestich mesiacov plán reštrukturalizácie (t. j. do 5. júna 2009).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 6 March 2010 [4].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie6. marca 2010 [4].
The comments from interested parties were transmitted to Portugal by letter of 15 April 2010.
Pripomienky zainteresovaných strán boli zaslané Portugalsku listom z 15. apríla 2010.
Portugal replied to these comments by letter dated 13 May 2010, registered on 14 May 2010.
Portugalsko odpovedalo na tieto pripomienky listom z 13. mája 2010, ktorý bol zaevidovaný 14. mája 2010.
The Commission requested further information on 29 April 2010, which Portugal submitted by letter dated 13 May 2010.
Komisia požiadala o ďalšie informácie 29. apríla 2010, ktoré Portugalsko predložilo listom z 13. mája 2010.
Portugal provided further information on 15 and 21 June 2010.
Portugalsko poskytlo ďalšie informácie 15. a 21. júna 2010.
The State guarantee that accompanied the loan was granted in accordance with Law No 112/97, i.e. outside the Portuguese guarantee scheme (Law 60-A/2008) which had been approved by the Commission on 29 October 2008 [5].
Štátna záruka spojená s pôžičkou bola poskytnutá v súlade so zákonom č. 112/97, t. j. mimo portugalskej záručnej schémy (zákon 60-A/2008), ktorú Komisia schválila 29. októbra 2008 [5].
In particular, the Portuguese authorities stated that the general guarantee scheme, which is limited to solvent banks, would be an inappropriate framework for the State intervention in favour of BPP, given the increasing financial deterioration of the bank and the specific risks linked to this transaction.
Portugalské orgány najmä tvrdili, že všeobecná záručná schéma, ktorá je obmedzená na solventné banky, by bola neprimeraným rámcom pre zásah štátu v prospech BPP vzhľadom na zhoršujúcu sa finančnú situáciu banky a osobitné riziká spojené s touto transakciou.
In its decision of 13 March 2009 the Commission approved the measure for a period of 6 months from the granting of the State guarantee, i.e. until 5 June 2009.
Komisia vo svojom rozhodnutí z 13. marca 2009 schválila opatrenie na obdobie šiestich mesiacov od poskytnutia štátnej záruky, t. j. do 5. júna 2009.
The Commission also considered the submission of the restructuring plan by 5 June 2009 as necessary given the exceptionally low level of remuneration.
Komisia považovala predloženie plánu reštrukturalizácie do 5 júna 2009 za nevyhnutné aj z dôvodu mimoriadne nízkej úrovne odmeny.
In this regard, the Rescue Aid Decision already stated that the fee of 20 basis points was well below the level resulting from the application of the European Central Bank’s recommendation of 20 October 2008.
Z tohto hľadiska bolo v rozhodnutí o pomoci na záchranu už uvedené, že poplatok vo výške 20 bázických bodov je výrazne pod úrovňou vyplývajúcou z uplatnenia odporúčania Európskej centrálnej banky z 20. októbra 2008.
Despite the high level of collateralisation, the Commission concluded that the remuneration for the State guarantee was considerable lower than would generally be considered as adequate for distressed banks.
Napriek vysokej úrovni kolateralizácie Komisia dospela k záveru, že odmena za štátnu záruku bola značne nižšia, ako by sa obvykle považovalo za primerané v prípade bánk nachádzajúcich sa v kríze.
On 13 May 2010 the Portuguese authorities communicated to the Commission that, on the basis of the loan agreement [9], the guarantee had been called in by the bank syndicate and had been executed on 7 May, when Portugal had reimbursed EUR 450 million to the six banks. The Portuguese State stated that it had already taken the necessary steps to enforce its privileged and priority rights as creditor over the collateral relating to the guarantee, having presented its claims to the relevant court [10].
Dňa 13. mája 2010 portugalské orgány oznámili Komisii, že na základe dohody o pôžičke [9] záruku prevzal bankový syndikát a že záruka bola vykonaná 7. mája, keď Portugalsko uhradilo šiestim bankám 450 miliónov EUR. Portugalský štát uviedol, že už podnikol nevyhnutné kroky na posilnenie svojich privilegovaných a prioritných práv veriteľa k zábezpeke týkajúce sa záruky, pričom predložil príslušnému súdu svoje nároky [10].
establishing the financial contribution by the Union for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat this disease in the Netherlands in 2006 and 2007
ktorým sa stanovuje finančný príspevok Únie na vykonanie opatrení súvisiacich s epidemiologickým prieskumom katarálnej horúčky oviec (modrého jazyka) a dohľadom nad ňou v rámci núdzových opatrení prijatých na boj proti tejto nákaze v Holandsku v rokoch 2006 a 2007
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(4) and 3(6) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/470/ES z 25. mája 2009 o výdavkoch na veterinárnom úseku [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 4 a 6,
In accordance with Article 75 of the Financial Regulation and Article 90(1) of the Implementing Rules, the commitment of expenditure from the Union budget shall be preceded by a financing decision setting out the essential elements of the action involving expenditure and adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
V súlade s článkom 75 nariadenia o rozpočtových pravidlách a s článkom 90 ods. 1 vykonávacích predpisov sa predtým, ako dôjde k viazaniu výdavkov z rozpočtu Únie, prijme rozhodnutie o financovaní, v ktorom sa stanovia hlavné prvky akcie spojenej s výdavkami a ktoré prijme inštitúcia alebo orgány, na ktoré inštitúcia delegovala právomoci.
With a view to helping to eradicate bluetongue as rapidly as possible the Union should contribute financially to eligible expenditure borne by the Member States.
Vzhľadom na pomoc zameranú na čo najrýchlejšiu eradikáciu katarálnej horúčky oviec (modrého jazyka) by Únia mala finančne prispieť na oprávnené výdavky vynaložené členskými štátmi.