natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parameters used to calculate the price to be paid for the service were established by Joint Order No 96/99.
Kritériá výpočtu odmeny boli stanovené spoločným výnosom č. 96/99 a cena bola stanovená v závislosti od hmotnosti suroviny.
The public payments were made to specific undertakings, i.e. to undertakings entrusted with the service.
Verejné platby sa uhrádzali určeným podnikom, teda podnikom povereným poskytovaním služby.
As a result, it can be considered that the measure in question is specific.
Uvedené opatrenie tak možno pokladať za osobitné.
The Commission notes that the two invoices submitted by the Portuguese authorities do indicate that the charge based on Decree-Law No 197/2002 and Decree-Law No 244/2003 was passed on by one of the slaughterhouses in October 2002 and October 2003.
Komisia konštatovala, že dve faktúry dodané portugalskými orgánmi skutočne rátali s prenosom dane na základe vládneho nariadenia č. 197/2002 a vládneho nariadenia č. 244/2003 jedným z bitúnkov v októbri 2002 a v októbri 2003.
The assertion by the Portuguese authorities that, in accordance with market laws, the costs were passed on to the whole sector, including livestock farmers, is corroborated by the documents submitted.
Tvrdenie portugalských orgánov, podľa ktorého sa v súlade so zákonmi trhu náklady preniesli na celé odvetvie, z toho aj na chovateľov, je podopreté predloženými dokladmi.
These guidelines applied between 1 January 2003 and 31 December 2006 [51].
Tieto usmernenia boli uplatniteľné od 1. januára 2003 do 31. decembra 2006 [51].
Point 44 of the latter guidelines establishes a derogation from the principle that unlawful aid must be assessed in accordance with the rules applicable at the time when it was granted, in particular for cases involving slaughterhouse waste.
V bode 44 usmernení TSE sa ustanovuje výnimka zo zásady, že neoprávnená pomoc musí byť posúdená v súlade s pravidlami platnými v čase, keď bola pomoc poskytnutá, pre prípady týkajúce sa najmä odpadu z bitúnkov.
According to point 47 of those guidelines, the Commission will apply principles based on point 11.4 of the Guidelines to unlawful aid for slaughterhouse waste granted up to the end of 2002.
Podľa bodu 47 usmernení TSE bude Komisia uplatňovať zásady založené na bode 11.4 usmernení pre neoprávnenú pomoc týkajúcu sa odpadu z bitúnkov poskytnutú do konca roka 2002.
As a result, point 47 of the TSE guidelines is the relevant legal basis for assessing the aid granted from 1999.
V dôsledku toho je bod 47 usmernení TSE relevantným právnym základom na posúdenie pomoci poskytnutej od roku 1999.
Having invited interested parties to submit their comments in accordance with that Article [2],
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným článkom [2],
Following complaints received in January and February 2004, the Commission undertook a preliminary examination of the aid granted by Belgium to cover the costs of screening tests for BSE in bovine animals.
Na základe sťažností prijatých v januári a februári 2004 Európska komisia uskutočnila predbežné skúmanie pomoci poskytnutej Belgickom na pokrytie nákladov súvisiacich s testami na skríning prenosných spongiformných encefalopatií hovädzieho dobytka (ďalej „testy na BSE“).
Following those complaints, the Commission sent a letter to the Belgian authorities on 27 January 2004, asking for information on the measure in question.
Komisia na základe týchto sťažností poslala 27. januára 2004 belgickým orgánom list, v ktorom ich žiada o informácie týkajúce sa dotknutého opatrenia.
At the same time, an aid measure to finance screening for TSE in animals was notified by the Belgian authorities in accordance with Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (by letter of 23 January 2004, registered on 28 January 2004) and entered under the number N 54/04.
V rovnakom čase belgické orgány oznámili opatrenie pomoci na financovanie skríningu prenosných spongiformných encefalopatií (TSE) u zvierat, v súlade s článkom 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej „ZFEÚ“) (listom z 23. januára 2004, ktorý bol zaevidovaný 28. januára 2004). Opatrenie bolo zapísané pod číslom N 54/04.
The Belgian authorities provided written information to the Commission by letters of 6 February 2004 and 14 May 2004, registered on 11 February 2004 and 19 May 2004 respectively.
Belgické orgány poskytli Európskej komisii písomné informácie listami zo 6. februára 2004 a 14. mája 2004, ktoré boli zaevidované 11. februára 2004 a 19. mája 2004.
By letter of 19 July 2004 the Commission informed Belgium that the measure had been transferred to the register of non-notified aid under the number NN 45/04, since it had become apparent that part of the funds had already been paid out.
Listom z 19. júla 2004 Komisia informovala Belgicko, že opatrenie bolo presunuté do registra pre neoznámenú pomoc pod číslom NN 45/04, nakoľko sa ukázalo, že časť finančných prostriedkov už bola vyplatená.
An informal meeting between the Belgian authorities and the Commission took place on 1 September 2004.
Neformálne stretnutie medzi belgickými orgánmi a útvarmi Komisie sa uskutočnilo 1. septembra 2004.
Additional information was provided by the Belgian authorities by letters of 16 September 2004 and 22 February 2007, registered on 20 September 2004 and 22 February 2007 respectively.
Belgické orgány poskytli doplňujúce informácie listami zo 16. septembra 2004 a z 22. februára 2007, zaevidovanými 20. septembra 2004 a 22. februára 2007 v uvedenom poradí.
By letter of 26 November 2008 the Commission informed Belgium of its decision to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the TFEU in respect of that measure.
Listom z 26. novembra 2008 Komisia informovala Belgicko o svojom rozhodnutí začať konanie ustanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo veci tejto pomoci.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili svoje pripomienky k danému opatreniu.
By letter of 19 December 2008, registered on 26 December 2008, Belgium asked for an extension to the deadline for reply.
Listom z 19. decembra 2008, zaevidovaným 26. decembra 2008, Belgicko požiadalo o predĺženie lehoty na odpoveď.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Komisia nedostala od zúčastnených strán žiadne pripomienky.
By letter of 17 July 2009 the Commission asked Belgium additional questions relating to the comments submitted by Belgium.
Listom zo 17. júla 2009 Komisia položila Belgicku doplňujúce otázky v súvislosti s pripomienkami Belgicka.
By letter of 4 September 2009, registered on 8 September 2009, Belgium asked for an extension to the deadline for reply.
Listom zo 4. septembra 2009, zaevidovaným 8. septembra 2009, Belgicko požiadalo o predĺženie lehoty na odpoveď.
Belgium’s reply reached the Commission by letter of 16 October 2009, registered on 20 October 2009.
Odpoveď Belgicka bola doručená Komisii listom zo 16. októbra 2009, zaevidovaným 20. októbra 2009.
Two meetings took place between the Belgian authorities and the Commission, on 2 October 2009 and 30 October 2009.
Dňa 2. októbra 2009 a 30. októbra 2009 sa konali dve stretnutia belgických orgánov a útvarov Komisie.
Those extensions were granted by the Commission.
Komisia s týmto predĺžením lehôt súhlasila.
The Belgian authorities replied by letter of 19 May 2011, registered on 25 May 2011.
Belgické orgány odpovedali listom z 19. mája 2011, ktorý bol zaevidovaný 25. mája 2011.
Background [4]
Chronologický prehľad [4]
In January 2004 the Commission received a complaint concerning a draft royal decree which would have introduced a parafiscal charge to finance BSE tests.
V januári 2004 Komisia prijala sťažnosť týkajúcu sa návrhu kráľovského výnosu, ktorého cieľom je zavedenie parafiškálnej dane na financovanie testov na BSE.
Following that complaint, the Commission asked the Belgian authorities for explanations.
Útvary Komisie na základe tejto sťažnosti požiadali belgické orgány o vysvetlenie.
In response the Belgian authorities stated that, since 1 January 2001, BSE tests had been compulsory for bovine animals aged more than 30 months and for those aged more than 24 months undergoing emergency slaughter [5].
Belgické orgány ako odpoveď na túto žiadosť o informácie uviedli, že od 1. januára 2001 boli testy na BSE povinné pre hovädzí dobytok starší ako 30 mesiacov alebo, v prípade dobytka odoslaného na núdzové zabitie, starší ako 24 mesiacov [5].
They also notified a draft royal decree relating to the financing of screening for TSE in animals (hereinafter the TSE royal decree).
Taktiež oznámili návrh kráľovského výnosu o financovaní skríningu TSE u zvierat (ďalej „kráľovský výnos TSE“).
That draft royal decree was registered under the number N 54/04.
Tento návrh kráľovského výnosu bol zaevidovaný pod číslom N 54/04.
It is clear from the information submitted by Belgium that the public purse had accepted, since 1 January 2001 [7], the costs of BSE tests (i.e. the costs of sampling and analysis).
Z informácií predložených Belgickom vyplýva, že štátna pokladnica od 1. januára 2001 [7] hradila náklady na testy BSE (t. j. náklady na odber vzoriek a analýzu).
From 1 January 2002 onwards the costs of these tests have been prefinanced by the Belgian Intervention and Refund Bureau (BIRB), pending a political decision on the system of financing to be chosen.
Od 1. januára 2002 tieto náklady predbežne financovala Bureau d’Intervention et de Restitution belge (ďalej „BIRB“) do prijatia politického rozhodnutia o vhodnom systéme financovania.
Following certain comments made by the Commission regarding the notified draft royal decree (N 54/04), in May 2004 the Belgian authorities submitted a new draft royal decree which attempted to respond to the comments made by the Commission and which provided for a system of fees of EUR 10,70 per bovine presented for slaughter from 1 January 2003 onwards and having to undergo a rapid BSE test.
Po určitých pripomienkach útvarov Komisie v súvislosti s oznámeným návrhom kráľovského výnosu (N 54/04) belgické orgány predložili v máji 2004 nový návrh kráľovského výnosu v snahe o zapracovanie pripomienok Komisie, v ktorom sa ustanovuje systém poplatkov za služby vo výške 10,70 EUR za jeden kus hovädzieho dobytka odvedeného na bitúnok po 1. januári 2003, pri ktorom sa vyžaduje rýchle otestovanie na BSE.
The Belgian authorities referred to the fact that the tests carried out and prefinanced during 2002 had been entirely financed by indirect State aid, i.e. by parafiscal charges.
Belgické orgány uviedli, že testy uskutočnené a predbežne financované v roku 2002, boli v plnej výške financované formou nepriamej štátnej pomoci, t. j. parafiškálnymi daňami.
The Belgian authorities also stated that a maximum amount of EUR 40 per test had been financed from 1 January 2003 onwards through parafiscal charges.
Belgické orgány ďalej uviedli, že maximálna suma 40 EUR na jeden test bola od 1. januára 2003 financovaná prostredníctvom parafiškálnych daní.
The Belgian authorities provided detailed tables showing the cost of the BSE tests from 2003 onwards and a forecast of financing those tests by parafiscal charges and fees.
Belgické orgány poskytli podrobné tabuľky obsahujúce náklady na testy na BSE od roku 2003 a prognózy financovania týchto testov prostredníctvom parafiškálnych daní a poplatkov za služby.
The Belgian authorities stated that the dates scheduled for implementing the financing scheme were 1 July 2004 for the fees and 1 January 2005 for the parafiscal charges.
Belgické orgány uviedli, že plánované dátumy na uplatňovanie režimu financovania boli 1. júl 2004 pre poplatky za služby a 1. január 2005 pre parafiškálne dane.
As the notified draft royal decree states that aid had already been granted and taxes levied since 1 January 2002, the measure was registered as non-notified on 19 July 2004 under number NN 45/04.
Keďže podľa oznámeného kráľovského výnosu bola pomoc už poskytnutá a dane vyberané od 1. januára 2002, opatrenie bolo zaevidované 19. júla 2004 pod číslom NN 45/04 ako neoznámené.
The notification registered under the number N 54/04 was withdrawn by Belgium.
Oznámenie zaevidované pod číslom N 54/04 Belgicko stiahlo.
It follows from the information submitted by Belgium in 2004 that the general intention was to prefinance the tests, the amount being refunded subsequently, the idea being to allocate part of the amount of the contributions to refunding the costs of the prefinanced tests.
Z informácií predložených Belgickom v roku 2004 vyplýva, že všeobecným zámerom bolo predbežné financovanie testov s neskorším spätným preplatením tejto sumy, pričom myšlienka spočívala v pridelení určitej časti príspevkov na preplatenie nákladov predbežne financovaných testov.
In their letter of 16 September 2004 the Belgian authorities referred to a new draft royal decree in which the idea of a fee of EUR 10,70 per bovine tested was maintained for the future.
Belgické orgány vo svojom liste zo 16. septembra 2004 uviedli nový návrh kráľovského výnosu, ktorý ponecháva do budúcnosti myšlienku poplatku za služby vo výške 10,70 EUR za testovaný kus hovädzieho dobytka.
The whole amount stated in that new draft royal decree would serve to finance BSE tests on bovine animals which would be slaughtered from the entry into force of that draft.
Celková suma uvedená v tomto novom návrhu kráľovského výnosu by mala slúžiť na financovanie testov na BSE u hovädzieho dobytka, ktorý bude zabitý po nadobudnutí účinnosti daného návrhu.
The reimbursement of the amounts exceeding the EUR 40 authorised by the Community guidelines for State aid concerning TSE tests, fallen stock and slaughterhouse waste [8] of 24 December 2002 (the TSE guidelines), and which were prefinanced after 1 January 2003, would be the subject of another draft which would be submitted to the Commission and which would address the reimbursement of that prefinancing.
Preplácanie súm prekračujúcich 40 EUR povolených usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci v súvislosti s testami TSE, uhynutými hospodárskymi zvieratami a odpadom z bitúnkov [8] z 24. decembra 2002 (ďalej „usmernenia TSE“), a predbežne financovaných po 1. januári 2003, bude predmetom ďalšieho návrhu predloženého Komisii, ktorý sa bude zameriavať na preplácanie uvedeného predbežného financovania.
That royal decree was adopted on 15 October 2004 [9] and entered into force on 1 December 2004.
Tento kráľovský výnos bol prijatý 15. októbra 2004 [9] a vstúpil do platnosti 1. decembra 2004.
According to the information provided by the Belgian authorities, the total amount of prefinanced costs beyond the maximum amount of EUR 40 for the period from 1 January 2003 [10] to 30 June 2004 comprises EUR 15237646. According to the Belgian authorities, from 30 June 2004 the maximum amount of EUR 40 has been complied with [11].
Podľa informácií od belgických orgánov dosiahla celková výška predbežne financovaných výdavkov nad maximálnu sumu 40 EUR za obdobie medzi 1. januárom 2003 [10] a 30. júnom 2004 sumu 15237646 EUR. Podľa belgických orgánov sa od 30. júna 2004 maximálna suma 40 EUR dodržiavala [11].
In the same letter of 16 September 2004 the Belgian authorities provided two information sheets in accordance with Article 19 of Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products [12].
Belgické orgány poskytli v tom istom liste zo 16. septembra 2004 dva súbory informácií, v súlade s článkom 19 nariadenia Komisie (ES) č. 1/2004 z 23. decembra 2003 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov [12].
These two measures were the subject of two exemptions, under numbers XA 53/04 and XA 54/04.
Tieto dve opatrenia boli predmetom dvoch výnimiek zaevidovaných pod číslami XA 53/04 a XA 54/04.
Its legal basis is the Law of 27 December 2003 on the general budget of expenditure for 2004.
Jeho právnym základom je zákon z 27. decembra 2003 o všeobecnom výdavkovom rozpočte na rok 2004.
In the same letter of 16 September 2004, and in response to questions raised by the Commission, the Belgian authorities stated that the laboratories chosen to carry out the tests had to comply with very strict conditions in order to conduct the analyses in question.
V tom istom liste zo 16. septembra 2004 belgické orgány ako odpoveď na otázky útvarov Komisie uviedli, že laboratóriá určené na vykonávanie testov musia spĺňať veľmi konkrétne podmienky, aby mohli vykonávať predmetné analýzy.
Shortly after the letters of 14 May 2004 and 16 September 2004 the Belgian authorities notified two draft royal decrees concerning the financing of the activities of the Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC).
V krátkom čase po listoch zo 14. mája 2004 a 16. septembra 2004 belgické orgány oznámili dva nové návrhy kráľovských výnosov o financovaní aktivít Federálnej agentúry pre bezpečnosť potravinového reťazca (Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne Alimentaire, ďalej „AFSCA“).
The purpose of these measures was to introduce a contribution and a fee covering the activities of the FASFC.
Cieľom týchto opatrení bolo zavedenie príspevku a poplatku za služby vzťahujúcich sa na aktivity agentúry AFSCA.
They were the subject of decision C(2005)4203 of 9 November 2005 on State aid N 9/05 and N 10/05 (the N 9/05 and N 10/05 decision) referred to in the decision initiating the formal investigation procedure.
Dotknuté opatrenia boli predmetom rozhodnutia K(2005)4203 z 9. novembra 2005 o štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05 (ďalej „rozhodnutie o opatreniach štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05“) spomenutého v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
These measures were adopted by the Royal Decree of 10 November 2005 fixing the contributions referred to in Article 4 of the Law of 9 December 2004 on the financing of the FASFC [14], and by the Royal Decree of 10 November 2005 on the fees referred to in Article 5 of the Law of 9 December 2004 on financing the FASFC [15].
Tieto opatrenia boli prijaté kráľovským výnosom z 10. novembra 2005 o príspevkoch podľa článku 4 zákona z 9. decembra 2004 o financovaní AFSCA [14], ako aj kráľovským výnosom z 10. novembra 2005 o poplatkoch za služby podľa článku 5 zákona z 9. decembra 2004 o financovaní AFSCA [15].
More specifically, the Royal Decree on fees provides for slaughterhouses to have to pay a fee of EUR 10,70 for each bovine animal or soliped tested.
Kráľovský výnos o poplatkoch konkrétne ustanovuje povinnosť pre bitúnok uhrádzať poplatok za služby vo výške 10,70 EUR za jeden testovaný kus hovädzieho dobytka alebo jednokopytníka.
The Royal Decree on contributions provides for financing part of the BSE tests and is charged to different sectors.
Na druhej strane kráľovský výnos o príspevkoch stanovuje financovanie časti testov na BSE, ktoré sa budú financovať z rôznych sektorov.
The total cost of the BSE test is EUR 44,08, comprising EUR 12 for sampling (financed at EUR 10,70 by the slaughterhouse under the Royal Decree on fees, and EUR 1,30 by the contribution), and EUR 32,08 financed by the contribution, and is paid directly to the laboratories by the FASFC.
Celkové náklady na test na BSE sú 44,08 EUR, z toho na odber vzorky 12 EUR (z toho 10,70 EUR financuje bitúnok podľa kráľovského výnosu o poplatkoch za služby a 1,30 EUR sa financuje z príspevku) a zvyšných 32,08 EUR je financovaných z príspevku, a sumu vypláca agentúra AFSCA priamo laboratóriám.
In the N 9/05 and N 10/05 decision the Commission concluded that the financing of the FASFC by fees did not constitute State aid, that the financing of overall random controls by flat-rate contributions did not constitute State aid, that financing part of the costs of the BSE tests by contributions was compatible State aid, and that the financing of the costs of other tests/controls relating to production/marketing was compatible State aid.
Komisia dospela v rozhodnutí o opatreniach štátnej pomoci N 9/05 a N 10/05 k záveru, že financovanie AFSCA formou poplatkov za služby nepredstavuje štátnu pomoc, že financovanie náhodných všeobecných kontrol paušálnymi príspevkami nepredstavuje štátnu pomoc, že financovanie časti nákladov na testy na BSE príspevkami predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom, a že financovanie výdavkov na ostatné testy/kontroly spojené s výrobou/uvádzaním na trh predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom.
In December 2006 the Commission sent Belgium new questions concerning case NN 45/04.
V decembri 2006 poslala Komisia Belgicku nové otázky v súvislosti s prípadom NN 45/04.
Those questions related in particular to the reimbursement of the amounts paid under prefinancing since 1 January 2003.
Tieto otázky sa týkali najmä spätného preplácania súm vyplatených v rámci predbežného financovania po 1. januári 2003.
In their reply, dated 22 February 2007, the Belgian authorities stated that they wished to effect an overall reimbursement of all the expenditure related to the BSE analyses over a period of 15 years.
Belgické orgány vo svojej odpovedi z 22. februára 2007 uviedli svoj úmysel uskutočniť celkové preplatenie všetkých výdavkov spojených s analýzami BSE za obdobie 15 rokov.
In practice, a solidarity-based recovery system was introduced through the new system of financing the FASFC.
V praxi sa zaviedlo solidárne vracanie prostriedkov prostredníctvom nového systému financovania AFSCA.
Since 1 January 2006 each operator pays a contribution to the FASFC and part of that contribution goes to recovering past costs related to the prefinancing of the BSE tests.
Každý prevádzkovateľ platí od 1. januára 2006 agentúre AFSCA členský príspevok a časť z tohto príspevku je určená na vrátenie minulých výdavkov spojených s predbežným financovaním testov na BSE.
All active operators who kept bovine animals during the period in question contribute equally to this system.
Všetci aktívni prevádzkovatelia, ktorí vlastnili hovädzí dobytok v predmetnom období, tiež prispievajú do tohto systému.
Content of the complaints lodged against the draft royal decree on TSE
Obsah sťažností, ktoré boli podané proti návrhu kráľovského výnosu TSE
According to the complaints concerning the draft royal decree on TSE, the contribution is applied to all types of animal slaughtered in Belgian slaughterhouses, including imported products.
Podľa sťažností podaných proti návrhu kráľovského výnosu TSE sa príspevok vzťahuje na všetky druhy zvierat zabitých v belgických bitúnkoch a taktiež by sa mal vzťahovať na dovezené výrobky.
One complainant asserted that a substantial percentage of animals slaughtered in Belgian slaughterhouses came from other Member States.
Jeden zo sťažovateľov tvrdil, že významný podiel zvierat zabitých v belgických bitúnkoch pochádza z iných členských štátov.
According to the complainants, the contribution was discriminatory with regard to imported animals since the revenue from it was used to recover the costs of BSE tests carried out on Belgian bovine animals.
Podľa sťažovateľov bude príspevok diskriminačný, pokiaľ ide o dovezené zvieratá, keďže tieto príjmy sa použijú na vrátenie nákladov na testy na BSE uskutočnené na belgickom hovädzom dobytku.
Doubts raised by the Commission within the framework of initiating the formal investigation procedure
Pochybnosti, ktoré vyjadrila Komisia v rámci začatia konania vo veci formálneho zisťovania
Firstly, it must be pointed out that the initiation of the formal investigation procedure concerns the aid for financing TSE screening for animals in Belgium since 1 January 2001 and the mechanisms for financing that aid, with the exception of the aid approved by Commission decision because of its compatibility with the internal market.
Predbežne treba spresniť, že začatie konania vo veci formálneho zisťovania sa týka pomoci na financovanie skríningu TSE u zvierat v Belgicku po prvom januári 2001, ako aj mechanizmov na financovanie tejto pomoci, s výnimkou pomoci schválenej rozhodnutím Komisie z dôvodu ich zlučiteľnosti so spoločným trhom.