natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The United Kingdom recalls that, in accordance with Article 2 of Protocol (No 21) to the Treaties on the position of the United Kingdom and Ireland in Respect of the Area of Freedom, Security and Justice, no provision of any international agreement concluded by the Union pursuant to that Title shall be binding upon on or applicable in the United Kingdom unless, in accordance with Article 3 of the Protocol, it notifies its intention that it wishes to take part in the adoption and application of a proposed measure.
Spojené kráľovstvo pripomína, že podľa článku 2 protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti pripojeného k zmluvám nebude žiadne ustanovenie akejkoľvek medzinárodnej dohody uzatvorenej Úniou podľa uvedenej hlavy záväzné alebo uplatniteľné pre Spojené kráľovstvo, pokiaľ Spojené kráľovstvo v súlade s článkom 3 protokolu neoznámi svoje želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní navrhovaného opatrenia.
As a result, in accordance with Article 3 of Protocol (No 21), the United Kingdom notified the President of the Council that, to the extent that the Decisions relate to the temporary presence of natural persons for business, it intends to take part in the Council Decisions.
V dôsledku toho Spojené kráľovstvo v súlade s článkom 3 protokolu (č. 21) oznámilo predsedovi Rady, že v rozsahu, v akom sa rozhodnutia týkajú dočasnej prítomnosti fyzických osôb na podnikateľské účely, má v úmysle zúčastniť sa na týchto rozhodnutiach.
Statement by Hungary regarding the provisional application of the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the European Union and its Member States, of one part, and Canada, of the other part:
Vyhlásenie Maďarska, pokiaľ ide o predbežné vykonávanie Komplexnej hospodárskej a obchodnej dohody medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kanadou na strane druhej:
Hungary notes that, should it be necessary to amend its domestic legislation for the provisional application by the European Union of those parts of the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the European Union and its Member States, of one part, and Canada, of the other part, covered by shared competence, such amendments shall be made, because of the nature of Hungary's legal order, in conjunction with the national ratification process, which Hungary plans to initiate in due time.
Maďarsko konštatuje, že v prípade, ak by bolo potrebné zmeniť jeho vnútroštátne právne predpisy na účely toho, aby mohla Európska únia predbežne vykonávať Komplexnú hospodársku a obchodnú dohodu medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kanadou na strane druhej, ktorá patrí do oblasti spoločných právomocí, takéto zmeny sa z dôvodu povahy maďarského právneho poriadku vykonajú v spojení s vnútroštátnym ratifikačným procesom, ktorý Maďarsko plánuje včas iniciovať.
Statement by Portugal:
Vyhlásenie Portugalska:
Bearing in mind the compliance with the principle of competence sharing between the European Union and its Member States, as has been defined by the Treaties, the Decisions of the Council authorizing the conclusion, signature and provisional application of Comprehensive Economic and Trade Agreement between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part, shall not affect the autonomy of Portugal's decisions regarding issues within its national competence, whose decision to be bound by the Agreement, pursuant to the Constitutional principles and rules, depends on the conclusion of the internal ratification procedures and the entry into force of the agreement in the international legal system.
Majúc na pamäti súlad so zásadou rozdelenia právomocí medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi, ako sa vymedzuje v zmluvách, rozhodnutiami Rady, ktorými sa povoľuje uzavretie, podpísanie a predbežné vykonávanie Komplexnej hospodárskej a obchodnej dohody medzi Kanadou na jednej strane a Európskou úniou a jej členskými štátmi na druhej strane, nie je dotknutá nezávislosť rozhodnutí Portugalska týkajúcich sa otázok v rámci jeho výlučnej vnútroštátnej právomoci, pričom jeho rozhodnutie o tom, či má byť viazané dohodou – v súlade s ústavnými zásadami a pravidlami – závisí od ukončenia vnútorných ratifikačných postupov a nadobudnutia platnosti dohody v medzinárodnom právnom systéme.
Statement by Greece:
Vyhlásenie Grécka:
Greece notes that the results achieved under the negotiations for a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the European Union and its Member States, of one part and Canada, of the other part, on the protection of ‘Feta’, a Greek cheese entitled to special protection under the EU legislation on Protected Designation of Origin (PDO) products, provide only a minimum level of protection and, as such, do not constitute a precedent for future EU Trade Agreements with third countries.
Grécko poznamenáva, že výsledky dosiahnuté v rámci rokovaní o Komplexnej hospodárskej a obchodnej dohode (CETA) medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kanadou na strane druhej, o ochrane „Fety“, gréckeho syra s právom na zvláštnu ochranu podľa právnych predpisov EÚ o chránenom označení pôvodu (CHOP), stanovujú len minimálnu úroveň ochrany a ako také nepredstavujú precedens pre budúce obchodné dohody EÚ s tretími krajinami.
Greece considers that PDO ‘Feta’, as one of the major EU geographical indications, should be given the same level of protection as EU GIs of similar importance.
Grécko sa domnieva, že CHOP „Feta“ ako jedno z významných zemepisných označení EÚ, by malo mať rovnakú úroveň ochrany ako zemepisné označenia EÚ s podobným významom.
Moreover, Greece considers that the protection of PDO ‘Feta’ as well as of other Geographical Indications substantially contribute to the promotion of regional development, growth and employment within the European Union.
Grécko sa okrem toho domnieva, že ochrana CHOP „Feta“, ako aj ďalších zemepisných označení, významne prispieva k podpore regionálneho rozvoja, rastu a zamestnanosti v Európskej únii.
The results achieved on the specific protection of PDO ‘Feta’ under the CETA Agreement completely disregard the above target and thus do not ensure its full protection within the Canadian market.
Výsledky, ktoré sa dosiahli v súvislosti s osobitnou ochranou CHOP „Feta“ v rámci dohody CETA, vôbec nezohľadňujú vyššie uvedený cieľ a teda nezabezpečujú plnú ochranu CHOP „Feta“ na kanadskom trhu.
Ιn this framework, Greece takes fully note of the European Commission's commitment: a) to achieve the best possible level of protection of all EU registered geographical indications (GIs), including PDO ‘Feta’, under ongoing or future negotiations of Trade Agreements with third countries, taking sufficiently into account the above target and b) to take all measures necessary to protect the PDO ‘Feta’ not only within the EU, but also in third-countries' markets, notably as regards the use of unfair practices which lead to consumer misinformation.
Grécko berie v tejto súvislosti v plnom rozsahu na vedomie záväzok Európskej komisie: a) dosiahnuť čo najlepšiu úroveň ochrany všetkých registrovaných zemepisných označení EÚ, vrátane CHOP „Feta“, v rámci prebiehajúcich alebo budúcich rokovaní o obchodných dohodách s tretími krajinami s dostatočným prihliadnutím na uvedený cieľ a b) prijať všetky opatrenia potrebné na ochranu CHOP „Feta“ nielen v rámci EÚ, ale aj na trhoch tretích krajín, najmä pokiaľ ide o používanie nekalých praktík, ktoré vedú k zavádzaniu spotrebiteľov.
(4) its commitment to make full use of the mechanisms of the CETA Committee on Geographical Indications so as to ensure that Canadian consumers are adequately informed about the intrinsic quality and characteristics of the products covered under CETA Agreement Art 20.21., (5) its commitment, within five (5) years from the entry into force of the CETA Agreement, to use the appropriate mechanisms, with a view to achieving for all EU GI's therein, including PDO ‘Feta’, the same level of protection, (6) support Greece in its efforts to promote GIs by exploiting the possibilities offered under Regulation (EU) No 1144/2014.
Grécko pri predkladaní tohto vyhlásenia v plnej miere zohľadnilo strategický politický a ekonomický rozmer dohody CETA.
Greece intends to follow up on the above points and considers them as part of the good faith in the implementation of the CETA Agreement.
Pokiaľ ide o rozsah predbežného vykonávania CETA:
In presenting this statement, Greece has taken fully into consideration the strategic political and economic dimension of the CETA Agreement.
Vyhlásenie Rady:
Regarding the scope of provisional application of CETA:
Rada Európskej únie potvrdzuje, že predbežnému vykonávaniu budú podliehať len tie záležitosti, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti právomocí EÚ.
Statement from the Council:
Vyhlásenie Rady týkajúce sa predbežného vykonávania vzájomného uznávania odborných kvalifikácií:
The Council of the European Union confirms that only matters within the scope of EU competence will be subject to provisional application.
Rada Európskej únie vyhlasuje, že jej rozhodnutím – v rozsahu, v akom sa ním ustanovuje predbežné vykonávanie ustanovení v oblasti vzájomného uznávania odborných kvalifikácií zo strany EÚ, v rozsahu, v akom patrí táto oblasť do rámca spoločných právomocí EÚ a členských štátov– nie je dotknuté rozdelenie právomocí medzi nimi v tejto oblasti a že toto rozhodnutie nebráni členským štátom vo vykonávaní ich právomocí vo vzťahu ku Kanade ani k inej tretej krajine v záležitostiach, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti tejto dohody.
Statement from the Council relevant to the provisional application of mutual recognition of professional qualifications:
Vyhlásenie Rady týkajúce sa predbežného vykonávania ochrany pracovníkov:
The Council of the European Union declares that its decision, to the extent that it provides for provisional application by the EU of provisions in the area of mutual recognition of professional qualifications and to the extent that this area falls within the scope of shared competences between the EU and the Member States, does not prejudge the allocation of competences between them in this area and does not prevent the Member States from exercising their competences with Canada or with another third country for matters that would not be covered by this Agreement.
Rada Európskej únie vyhlasuje, že jej rozhodnutím – v rozsahu, v akom sa ním ustanovuje predbežné vykonávanie ustanovení v oblasti ochrany pracovníkov zo strany EÚ, a v rozsahu, v akom patrí táto oblasť do rámca spoločných právomocí EÚ a členských štátov – nie je dotknuté rozdelenie právomocí medzi nimi v tejto oblasti a že toto rozhodnutie nebráni členským štátom vo vykonávaní ich právomocí vo vzťahu ku Kanade ani k inej tretej krajine v záležitostiach, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti tejto dohody.
Statement from the Council relevant to the provisional application of protection of workers:
Pokiaľ ide o rozhodnutia Spoločného výboru CETA:
The Council of the European Union declares that its decision, to the extent that it provides for provisional application by the EU of provisions in the area of protection of workers and to the extent that this area falls within the scope of shared competences between the EU and the Member States, does not prejudge the allocation of competences between them in this area and does not prevent the Member States from exercising their competences with Canada or with another third country for matters that would not be covered by this Agreement.
Vyhlásenie Komisie:
Regarding decisions of the CETA Joint Committee:
Je potrebné poznamenať, že nie je pravdepodobné, že by v blízkej budúcnosti bolo potrebné akékoľvek rozhodnutie, ktorým by sa menila dohoda CETA, a ani žiadny záväzný výklad dohody CETA prijatý Spoločným výborom CETA.
Commission declaration:
Komisia preto nemá v úmysle predložiť žiaden návrh podľa článku 218 ods. 9 s cieľom zmeniť dohodu CETA alebo prijať záväzný výklad tejto dohody pred tým, ako sa skončí hlavné konanie na nemeckom ústavnom súde.
It is noted that it is unlikely that any decision amending CETA and any binding interpretation of CETA adopted by the CETA Joint Committee will be required in the near future.
Vyhlásenie Rady a členských štátov:
Therefore the Commission does not intend to make any proposal under Article 218(9) with a view to amending CETA or with a view to adopting a binding interpretation of CETA before completion of the main proceedings before the German Constitutional Court.
Rada a členské štáty pripomínajú, že ak rozhodnutie Spoločného výboru CETA patrí do právomoci členských štátov, stanovisko, ktoré zaujme Únia a jej členské štáty v Spoločnom výbore CETA, sa musí prijať spoločnou dohodou.
Statement from the Council and the Member States:
Pokiaľ ide o ukončenie predbežného vykonávania CETA:
The Council and the Member States recall that where a decision of the CETA Joint Committee falls within the competence of the Member States the position to be taken by the Union and its Member States within the CETA Joint Committee shall be adopted by common accord.
Ak ratifikácia dohody CETA zlyhá trvalo a definitívne z dôvodu rozhodnutia ústavného súdu alebo po ukončení iných ústavných procesov a formálnej notifikácii vládou dotknutého štátu, musí sa ukončiť a bude ukončené aj predbežné vykonávanie.
Regarding the termination of provisional application of CETA:
Potrebné kroky sa prijmú v súlade s postupmi EÚ.
If the ratification of CETA fails permanently and definitively because of a ruling of a constitutional court, or following the completion of other constitutional processes and formal notification by the government of the concerned state, provisional application must be and will be terminated.
Vyhlásenie Nemecka a Rakúska:
The necessary steps will be taken in accordance with EU procedures.
Nemecko a Rakúsko vyhlasujú, že ako zmluvné strany dohody CETA môžu vykonávať svoje práva odvodené od článku 30.7 ods. 3 písm. c) dohody CETA.
Statement by Germany and Austria:
Vyhlásenie Poľska:
Germany and Austria declare that as Parties to CETA they can exercise their rights which derive from Article 30.7(3)(c) of CETA.
Poľsko vyhlasuje, že ako zmluvná strana dohody CETA môže vykonávať svoje práva odvodené od článku 30.7 ods. 3 písm. c) dohody CETA.
Statement by Poland:
Všetky potrebné kroky sa prijmú v súlade s postupmi EÚ.
Poland declares that as a Party to CETA it can exercise its right which derives from Article 30.7.(3)(c) of CETA.
Vyhlásenie Slovinska:
All necessary steps will be taken in accordance with the EU procedures.
Hoci Slovinská republika pripomína vysoko citlivú povahu kapitoly o investíciách, domnieva sa, že dosiahnutím dohody o podpise CETA nie je dotknuté hlavné stanovisko Slovinskej republiky, pokiaľ ide o systém dvojstranných investičných súdov.
Statement by Slovenia:
Vzhľadom na rôzne obavy, ktoré sa vyjadrili počas rokovaní o ustanoveniach týkajúcich sa systému investičných súdov, Slovinská republika očakáva, že systém investičných súdov sa bude nepretržite ďalej vyvíjať v súlade so Spoločným vyhlásením týkajúcim sa výkladu a právnymi predpismi Európskej únie a že relevantné ustanovenia dohody CETA sa upravia, aby sa zaviedli zlepšenia, a to ešte pred vytvorením mnohostranného investičného tribunálu a odvolacieho mechanizmu na urovnávanie investičných sporov.
The Republic of Slovenia, while recalling the highly sensitive nature of the investment chapter, considers that the agreement to sign the CETA does not prejudice the principal position of the Republic of Slovenia on the bilateral investment court system.
Na základe rozdelenia právomocí podľa zmlúv medzi Európsku úniu a jej členské štáty rozhodnutie Rady, ktorým sa schvaľuje predbežné vykonávanie dohody CETA medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kanadou na strane druhej, neovplyvňuje autonómiu Slovinskej republiky rozhodovať o tom, či má byť týmto rozhodnutím viazaná, pokiaľ ide o otázky, ktoré patria do jej vnútroštátnej právomoci.
Considering the various concerns expressed during the negotiations on the investment court system provisions the Republic of Slovenia expects that the investment court system is continually further developed in line with the Joint Interpretative Declaration and the law of the European Union, and that the relevant provisions of CETA are adapted in order to introduce the improvements already before the multilateral investment tribunal and appellate mechanism for the resolution of investment disputes is established.
To znamená, že odkaz v uvedenej dohode, ktorý sa týka vnútorných požiadaviek a postupov potrebných na jej predbežné vykonávanie, sa má v prípade Slovinskej republiky chápať tak, že odkazuje na ukončenie ratifikačných postupov.
On the basis of the allocation of competences between the European Union and its Member States under the Treaties, the Decision of the Council that authorises the provisional application of the CETA between the European Union and its Member States, of the one part, and Canada, of the other part, shall not affect the autonomy of the Republic of Slovenia to decide to be bound by it with regard to issues falling within its national competence.
Slovinská republika rozumie, že dohoda CETA nebude mať vplyv na právne predpisy Európskej únie ani Kanady, pokiaľ ide o povoľovanie, umiestňovanie na trh, pestovanie a označovanie geneticky modifikovaných organizmov a produktov získaných novými metódami šľachtenia, a najmä možnosť členských štátov obmedziť alebo zakázať pestovanie geneticky modifikovaných organizmov na ich území.
That implies that reference in the said Agreement to internal requirements and procedures necessary for its provisional application is to be understood in the case of the Republic of Slovenia as referring to the completion of ratification procedures.
Slovinská republika okrem toho rozumie, že nič v dohode CETA nebráni uplatňovaniu zásady predbežnej opatrnosti v Európskej únii, ako sa uvádza v Zmluve o fungovaní Európskej únie.
The Republic of Slovenia understands that CETA will not affect the European Union or Canada legislation concerning the authorization, placing on the market, growing and labelling of GMOs and products obtained by new breeding technologies and in particular the possibility of the Member States to restrict or prohibit the growing of GMOs on their territory.
Pokiaľ ide o vodu, Slovinská republika rozumie, že ničím v tejto dohode sa nevytvára povinnosť pre Európsku úniu a jej členské štáty, aby išli nad rámec právnych predpisov EÚ, ani sa neobmedzuje právo jednotlivých zmluvných strán prijímať alebo ponechať akékoľvek opatrenia na spravovanie, ochranu a zachovanie svojich vodných zdrojov (či už na komerčné použitie, použitie ako pitná voda, zmiešané alebo iné použitie) vrátane práva každej zmluvnej strany obmedziť alebo zrušiť udelené práva na vodu.
Additionally, the Republic of Slovenia understands that nothing in the CETA will prevent the application of the precautionary principle in the European Union as set out in the Treaty on the Functioning of the European Union.
Slovinská republika tiež rozumie, že na vodné zdroje používané na dodávku pitnej vody (vrátane vodných zdrojov používaných na dodávku pitnej vody a akékoľvek iné použitie) sa článok 19 ods. 3 nevzťahuje.
In relation to water, the Republic of Slovenia understands that nothing in this agreement creates any obligation for the European Union and its Member States going beyond the EU legislation or limits the right of each Party to adopt or maintain any measure to manage, protect and preserve its water sources (being for commercial, drinking water, mixed or other use), including the right of each Party to limit or cancel the awarded water rights.
Vyhlásenie Rakúska:
The Republic of Slovenia also understands that water sources used for drinking water supply (including water sources used for both drinking water supply and any other use) are not covered by paragraph 3 of Article 1.9.
Rakúska republika berie na vedomie, že sa vynakladá úsilie o dosiahnutie medziinštitucionálnej dohody, aby sa zabezpečilo primerané zapojenie členských štátov prostredníctvom Rady Európskej únie pri prijímaní rozhodnutí, ktorými sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v súlade s článkom 218 ods. 9 ZFEÚ zaujať v mene Únie v Spoločnom výbore zriadenom na základe dohody CETA.
Statement by Austria:
S cieľom zabezpečiť účasť Národnej rady na takýchto rozhodnutiach odkazujeme na článok 23e Spolkového ústavného zákona.
The Republic of Austria notes that an interinstitutional agreement is being sought to ensure the appropriate involvement of the Member States, through the Council of the European Union, in decisions establishing the positions to be adopted on the Union's behalf in the Joint Committee set up by the Agreement, in accordance with Article 218(9) TFEU.
Vzhľadom na rozdelenie právomocí medzi Európsku úniu a jej členské štáty, ako sa vymedzuje v zmluvách, je potrebné uviesť, že rozhodnutia Rady, ktorými sa povoľuje podpis, predbežné vykonávanie a uzavretie Komplexnej hospodárskej a obchodnej dohody (CETA) medzi Kanadou na jednej strane a Európskou úniou a jej členskými štátmi na strane druhej, nemá vplyv na autonómiu v rozhodovaní Poľskej republiky, pokiaľ ide o otázky patriace do rozsahu pôsobnosti vnútroštátnych právomocí, ktorej rozhodnutie o uzavretí dohody, v súlade so zásadami a ústavnými ustanoveniami, závisí od ukončenia vnútorných ratifikačných postupov.
With regard to ensuring the participation of the Nationalrat in such decisions, we would refer to Article 23e of the Constitution.
V dohode sa uvádza široké vymedzenie pojmu „investícia“.
Considering the division of competences between the European Union and its Member States, as defined in the Treaties, it is to be stated that the decisions of the Council authorising the signature, provisional application and conclusion of The Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States of the other part, do not affect the autonomy of decision of the Republic of Poland relating to the issues in the scope of national competence, whose decision on concluding the agreement, in accordance with the principles and constitutional provisions, depends on completion of the internal ratification procedures.
Aby sme sa vyhli pochybnostiam, pokiaľ ide o dohodnuté znenie vymedzenia pojmu „investícia“, Poľská republika vyhlasuje, že tento koncept chápe tak, že právnu ochranu požívajú len „skutočné“ investície.
The agreement contains a broad definition of ‘investment.’
Za „skutočnú“ investíciu, chránenú podľa dohody CETA, Poľská republika po prvé považuje investíciu v etape po usadení, v tom zmysle, že ide o etapu, keď investor získal administratívne rozhodnutie (konečné/vykonateľné, t.z. umožňujúce vykonať právo, ktoré sa v danom rozhodnutí udeľuje), alebo iné konečné/vykonateľné udelenia súhlasu, ktoré sú požadované zákonom, ak je takéto rozhodnutie alebo súhlas z právneho hľadiska na danú investíciu potrebný.
To avoid doubts as to the agreed wording of the definition of ‘investment’, the Republic of Poland declares its understanding that this concept includes into legal protection only ‘real’ investments.
Po druhé, takéto rozhodnutie alebo súhlas musí vychádzať zo strany investora.
As the ‘real’ investment, protected under the CETA agreement, the Republic of Poland considers firstly, an investment at the stage of post-establishment, understood as the stage of obtaining by the investor of an administrative decision (final/enforceable, that is, which allows to realise the right granted by the said decision), or other final/enforceable consents, required by law, if such a decision or consent is legally required for the investment.
Po tretie, v zmysle chápania Poľskej republiky, prvkom na preukázanie toho, že investícia je „skutočná“, je reálne zapojenie kapitálu alebo iných prostriedkov pri realizovaní tejto investície.
Secondly, such a decision or consent must be performed by the investor.
Dohodou CETA sa zriaďuje systém investičných súdov.