natgillin/translations-raw huggingface dataset:
procedures for the initiation and the conduct of appeals, and procedures for referring issues back to the Tribunal for adjustment of the award, as appropriate;
strana zúčastnená na spore sa v súvislosti s výrokom vydaným podľa tohto oddielu nebude usilovať o preskúmanie, revokáciu, zrušenie, revíziu ani o žiadny iný podobný postup;
procedures for filling a vacancy on the Appellate Tribunal and on a division of the Appellate Tribunal constituted to hear a case;
rozhodcovský výrok vydaný podľa článku 8.39 sa nepovažuje za konečný a nie je možné podať žiadny návrh na jeho výkon, kým:
remuneration of the Members of the Appellate Tribunal;
neuplynie 90 dní od vydania výroku Tribunálu a nebolo podané žiadne odvolanie;
provisions related to the costs of appeals;
podané odvolanie bolo zamietnuté alebo zrušené, alebo
the number of Members of the Appellate Tribunal; and
neuplynie 90 dní od vydania výroku Odvolacieho tribunálu a Odvolací tribunál nevrátil vec späť Tribunálu;
any other elements it determines to be necessary for the effective functioning of the Appellate Tribunal.
konečný výrok Odvolacieho tribunálu sa považuje za konečný výrok na účely článku 8.41 a
The Committee on Services and Investment shall periodically review the functioning of the Appellate Tribunal and may make recommendations to the CETA Joint Committee.
článok 8.41 ods. 3 sa nepoužije.
The CETA Joint Committee may revise the decision referred to in paragraph 7, if necessary.
Článok 8.29
Upon adoption of the decision referred to in paragraph 7:
Vytvorenie mnohostranného investičného tribunálu a odvolací mechanizmus
a disputing party may appeal an award rendered pursuant to this Section to the Appellate Tribunal within 90 days after its issuance;
Zmluvné strany sa spolu s ostatnými obchodnými partnermi budú zasadzovať o vytvorenie mnohostranného investičného tribunálu a odvolacieho mechanizmu na urovnávanie investičných sporov.
a disputing party shall not seek to review, set aside, annul, revise or initiate any other similar procedure as regards an award under this Section;
Po zavedení takéhoto mnohostranného mechanizmu Spoločný výbor CETA prijme rozhodnutie, v ktorom stanoví, že investičné spory podľa tohto oddielu sa budú rozhodovať podľa tohto mnohostranného mechanizmu a prijme vhodné prechodné opatrenia.
an award rendered pursuant to Article 8.39 shall not be considered final and no action for enforcement of an award may be brought until either:
Článok 8.30
90 days from the issuance of the award by the Tribunal has elapsed and no appeal has been initiated;
Etika
an initiated appeal has been rejected or withdrawn; or
Členovia Tribunálu budú nezávislí.
90 days have elapsed from an award by the Appellate Tribunal and the Appellate Tribunal has not referred the matter back to the Tribunal;
Nesmú byť spojení so žiadnou vládou [12].
a final award by the Appellate Tribunal shall be considered as a final award for the purposes of Article 8.41; and
Pokiaľ ide o záležitosti týkajúce sa sporu, nebudú prijímať pokyny od žiadnej organizácie, resp. vlády.
Article 8.41.3 shall not apply.
Nebudú sa zúčastňovať posudzovania akéhokoľvek sporu, ktorý by mohol spôsobiť priamy či nepriamy konflikt záujmov.
Article 8.29
Musia dodržiavať usmernenia Medzinárodnej asociácie právnych komôr týkajúce sa konfliktov záujmov v medzinárodnom rozhodcovskom konaní alebo všetky doplňujúce pravidlá prijaté podľa článku 8.44 ods. 2.
Establishment of a multilateral investment tribunal and appellate mechanism
Po svojom určení nesmú byť právnymi zástupcami ani stranou určenými znalcami alebo svedkami v žiadnom prebiehajúcom ani novom investičnom spore podľa tejto ani žiadnej inej medzinárodnej dohody.
The Parties shall pursue with other trading partners the establishment of a multilateral investment tribunal and appellate mechanism for the resolution of investment disputes.
Každá takáto námietka pre konflikt záujmov musí byť zaslaná predsedovi Medzinárodného súdneho dvora do 15 dní odo dňa, keď bolo oznámené zloženie príslušného senátu Tribunálu strane zúčastnenej na spore, alebo do 15 dní odo dňa, kedy sa táto strana dozvedela príslušné skutočnosti, ak o nich rozumne nebolo možné mať vedomosť v čase vytvárania tohto senátu.
Upon establishment of such a multilateral mechanism, the CETA Joint Committee shall adopt a decision providing that investment disputes under this Section will be decided pursuant to the multilateral mechanism and make appropriate transitional arrangements.
V tejto námietke pre konflikt záujmov sa uvedú dôvody namietania.
Article 8.30
3.
Ethics
Ak sa namietnutý člen Tribunálu do 15 dní odo dňa námietky pre konflikt záujmov nerozhodol odstúpiť zo senátu, predseda Medzinárodného súdneho dvora po doručení vyjadrení strán zúčastnených na spore a po tom, ako tomuto členovi Tribunálu dal možnosť predložiť svoje pripomienky, môže vydať rozhodnutie vo veci tejto námietky.
The Members of the Tribunal shall be independent.
Predseda Medzinárodného súdneho dvora sa bude usilovať vydať toto rozhodnutie a oznámiť ho stranám zúčastneným na spore a ostatným členom senátu do 45 dní od doručenia námietky pre konflikt záujmov.
They shall comply with the International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration or any supplemental rules adopted pursuant to Article 8.44.2.
Rozhodné právo a tlmočenie
In addition, upon appointment, they shall refrain from acting as counsel or as party-appointed expert or witness in any pending or new investment dispute under this or any other international agreement.
Tribunál zriadený podľa tohto oddielu pri vydávaní svojho rozhodnutia uplatňuje túto dohodu v zmysle jej výkladu v súlade s Viedenským dohovorom o zmluvnom práve, a ďalšími pravidlami a zásadami medzinárodného práva, ktoré sa uplatňujú medzi zmluvnými stranami.
If a disputing party considers that a Member of the Tribunal has a conflict of interest, it may invite the President of the International Court of Justice to issue a decision on the challenge to the appointment of such Member.
Tribunál nie je príslušný na prejednávanie otázky zákonnosti opatrenia, o ktorom sa tvrdí, že údajne predstavuje porušenie tejto dohody, podľa vnútroštátneho práva zmluvnej strany.
Any notice of challenge shall be sent to the President of the International Court of Justice within 15 days of the date on which the composition of the division of the Tribunal has been communicated to the disputing party, or within 15 days of the date on which the relevant facts came to its knowledge, if they could not have reasonably been known at the time of composition of the division.
V záujme väčšej istoty je potrebné uviesť, že pri určovaní súladu opatrenia s touto dohodou Tribunál môže prípadne zvážiť ako skutkovú otázku vnútroštátne právo zmluvnej strany.
The notice of challenge shall state the grounds for the challenge.
Tribunál v takom prípade postupuje podľa prevládajúceho výkladu vnútroštátneho právneho predpisu, ktorý majú súdy alebo orgány strany zúčastnenej na spore, pričom význam, ktorý pripíše Tribunál tomuto vnútroštátnemu právnemu predpisu, nebude pre súdy alebo orgány tejto strany záväzný.
If, within 15 days from the date of the notice of challenge, the challenged Member of the Tribunal has elected not to resign from the division, the President of the International Court of Justice may, after receiving submissions from the disputing parties and after providing the Member of the Tribunal an opportunity to submit any observations, issue a decision on the challenge.
Ak vzniknú vážne obavy, pokiaľ ide o otázky výkladu, ktoré môžu ovplyvniť investície, Výbor pre služby a investície môže v súlade s článkom 8.44 ods. 3 písm. a) odporučiť Spoločnému výboru CETA, aby prijal výklad tejto dohody.
The President of the International Court of Justice shall endeavour to issue the decision and to notify the disputing parties and the other Members of the division within 45 days of receipt of the notice of challenge.
Výklad Spoločného výboru CETA bude pre Tribunál zriadený podľa tohto oddielu záväzný.
A vacancy resulting from the disqualification or resignation of a Member of the Tribunal shall be filled promptly.
Spoločný výbor CETA môže rozhodnúť, že určitý výklad má záväznú platnosť až od určitého dátumu.
Upon a reasoned recommendation from the President of the Tribunal, or on their joint initiative, the Parties, by decision of the CETA Joint Committee, may remove a Member from the Tribunal where his or her behaviour is inconsistent with the obligations set out in paragraph 1 and incompatible with his or her continued membership of the Tribunal.
Článok 8.32
Article 8.31
Nároky zjavne bez právneho významu
Applicable law and interpretation
Odporca môže najneskôr do 30 dní od vytvorenia senátu Tribunálu, a v každom prípade pred jeho prvým zasadnutím, podať námietku, že nárok je zjavne bez právneho významu.
When rendering its decision, the Tribunal established under this Section shall apply this Agreement as interpreted in accordance with the Vienna Convention on the Law of Treaties, and other rules and principles of international law applicable between the Parties.
Námietka podľa odseku 1 sa nepredloží, ak odporca podal námietku podľa článku 8.33.
The Tribunal shall not have jurisdiction to determine the legality of a measure, alleged to constitute a breach of this Agreement, under the domestic law of a Party.
Odporca musí čo najpresnejšie podrobne uviesť, na čom zakladá svoju námietku.
For greater certainty, in determining the consistency of a measure with this Agreement, the Tribunal may consider, as appropriate, the domestic law of a Party as a matter of fact.
Tribunál po prijatí námietky podľa tohto článku konanie vo veci preruší a vypracuje harmonogram pre posúdenie tejto námietky v súlade so svojim harmonogramom pre posudzovanie akýchkoľvek iných prejudiciálnych otázok.
In doing so, the Tribunal shall follow the prevailing interpretation given to the domestic law by the courts or authorities of that Party and any meaning given to domestic law by the Tribunal shall not be binding upon the courts or the authorities of that Party.
Tribunál, po tom, ako poskytne stranám zúčastneným na spore príležitosť predložiť svoje pripomienky, na svojom prvom zasadnutí alebo bezodkladne po ňom vydá rozhodnutie alebo výrok s uvedením dôvodov.
Where serious concerns arise as regards matters of interpretation that may affect investment, the Committee on Services and Investment may, pursuant to Article 8.44.3(a), recommend to the CETA Joint Committee the adoption of interpretations of this Agreement.
Tribunál bude pritom vychádzať z toho, že uvádzané skutočnosti zodpovedajú skutočnému stavu.
An interpretation adopted by the CETA Joint Committee shall be binding on the Tribunal established under this Section.
Týmto článkom nie je dotknutá právomoc Tribunálu na riešenie iných námietok ako prejudiciálnych otázok, ani právo odporcu namietať v priebehu konania zjavnú právnu bezvýznamnosť určitého nároku.
The CETA Joint Committee may decide that an interpretation shall have binding effect from a specific date.
Článok 8.33
Article 8.32
Nároky nepodložené z právneho dôvodu
Claims manifestly without legal merit
Bez toho, aby bola dotknutá právomoc Tribunálu zaoberať sa inými námietkami ako prejudiciálnymi otázkami, alebo právo odporcu vzniesť takéto námietky vo vhodnom čase, musí sa Tribunál ako s prejudiciálnou otázkou zaoberať a rozhodnúť o nej ako prejudiciálnej otázke, s každou námietkou odporcu, že z právneho dôvodu nie je nárok, resp. jeho časť, predložený podľa článku 8.23 nárokom, vo veci ktorého možno dospieť podľa tohto oddielu k výroku v prospech navrhovateľa, a to aj keby uvádzané skutočnosti boli považované za pravdivé.
The respondent may, no later than 30 days after the constitution of the division of the Tribunal, and in any event before its first session, file an objection that a claim is manifestly without legal merit.
Námietka podľa odseku 1 sa podáva Tribunálu najneskôr v deň, ktorý Tribunál stanovil pre odporcu na podanie svojho protinávrhu.
An objection shall not be submitted under paragraph 1 if the respondent has filed an objection pursuant to Article 8.33.
V prípade predloženia námietky podľa článku 8.32 môže Tribunál pri zohľadnení okolností takejto námietky a na základe postupov stanovených v tomto článku odmietnuť zaoberať sa námietkou predloženou podľa odseku 1.
The respondent shall specify as precisely as possible the basis for the objection.
Tribunál pri prijatí námietky podľa odseku 1 a v prípade potreby po vynesení rozhodnutia podľa odseku 3 preruší akékoľvek konanie vo veci, pričom vypracuje harmonogram pre posúdenie tejto námietky v súlade so svojim harmonogramom pre posudzovanie akýchkoľvek iných prejudiciálnych otázok a vydá rozhodnutie alebo výrok o námietke, a to s uvedením dôvodov.
On receipt of an objection pursuant to this Article, the Tribunal shall suspend the proceedings on the merits and establish a schedule for considering such an objection consistent with its schedule for considering any other preliminary question.
Článok 8.34
The Tribunal, after giving the disputing parties an opportunity to present their observations, shall at its first session or promptly thereafter, issue a decision or award stating the grounds therefor.
Predbežné ochranné opatrenia
In doing so, the Tribunal shall assume the alleged facts to be true.
Tribunál môže nariadiť predbežné ochranné opatrenie na zabezpečenie ochrany práv strany zúčastnenej na spore alebo s cieľom zabezpečiť plnú účinnosť svojej právomoci, a to aj nariadenie na zabezpečenie dôkazov, ktoré má v držbe alebo pod kontrolou strana zúčastnená na spore, resp. na ochranu svojej právomoci.
This Article shall be without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question or to the right of the respondent to object, in the course of the proceeding, that a claim lacks legal merit.
Tribunál nesmie nariadiť zadržanie majetku ani vydať rozkaz zakazujúci alebo obmedzujúci opatrenie, ktoré údajne predstavuje porušenie uvedené v článku 8.23.
Article 8.33
Na účely tohto článku sa pod rozkazom rozumie aj odporúčanie.
Claims unfounded as a matter of law
Článok 8.35
Without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question or to a respondent's right to raise any such objections at an appropriate time, the Tribunal shall address and decide as a preliminary question any objection by the respondent that, as a matter of law, a claim, or any part thereof, submitted pursuant to Article 8.23 is not a claim for which an award in favour of the claimant may be made under this Section, even if the facts alleged were assumed to be true.
Upustenie od konania
An objection under paragraph 1 shall be submitted to the Tribunal no later than the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its counter-memorial.
Ak po predložení nároku podľa tohto oddielu investor nepodnikne žiadne kroky v konaní počas obdobia 180 po sebe nasledujúcich dní alebo počas iného obdobia dohodnutého stranami zúčastnenými na spore, bude sa na investora nazerať, ako by vzal späť svoj nárok a upustil od konania.
If an objection has been submitted pursuant to Article 8.32, the Tribunal may, taking into account the circumstances of that objection, decline to address, under the procedures set out in this Article, an objection submitted pursuant to paragraph 1.
Tribunál zoberie na žiadosť odporcu a po oznámení stranám zúčastneným na spore na vedomie takéto upustenie od konania prostredníctvom vydania rozkazu.
On receipt of an objection under paragraph 1, and, if appropriate, after rendering a decision pursuant to paragraph 3, the Tribunal shall suspend any proceedings on the merits, establish a schedule for considering the objection consistent with any schedule it has established for considering any other preliminary question, and issue a decision or award on the objection stating the grounds therefor.
Po vydaní takéhoto rozkazu právomoc Tribunálu zanikne.
Article 8.34
Článok 8.36
Interim measures of protection
Transparentnosť konania
The Tribunal may order an interim measure of protection to preserve the rights of a disputing party or to ensure that the Tribunal's jurisdiction is made fully effective, including an order to preserve evidence in the possession or control of a disputing party or to protect the Tribunal's jurisdiction.
V súvislosti s konaniami podľa tohto oddielu sa uplatňujú Pravidlá transparentnosti UNCITRAL, upravené touto kapitolou.
The Tribunal shall not order attachment or enjoin the application of the measure alleged to constitute a breach referred to in Article 8.23.
Do zoznamu dokumentov, ktoré sa majú sprístupniť verejnosti podľa článku 3 ods. 1 Pravidiel transparentnosti UNCITRAL sa zahŕňa žiadosť o konzultácie, oznámenie so žiadosťou o určenie odporcu, oznámenie o určení odporcu, dohoda o mediácii, oznámenie o úmysle namietať člena Tribunálu, rozhodnutie o námietke voči členovi Tribunálu a žiadosť o spojenie vecí.
For the purposes of this Article, an order includes a recommendation.
Dôkazy sa zahrnú do zoznamu dokumentov, ktoré sa majú sprístupniť verejnosti podľa článku 3 ods. 2 Pravidiel transparentnosti UNCITRAL.
Article 8.35
Bez ohľadu na článok 2 Pravidiel transparentnosti UNCITRAL platí, že ešte pred vytvorením Tribunálu Kanada alebo Európska únia včas verejne sprístupní príslušné dokumenty podľa odseku 2, s tým, že z nich odstráni dôverné alebo chránené informácie.
Discontinuance
Takéto dokumenty môžu byť sprístupnené verejnosti prostredníctvom prenosu do archívu.
If, following the submission of a claim under this Section, the investor fails to take any steps in the proceeding during 180 consecutive days or such period as the disputing parties may agree, the investor is deemed to have withdrawn its claim and to have discontinued the proceeding.
Vypočutia budú prístupné verejnosti.
The Tribunal shall, at the request of the respondent, and after notice to the disputing parties, in an order take note of the discontinuance.
Tribunál po konzultácii so stranami zúčastnenými na spore určí primerané logistické opatrenia na uľahčenie prístupu verejnosti k takýchto vypočutiam.
After the order has been rendered the authority of the Tribunal shall lapse.
Ak Tribunál rozhodne, že je potrebné chrániť dôverné alebo chránené informácie, prijme vhodné opatrenia, aby sa tá časť vypočutia, v prípade ktorej je nutná takáto ochrana, mohla uskutočniť neverejne.
Article 8.36
Žiadne z ustanovení tejto kapitoly odporcovi neukladá povinnosť nezverejniť informácie, ktorých zverejnenie sa požaduje podľa jeho vnútroštátnych právnych predpisov.
Transparency of proceedings
Odporca by mal tieto právne predpisy uplatňovať spôsobom, ktorý bude citlivý z pohľadu potrebnej ochrany pred zverejnením informácií, ktoré boli označené za dôverné alebo chránené.
The UNCITRAL Transparency Rules, as modified by this Chapter, shall apply in connection with proceedings under this Section.
Článok 8.37
The request for consultations, the notice requesting a determination of the respondent, the notice of determination of the respondent, the agreement to mediate, the notice of intent to challenge a Member of the Tribunal, the decision on challenge to a Member of the Tribunal and the request for consolidation shall be included in the list of documents to be made available to the public under Article 3(1) of the UNCITRAL Transparency Rules.
Zdieľanie informácií
Exhibits shall be included in the list of documents to be made available to the public under Article 3(2) of the UNCITRAL Transparency Rules.
V súvislosti s konaniami podľa tohto oddielu môže strana zúčastnená na spore sprístupniť iným osobám vrátane svedkov a znalcov tie neupravené dokumenty, v prípade ktorých to v rámci takýchto konaní považuje za potrebné.
Notwithstanding Article 2 of the UNCITRAL Transparency Rules, prior to the constitution of the Tribunal, Canada or the European Union as the case may be shall make publicly available in a timely manner relevant documents pursuant to paragraph 2, subject to the redaction of confidential or protected information.
Táto strana zúčastnená na spore však musí zabezpečiť, aby tieto osoby chránili dôverné alebo chránené informácie obsiahnuté v týchto dokumentoch.
Such documents may be made publicly available by communication to the repository.
Táto dohoda nebráni odporcovi v tom, aby sprístupnil úradníkom Európskej únie, úradníkom členských štátov Európskej únie a úradníkom vládnych orgánov nižšej ako celoštátnej úrovne tie neupravené dokumenty, v prípade ktorých to v rámci takýchto konaní podľa tohto oddielu považuje za potrebné.
Hearings shall be open to the public.
Odporca však musí zabezpečiť, aby títo úradníci chránili dôverné alebo chránené informácie obsiahnuté v týchto dokumentoch.
The Tribunal shall determine, in consultation with the disputing parties, the appropriate logistical arrangements to facilitate public access to such hearings.
Článok 8.38
If the Tribunal determines that there is a need to protect confidential or protected information, it shall make the appropriate arrangements to hold in private that part of the hearing requiring such protection.
Zmluvná strana nezúčastnená na spore
Nothing in this Chapter requires a respondent to withhold from the public information required to be disclosed by its laws.
Odporca musí do 30 dní po doručení alebo bezodkladne po tom, čo bol spor týkajúci sa dôverných alebo chránených informácií vyriešený, poskytnúť zmluvnej strane nezúčastnenej na spore:
The respondent should apply those laws in a manner sensitive to protecting from disclosure information that has been designated as confidential or protected information.
žiadosť o konzultácie, oznámenie so žiadosťou o určenie odporcu, oznámenie o určení odporcu, nárok predložený podľa článku 8.23, žiadosť o spojenie vecí a všetky ostatné dokumenty, ktoré sú pripojené k týmto dokumentom;
Article 8.37
na požiadanie tieto dokumenty:
Information sharing
podania, vyjadrenia, zhrnutia, žiadosti a iné dokumenty, ktoré strana zúčastnená na spore poskytla Tribunálu;
A disputing party may disclose to other persons in connection with the proceedings, including witnesses and experts, such unredacted documents as it considers necessary in the course of proceedings under this Section.
písomné podania poskytnuté Tribunálu podľa článku 4 Pravidiel transparentnosti UNCITRAL;
However, the disputing party shall ensure that those persons protect the confidential or protected information contained in those documents.
zápisnice alebo prepisy vypočutí Tribunálu v prípade, že sú k dispozícii a
This Agreement does not prevent a respondent from disclosing to officials of, as applicable, the European Union, Member States of the European Union and sub-national governments, such unredacted documents as it considers necessary in the course of proceedings under this Section.
príkazy, výroky a rozhodnutia Tribunálu a
However, the respondent shall ensure that those officials protect the confidential or protected information contained in those documents.
na požiadanie a náklady zmluvnej strany nezúčastnenej na spore všetky dôkazy predložené Tribunálu, alebo ich časť, ibaže by požadované dôkazy boli už verejne prístupné.
Article 8.38
Tribunál po konzultácii so stranami zúčastnenými na spore prijme ústne alebo písomné podania vo veci výkladu tejto dohody, ktoré predložila zmluvná strana nezúčastnená na spore, resp. ju vyzve na ich predloženie.
Non-disputing Party
Vypočutia podľa tohto oddielu sa môže zúčastniť aj zmluvná strana nezúčastnená na spore.
The respondent shall, within 30 days after receipt or promptly after any dispute concerning confidential or protected information has been resolved, deliver to the non-disputing Party:
Tribunál nebude vyvodzovať žiadne dôsledky z toho, že nebolo predložené žiadne podanie podľa odseku 2.
a request for consultations, a notice requesting a determination of the respondent, a notice of determination of the respondent, a claim submitted pursuant to Article 8.23, a request for consolidation, and any other documents that are appended to such documents;
Tribunál zabezpečí, aby strany zúčastnené na spore dostali primeranú možnosť predložiť svoje pripomienky k podaniu predloženému zmluvnou stranou nezúčastnenou na spore.
on request:
Článok 8.39